El 23-F
Un amigo me dice que los dos capítulos emitidos por TV1 sobre el 23-F son bastante dignos en cuanto a dramatización y demás, pero dejan un inmenso hueco: ¿Por qué obró así Armada? Es como si se hubiera vuelto loco y le hubiera dado por preparar un golpe de estado, sin más motivación. Obviamente, no fue así.
"En el plano concreto de la trama parece haber habido coincidencia de al menos dos conspiraciones golpistas, la de Armada y la de Tejero y Milans. El primero especulaba tanto con las conspiraciones militares como con el acuerdo socialista para aparecer, en el último momento, como el hombre aceptado por casi todos para reenderezar al país al frente de una especie de gobierno de salvación nacional compuesto por los principales partidos. Creía o esperaba contar también con el respaldo de Juan Carlos, pues precisamente este influyó para su traslado a Madrid, centro necesario de cualquier golpe, desde Lérida, donde se hallaba destinado al mando de la división regional. No obstante, su plan chocó con dos obstáculos: Tejero y otros no pensaban en un gobierno tal, sino en una clásica junta militar; y Juan Carlos, en todo caso, optó por la democracia y la salvó, cosa que ni los políticos ni la población –que no se movilizó hasta pasado el peligro; en medios izquierdistas cundió la angustia y en Vascongadas se produjo una auténtica desbandada de nacionalistas y proterroristas– estaban en condiciones de hacer algo semejante.
El gobierno de Armada estaba compuesto por él mismo como presidente, Felipe González como vicepresidente de Asuntos Políticos, Areilza en Exteriores, Fraga en Defensa, Peces-Barba en Justicia, Pío Cabanillas en Hacienda, Herrero de Miñón en Educación y Ciencia. Habría gente del PSOE, UCD, AP, PCE y algunos independientes, como Luis María Ansón en Información. La supuesta lista de gobierno ha sido puesta en duda muchas veces. Hay muchos libros escritos sobre este suceso. Uno de los más importantes es el de los periodistas de El País Joaquín Prieto y J. L. Barbería, El enigma del elefante. (En Una historia chocante. Los nacionalismos vasco y catalán en la España contemporánea)".
Me han dicho que el libro de Prieto y Barbería, inencontrable durante muchos años, se ha reeditado con algunas correcciones o censuras. También me han hablado del de Pardo Zancada Las dos caras del golpe, como un trabajo fundamental (no lo he leído aún). En líneas generales parece claro que la trama golpista de Armada provino del PSOE y contó probablemente con el apoyo inicial de rey. Tengo la impresión de que la decisión final de este debió mucho a Sabino Fernández Campo.
Contra lo que suele creerse, la tradición del golpismo militar es mucho más propia de la izquierda que de la derecha. El primer pensamiento de los republicanos del Pacto de San Sebastián fue dar un golpe de ese estilo, y los pronunciamientos fraguaron, en su mayoría, en las logias masónicas izquierdistas de los cuarteles.
----------------------------------
**** La indignación del Futurista. El PP está reaccionando como el PSOE en su momento. O hay, o no hay, esos casos de corrupción, y eso es todo. ¿O existía un pacto tácito entre los dos grandes partidos para encubrirse mutuamente, y el PSOE lo ha roto? ¿Viene de ahí la indignación?
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/
**** Dos golfos dando caza a Montesquieu
-------------------------
Hoy, en Época
UN PAÍS DE FUNCIONARIOS
Iliá Ehrenburg, un intelectual nefasto pero no falto de lucidez, hizo esta observación sobre España cuando la visitó a principios de los años 30: "Cualquier abogadillo principiante dirá: "Entre nosotros el comunismo es imposible, nosotros no somos como los rusos, somos individualistas. Pero eso no impide a esos individualistas obsesionarse con una sola cosa: entrar cuanto antes al servicio del Estado. Todos los señoritos o son empleados del Estado o unos fracasados que sueñan día y noche con el butacón de las oficinas ministeriales".
Realmente, la afición funcionarial en todas las clases sociales, y exceptuando contadas provincias, ha sido en España mucho más acentuada que el carácter emprendedor o empresarial típico del individualismo; y ahí yace una clave de nuestro prolongado atraso. Pero se trataba más de una cuestión de mentalidad que de una realidad, porque el número real de funcionarios nunca fue alto. En la administración central había en 1934 unos 215.000 funcionarios para una población de 24 millones, es decir, algo menos de uno por cada cien habitantes. La proporción subió en el franquismo, pero no mucho, pues en 1974 era de 411.000 para una población de 35 millones, es decir, algo más de uno por cada 90 habitantes. Hoy se ha llegado a la cifra asombrosa de tres millones de funcionarios, es decir, uno por cada trece o catorce españoles, niños y ancianos incluidos. La comparación no es del todo exacta porque en esta última se incluyen los funcionarios municipales, que, de todas formas, han experimentado también un incremento gigantesco; aunque el principal aumento procede de unas autonomías cada vez más parasitarias.
Así, el sueño ancestral de señoritos y no señoritos parece haberse cumplido: España se ha convertido en un país de funcionarios. Naturalmente, las funciones del estado moderno exigen un nutrido funcionariado, pero cuando este alcanza tales límites revela una enfermedad social. En primer lugar se trata de empleos en su mayoría no directamente productivos incluso cuando son necesarios, que debe sufragar con su esfuerzo e impuestos el resto de la sociedad. Lógicamente, cuando se eleva su proporción sobre los sectores sociales más productivos, la carga aumenta y llega a poner en riesgo los propios servicios estatales (la seguridad social puede quebrar, por ejemplo).
El daño se agrava porque un alto número de empleos administrativos no obedecen a criterios de utilidad, sino de conveniencia política: conseguir bolsas de estómagos agradecidos, el voto cautivo de personas que saben a quién deben agradecer su salario y cómo agradecérselo. Esto ha ocurrido de modo muy acentuado en las autonomías, pero también en la administración central desde que los socialistas corrompieron desvergonzadamente el sistema de oposiciones para colocar a sus paniaguados. Un nivel tan alto de funcionariado implica automáticamente un nivel muy alto de corrupción enquistada, mucho costosa que los robos o estafas concretas de los políticos.
Pero sobre todo una sociedad con tal proporción de funcionarios tiende con fuerza al totalitarismo, crea servicios de control social y asfixia las fuerzas realmente vivas de la sociedad, el individualismo y el espíritu de empresa. En un libro próximo sobre Franco y su dictadura examino, entre otras cosas, su baja proporción de funcionarios, que por sí sola impedía el totalitarismo. Paradójicamente es en la democracia cuando nos acercamos a una situación totalitaria, lo que desconcierta a muchos. Pero los clásicos del liberalismo ya lo estudiaron: puede crearse una sociedad sin libertad y opresiva para el individuo manteniendo formas externas democráticas. Para ello es precisa la expansión de una mentalidad acorde, generalmente encubierta con fraseología solidaria, pacifista, etc., alimentada por medios de masas adictos. Está pasando en España. Y en la Unión Europea.
Lo peor de todo, respecto al funcionarado, es que al incompetente, al gandul, etc. no lo puedes echar ni con agua caliente.
Dice hoy don PIo: Habría gente del PSOE, UCD, AP, PCE y algunos independientes Y tambien: Felipe Gonzalez como vicepresidente. Que hay un pacto de chusma de ladrones en España, creo que lo estamos viendo todos los dias, fruto al estado de las autonomias; lo que no sabiamos , almenos un servidor, es que ya en sus inicios esto era un pacto de chorizos de todos los colores para hacerse los dueños de España
"La cope , libertad digital etc no saben hacer propaganda , ni contrarrestarla. Lo dijo otro compañero de blog. Pero tenia toda la razón,pero hay nos tenemos que meter todos los que luchamos de alguna manera por defender a nuestro pueblo de estos sinverguenzas. Hoy se ha descubierto que uno de los terroristas de bombay vivia en Barcelona y tenia carnet de partido socialista, otro mas. Esto habria que estar repitiendolo a todas horas , ya se que noticias tremendas salen todos los dias , pero es que no las repetimos, vamos a remolque de la propaganda y de los echos de la masoneria. ESPAÑA SE VENDE . Solo te hace falta medrar en cualquier partido politico para pillar un trozo de la tarta, antes de que se la coman los moros.
Pero "ahi" nos tenemos que meter todos
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-junta-de-andalucia-subvenciono-a-ccoo-y-ugt-con-265-millones-2004-a-2009-1276350648/ La Junta de Andalucía subvencionó a CCOO y UGT con 265 millones de euros Desde 2004 a febrero de 2009, la Junta de Andalucía que preside el socialista Manuel Chaves ha concedido oficialmente subvenciones a los sindicatos mayoritarios UGT-A y CCOO de Andalucía por un importe de 265 millones de euros, equivalente a 44.200 millones de las antiguas pesetas.
"los pronunciamientos fraguaron, en su mayoría, en las logias masónicas izquierdistas de los cuarteles." Muy probablemente eso sí fuera cierto, a FINALES del siglo XIX y con muchos matices. Por ejemplo en una logia, militar o no, hay una "fraternidad", una camaradería, al margen de los cargos "profanos" que puede hacer que esas "conspiraciones" se debatieran. Después de Franco eso NO se DABA, NI SE DA HOY. NO conozco NINGUNA logia "militar" HOY. Otra cosa, por ejemplo, CABANELLAS, que era el militar de más alta graduación, tras la muerte de Sanjurjo, era masón y se sumó al Movimiento. Luego "las cosas" en la 2ª República no eran de "masones contra antimasones", sino de una DEGRADACIÓN de la República por quienes querían acabar con ella desde el principio = el PSOE y las izquierdas, incluidos los anarquistas que no creían en ningún gobierno (que no fueran ellos. Porr otra parte como todos los demás, Azaña incluido).
Vendeano. Claro los compañeros sindicalistas tienen que abrigarse sus cuentas en Suiza ,por lo que pueda pasar, es que sino , si que le hubieran montado no una sino varias huelgas generales al ver que el cuerpo que parasitan, el PSOE lo esta asesinando
6# Por otra parte tampoco eran todas las logias militares "izquierdistas". Salvo que se les llamara "izquierdistas" a todo el que no fuera "ultracatólico", por la prohibición eclesiástica...
Don Pío, Yo anoche vi la película en la 1 del 23F, también la primer parte el martes. Lo de Armada por todos los lados por donde se mire es muy sospechoso, no queda nada realmente claro. Por ejemplo, aunque yo no este de acuerdo con un golpe de Estado (soy demócrata) lo que queda claramente definido es que Tejero fue realmente engañado y el único que actuó por España sin tener unas ambiciones personales claras. Ese caso no es el de Milans y Armada que tienen sus propias aspiraciones personales y no lo hacen por el simple hecho de salvar a España como quieren dar a entender. Me imagino que Tejero sería el que más tiempo permaneció en la cárcel mientras los demás salieron antes. Y una última cosa para terminar: ¿ De verdad el rey se mantuvo tan firme desde el primer momento en defender la Constitución sin ningún tipo de dudas? Si es así es digno de admirar también, aunque actualmente deje mucho q desear. Lo más sospechoso es que Felipe González estuviese en la lista de Armada... me huele fatal eso.
¿Que un borbón defienda la democracia? Hombre hay que ser muy ingenuo para pensar eso, despues de todos los borbones traidores a su pueblo que hemos tenido (bueno , su pueblo, estos no son Españoles) Mire usted la historia de Alfonse XIII, buscando siempre un dictador para España , cuando lo dejo Primo de Rivera , don Alfonso intento por todos los medios buscar otro dictador. Por eso se marcharia de España, sin intentar de ninguna manera parar la deriva que llevo a la Guerra Civil
# 6 sherme Cabanellas no era el de más alta graduación despues de Sanjurjo, pues desde la supresión del empleo de teniente general por la reforma de Azaña, la más alta graduación del ejército español era la de general de division. En julio de 1936 había como quince generales de division en activo, creo, de los cuales cuatro se sublevaron, Franco, Goded,Queipo de Llano y Cabanellas. Este último era el más antiguo en el escalafón de generales de división y por ello, en la milicia la antigüedad es un grado, fue designado jefe de la Junta militar provisional, en espera de que llegase Sanjurjo desde Portugal, pues aunque había sido expulsado del ejército, era considerado el que más méritos poseía para encabezar dicha junta.
DeElea, no conozco libros de Voegelin que puedan "bajarse", siento no poder ser de ayuda, pero, para abrir boca: www.cepchile.cl/dms/archivo_1038_1351/rev52_sandoz.pdf - http://books.google.es/books?id=_WRa6sw1nFAC&dq=%22voegelin%22&printsec=frontcover&source=bl&ots=D6xwmWmjVi&sig=sLn5Nto8pkSjD1nbzs5LLixWyZk&hl=es&ei=GkOVSdT-DIiw0AWxhJyOCg&sa=X&oi=book_result&resnum=6&ct=result (libro del que puede verse parte)
En el libro "Con la venia, yo indagué el 23-F" de Pilar Urbano, se da por hecho la existencia de dos conspiraciones, la de Armada, que habia sido nombrado segundo jefe del estado mayor del ejército en contra del parecer de Suarez y del teniente general Gabeiras (jefe del estado mayor del ejército) y en la que Milans del Bosch participaba, así como casi todos los capitanes generales de las ocho regiones militares y otra, más oscura, llamada "de los coroneles", que era mucho más dura en sus planteamientos y que incluía una fortísima represión. A Tejero parece ser que se le utilizó, tanto por parte de Milans, como por parte del CESID - a través del comandante Cortina-, para que se adelantara al golpe de los coroneles, sin decirle cual era la solución pactada. Por eso cuando entró Armada en el Congreso con el propósito de proponerse como presidente de un gobierno de unidad nacional, Tejero le dijo que nones, que para tener un gobierno con gente del PSOE y del PCE, él no se había sublevado. O sea que el 23-F fracasó debido al teniente coronel Tejero. Me parece bastante convincente este planteamiento, lo que pasa es que de él salen todos pringados, desde el más bajo al más alto.
La observación de Ilia Ehrenburg, a la que se refiere el sr. Moa hoy, aparece en su libro "España, república de trabajadores" que es muy interesante como documento presencial sobre el terreno de aquel tiempo. De todas formas la proliferación del "enchufismo" funcionarial en España es un mal endémico que tiene sus orígenes en las nefastas dinastías extranjeras en manos de las cuales cayó la nación despues de los Reyes Católicos. Y si la proporción entre población y funcionarios no era tan grande como ahora, ello era debido a la falta de recursos económicos y no a la falta de ganas. No hay más que leer toda la literatura española de los siglos, XVI en adelante, para darse cuenta y, además, muchos de estos funcionarios ni siquiera acudían a los puestos por los que teóricamente les pagaban.
#6, #8, Sherme. También era masón Lerroux que simpatizó con la sublevación. No olvides que en esos años había en España dos familias de logias claramente diferenciadas, las que seguian a La Gran Logia de Inglaterra (de tipo más conservador e incluso aceptando aspectos del cristianismo), y las que seguian al Gran Oriente de Francia (como era el Gran Oriente Español) de tipo más "progre". La sublevación fue apoyada por algunos miembros de las logias del primer tipo. No olvides tampoco que el objetivo inicial de la sublevación no era destruir a la II República sino derrocar al gobierno del Frente Popular.
11# De acuerdo con tu matización, Manuelp. Pero "no obsta" para todo lo dicho anteriormente. Cabanellas, dentro de esas "logias militares" se tuvo que sublevar, y no fue el único. Ochoa, por ejemplo, también lo era y participó en la resolución (que no represión) de la insurrección "de Asturias" (que en realidad lo fue en toda España, como sabemos).
# 15 Eso de ser masón, no le sirvió de nada al general Miguel Nuñez de Prado, que voló a Zaragoza el 18 de julio de 1936 por encargo del gobierno republicano, para persuadir a su intimo amigo y compañero en la masonería, Miguel Cabanellas, para que no sublevase la V división orgánica, de la cual era jefe. Su amigo le detuvo y le entregó a Mola, que ordenó su fusilamiento. Igualmente le sirvió de poco su condición de masón al general Eduardo Lopez Ochoa, que en Madrid fue sacado por las turbas izquierdistas del hospital de Carabanchel y arrastrado y decapitado.
Se dice que aquí todos quieren ser funcionarios. Y digo yo que si en Alemania, Inglaterra o Estados Unidos el paro fuese tan alto como lo es aquí y la probabilidad de, a los cuarenta años, quedarse sin empleo y tardar muchos meses o años en encontrar otro, o nunca más volver a encontrar un puesto acorde con la experiencia y cualificación, etc., fuese tan alta como aquí, también en esos países querría ser funcionario todo el mundo. ¿Qué van a querer hacer los jóvenes? ¿Jugársela a ser emprendedores, con la que está cayendo?. Otra cosa es que es cierto que en los últimos años ha crecido enormemente un funcionariado innecesario en las comunidades autónomas, verdadero cáncer de España, no sólo por la sangría económica, también por lo que supone de pérdida de igualdad entre todos los españoles, y esta oferta de puestos de trabajo de por vida haya atraído a muchos jóvenes.
Por otra parte, además de que los funcionarios son (somos) intocables, en España los sindicatos están metidos en todo, también en el funcionariado, oponiéndose frontalmente a cualquier medida que suponga verdadero fomento de la productividad, estimular el trabajo bien hecho, etc., e imponiendo el que todos somos iguales y cobramos lo mismo, trabajemos mejor o peor, y las únicas mejoras vienen como consecuencia de la antigüedad, con lo que el que podría estar dispuesto a trabajar más o mejor acaba desanimado. Se habla mucho de excelencia, pero la realidad fomenta la mediocridad. Y cuando hablo de sindicatos, me refiero a los más fuertes, que son los sindicatos "de clase". ¿Qué les parece un profesor titular o catedrático de universidad de comisiones obreras?. Eso sí que es "clase" (obrera), ¿verdad?. Pues los hay, y más de uno para el que esa filiación es el principal "mérito" para haber llegado a su puesto. En cuanto a los funcionarios "de ventanilla", aquellos con los que la población tiene más contacto, esa mediocrización de que hablaba se traduce en que la gente se indigne cuando va a cualquier oficina de la administración pública, correos, etc., y vea que tiene que guardar cola, porque sólo hay una ventanilla abierta, atendida por un único funcionario, mientras otros cuatro en las ventanillas (cerradas) de al lado leen el periódico o charlan. Seguimos como en Vuelva Vd. mañana, de Larra.
# 16 Sherme Lo que tampoco "obsta" para reconocer que lo que dice Moa es cierto y fue abrumadoramente mayor el número de masones que se decantaron por la izquierda y el frente popular que por la derecha y el bando nacionalista.
#18 Bacon Pues esto es la pescadilla que se muerde la cola : La economía de la nación se hunde y el elevado número de funcionarios contribuye a ello, y por tal motivo todo el mundo quiere ser funcionario y así contribuye a que la economía de la nación se hunda. Pero al margen de ello, la mentalidad más extendida es la que conforma la idea de que existe un "Estado protector" que existe desde "siempre" y que, mal que bien, se ocupa del bienestar de sus ciudadanos, de manera que nadie se plantea la posibilidad de llegar a pasarlo mal, puesto que crisis "las ha habido siempre y aquí estamos". Y pase lo que pase, siempre habrá una prestación, un subsidio o algún tipo de ayuda que nos permitirá pasar el trago. Esa mentalidad, más aún que la propia situación económica, es la que cercena todas nuestras posibilidades de prosperar.
15# No solo había "dos familias" de logias. Toda la sociedad estaba polarizada, en dos o tres "Españas". Y dentro de cada "agrupación de logias" (muchos confunden términos como "Obediencia" o "Logia" y no voy a explicarlo ahora) siempre ha habido personas de, casi, todas las tendencias y opiniones. Evidentemente más "progresistas" que "reaccionarios" a pesar de lo manido de ambos términos.
20# Muy probablemente tengas razón, Manuelp. En cierta medida la identificación del "progreso" con el republicanismo pudiera tener mucho que ver a pesar del carácter "burgués" de la inmensa mayoría de ellos. De todas formas, los "pronunciamientos" y las logias militares eran más del siglo XIX que del XX. Primo había prohibido la pertenencia a la Masonería, con lo que muy probablemente la filiación no sería mucha. Y NUNCA fueron tantos tampoco. En España el número total de masones nunca llegó a ser de más de 5.000 a 6.000, sumando a todos los "iniciados". Por ejemplo, Azaña se "inició" y NUNCA más volvió... y de esos hay siempre muchos.
"El primer pensamiento de los republicanos del Pacto de San Sebastián fue en un golpe de ese estilo, y los pronunciamientos fraguaron, en su mayoría, en las logias masónicas izquierdistas de los cuarteles" Pio, que mal redactado. No fue el primer pensamiento, FUE LA PRIMERA ACCIÓN. Fomentaron y organizaron un golpe de estado contra el gobierno de transición. Golpe militar en el más estricto sentido de la palabra. Luego como sois tan pardillos los no progres, todos como borreguitos hablando de "Sublevación de Jaca", lo cual suena mucho más bonito que Golpe Militar. Por cierto hay un aspecto de aquel golpe que es para caerse de patas y muestra hasta que punto la adulteración e incompetencia dominan el panorama historiográfico español. A ver si la semana que viene lo puedo traer. señor Moa, no me ha contestado a su opinión sobre el libro de Clara Campoamor sobre la guerra civil
Ignapas 21 Además del estado protector, lo que ha funcionado aquí y está impidiendo que se pase hambre, es la familia; en ningún país los hijos siguen viviendo en el hogar paterno hasta edades tan avanzadas. Estos días se ha escrito en el blog que para salir de la crisis se debería apostar más por la I+D+i. Vuelvo a lo que escribí antes: esos investigadores ¿quienes son? respuesta: funcionarios, sean de las universidades o el CSIC; esos son los que hacen (hacemos) la casi totalidad de la investigación en España. Pues para esos, que deberían ser los mejores, y tener un estímulo constante, se aplica ese sistema mediocrizante al que me refería antes. Aquí, hartos de tocino e ideología progre, todo el mundo tiene en la punta de la lengua una acusación de elitismo. ¿A quién habría que enviar a jugar contra Federer? ¿A Nadal, que es el mejor? No, eso sería elitista, mandemos a todo el mundo, uno cada vez, que todos tengan una oportunidad... El deporte es el único ámbito donde el elitismo no se discute. Por eso es el único ámbito en que España va bien. Voy a trabajar, que todavía no me han conseguido desanimar del todo, saludos.
Levante-EMV.com », 13.02.09 "extrema derecha Los ultras de Alianza Nacional se hacen ecologistas Sus dirigentes han disuelto el partido y se integran en Pensamiento y Acción Ecologista José Parrilla, Valencia La formación ultraderechista Alianza Nacional (AN) se ha disuelto en Valencia y la mayoría de sus integrantes han impulsado una entidad de corte medioambiental denominada Pensamiento y Acción Ecologista (PAE). Fuentes de la organización aseguran que la disolución de AN se debe a discrepancias con la nueva dirección nacional, aunque otras fuentes hablan de claudicación ante el acoso policial y mediático e incapacidad de controlar a algunos de sus miembros más extremistas. El ecologismo, dicen, es una ideología que ellos siempre han defendido. "Hitler -afirman- fue el primer ecologista". Alianza Nacional es una formación de extrema derecha de ámbito nacional y con una fuerte presencia en Valencia. Su sede de la avenida Tres Cruces, 69, fue clausurada en la denominada Operación Panzer contra el grupo neonazi Frente Antisistema (FAS) y varios de sus dirigentes, entre ellos Pedro Cuevas, condenado por el asesinato de Guillem Agulló, fueron arrestados. Además, este local ha saltado varias veces a los medios de comunicación por la organización de conferencias de ex miembros del Ku Klux Klan y destacados negacionistas del Holocausto. Ahora, fuentes consultadas por este periódico aseguran que la presión judicial y policial ha podido con la organización, así como la imposibilidad de sus dirigentes de controlar a algunos de los miembros más extremistas. Juan Manuel Soria, último delegado de AN en Valencia, asegura, no obstante, que la disolución se debe a discrepancias con la nueva dirección nacional salida del congreso del pasado mes de diciembre. De hecho, asegura, otras delegaciones como la de Málaga y "Vascongadas" han optado también por este camino. Sobre Pensamiento y Acción Ecologista, Soria asegura que es una organización creada hace tres años que ha estado aparcada durante este tiempo y que se ha revitalizado ahora. Según dice, la mayoría de los miembros de AN se han subido a esta plataforma y su idea es mantener la actividad política y patriótica desde esta organización, que, a su juicio, no está tan distante de la desaparecida Alianza Nacional. "El primer ecologista fue Hitler -asegura-. Él era vegetariano, defendía el estado natural de las cosas e impulsó la ley de vivisección que prohibía experimentar con animales", precisó."
# 23 Sherme Si, y que conste que yo considero que los masones, en conjunto, fueron más culpables por omisión que por acción. Claro, que a ver quién es el guapo que se opone cuando se ponen en marcha los "gruesos batallones populares" que decía el señor Azaña.
# 24 jflp Pues este "pardillo, no progre", todavia está esperando que demuestre usted la "incompetencia militar de Franco", que nos prometió hace ya bastantes dias. A ver si ahora también nos va a tener esperando meses a sus revelaciones sobre "un aspecto del golpe de Jaca que demuestra la adulteración e incompetencia que dominan el panorama historiográfico español".
#25 Bacon Precisamente de I+D+I he hablado yo en este blog más de una vez. Sin eso, tarde o temprano estamos perdidos. Y esta vez va a ser más temprano que tarde. Ese sistema mediocratizador es el que desanima a muchos investigadores, o que pretenden serlo, porque el acceso a la investigación comienza por hacerle los trabajos al "investigador oficial" y luego no despuntar por encima de él, de manera que el que realmente quiere investigar se tiene que largar al extranjero. También se cercena cualquier posibilidad de mejora en cualquier sección de la Administración porque los "puestos ya consolidados" no van a permitir ningún cambio que modifique su sistema de vida. Así que cualquiera que pretenda mejorar el sistema desde dentro, o hace todo el trabajo, o se "convierte". En definitiva, la deriva que ha tomado España es la de convertirse en un país totalmente improductivo y dependiente del resto de países, que poco a poco vendrán aquí solo de turismo, sexual a ser posible, porque eso sí, somos muy divertidos.
No hay que ser muy espabilado para darse cuenta de que la política socialista, obedece a un plan perfectamente urdido para desactivar a la gran masa de votantes que todavía confían en el PP, sino totalmente sí en un número significativo que haga imposible una victoria de ese partido por los siglos. Estos votantes están plenamente identificados: son las llamadas clases medias pertenecientes al sector privado, a las cuales hay que proletarizar como sea ya que de eso depende el éxito de la operación. De aquí la falta de crédito, los escándalos de corrupción que se aventan en vísperas electorales, la insistente protección socialista que se brinda a los que se van a quedar en el paro asegurando machaconamente que nadie va a quedar desamparado etc. ¿De lo eficaz que resulta toda esta propaganda? Las encuestas lo atestiguan. ¿ Y qué hacen los futuros proletarios para defenderse ante el negro futuro que les aguarda? De momento nada, solamente Don Enrique de Diego es el único que lidera un movimiento de protesta aunque todavía incipiente.
27# pues también puede ser, Manuelp. Ya sabes que alguien escribió "No fue posible la paz" y "todos fuimos culpables" (en mayor o menor grado. Muchos por tal vez por "inacción". Como ahora...). Distinto es después de la guerra... que sí hubo, por la persecución que Franco desató contra "La Masonería y el comunismo" (por ese orden) sí hubieron muchos al exilio y buscaron el apoyo de los masones fuera, como es la práctica de la Masonería universalmente. Tal persecución, desde luego no se ganó, evidentemente, el aplauso de los presidentes masones en las naciones democráticas (Roosevelt, Churchil, Truman etc.) porque por su "mera pertenecia" (independientemente de sus actos o "responsabilidades") ya hubieran sido condenados, incluso a muerte (se cumpliera o no).
30# Yo no creo que haya un "plan urdido", Tigrititi. Simplemente hay una PANDA DE MEMOS al frente de todo esto... y hay un dicho que dice que "es preferible una mala persona que UN TONTO". Y en esas estamos... por desgracia.
Perdon por el inciso. Periemi, ¿podrias decirme donde encontrar una referencia a los datos sobre la comparación entre sectores que diste en el articulo anterior? Es que he entrado en la pagina de Eurostat pero tiene tele, complicado encontrarlo allí
26# Perieimi: No sabía yo que AN fuera tan peligrosa como la ETa. ¿No serían estos de AN los que intentaron rebentar la manifestación de Galicia Bilingüe el otro domingo en Santaigo?.. Estamos perdidos.....España amenzada por la ultraderecha...menos mal que nos queda la ultraizqueirda y la ETA para contrarestarlos.
Personal al servicio de las ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. Datos oficiales del Ministerio de Admones. Públicas, a julio de 2008. TOTAL: 2.653.985. Que se distribuyen: - Admón. pública estatal: 557.372 - Admones. CC.AA : 1.316.683 (Personal transferido, admón. justicia y ff. seguridad CC.AA) - Admón. local : 619.947 - Universidades : 100.671 - S.E. Correos y Telégfs, SA : 59.312 Por otra parte, datos oficiales del Ministerio del Interior a 2007: 65.347 Concejales 8.111 Alcaldes 1.036 Diputados provinciales 153 Consejeros Cabildos Insulares 25 Miembros Asamblea de Ceuta 25 Miembros Asamblea Melilla 812 Diputados Asambleas Legislativas CC.AA 153 Procuradores, Apoderados y Junteros (Juntas Grles. territorios hcos. P.Vasco) 13 Consejeros (Consejo Gral. De Arán-Lleida) 1.089 Representantes a Concejos de Navarra 59 Consejeros Insulares de Mallorca, Menorca e Ibiza
# 33 Eresjule me imagino que te refieres a mi # 12 del hilo anterior ("EL BENDITO MODELO DE 'SUBDESARROLLO ESPAÑOL'"). Sí, cómo no, mi fuente es: William Chislett, que fue corresponsal de The Times en España, "Spain. Going Places. Economics, Political and Social Progress, 1975-2008", editado por Telefónica España, S.A. Lo que pasa es que está en inglés. Saludos
DeElea aparte de lo que decía en 12, yo estoy ahora leyendo "Revolt Against Modernity: Leo Strauss, Eric Voegelin, and the Search for a Postliberal Order (University Press of Kansas)." Me está resultando interesantísimo. Creo que no lo hay en español. Lo compré a través de Amazon-USA y es barato, 18 euros incluyendo gastos de envío. Si no le importa leer inglés, el siguiente análisis del pensamiento de Voegelin sobre el ciencismo me parece una joya: http://evans-experientialism.freewebspace.com/federici.htm Eric Voegelin y Leo Strauss, ambos emigrantes alemanes a Estados Unidos huyendo del nazismo, son la base del pensamiento conservador estadounidense. Strauss había sido discípulo de Husserl y Heidegger, y Voegelin estudió en Viena con Mises y fue amigo de Hayek. De Voegelin lo que me impresiona es la crítica tan sólida que hace de las ideologías "modernas", incluyendo no sólo comunismo y nazismo, sino también liberalismo, y su defensa de la tradición. Leer directamente a Voegelin, para mi, he comprobado, es demasiado difícil, al menos por ahora, en que dispongo de poco tiempo, por eso ese libro sería mi recomendación. Me cuesta creer que no haya estudios similares en español, pero lo que es en internet no he podido encontrarlos. Saludos
Ministerio de Agricultura y pesca ¿Para qué? Estos masones parasitos lo tienen tan claro que ya ni se esconden. La única industria que estos chorizos quieren es la industria del funcionario o politico. En España no hace falta estudiar para vivir ..... (del cuento digo yo) como me decia un miembro de las juventudes hitlerianas huy perdón , de las juventudes socialistas.
# 34 Hegemon1 No se pueden contrarrestar dos cosas que son lo mismo, si acaso agregar -los extremos se tocan. Lo del ecologismo-vegetarismo-animalismo es definitivo. Saludos
Lo tenemos muy dificil salir de la madriguera en la que nos esta metiendo este gobierno. Y para colmo la UGT con los bolsillos llenos no solo no dice ni pio, sino que hace las cosas mas dificiles al poner unas condiciones de despido totalmente impracticas y aniquiladoras de empleo. Lo normal seria un acceso flexible al trabajo y un despido tambien flexible para no perjudicar a la empresa y agilizar la creacion de empleo. Es mas, lo mas conveniente seria obligar a todo obrero a hacerse autonomo, y a rendir sus propias cuentas a hacienda, obligandole a facturar a las empresas, por el servicio rendido. Facil acceso y facil despido, y a otra cosa mariposa. Y Zapatero sinverguenza... paga a todos los autonomos los 11.000 millones de euros que les deben los ayuntamientos, no se los des a los caciques para que sigan pegandose la vida padre. Empe, yo lo que temo es que los grandes magnates del petroleo (musulmanes) esten esperando el mejor momento para comprar la mitad de Andalucia. Exijo a este gobierno que reflexiones al respecto y que saque nuevas leyes en cuando a la adquisicion de bienes inmobiliarios en territorio español por otras potencias economicas con fines de enajenacion y posesion territorial con fines colonizadores. Ya esta bien de poner el trasero... Zapatero.
LA TRAMPA DE LAS PALABRAS El Presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, calificó de "propuestas conservadoras" y los sindicatos, a la par que Zapo de 'neoconservadurismo", las que hace unos días MAFO, el Gobernador del Banco de España, propuso como solución para salir de la crisis. Sinceramente el Presidente y los sindicatos (estos últimos bien calientes a la estufa de las subvenciones) o no saben lo que dicen o si lo saben manipulan descaradamente. En un país como España que siempre se ha comportado de forma conservadora, o como dice el artículo de Moa, con el fundamental propósito de conseguir un sillón funcionarial, propuestas como las de MAFO y no sólo MAFO las ha pronunciado sino muchos otros organismos nacionales e internacionales, no se pueden tildar de neoconservadoras sino de todo lo contrario. En España adoptar esas medidas sería realizar una revolución, rechazar las doctrinas ultraconservadoras, estas si, que desde hace décadas padecemos en España. No somos un país emprendedor o si se queire, no se incentiva la iniciativa privada, ni la personal ni la individual ni nada, y lo dejamos todo a los demás y a nosotros nos dejamos el mínimo esfuerzo y el conservar nuestra posisicón. En España, para empezar, no hay movilidad laboral. Todo aquel que consigue un trabajo que le resulta cómodo y cubre sus aspiraciones, no lo suelta y lo intenta mantener hasta el final de su vida laboral. Eso no es amlo, pero no debería ser la única opción. Así está estructurada la arquitectura laboral de España dirigida a proteger, no al trabajador, sino el tiempo acumulado en ese puesto de trabajo independientemente del rendimiento demostrado durante todo ese tiempo. Las Universidades, como bien han dicho expertos economistas españoles, van dirigidas a formar funcionarios y poco o nada a la iniciativa personal, al individualismo emprendedor. Los empresarios son considerados y dibujados como despiadados seres con el único objetivo de explotar al empleado para aumentar las plusvalías. Sentimiento recíproco tiene el empresario del trabajador, ayudado por los sindicatos, de que este sólo busca su ruina y trabajar lo menos posible. No voy a defender ni a unos ni a otros, sino a mi mismo. Con el sitema laboral actual pocas opciones hay de cambiarme de trabajo cuando yo lo quiera hacer, o por mejora laboral, o por comodidad o por el simple hecho de cambiar de aires. Esto que es una acción normal en otros países en España es rarísimo, somos ultraconservadores y así quiere que sigamos Zapo y los caraduras sindicales. Repito que las propuestas de MAFO son necesarias y revolucionarias, nada que ver con el conservadurismo ni son ideas de otras épocas y antiguas, todo lo contrario. ¿Quién será el guapo que las haga para permitir a Espña entrar, por fín, en la economía mundial de forma competitiva y con garantías?...de momento nadie.
39# Perieimi: No puedo estar más de acuerdo. Los extremos se tocan y provocan lo mismo.
ignapas 21 Bien, yo creo que el dar por sentado que debe existir un "Estado protector", parte del sentimiento que impera entre la ciudadanía de “tener derecho” a muchas cosas solo por el hecho de existir. Se tiene derecho a recibir dinero del estado por tener hijos, a subvenciones varias por negocios no rentables o por asociarse en grupos humanos con cualquier excusa….etc. Esto es cómo el anuncio de Loreal. ¿Cuál es el slogan con el que quiere captar a la clienta? “PORQUE NOSOTRAS LO VALEMOS”. Nadie conoce a las posibles clientas, pero valgan lo que valgan, tienen derecho a poseer ese producto.
Las familias, que no dejan de ser grupos de personas vinculadas por sentimientos e intereses comunes, se disgregan en entes individuales que no están dispuestos a arriesgar nada con aquellos con los que establecen relaciones humanas. Por tanto, funciones que antes suplía la familia en caso de necesidad como, préstamos económicos, cuidado de los más débiles, niños, enfermos, ancianos…ahora los tiene que suplir el estado. Más que para la sociedad, creo que es bueno para el individuo gozar de independencia, pero teniendo presente que las relaciones implican esfuerzo y riesgo. Y que dicha independencia hay que ganársela.
Da gusssssssto leer el foro sin un imbécil que se despida diciendo majete, majote, majo cada vez que entra a deponer.
Perieimi más cosas que son lo mismo, o que se tocan, o lo parece: http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo1231
LOS AMOS DEL MUNDO Arturo Pérez-Reverte (Artículo de Arturo Pérez-Reverte, publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, parece una visión de Nostradamus. Por su interés, lo reproducimos aquí) USTED no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran pu.ta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro. Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo. Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro. Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados. Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja. Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida. Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza. cc3
Tigrita 30, Yo creo que el PSOE va a por tres grupos: 1-jóvenes (y no tan jóvenes, es decir, también aquellos que ya se les empezó a comer el coco aunque sin llegar a los límites de la ESO) 2- inmigrantes 3- nacionalistas moderados A los demás, nos dejarían que se nos comieran las hienas.
pedobody saludos majete :-)))))))))
Oye, si alruga pone un texto de Reverte, pondré yo uno de un sitio rojo... para mantener el equlibrio ---------- Zapatero quiere mandar en Estados Unidos, como anunció el Grupo Promacos. Y no duda en apuntarse como un tanto a favor cualquier idea de Obama que, mínimamente tergiversada, se asemeje a las expresadas por el viscoso gobierno socialdemócrata. No cae en la cuenta, sin embargo, que la investidura de Obama fue una exaltación de Estados Unidos y su unidad como Estado, todo lo contrario al complejo de inferioridad propio de la Leyenda Negra antiespañola que el PSOE manifiesta una y otra vez, así como sus centrales mediáticas y el resto de la clase política y la analfabeta ciudadanía que los vota. Y es que el socialfascismo sigue a su ritmo de mentiras diarias: ahora se plantea la ampliación de plazos para el aborto, procedimiento de control de la natalidad salvaje a la vista de la gran cantidad de métodos anticonceptivos hoy día existentes. Pero, para ocultar su fechoría, difunde en sus medios de comunicación afines la falsa especie de que nacen más niños en España que en los últimos veinte años. Sin mencionar que la mayoría son hijos de inmigrantes, no de españoles ya corrompidos por la felicidad canalla del mercado pletórico. Quizás que el PSOE haya reivindicado el Pensamiento Alicia en numerosas ocasiones, como si viera su imagen en espejo, le inspire a Zapatero para pensar, ingenuamente una vez más, que es posible convertirse en la nación más poderosa del mundo de manera mágica, simplemente con que Estados Unidos asimile los principios socialdemócratas. Pero esta posición sectaria en el fondo lo que demuestra es la enorme inanidad y partidismo existente en España. Si en Estados Unidos ni siquiera Obama puede cambiar su rumbo imperial, en España basta un cambio de gobierno para borrar las políticas realizadas durante dos legislaturas: de pasar a aspirar al G 8 se entra por «generosidad» francesa en el G 20, y de una situación de importancia en el mundo se pasa a la postración ante nuestros tradicionales enemigos. Todo a mayor gloria del socialfascismo y su voluntad de poder. http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo1221
Que no confundan…. El hecho de haber cometido una frivolidad por parte de un juez y un ministro no hace que un delito sea menos delito. Cuando Garzón destapo el caso GAL en pleno periodo electoral (con la inestimable colaboración de Pedro J Calvorota, entonces era periodismo de altura y no filtraciones ...¿dónde esta la diferencia?) era un juez bueno; cuando fue a por Pinocho ya lo les sentó tan bien a los fachosos y sus votantes babosos; y ahora que se mete de lleno en su territorio apestado de fraude y corrupción le recusan…no te joe!!! ..me desc.ojono como se retratan. Las teorías conspiranoicas nunca han sido buenas para justificar la corrupción. Y vaya oposición !!!!! El PP arrinconado por sus propios errores y pagando un alto precio por las herencias de Ansar : tanto lo de la guerra de Irak como los sucios negocios del clan Aznar Agag ..va a empezar a salir mi.erda a borbotones ….:-)))) …acoj.onados estan ….je,je,je…… Lo que nos hubiéramos ahorrado si los chicos de la gasolina hubieran facturado correctamente a Aznar en aerolíneas Carrero Blanco
# 46 bacon ¡Mare meua!. Al final se coaligarán mundialmente, para mayor gloria del muslim. esto de la "Alicanza de Incivilaciones", no puede acabr bien, recoge lo peor de cada una. ¡Y sin sitio donde huir!
Al-Ruga: Saludos majo.... :-))))))))))))))))))))
Palanca, no hay nada erroneo, en que el estado se ocupe de los mas necesitados, para eso genera riqueza con tanto impuesto que cobra al ciudadano. Lo peor es cuando hay un gobierno que ejerce una mala gestion, y que solo se ocupa de sacarle brillo a la superficie (con fines de permanencia en el poder), mientras que el interior se oxida. Es lamentable por ejemplo, el caso de la señora americana que pario ocho bebes de un parto. Segun los medios de comunicacion, ahora tiene que ocultarse porque ha recibido amenazas de muerte, de gente que considera que esta abusando de la seguridad social al tener a tantos niños que alimentar, (junto con los seis que ya tenia anteriormente). La seguridad social es un continuo "toma y da", que bien organizada proporciona un balance estable a la sociedad. Nadie se pone a pensar que esos niños cuando sean mayores, tendran empleos, y pagaran sus impuestos, y asi divolveran con creces la ayuda que recibio su madre para criarlos. Los sistemas financieros son simples ecuaciones de reciclaje, que lo unico que necesitan son grandes politicos que dirijan apropiadamente a base de calculo buenos planteamientos. Lejos de los ladrones que tenemos en España, que nos roban delante de nuestras narices, y a quien mas desamparados dejan son a las clases necesitadas.
Del mismo sitio rojo de 46, un comentario sobre el 23-F: http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo1243 --------- Nótese la civilizada argumentación de nuestra izquierda, que suena a incitación al asesinato, pero, claro yo soy un paranoico, en la última frase del 51 de alruga. alruga, ¡Arriba España!
51 Mira quien va a hablar de corrupccion... el arrugado... Mas cara que espaldas.
51# Al-Ruga: Delito...¿Qué delito?..te recuerdo que todavía no se ha juzgado ni sentenciado nada....son presuntos y nada probado. Como lo que ha pasado con los ediles populares en Canarias. Un buen día, sin orden judicial, se presenta la policía...¡¡copn pasamontañas!!!!...¡¡en Canarias!!!...y detienen a unos cuantos del PP...1 día entereo en calabozos y los sueltan...¿Sabes en qué ha quedado todo el tinglado?.....¡¡¡¡Todos libres y sin cargos!!!!! si después de la "frivolidad" de tus camaradas nada pasa...¿Quién le va a pedir explicaciones a Garzón y al huijo de falangistas? ¿Tú, no creo?
Cuanto dolor y sufrimiento nos ahorrariamos todos si los chicos de la gasolina se acuerdan de Zapo y nos lo quitan del medio....¿verdad Al-Ruga? Más mi.erda a borbotones que salen de las miserias socialistas no vas a encontrar camarada. Para Al-Ruga, la corrupción socialsita está muy bien:-)))))))))))))...la del PP....¡¡vamos...qué bvergüenza!!! :-)))))))))))
Que siga brindando el superjuez por 20 años más de socialismo en España, nadie lo va a detener porque sería politicamente incorrecto. Lo que hace este seudojuez no, al parecer. Un magistrado se va de caza con el ministro de su ramo, socialista claro, compartiendo un fin de semana entre conversaciones "de la naturaleza y de nuestras cosas". Esas "nuestras cosas" serán las próximas detenciones a miembros del PP y a gente próximas al partido de la oposición.."Tienes cargos Baltasar"..."Tú no te precupes que sino los invento pero el tinglado está montado"..."mira, mira dispara que por ahí va un animal"... Esta es la frovolidad en Epaña, en otros paises mucho más serios y democráticos, sería el principio de un buen retiro laboral, quién sabe, si incluso entre rejas.
Esa era la parte que menos me gustaba del franquismo... el pijerio, y esa costra social que flotaba por encima de los demas. Y esa es la clase social que este gobierno esta camuflando dentro de la democracia. Yo creia que la democracia significaria el fin de los pijos, y mira por donde estos sociatas hijos de franquistas se dedican exactamente a conservar esa tara social. Aunque ahora, se quitan la camisa azul, y se ponen la roja. Pero la mona, mona se queda.
59 Sin duda Hegemon, ese Garzon, aqui en Inglaterra seria con certeza carne de presidio.
La crisis económica y la clase media Alberto Moncada Decía Ana Arhendt que la clase media es el colchón que impide la revolución de los desposeídos. La clase media, por otra parte, ha sido presa de los totalitarismos del pasado. El franquismo aprovechó la recuperación económica fruto de la alianza con los Estados Unidos para crear una clase media apolítica, adornada por un patriotismo acrítico. Las clases medias, los sociólogos ingleses hablan de hasta seis escalones, no participan del consumo conspícuo de los ricos, del que hablaba Veblen, el consumo de lo innecesario, pero inauguran la propiedad de la vivienda, el mandar los hijos a la Universidad, las comodidades domésticas y hasta el servicio doméstico. Ello les lleva a formar parte del ¿status quo?, al que terminan defendiendo. Hay quienes achacan a la clase media el nacimiento de la socialdemocracia, ese pacto entre el socialismo y el capitalismo que respeta el modelo económico de mercado a cambio de un mínimo Estado bienestar. La cultura de la clase media que viene de América consuma la privatización del comportamiento, pasar de ciudadano a consumidor y está cebada por unos medios de comunicación propicios a entretener más que a informar. El apoliticismo de las clases medias se revela una vez más con la presente crisis. Y es que nuestra educación, nuestro condicionamiento social, nos hace particularmente cómplices de los poderosos. Estos, los ricos, saben muy bien que “poderoso caballero es Don Dinero”, y si pueden, pasan de normas éticas y de leyes moralizantes, para manejar su situación de predominio. El asunto Madoff ha puesto de relieve que muchos ricos, también españoles, prefieren los beneficios de los paraísos fiscales al patriotismo económico aunque, en este lance, les haya cogido el toro. Y es que la educación de los ricos lleva consigo el que sepan, desde muy pequeños, que pertenecen a un mundo superior y que puede mirar con desdén altanero, a los que no somos como ellos. Con la globalización, además, los ricos ni siquiera tienen patria fiscal. Por el contrario, los pobres aprenden, desde que son niños, que el mundo es básicamente injusto y que a pesar de todas las monsergas de la democratización, unos mandan y otros obedecen y, a veces, escuchan que se les quiere explotar aún más, como cuando se receta el despido libre para salir de la crisis. Por eso los pobres también aprenden desde niños a no fiarse demasiado de los poderes. La clase media, sin embargo, ha sido indoctrinada en el respeto a la moralidad y a la legalidad. Cree en la meritocracia, en el trabajo y en las lealtades aunque la vida les vaya enseñando que esa fe no siempre tiene fundamente racional. Muchos miembros de la clase media emergente creen que el éxito es fruto de la perseverancia y el sacrificio laboral, de subir peldaños a base de esfuerzo. Es la filosofía del sueño americano que, como decía un colega, para tantos es una pesadilla. La educación de la clase media nos ha privado de recursos para reaccionar frente a la presente crisis. Nuestra educación nos lleva hacer una especie de acto de fe en el poder político y en el económico, fiarnos de ellos y cuando nos han fallado o nos han engañado, somos impotentes para reaccionar, no tenemos músculo organizativo para hacerlo. Pero si algo teme la clase media es dejar de serlo, bajar de posición, dejar de marcar distancia con los de abajo. Y entonces la pregunta sería: ¿Cual será su actitud cuando la presente crisis se profundice y empecemos a perder los empleos y los trabajos que nos son propios y creíamos seguros?. Hoy presenciamos como los ricos encaran la crisis disimulando su patrimonio, enviándolo a paraísos fiscales y, cómo los banqueros, sobre todo los de Estados Unidos, usan en provecho propio los recursos que el Estado pone a su disposición para reanimar la economía, es decir, no hacen más que aquello a lo que están acostumbrados. ¿Será capaz la clase media de hacer frente común con los de abajo exigiendo un cambio de las reglas del juego?. Esta por verse porque, como se preguntaba en los años sesenta un colega francés: ¿Se puede ser clase media y de izquierdas?, ¿o hay solo una gauche divine, retórica y pasiva?. El tiempo nos lo dirá porque también cabe otra opción y es que la clase media, alguna parte de ella, vuelva a ser cliente de nuevos fascismos, nuevos populismos que impongan un patriotismo económico, unos líderes naturales que se crean en posesión de la verdad y pidan lealtades incondicionales.
Y este arrugado, ni siquiera tiene la personalidad suficiente para poner un solo comentario que salga de su tintero. Todo cortapegado. Pues te jodes arruga, que no te leo.
Hace ya unos meses, en un medio de comunicación solvente y refiriéndose al 23-F, casi coincidiendo en el tiempo, dos de sus más notables y queridos profesionales (Federico y Cesar), calificaron al Jefe de aquellos que asaltaron el Congreso de los Diputados como mala bestia Llámenle delincuente, pues fue condenado por delito y en sentencia firme por sendos órganos judiciales competentes. Llámenle incompetente, pues con vil encerrona, en milicia no disculpable, fue protagonista involuntario de una opereta bufa mal representada de golpe de Estado. Como profesional debió de realizar mejor planificación y sobre todo previsión, en tan absurda, desproporcionada, extemporánea y descabellada acción, cuyos preparativos indudablemente fueron conocidos y seguidos de cerca, aunque no abortados, por determinados Servicios de Información del Estado. Llámenle si quieren, estúpido, pues proporcionó sine die a tantísimo oportunista una infinita e inmerecida rentabilidad política, haciéndose acreedor, eso sí, al mejor de los monumentos posibles en la Zarzuela. Tratando de romper con décadas de auténtico terrorismo informativo, monopolio polanquista envilecedor de criterio a varias generaciones, se ruega rectifiquen el infecto e inadecuado calificativo de MALA BESTIA… es injusto. Odien el delito, y compadezcan al “delincuente” que cumplió su condena, y, en absoluto silencio, con la perspectiva del tiempo, aún cumple su propia penitencia. Un “delincuente” personal y familiarmente entrañable según la mayoría de aquellos que coincidieron con él en su oficio. Marcado profundamente en complicados destinos con una delicada responsabilidad y Desnortado al identificarse plenamente con tantos de sus hombres, asesinados vil y vergonzantemente, cuando aún no alcanzaban ni siquiera el título de “Víctimas del Terrorismo” (llegó hasta abrazar el cuerpo inerte de alguno de sus jóvenes muchachos, recién destrozado por traicionera bomba) En aquella MASCARADA de la carrera de San Jerónimo, no hubo muerto alguno, ni siquiera herido, sólo indispuesta embarazada atendida diligentemente, protesta oportunista y teatral de Fraga Iribarne, …conocido luchador antifranquista y auto postulado “mesías frustrado” para presidir el primer Gobierno de la llamada “Transición Modélica”, y… poco más. Reserven especialmente tan deleznable calificativo para tantísimo luciferino recolector de nueces, que hubo y hay, en este “Estado de Desecho”. Hoy existen bastantes testigos solventes y honestos como Pardo Zancada, por ejemplo, para descubrir la farsa, sin folletones televisivos. Se invita a periodistas solventes como Díaz Herrera, por ejemplo, y a algún periódico plural como el de Pedro Jota..., por ejemplo, para que ilustren al españolito medio estabulado, sobre aquella "OPERETA BUFA MAL REPRESENTADA"
Garzón ve "serios" indicios contra aforados del PP en la trama de corrupción El juez hace esta observación en el auto en el que rechaza la personación del PP como acusación en esta causa EFE - Madrid - 13/02/2009 14:47 El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha anunciado que ve "serios" indicios contra aforados del PP en la presunta trama de corrupción liderada por el empresario Francisco Correa, vinculado al Partido Popular hasta 2004. Garzón hace esta observación en el auto en el que rechaza la personación del PP como acusación en esta causa, decisión que ya no puede ser recurrida ante él, pero sí ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, posibilidad que fuentes del PP han asegurado que ejercerán. Por ello anuncia que se inhibirá con respecto a estos aforados, al no tener competencia la Audiencia Nacional para investigarlos, y explica que ha dado ya traslado al fiscal para que informe al respecto. Indefensión Garzón adopta esta decisión después de que los dirigentes del PP Soraya Sáenz de Santamaría y Federico Trillo le presentaran ayer dos escritos pidiendo, por un lado, su personación como acusación particular en el caso Gürtel por indefensión y por otro planteando un incidente recusación por supuesta enemistad manifiesta del juez con el PP. La intención del PP era la de apartar a Garzón de la instrucción de esta causa en la que ya figuran 37 imputados , dos de ellos ex alcaldes de este partido en las localidades madrileñas de Boadilla del Monte y Majadahonda.
Todos los miembros de El clan de la boda de El Escorial, bajo sospecha o imputados Temor en el entorno de Aznar: sospechan que Agag y algún ex ministro podrían acabar declarando ante Garzón JOSÉ MARÍA GARRIDO “Me parece muy bien el apoyo interno, pero me gustaría que sea a toda la etapa del partido, incluida la del presidente Aznar", afirmó la concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid y esposa del ex presidente popular, Ana Botella, en el Comité Ejecutivo Nacional del PP que se celebró el pasado miércoles. Sin duda, las palabras de Ana Botella, que no suele intervenir en este tipo de foros, no eran casuales y tampoco pasaron desapercibidas. El entorno del ex presidente del Gobierno es consciente de que la investigación abierta por el juez Baltasar Garzón podría llegar a salpicar de forma directa al yerno de Aznar: Alejandro Agag. El clan hace aguas Desde luego, a Ana Botella y a su marido no les faltan motivos ni razones para estar preocupados. Precisamente el clan que organizó la boda entre su hija y Alejandro Agag hace literalmente aguas. Los organizadores Era septiembre de 2002, Álvaro Perez -imputado, detenido y puesto en libertad con cargos-, Alberto López Viejo -cesado de la Consejería de Deportes-, Alfonso Bosch -cuya pista se sigue en documentos investigados por Garzón-, Francisco Correa -considerado el cerebro de la presunta trama, también imputado y detenido- y sus respectivas mujeres acudieron juntos a la ceremonia religiosa que se celebró en El Escorial. Fueron los encargados de organizar el banquete e incluso compartieron mesa y mantel. Siete años después, todos ellos, a los que se suma la mujer de Correa, han sido investigados por el juez Garzón. Amigo y testigo Pero sobre todo, al entorno de Aznar le ha preocupado que el empresario Jacobo Gordon, compañero de carrera en Empresariales de Alejandro Agag y "mano derecha" de este, también esté imputado en la trama. Tal y como informó El Plural, Gordon fue uno de los testigos, al igual que Francisco Correa, en su boda con Ana Aznar. También ex ministros Pero más allá de las vinculaciones de Alejandro Agag con algunos de los implicados e imputados -que ya son suficientes como para que los más avezados establezcan posibles relaciones de causa-efecto-, periodistas tan próximos a Génova y al nuevo PP como Federico Quevedo (uno de los últimos defensores a ultranza de Rajoy), ya empiezan a sospechar que en la segunda fase de la instrucción, el juez Garzón podría elevar la categoría de los imputados. Incluso, creen que, además del propio Agag, algún ex ministro de Aznar podría acabar declarando ante el prestigioso juez.
MAITE GARCÍA 13/02/2009 El fin de una agonía "La han asesinado", repitieron varios dirigentes de la derecha italiana y el diario de la conferencia episcopal, 'Avvenire' (Porvenir), que además llamó al padre de Eluana "juez y verdugo". El primer ministro, Silvio Berlusconi, reiteró que había sido "condenada a muerte". "Ha sido un homicidio", zanjó el cardenal Saraiva Martins. Cosas así de duras repitieron la Iglesia italiana, el Vaticano y el Gobierno tras la muerte de Eluana Englaro, la mujer de 38 años que llevaba 17 en estado vegetativo irreversible y falleció tras serle retirada la alimentación artificial, con el aval de una sentencia del Tribunal Supremo. Sobre este caso se han dicho estos días tales barbaridades, que hasta me cuesta escribir debido al embotellamiento de ideas que tengo en mente. Me pregunto: ¿los que no hemos pasado por esto, ¿sabemos del sufrimiento tan indecible que debe ser, contemplar a tu hija en un estado vegetativo irreversible durante diecisiete años? ¿Puede, ni siquiera, imaginar el Vaticano lo que es padecer, día tras día, semejante calvario con un hijo? ¿Por qué nadie del Gobierno ni del Vaticano, antes de pronunciarse en contra, no acudió a la llamada que hizo el padre de Eluana para que vieran el estado en el que se encontraba su hija? ¿Quizás por miedo a enfrentarse a una realidad demasiado evidente? Lo que está claro es que esta cruzada en torno a Eluana ha sacado a la luz la incapacidad de la Jerarquía Católica para actuar piadosamente y dar testimonio cristiano, y la incapacidad de una clase política intolerante y un Berlusconi, que una vez más demuestra, como es habitual en él, el poco talento al declarar: "La amargura es grande por que la acción de gobierno no haya podido salvar una vida", cuando en realidad lo que hubiera hecho sería, alargar aún más la agonía. Los avances médicos han supuesto una gran mejora para la salud, por supuesto, pero esos avances pueden servir también para alargar el proceso de la muerte. Por lo tanto, si a Eluana, a través de una alimentación artificial se le ha mantenido con vida durante diecisiete años, ¿se le puede llamar asesinato al hecho legítimo de permitir que por fin descanse en paz? Espero que todas esas personas que, creyéndose en posesión de la verdad, han pisoteado la dignidad de ese padre, (no) se vean (nunca) en la misma circunstancia que él. Maite García Romero es escritora
Tanto han hablado de la película La escopeta nacional que me la bajé para verla y cual no sería mi sorpresa cuando en el minuto 14:30 más o menos uno de los protagonistas saluda a otro diciéndole: «Hombre, señor Bermejo» . Casualidad o es que Berlanga veía el futuro.
Al PP es poco lo que le pasa. ¿Qué se creían? Son tan caga.poquito que creen que los pactos por la Justicia y demás trapicheos con la izquierda que sirven para algo. Son tan torpes que no se enteran que a la que se descuiden los fulminan sin más, que nunca volverán a gobernar en España mientras sigan siendo unos meapilas funcionariales y de cocncurso-oposición generalmente amañado. Todo lo que le pas es poco, pero, es lo que hay. Saludos
Buenas tardes caballeros. El señor alruga se encuentra bajo los efectos del que yo llamo "síndrome de 36", el cual consiste en no haber asimilado la derrota de su querido y añorado Frente Popular. Tiene todos los síntomas: sentimiento antiespañol, ciertas filias totalitarias de extrema izquierda... Sin embargo, los afectados por tal síndrome son incapeces de comprender las causas de la derrota. Son muchas, pero destacan, sobre todo, dos: la cobardía y el desprecio a su propia nación.
"Hoy, en Época UN PAÍS DE FUNCIONARIOS" Pio. No me salen las cuentas. ¿Respecto a esa estadística? ¿Conoce exactamente los criterios que se emplearon? Porque me da la impresión que los criterios usados en 1974 no se parecen en mucho a los criterios del año 2009. ¿Sólo funcionarios o empleados públicos? Porqué a ver si sólo contaban los que tenían el título oficial de funcionarios y no se contaba otro personal, como que actualmente es laboral. Primero aclaremos que en 1974 no se sabía el número exacto de funcionarios. No existía un registro como el que ahora controla el MAP y por tanto los ayuntamientos, las diputaciones, cabildos no se si tendrían la obligación de remitir su situación exacta, pero si lo tenían no creo que estuvieran muy actualizados. Cuando hablamos de funcionarios, ahora se cuentan todos los empleados que dependen directamente de una administración. Eso hace que entren en la cuenta policías, guardias civiles, militares profesionales, soldados profesionales. También entran los empleados sanitarios, los maestros, personal auxiliar a estos. En 1974 ahora no se la cantidad exacta de policías y guardias civiles que podía haber, pero podrían estar en torno a 100.000. En 1974 el Ejercito seguía estando hipertrofiado, con infinidad de regimientos y organos administrativos. Calculo un mínimo de 80.000 mandos profesionales. Los únicos soldados profesionales que habían eran los legionarios, aun muy numerosos por su despliegue en el Sáhara y la Policía Territorial saharaui, con lo que calculo no menos de 20.000 más y que seguro que no entraban tampoco en la cuenta. Luego tenemos el personal sanitario, con sus médicos, enfermeros, auxiliares, etc. que sin ser tan numerosos como en estos tiempos en que está más desarrollada la sanidad, dudo que fueran menos de 200.000. Y estos debido a sus características y a la forma de pensar entonces tampoco creo que los consideraran funcionarios. Los maestros si supongo que estarían en la cuenta. Respecto alos trabajadores municipales, no tanto como ahora ni mucho menos, pero si tenían que ser numerosos porque los servicios de agua y limpieza y jardineria no estaban privatizados y eso en grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Bilbao, sumaban mucha gente. Las Diputaciones también tenían numeroso personal propio de mantenimiento de carreteras, que si probablemente se contarían como propio, pero a saber. También tengo dudas que se contara a jueces y demás personal, como ahora, dado que el poder judicial al tener una autonomía propia y la época tampoco creo que los consideraran a efectos estadísticos funcionarios. Respecto a Correos entonces llegó al máximo de su personal y podríamos hablar de unos 70000 trabajadores, y estos si que tuvieron que contarse porque tenían el título oficial de funcionarios. Conclusión. Pio Moa, me parece que debes de tener mucho cuidado con tu próximo libro. No corras en publicarlo, repásalo bien y no te precipites. Ese dato, sin saber los criterios de elaboración, no tiene ni pies ni cabeza y no sirve en absoluto para hacer comparación alguna. Te aconsejo que lo quites. Va a ser el libro que más te revisen y analicen de arriba a abajo de todos los que has hecho. Como no lleves mejor preparado el resto te van a destrozar y lo peor es que tu derrota puede arrastrar indirectamente a todos los que no tragamos, desde distintos y a veces distantes, puntos de vista, de toda las falsedades históricas que llevan metiéndonos en las últimas décadas. Y ojo, es un disparate la cantidad de funcionarios autonómicos que existen. No tenemos ni idea de lo exageradas que son sus plantillas y lo elevado de sus sueldos.
# 62 alruga Vaya sarta de tonterías, Moncada. Propias, por otra parte, de un catedrático de sociología. Además, >b>Ana Arhendt no existe, para empezar y "sin acritud".
Este es un corta y pego procedente, arruga, no los tuyos. El dia 31 de Agosto de 1978, y bajo este título, el diario "EL IMPARCIAL" publicaba el texto de una "carta abierta al Rey" del Teniente Coronel don Antonio Tejero Molina. El texto de aquella carta era el siguiente: Soy un soldado criado en el culto a la disciplina y el honor, en el culto a la Patria,a su bandera y en el recuerdo de los que murieron en el cumplimiento de su deber. Ya, cuando en el martiologio de los caídos frente al terrorismo va alcanzando cotas impresionantes, quiero escribir este artículo como glosa a esos muertos y como petición de pronto y radical remedio al Capitán General de los soldados de España. Porque han sido otra vez cuatro más, cuatro hombres de bien, cuatro soldados de la Ley y el Orden los que han mordido el polvo, segadas sus vidas por balas asesinas, en el cumplimiento de su deber, sólo por el delito de pertenecer a esa raza de hombres rectos y disciplinados que hay hoy y habra siempre para descanso de los ciudadanos de nuestra Patria. Hay quienes dicen que estos hombres no saben por qué mueren, y si que los saben. Su muerte no es una muerte estúpida ni inútil. Mueren porque en ellos viven unos ideales grabados en sus almas más fuertes que la vida misma. Hay quien dice que son asesinados para impedir la salida de un proyecto constitucional. A las pruebas me remito: se ve claramente que esto es imposible y, si fuera así, sería una ironía. Estos hombres, que tanto parece que estorbaban, sabían que contra sus enemigos no podían contar más que con la Divina Providencia, y a Esta se encomendaron a las salidas de sus casas al empezar el día. Sin embargo, en ese proyecto constitucional no tiene cabida Dios. Ellos creian, defendían y han muerto por una España unida. han permanecido por ello largos años en regiones españolas donde ruge el separatismo, poniendo en riesgo sus vidas para que España fuese una sola nación llena de regiones: sin embargo, en ese proyecto constitucional se habla de una nación de nacionalidades.¡Qué palabra mas peligrosa!. Estos hombres, cuando salían de sus cuarteles o de sus comisarías, siempre dirigían una postrera mirada a la bandera que presidía sus vidas, única representante de nuestras glorias y sacrificios y futura mortaja para nuestros mártíres. Sin embargo, en el proyecto de Constitución hay demasiadas banderas haciendo sombra a la Unica, alguna de ellas creada expresamente por y para el separatismo. No. En ese proyecto de Constitución no van incluidos algunos de los valores por los que creemos vale la pena arriesgar nuestras vidas. En él no estan nuestros muertos. Los asesinos se equivocaron. . Entonces, ¿por qúe mueren? Nosotros, sus hermanos, sus compañeros, los que hemos pasado lo que ellos, salvo la muerte, sabemos el porqué. Los matan porqué esos hombres, recios, beneméritos, que diariamente pisan, han pisado y pisaránfuerte y digamente nuestra geografía, son España. Porque su paso firme huele a España y sus enemigos, que siempre son los de la Patria, y sus dirigentes, los anti-España, quisieran convertir la soberbia matrona que es nuestra Patria en una meretriz de última fila. Pero no saben que los cuatro huecos que quedaron vacios ayer, hoy ya estan ocupados por hombres iguales a los muertos. Y aquí viene la suplica: ¡Majestad, que no mueran solos, que no se lleven al morir el amargor tremendo del desamparo y del desinterés, que no mueran con la convicción de que sus vidas ofrendadas en honor de unos principios que hoy casi no se usan van a constituir un palote más en la larga lista de los que les precedieron! ¡Señor:: humildes y oscuros eran estos héroes, e igualmente serán los venideros, pero son vuestros soldados y necesitan protección. Necesitan algo que les de razón de este sinrazón. Por ello he dejado mi silencio en esta súplica. pues si no fuera así, quizá nunca llegara a V.M. aunque sé que esta excusa no me valdrá de nada! Necesitamos, señor, una buena y ágil Ley Antiterrorismo, con facilidades para los actuantes y castigo rapido y ejemplar para los asesinos. Campañas en los medios de difusión condenatorias del terrorismo y sus fines, enalteciendo a nuestras Fuerzas , que buena inyección de moral recibirian con ello. Se necesita acabar con los apologistas de esta farza sangrienta, aunque sean parlamentarios y se sienten entre los padres de la Patria´Quizá, de esta forma habría mujeres enlutadas y menos hijos sollozantes. También se podría ir hacia la democracia con paso más firme y seguro, democracia de todos y para todos, en la que no haya mas desplazados que los separatistas y asesinos; en la que los Derechos Humanos vayan acompañados de sus respectivos Deberes y que los derechos de cien asesinos no puedan poner en peligro los de treinta y cinco millones de españoles. No hay mas que un camino: ¡Acabar con ellos! Con ellos no estamos seguros, hay mucho miedo justificado en nuestro pueblo. Hoy puede ser uno cualquiera a quien asesinen, pero no esté excluido de las listas ni aun Su Majestad. Todo depende de la victimaque se les señale. Hay que acabar con ellos, pero con directrices marcadas por los poderes de la nación de la que somos hijos y queremos ser tratados como tales. ¡Señor: como soldado que soy, a V.M. va dirigida esta súplica, que ya le habran presentado seguramente mis generales; pero no es malo tampoco que se conozca la de un soldado de a pie que vive, ha vivido y vivira siempre en comunión con nuestros muertos y con los ideales por los que fueron inmolados!. ¡Señor: ellos, sé, sabían por qué morían, nosotros quizá también sepamos por qué hemos callado. Pero a mí, mi Dios, mi Patria, mi Bandera y mi honor me han obligado a hablar. No tengo otros compromisos y a ellos me remito!. ANTONIO TEJERO MOLINA
Sinrocom 54 Totalmente de acuerdo. Debo haber dado en mi mensaje una impresión errónea. Es cierto que la gente tiende a criticar a quienes tienen muchos hijos. Pasaba antes de la crisis y con familias que no necesitaban de la ayuda del Estado. Pero creo que más que una concienciación con el gasto público, tiene que ver con el hecho de que las mujeres al menos, declaran frecuentemente haber deseado tener más hijos de los que después han tenido.
#73 sinrocom Buen post, sí señor. Carta emotiva. Sorprende la capacidad de vislumbrar el futuro por parte del señor Tejero.
74 palanca Aunque no he mencionado el peligro que se corre, cuando una democracia liberal extiende su mano y comienza a otorgar cheque tras cheque a ciertas clases necesitadas. Existe el peligro de que se crea una clase parasitaria a la que se le podria llamar... la cultura del desempleo. Para evitar que esto pase, se necesita un gobierno con las pilas bien puestas, capaz de crear planes de formacion frofesional y de apoyo e incentivacion al desempleado a reinsertarlo al trabajo. Mucho de ese dinero, de esa mensualidad que se le otorga al parado, puede ser condicional, imponiendole seguir unas reglas y unos esfuerzos. Aqui hubo un tiempo que se solian quedar muchas niñas embarazadas, y rechazaban el aborto (de lo cual me alegro), con tal de que el ayuntamiento les otorgara viviendas gratis, al igual que el desempleo, luego vivian con sus padres, (tambien dentro de la culturilla), y sus departamentos los rentaban y les sacaban un buen dinero. La cultura del sesempleo es muy peligrosa para un pais, porque a veces la gente se acostumbra a mantenerse inactiva y a veces, los parados sufren de trastornos mentales, lo cual complica aun mas las cosas. Hay que recordar palanca, que para la mujer existe un principio natural, que cuantos mas hijos tenga, mas seguridad y raices tiene en la vida. Hoy dia existe una contradicion muy grande... por una parte la poblacion decrece, porque las circunstancias dificultan la posibilidad de criar hijos, pero a la larga estos hijos son muy necesarios para mantener el equilibrio ecologico y economico de los paises. Volvemos a la misma historia... se necesitan buenos sistemas, y buenos politicos... ¿Donde estan?
¿No serían capaces los del PP de averiguar qé hacía en los andenes el 11-M aquel aciago día en que masacraron a tantos inocentes? Algunos seguimos queriendo saber la verdad del 11-M Saludos
# 74 Son 14 hijos, y todos por inseminación artificial. Vive con su madre (la abuela de las criaturas), no hay un padre identificable -donante. En fin, muy "desestructurada", que diría un progre. Ahora, como no hacen falta los hijos para las tareas del campo, tradicional fuente de rioqueza y reserva por los altos índice de mortalidad infantil, son incluso más "rentables" a cargo del estado, osea todos (we can). No tiene nada que ver con una nataladidad natural, es purita ingeniería social.
El Ministerio de Justicia está buscando una solución contrarreloj para los gemelos de un matrimonio gay valenciano a los que no han permitido inscribir en el Registro Civil español por haber nacido en Estados Unidos por el procedimiento del vientre de alquiler. Yes, we can.
sinrocom 76 Claro, la “cultura del desempleo” o “el sentirse con derechos que a uno no le corresponden”. La sociedad ahora es con respecto al Estado, lo que el niño malcriado respecto a sus padres. A pesar de que sus notas y su comportamiento son malos, ni se plantea que no tenga derecho a la paga semanal. A la izquierda le interesa criar “hijos del Estado”. Los funcionarios y los asalariados de grandes compañías son su modelo. De los primeros se sienten ellos tutores. Los segundos tienen poco margen de decisión en sus vidas a la sombra de los grandes, aquellos con quienes se repartirán el bacalao. En cambio, los autónomos, las pequeñas empresas son los indeseados, porque son los más libres.
80 Esto no se sostiene por ningun lado, palanca. Hay que hacer un calculo de 2.500.000 funcionarios a una media de 17.000 euros al año. Mas 4.000.000 de parados mas los que vengan, a una media de 7.000 euros al año. Las vacas flacas en lugar de engordar algun dia en España, mas bien iran camino a quedarse raquiticas.
¿Nadie sabe qué hacía el juez estrella en los andenes el 11-M?
destruyendo pruebas, bobo
A mi que el Agag y comañía sean cvulpables de algo no me importa, que lo paguen y que cumplan con la ley como pido también que se cumpla o que la cumjplan estos tipejos. FUENTES DEL CGPJ El encuentro de Bermejo y Garzón sería "delito" si estuviese concertado Fuentes del CGPJ han señalado a Libertad Digital que de probarse que el encuentro entre el ministro Bermejo y el juez Garzón "estuviese concertado, sería delito". La revista Época sostiene que el juez preparó la cita 20 días antes. »
Ketas: ¿Nos podrías ayudar? ¿Qué hacía Garzón el 11M personandose en Atocha si él no era el juez de Guardia y no tenía ninguna competencia?
una buena noticia http://www.religionenlibertad.com/noticias/medio-millon-asignaciones-a-favor-iglesia-catolica-declaracion-renta
EL CATERING DE GARZÓN Y BERMEJO Seguimos conociendo novedades del fin de semana de caza compartido por Garzón y el ministro Bermejo. Un dato más que confirma lo pensado que lo tenía todo el juez estrella para quedar bien con su invitado. La noche del viernes los participantes en la montería del sábado -la que tuvo lugar en la finca de Navaltorno; no la del domingo en Cabeza Prieta- cenaron en el Hotel del Val, propiedad de Santiago Peralta, dueño también de la finca. Cuentan los lugareños que se come bastante bien allí, pero, sorprendentemente, los organizadores habían encargado su propio catering. Peralta alquiló Navaltorno a una persona de Madrid que la había reservado con anterioridad; no organizó la jornada de caza, como hace habitualmente con otros clientes, a los que cobra unos 4.000 euros por persona, aunque los cazadores del sábado iban todos invitados. Un detalle más: los coches. Fernández Bermejo se trasladó allí en un A8 de color negro. Garzón conducía un Q7 del mismo color. Por el pueblo se corrió pronto la voz de que el ministro había matado cuatro venados, tres pequeños y uno grande.
El ex ministro socialista Saavedra cree que Bermejo “debería dimitir” El ex ministro socialista y actual alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, ha asegurado que el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, “debería dimitir” por la “impresentable” estampa de coincidir en una cacería con el magistrado y juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, mientras que éste desarrollaba la investigación sobre una supuesta trama de corrupción en el entorno del PP. El hasta hace unos meses presidente del PSOE en Canarias tachó la escena de “numerito” y aseguró durante una entrevista en un programa de la televisión autonómica de Canarias que le gustaría que en España “existiera una cultura como la americana, donde hombres del nuevo presidente de EE UU, Barack Obama, han ido dimitiendo o han sido destituidos por varios incidentes”. Saavedra explicó también que su posición no es la de que un político deba dimitir siempre que aparezca como imputado en una causa. “Estar imputado no es razón para dimitir, porque hay muchos motivos para estar imputado, como aspectos administrativos”, adujo, aunque preguntado si pensaba lo mismo en caso de que los delitos que se imputen sean cohecho o malversación de fondos públicos, dijo que “si uno tuviese un mínimo de ética sabe lo que ha sido o no”. “Y si es así, habría que dimitir”. Sobre la polémica alrededor de la imputación del presidente del PP en Canarias, José Manuel Soria, por un presunto delito de cohecho en el conocido como ‘caso salmón’, Saavedrá no quiso pronunciarse aunque dijo que es algo “antiestético” políticamente.
Totalmente de acuerdo con lo que dice hoy Don Pío de los funcionarios. Creo que dos de las medidas más urgentes que debería tomar el gobierno son: 1.- Exigir a los funcionarios que trabajen de verdad. 2.- Despedir a los funcionarios que no trabajen. Por supuesto, no creo que el gobierno lo vaya a hacer.
hay indicios de que que podría existir un socialista con un mínimo sentido de la decencia: http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021300_6_435802__Nacional-Saavedra-afirma-Bermejo-deberia-dimitir-caceria-Garzon
Según Corbacho este IPC debería “animar al consumo” Pues no querido ex-alcalde. A mi no me parece mal que no suba la vida, lo que no me parece tan bien es que sea por lo que es y no es más que el consumo se ha estancado, nadie compra lo que significa que muchas empresas tendrán que cerrar, y habrá más desempelo. ¿por qué otros paises de Europa, estos que aplican políticas "ultraconservadoras" según nuestro brillante presidente, aún en época de bonanza tienen un IPC bajo y nosotros lo tenemos tan alto?.....preguntas que con políticas ultraconservadoras como las del Zapo y su gobierno jamás contestaremos. ¡¡REVOLUCIÓN ECONÓMICA EN ESPAÑA YA!!!!
#36 Perieimi Muchisimas gracias
Ayer mismo tuve que sufrir la vaguería del funcionariado. Fui a sellar un escrito al registro general que hay en la calle de Los Madrazo 17, en Madrid. Allí sólo sellan lo que lleves, así que se podrían tardar unos 10 segundos por persona. Pues tardé 45 minutos en que atendieran a las 20 personas que había delante mío. Y la vaga en cuestión ni me respondió al saludo cuando la saludé. Hasta que uno no ve trabajar a un funcionario, no concibe que se pueda tardar tanto tiempo en realizar una operación tan simple como poner un sello. Por supuesto, tienen un cartel muy grande donde pone a donde dirigirse a protestar. Y es que uno de los grandes argumentos de los funcionarios vagos es decir que falta gente, no que ellos son unos vagos. Así, siempre están pidiendo que se aumente la plantilla, con el objetivo doble de trabajar aún menos si la aumentan, y enchufar algún pariente o amigo. Lamentablemente no es infrecuente que logren ambos objetivos.
También magnífico y muy valiente el artículo sobre el 23 F, denunciando que fue organizado por el psoe y el rey, algo que es vox populi, pero que nadie o casi nadie se atreve a decir en público.
Explotó en Campo de las Naciones La furgoneta-bomba de Madrid estaba cargada con 80 kilos de explosivos Estos son a los que los progres queiren ver en los ayuntamientos. Supongo que creeran que poner bombas, disparar en la nuca es aval democrático suficiente.
Sobre el pp, garzón, el psoe y la corrupción, a mí me parece evidente que el enfado de rajoy se debe a que entre el psoe y el pp había un pacto de dejar robar el uno al otro sin denunciarse mutuamente, y el psoe lo ha roto. Tengo la esperanza de que eso haga que se desencadene una guerra entre bandas mafiosas (pp y psoe) en la cual se pongan a denunciarse mutuamente, y acaben muchos de ellos en el talego. Aunque sólo tengo un poco de esperanza en que esto pase, pues lo más probable es que vuelvan al pacto y sigan robando ambos.
93 "enchufar algún pariente o amigo" ¡si fuese sólo a esos! también "luchan" por los camaradas de su misma clase parásita, su sindicato. En Sicilia es la Cosa Nostra, en Nápoles la Camorra, aquí los sindicatos
Me gustaría denunciar en este foro una situación de lo más deleznable y mezquina. En el barrio de Aluche (Madrid), está enclavado en Instituto de Educación Secundaria (IES) Iturralde. Pues bien, en una de la vallas que circundan el recinto hay colgada una pancarta con la siguiente leyenda: "La Revolución la hace el pueblo" con la bandera cubana castrista. Es indignante que en un centro público se permita el adoctrinamiento más siniestro a chavales estudiantes de la ESO. ¿Qué demonios hace la dirección que no retira la pancarta? ¿Acaso es cómplice de su colocación? De esta forma se educa a las futuras generaciones en la Comunidad de Madrid. La consejería de educación de la misma debe estar muy ocupada con otros temas. ¡Qué vergüenza!
Sorel 98 en Oviedo, todos los años, en las fiestas de S. Mateo, hacia la tercera semana de Septiembre, se autoriza poner unos chiringuitos en pleno casco antiguo. Uno de ellos, no recuerdo el nombre, puede que sea el rincón cubano, está lleno de propaganda castrista comunista, y lemas y banderas como las que Vd. menciona. Con un ayuntamiento del pp.
# 71 jflp Los únicos soldados profesionales que habían eran los legionarios, aun muy numerosos por su despliegue en el Sáhara y la Policía Territorial saharaui, con lo que calculo no menos de 20.000 más y que seguro que no entraban tampoco en la cuenta. En 1974 habia, aproximadamente: LEGION Tercio "Gran Capitan" I de La Legion en Melilla: Tres Banderas a 500 hombres cada una, más otras unidades auxiliares, que tirando por lo alto suman el efectivo de otra Bandera, lo que hace, como máximo 2.000 hombres por cada Tercio legionario. Tercio "Duque de Alba" II de la legion en Ceuta idem, otros 2.000 hombres Tercios "Don Juan de Austria" y "Alejandro Farnsesio" III y IV de la legion en El Sahara idem, otros 4.000 hombres AGRUPACION DE TROPAS NÓMADAS Mando y Plana Mayor de Agrupación en El Aaiún. I Grupo Nómada "Saguia el Hamra" en Smara. II Grupo Nómada "Capitán La Gándara" en Aargub. III Grupo Nómada" Smara" en el Aaiún. Cada uno de los Grupos (unidad equivalente a Batallón) estaba constituido por un Mando, una Plana Mayor y tres Mías (unidad equivalente a compañía), estando dos de sus Grupos reforzados por una Ferga (sección a camello) y siendo mandados por un Teniente Coronel. En total, como mucho, 2.000 hombres más. POLICIA TERRITORIAL DEL SAHARA La Policia Territorial, con unos efectivos de unos 1.000 hombres, se organizaba en Mando y Plana Mayor, Unidad de Destinos, en el Aaiun y 4 compañias de Policia: 1 Compañia.Orden Publico, Trafico, etc,, basada en El Aaiun. 2 Compañia.Vigilancia de Fronteras,Aduanas. Cabecera en el Aaiun,aunque dispersa en varios puestos y patrullas por noroeste del territorio. 3 Compañia.Cabecera en Smara.,Vigilancia de fronteras , orden publico, etc, con varios destacamentos y patrullas por el nordeste. 4 Compañia.Cabecera en Villa Cisneros,Vigilancia , orden publico,etc., con destacamentos y patrullas por el Sur del Sahara. Tenemos, pues, alrededor de 10.000 efectivos, que es la mitad de lo que usted calcula, así que me parece, que antes de aconsejarle a Pio Moa que revise sus cálculos para que no le "destrozen", debe usted revisar los suyos.
"La doble campaña electoral acaba de arrancar. Los clarines de anuncio llevaban ya varios días sonando inequívocamente: por un lado, redadas contra militantes del PP; por el otro, bombas de la extrema izquierda separatista. Estas cosas no ocurren en ningún país del mundo libre. Media España está sometida a una doble presión incompatible con la democracia. Basagoiti, cabeza de la lista del PP vasco, tiene que hacer la campaña electoral con escoltas mientras que enfrente cierta competencia andan en pactos con los grupos terroristas. ¿Puede hablarse de democracia en esas circunstancias? El PP sufre una insólita redada mientras que el juez que la ordena, el jefe policial que la ejecuta y el ministro de Justicia se van en comandita de caza a disparar sin misericordia contra Montesquieu. Ítem más, ese juez fue el número dos del PSOE en unas elecciones generales. ¿Cabe decir aún que España es una democracia? Como afirmaba un prócer, en el Cádiz de 1812, si no hubiese esclavos no habría amos. Ya sabemos cómo se las gastan algunos, lo que cuenta es que el PP no acepte esa presión, que no se resigne al cerco, que no se conforme con perder. En la pasada primavera, los peores valores del PP salieron a flote y se enseñorearon del partido: pasividad, conformismo, pactismo miedoso, centrismo entreguista... a estas alturas ¿cómo podrían reaccionar los populares? Es obvio que van a sufrir presiones aún mayores y mira que es difícil superar la escandalosa cacería del pasado fin de semana..." http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021300_52_725935__Opinion-Cazados
Sorel 98 En el año 2002-03 estaba dando clases en un colegio religioso. Un alumno pasaba por las clases de 4º de la ESO (16 e incluso 17 años si son repetidores) ofreciendo a los alumnos pasar en Galicia varios días recogiendo chapapote, con todos los gastos pagados.
#99 bacon En Madrid, en cada barrio que celebra las fiestas patronales la caseta de IU es como el museo de los horrores. No pocas veces, la del PP es asaltada vandálicamente. Eso sí, mucha bandera republicana, de Cuba, incluso de la URSS, todo ello aderazado con el "mantelito" palestino de marras. Símbolos muy democráticos todos ellos. Son los mismos que exigen la retirada de cualquier símbolo del régimen franquista. ¡Qué hipocresía! A veces tengo la sensación de que vivo en un país irreal. No es posible tanta estulticia y maldad juntas.
#102 palanca Eso que usted describe es puro y simple proselitismo en lo que los izquierdosos de cualquier tipo son maestros. ¡Qué cantidad de generaciones de jóvenes se habrán perdido envenenados por la propaganda marxista!
Una pregunta: ¿alguien me sabe decir quién es 'la albóndiga'? juajuajua. ¿El rey? "Ya significa mucho que el frente antifranquista integre hoy a De Juana Chaos, Josu Ternera, Ibarreche, Carod Rovira, Pujol, Garzón, Rodríguez, Rubalcaba, Carrillo, la albóndiga, Gabilondo, Montilla y tantos otros estadistas y periodistas ejemplares." http://revista.libertaddigital.com/rupturas-y-reformas-1276236229.html
Seguramente a la sociedad española y al PP en particular todas nos son pocas. No falla el viejo refrán que reza " cuanto más nos agachamos, más se nos ve el cu.lo " Al menos la izquierda y los nazionalistas no disimulan, ellos van a por todas y los demás tragamos. Somos una plebe lanar. Que no se les ocurran cosas que podamos aguantar. Beeeeeeeeeee. Saludos
sorel 104 Yo no seguí la historia pero no creo que se apuntara nadie. Al menos en la clase en la que yo coincidí, era chocante ver el contraste entre el entusiasmo del que lo proponía y la desgana de los demás. A los pobres, la ESO les deja en un letargo, que no están ni para chapapotes.
#105 pedromar Tengo la ligera sospecha que se refiere a Cristina Almeida. Se aceptan sugerencias.
#105 pedromar Es una de mis favoritas , sobre todo cuando hace morritos y exclama : "fascista , fascista!!" http://farm3.static.flickr.com/2037/1932540745_2154ddb0a8_o.jpg Maria Antonia Iglesias
105, 108 no, caballeros, es maria antonia iglesias, conocida también como mini-almeida (http://elhematocritico.blogspot.com/2008/11/lovin-maria-antonia-iglesias.html), como Jabba el Hutt (http://farm3.static.flickr.com/2416/1603311796_58d857ad54_m.jpg), pero sobre todo como la albóndiga (http://anghara.wordpress.com/2008/09/29/maria-antonia-iglesias-conocida-como-albondiga-setaria/)
Para los muy fans de la singular luminaria de occidente, he aquí su sitio: http://es.geocities.com/mariaantoniaiglesiasfanclub/ más información útil sobre el fenómeno: http://batiburrillo.redliberal.com/009319.html
#109 lupa #110 bacon Espectaculares fotos. ¡Qué tía más fea! Tengo la certeza de que el refrán "la cara es el espejo del alma" se creó con ella como ejemplo. Jabba el Hutt. Buenísimo!! Qué buenos momentos aquellos de la tertulia de Mª Teresa Campos (otra albóndiga, están por todos lados) con Enric Sopena, la albóndiga y el pobre César Vidal aguantando estoicamente.
Gracias. Sí, parece claro que se trata de María Antonia Iglesias. Joder, qué maldad. juajuajua. Una albóndiga y con pelos, caducada. juajuajua
Me llama la atención que sobre el 23-F ninguno de ustedes haya dicho lo que me parece bastante claro: que fue un auto-golpe del Rey para, al abortarlo, salir reforzado como campeón de la democracia.
variaciones sobre un mismo tema la albóndiga stalinista http://ideasliberrimas.blogspot.com/2007/09/mara-antonia-iglesias-la-albndiga.html la albondiguilla http://www.libertaddigital.com/opinion/fernando-diaz-villanueva/vuelve-la-albondiguilla-22265/
114 el hecho es que sea o no verdad eso, salió reforzado y mucho lo más importante del 23F es que cuando sucedió -caía un español asesinado por eta cada 3 días -unos días antes, los proetarras habían insultado a España, representada en el rey, en Guernica, públicamente, con cámaras, sin que pasase nada
#114 Oswald ¿Tiene usted pruebas de ello? En ese autogolpe, ¿quienes participaron además del Borbón? Tema muy interesante.
A María Antonia Iglesias su padre la llama “mi hija la imbécil”. Obviamente, no puedo probarlo, pero es cierto.
# 114 Oswald Pues lo que si salió reforzado del 23-F, fue el PSOE, mucho más que el Rey y además a coste cero.
"Años más tarde, el propio Sabino relataría que Armada le había añadido un comentario más -«Los socialista me votarían»- a esa afirmación sorprendente. Sorprendente entonces, habida cuenta de lo extremadamente delicado de la situación. No tan sorprendente ahora, al cabo de 25 años, cuando poco a poco se ha ido desvelando la auténtica realidad del clima político que precedió a la dimisión de Adolfo Suárez y al asalto al Congreso... ...Sorpresa, pues, por ese lado, ninguna. Es más, en el mes de octubre de ese mismo año, Felipe González concede una entrevista en la que declara que «si la situación sigue deteriorándose, iniciaríamos de nuevo una moción de censura». Lo llamativo de esa propuesta es que, precisamente por aquellas fechas, el propio general Armada envía al Palacio de la Zarzuela un informe, que es conocido por el Rey, en el que se describe en términos catastróficos la situación política y en el que también se dice que la salida a tanto caos podría ser, precisamente, el planteamiento de una segunda moción de censura contra Suárez. Pero, a diferencia de la anterior, esta vez, dadas las gravísimas circunstancias por las que atraviesa España, dice el documento, el jefe de la oposición se abstendría de presentar su candidatura alternativa a la Presidencia del Gobierno. El Congreso votaría entonces la constitución de un gobierno de concentración nacional presidido por una figura políticamente neutral y no perteneciente a ningún partido: un historiador de prestigio, un catedrático... o un general, sugiere el informe." http://www.elmundo.es/papel/2006/02/23/docume/1934328.html
#228 manuelp (del hilo anterior) Buenos tardes Lo primero, agradecerle sus deseos de restablecimiento de mi esposa. Intentaré ser breve para no abusar de la amabilidad del sr. Moa que ha propuesto otros temas para debatir. Desconozco qué conocimientos poseía Lenin de la obra de Kant, pero en la cita que trae a colación Vd., el revolucionario ruso parece cometer una confusión de planos ontológicos. Mezcla el orden de la esencia con el de la existencia, creando una notable confusión conceptual. Aunque para su descargo es ésta una confusión de siglos. El pensamiento leninista, basado a su vez en Marx, es una propuesta en su vertiente metafísica que defiende el materialismo, es decir, todo lo que es, todo ente, es sólo materia. A partir de aquí se sitúa enfrentado con aquellas concepciones que defienden que el dinamismo del ser se halla en realidades no materiales. En este sentido, el pensamiento leninista es no idealista o contrario a todo tipo de idealismo. Este es un plano de lo que el ser es, o sea, del orden de las esencias: no hay más esencia que la materia en la constitución del ser. El debate que yo traía ayer no era sólo de la constitución del ser, sino de la efectiva realidad del ser: es decir, el hecho de que es, de que existe. Esta diferencia de planos ontológicos, por decirlo así, se hace más inteligible con la clásica e intemporal pregunta que se hizo Leibniz: ¿Por qué el ser y no más bien la nada? Fíjese, manuelp, la pregunta no es ahora qué es tal cosa o tal otra, su esencia, sino por qué es, por qué existe. Lenin, por una parte, parece asimilar materialismo con realismo. Ya he definido telegráficamente lo que significa el término materialismo y el ámbito de su categoría conceptual. El realismo, en cambio, no es aquella concepción que define lo que el ser es (materia o lo que sea), sino el hecho mismo de ser, su existencia: el ser es, el ente existe. Asimismo, Lenin vuelve a confundir el idealismo como aquella concepción ontológica de las esencias que defiende un origen inmaterial de las mismas con el plano de reafirmación de la existencia como constituyente efectivo del ser en cuanto que existe. El tema es apasionante, pero arduo de tratar aquí, y tampoco es éste el espacio más adecuado para hacerlo (ni yo la persona competente para ello; tan sólo creo haber entendido algunas cosas dentro de mi oceánica ignorancia al respecto). Kant, hombre que hizo del rigor el eje de su vida, intentó con suma honradez intelectual plantearse una reconstrucción de la Metafísica para, por un lado, hacer incuestionable (demostrable, más bien) el orden de las esencias, y, por otro, mantener la distinción con el plano ontológico existencial. No lo logró, pero es justo reconocer que tras el período medieval no hubo nunca un filósofo que quiso ser más riguroso en sus planteamientos que él, y tampoco lo hubo después hasta hoy, salvo aquellos que siguieron bebiendo de fuentes precartesianas. No se preocupe. Estoy a salvo de "caer" en semejantes redes o tentaciones. Y no tanto por mis precarios conocimientos, como por la fe (también modesta) que me libra de ellas.
Hombre, sorel, lógicamente pruebas no tengo, pero, para empezar la relación de Armada con el Rey era antigua y estrecha: lo bastante como para haber sido Armada secretario del príncipe Juan Carlos durante el franquismo...¿seguro que Armada hizo lo que hizo sin el conocimiento y consentimiento del Rey?
VV #114 Oswald El 23-F fue una obra maestra, como el 11-M.
Manuelp: lo que reforzó al PSOE fue el desastre de UCD, no el 23-F. Y que yo sepa Armada no fue preceptor de Felipe González durante la infancia de éste ni su secretario personal durante el franquismo...de don Juan Carlos sí. De aquí sólo me sobra el espantajo de la extrema derecha y las rogeliadas propias de una web comunista: http://www.profesionalespcm.org/ProblemaEspanol/ReyJuanCarlosGolpista.html
Arrow Eco: y ya del 11-S mejor no hablemos.
VV Oswald #125 Ya te digo...
# 120 bacon Siendo Armada jefe de la division de montaña Urgel y gobernador militar de Lérida, se entrevistó en dicha ciudad con el politico socialista Enrique Múguica, entonces presidente de la comision de defensa del congreso. Al poco tiempo fue nombrado segundo jefe del estado mayor de ejército por Rodriguez Sahagún- ministro de defensa-, que se la "metió" doblada a Suarez, que se oponía radicalmente a ello. Es una pena que ya Adolfo Suarez no pueda hablar y contar cuales fueron exactamente las razones de su dimisión.
48...Palanca, creo que a estos colectivos que mencionas, Zp ya los tiene contabilizados incluyendo a los pensionistas mínimos. Falta ahora, completar el cupo pescando en los caladeros del PP, y a este fin está orientando toda su política. ¡Ningún desempleado se quedará desprotegido¡ Este es el mensaje que dirige a quienes van perdiendo su puesto trabajo cada día.
VV ¿Quién mató a Carrero, la ETA o la CIA?
VV ¿Quién "tuteló" la transición española?
Y ahora es Putin que nos alerta de los peligros del socialismo pero..¿Qué es esto¡ ¿Es qué este tío escucha a Federico y ha terminado por convertirse? Sí es así, sólo falta un exorcismo a los Castro para sacarles el demonio que llevan dentro y el milagro será completo. ¡Qué cosas nos faltan por ver todavía¡
#129 ArrowEco Desde mi ignorancia, ¿qué beneficio sacaban los useños con la muerte de Carrero? ¿No les convendría un gobierno continuista del régimen basado en el anticomunismo?
Manuelp 127, Vio que estaba rodeado de enemigos, dentro y fuera de su partido. A la vista de la lista de Armada, que yo creo que era de verdad, al menos algunos de aquellos militares estaban dispuestos a cualquier cosa con tal de quitarse de delante a aquel advenedizo al que considerarían un traidor, incluso a tragar con un gobierno que inclyese comunistas. Es posible que por aquel entonces Suárez viese que también el Rey, quizá por las presiones de todos, incluídas las de los militares (todas aquellas reuniones entre el rey y Armada) prefería un cambio. Además de los asesinatos a un ritmo de 3/día y los abucheos al rey en Guernika, estaba el comienzo del separatismo, en lo que visto lo visto no parece que los militares descontentos exagerasen. Puestos a hablar, yo preferiría que hablasen Armada (no sólo de camelias) o, como decía el otro día ArrowEcho, Tejero.
Recuerden GARZÓN fue uno de las primeras personas en llegar al escenario de la masacre del 11-M
# 124 Oswald ¿sabe usted que desde por la mañana del lunes 23 de febrero el sistema de control áéreo USA (SAC: Strategic Air Command), anula el Control de Emisiones Radioeléctricas español (CONEMRAD)..esperando acontecimientos. Los pilotos americanos de Rota,Morón,Zaragoza y Torrejón, alistados y "en alerta". Un grupo de tareas naval de la 6ª flota emproado a las costas de Valencia y el embajador Terence Todman en contacto con la Zarzuela y el Pentágono?. ¿Sabe usted que a la unidad del regimiento de caballeria ligera acorazada Villaviciosa 14 que al mando del capitán Merlo ocupó Prado del Rey, le hubiera bastado accionar un interruptor para dejar sin señal de TV a toda España y no lo hizo?.
Lo que no sabemos es si Garzón estaba allí cuando se produjo la masacre. ¿Fué GArzón uno de los que accionarón el control remoto? La cacería ha sido una cacería de "hermanos de sangre" Que dios nos pille confesados con semejantes criminales en el poder.
# 121 doiraje Buenas tardes. Me alegraré que su esposa se encuentre mejor. Creo que tiene usted bastante conocimiento filosófico, desde luego más que yo, para no "caer" en un modo u otro de materialismo y celebro que reconozca la altura filosófica de Kant.
132 Sorel. Era un caso parecido al que tenemos ahora con Iran. España tenia planes de instalar centrales nucleares, y esa fue la reaccion USA. Nada tiene que ver con el anticomunismo, por su puesto.
Sobre el 23-F simplemente contar una anécdota que habla por sí sola de cómo somos los españoles. A principios de los 90 a mi hermano lo destinaron en el trabajo a cierto pueblo de Extremadura. Aunque la localidad poseía ciertos equipamientos, la zona en que se hallaba estaba bastante deprimida, algo así como la Extremadura "profunda". Pues bien, a mi hermano le contaron los propios lugareños que el mismo dia del golpe, esa misma tarde, comenzaron algunos de ellos a confeccionar las tristemente famosas listas negras, para cuanto antes proceder a la eliminación de sus convecinos más molestos. Sin comentarios...
#137 manuelp Ella va mejor poco a poco. Muchas gracias. Es Vd. muy amable.
# 133 bacon Lo que yo quería decir es que el 23-F, estuvo super y multipreparado y Tejero desempeño el papel de engañado hasta el final.
Yo creo que Garzon va a muerte con el PP, porque como tenga la suerte de ganar las elecciones, alomejor se le acaba el cuento a este juez cirquense.
VV Sorel Pregúntaselo a Kissinger. Él estuvo involucrado en ambos incidentes (Ogro-23-F). Me temo que los masones querían sumisión total de Franco y como no la obtuvieron, decidieron forzarle a través del asesinato de Carrero. La cosa es saber a qué se negaba El Generalísimo.
Manuelp 141 que Tejero estuvo engañado me parece casi seguro, pero no sé hasta qué punto estuvo preparado, o medianamente bien preparado, he leído u oído (ya no me acuerdo) que los conspiradores se habían reunido muchas veces, suspendieron sus planes indefinidamente al dimitir Suárez, etc., y da la impresión de que no habían calibrado bien la reacción del rey. No tenían a Juste, de la Brunete, que no sabía qué pasaba, Quintana Lacaci fue capaz de hablar con los jefes de los regimientos y desactivarlos a todos, etc. Por otra parte, no había sorpresa, el colectivo Almendros advertía día sí y día también en las páginas del Alcázar, Arriba, ..., Tejero escribió la carta abierta al rey, antes habían dimitido Iniesta Cano, Pita da Veiga, a Gutiérrez Mellado le decían de todo en los entierros de militares asesinados ...
Doiraje. Aquí en mi pueblo, dicen (porque yo era un crio entonces) que la gente de "derechas" se fueron al cuartel de la guardia civil para ver como acababa aquello, y los afiliados al partido socialista y comunista aquel dia quemaron sus carnets. No se si fue antes o despues del 29-f, pero a mi pueblo vinieron los de las juventudes de fuerza nueva, y formaron un peleon tremendo en la plaza del pueblo, y si no es por la guardia civil, dicen que no hubieran salido vivos los de Fuerza nueva que vinieron un monton. A uno de los dirigentes del partido comunista aquella tarde , fueron a su casa por el y dicen que ullo por el tejado. Esto es lo que llevo oyendo desde aquel dia, ya no se si la gente exagera. Una pena, eso es lo que están buscando , otra vez hermanos contra hermanos. Todos tenemos seres queridos que siguen engañados por tanta propaganda. Doña Esperanza España la necesita
Parece evidente que la tramoya del 23F funcionó adecuadamente, hasta se consiguió engañar al mundo y, el Borbón, ese rey republicanio ha salido fortalecido. La esperanza no deberíamos perderla nunca puesto que no se puede tapar el sol con un dedo, algún día seguramente la Historia pondrá a cada traidor en su sitio. La mascre del 11-M, también parece funcionar con la tramoya debidamente engrasada. Pero algunos, seguimos queriendo saber quien y para que cometió el crimen. Quizá como golpe de estado hasta pudiera haber salido barato. Falta que nazca un nuevo Valle Inclán para que escriba el verdadero esperpento de la sociedad española. ¿Que hacía én los andenes el juez estrella? ¿que hacían los titiriteros engrasando la tramoya? !Malditos sean los traidores! Saludos
Por Dios, sorel, está claro: para EE.UU. era preferible que en España una "democracia liberal", a una dictadura "fascista", por aliada que ésta fuera.
#145 epecinad ¡Y eso que el golpe apenas duró unas horas...! Tremendo...
Bueno caballeros, me despido por hoy. Buenas noches.
Yo también me despido. Doiraje, que se mejore su señora. Saludos a todos
Yo por desgracia he estado 20 años sumergido en un pandilla todos de las juventudes socialistas, lo que me va a costar la vida. Cuando me metio el cuñado de mi hermano en esta pandilla , me dijeron que se iban a pasar por mi casa para llevarme a la casa del pueblo para sacarme el carnet del PSOE. Yo les dije que no queria saber nada de politica, tamaño error, ellos siempre supieron que yo no podia ni ver a Felipe Gonzalez. El cuñado de mi hermano por intereses economicos, se ayudo de esta gente para ponerme medio pueblo en contra. El dia que gano Don Jose Maria Aznar las primeras ellecciones, este misable, se volvio hacia mi y me dijo gritando y haciendo el ademan de pegarme un puñetazo , que yo tenia la culpa de que hubiera ganado la derecha (yo jamas hable de politica con ellos). Aquel gesto ,en un ambiente de odio a Aznar , solo era para ponerme a toda aquella gente encontra.
#150 bacon Muchas gracias. Muy buenas noches.
Sobre el aseinato de Carrero: ¿alguien se puede creer que los americanos no se dieron cuenta de que en el subsuelo de la calle Claudio Coello, a pocos metros de su embajada, se colocó la bomba (con un explosivo mucho más potente de los usados antes y después por ETA) que mató a Carrero, pocos días después de la visita de Kissinger a España?...¡hombre, por favor!
# 144 bacon El general Juste firmó las órdenes para movilizar la Brunete que le presentó su jefe de estado mayor, el coronel San Martín, por otra parte allí estaba el general Torres Rojas-anterior jefe de la Brunete-dispuesto a "ayudar" si hacía falta. El teniente general Quintana Lacaci-jefe de la 1ª Región- anduvo medio escondido por Madrid, mientras los coroneles al mando de los diversos regimientos acuartelaban sus unidades y sólo obedecían órdenes directas del Rey, y a regañadientes. Pero él tampoco podrá hablar, pues fue asesinado ... por ETA. Fue una operación de muy altos vuelos, de la que probablemente nunca se sabrá toda la verdad.
Según un vecino del teniente general Quintana, durante los días laborables se ha venido apreciando en tomo al domicilio del militar asesinado cierta vigilancia policial, que desaparecía precisamente los domingos y festivos, días en los que el citado general acostumbraba a pasear con su esposa. Este extremo fue confirmado ayer en el Estado Mayor del Ejército. http://www.elpais.com/articulo/espana/QUINTANA_LACACI/_GUILLERMO/ETA/desconocidos/asesinan/pleno/centro/Madrid/teniente/general/Guillermo/Quintana/ex/capitan/general/elpepiesp/19840130elpepinac_3/Tes/
"El viernes 21 se recibió en la embajada española en París, por parte del Director General de la Seguridad francesa, una oferta de entregar, extraoficialmente, rápida y discretamente, tres destacados etarras (Ezquerra, Wilson y Ezcubi) implicados en el atentado. El Embajador Pedro Cortina Mauri [padre del famoso e impune ladrón Alberto Cortina, amigo del Juencar] se negó a firmar el telegrama a España solicitando órdenes, a pesar de la insistencia del Ministro Plenipotenciario, Álvarez de Sotomayor; finalmente, varias horas después lo firmó, cuando ya era ineficaz, y casi al pié de la escalerilla del avión que le iba a conducir a unas imprevistas vacaciones en España, a pesar que el Ministro de Exteriores se oponía a ellas. “¿Con qué respaldo contaba el embajador para negarse a hacer las gestiones que llevaran a la detención del comando?, ¿era tan importante quien le protegía que ni siquiera obedeció al Ministro?, ¿fue su actuación de entonces la que mereció que unos días después fuera él quien ocupara la cartera de Exteriores del Gobierno de Arias Navarro?”. Pedro Navarro, Claves para entender la España actual: El asesinato de Carrero. http://www.arbil.org/arbil119.htm
El General Quintana y el asesinato de Carrero: Por otra parte, en el libro “Carrero, las razones para un asesinato”, se recoge el testimonio del Coronel C. S., el cual estaba en el momento del magnicidio al frente de una unidad de información del AEM: a los tres días del mismo el Ministro del Ejército, el General Coloma Gallegos, le encargó una investigación paralela para esclarecer el atentado, la “Operación Cantabria”, ya mencionada anteriormente. A finales de 1978, el Capitán General de Madrid, Guillermo Quintana Laccaci, le llamó a su despacho y le pidió que llevara la copia que conservaba de la operación, destruyéndola directamente en su presencia (aunque C. S. se quedó con una fotocopia). Pedro Navarro, Claves para entender la España actual: El asesinato de Carrero. http://www.arbil.org/arbil119.htm
# 156 No veo el articulo en el enlace.
manuelp Es cierto; ponga "Carrero" en la ventana del buscador interno; es el primer artículo que aparece, en cualquier caso el titulado: "Claves para entender"...
VV manuelp A ver aquí... http://www.arbil.org/114carr.htm
# 159 Gracias, ahora me tengo que ir ya lo leeré mañana. Esa web de arbil me parece que tiene cosas interesantes a primera vista. Buenas noches.
ArrowEco, manuelp Ahí, sí. Gracias.
# 160 Si, gracias, ya me salia como me ha dicho IdeA. Buenas noches
manuelp Buenas noches.
Imaginaros que por referendum se aprueba una ley orgánica del Estado en la que el delito de violación sea despenalizado. Como es natural esto se llevaría a los tribunales para ver si es anticonstitucional y que se pronuncien. Según Carod Rovira el que el Tribunal Constitucional se pronuncie en contra de ese referendum popular convertido en Ley Orgánica del Estado no sería legítimo ni aceptable. Es decir, como ha sido elegido por el pueblo los violadores no seráin considerados delincuentes. Nada peued hacer los tribunales. Aplicar esto al Estatuto de Cataluña.
Sugerencia a “UN PAÍS DE FUNCIONARIOS”, de Moa. La distribución de empleados públicos entre la población total, puede ser indicador, pero plantea una serie de inconvenientes que otros no plantean, por ej, las diferencias que pueden derivarse de la “pirámide –o estructura por edad y sexo- de la población de cada elemento de comparación”, más niños-más escuelas; más ancianos-más geriátricos… Aun con reservas a la hora de relacionar realidades heterogéneas, se aplica más comúnmente el porcentaje de empleados públicos sobre el total de la población activa (datos de la EPA). Así, conseguimos acercarnos a la realidad del “paro encubierto”; además, por supuesto, de las ganas y logros por extender clientelas (“estómagos agradecidos”) de los partidos políticos. Pongo, más abajo, el ejemplo pormenorizado de Andalucía. Si en España hay una media del 12,75% de empleados públicos respecto a la población ocupada total, podemos tener una idea muy certera del “paro encubierto” en la medida en que la zona que analicemos se aleje o se aproxime a esa media. Y, en su variación, en tiempo de aumento de la tasa de paro por la crisis, cómo las administraciones públicas, con cargo al bolsillo de todos se erigen en primer empleador. No obstante, como dato, la media de los cincuenta estados de la unión useña es de 1 empleado público por cada 50 residentes. (Para III Trimestre 2008, EPA, Ine). Tan sólo cuatro comunidades autónomas tienen una proporción superior al 15% de funcionarios entre su población activa. Andalucía es la cuarta (a tan sólo 0,2 puntos porcentuales de la segunda), por detrás de la líder Extremadura (22%), Castilla y León (con un 15,8%) y Castilla-La Mancha (con un 15,78%). Cataluña cuenta con una de las rentas per cápita más altas de toda España, pero tan sólo ocho de cada cien asalariados catalanes está al servicio de una administración pública, casi diez menos que en Cádiz. Tanto Andalucía, como la provincia gaditana se encuentran por encima -la superan con creces- de la media nacional en lo que respecta a esta proporción: el 12,75% de los ocupados españoles es funcionario. La única provincia andaluza por debajo de esta media es Málaga, con un 11,9%.
Interesante recordar las dos tramas del golpe del 23-F pero simplemente para recordarselo a los jóvenes y a los no tan jóvenes intoxicados por la propaganda y sin criterio propio, por lo demás agua pasada no mueve molino. Lo que de verdad importa son las distintas cortinas de humo que el gobierno y sus secuaces están lanzado para ocultar la realidad: la crisis y las elecciones del 1 de Marzo (qué vera el que ni siquiera ve el sol , adaptado de un escritor latino). Con la crisis de momento que apoquine el "faaroncito negro", ¡menuda plaga bíblica le ha caído y nos ha traído!, en España ni con Zapatitos ni Marianito tiene solución. Pero en las elecciones en Galicia si el PP fuera capaz de darles la vuelta supondría una crisis total para el socialnacionalismo que sería de un calibre monumental. Una parte de ellos irían al paro, otros no pisarín moqueta ni supercohe oficial, ¡qué frío mama! y se comerían entre ellos y volveríamos a ver el carácter revolucionario/comunista/nazi del BNG y de comparsa de la PSG. Por eso yo os pido que voteís al PP, tiempo habrá de pasarle factura a los señoritines, meapilas y maricomplejados que lo dirigen. Si alguién de Galicia lee esto que reflexione un poco en ello, un poco de razón encontrará. ¡Que frio esta haciendo este invierno en Columbia, papá! Pues en España ni te lo imaginas hija y en el verano ni te digo. Salud y libertad patriotas. ¡Venga pues!
# 165 hegemon1 No obstante, habría que recordarle -como mínimo, cada hora- al senyor Carod, que es reglamento totalitario, al que llaman Statut, ha sido refrendado por el voto afirmativo de un escaso tercio, del censo electoral, ni siquiera de toda la población. Y, que si tiene legitimidad, la tiene más por Ley Orgánica del "Estado Español -Espagnol", que por el resultado del referendum.
Pretenden probar que los musulmanes fundaron el Reino de Valencia La Comisión del Milenario del Reino de Valencia, integrada por varias entidades, entre ellas el Centro Cultural Islámico de Valencia (CCIV), promoverá durante este año la recopilación de estudios que demuestren que reyes árabes fundaron el Reino de Valencia antes que Jaume I EFE.- Esta iniciativa es uno de las acciones programadas por la Comisión para conmemorar el milenario del Reino de Valencia que, según sostienen, se fundó en 1009, más de doscientos años antes de la llegada de Jaume I, "el George Bush del siglo XIII". Así ha calificado el doctor en Derecho Constitucional Carles Recio al conquistador del Reino de Valencia, durante la rueda de prensa en la que, acompañado por la presidenta del CCIV, Amparo Sánchez, ha presentado el programa de actos organizados por la Comisión del Milenario para conmemorar esta efeméride. De entre ellos, destacan la intención de recopilar y traducir textos árabes que atestigüen que el Reino de Valencia fue fundado en 1009, aunque no fue reconocido por Córdoba hasta el reinado de Abdelaziz (1021-1061), bajo la denominación de "Mamlaka Balansiya", Reino de Valencia en árabe, ha explicado Recio. El profesor ha destacado que durante casi doscientos años, "los reyes valencianos fueron musulmanes", 16 en total, hasta que el 9 de octubre de 1238 entró en la ciudad el rey Jaime de Aragón, a "conquistar" el Reino de Valencia, que "era anterior a su presencia", sostiene Recio. Así lo recogen, según el doctor, documentos como la "Crónica de Valencia" de Pere Antoni Beuter, así como las capitulaciones que firmaron los pueblos conquistados por Jaume I y actas jurídicas que salieron de Valencia y permanecen en países musulmanes, donde ni han sido traducidas al español ni están bien conservadas. Ha lamentado que la Generalitat nunca haya ofrecido ninguna beca para que los valencianos "viajen a países musulmanes a conocer su Historia", y Sánchez ha subrayado la necesidad de recopilar estudios en comarcas valencianas a lo largo de este año para "reivindicar el pasado árabe-islámico de los valencianos". Recio ha achacado el "olvido" de la etapa musulmana en Valencia a la dificultad de traducir documentos escritos en árabe y, principalmente, "a la configuración de un ideal patriótico en el siglo XIX, donde lo católico debía de estar por encima de todo". Sánchez, además, ha asegurado que "las bases en las que la Comunitat Valenciana se ha asentado económicamente" son fundamentalmente un "legado andalusí", y lamenta que se haya olvidado aquí, mientras que "en otras comunidades esa recuperación se ha producido antes". Para el mes de febrero, la Comisión del Milenario ha organizado una conferencia, titulada "Mil años del Reino de Valencia y los 16 reyes valencianos anteriores a Jaume I", que impartirá el propio Recio en este sábado la sede del CCIV. El día 20, se representará la obra "Los recuerdos de Abenalabar" en el Centro Cultural Ilicitano, mientras que el día 27, el profesor Hamed Tahiri ofrecerá una conferencia acerca de "Xarq Al Andalus, el contexto medieval del Reino de Valencia", en el Centro Cultural de Benetússer. La Comisión del Milenario del Reino de Valencia la integran, además del CCIV, la Asociación Internacional de Valencianística, Rogle Cultural Constantí Llombart, Plataforma Juvenil Valencianista, Ateneu Cultural Borrianenc, Grup Cultural Il.licitá y Col.lectiu Ecologista Cavanilles. Por otro lado, el CCIV también dedicará 2009 a conmemorar otros dos acontecimientos: el nacimiento de Gandhi (ahora hace 140 años) y la expulsión de los moriscos (1609), con un programa de actos que se decidirá en la Asamblea general que se reúne este domingo.
Un interesante artículo sobre una de las miniseries que sobre el 23F se emitieron esta semana: http://historiademonesterio.blogspot.com/2009/02/el-martes-por-la-noche-cuando-llegue.html
[Totalitarismo...en países democráticos] Dice Moa hoy: Paradójicamente es en la democracia cuando nos acercamos a una situación totalitaria, lo que desconcierta a muchos. Dice Hanna Arendt en Los orígenes del totalitarismo: «Mientras que todos los hombres no hayan sido hechos igualmente superfluos –y esto sólo se ha realizado en los campos de concentración– el ideal totalitario no queda logrado. Los estados totalitarios aspiran (...) a lograr la superfluidad de los hombres, mediante la selección arbitraria de los diferentes grupos enviados a los campos de concentración, mediante las purgas constantes del aparato dominador y mediante las liquidaciones en masa.» Esta descripción espeluznante del totalitarismo fue una realidad en marcha (no sólo imaginada). Hace pocos años, Viviane Forrester (8)(pág. 147) la repitió, como una posibilidad inminente... ¡en los países democráticos! Finalmente, H. Arendt dice (1: 568): «Ningún principio orientador del comportamiento tomado del terreno de la acción humana, tal como la virtud, el honor, el miedo, es necesario o puede ser útil para poner en marcha un cuerpo político que ya no utiliza el terror como medio de intimidación, sino cuya esencia es el terror (...) Lo que la dominación totalitaria necesita para guiar el comportamiento de sus súbditos es una preparación que les haga igualmente aptos para el papel de ejecutor como para el papel de víctima. Esta doble preparación, sustitutiva de un principio de acción, es la ideología.» El artículo completo, a propósito del libro de Sebastian Haffner Anotaciones sobre Hitler, aquí: http://www.nodulo.org/ec/2003/n011p19.htm
23-F-. ¿Por qué obró así Armada? Me parece que con lo publicado en los últimos años las piezas ya encajan. Armada era un hombre de JC. Toda la vida vinculado a él, secretario de la casa real. JC lo engañó como a un chino para dar el golpe del 23-F. El dato clave y “ostentoreo” es que días antes del 23-F le trajo de Lérida a Madrid, como segundo jefe de la JUJEM. Además, durante ese mes de febrero JC tuvo varias entrevistas públicas con Armada. Para que lo supieran todos, Armada era su hombre. El nombramiento de Armada se hizo a espaldas y con la oposición de Suárez. Luis Herrero, en su libro sobre el mismo, cuenta que cuando Suárez se enteró del nombramiento le dijo al Ministro de Defensa, Rodríguez Sahagún, que él sería el responsable del golpe. Lo esencial es que toda la clase dirigente sabía: 1. Que Armada era el hombre de JC. 2. Que habría un “golpe de timón”, la solución Armada. Y JC estaba detrás. Y todo el mundo se acercaba a Armada, para no quedarse fuera de juego tras el más que anunciado golpe, que hasta Emilio Romero lo publicó en el ABC. El problema que despista es que si Armada era el hombre de JC y participó en el golpe por cuenta de JC, ¿por qué fracasó el golpe? No tiene sentido, porque todos los militares estaban detrás de JC si daba el golpe y Armada era su hombre. En esas condiciones el golpe debería haber triunfado. Parece absurdo. JC da el golpe y JC lo para. Aparentemente absurdo. La historia oficial lo resuelve con un JC con vagas inclinaciones golpistas, salvado por Sabino Fernández Campos. Como finalmente JC paró el golpe, sus oficiales inclinaciones golpistas quedan más que contrapesadas. Y aparece como héroe, vagamente discutido. Es una jugada inteligente. Pongámosla en cuarentena. El hecho cierto es que JC estaba detrás del golpe, de Armada, y que JC paró el golpe. ¿Absurdo? No, si nos atenemos a los hechos. Es cierto, JC dio el golpe y lo paró. Porque en eso consistía el golpe, en darlo y pararlo, en encabezar el pelotón a la carrera, llevarlo al borde del precipicio, pararse antes, y que los que vienen detrás se caigan. Nada nuevo, muy inteligente y muy bien preparado, pero nada nuevo, se ha hecho otras veces. El objetivo del golpe de JC, del real no del oficioso, era tener cogido al ejercito franquista –que antes o después sabía que acabaría por oponerse a la deriva autonomista y terrorista, osea, al régimen- y a toda la clase política. Para eso se diseñó. Y puso como cebo a Armada, todo el mundo daba por supuesto que detrás de él estaba JC. Y como nadie quería quedarse fuera de la pomada se pusieron a conspirar alrededor de Armada, alentados secretamente por el régimen de JC, que a la vez les espiaba y grababa. A su vez, los militares franquista –en su mayoría también fieles a JC- que deseaban un golpe de timón, cuando se encontraban con que había uno en marcha, el de Armada, auspiciado por JC, se sumaban a él. Se lo daban hecho y ni siquiera corrían riesgo, y, lo que era importante para los organizadores del 23-F- se olvidaban de preparar el suyo. Cualquiera lo hubiera hecho en esas circunstancias. La clave para entender el 23-F es el pre 23-F. Dos años de conspiraciones semipúblicas, cívico-militares, con total impunidad. Conspiraciones registradas por los verdaderos golpistas de JC, los servicios secretos. En los años inmediatamente posteriores al 23-F estaba prohibido hablar de ellas. Desde hace unos años se han hecho públicas en parte. Hasta están descritas por la cronista oficial del régimen, Victoria Prego, recogidas del fundamental libro de Franciso Medina. Se pueden ver en este esclarecedor enlace que alguien ha traído hoy: http://www.elmundo.es/papel/2006/02/23/docume/1934328.html Esas conspiraciones, alrededor de la solución Armada, en las que participaba la casi totalidad de la clase dirigente, eran en buena medida charlas de café, interpretables como tales pero también como delito. Eso hasta el 23-F. Porque con la entrada de Tejero en el Congreso una mano las hizo cristalizar en ese golpe de estado aparente. Y todos los conspiradores, la clase dirigente, quedaron cogidos. Se les podía vincular con el golpe de Tejero, precisamente a través de ese señor de los salones que era Armada. Por eso se empeñó JC, en principio contra sus intereses, en hacer culpable a Armada, cuando fácilmente lo podía haber exculpado. Porque con Armada relacionaba todas las conspiraciones con la entrada de Tejero al Congreso. Para tener a los militares bien cogidos retrasó la entrada de Armada al Congreso y la emisión del video A. En esas horas, los militares, algo confusos, hablaron entre ellos. Era necesario darles pie a hacerlo. Conversaciones que eran más o menos golpistas. Lo esencial es que quedaron bien grabadas. Y después de la marcha atrás del golpe, todos cogidos, podían ser acusados de golpistas. Es muy posible que a Armada le engañara JC vendiéndole una operación tipo De Gaulle, lo que llamaron el “supuesto inconstitucional máximo”. Unos militares desconectados que se sublevan y crean una situación límite que hay que solucionar “democráticamente”. Así llegó al poder De Gaulle, y así creía Armada que sería el golpe de timón. Tejero entra al Congreso, crea una situación imposible que se soluciona con él como presidente de un gobierno, con la participación de todos. Seguramente así acudió engañado al Congreso, aunque algo mosca por el juego que en las horas previas hizo JC, trastocando los planes previstos para crear confusión e indecisión entre los militares y para luego poder desconectarse de Armada y echarle el muerto. Una operación de inteligencia que sería magistral si no hubiera estado luego sostenida por la cobardía de todos –bien alimentada por la ETA del régimen que asesinó a varios militares que tuvieron que ver con el 23-F, para que el resto entendiera-. Una cobardía que ahora es atronadora, con el 11-M, y que hace posible esta cloacocracia terrorista que padecemos hace décadas y que ya nos está destruyendo.
VV Pera #172 Yo creo que Franco, casi desde el principio, fue consciente de que estaría más legitimado para goberanar si lo hacía en base a una restitución monárquica futura, de ahí la sanción de la Ley de Sucesión de 26 de julio de 1947. Todo su mandanto estuvo marcado por una sutil defensa y un continuo impulso del retorno monárquico. ¿A caso desconocía Franco las negativas influencias masónicas de los Borbones? Toda la vida en pie contra la masonería para acabar así. Sigo sin entenderlo.
Reconozco que entro al hilo sin ahber leido nada más que la introducción que hace nuestro anfitrión del blog. Básicamente es lo que se sabe. Se sabe por ejemplo, que el hoy Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, con otros miembros del PSOE tuvieron una centa o comida en Lérida con militares, entre los que, al parecer estaba Armada. ¿Se investigó esa línea, o como en el 11-con otras líneas, ni siquiera se investigó. Conste que siento por el señor Múgica un profundo respeto. Es de los pocos socialistas que me lo merecen. Queda mucho por investigar y publicar del 23-F. Como queda mucho por investigar y publicar del 11-M, el segundo golpe, por el que llegamos y nos vamos consolidando en elk poder -y, al parecer, con la aquiescencia del Partido P'ayudar, y de algunas otras instituciones, judicatura incluida. Mi pregunta es otra. -¿Por qué se emite ahora, precisamente? No es nungún aniversario multiplo redondo o en 5 del golpe frustrado, que fue en 1981. A partir de ahí, ya sabemos lo que vino: mayoría absoluta del PSOE, .... corrupción, terrorismo de Estado,..., hasta Aznar. Y después de Aznar, vuelta la burra al trigo. ¿Serán las elecciones gallegas, vascas y europeas las que hayn aconsejado sacar la serie y asociar el golpe al P.p.? no me extrañaría nada, pero es que, además, desde que Mariano volvió de Méjico se lo están ganando a pulso. Saludos.
¿Por qué los dirigentes nacionalistas catalanes se creen que por hacer las mismas críticas que se hacen a otros dirigentes autonómicos de otras partes de España, es porque hay en sentimiento de odio hacia Cataluña? ¿Qué les hace pensar que ellos representan a toda Cataluña y los demás no? Es más, ¿Qué les hace creer que ellos poseen toda la legitimidad del sentimiento catalán? A ellos se les reprocha lo mismo que a otros dirigentes políticos. ¿No será que las criticas son más y más furibundas porque los delitos y las trafullas son a su vez mayores y peores que en el resto de España?
VV "El 23 de julio (de 1969), por la tarde, el Generalísimo fue con el Príncipe a las Cortes. Una vez fueron saludados por el gobierno en pleno, el Caudillo, seguido de don Juan Carlos, penetró en el hemiciclo a través del salón de conferencias. En el estrado presidencial, el Jefe del Estado tenía a su derecha al presidente de las Cortes y a su izquierda al Príncipe. Una ovación que duró más de un minuto acogió la presencia de Franco. Hecho el silencio, el Jefe del Estado dijo que se iba a reanudar la sesión de ayer para el preceptivo juramento del Príncipe don Juan Carlos de Borbón y Borbón. Eran las siete de la tarde cuando el primer secretario, don Tomás Romojaro Sánchez, procedió a la lectura del acta levantada por el ministro de Justicia y Notario del Reino, don Antonio María de Oriol y Urquijo, esta mañana en el Palacio de la Zarzuela. A su término, el Jefe del Estado anunció que se iba a proceder a tomar juramento al Príncipe. Don Juan Carlos pasó entonces a la derecha de Franco. El silencio en la Cámara era absoluto. Ante el Jefe del Estado y el presidente de las Cortes, el Príncipe hincó las rodillas sobre un cojín de terciopelo granate, colocado sobre una tarima de madera. Sobre la mesa, el libro de los Santos Evangelios, el mismo en el que prestaron juramento la Reina María Cristina, como Regente, y el Rey Alfonso XIII, bisabuela y abuelo, respectivamente del Príncipe don Juan Carlos. El presidente de las Cortes preguntó al Príncipe: – En nombre de Dios y sobre los Santos Evangelios, ¿juráis lealtad a Su Excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y demás leyes Fundamentales del Reino? – Sí, juro lealtad a Su Excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y demás Leyes Fundamentales del Reino. El presidente de las Cortes, don Antonio Iturmendi Bañales, concluyó – Si así lo hiciereis que Dios os lo premie, y si no, os lo demande."
Imaginros esta situación. La USA de Busch, un miembro del PSOE detenido y expulsado por hacer críticas al Gobierno americano y acusarle de crimenes de Guerra y otras cosas. Se le pone en un avión y se le expulsa de suelo americano. Todo esto acompañado de que el embajador de España, gobernada por Aznar no haga nada ni defendiera al subdito español, como es su deber. ¿Qué pasaría?
VV "Don Juan Carlos de Borbón aceptó el acuerdo de las Cortes Españolas con un «sí» pronunciado de forma clara y, a continuación, adelantándose a los micrófonos instalados en el centro del salón, pronunció las siguientes palabras: «Excmo. Sr. Presidente de las Cortes: Estoy profundamente emocionado por la gran confianza que ha depositado en mí Su Excelencia el Jefe del Estado, al proponer a las Cortes, haciendo uso de la facultad que le concede el artículo 6 de la Ley de Sucesión, mi nombramiento como sucesor a título de rey, así como el altísimo honor que me ha hecho el supremo órgano legislativo del país al aprobar la propuesta que sancionada, ha quedado convertida en Ley. Me acabáis de comunicar oficialmente su contenido y plenamente consciente de la enorme responsabilidad que sobre mí va a recaer acepto, en mi nombre y en el de mis sucesores, las obligaciones y deberes que me impone esta designación, pues considero que en definitiva se trata de obedecer un mandato de nuestro pueblo expresado en forma legítima y fehaciente a través de su representación genuina, que son las Cortes Españolas. Formado en la España surgida el 18 de Julio, he conocido paso a paso las importantes realizaciones que se han conseguido bajo el mandato magistral del Generalísimo. Este acto trascendental para mí, representa mi entrega total al servicio de la patria. Mi aceptación incluye una promesa firme que formulo ante VV. EE. Para el día, que deseo tarde mucho tiempo, en que tenga que desempeñar las altas misiones para las que se me designa, dedicando todas mis fuerzas no sólo al cumplimiento del deber, velando porque los principios de nuestro Movimiento y Leyes Fundamentales del Reino sean observadas, sino también para y dentro de esas normas jurídicas, los españoles vivan en paz y logren cada día un desarrollo creciente en lo social, en lo cultural y en lo económico. Os ruego, pues, señor vicepresidente del Gobierno y señor presidente de las Cortes, que así se lo comuniquéis respectivamente a Su Excelencia el Jefe del Estado y a las Cortes Españolas. Que Dios me ilumine y me ayude en un perseverante servicio a nuestra amada España y que cada día sea una realidad plena de nuestros anhelos de unidad, grandeza y libertad de la patria.»" http://209.85.229.132/search?q=cache:bolxkI75MV8J:www.generalisimofranco.com/historia/juramento_rey.htm+jura+movimiento+juan+carlos+I&hl=es&ct=clnk&cd=22&gl=es
VV "«Mi General, señores Ministros, señores Procuradores: Plenamente consciente de la responsabilidad que asumo, acabo de jurar, como Sucesor a título de Rey, lealtad a Su Excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y Leyes Fundamentales del Reino. Quiero expresar en primer lugar, que recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo Franco, la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936, en medio de tantos sacrificios, de tantos sufrimientos, tristes, pero necesarios, para que nuestra patria encauzase de nuevo su destino. España, en estos últimos años, ha recorrido un importantísimo camino bajo la dirección de Vuestra Excelencia. La paz que hemos vivido, los grandes progresos que en todos los órdenes se han realizado, el establecimiento de los fundamentos de una política social son cimientos para nuestro futuro. El haber encontrado el camino auténtico y el marcar la clara dirección de nuestro porvenir son la obra del hombre excepcional que España ha tenido la inmensa fortuna de que haya sido, y siga siendo por muchos años, el rector de nuestra política. Pertenezco por línea directa a la Casa Real española y, en mi familia, por designios de la Providencia, se han unido las dos ramas. Confío en ser digno continuador de quienes me precedieron. Deseo servir a mi país en cauce normal de la función pública, y quiero para nuestro pueblo: progreso, desarrollo, unidad, justicia, libertad y grandeza, y esto sólo será posible, si se mantiene la paz interior. He de ser el primer servidor de la Patria en la tarea de que nuestra España sea un Reino de justicia y de paz. El concepto de justicia es imprescindible para una convivencia humana, cuyas tensiones sean solubles en la Ley y se logren dentro de una coexistencia cívica en libertad y orden. Ha sido preocupación fundamental de la política española en estos años la promoción del bienestar en el trabajo, pues no puede haber un pueblo grande y unido sin solidaridad nacida de la Justicia Social. En este campo nunca nos sentiremos satisfechos. Las más puras esencias de nuestra gloriosa tradición deberán ser siempre mantenidas, pero sin que el culto al pasado nos frene en la evolución de una sociedad que se transforma con ritmo vertiginoso en esta era apasionante en que vivimos. La tradición no puede ni debe ser estática: hay que mejorar cada día. Nuestra concepción cristiana de la vida, la dignidad de la persona humana como portadora de valores eternos, son base y, a la vez, fines de la responsabilidad del gobernante en los distintos niveles del mando. Estoy muy cerca de la juventud. Admiro en ella, y comparto, su deseo de buscar un mundo más auténtico y mejor. Sé que en la rebeldía que a tantos preocupa está viva la mejor generosidad de los que quieren un futuro abierto, muchas veces con sueños irrealizables, pero siempre con la noble aspiración de lo mejor para el pueblo. Tengo gran fe en los destinos de nuestra Patria. España será lo que todos y cada uno de los españoles queramos que sea, y estoy seguro de que alcanzará cuantas metas se proponga, por altas que éstas sean. La Monarquía puede y debe ser un instrumento eficaz como sistema político si se sabe mantener un justo y verdadero equilibrio de poderes y se arraiga en la vida auténtica del pueblo español. A las Cortes Españolas, representación de nuestro pueblo y herederas del mejor espíritu de participación popular en el Gobierno, les expreso mi gratitud. El juramento solemne ante vosotros de cumplir fielmente con mis deberes constitucionales es cuanto puedo hacer en esta hora de la historia de España. Mi General: Desde que comencé mi aprendizaje de servicio a la Patria me he comprometido a hacer del cumplimiento del deber una exigencia imperativa de conciencia. A pesar de los grandes sacrificios que esta tarea pueda proporcionarme, estoy seguro que “mi pulso no temblará” para hacer cuanto fuere preciso en defensa de los Principios y Leyes que acabo de jurar. En esta hora pido a Dios su ayuda y no dudo que Él nos la concederá si, como estoy seguro, con nuestra conducta y nuestro trabajo nos hacemos merecedores de ella.»
El 23-F puede tener sus raíces en la izquierda, pero de facto y/o de cara a la opinión pública, lo daba el franquismo. De haber llegado a prosperar (cosa imposible), no habría tardado Felipe González en apearse del tinglado, acusar a la derecha de intentar volver a la dictadura del pasado, y presentarse él como el salvador de España, gracias a los 100 años de honradez y democracia del partido que representaba... Total, que habría acabado instaurando su propia dictadura, sin que nadie osara rechistarle. Era el modo de garantizarse otros 100 años de "honradez" (en mi pueblo lo llaman choriceo, será cosa del bilinguismo).