Una de tontos
28 de Febrero de 2011 - 10:37:06 - Luis del Pino
Editorial del programa Sin Complejos del domingo 27/02/2011: "Una de tontos"
El pasado jueves, Rosa Díez le preguntaba a Zapatero en el Parlamento si se cree, a la vista de su discurso, que los españoles son tontos. A lo que Zapatero le contestó, ni corto ni perezoso, que cómo va a creer que los españoles son tontos, si le han votado dos veces.
La frase, tomada tal cual, parece una simple gracieta chulesca: una manera de callar la boca a su oponente parlamentario, recordándole que el más votado es él. Pero si nos paramos a analizar esa frase, la verdad es que tiene más miga de lo que parece.
Resulta que la razón de que Zapatero piense que los españoles no son tontos es simplemente... que le hemos votado. Es decir, su opinión sobre la inteligencia de los españoles no depende de lo que los españoles sean, sino de que le voten a él. De donde cabe deducir que, si no lo hubiéramos votado - si hubiéramos decidido votar a otro -, entonces Zapatero no opinaría lo mismo.
La frase, y la actitud que revela, concuerdan bastante con aquellas declaraciones que realizara otro compañero suyo de partido, el alcalde de Getafe, Pedro Castro, que se preguntaba no hace mucho "¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?".
Como vemos, el Partido Socialista tiene una opinión condicionada sobre los españoles: los que votan socialista demuestran inteligencia, mientras que los que votan a la derecha deberían hacérselo mirar.
Lo cual nos lleva a una interesante reflexión. Teniendo en cuenta que según todas las encuestas el PSOE ha perdido, en lo que llevamos de legislatura, más de un 30% de sus votos de 2008, mientras que el PP ha ganado un 10%, eso querría decir que Zapatero ha conseguido, en sólo tres años, que uno de cada tres españoles inteligentes deje de serlo, y que además haya un tonto más por cada diez tontos que había antes.
Vamos, que el gobierno de Zapatero no sólo coarta nuestras libertades, no sólo arruina la economía, no sólo ha sumergido a España en un marasmo de corrupción, no sólo ha acabado con el estado de derecho... sino que además ha logrado la proeza de que el nivel medio de inteligencia de los españoles descienda de manera vertiginosa. Apúntate otra, Zapatero.
Ya entiendo yo por qué nuestro presidente de gobierno se niega a asumir como propia la responsabilidad de que en España tengamos la tasa de paro más alta de toda Europa: teniendo en cuenta que la intención de voto hacia el PSOE es especialmente baja entre aquellos millones de españoles que se han visto abocados al desempleo, si aplicamos la lógica de Zapatero eso querría decir que el paro afecta fundamentalmente... a los tontos. Y claro, ¿quiénes son - pensará Zapatero - los primeros que pierden su puesto de trabajo en tiempos de crisis? ¡Pues los idiotas, naturalmente!
Y ya entiendo también por qué nos desayunamos todos los días con un nuevo caso de corrupción que afecta al Partido Socialista: debe de ser que todos los "listos" militan en el PSOE.
En fin. Dicen que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, pero me parece una afirmación enormemente injusta.
Es verdad que cada uno vota lo que quiere. Y que se supone que ese voto debería ser bien informado. Pero también cada uno se casa libremente con quien quiere, y a nadie en su sano juicio se le ocurriría decirle a una mujer maltratada que "las mujeres tienen los maridos que se merecen".
Por supuesto que todos tenemos nuestras responsabilidades y que todos deberíamos meditar cuidadosamente con quién nos casamos y a quién votamos. Pero lo cierto es que no siempre contamos con la suficiente información como para tomar una decisión correcta. Ninguna mujer se casaría si supiera de antemano que su futuro marido es un maltratador, como tampoco nadie votaría si supiera de antemano que el político de sus amores es sólo un charlatán de feria.
Claro que no somos tontos, señor Zapatero. Tal vez seamos un poco ingenuos, eso sí, pero de tontos no tenemos un pelo. Hacemos lo que podemos, teniendo en cuenta la clase política y los medios de comunicación con los que contamos.
Pero lo que demuestra que no somos tontos no es que votemos a uno o a otro, señor Zapatero: lo que demuestra que los españoles no somos tontos es que España resiste todavía como país, a pesar de usted y de todos los listos que tanto tiempo llevan viviendo a nuestra costa.
Muy imbéciles no debemos de ser, cuando hemos conseguido que ni siquiera usted sea capaz de terminar de destruir este país.
9 marceloa, día 28 de Febrero de 2011 a las 21:41
La polución, ¿es saludable?
Llevamos unos días, sobre todo después del anuncio de la disminución del límite de la velocidad en las autopistas, y además de las elucubraciones sobre el ahorro, (cosa que me parece discutible pues a menos velocidades marchas más cortas, con mayores revoluciones etc.), se escucha a mucho periodista eco/progre que también será muy bueno porque disminuirá la polución y eso alarga la vida.
Reflexionando sobre ello, empezó a pensar que la gente opina de forma poco seria sobre todo cuando la opinión puede ser más o menos políticamente correcta.
Y de esto pasé a pensar que podría decir que la esperanza de vida y el aumento de la polución son directamente proporcionales, a mas polución, mayor esperanza de vida. Sin ir más lejos en España la esperanza de vida a principios del siglo XX estaba alrededor de 35 años. Y ahora está en mas de 81 años.
No tengo datos exactos de la polución en ambos extremos, pero está claro que en la actualidad esta es muchísimo más alta, pues en 1900 estaría cerca de cero. Y si tenemos en cuenta que ahora el porcentaje de la población que vive en ciudades es muy superior a la que vivía en las mismas condiciones principios del XX, podría llevar a algún entusiasta a decir que la polución es buena porque prolonga la vida.
Evidentemente esto no es verdad en si mismo, pero está claro el hecho de que la polución es un índice de los procesos que han hacho que la esperanza de vida pase de 35 a 81 años, y lo mismo pasa con la velocidad, y muchas otras “cosas malas” de nuestra época.
14 jaito5, día 1 de Marzo de 2011 a las 07:09
El Ejército Español no era un buen ejemplo cuando cumplí el Servicio Militar en el año 1969-70. Lo principal :pérdida d etiempo, que influía más que el trato. Eso era lo que desmoralizaba a la tropa.
La muerte d eFranco no mejoró nada eso. Simplemente, se relajó la disciplina y se comenzó con el exceso de cupo y, a continuación, con lo de la objección de conciencia.
Y eso, una parte lo hizo la derecha y coloboró en lo que no hizo.
Cuando se nos apareció el Aznar, uno de los menos malos gobernantes que hemos padecido, éste culminó el proceso: Puso al Trillo a quitar la mili. Claro, Trillo,Opus, Picapleitos y Militar. Ósea, el sueño de Alvaro D'Ors: Ejército Profesional (no de conscripción que eso es revolucionario) y, a ser posible, de extranjeros que no les importe disparar sobre el pueblo. Vamos, como los mercenarios del Gadafi.
19 cacharre, día 1 de Marzo de 2011 a las 14:06
jaito5, me ha dado una sorpresa. Pensé que era de los pocos a los que la eliminación de la mili le pareció una mala medida.
Y sí también coincido en que había malas costumbres en el ejército, enchufismo, prepotencia, chulería, poca preparación, y a veces el mal ejemplo de los jefes...aunque para cumplir el mínimo, o sea, aguantar una guardia en intervalos de dos horas, firme y descanso, había que tener carácter... Y los listos que decían que perdían el tiempo de trabajar y ganar dinero. ¿Cuánto tiempo habrán perdido ellos desde entonces, cuánto tiempo he perdido, y cuánto tiempo nos hacen perder políticos del nivel que tenemos, CERO PATATERO ?
Voto por aplicar una INDEMNIZACIÓN A CARGO DE LOS BIENES DE LOS POLÍITICOS POR SU IRRESPONSABILIDAD Y MAL GOBIERNO. ¡A ver si desaparece la escoria!
31 1132CPCF, día 2 de Marzo de 2011 a las 11:20
PARTICIPE CON SU SMS AL 27442
'Es la noche de César' convoca los Premios 'Rufete' y 'Camachuelo'
ESRADIO
Durante todo el mes de marzo los seguidores de
esRadio y
Libertad Digital Televisión tendrán la oportunidad de proponer los candidatos que merecen ser nombrados
Rufete del año y
Camachuelo Trompetero del año. Entre todos los candidatos se elegirán cinco finalistas y, en abril, se entregarán los premios concedidos por la audiencia de
Es la Noche de César a través de votaciones por sms.
Rufete, tertuliano de referencia en Es la Noche de César
Desde la primera temporada de Es la Noche de César en
esRadio y
Libertad Digital TV la expresión "quedar como Rufete en Lorca" se ha generalizado para ilustrar la metedura de pata de algún personaje en cualquier ámbito de la actualidad. Quién es y qué hizo Rufete en la localidad murciana de Lorca para merecer estas comparaciones odiosas es una incógnita pero en
Es la Noche de César queremos que nuestra audiencia tenga la oportunidad de elegir al personaje más nefasto del año. Para votar al Rufete del año solo tiene que enviar un sms con la palabra clave
LD seguido de un espacio, Rufete y su candidato explicando los motivos por los que a su parecer merece el premio y enviarlo al 27442.
El Camachuelo Trompetero, la mascota del programa
Cuando el columnista de Libertad Digital Pablo Molina,
descubrió ante toda España la llegada del Camachuelo Trompetero a la costa murciana nadie imaginaba que esta pequeña ave procedente del norte África terminaría convirtiéndose en la mascota del programa Es la Noche de César.
[...]
http://www.esradio.fm/es-la-noche-de-cesar/es-la-n...