Menú

El sketch del mártir

Este tío es la monda. En serio. La monda lironda. Al final, el Elefante Azul se ha quedado en mamut del Pleistoceno. Porque, en el fondo, es de eso justamente de lo que habla Joan Laporta en la entrevista que concede a El Mundo, del Pleistoceno, de la glaciación, de las lascas, de la cultura Musteriense y del oso de las cavernas. Confieso que no he podido leer la entrevista completa porque la verdad es que ahora ando un poco liado con Kurt Walander y el misterioso asesino o asesinos, que eso ya me lo contará Mankell, de los Lövgren, pero con los titulares me basta y me sobra para confirmar que efectivamente, cuando no está de bailongo en Luz de Gas o montándole un guirigay a uno de sus vicepresidentes espiados por su bien, que al final fueron todos, este hombre se encuentra mentalmente instalado en el período Cuaternario.

Donde dice que "Cataluña necesita despertar " y que están luchando por su libertad, podría haber dicho perfectamente que nada más levantarse ha visto un Diprotodon y que va a salir de la cueva a ver si puede derribarlo con unas cuantas piedras. Donde dice que él nunca ha hecho política de partidos sino que "he fet país", podría haber dicho perfectamente que todos se lo pasaron pipa la noche anterior haciendo unos buriles y unas raederas, y que ha empezado a correr el rumor de que un vecino suyo ha inventado el fuego. Donde dice que cada vez les quieren más diluidos, podría haber dicho perfectamente que se están armando de valor para la próxima glaciación. Lo que le dice Laporta a Salvador Sostres podría haberlo firmado perfectamente un Homo neanderthalensis de hace dos millones de años.

Pero lo que sin duda es digno de los mismísimos Monty Python es el sketch del mártir. Se puede afirmar sin temor a la equivocación que el sketch del mártir de Laporta se encuentra a la altura de El chiste más gracioso del mundo. Laporta no quiere ser un mártir, pero sí quiere ser un líder. Pero, tal y como yo lo veo, el presidente del Barcelona ya es un líder; del humor, pero un líder al fin y al cabo. Lo que me gustará mucho comprobar es qué grupo político admite a este hombre del Pleistoceno como animal de compañía.  Se habla, al parecer, de Reagrupament, una asociación con cuatro gatos, aunque a este mártir de pacotilla le gustaría sacarse de la manga su propio partido. Será más gracioso todavía comprobar quién le vota. Menos mal que esto lo solucionará Sandro Rosell. Los barcelonistas agradecerán la normalidad institucional.

Herramientas

3464
comentarios
1 wsmith, día

Pole?

2 Metalmad, día

Vice Vogue?? digo vicepole?

3 Osiris, día

Cagonla.

4 DHume, día

Buenos días y próspero villarato, digo Año Nuevo a todos. Ha comentado erzuru la situación q se dió en el partido Español-RM, con Rodríguez Santiago y su final de Copa. No es la única situación rara. Si mi memoria no me falla un tal Medina Catalejo dió validez un gol con la mano de Hormonaman que pudo significar una Liga a favor del Barcelona. Ese árbitro pitó la final de Copa del Rey ese año. La explicación que nos dieron fué que ya estaba designado de antes. Yo creo que Juanma no se cree lo q dice y que me perdone si le ofendo. El que algo no se pueda probar no significa que no exista. Siempre pongo el mismo ejemplo pero es que es muy ilustrativo: a Al Capone le trincaron por unas irregularidades contables y no por ser el Capo de la Mafia, eso no lo pudieron demostrar, ¿significa qué no lo era? significa que no lo pudieron demostrar pero lo era y a nadie se le escapaba que lo era. Si Juanma y demás biempensados se creen que para que haya Villarato tiene que aparecer un papel, un DVD o una grabación Sitel mediante en la que aparezca "Yo Villar te digo a ti Iturralde que le pites dos penalties a favor al FCB o no se los pites en contra..." entonces no existe villarato porque nunca van a aparecer, ¿capicci? Han pillado a árbitros en Alemania, Inglaterra, Italia, Argentina...pero lo de aquí son muy malos pero honrados. Aquí, en Expaña, hay políticos, muchos, que se lo llevan crudo, hay jueces que se lo llevan crudo, que prevarican; hay policias corruptos que se quedan con un porcentaje grande de alijos de drogas interceptados, hay sindicatos condenados (PSV) por estafar, hay trabajadores que fingen lesiones que no tienen, hay gente que conduce sin carné y sin seguro...bueno, pues en ese mismo pais existe un colectivo y solo ese colectivo, yo los llamo los Intocables de Sánchez Arminio, que son honrados, vámos que ni uno solo esta corrompido, ni uno...solo es q son muy malos, je, je. Dios crea un alma justa y le da cuerpo de árbitro español. Un saludo.

5 wsmith, día

Bueno, tras la espectacular pole, el sketch de Monty Pithon al que hace referencia Juanma. http://www.youtube.com/watch?v=F7oTJsdLsJg

6 playmoge, día

Primero tras los ferrari et los maclaren No esta mal para una escuderia recien llegada

7 chu4che, día

dhume plas plas plas tremendo comentario,demoledor,como el de erzuru. lo de cule tras el 2-5 no lo recordaba o no lo lei,bueno no es muy sorprendente porque dice un nivel de idioteces parecido al de ZP

8 playmoge, día

Buenas La politica de MarcAs de lanzar veladas acusaciones sobre villaratos o similares sin prueba alguna, basadas en apreciaciones arbítrales me parece muy errónea. Seguro que aquí hay muchos que verán el fallo arbitral como hecho a posta para chinchar al vecino, mientras que otros, pensarán que el error arbitral es parte del juego, aunque parezca que siempre llueve hacia el mismo lado. De todas maneras querer ver fantasmas en la historica temporada culé es un argumento mega cutre Yo creo que la justificación esa que alguien hace algo mal pq es malo (en aptitud, mas que nada) me parece pueril y desenfocada. Muy a lo Monty Pithon, por seguir el hilo... Por ejemplo, le digo a mi jefe, me he equivocado pero no a idea, hombre, es que soy malo, e hice las cosas de acuerdo a mi maldad (entiéndase falta de bondad) pero sin animus jodiendi. Eso en derecho se llama culpa, que no dolo, y, aunque menos, también esta penado, eso si hay que probarlo. Por cierto mi jefe me despediría…con dolo o sin él Así que MarcAs, si tienen pruebas, prueben, si no dejen de hacer periodismo amarillo deportivo, tipo el titular “de las 6 copas del barsa a los 6 goles del madrid” (al Zgz por cierto) Hablando del difunto, parece que ayer mejoró algo… seguimos en la UVI, pero parece que respiramos, poco y a ratos, pero respiramos.

9 Azulon, día

"El Barça encarna la épica que guía a la libertad a los pueblos sometidos". (Laporta) "Sólo faltaba la humillación final de que el TC se crea con derecho a corregir una coma de lo aprobado por el pueblo de Cataluña". (Laporta) "Por una vez, unir en un mismo panfleto fútbol y política, los instintos primarios con la racionalidad del pensamiento político, puede resultar una combinación explosiva que juegue a su favor. Así se lo hicieron ver los asesores catalanes que ayudaron a Barack Obama a alcanzar la Casa Blanca." (Paco Cabezas, en El Mundo) Afortunadamente, soy socio de sólo un club de fútbol. (Azulon)

10 DHume, día

Por cierto, si a Pérez Burrull le costó una temporadita en el congelador sus dos penalties no pitados a favor de Osasuna en el Bernabéu en enero del año pasado, ardo en deseos de ver qué ocurre con Bernardino...¿nevera? ¿final de Copa? señores hagan sus apuestas...no va más.

11 cule1899, día

No empecemos con difamaciones, Gobo ... Nunca justifiqué la violencia del Athletic en dicho partido. 48. cule1899, día 15 de Marzo de 2009 a las 22:00 percival: para terminar con el partido de ayer (si te parece), no disculpo el juego violento del Bilbao, Al igual que no justifico la entrada final de Ibra, aunque se desquiciaria. Por cierto, buen ejemplo el del partido del Athletic como prueba irrefutable del Villarato que perjudica al Madrid. No recuerdo un partido con tantos errores arbitrales en tan poco tiempo. Repasemos (yo no he sacado el tema ... pero nunca pongo la otra mejilla ... ya deberíais saberlo :):). Recién chorreado por el Liverpool en Anfield cuatro días antes (detalle nada baladí), el equipo perjudicado por el Villarato se presenta (con la liga muy complicada) en un campo difícil y en los primeros 30 minutos sucede esto ... "64. cule1899, día 14 de Marzo de 2009 a las 23:45 Madre mía, que escándalo ... No hace falta ni esperar a acabar el partido... Y la verdad es que hoy (exclusivamente hoy) pienso mal del árbitro. Creo que iba con consignas claras de no dejar hundir al Madrid ... Un error puntual, vale, se puede tener en todos los partidos, pero: expulsión de Huntelaar por agresión, con 0-0 perdonada ... penalty de Heinze con 0-0 no señalado expulsión de Yeste (justo después del 1-2 ... qué casualidad ... y allí se acaba el partido) por un empujón (amarilla). Por cierto, con lipotimia incluída de Casillas" Y en ese momento, yo no había visto todavía las 3 veces (no una ... no dos ... tres) que Casillas llama "hijo de p" a Yeste, con lo cual hay que añadir la no expulsión de Casillas. Espectacular ejemplo de Villarato, pardiez. Ah, y en el propio post ya dije que pensé mal del árbitro sólo en ese partido ... por la increíble sucesión de errores en tan poco tiempo ... y porque el Madrid venía del chorreo. Pero que digan que hay Villarato ... con esto ... Me parto ...

12 Nottias, día

Francamente,le estamos dando demasiada importancia al gañán este. Sus bufonadas solo tienen por objetivo coger posición para el salto a la política, ya sea fundando un partido o en compañía de otros. Este tipo de gente no tiene ningún tipo de ideales políticos que no vayan más allá que de su bolsillo o ansías de poder.

13 Bryson, día

Otra vez me pilló el Líder con el post cambiado... Disculpad, corto y pego: Lo de Inda... amarillismo y vejación. Es su estilo, qué le vamos a hacer. Vamos, se puede hacer lo que hago yo, no comprar el Marca. Hay un par de sitios desde donde lo puedes "antisindear", si uno tiene un rato libre. Siguen llamándome la atención las manifestaciones de Juan Culom-Celulitis. Ayer dije por ahí que el elemento era de una listeza perfectamente cuantificable (o una bobada similar), y creo que me equivoqué (como casi siempre). Este tío no ha llegado a la presidencia del Barça por tonto. Eso seguro. Sus logros profesionales no los conozco, pero le supongo abogado de éxito. Si este personaje dice las cosas que dice, es porque hay muchas personas que las quieren escuchar. Sabe (intuye) que estas rajadas le darán votos, lo que nos proporciona una fotografía de la sociedad catalana que... Bueno, que ya conocíamos. El problema (para mí), no es ya que diciendo estas cosas se consigan votos. Allá cada cual, a la gente la han educado en unos valores, y desde Extremadura yo al menos no es que no los comparta, es que no los entiendo. España la dirige un esloganeador a medio cocer, que ganó unas elecciones diciendo simplezas y con la ayuda de una infamante cadena de horrorosos atentados ( aún no resueltos). No creo que a la hora de votar le podamos dar lecciones a nadie. El problema es que este individuo tiene unos ataques de ira, que, con poder en sus manos, le convierten en peligroso. Un tío que amenaza con dar "dos host..." a un vicepresidente suyo; que llama al representante de todos los extremeños (a mi pesar, que conste), para insultarle de manera altanera e impresentable; un individuo que no se sonroja en quedarse, voceando airado, en gayumbos, no dá el perfil que yo querría para presidente de nada. Ni de comunidad de vecinos, de club de bingo, ni mucho menos de organismos que se nutren de mis impuestos. Cuidadín.

14 Azulon, día

Interesante comentario de Alfonso Ussia: "Escribo con antelación al encuentro Osasuna-Real Madrid. No importa el resultado. Es más, no importa el resultado de ningún partido. La Liga ya tiene dueño. El Barça. Y en la presente edición, no por su gran juego, sino por su gran chollo. El arbitraje. Villar le debe mucho al Barcelona y éste corresponde por medio de los árbitros. Imposible que señalen un penalti a los azulgrana en el Camp Nou. Y encima lloran. Público histérico y excesivamente mediterráneo, más turco que griego. El sábado, el Villarreal le dio un baño al Barça, pero el árbitro impidió la mojadura tragándose dos penas máximas de las que nadie perdona. Un gran equipo y toda una estructura a su favor, este Barcelona. De ahí que no importe para nada el resultado del Reyno de Navarra. Y lo de las tarjetas por protestar, de risa. Ibramovich, de vestir otra camiseta, al vestuario. Pero tiene bula. En fin, que no se cansen en exceso los osasunistas y madridistas, porque los resultados, con los árbitros y el Barça de por medio, carecen de importancia." http://www.larazon.es/noticia/5671-no-importa

15 rankor, día

Me "copypasteo" del anterior hilo: Pasatiempos: Encuentre las 7 diferencias http://www.youtube.com/watch?v=ec9-4sis4ow (a partir de los 38 segundos) http://www.youtube.com/watch?v=-HiOvyPeQfs Y ya puestos a recordar manos pretéritas de la era analógica... "He tenido suerte porque normalmente sería una jugada de tarjeta amarilla y encima me habría perdido el partido de Zaragoza" El partido de Zaragoza concluyó con empate a 2 goles, marcando ambos para el RM... Van Nistelrooy. Pero claro, se ve que unas manos son más decisivas que otras... al menos según quien juzgue...

16 Azulon, día

Bryson, abundando en tu post, mirate este enlace. http://www.larazon.es/noticia/8785-temblor-en-europa Me ha gustado especialmente esta frase: "Zapatero no puede moverse por Europa porque para decir «yes» necesita tres intérpretes."

17 cule1899, día

Ahora la nevera ... A ver, teóricos del Villarato "nevera" ... el árbitro del Madrid-Almería, que con su penalty inventado + dejar hacer gol a Benzema por entrar antes en el área ... hace ganar al Madrid ese partido ... ¿ha ido a la nevera? ¿No? ... ¿Cómo es posible si los árbitros que se equivocan a favor del Madrid ... van a la nevera ... y a los que se equivocan a favor del Barça ... no, según el mandamiento IV del Villarato? Si es que no se les aguanta ningún argumento ... Lo dicho, que daño está haciendo Roncero & Company. rankor: es que no entiendes el Villarato, hombre de poca fe :):) ... el Villarato consiste en decir que lo uno existe (que existe) ... y que lo otro no existe. Lo de las manos de Van Nilstelroy ... sólo te falta decir que fue justo en la jornada anterior de la mano de Messi ... la jornada anterior ... no 6 meses antes, no 25 jornadas antes ... fue la jornada anterior. Por cierto, mira como justifica la mano el ídolo de los ronceristas, el propio Tomás Roncero. Textual ""Es en el reflejo natural para hacer un equilibro en el salto con la cabeza". Y el Tomas Guasch, cuando lo ve, dice "fortuito". Son 31 segundos ... no sobra ni uno ... Es espectacular el Roncerismo. http://www.youtube.com/watch?v=zq8u5pXv66c Y luego se cabrean cuando digo que esto está lleno de ronceristas :):). PD Juanma: Lo de Laporta ... más de lo mismo. De hecho, muchas de estas cosas ya las había dicho.

18 Gobo, día

Culé, no empecemos, que luego la cosa se calienta. No hay en mi comentario del post anterior ninguna intención de difamar. Ya dije que hablaba de memoria, y cuando hablo de defender la violencia, no quiero decir que estuvieses alentando la leña de los del Botxo. No obstante de todo ello, si en ese partido hubiese un árbitro decente, el Athletic acababa el partido con 8, no con Amorebieta repartiendo en el minuto 90 (el mismo Amorebieta que "acarició" con el pié a Messi este año).

19 percival, día

Culedeshonesto, lo que te quería decir ayer es que no eres el más indicado para acusar de roncerismo porque cualquier roncerismo aquí estilado se quedará siempre corto, muy corto, respecto a tus habladurías ronceristas, que no son otra cosa que habladurías casanovistas. Nueve copas de Europa no reconocidas, declaraciones en RAC 1 de las que nadie más sabe, ofertas blancas por jugadores barcelonistas cuya existencia se fundamenta en que "estoy convencido", teatro de Cristiano Ronaldo en una acción que le tuvo dos meses lesionado, rivales que un día son chichinabos y al siguiente son apreciables, un Madrid que juega al contraataque teniendo el 65% de la posesión del balón, reinvención tuya de la cronología, las reglas FIFA, desprecio a los galardones FWP y Balón de Oro y a continuación aprecio absoluto a los mismos galardones, justificación de la violencia en los campos cuando se perpetra contra el Real Madrid, goles lentos, juicios inapelables a futbolistas tras haberlos visto jugar ¡dos veces!, desprecio por el Mundial de Fútbol, consideración de chichinabo a la Intercontinental y Toyota Cup para acto seguido convertir la Toyota Cup en inmenso logro. Tururú, culé, si anida aquí un espíritu maniqueo ronceril y casanovista, ése eres tú. Y el trono es inabordable, como puedo leer cuando afirmas que Ibrahimovic tiró mal el otro día una pelota porque había pitado el árbitro. Como casi siempre, el enorme fundamento de tu opinión es "porque yo lo digo". O sea, el "me cae mal" que descalifica la calidad de CR9. Tus perlas ensangrentadas abundan a doquier, como aquella vez que de un pase de Chirriski dedujiste que su precio era barato. Cuánta razón siempre, culesinprecio.

20 chu4che, día

a ver si lo entiendo culepamplinas justificas ese arbitraje con unas pruebas sólidas, tus comentarios en el blog. increible las pruebas de que arbitraje fue malo: un cule redomado sin objetividad ninguna como ha demostrado en infinidad de ocasiones dice que le favorecieron al Madrid. como digo,increible,eso si,nadie más en España comentó ese arbitraje,solo tu. pero oye ya puestos porque no comentas un 1-4 del barca en Bilbao cuando con 1-0 el arbitro expulsa a un jugador del Bilbao en el minuto 30 por tocarle por detrás con el brazo cuando el jugador tenía que irse de otros 2 jugadores para poder tirar????? eso si que fue demencial.

21 wsmith, día

A ver, que para no variar nos están mareando para no contestar. ¿Esto es tarjeta roja directa o no? http://www.youtube.com/watch?v=m085-74VkjY

22 percival, día

20 Bueno, la prueba irrefutable de que a Xavi le hicieron penalti hace dos semanas fue que Xavi dijo que había sido penalti. Igualmente, como en As y Marca elogiaron los partidos de Benzema contra Valencia y Zaragoza, quedó automáticamente demostrado que esos partidos no fueron buenos. (Aunque los testigos de los partidos y todos los demás medios de comunicación coincidieran en tal análisis). Así razona el chico. Y encima se permite llamar ronceristas a los otros.

23 percival, día

Vaya leo en lo de ayer que Valencia sigue sin ser un campo difícil porque allí ganó el Madrid. Y que el Madrid sigue jugando al contraataque por culé lo dice, aunque sobre el campo, partido a partido, no exista evidencia alguna de tal aserto. Este tío es tonto del culo.

24 DHume, día

Piqué a CR9, no es penalty; Baena a Xavi, si es penalty; Alves a Nilmar, no es penalty; Puyol a Nilmar no es penalty...Del Pino al defensa del FCB (Nou Camp), falta (gol anulado); Ibra a defensa del Racing (en el Sardinero) no es falta, gol; patada alevosa de CR9 a un defensa del Almería, previo pescozón de éste al luso, en el Bernabéu, CR9 a la put.a rué; patada alevosa de Ibra (Nou Camp) a un jugador del Villarreal, amarilla...es verdad, son muy malos...pero no para el FCB, para éstos son cohonudos. En fin, me voy a leer el nuevo libro de Villar y Sánchez Arminio "De neveras y finales de Copa", de la editorial Laporta.

25 Gobo, día

wsmith No, no es roja directa. De hecho, no es ni amarilla. En la imagen se ve claramente como el grandioso, superlativo, antimacarra y humilde Zlatan Ibrahimovic, en un alarde de cálculo y cartesianismo, calcula exactamente el salto para impactar en el pie del jugador del Villarreal, luciendo además la virtud de saber que, si errase en el cálculo e impactase 3 centímetros más arriba, a la altura del tobillo, podría destrozar al rival... pero no, Ibra, en su enorme calidad, pega justo donde no hay peligro de lesión. Por todo ello, creo que habría que darle un premio al Fair Play, por haber realizado un tackling que, pudiendo ser brutal, no fue nada. ¡¡Ronceristas, que sois unos ronceristas!!

26 percival, día

Bitonto hipercasanovista, diría yo. CR9 ha marcado goles en octavos, cuartos, semifinales y final de Champions. El ronceril eres tú, culementiroso, incapaz de ver lo que sale en una pantalla TDT, a todo color, y con yuyubes y wikipedias a decenas para testificarlo. Tritonto.

27 wsmith, día

percival Valencia es un campo tan fácil tan fácil que el Barça terminó empate a cero, después de que el Valencia fallase de todo desde el primer minuto en que Pablo Hernández se quedó sólo delante de Valdés. Es día no jugó Villa, el otro sobrevalorado, que no vale para el Barça y que mete muchos goles porque en el Valencia es má fácil meter goles que en el Barça, porque estaba lesionado y el delantero centro fue Mata.

28 wsmith, día

Gracias Gobo, tienes toda la razón. :-DDDD

29 Tudemial, día

¡Cúantos nostalgicos del Portarato pardiez¡ Aunque es lógico que piensen así leyendos a "periodistas"afines a Ultrasur como J.V. Hernáez, Relaño o ese Dúo Cómico formado por los dos Tomás. Vamos Erzuru, Chu4che, DHume, no insulteis mi inteligencia chicos, podeis hacerlo mejor.

30 percival, día

Vaya, resulta que al Villarreal no le pitan dos penaltis y la afición se queja del árbitro. Y resulta que la acción de Ibra 'fallo goles cantados cuando las jugadas están invalidades' está justificada porque le hacen muchas faltas. Pero los ronceristas son los otros, claro.

31 cule1899, día

Pues Gobo ... para ciertas cosas, mejor no hablar de memoria. Pareces percival, que también habla de memoria ... y confunde lo que digo realmente con las patrañas que inventa. Por cierto, percival, tranquilo ... hombre ... no te pongas nervioso. Que si no taillon te dirá que eres de los sin nivel que sólo saben insultar para defenderse :):) ¿Quieres pruebas, chuche? Aquí las tienes ... De momento, la de Casillas ... los subtítulos no son míos, donde se demuestran los insultos y ... por supuesto ... que no le da en el cara, hecho que se ve ... y el propio locutor comenta. Otro ejemplo de Villarato ... http://www.youtube.com/watch?v=SjqzehN2wtU wsmith: para mi lo de Ibra es amarilla ... pero si le enseñan roja, no puedes quejarte. Entrar con tacos por delante tiene ese problema. De cualquier forma, no tenía que haber acabado el partido. Antes ya le habían perdonado una amarilla ... Ya te dije que acabó el partido desquiciado ... DHume: la patada alevosa de " " contra el Almería ... fue amarilla, lo que pasa que era la segunda. Sólo amarilla ... una patada por detrás ... Menudo Villarato ...

32 PATETRIC, día

Pues hay un monton de gente que va a votar a laporta, ya y ya lo expuse en un post anterior: Laporta ha contratado a la agencia de comunicacion que le hizo la campanya a Obama en tres estados del mid west, no tiene un pelo de tonto el tio. yendo de segundo o tercero este no duraba un telediario en ningun lao. Su plan es sacar 6 o 7 escanyos y convertirse en un partido bisagra, la independencia como siempre es solo la excusa. Y si sale sale y pilla x todos laos y si no a otra cosa mariposa, obviamente despues de haber estado con blatter, platini y no se cuantas personalidades mas ahora no se va a limitar a tramitar demandas. La pregunta del millon que muchos no catalanes se haran aqui es...y quien va a votar a semejante individuo? Pues ya veremos. Todos los independentistas radicales que creen que ERC se ha vuelto tibio por gobernar con un charnego y son del barsa puede que le voten. Que imbeciles hay en todos lados? Por supuesto senyores, pero en catalunya hay muchos mas! 30 anyos de lavado de cerebro nacionalista producen montsruos imposibles. Y en cierta parte incluso me alegraria, porque si Laporta, que solo es de Laporta, trepa capaz de casarse con una tia de derechas megaespanyola x intereses, llega a tener la llave de la gobernabilidad en el oasis, el hedor a tanta caca que va a desprender matrix va a ser insoportable in cluso para Mr.Smith

33 percival, día

Está claro que todas las derrotas que ha sufrido el Barça en su Historia estaban previstas. Y que el Madrid jugó en Valencia al contraataque. Madre mía, qué becerrada. Enhorabuena al Osasuna, por cierto, gran partido en defensa. Espero que la recuperación de Kaká vaya desterrando la manía pellegrinesca de hacer ese cambio que nos resta potencial.

34 PATETRIC, día

Laporta es el tipico catalan "barroer", grotesco y farfollas. Se lo imagina uno haciendo campaña por los feudos del independentismo mas radical hinchandose a mongetas y butifarra, cargols a l'avia, calsots y xocolatadas. por el morro. Con tios con camisas de cuadros y barbas a lo progre ochentero alrededor suyo, gente de pueblo que no ha cambiado el look. Que asco de gente, me corren escalofrios solo de pensarlo. En mi pueblo Sant marti Vell, pueblo precioso por otro lado, ya me imagino a unos cuantos votantes suyos, no tardaba un telediario yo en poner pies en polvorosa si me trae la independencia esta gente, estan enfermos, son serbios. Y para completar el post que puse antes, la razon por la cual miles de catalanes votaran a Laporta, es porque es el voto anti español y antisistema, o sea, y literalmente en plan desafiante, PER QUE ES FOTIN ELS ESPANYOLS

35 Gobo, día

Culé, por favor, se objetivo siquiera por una vez en tu vida. Estabas en el campo, estoy seguro de que viste varias repeticiones en tu casa, y ahora un compañero de blog pone el enlace... ¿y dices que solo es amarilla? Ibrahimovic salta y cae, colocando los dos pies juntos, tacos por delante, encima del pie del contrario. Repito, si lo pilla bien, adiós tobillo y adiós temporada. ¿Y eso es solo amarilla?

36 percival, día

Yo no me inventado nada, culesinseso, todas esas fantasías que he relatado aquí han salido de tu teclado, enarboladas como verdades absolutas. De hecho acabas de recuperar la retranca de que Cristiano no tiene desborde, lo cual es como decir que Puskas no tenía gol. Claro, los partidos jugados antes del Sadar no existen, han desaparecido como las Nueve Copas de Europa y la dificultad de Mestalla. Cuatritonto.

37 Gobo, día

Por cierto, del enlace de wsmith, me encanta el comentarista, que dice "It`s a red card in every leagues of the world..." Supongo que el comentarista también será roncerista...

38 wsmith, día

culé venga ya. Esa entrada con los tacos por delante, yendo directamente a por el jugador del otro equipo, sin ánimo de disputar el balón y pudiendo lesionar al jugador, es roja directa, la haga Ibrahimovic, Cristiano o Andoni Goicoechea.

39 wsmith, día

Gobo en realidad es Roncero hablando en inglés... si es que sabe, claro.

40 Dedalus, día

Percival, aunque estoy plenamente de acuerdo con lo que le rebates a Cule, creo que no deberías llamarle "tonto" y derivados. Más que nada porque con los argumentos te sobra, y porque además el menda sigue convencido de que el amigo azulgrana repite todos esos mantras con el fin de provocar. Yo me echo unas risas, a veces suelto gansadas similares en otro sentido (Como lo de que Ibra es youtubesco) y ya. A mi modo de ver, detenerse más en el tema es innecesario. Aunque nada más lejos de mi intención que decirte lo que hacer, sí me apetecía compartir contigo cómo contemplo yo los discursos de Cule. Erzuru, el blog que yo sigo aparte de éste es Fans del Madrid, denostado aquí por cómo trata a Raúl (La verdad es que son un pelín bestias). El vocabulario allí es de tono subido, pero a veces se leen perlas tácticas de las que me gustan a mí, y es de un madridista furibundo. Fue en el que se comentó aquella idea tuya (Y supongo que de mucha gente, yo desde luego la comparto) de que jugar bien consiste en crear muchas ocasiones de gol, ni más ni menos. Un saludo, compañeros.

41 Metalmad, día

Culé: Para el cideo que has puesto en el segundo 22 y verás donde está la mano de Yeste. De todas formas, no entiendo que llames a Casillas tramposo por esto y no digas nada nunca de Alves. Mira que ha tenido partidos..., y ni un comentario tuyo llamándole tramposo oye... imgino que será casaulidad.

42 percival, día

Maestro Dedalus, me asegundo en que "tonto" no lo he proferido como insulto. 1. adj. Falto o escaso de entendimiento o razón. U. t. c. s. 2. adj. Dicho de un hecho o de un dicho: Propio de un tonto. 3. adj. coloq. Que padece cierta deficiencia mental. U. t. c. s. 4. adj. coloq. Dicho de una persona: Pesada, molesta. Se pone muy tonto con la manía de los celos 5. adj. coloq. absurdo (‖ contrario y opuesto a la razón). Después de la acalorada discusión le entró una risa tonta 6. m. Comediante que en ciertas representaciones hace el papel de tonto. El tonto del circo 7. m. Chile. boleadoras (‖ instrumento compuesto por dos o tres bolas). 8. m. Col. y C. Rica. mona (‖ juego de naipes).

43 cule1899, día

Dedalus: es que tú no eres roncerista ... y claro, es otro nivel :):). Por cierto, un tema en el que no estoy de acuerdo: no le sobran argumentos a percival; le faltan ... y cada vez más ... y la prueba de que cada vez le faltan más son tanto sus continuados insultos (que te han hecho incluso intervenir cual Rey Arturo, pillín :):) ... y ahora quiere justificarse como si sólo me hubiera insultado una vez, cogiendo el diccionario ... Jejeje) como sus manipulaciones torticeras de cosas que digo con cosas que no digo. Ah, por cierto, percival ... Venga, una vez más, que ya sé que te cuesta. " ", para ser considerado el mejor jugador del mundo, no tiene desborde. Evidentemente tiene más desborde que Abidal, pero para ser considerado el mejor jugador del mundo, no tiene desborde. Incluso el moving tiene más desborde que " ". Gobo, wsmith: es que yo no veo una agresión, en serio. Ya dije que en el campo me pareció mucho más grave ... Veo una entrada de un jugador impotente .... Pero también digo que si le sacan una roja, nadie puede quejarse. La entrada es muy fuerte. Lo de que va a partirle el tobillo ... menuda exageración ... si pone los tacos en el suelo. Metalmad41: Alves es tramposillo ... Sí, ningún problema en reconocerlo. El video que puso el otro día Iguaran del peque que se tira ... le define muy bien :):). Se puede decir que es "nuestro" tramposillo, en honor a Dedalus y su "nuestro" macarra. Por cierto, de Casillas no le critico principalmente su actuación en el campo (sangre caliente, etc.), sino las declaraciones que hace el día después. A mi me caía muy simpático Casillas (de hecho, el que me caía mejor del Madrid). Ese día ... dejó de ser el yerno ideal para mi. Por otro lado, ese día entendí porque Valdés no va a la selección. (Es mi opinión, que conste).

44 Metalmad, día

Ok, culé.., pero no me has dicho si has parado el video que pones en el segundo 22 y has visto donde está la mano de Yeste

45 Gobo, día

Culé, yo no digo que vaya a partirle el tobillo, solo faltaría eso... lo que digo es que si lo pilla 3 o 4 centímetros más arriba, se lo parte. Eso es roja.

46 elcapita, día

Jod.er la que está cayendo en la Sierra, y yo que me olvidé el paraguas( menos mal que tengo el gorro invernal). Bien, por partes, como decía Jack E.D.: 1) Culé, de verdad de la buena que no tengo que salir de ningún armario. Es que soy así de peculiar. Aunque hable mucho del Madrid y de tu Barsa, mis colores son los atléticos y, of course, los de la selección española. Si mi Atleti estuviera, omo le corresponde por historial, luchando casi de igual a igual con el Madrid o el Barcelona por el título de Liga, hablaría mucho más de mi equipo. En los 70 sobretodo, el Atleti, además de ganar creo que un par de ligas( como la que le permitió jugar la Copa de Europa, llegando a la finalísima en la que se los puso de corbata al SuperBayern de Maier, Schwarzenbeck, etc) cuando no ganaba estaba en la pomada hasta la última o penúltima jornada. Ergo, servidor no tiene que salir de ningún armario futbolístico querido culé. Soy del Atleti, aunque a ti no te lo parezca( y a otros muchos puede que tampoco). Yono debo salir de ningún armario.....pero tú sí que debes entrar en la senda de la razón( emulando al cabr...de Fernando VII...marchemos francamente y yoel primero-culé- por la senda del razonamiento apasionado a la par que lo más objetivo posible), porque te veo cada día más borracho de éxito y más prepotente en tus comentarios. Ya sé que en parte ni te crees lo que dices, y que solo haces gala de tu personalísimo sentido del humor. Pero francamente, te veo muy sectario en los últimos tiempos, algo que se compadece poco con una persona inteligente, como yo te considero. Vamos, que deberías hacértelo mirar un poquiiiiitooo. Por otro lado, pregunta directa: el Bernabéu entero se puso en pie para aplaudir a Ronaldinho en aquel 0-3 de hace 4 años. Esto sí que esseny, como decías por allí ¿Tú crees que, a la inversa, el público culé haría lo mismo si un jugador madridista se consagra en el Campo Nuevo? Espero respuesta ansioso, que vivo sin vivir en mi aah

47 geodotto, día

Buenas tardes, Por alusiones del hilo anterior. erzuru y demás miembros, soy yo el que hace referencia a los comentarios en otro blog. El blog se llama "Fans del (Real) Madrid" y es monotemático. Se puede ver aquí: http://www.oleole.es/blogs/fansdelmadrid o www.fansdelrealmadrid.com Mi intención no es otra que difundir las ideas que hay en los comentarios, ni más ni menos. No copio todos los comentarios de erzuru, ni mucho menos, entre otras cosas, porque no tengo tiempo de leerlos todos. A veces, tomo una parte, y añado el enlace al comentario en esta página, nada más. Creo no estar violando ningún derecho de autor, aunque mi desconocimiento sobre el tema es notable y puedo estar equivocado. Querría apuntar, que esta manera de difundir información, por medio de recorte y enlazado, es algo muy común en Internet y en concreto en el ámbito de los blogs. Si mi actitud molesta, rogaría que se me dijera, y por deferencia al autor, me abstendré de hacerlo en el futuro. Saludos.

48 chu4che, día

culesinseso ese video demuestra algo????? a ver si ahora los jugadores no se insultan continuamente,eso da derecho a empujar como empuja yeste a Casillas???? es roja de aqui a lima como el entradon de ibra y como el entradón de la temporada pasada que hace Alves en no se que partido que lesiona al tio no se cuanto tiempo y no pitó ni falta cuando era una roja como un camión,y como era roja cuando figo (en el Madrid) lesionó a no se quién un montón de tiempo por una entrada. aqui el problema es que tus argumentos no existen,dices que tal cosa no es asi y pones como prueba tus palabras o un video que no demuestra nada. aquí el problema es que se premia a los arbitros que se equivocan a favor del Barca, será casualidad?????? 1 vez si,2 ya no. pero no t preocupes que seguirán los arbitrajes bonitos para el Barca,cuando le cueste ganar saldrá el arbitro,no lo dudes,duerme tranquilo.

49 ropalo, día

Elcapita (46): Si me permites, te contestare yo. Eso de que el Bernabeu "entero" se levanto para aplaudir a Ronnie, es una falacia. Y si no preguntale a Erzuru (seguro que se levanto el primero, Jajaja) o a aquella pareja que saco la tele (el del bigote que tenia un bar) y que hace poco dijo que se arrepentia de haber aplaudido ese dia. Lo de medir el posible seny en funcion de cuantos aplauden al equipo rival, me parece una gilipollez. Que cada cual haga lo que quiera. Yo en su dia dije que Zidane me encanto en el Camp Nou, pero nunca me levantaria para aplaudirle, en el Camp Nou. Saludos

50 frjparen, día

Tema Laporta: Lo que más me llama la atención no son sus declaraciones,(presumibles y pueriles a más no poder), sino cómo se “pone de perfil” la sociedad catalana,(medios de comunicación, partidos políticos, iglesia, sociedad civil y como no los socios y simpatizantes del FC Barcelona). Unos por intereses creados y otros porque piensan que son cosas de políticos, nadie levanta la voz. La pelotita entra, pues a mirar a otro lado, a celebrar a Canaletas y otra de gambas! El aletargamiento y la sedación es de tal calibre que el primer representante del FC Barcelona se permite hacer “política” desde su cargo y no pasa nada. Unos lo justifican, otros dicen que ya está amortizado, otros que él es así. En fin, que nadie sale a la palestra para decirle públicamente es usted un oportunista de pelotazo fácil. Tiene que ser el presidente del Espanyol o el de la Junta de Extremadura los que le pongan en su sitio. Nadie del entorno del club tiene los arrestos suficientes para decirle lo de las churras y las merinas. Ni Dios!! En mi equipo cambiamos a uno que nos dio dos Champions por jugar al parchis con Gil con dinero del club y a otro con dos Ligas seguidas contra el gran club de la eterna cantera por chorizo y manipulador de asambleas, con un par!! Igualito, sí, igualito!!

51 DHume, día

percival, desiste. Las incoherencias, "argumentaciones", "demostraciones", "explicaciones", etc de culeroncero tienden a infinito. Enumerar todas y cada una de ellas se me antoja un trabajo hercúleo. Cuando crees que has recopilado todas te encuentras muchas más. Yo, p.e, cuando creo ya le he pillado el punto, ¡zas!, me vuelve a sorprender, qué crack. Un tio que es capaz de decir que Ibrahimovic falla porque ya estaba anulada la jugada es un crack. Contra eso, querido percival, no se puede luchar. Ni José Mota, ni Florentino, ni Josema: culefumao. Un saludo.

52 Gobo, día

Al hilo de lo que dice frjparen. Cuanta razón tienes, compañero. Que Laporta es un cantamañanas no lo duda nadie. Un cantamañanas, un sinvergüenza y un estúpido pagado de si mismo que se cree por encima de todo, y de todos. A nadie sorprende. Pero lo que si sorprende es que los culés, esos mismos que dicen que para el Barça no vale solo con ganar, si no que hay que hacerlo jugando bien, dando espectáculo y con seny, se la envainen ante Laporta porque la pelotita entra y se ganan títulos (seis). Una pena la memoria selectiva de algunos. Cuando el Madrid del infame Calderón ganó las 2 ligas seguidas, a Laporta se le montó una moción de censura, que perdió en la votación con un 60% en contra, pero como tenía que ser un 66%, pues ahí se quedó el tipejo. Laporta era una vergüenza, tenía que irse, tenía que dimitir, tenía que... ...Pero en estas resulta que pone a Pep en el banquillo (cuando al que quería era a Mourinho), y resulta que la pelotíta empieza a entrar, y vuelve a entrar, y venga a entrar, y venga títulos y, ¡oh, maravilla!, Laporta ya no es Lucifer, si no un tipo que ya está amortizado, que tiene sus deslices, pero bueno, ya sabemos como es, que espía, pero no pasa nada, que insulta a un país entero, pero no pasa nada... ¿Por qué? Porque la pelotita entra. Y encima, algunos vienen por aquí y dicen que lo que importa en el Madrid solo es ganar. En el Madrid, como bien indica frjparen, se largaron a dos presidentes impresentables que ganaban. Creo que donde solo importa ganar es en otro sitio. Un iniciso: No quiero meter a todos los culés en el mismo saco, Patetric mismos ha dejado bien claro que no puede ni ver a Laporta.

53 percival, día

Ah, el veto de Casillas es otra verdad. Otro "argumento". La demostración, en este caso, proviene de la expulsión de Yeste. Ole, con dos minicataplines. Cristiano no tiene desborde pero ha desbordado a toda la premier, con especial énfasis a Essien en aquella final de Champions y no hace demasiadas fechas que, salido de una lesión, desbordó a Alves, Puyol y Piqué. Pero no tiene desborde porque lo dice el de los "argumentos". Que no son otra cosa que invenciones y fantasías animadas de ayer y hoy. Valencia no es un campo difícil y Villarreal tampoco aunque el sábado el Villarreal fue muy bueno. Con dos minicataplines. El tipejo este acabará diciendo que 2+2 son 7 porque lo dijeron en RAC 1, él está convencido y el número 5 le cae mal. Y quien le contravenga será un roncerista, claro. En modo bucle: 1. adj. Falto o escaso de entendimiento o razón. U. t. c. s. 2. adj. Dicho de un hecho o de un dicho: Propio de un tonto. 3. adj. coloq. Que padece cierta deficiencia mental. U. t. c. s. 4. adj. coloq. Dicho de una persona: Pesada, molesta. Se pone muy tonto con la manía de los celos 5. adj. coloq. absurdo (‖ contrario y opuesto a la razón). Después de la acalorada discusión le entró una risa tonta 6. m. Comediante que en ciertas representaciones hace el papel de tonto. El tonto del circo

54 DHume, día

Ropalo, diga vd que sí. Sólo aplaudió el speaker del Bernabéu con el microfono abierto por eso parecía a oidos de personas normales una grandísima cantidad de gente. Elcapita, a ver, cuando el Nou Camp era una tienda de ultamarinos para agasajar a Figo en su vuelta a la ciudad condal eran cuatro pero muy nerviosos. Cuando aplaudían a Ronalpiños era uno, el speaker. Igual que cuando Etoó se fué ovacionado del Bernabéu lesionado no eran madridistas los que aplaudían, no, eran Puyol e Iniesta al lado de un megáfono. Sal del armario, cogno, y cuenta bien, y si no pídele consejo de cómo contar al Delegado del Gobierno en Madrid :-)

55 Jauminha, día

A mí no me da ni puñetera gracia. Más que líder del humor, es líder del penosismo. Lo que sí consigue el cabrón, es que siga sus noticias para ver qué partido político funda o le acoge en sus filas, a qué silla aspira, y cuántos votos recibe. Próxima jornada Madrid Mallorca... el aliento de la ensaimada mecánica en los cogotes... tic tac tic tac.

56 Barsalon, día

Me habeis convencido. Siguiendo indicaciones de los numerosos bloggers merengues, procedo a: * Quemar el carnet del Barça. Así no. Con Villar no. Me planteo incluso devolver algunos puntos, para no ver así adulterada la competición. * Levantarme y aplaudir a Cristiano Ronaldo rabiosamente la próxima vez que venga al Camp Nou para demostrar mi señorío. * Denostar el estilo Barça. ¿Fútbol que ama al fútbol? Ni hablar: el fútbol que ama el patadón es lo más. * Retirar a Alves del equipo, por aprendiz de Robert de Niro. Y a Henry, por aprendiz de Eduardo Manostijeras. Y a Ibra, por ser mas pálido que Etoo. * Comprar As y Marca porque son malos, pero no tan malos como Sport y Mundo Deportivo. Estos no sirven ni para mojar en el café con leche. * Agredir a Laporta. De frente, y no de perfil. A ser posible, con estaca en el corazón (alguno lo compara con Lucifer). Por ser "més que una botifarra". ¿A cuanto va la cuota para ser socio del RM? ¿Precios especiales por traslado de Club, rollo Vodafone?

57 chu4che, día

joe Barsalon te has lucido lo típico de los cules redomados,coger frases de los demás para decir imbecilidades alguién te ha pedido algo de eso??????? lo que se le dice a culé es que no tiene objetividad ninguna,todo lo que hace el barca es grandioso pero si lo hace el madrid es un chanchullo o cosas peores, cuando el barca no gana es que se dejan,regalan ligas,un jugador es bueno si esta en el barca,sino es un sobrevalorado que marca 13 goles jugando 2 meses, el rival del barca siempre es la Brasil de pele pero en cuando esa Brasil juega contra el madrid se convierte en el Alcoyano y son unos paquetes.

58 percival, día

No puede ser Barsalon, no eres uno de los nuestros. Eres un paria, o sea. Quejarse cuando a uno le benefician es lo más.

59 ropalo, día

Gobo y frjparen: Realmente me conmueve el ejemplo que citais de vuestra democracia interna. Es que sois la hostia !! En otra vida creo que seria merengue, aunque mejor pensado, va a ser que NO !! Y repito, no entiendo pq existen otros clubs y aficiones de futbol, teniendo un club como el RM, tan señorial, tan democratico, tan ganador, con tanta epica, etc.. !!! Tema Laporta, en sentido estrictamente futbolero, amortizado y cancelado. Ah, y mejor Presidente de la historia del club. Lo de su carrera politica, ya se vera y en otros foros, aunque no le auguro un futuro muy esplendoroso (es mi opinion) Dhume: Por poner una comparativa, recuerdo el partido de Laurie Cunningham en el Camp Nou. Hubo aplausos (yo no, desde luego). Muchos ? No lo se. Repito, el señorio no se mide por eso. Saludos

60 ropalo, día

Barsalon (56) Jajajaja. Que bueno. Aunque yo, antes de hacerme merengon, me hago monja !! (Recuerdas aquel entrenador que lo dice en APM ?). Y percival tiene razon: No somos como ellos. Saludos

61 cule1899, día

sí, metalmad44, he parado en el segundo 22 y haciendo un gran esfuerzo, veo como la mano de Yeste roza la cara de Casillas ... mientras ya está cayendo del empujón, que es lo que le da realmente ... un empujón. Evidentemente, ese roce justifica la lipotimia posterior y el "pensaba que me había dado en la cara". Metalmad, metalmad ... que no es propio de ti :) Gobo45: ya te he dicho que no discuto si le hubieran sacado la roja. elcapita46: vale, me lo creo ... me creo que eres un atlético un poco especial, como tú mismo dices. Lo de prepotente ... hombre, para darle un poco de su merecido a los madridistas ronceristas, que todavía presumen de las Copitas del pleistoceno, hay que ponerse un poco a su nivel :). Lo de sectario ... ya me explicarás porqué. chu4che: es roja a Casillas por insultar (tres veces) a un contrario y es amarilla porque empujar es desconsideración a un contrario. O en el peor de los casos, dos rojas. Claro, como han tocado a vuestro "Casillitas" .. pobrecito, que buen chico que es ... el yerno ideal. DHume51: ¿te ha gustado lo del fallo de Ibra, eh? :) Y espera ... que cuando diga que en realidad lo que hace el otro día Ibra con Gobin ... es simplemente provocar la quinta amarilla ... pero que se le va un poco la mano ... digo ... el pie :):). Qué crack el Ibra ... provocando la quinta amarilla de esta manera ... para que nadie lo note. Lo de aplaudir al Madrid en el Camp Nou. Se hizo en el technicolor de 1981 (creo) con Cunningham ... Desde entonces, el Madrid siempre o ha perdido o ha ganado jugando los 11 en el palo y al contraataque. Ah sí, el año de Zidane ... el del 0-2, que metieron el 0-1 con Rochemback (joer ... Rochemback ... no entiendo cómo no nos metieron 6) lesionado en la banda y el Madrid sin tirar el balón fuera. Sí, encima aplaudir eso ...

62 wsmith, día

Venga culé, llamar 3 veces hijo de put.a a un contrario es expulsión, pero arrearle un pisotón intencionado con los dos pies a otro contrario, con el riesgo de lesión que conlleva puede serlo, pero mejor se queda en amarilla. Tururú ¿Te acuerdas de aquella entrada de Roberto Carlos a Figo cuando era uno de los vuestros todavía? Roja clara, ¿verdad? Pues eso. Lo de Ibrahimovic es roja igual de clara.

63 Eresjule, día

Sin animo de querer defender a Laporta de sus infames declaraciones, quiero puntualizar que Lorenzo Sanz perdió las elecciones despues de ganar dos champions, fue por que apareció el rutilante Florentino con Figo debajo del brazo, y si Ramon Calderón tuvo que dimitir tras conseguir dos ligas segudas, fue por tramposo y mangante. Que yo sepa, el infable Jan no tuvo un rival serio en las ultimas elecciones, ni se le ha acusado de chorizo. Para poder comparar lo que unos harían con lo que otros hacen, se deberían dar situaciones idénticas, y no es el caso. En cuanto a que si yo (me siento aludido), me pongo de frente o de perfil, he de confesar que me la trae floja lo que diga sobre temas políticos Laporta, Zapatero, Rajoy o similares. Son todos la misma mier.da con distinta camisa. Es imposible que un politico honrado no sea devorado por el sistema que han tejido. De hecho creo que "politico" y "honrado" son antónimos segun la RAE. Lo que no pienso hacer es autoflagelarme publicamente por ser aficionado de un club cuyo presidente dice paridas un día si y otro también, aunque problablemente alguna crea que es lo que merezco.

64 percival, día

De hecho creo que Bonano dejó la pelota entrar porque el tal Rochemback estaba tirado en el suelo y creyó que la jugada no valía. Y el segundo, de Macca, algo parecido. Y el 1-2 con Queiroz igual, al contraataque y todos defendiendo. De hecho los goles de Roberto Carlos y Ronaldo fueron lanzamientos desde la portería. Madre mía, cada palo que recibe el Barça tiene una excusa. Qué útil este victimismo desde la cuna. Por favor culé, te lo suplico, haznos un dossier explicando el 5-0 del Madrid al Dream Team, jugando al contraataque y tal. O el de la noche del pasillo. Nos vamos a tronchar. ¿Para ser barcelonista es estrictamente necesaria la incapacidad cerril de reconocer logro alguno al rival o ese aquejamiento es sólo cosa de esta culepandi?

65 percival, día

Está claro que quien discute la calidad de jugadores como Zidane o Cristiano Ronaldo sabe un porrón de fútbol. Como eso de que Xabi Alonso no sabe jugar al toque. Cuestión por la cual la Selección Española juega en realidad al croquet.

66 cule1899, día

Barsalon: jejeje ... el fútbol que ama el patadón ... y me ha venido ipso-facto a la cabeza Capello y Juande. Jajajaja. Te lo pido prestado para futuras :):). Y luego van de sibaritas del fútbol ... ropalo: joer, merengue en otra vida ... qué susto me has dado. Ya sólo me faltaría hacer tururús contigo :):). wsmith: vale, pues roja. Eso sí, ahora monta una campaña alternativa para pedir la roja directa de " " el día del Almería, donde también le mostraron sólo una amarilla. Ah, y eso no fue un intento, fue una patada por detrás de lleno ... y en toda regla. ¿Cuántos partidos de suspensión crees que se evitó el " "? No vi ninguna campaña ese día ... sólo vi sus musculitos en la portada al día siguiente. Ah, y que le habían provocado ... otro ... pobrecito. Esa doble vara de medir ... ojo, que de aquí al Villarato queda un pasito :):). últimas noticias: el Madrid no ganó ayer en Pamplona porque no pusieron toda la carne en el asador. Se reservaban para ... la Copa del Rey. Jejejeje. Por cierto, culés, ¿vísteis las gradas de Osasuna llenas de bufandas del ... Alcorcón? Hemos de comprar una ...

67 wsmith, día

culé Mira a ver si yo discutí la roja a Cristiano o puse como excusa que le dieron una patada antes, anda. La de Ronaldo es roja y la de Ibrahimovic también. De vez en cuando, reconocer los errores arbitrales a tu favor es hasta sano. Y no te salen granos ni nada. Saludos

68 Osiris, día

La definición sexta es perfecta.

69 Capaldi, día

COMING SOON Poco falta para que el culerío afirme que detrás del secuestro de Quini estaba Sanchís padre. ¿O se dijo ya en otro ovillo? Media un abismo entre Saporta y Laporta, madre. Significativo. En febrero les cuento, si eso. [Enviado desde mi ipod nano, con 1par]

70 percival, día

Ese comentario de las bufandas del Alcorcón refrenda que el sextete no ha bastado para refrenar el acomplejamiento histórico. En este blog abundaron las críticas madridistas a la acción de Ronaldo contra el Almería. Se pueden leer. Curioso, uno del Barça hace lo mismo el aficionado culé justifica al jugador y rápidamente recurre a la acción de Ronaldo, que él criticó con dureza y de la que extrajo la conclusión de que el Madrid no ganará títulos mientras tenga a este jugador en sus filas. La verdad es que tiene razón, no en vano el United se ha pegado varios años en blanco con el susodicho. En fin, que viva el Alcorcón y los jugadores del Bilbao que apuñetazan a los del Madrid.

71 percival, día

Pues si quitamos el clásico el Madrid tiene más puntos que un Barça que está batiendo su récord de puntos. Y mete más goles. Tiene su mérito estando en construcción y habiendo padecido a Ronaldo una pila de partidos, con un Alonso que sólo da pases largos, con un portero malo y tramposo y jugando exclusivamente al contraataque. Será todo por la condescendencia del Barcelona, clarostá.

72 cule1899, día

Bueno ... cambio de tercio ... vamos a Laporta, en honor a Juanma. (Aunque no me interesa especialmente el tema, después de lo del Villarato de ayer ... :):)). Laporta es un presidente amortizado. Es un ex-presidente futbolístico que aprovecha, en sus últimos días, la inconmensurable plataforma del mejor club del mundo en la actualidad para intentar montar su propio proyecto político. Uséase, que yo, como socio del Barça, le critico que utilice su cargo para promocionarse personalmente fuera del Barça. Una vez dicho esto, las opiniones políticas que hace el Sr. Laporta son como Sr. Laporta, no como Presidente del Barça ... Y esto los culés de aquí, con honrosas excepciones, por supuesto, lo tienen claro ... Y por eso pasan de él. Y en el resto del mundo blaugrana (donde la New Age ha explotado de forma brutal) ... ni saben ni les interesa el Laporta político. En cambio, los que están escandalizados con Laporta son principalmente ... los madridistas. Vaya, hombre ... ahora resulta que los madridistas se preocupan por nuestro bien. Jejeje. Gracias, chicos ... se agradece vuestro "sincero" interés :):) Por otro lado, como os veo preocupados por el Laporta político, pues ... para tranquilizaros un poco ... ahí es donde creo que recibirá el castigo que no se le va a dar como Presidente del Barça. Conozco a bastante gente (por no decir mucha) que ... hace un año ... sin esta utilización permanente del cargo ... tenían pensado votar a Laporta casi independientemente del partido que representara. Estos mismos, que están hartos de la utilización personal del Barça, dicen que ahora no le votarán. Ahí creo que tendrá su castigo. Por último, Laporta pasará a la historia como el mejor Presidente del Barça o como el Presidente del mejor Barça de la historia (me da igual el orden). Y ya no te digo si gana la Champions en el Barnabeu. PD: y sigue sin ser santo de mi devoción el Jan.

73 Jauminha, día

Por cierto, ya que la próxima jornada es el Madrid Mallorca, ya que soy el único mallorquinista del blog, ya que hay cienes y cienes de madridistas en el blog (siendo el blogger el 1º), ¿podríais subvencionarme un billete de avión y una entrada para el partido entre todos y nos reunimos en la puerta X a la hora H? Tic tac tic tac...

74 nansen, día

Bonita, preciosa exhibición del Real Madrid en Pamplona. Ante un auténtico equipo de aldea, el peor Osasuna que he visto. Un equipillo que por perder ha perdido hasta el coraje que siempre tuvo. Una soberana mi.erda, en definitiva. Ante esa tropa se presenta un Real Madrid blando, pusilánime y sin personalidad. Como bien apuntó Melkkiad, un equipo que dio por bueno el empate a cero, que es el resultado de los mediocres. Un portero incalificable, carente por completo de mando y autoridad. Nunca tragué a este tipo (verdad Bryson?) Una defensa vulgar, con unos centrales que no saben sacar el balón jugado ni resolver la presión que les hicieron los dos tuercebotas calvos de Osasuna. Dos laterales cuyo único problema es no saber jugar al deporte fútbol y, por ende, incapaces de centrar un balón al área. Un centro del campo, con un negrito que es un pesao, que empuja, molesta y da pataditas, pero que carece de categoría para ser centrocampista del Real Madrid. Un mingafría como Higuain, un Ronaldo sobrevalorado y piscinero. Y el resto ni fu ni fa. A un equipucho como Osasuna, todo un Real Madrid debe ganarle siempre, por lo civil o por lo penal. Y no hay más cáscaras, co.ño!!!! ¿Hablamos de Pellegrini o no se puede? Este no es el camino. Este no es mi equipo. Es una mi.erda.

75 cocoom, día

Don Juanma, de acuerdo en que Jantorcha es del Pleistoceno o del Cuaternario, pero, exactamente, una ameba del Pleistoceno o un nazi del Cuaternario. Supongo que se olvidó de respirar y, claro, con una sóla neurona, pensar y respirar a la vez es imposible, con lo cual, deduzco que no estaba respirando. Jantorcha Goebbles strikes back... Salu2 P.D.: Ahora voy a ilustrarme con los comentarios de l@s compañer@s del blog

76 percival, día

Totalmente de acuerdo con Nansen, que de oportunista no tiene un pelo y cuyo apoyo al Madrid, en su calidad de sabio aficionado, no tiene parangón. Yo también creo que los centrales ayer fueron un desastre, de lo peor que he visto en mi vida.

77 cule1899, día

74. nansen, día 4 de Enero de 2010 a las 18:14 "un Ronaldo sobrevalorado y piscinero" 76. percival, día 4 de Enero de 2010 a las 18:27 "Totalmente de acuerdo con Nansen, que de oportunista no tiene un pelo y cuyo apoyo al Madrid, en su calidad de sabio aficionado, no tiene parangón". Un saludo, nansen. Siento utilizarte, pero es que no podía dejar pasar que percival piensa que Ronaldo es un sobrevalorado. Definitivamente, percival ... no entiendes lo que lees :):):)

78 percival, día

Si Laporta dice que "el Barça encarna la épica que guía a la libertad a los pueblos sometidos", Laporta no habla en calidad de representante del Barça sino como presidente de su comunidad de vecinos. Y quien no concuerde con esto es un roncerista sin remedio.

79 chu4che, día

cule,tritontoooooooooo jajajaja,llamar 3 veces hijo de pu.ta es expulsión?????????'ajajajajajajajajajajajajjajajaja,me troncho,acabaría algún partido a su tiempo si eso fuese asi????????? jugarían 7 contra 7 a los 4 minutos como mucho. entonces Zidane esta absuelto del cabezazo a Materazzi?????? si Materazzi hubiera sido expulsado a Zidane no le habrían expulsado. me demuestras que yeste no le habria dicho de todo a Casillas antes???????? lo que digo,tritonto

80 cg, día

Venga, pues a hablar de árbitros, qué remedio. *Penalti de Alves. Lo veo similar al de Xavi (que para mí no lo era). En todo caso, si hubo legión que defendió que no era penalti sobre Xavi, me extraña verla ahora defendiendo, sin dudar, lo contrario, siendo como son jugadas parecidas: centro al área, agarrón momentáneo del defensa con el consiguiente "desplome" del delantero. Yo, siguiendo mi criterio, no hubiera pitado ni este ni el del Español. El árbitro lo puede pitar o no (sobretodo si ve el agarrón o es de "pito fácil"). Si lo pita, nada que decir, el agarrón existe (como también existe agarrón a Xavi); bueno nada que decir no, que aunque haya agarrón, no es suficiente para pitar penalti. Si no lo pita, es que sigue un criterio de no sancionar jugadas "dudosas" dentro del área. Criterio que mantuvo todo el partido y de ambos lados, como veremos. *Penalti de Puyol. Para mí, si ciertamente es dentro del área (miren video, porque es dudoso) me parece más penalti que el anterior. En ningún caso penalti clamoroso, pero sí perfectamente pitable. (sigue)

81 Osiris, día

Considero más estimulante e instructivo debatir con Nansen sobre el Madrid que con el cule de la sexta acepción, la verdad.

82 cocoom, día

Recopilaciones de bufonadas y memeces: #11 #17 #31 #43 #61 #66 No sigo, que me descojono. No comparto el #40 de Dedalus, percival debe expresarse como le venga en gana. Capi Haddock, te veo demasiado generoso. Inluso un poco buenista, dicho sea con todos los respetos. Lo que el personaje esputa por el teclado es de traca. En lo del hilo de hoy, menos PATETRIC, todos los demás culés, de perfil o equidistantes, como corresponde.

83 cule1899, día

62. wsmith, día 4 de Enero de 2010 a las 17:32 llamar 3 veces hijo de put.a a un contrario es expulsión 79. chu4che, día 4 de Enero de 2010 a las 18:40 cule,tritontoooooooooo jajajaja,llamar 3 veces hijo de pu.ta es expulsión????????? ------------------------------------------ No sé ... poneos de acuerdo vosotros primero. Y luego hablamos :):):)

84 cg, día

*Penalti a Pedro. ¿Ah, es que no sabías que justo después de la jugada de Puyol, Pedro es susceptible de recibir penalti? Para mí no lo es (y más viendo que el árbitro no pitó las otras dos jugadas polémicas), pero no dudo que si se hubiera producido la misma acción en el área contraria, ahora ya se hablaría de no dos, sino ¡tres! penaltis birlados. Todas las jugadas dudosas en el área del Barça son sistemáticamente penaltis clarísimos, no así en caso contrario, que ya no sólo no se cuestionan (como las otras), si no que directamente se obvian ruinmente (video Marca). Tampoco he encontrado la jugada en otros videos. Si hubiera pitado este, entonces sí que notaría un arbitraje "dudoso". *Entrada de Ibra. Para mí es claramente más roja que amarilla (igual que la de Cristiano era también mucho más roja que amarilla), en ambos casos se sacó amarilla por entradas antideportivas e injustificables. A parte de eso, me extraña, nuevamente, la indiganación general, cuando en cambio se olvida que Amorebieta y Welligton también deberían haber visto la roja (sobretodo Welligton). En el primer caso ni se pitó falta, en el segundo tampoco se sancionó el pisotón de roja directa a Messi, y en la agresión que le propinó a Piqué, el que recibió tarjeta ¡fue el agredido!. Oye, si en aquéllas nos perjudicó, en la de Ibra nos benefició, ¿y qué?

85 chu4che, día

cg si es el de xavi,son los dos del otro dia,pero oh casualidad que el barca saca 4 puntos cuando según tu criterio se merece 1 por empatar con el español y el problema es que algunos cules dicen que el de xavi es penalty claro y los del sabado no son ninguno. Ya veremos si el arbitro del sábado es metido en la nevera o premiado siendo internacional o pitando algún partido más importante

86 Osiris, día

¿Un partido más importante que el Barcelona-Villarreal? Imposible.

87 chu4che, día

ole cule,eso si que es manipular dos comentarios. el de wsmith que es irónico,pon todo el comentario memo de mier.da y el mio jajajajja,más tonto que tu no hay nadie,lo siento por los insultos,pero es que es la verdad.

88 Osiris, día

En realidad no sé muy bien por qué me ha salido así el 81. La idea era sugerirle a percival que no malgaste tantas fuerzas. El de la sexta acepción debe pensar que los madridistas han de pensar en bloque, como una culepandi cualquiera.

89 cg, día

"A un equipucho como Osasuna, todo un Real Madrid debe ganarle siempre, por lo civil o por lo penal." Pensando así, no me extraña que te sulfures, nansen. Recuerda que es deporte, fútbol, y a veces se gana, otras se pierde (o empata).

90 Barsalon, día

No Capaldi, detrás del secuestro de Quini estaba Franco, que movia los hilos desde la sombra (esto eran los 80's). Se conoce que en realidad está vivo, y comparte chalé con Elvis. Cocoom, buena recopilación. Un gallifante. Chu4che, Percival campeones del día en insultos. Congratulations. Hala, contadselo a vuestros hijos (si teneis) que estarán orgullosos de sus papas. Es importante ser el mejor en algo en esta vida. Eresjule, suscribo tu #63. De principio a fin.

91 Osiris, día

Lo que yo decía: meritorio es estar ahí rondándole al FC Inventores -que también empató con el Osasuna-, sin presidente y sin directores deportivos, con un ingeniero al frente, el defensa medio bueno lesionado, sin laterales, sin centrales, sin centro del campo, sin bandas y sin delanteros. Y lo peor vendrá cuando los presuntos titulares estén todos sanos y puedan jugar juntos.

92 chu4che, día

más insultas tú barsalon,bueno tu y otros como tu,cule,sebmemo,etc... a la inteligencia y nadie dice nada asi que menos lobos que contigo no me he metido. a mi me no me manipula nadie mis comentarios,tenlo claro,no me tiembla el dedo para decir lo que creo que son algunos.

93 wsmith, día

Vamos a ver culé: No tergiverses mis posts. Eso lo has dicho tú y yo me he limitado a repetirlo. Te lo aclaro un poquito por si no llegas: si, según tú, llamar tres veces hijoput.a aun contrario, en este caso, Casillas a Yeste, es expulsión, con más motivo la entrada de Ibrahimovic debe ser roja directa. ¿Está claro ahora? :-)

94 cule1899, día

Jejeje ... wsmith. Vale, vale ... acepto pulpo como animal de compañía. Entonces, como no lo tengo claro y lo de Ibra ya ha quedado claro que es expulsión ... ¿Llamar tres veces hijo de p. a un contrario es expulsión? Sí o No. Sencillito ...:) Y como tú mismo dices ... 67. wsmith, día 4 de Enero de 2010 a las 17:46 "De vez en cuando, reconocer los errores arbitrales a tu favor es hasta sano. Y no te salen granos ni nada." Fíjate ... un solo momento de acercamiento al roncerismo ... y te ha pasado esto. Jejejeje.

95 flintoff, día

En un lado el oprimido presidente libertador especialista en braguetazos y en el otro, Salvador Sostres, el juntaletras que escribió que la lengua española es de chachas y los españoles somos unos asesinos, y todo eso lo dicen en un diario de la caverna mediática española. ¡Vaya pareja de hipócritas! P.S Ya que, según parece, Laporta habla a título personal, una pregunta: ¿el comunicado oficial del FCB apoyando la editorial conjunta pro-estatut era de Laporta a título personal o hablaba el club?

96 Azulon, día

No tiene nada que ver con el tema que se está tratando, pero estoy realmente escandalizado, por decir algo suave. Quisiera preguntarle a nuestros compañeros de Blog que saben de esto, Eddie79, Rojo4, etc ¿cómo es posible que una página Web le cueste al Gobierno 12 millones de euros (2.000 millones de pesetas)? ¿Dónde se puede averiguar qué empresa ha sido la beneficiada? Gracias y disculpar el Off Topic

97 ropalo, día

flintoff: Al ser un comunicado oficial del FCB, se entiende que es el club quien lo lanza. Y al decir club, su Junta Directiva, que es el Organo Ejecutor. Saludos

98 Rojo4, día

Azulon, yo no sé eso, pero no es creíble. Oí que es muy caro, pero por caro me dijeron dos millones... de pesetas, o sea, 12,000 euros. Y aun eso me parece ya un robo (claro que no sé yo que haya mucha demanda). ¿No habrán puesto mal los ceros?

99 Osiris, día

ropalo Entonces, Laporta no tiene nada que ver ¿no?

100 taillon, día

Buenas tardes. Percival, el otro dia dije que no estaba de acuerdo con que se insultara a cule1666, y lo mantengo. Obviamente como ya he dicho en alguna ocasion, todos somos mayorcitos, y cada uno puede decir lo que le salga de los huevos. En tu caso me da lastima, por que siempre, y hoy especialmente le has estado dando un buen meneo a cule, y por una vez que le hayas dicho tonto del cu.lo, el amigo ya tiene una excusa para repetirlo hasta el fin de los tiempos, y siempre que digas algo, te recordara este post tuyo (fijate, hoy ha empezado a ponernos sus post del partido del Bilbao de hace un año, ¡como si no tuvieramos bastante que aguantarle ya con lo que dice cada dia!. De lo demas nada nuevo bajo el sol, no merece la pena comentarlo. Cuando se trata del Barca todo es de color de rosas, y cuando se trata del Madrid todo caca culo pedo pis. Lo unico que me ha llamado la atencion (por nuevo)ha sido que ha tratado de tramposo a Zidane, por no haber tirado el balon fuera por que habia ¡un jugador siendo asistido en la banda!.. impresionante. (por cierto, me parece que el que estaba siendo atendido era puyol, ¿no?). Y Laporta escandaliza a todos los españoles con un dedo de frente, sean madridistas o no.Y ojala, como dice cule, 1666, Laporta se de una buena hos.tia en las elecciones. En fin, me voy a correr un ratillo, que me parece que soy de los pocos que trabaja y necesito despejar la cabeza. Nos vemos.

101 cosrroes, día

Los madridistas forzaron a Calderón a dimitir, independientemente de las dos ligas ganadas. Los culés no dicen ni pio de Laporta y sus directivos, luego hay que suponer que, o están de acuerdo con ellos o no les importa lo que digan o hagan, siempre que se ganen títulos. Todo un ejemplo. Lo más mezquino de todo es la consideración de impertinente critica al Laporta "político" porque no es pertinente. Ay, culés hipocritones. Imaginaros si Florentino Perez o algún directivo del Madrid hubieran vomitado la millonésima parte que Laporta.

102 Osiris, día

Por cierto, ¿cómo haceis para buscar comentarios anteriores o antiguos? El propio blog no tiene ningún buscador ¿verdad?

103 Azulon, día

Rojo4, gracias. El titular lleva a equívoco. Los 12 kilos son por "seguridad" de la Web y cobrados por Telefónica (habrán contratado al MI-5 al completo y con Bond a la cabeza). http://www.libertaddigital.com/internet/hackean-la-web-de-la-presidencia-espanola-y-colocan-una-foto-de-mrbean-1276380536/

104 Rojo4, día

Han debido de inventar la tecnología de Ghost In The Shell, por la que digitalizan a un escuadrón del ejército y lo meten por la red.

105 nansen, día

Cule. No generalices. En mi comentario #74 llamé a Ronaldo sobrevalorado y piscinero. Lo mantengo, pero circunscribiéndonos exclusivamente al partido de Osasuna en el que hizo un piscinazo indigno, pero inferior al famoso de Xavi Hernández, el cual sí fue de importancia decisiva. Pero sí que me ratifico en que los futbolistas de la defensa del Real Madrid -y otros tambien- no tienen categoría para estar en este club. Y Pellegrini, tampoco. Hasta luego, culé. Y se bueno.

106 Bryson, día

"Tienes que ir esta tarde a comprarle los Reyes a tus sobrinos", dijo la Señora Bryson, provocando que un servidor se atragantara con un trozo de filete. Mi querida esposa está especializada en quitarme la vida a pedazos, ora con un síncope provocado por el stress (el stress de aguantarme, supongo), ora con órdenes no por descabelladas susceptibles de incumplirse. "¿Hoy, día 4 de Enero, lunes? ¿Estás de coña?", intenté resistirme. "Sí y no", contestó lanzándome una mirada llena de líquido de baterías, y repleta de promesas de largas noches de dolores de cabeza y furtivos onanismos. Así que no he tenido más remedio que ir de compras esta tarde. Tarde lluviosa, para más señas. Hay actividades más gratificantes, como someterse a una operación de apendicitis sin anestesia. Todo Cáceres, pueblos circundantes, y creo que seres de otros planetas estaban esta tarde por la calle con el objetivo de impedirme el paso, sacarme un ojo con el paragüas, colárseme en unas abarrotadas tiendas, salpicarme el abrigo nuevo con las ruedas del coche o llevarse el artículo que estaba buscando. "Precisamente ese era el último que nos quedaba, señor. Una curiosidad, ¿es usted siempre así de verde?" A uno de ellos se le ha antojado pedir los guantes de...Casillas. Tiene cohones, precisamente hoy, y precisamente de ese (¿verdad, Nansen?). Como Reebook ha sido comprado por Adidas, sencillamente no hay guantes del enamoradizo arquero blanco. Todas las pu.tas tiendas de deporte, cuesta arriba. Las otras, también. Somos masa, somos gordos, y somos feos. Las adolescentes son gritonas y malhabladas. Los adolescentes, zanguangos vociferantes que no tienen pelo, sino gorras al revés. Las caras de la gente mirando los escaparates invitan al comunismo. La masificación (pido perdón) al genocidio. "Gripe A", dan ganas de decir, "haz bien tu trabajo". No se me tome en cuenta, ya se me pasará. Y perdón por el Off Topic...

107 ropalo, día

Osiris (99) Viniendo de ti, se que hay un cierto rintintin, pero te contesto igual: Obviamente que Jan tiene algo que ver, siendo el Presidente y con su influencia en la Junta. cosrroes (101) Sigues sin ver la diferencia entre un ladron, manipulador de Juntas, imputado, etc.., con un tio que ha convertido al Barça en el mejor club del mundo, con sus ideas politicas y utilizando al Club para sus propios fines, pero eso si, con fecha de caducidad y amortizado plenamente. Como decis vosotros, churras con merinas. Saludos

108 wsmith, día

Vuelta la burra al trigo. culé Llamar 3 veces hidep.uta puto, ya que el hilo anterior mencionaba a Cervantes, a un contrario no es expulsión. Si no, los partidos se suspenderían por falta de jugadores. Insultar al árbitro sí es expulsión, porque el árbitro es la autoridad competente, como dicen los taurinos. En el partido del Bilbao, a Casillas le debió sacar amarilla por fingir y a Yeste amarilla por el empujón. ¿Qué hizo el árbitro, nada para Casillas y roja directa a Yeste? Lo pregunto en serio porque no recuerdo si la de Yeste era la segunda amarilla o fue roja directa y si Casillas se fue de rositas. La segunda parte de tu #94, lo siento pero no soy de los que se niegan a aceptar que los árbitros se equivoquen a mi favor. Tampoco leerás ningún post mío dando credibilidad a lo que digan ni Roncero, ni Relaño ni Inda. De verdad, que de vez en cuando podrías admitir los méritos de los demás, los deméritos propios y los errores a favor de los árbitros. Si fueses un poquito más ecuánime, aunque fuera alguna vez, te tomaríamos más en serio. Saludos.

109 wsmith, día

Azulón ¿qué página? ¿La que han hackeado con el careto de Mr. Bean?

110 Osiris, día

ropalo jajaja Es que intento no abusar de los culeticonos. De todos modos habías más que 'cierto' retintín.

111 wsmith, día

Azulon, Rojo4 Así, según datos oficiales, el Ejecutivo abonará a Telefónica y Telefónica Móviles un total de 11,9 millones de euros por prestar asistencia técnica y seguridad a la web de la presidencia española http://www.libertaddigital.com/mundo/el-gobierno-lleva-gastados-23-millones-en-una-presidencia-semivacia-1276380448/ Pero es que esta imagen: http://www.libertaddigital.com:6680/c.php?op=thumb&id=http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/hackeowebUE.jpg&x=500&y=0 No tiene precio

112 Azulon, día

Wsmith Si. El enlace está en el 103. Pero no es Mr. Bean, es ZP eligiendo el vestuario de sus hijas.

113 cosrroes, día

ropalo, please, qúe opinión te merece que el presidente del Barsa diga que el club encarna el espíritu que libera a los pueblos sometidos? Ah, que eso es política; alta política, como llamar chorizos y cazurros a los españoles. Y tú nunca mezclarás churras con merinas, con lo mal que huelen las ovejas.

114 flintoff, día

Ropalo, 97. O sea, Laporta a título personal dice lo mismo que el club, ese club que él preside porque fue elegido por los socios y cuya junta directiva dirige porque fue elegido por la masa social. Es que estos de la caverna mediática españolista son muy cazurros para no entender que Laporta habla a nivel personal y no de club.

115 cule1899, día

taillon100: ¿buen meneo ...? ¿percival? ¿el que mezcla 10 cosas que digo con 10 cosas que digo de otra manera más otras 10 cosas que no digo ... para acabar haciéndose un lío y decir que Ronaldo es un sobrevalorado? Jejeje. Pues sí que ... Por cierto, taillon ... que no se te peguen malas costumbres. No he dicho que Zidane sea un tramposo ... digo que marcar un gol con un jugador atendiéndose en la banda ... no es motivo de aplauso, que es muy distinto. cosrroes: los madridistas, mientras ganaron dos ligas, no forzaron a Calderón a nada. Los madridistas, cuando Calderón vio al Barça a 12 puntos, le hicieron dimitir. Menos lobos con ese tema ... ya lo he dicho, lo digo y lo diré mil veces. Si el Barça hubiera ido mal el año pasado, Calderón seguiría de Presidente. En las dos primeras ligas ... mucho bla, bla ... pero nada. Pero claro, verse a 12 puntos ... Y a Laporta le puedes criticar todo lo que quieras por sus declaraciones políticas ... Faltaría más ... No sé de dónde sacáis que no se le puede criticar ... Incluso yo lo hago ... flintoff: declaración pro-estatut, Barça ... Para empezar, eso no es una declaración de Laporta ... eso sí es una declaración del club y hecha en nombre del club. Y este tema concreto ... ya es mucho más complicado de explicar ... nansen: si tú no tienes que dar explicaciones. Por cierto ... ¡¡qué entrada hiciste!!. Y sabes que no seré muy bueno :):)

116 wsmith, día

Gracias Azulon es que he leído deprisa los comentarios porque venía de la calle. Jajaja, Haciendo el ridículo internacional semana tras semana. Gobierno de España.

117 Osiris, día

ropalo Por lo demás, entiendo que consideras correcto que el club FC Barcelona apoye el editorial conjunto a favor del estatuto catalán y contra el Tribunal (Presuntamente) Constitucional. Porque es el club el que lo apoyó ¿verdad? y no el presidente ¿no?

118 Osiris, día

Veo que cule intenta explicar en 115 lo del apoyo institucional al estatuto, pero desiste enseguida. Por otra parte, el susodicho quizá recuerde todavía (o que busque, que busque) los gestos de apoyo que recibió Calderón en este mismo blog cuando le dio por celebrar en Zaragoza un título de Liga que aún no había ganado el club que presidía.

119 wsmith, día

Bueno, Molinaro se pira al Sttutgart. Oídos los comentarios de los que le han visto jugar, creo que casi hay que dar la enhorabuena a los atléticos. Por cierto, otra gran operación de García Pitarch.

120 nansen, día

Bryson. Tu mejor post.

121 flintoff, día

Cule 115, aunque sea difícil de explicar, podrías intentarlo. Creo que a Osiris y a mi nos interesa el tema. Por otro lado, si no te quieres meter en cuestiones de geografía e historia, no hi ha cap problema, lo entiendo perfectamente, a mí tampoco me apasiona el tema.

122 Tudemial, día

Arbitros, Villaratos, penaltys, jugadores teatreros, pero ni una palabra del "ingeniero" Pellegrini, el tipo que ya había entendido la filosofía del club, que ya encontró su once ideal, bla bla bla. Seguro que más de uno ya está frotándose las manos otra vez.

123 Azulon, día

Flintoff 121 Culé1899 prometió que en este año recien estrenado, iba a hablar más de geografía e historia. Lo prometido es deuda.

124 flintoff, día

¿Ese fue su propósito de Año Nuevo? Yo le prometí a mi esposa que iría más al gimnasio para bajar unos cuantos kilos.

125 cule1899, día

wsmith: "Llamar 3 veces hp /.../ a un contrario no es expulsión. Si no, los partidos se suspenderían por falta de jugadores. Insultar al árbitro sí es expulsión, porque el árbitro es la autoridad competente, como dicen los taurinos." wsmith, yo si confundes el fútbol con los toros ... no digo nada :):). Pero que sepas que es expulsión ... aunque el insulto sea a otro jugador. Lo dice el reglamento (si quieres, te pongo el link ... pero ya debes suponer que lo he mirado antes de escribir para confirmar :):)) y lo dice ... el sentido común. Y no es un insulto, que lo pueden hacer todos ... Es un insulto repetido 3 veces y con la provocación previa que Casillas va a buscar a Yeste. Eso una expulsión de tomo y lomo, aquí ... y en la China Popular. ¿De qué me suena esta frase ...? Osiris: lo de Calderón ... sí, sí, mucha crítica en un blog ... joer, igual que yo con Laporta o, por ejemplo, patetric ... A Calderón le echaron los 12 puntos del Barça + Floren en la sombra aprovechando los 12 puntos con su caverna mediática. Pero con un Calderón por tercer año campeón de Liga ... Je, todavía sería Presidente el de la Visa ... Tema declaración pro-estatut y Barça: De momento, lo único que diré es que, en este caso concreto, Flintoff tiene razón: así como el 99% de las declaraciones políticas de Laporta son personales, ésa en concreto la hizo como Presidente del Barça. Y sí ... flintoff ... no lo explico porque tendría que tocar temas de geografía e historia y tal como está el patio ... :):). Algún día lo haré, azulon ... Dije que este año, pero no cuando. Tengo tiempo :):). Ya te anticipo que te llevarás una sorpresa ...

126 mrbrandy, día

buenas a todos y feliz año aunque sea con retraso, y cuando digo a todos también me refiero a ti culébrasas, es que es abrir el blog de D. Juanma y encontrarme con tus "argumentaciones". Que pereza chico. PD: supongo que ya lo habréis comentado pero son demasiados comentarios para releer...Lillo vuelve! viva el mamachicho patafísico!

127 wsmith, día

La caverna mediática de Florentino, encabezada por Abellán, ferviente atlético y antimadridista. Pues vaya. Vale, pues si según el reglamento insultar a un contrario es expulsión, tenían que haber expulsado a Casillas. Qué difícil es reconocer estas cosas, ¿eh? Saludos

128 Metalmad, día

Pues menuda soplapo.llez de reglamento que sanciona igual el dar una patada con posibilidad de lesionar a un jugador que llamarlo gilipoll.as

129 flintoff, día

Culé, suponía que no lo explicarías, a los filósofos se os da mejor la metafísica. Eso sí, la próxima vez, prometes (y cumples) escribir sin puntos suspensivos ni emoticonos, así saldríamos ganando todos.

130 taillon, día

Jajaja, esta si que es buena cule, perdona por mi incomprension lectora, pero es que hay algo que no entiendo en tu 115... POR QUE COÑOS NO PODEMOS APLAUDIR EL 0-1 EN EL CAMP NOU EN SEMIFINALES DE LA COPA DE EUROPA? HIZO ALGO MALO ZIDANE? Vengaaa, por fiiii, explicameloooo, habreme los ojos. :):):)

131 wsmith, día

Pues sí, Metalmad: Infracciones sancionables con una expulsión Un jugador, un sustituto o un jugador sustituido será expulsado si comete una de las siguientes siete infracciones: • ser culpable de juego brusco grave • ser culpable de conducta violenta • escupir a un adversario o a cualquier otra persona • impedir con mano intencionada un gol o malograr una oportunidad manifi esta de gol (esto no vale para el guardameta dentro de su propia área penal) • malograr la oportunidad manifi esta de gol de un adversario que se dirige hacia la meta del jugador mediante una infracción sancionable con un tiro libre o penal • emplear lenguaje ofensivo, grosero u obsceno y/o gestos de la misma naturaleza • recibir una segunda amonestación en el mismo partido http://es.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegamees.pdf Página 38

132 chu4che, día

si,wsmith y agarrar en el área también es penalty y no se pita nunca. además para escuchar a casillas llamarle 3 veces hijo de ... a yeste en un campo de futbol donde gritan miles de personas es cuanto menos difícil pero ver una entrada como la de ibrahimovic creo que es fácil, o el penalty de puyol. posiblemente si un arbitro oye los insultos le expulsa pero creeis que los jugadores son imbéciles????que van insultando con el arbitro al lado???????? estais cayendo en la trampa de culemaniaco

133 ropalo, día

Cosrroes (113). Estoy en profundo desacuerdo con esas declaraciones. Osiris (117) Pues entiendes bien. Pero solo pq como socio estoy de acuerdo en ese editorial conjunto. Como puedes imaginarte, no estoy de acuerdo con todas las decisiones de mi Junta (proyecto de ampliacion y otras) pero en esta en concreto, si. Taillon: Perdona que me inmiscuya, pero somos libres de hacer lo que nos de la gana. Es pecado no aplaudir un gol de Zidane en el Camp Nou ? y de otra manera, hay algun problema en aplaudir un gol de un merengue en el Camp Nou ? En ambos casos la respuesta es NO. Ahora bien, te digo lo que YO haria: NO lo aplaudiria y punto. Saludos

134 COPELAND, día

La letra de la norma. El espíritu de la norma. La interpretación de la norma. La sanción de las infracciones de la norma. Las consecuencias post-partido de las infracciones de la norma. Se aplican los conceptos generalñes del derecho. Pensaba que se estudiaban en la carrera de económicas. Alguien debió faltar a clase ese día. Y a las degeografía e Historia, también. O a lo mejor no y es por eso. Por supuesto que hay Villarato. No hay Villarato que pueda darle un título al Bilbao. Pero sí impedir que descienda. Ni que se lo dé al equipo de levante septentrional cuando queda a 18 puntos del Real Madrid. Pero sí cuando están muy ajustados. Villar es el Presidente de la comisión de árbitros de la FIFA. El precio que pagamos por su nombramiento fue la eliminación en el Mundial de Corea-Japón a manos de los anfitriones. El Real Madrid no apoyó su reelección y el del fúrgol se toma su revancha, celebrando centenarios de 96 años, como las folclóricas pero al revés y poniendo al frente de los festejos al más corrupto presidente de la historia del Real Madrid. Gaspart es el hombre del Barça en la Federación. Calderón el del Madrid. Pero no hay Villarato, que va. ¿Quién es ese Ronzal o Roncero de quien habla tanto culématrix? Jamás le he leido u oido nada. ¿Existe de veras? Y venga ya de hipocresías: culé1990, tienes sueños cochinos (o bellísimos, según quien) con Lapuerca. Enterndería que tuvieras un póster de Messi en tu habitación, pero de Lapuerca ...

135 Osiris, día

ropalo Creo que taillon se pregunta qué había de malo en que los madridistas, no los barcelonistas, celebraran el gol de Zidane. Conste que esa derrota azulgrana se produjo, según el cronista oficial de la Copa de Europa, porque el Barcelona tenía al gerundense Rochembak en sus filas. De hecho, no fue precisamente por ello un triunfo meritorio. Puyol, Sergi y Xavi eran los tres extranjeros del equipo catalán. Y respecto al editorial uniformado: respondido quedo.

136 taillon, día

Ropalo, no hay nada que perdonar, pero has entendico mal (si fuera cule te diria que tienes mala percepcion lectora). :):):):) Cule nos acusa de ser poco elegantes en su post 61 por aplaudir LOS MADIDISTAS el gol de Zidane, por que estaban atendiendo a un jugador del Barca fuera del campo, lo que da a entender que el gol de Zidane fue poco menos que una accion tramposa. Al comentarle esto a Cule, el me contesta en su 115 que si hay un jugador en la banda, los madridistas no debemos aplaudir el gol de Zidane pero que el no dice nada de si Zidane es un tramposo. Y en esas estamos, esperando a que cule nos explique por que no podemos aplaudir un gol de nuestro equipo. Pos supuesto, si te gastas un pastizal en un abono de temporada, puedes hacer lo que te salga de los huevos cuando estes en el camp nou, faltaria mas. :):):):)

137 Barsalon, día

#32 y el #34 Chapeau Patetric. Fuiste de aquí (CAT), y lo ves desde allá. Gran verdad: "que es fotin (jodan) els espanyols" es un sentimiento latente y palpable, utilizándose el concepto "independencia" para hacerlo patente. Posibles razones del desencuentro: * Como apuntas, la imbecildad. Genéticamente, una tara los incapacita para tomar decisiones adecuadas. Nada que hacer. Aceptar la tara e interiorizar la imbecilidad. Feo reirse de las discapacidades ajenas. Inútil obviarlas. * Lavado el cerebro durante años de nacionalismo (ver relación con la opción 1). Nada que hacer tampoco. Sugiero cargar las tintas contra los responsables (¿políticos?¿'democracia'?)), pero tienen que cargar con la cruz de su predisposición ovejil hacia sus líderes. Otra tara genética. Feo reirse. * Incomprendidos. Unos sienten, creen que existe un hecho diferencial como región, respecto al resto de su país. En lengua, en costumbres, y en algunas pocas cosas mas. A la mayoría se la trae al pairo la independencia y las cosas de la política. Esa diferencia es mal comprendida en el resto de su país, ya que puede amenazar la unidad del mismo. Los tópicos dicen que son antipáticos y tacaños, y ellos encierran en su caparazón; se forja el enemigo exterior invisible en el territorio(poderes fácticos tirititero), mientras que el resto del país se sume en un profundo ataque de cuernos (!quiero el divorcio yo también!, !boicot!). Se produce entonces la tormenta perfecta. Los políticos azuzan a los ciudadanos, cabreados y exaltados. Y desenfocados. Yonkis del dolor. Exaltados en tan nobles causas, ellos van gastando el 99% de lo que ganamos, repitiéndo una y otra vez que no hay suficiente, que hay que crecer, mas, enarbolando las palabras mágicas, progreso, democracia y PIB, ataviados con rosas, gaviotas, áquilas y estrellas. Si es muy fácil, conyo. PD: Juanma, cuando te chupas los dedos mientras comes garbanzos, ¿maridan? ¿saben a chorizo? Estoy intrigado...

138 wsmith, día

No chu4che es lo que pone el reglamento. otra cosa es que en la práctica sea sancionable con roja, porque los equipos acabarían 6 contra 6 y habría que suspender los partidos. Por cierto, con el reglamento en la mano, lo de Yeste también es roja, aunque se quede en empujón. Pero eso no lo dice culé. Saludos y hasta mañana.

139 chu4che, día

si eso digo wsmith que una cosa es lo que pone y otra lo que se hace y que es muy dificil pillar a un jugador insultando a otro y muy poco demostrable si la cámara no le pilla.

140 Barsalon, día

Juanma, #137 sin malicia. Apunte politico-gastronómico. Tal y como estan sus señorías de susceptibles en el blog, mejor sin malentendidos.

141 ropalo, día

Taillon, Osiris: Gracias por la ayudita. Efectivamente padezco incomprension lectora. Ahora bien, leyendo el 61 de cule, veo que tambien vosotros vais flojetes: el se refiere a como vamos a aplaudir los cules ese gol, si habia alguien tirado en el suelo. No pasa nada. En todas partes cuecen habas !!! Saludos

142 chu4che, día

lo de aplaudir los goles pues cada uno que haga lo que quiera pero decir como Zidane es un tramposo es muy distinto.

143 chu4che, día

sobre todo si se defiende a henry cuando sus manos con Francia

144 Azulon, día

Ciencia y Naturaleza. Evolución de la Especie Australopithecus Anamensis 4 millones de años Homo Habilis 1,8 millones de años Homo Ergaster 1,2 millones de años Homo Erectus 1 millón de años Homo Antecessor 800.000 años Homo Heidelbergensis 500.000 años Homo Neanderthalensis 300.000 años Homo Rodhesiensis 200.000 años Homo Sapiens 150.000 años Homo Laportiano 47 años

145 cule1899, día

taillon: más que un problema de incomprensión lectora, es de falta de información esta vez. Yo hablaba de los culés. Por si tienes dudas, respondía a la pregunta de elcapita46. Por supuesto que los madridistas pueden celebrar el 0-1 y por supuesto que los culés pensamos que efectuar un gol en una situación de inferioridad no creemos que sea un motivo de aplauso. De nada :) wsmith: ya te dije que acabaríais resolviéndolo vosotros :). Y es divertido ver desde la distancia a un roncerista (que sigue con su erre que erre ...) y un no roncerista. Ahora te dirá (mejor dicho, ya te ha dicho) que caes en la trampa culé. Demasié ... Queda poco para que te diga que es una pérdida de tiempo que leas según que opiniones :). Lo de Yeste ... pse, discutible en su caso, porque no es culpable ... pero el que se quedó en el campo fue Casillas. Y Yeste, que no fue el provocador, sino el provocado, en la caseta. Justo después del 1-2 y con un penalty de Heinze escamoteado anteriormente y una expulsión de Huntelaar perdonada (si quieres, te aporto videos ... ya sabes ... pero creo que no hace falta) ... Lo juntas todo y tienes un ejemplo completo de Villlarato :):). Los árbitros, en caso de duda, por presión de prensa, miedo, etc. ... ayudan al Barça y al Madrid ... a los dos. Por eso, ante cualquier ejemplo de haber favorecido al Barça, puede salir un ejemplo del Madrid. Pero claro ... a los villaratistas ronceristas, que en realidad ocultan un mal perder y un complejo de inferioridad galopante con respecto al actual Barça... se les cae el mundo encima. Ellos se basan en que se ayuda al Barça ... pero no al Madrid. Yo tengo muy claro quienes son los ronceristas y quienes no lo son, por mucho que haya intentos manipuladores de, entre otros, percival, que dicen que voy afirmando que todo el madridismo es roncerista. Ni mucho menos ... Y, para acabar hoy ... VISCA EL BARÇA !!! The New Age is here

146 percival, día

No tiene mérito alguno dar un repaso a quien un comentario dice una cosa y siguiente la contraria. (El Madrid ha fracasado en sus visitas difíciles -ganó en Villarreal- pero el Villarreal es muy bueno tras haber empatado en el nuevo campo). En su célebre noche de Luz de Gas Laporta no celebraba la victoria del Barça en un lugar público sino que festejaba a nivel particular el Nobel de Herta Müller. Y me asegundo: culesincriterio no reconoce ninguna de las Nueve Copas de Europa del Real Madrid. E Iván Iglesias fue mejor que Breitner.

147 chu4che, día

no,si ahora es que el villarato es nuevo cuando llevan 4 años con el tema. el único Roncerista eres tu culéforofomaniaco

148 chu4che, día

atención cule nos llama Roncerista un tipo que no ha dicho nada bueno del Madrid en su vida,un hombre que dice que el Barca no gana porque no quiere y que regala ligas,que dice que todas las jugadas polémicas del Madrid son a favor de sus contrincantes y cuando son del barca,siempre son a favor del Barca y tiene la cara dura de llamarnos Ronceristas. culesincerebroporqueloteniasenelculo perotetirasteunpedoyseescapo.

149 Osiris, día

¿Cuál 61? Yo no leo a cule.

150 frjparen, día

Buenas noches. #72. cule1899, día 4 de Enero de 2010 “Una vez dicho esto, las opiniones políticas que hace el Sr. Laporta son como Sr. Laporta, no como Presidente del Barça ...” ¿Nos tomas el pelo?, ¿tan zanguangos te crees que somos? Mientras Joan Laporta i Estruch sea presidente del FC Barcelona,(a día de hoy sigue siéndolo ya que no ha dimitido ni pinta tiene de hacerlo), en sus “declaraciones públicas” no hay diferencia entre la persona y el cargo, son lo mismo. Una vez deje el cargo por mí como si se pone la estelada de capa tipo superman y se coge la rambla arriba y luego rambla abajo cantando els segladors. Para mí no será nadie, un político más, un Gil a lo catalonoindependentista y punto pues la caricatura no da más de si. Pero mientras sea presidente del FC Barcelona es vergonzoso y por desgracia mancha con la ignominia lo que debería ser una temporada inmaculada para los barcelonistas de bien. Ostentando su actual cargo no sólo se mete en política de nacionalista trasnochado sino que además desune y estamenta a sus aficionados al comparar al club con la “nació” y la búsqueda de libertad por la misma, dando la espalda a los socios y simpatizantes no nacionalistas/independentistas y a la inmensa afición que tiene en el resto de España, obviamente también no separatista. PD: ¿Es que no lo veis?, ¿es tan difícil de entender? PDII: Este tipejo no suma, resta. No engrandece al club,(aunque os obnubile la cercanía de los éxitos alcanzados), lo merme y lo empequeñece.

151 taillon, día

Ropalo, 141. En todas las casas cuecen habas, y en la vuestra a calderadas. cule 143, nos estamos yendo por las ramas. Venga, ropalo y cule, los tres juntos. Leamos el 61 de cule, anda... "lesionado en la banda y el Madrid sin tirar el balón fuera", luego deduzco que el Madrid no estaba haciendo las cosas correctamente por que estaban atendiendo a un jugador fuera del campo... QUE QUERIAIS QUE HICIERA ZIDANE? tirarla fuera de banda? y por que no ya de paso que metiera un gol en propia puerta? De verdad, sois la bomba. En este ultimo parrafo no habla de los aplausos cules, sino que es una puya al Madrid. Y EN EL 115, dice el amigo cule" digo que marcar un gol con un jugador atendiéndose en la banda ... no es motivo de aplauso, que es muy distinto." Aqui nos estas dando leccionos de seny, cule. De que no esta bien aplaudir un gol de tu equipo por que hay un jugador en la banda. Lo mismo que en el anterior, no leo por ninguna parte que no tengan que aplaudir los cules. Va mas bien dirigido a los madridistas. Bueno, ropalo, en vuestra casa, las habas las cuecen en camion cisterna. :):):) Cule, mal, muy mal. Despues de toda esta charla tan entrenida, tu unica contestacion es que puedo celebrar el gol y que no me entero de nada y me enlazas con un comentario anterior. En fin, viniendo de ti, incomprension lectora es un piropo. :):):):) Buenas noches, hala y ser buenos, que si no los reyes os traeran carbon. O habas... :):):):):)

152 elcapita, día

Joeeer que sueño. Buenas ya casi madrugadas desde la lluviosa Sierra de Madrid, pues hoy ha caido( y sigue) cayendo la del pulpo. Sres, un modesto consejo. Váyanse a la camita en breve , como un servidor( a no ser que alguien me conteste y me obligue a rebatir, que siempre suele pasar). Los ánimos están últimamente muy encendidos entre Percival( macho, sigues sin confirmare si tu aristocrático, cabballeresco y artúrico ninck es de verdad tu nombre real, inscrito como tal en el Registro Civil)y culé. Cué, tomas la parte por el todo, y el mero hecho de que en un partido puntual un árbitro que perjudicara de modo flagrante a un rival del Madrid no recibiera la criogenización( cómo me encanta este palabrazo) de rigor, no es sino una excepción a la regla general. El caso de Daudén Ibáñez( que, por ierto, siempre solía favorecer al Barsa) anulándole un gol legal al Atleti hace varios años contra el Madrid es paradigmático. Mientras, Rdguez de Santiago es premiado con la final de Copa tras tragarse el palmeo de Messi contra el Español. ¿Recuerdan al infame húngaro Puhl, el que se tragó deliberadamente el penalti-agresión incluida a L Enrique en el Mundial 94? la FILFA le premió con la finalísima. Ropalo, no digas soplapolleces. En aquel partido, qu elo vi to por TV, l aovación del respetable( nunca mejor dicho aquí) fue generalizada. ya cansa veustra manía d eretorcer la realidad y negar las evidencias. Debe ser patológico, ir en los genes culés, porque si no es que estás más ciego que José Feliciano( co todo el respeto para tan grandioso cantante). D Hume te ha rebatido muy bien. Y lo de que Figo, en 2002, no podía ni sacar los corners por lluvia masiva de mecheros y demás regalitos al portugués, era solo obra de 4 descerebrados....en fin, eso es de un ajetaza casi tan grande como el independentismo trepa del antorchero. Y que los silbidos no eran masivos. Claro, y yo soy el Obispo de Mondoñedo. Por vavor, un poco más de rigor y honradez coño

153 cocoom, día

Osiris, ¿tú tampoco?. Pues me temo que tendremos que hablar del tiempo, porque yo en debates estériles, no me meto. No ví más que los últimos quince minutos del partido de ayer, pero, por lo leído (poco y menos aquí) sobre el partido de ayer, parece que no fue ninguna cosa del otro mundo. Un quiero y no puedo. Un estoy todavía despejando la mona de Año Nuevo. De todas formas, supongo que le atizarán a Pellegrini, aunque, por ,lo visto (poco como ya comenté) no creo que esta vez el chileno haya estado muy fino. En fin una pena y, encima, este hilo lleno de bufonadas y memeces. Lees dos líneas y ya sabes lo que viene luego. Eso sí, recuperas tiempo perdido muy rápido. Hay alguno que es más pesado que un burro en brazos. No me extraña que alguno entre poco o que otros se vayan. Salu2 a tod@s.

154 cocoom, día

Sigo sin entender porque se le afea el comportamiento a percival. Se le inflaron las gónadas y... !zas!, en toda la boca. No creo que haya que estigmatizar a nadie por decir las verdades del barquero, al menos las suyas. Sus razones tendría, ¿no?.

155 chu4che, día

no si aqui los madridistas somos unos impresentables e insultamos a los culés pero luego sale sebmemo y dice que todos somos unos asesinos porque no decimos nada por el video que puso no se quien y se le aplaude con las orejas

156 cocoom, día

chu4che, lo del vídeo ese era un tema acerca de un cachondeo que se traían entre manos hanscast y Pablo1, sino recuerdo mal. Ambos lo aclararon, aunqque había poco que aclarar, las cosas como son. Hubo un malentendido y bastantes despropósitos, pero no es un tema que tenga que ver con lo que pasa últimamente. Aquello es otra historia. Yo personalmente no sé de que va, porque no recuerdo bien los comienzs de aquello, ya que yo leía desde la sombra. Luego, cuando surgió la polémica, ya escribía, hacía unos días que había saltado el muro, se me acusó de callar sin ni siquiera haberlo visto, pero bueno, tampoco le dí mayor importancia. Alguien se indignó por un vídeo que era cosa de otros bloggers y ellos y otros que no comentaron nada, sabían de que iba el tema, porque estaban activos en el blog en aquellos días. Yo hoy todavía no sé de que va, ni pienso molestarme en averiguarlo, pero sé que era una coña que se traían porque así lo afirmaron los afectados (o eso entendí yo).

157 Gorbi, día

Pues a mí Sebmelmo me gusta: siempre hace lo mismo, se toma sus cubatitas y cuando se enfada con la mujer y se le calienta el pico y sin pensarlo mucho se mete aquí a rajar de todo quisqui. Lo del culé es de otro tipo: creo que se concentra en serio para decir todas las mentiras que cuenta aquí. Y que luego va por ahí presumiendo de que tiene a un blog madridista alterado con sus verdades, y que para ellas las del barquero y tal y tal. Y creo que incluso presume de ello con su mujer y habla de ello en la intimidad. Uno es un tipo normal con exceso de agresividad mal gestionada. Pero el otro es un pamplinas con problemas infantiles. Y un mentiroso patológico (conocí uno hace 22 años, y era excelente persona pero... tela) que viene aquí a que le presten la atención que no tiene fuera. Yo tampoco puedo leerlo, pero por mentiroso y cansino.

158 wsmith, día

Buenos días a todos. Aquí seguimos, intentando salvar el país. culé Seguimos erre que erre. ¿Yeste no es culpable de empujar a Casillas? ¿Y quién es el culpable, el viento? Casillas provocará todo lo que tú quieras a Yeste, pero el que le empuja es el jugador del Bilbao y si Casillas se tiene que ir a la calle por insultar, también se tendrá que ir Yeste por contestarle, aunque no le dé en la ara y Casillas finja. Es la típica jugada que normalmente se resuelve con amarilla para los dos y que a veces, cuando el árbitro decide poner los huevos sobre el césped, manda a la ducha a los dos. De todas formas seguimos en lo mismo, ¿por qué para no reconocer un fallo arbitral a favor del Barça, o acabar haciéndolo a regañadientes, tenéis que sacar 20 fallos arbitrales a favor del Madrid? Saludos

159 Osiris, día

Resumen: FC Laporta "El Barcelona soy yo".

160 Jauminha, día

¿Qué hay de lo mío? Ver #73.

161 Metalmad, día

Jauminha: Yo como mucho puedo sufragarte una par de birras y un par de Barcelós-cola en algún bar de la capital..., los jodid.os Reyes me han llevado gran parte del sueldo... (Y que luego digan que traen ilusión..., la mía se la han llevado a manos llenas!!!) XD

162 ostane, día

Buenos días, Ayer, los de Izquierda (Esquerra) Unida calificaron a Laporta como "Berlusconi con barretina". Muy bueno.

163 ostane, día

Ayer al mediodía, escuchando Cope Cataluña (sí, ya lo se, penitencia me toca...) tuve que descojonarme. Primero, según sesudos contertulios, la baja de Touré en el Barça para el partido de hoy con el Sevilla, es más importante que las 10 que trae el Sevilla (entre ellas Kanouté y Luis Fabiano). Y segundo, el Barça no puede caer eliminado por el Sevilla porque eso "quitaría importancia al Alcorcón". Así, con un par...

164 Jauminha, día

4 millones de parados, bravo ZP! Debería haber alguna regla del tipo "5 amarillas acarrea suspensión" que marcase que si se llega a los 4 millones de parados el que se va al paro es el presidente del gobierno.

165 nansen, día

Curiosa la tendencia que tenemos todos de olvidar quienes han puesto en su cargo a Rodríguez Zapatero y cual es la única forma de librarnos de él. Todos los votos valen lo mismo, ya sabéis, y la manipulación propagandística consigue lo que quiere. Simplemente es la perversión de la democracia. El problema son los progres y el PSOE. El dirigente que suceda a Zapatero será todavía peor, por la sencilla razón de que será progre y PSOE. Existe la tendencia de aferrarse a la idea de que los socialistas de antes eran mejores, más personas, con más sentido del Estado. Creo que es falso. Si Felipe González, Guerra, etc. hicieron todo el daño posible que les permitió el momento histórico que les tocó vivir. En fin... Reflexiones mañaneras de maestro Ciruela atacado por la melancolía.

166 erzuru, día

Buenos dias. ¡Qué entretenido se puso ayer esto!...y yo trabajando, eso me pasa por hablar. Dedalus: gracias por la información. Geodotto: en lo que a mí respecta, puedes utlizar mis comentarios como gustes. Es más, es un poco ruborizante por halagador. Muchas gracias a tí por utilizarlos. Veamos, soy un convencido del villarato desde siempre. Es el régimen de un perfecto inútil que estuvo en el lugar adecuado en el momento oportuno, debidamente apoyado por el Vito Corleone de las ondas de la época. A partir de ahí, sus actuaciones solo tienen un fin: él mismo y perpetuarse todo lo que pueda en el cargo. Seguir con la mamandurria, vamos. Pero el sábado caí en la cuenta de que no solo yo (y otros) estamos seguro de la existencia de villarato. Todo el culerío militante que estaba el sábado en el Nou Camp cree en el villarato. Es más, Xavi, también cree en el villarato. Hasta un insigne compañero, que debe tener el record de participaciones en el blog, muy culé él, cree en el villarato como ayer mismo demostré recurriendo a un post suyo de hace siete u ocho meses. Hablaba de ordenes supremas dadas a un árbitro para que pitase en determinada dirección...favorable al Madrid, claro. El culerío es extraño, muy extraño...pero en los términos más peyorativos que uno pueda imaginarse. El sábado, un árbitro, les acababa de perdonar dos penaltis, bastante claros, y la expulsión de dos jugadores. Sin embargo, montó en cólera por una supuesta falta hecha al Narizotas en el centro del campo. Es el victimismo llevado al paroxismo. "Siempre somos victimas, todo el mundo está en nuestra contra". Al pobre Guruceta le demonizaron por una sola jugada. De hecho su caverna mediática, sectaria y victimista le ha convertido en el demonio del culerío por los siglos de los siglos. Y lo encuentra justo. ¿Qué hubiera hecho la caverna con Gracia Redondo si este le hubiera birlado tres penaltis, muy claros, en un partido decisivo en la liga?. Da miedo, solo pensarlo.

167 Jauminha, día

La democracia es como un proceso de selección de un alto directivo. Se reciben currículums, se entrevistan a varios candidatos y se selecciona a uno. Sólo que en una empresa, si a pesar de pasar el periodo de prueba de 6 meses, el tío la caga en algo importante, se le hace un despido procedente o improcedente, se le dan los 45 días por año trabajado y a la calle. La democracia debería permitir eso.

168 ostane, día

Apunte... ¿Debería dejar Del Nido la presidencia del Sevilla por la petición del fiscal de 14 años de cárcel por el asunto Julián Muñoz? Si estuviera Sevillón nos podría ilustrar sobre lo que opina la afición sevillista.

169 chu4che, día

yo tengo dos botellas de champán guardadas,una para cuando se vaya ZP y otra para cuando la casque Santiago "asesino doctoris causa" Carrillo.

170 cule1899, día

chu4che: claro que eres roncerista ... o relañista, si te gusta más. Cualquier seguidor de esa tontería del Villarato lo es. frjparen149: el 99% de las declaraciones de Laporta son de carácter personal ... aprovechándose de su cargo como Presidente. No entiendo como cuesta tanto de entender. Es criticable ... pero habla a título personal. taillon151: yo siempre me defiendo de lo que digo ... nunca de lo que no digo. En todo momento hablaba de los culés. Que te lo creas o no ... ya deberías conocerme. Si hubiera dicho de verdad que Zidane es un tramposo (je, esto podría llegar a decirlo en otro contexto :)) o que los socios del Madrid no deben aplaudir el gol de Zidane (no ... ésta no me la veo diciendo nunca), pues lo defendería. Como no lo he dicho ... elcapita152: "el mero hecho de que en un partido puntual un árbitro que perjudicara de modo flagrante a un rival del Madrid" ¿Cuántos ejemplos más quieres, el capita? ¿2? ¿22? ¿50? Je, partido puntual ... Jajajajaja. Gorbi157: juer, hasta un retrato de perfil psicológico ya me hacen. Venga, ya que le has dedicado un tiempo: -la mayoría de cosas que digo aquí me las creo. Otra cosa es que a veces las exagero :) -lo del blog madridista alterado. No presumo mucho, la verdad, porque la mayoría se alteran solos :) -con mi mujer no hablo del blog. Ya bastante bulla me da (como a todos, supongo) por el tiempo que paso aquí ... -Infantil. Sí, aquí lo soy bastante. Para que los ronceristas me entiendan, hay que ponerse a su nivel :). -y normalmente me prestan bastante atención fuera. Anda que no provoco con los míos también ... :) wsmith158: "¿por qué para no reconocer un fallo arbitral a favor del Barça, o acabar haciéndolo a regañadientes, tenéis que sacar 20 fallos arbitrales a favor del Madrid?" Respuesta: para no alimentar la trola del Villarato. Por otro lado, wsmith ... repasa el blog y mira quienes SIEMPRE son los primeros en hablar de árbitros.

171 nansen, día

La democracia sería como el proceso de selección del alto directivo si ese alto directivo fuera el más demagogo y populista entre los candidatos al puesto, y resultara elegido por votación entre los empleados, despues de haberse trabajado el voto de limpiadoras, vigilantes de seguridad, personal de mantenimiento, mensajeros, etc. Eso sería la perversión de la empresa. Pero no ocurre. Sí ocurre con la democracia y por eso es la perversión del sistema.

172 frjparen, día

#168. ostane El Sevilla Fútbol Club S.A.D. tiene como máximo accionista y principal grupo de poder a la sociedad “Sevillistas de Nervión” que regentan los actuales presidente y vicepresidente, José María Del Nido y Pepe Castro, respectivamente, y el anterior máximo mandatario del club, Roberto Alés, entre otros. Me temo que va a ser que no, otra cosa sería si fuera condenado.

173 wsmith, día

culé repasa el blog y mira quiénes fueron, por ejemplo, los primeros en afear la conducta de Cristiano contra el Almería. O lo que se escribió durante el partido de Osasuna cuando Cristiano se tira en el área. Lo que no puede ser es en seguida llorar porque los árbitros supuestamente están constantemente perjudicando al Barça (o al Madrid) porque esto no es así. Y en esto incluyo a los jugadores, no sólo a los aficionados y a los periodistas. Duscher reconoció el otro día que la expulsión en el Calderón había sido justa y que se había equivocado. En cambio, Xavi criticó al árbitro y tu amado Ibrahimovic se piró con ese aire de perdonavidas que tiene y que tú sólo ves en Cristiano. Por cierto, te lo quería preguntar ayer y se me olvidó: ya que estabas en el campo, ¿la pañolada al árbitro por qué fue? Aclaro que la pregunta va sin mala intención. Es que me sorprendió ver las imágenes después de cómo había ido el partido. Saludos

174 elcapita, día

Buenos y más cálidos días desde las estribaciones de la maravillosa Sierra madrileña amigos. Los pinos lucen espléndidos, mientras por aquí algunos sueltan "reflexiones"( por ser eufemístico) tan pueriles como la copa de esos idem. Cocoom( no sé si has sido tú, pero me siento aludido aunque probablemente no fuera tu intención), yo no afeo el comportamiento de Percival, pero creo que una persona como él, que ha demostrado casi siempre una exquisita educación, además de aportar argumentos muy bien fundamentados( aunque algunos no sean compartidos, como es lo normal en un ámbito de debate), no debe caer en el juego-trampa de culé. Culé representa el estereotipo de forofazo que trata de aparentar objetividad. Al principio puede colar, pero luego y ase le va viendo el plumerazo( el culo vamos,valga el chiste tan fácil como inevitable) cuando siempre relativiza los beneficios espectaculares que el Barsa recibe en no pocos partidos. Todos los presidentes que protestan( como el del Villarreal) indignados, es que no saben perder. Y el público del Camp Nou se retrató definitivamente el Sábado. Su equipo es claramente favorecido por B. Vázquez y encima claman como fieras hambrientas contra él. Para disimular su forofismo, culé saca un par de ejemplos en los quem en efecto, el Madrid ha sido claramente favorecido( yo recuerdo un Madrid-Almería de la 1ª temporada de Bernie Limón en el que a los andaluces les birlaron un penalti y les anularon un gol legal) en varias ocasiones. Pero si se hace un recuento de las veces en que han sido favorecidos unos y otros, el balance es ampliamaente favorable al equipo del antorchero nocturno que solo busca le libertad del oprimido pueblo catalán. Lo cual no quita para reconocer que es el mejor del mundo. pero repito. ojo porque el propio Madrid, más Chelsea, Manchester( el Chelsea ya lo asfixió en St Bridge) tienen ganas de vendetta. Y el Barsa sin Iniesta pierde mucho( sin Messi tb, pero menos) sigue

175 Eresjule, día

Datos, datos... http://www.marca.com/2009/06/02/futbol/1adivision/1243956226.html

176 Eresjule, día

Nansen, 171 No termino de captarte. Segun esa analogía, ¿que votantes son comparables con las limpiadoras, vigilantes de seguridad, personal de mantenimiento, mensajeros, etc? ¿quien debería votar para que el sistema no fuera perverso?

177 ropalo, día

Buenos dias, Taillon: creo entonces que ambos hemos entendido mal segun que comentarios. Yo, lo unico que digo es que cada cual haga lo que quiera. Y yo no aplaudi el gol de Zidane, como tampoco el de Batista o el de Raul (silenciando al Camp Nou). Algun dia puede que aplauda algun gol merengue en el Camp Nou ? Si, pq no ? Y punto. Esto enlaza con lo de elcapita: soplapolleces ? Creo que no. Repito, el seny no se mide por los aplusos que se le puedan dar al contrario. Es mas, a veces, los aplausos al rival son una medida de abucheo a tu propio equipo. Pero jo.der, si estais contentos con eso, adelante. Comparar lo de Figo con lo de Ronnie es como comparar al inclito Calderon con Jan Laporta. Saludos

178 elcapita, día

Hombre culé, por aquí te veo. Pero coñ.o, si tú mismo dijieste en tu debut bloguero que te quedaste sorprendido anet la cantidad de madridistas objetivos( o nada forofos) que te encontraste, lo cual te sorprendió gratamente. Debe ser porque, en los blogs de corte azulgrana, el forofismo( vaya o no acompañado de laportantorcherismo) y la exacerbación antimadridista deben ser de aúpa....y claro, el contraste te sorprendió claramente. Y en efecto, dadas las boutades y justificaciones tan pueriles que sueltas últimamente, has animado al personal a pergeñar un retrato psicológico tuyo( copyright exijo ojo, que yo fui el pionero en ello). Es lo que pasa cuando persistes en actitudes tan poco objetivas y ajenas a la lógica. Al Madrid le favorecen. Y al Barsa tb, pero mucho más. Del Atleti( ya te dije que lo soy, y ya expliqué los motivos por los que casi no hablo de esa panda de desgarramantas-salvo honrosas excepciones- dirigidos por mafiosos)no hablo por su vergonzosa situación. Aún recuerdo el doblete del 96 y veo cómo ahora se arrastran aunque el otro día, y esperemos sirva de precedente, la suerte estuvo de su lado. Frente a un flojo Sevilla eso sí. Además, sigues sin contestar a mi pregunta: ¿Crees que la afición culé én pleno ovacionaría a un jugador del Madrid- como sí hizo la del Bernabéu con Ronaldinho- si aquel marca un golazo de bandera en vuestro estadio? Yo creo que ni hartos de cava. Y no me vengas con chorradas comola de Ropalo, " que si no fueron todos los del Madrid, sino unos pocos"( y yo soy Elvis revivido claro). Ropalo llegó a decir que a él le encantó Zidane en el Camp Nou pero que no se levantaría nunca a aplaudirle. Toma deportividad y seny. En cambio, la afición del Madrid se levantó a aplaudir al que entonces era el mejor jugador del mundo( y podía haber seguido siéndolo de no convertirse en un juerguista impenitente). Eso sí que es señorío. Ropalo ya se retrató. Y tú cada día lo haces más culé. P.D-Soy del Atleti

179 frjparen, día

#170. cule1899, ¿qué no entendiste de “declaraciones públicas”? Un tío que ostenta la máxima representación como presidente del FC Barcelona hace “declaraciones públicas” mentando los éxitos deportivos de tu club y mezclándolos con ideas políticas nacionalistas, separatistas y excluyentes con parte de la población catalana y de los socios y simpatizantes culés, y tú las catalogas como personales. Olé, olé y olé!! ¿Y te quedas tan pancho?, ¿es esta tú vara de medir el nivel de respeto, exigencia y tolerancia institucional? Veámoslo a la inversa, ¿tú crees que los medios se hacen eco de los seudopensamientos de Laporta por ser un abogado cualquiera de Barcelona o por ser presidente de uno de los equipos más importantes del planeta “fútbol”? Me temo que lo que cuesta mucho trabajo es poner de vuelta y media a éste impresentable con el temporadón que se ha marcado el equipo ganándolo todo, ¿verdad? Pues en mi opinión ahí radica la diferencia entre ser aficionado y ser socio, un aficionado puede perdonarlo todo por el éxito deportivo; un socio, (y tú lo eres), debe cuidar por la institución y protegerla criticando a los que vienen no a servir sino a servirse y el Laporta de este último año lo ha hecho a conciencia.

180 erzuru, día

Wsmith: te contesto yo, que sí ví el partido. Fue una jugada en la que pitaron falta en ataque al Narizotas, sobre el minuto ochenta y tantos...y después de dos penaltis...¡imagínate que los hubiera pitado!...se lo llevan a Montjuich y le dan matarile. Siento ser pesado y reiterativo, pero sigo en las mismas de ayer, mi memoria sigue intacta. Esto es lo que escribió un insigne compañero, muy culé él, que ahora habla de las trolas del villarato: "Totalmente de acuerdo, Caparrós. El arbitraje de ayer no ha sido normal ... Pero era lógico. Había órdenes supremas de poner al Madrid dentro de la liga, y os tocaba palmar. Tuvísteis mala suerte del día que os tocó jugar con el Madrid ... justo después del chorreo...". Y eso que fue en un partido de tantos, allá por el mes de marzo. ¿Nos imaginamos el comentario si, por ejemplo, Higuaín le da un manotazo a un balón en el partido final y decisivo de liga?. Lo dicho, da miedo imaginarlo. La tropa culé, el pasado sábado, abroncó al árbitro sin venir a cuento. Xavi abroncó al árbitro, sin venir a cuento. Insignes compañeros, muy culés, abroncan a los árbitros aqui, mayormente, sin venir a cuento, cuando las cosas no son como dice que tiene que ser la prensa monocolor, sectaria y victimista. Y un apunte táctico de un servidor, que no tiene ni idea. El apunte táctico lo escribo yo, pero no es mío. No quiero tirarme el pegote por cosas que no me corresponden. Desde que fue fichado, siempre he pensado que el Narizotas, magnífico jugador, ha sido una bendición para el Madrid. Aconsejado, me estuve fijando el pasado sábado en lo que hizo el Narizotas todo el partido. Jugó muy mal y debió ser expulsado. Pero es lo de menos. Su presión a los defensas, cero. Los defensas, gracias a eso, adelantan su posición unos 15 o 20 metros, lo que permite adelanterse a los centrocampistas y, a su vez, a los delanteros. Resultado: lo que vimos el sábado y ya hemos visto esta temporada unas cuantas veces. El chollo se acabó.

181 Pablo1, día

cocoom #156 Lo explico de nuevo: desde hace ya un par de años, tengo advertido a hanscast (solapado separatista tramontánico) que terminará sus días de espaldas a un paredón, encarando un pelotón de fusilamiento mandado por mí; y yo tendré el honor de darle el tiro de gracia para acabar con su sufrimiento (el pobre...). Bien: al hilo de lo cual, Rojo4 colgó aquí el link en el que se ve un fusilamiento real, en El Salvador, Guatemala, o algún otro pais centroamericano. Con los consiguientes llantos, gemidos y rechinar de dientes de aquéllos que gustan de sujetarse el miembro viril con papel de fumar a la hora de miccionar. Por ese link, se pidió la cabeza de Rojo4, llegando incluso a exigir que se le expulsase de los Blogs de LD. Fue divertido ver aquel pataleo..y Rojo4 sigue al pie del cañón, dicho sea de paso.

182 nansen, día

Eresjule. Muy facil. Las limpiadoras, mensajeros, etc. de la empresa son la representación simbólica de una masa social inculta, muy próxima al analfabetismo funcional. Enorme grupo de seres en el que predominan más las emociones que el raciocinio. Esclavos de fobias ancestrales. Que actúan como un cuerpo homogéneo cuando se trata de encumbrar al político más demagogo, pero que tiene la destreza de empatizar con ellos. Por eso la democracia es un sistema esencialmente perverso, pero cumple su función de engañar y consolar al sujeto de vida gris haciéndole creer que pinta algo, gran mentira a nivel individual pero realidad a nivel colectivo. Por otro lado, siempre me podrás decir si conozco alguna alternativa a la democracia. Te respondo que no. Quizá por ello el panorama sea tan desolador y, como decía Cela en el prólogo de La Colmena, "nada tiene solución". Disculpa mi pesimismo, pero así es como veo este inmenso tinglado que nos ha tocado vivir. Con Dios, amigo.

183 wsmith, día

Gracias erzuru Sobre el Narigón, yo también pienso que han metido bien la pata. Aporta mucho más en el campo Eto'o y por muy mal carácter que tenga éste, el Narigón le gana en eso. Saludos

184 erzuru, día

Muy bueno Eresjule. Parece que empezamos a entendernos unos y otros. Ahora resulta que los datos del marca, valen. Este servidor nunca ha hecho referencia a este tipo de datos, prefiero mis sensaciones. Pero sea pues. Si valen los datos del marca, pues que valgan. Lo digo porque ayer, entre sorbito de café y sorbito de caé, pude leer, en ese mismo periódico, que en esta temporada el Barcelona ha sido beneficiado con cuatro puntos, lo que daría el primer lugar de la clasificación al Madrid. Datos, datos...tu lo has dicho.

185 chu4che, día

dejadles que disfruten con su narizotas particular,a ver cuantos goles mete en los partidos decisivos, va a ser 0 zapatero. ah no espera que quien no mete goles en partidos decisivos es el sobrevalorado que sin jugar dos meses ha metido más goles que narizotas jugando casi todos en el superbarca,tachannnnn,el narizotas ha salido caro caro

186 elcapita, día

Discrepo profundamente contigo Ropalo( ya sospeché en su día que nuestra coincidencia de opiniones en una ocasión no iba a servir de precedente). El aplaudir al rival cuando te da un baño turco en tu propia casa, claro que es una demostración de señorío. Que tb es un modo de censurar a tu equipo por su floja actuación? Puede, pero reconocer los méritos del rival más encarnizado, y aplaudirlo en pie, para mi y para muchos otros sí que son demostraciones claras de deportividad y de señorío, de quitarse el sombrero ante quien te ha suoerado de cabo a rabo y en buena lid. Como tb es muestra de señorío y deportividad el que los presidentes de equipos con intensísima y eterna rivalidad; p ej, Betis y Sevilla, aunque tuvo que mediar la tristísima muerte de Antonio Puerta para que tal acercamiento institucional fuera posib, hicieron un llamamiento a la cordura y a mantener la rivalidad dentro de ´los límites lógicos, sin calentar los partidos como hacían antes Del Nido y Lopera. O el gruesso de la afición del Athletic( obviamente, excluyo a los fondos de proetarras nazionalsocialeninistas que ocupan los fondos), señorial como pocas y que siempre aplaude los goles y las jugadas bonitas del contrario. Esa es mi opinión, creo que compartida por un gran nº de personas. Respeto la tuya, pero me parece totalmente parcial y equivocada, dichos ea sin ánimo de molestar. Yo, al menos,entro aquí para pasar buenos ratos y debatir, incluso con tensión positiva( siempre saludable) con el personal, pero no para enzarzarme en descalificaciones e insultos. Una cosa es que el blog coja chispa y se anime, y otra que se acaben perdiendo las formas. Para más tarde, o para el Jueves, escribiré al cachondo de Bryson acerca del ínclito Inda , brazo derecho de Pedro J. el amante de la lluvi dorada, en El Mundo( anticipo que estoy de acuerdo con Bryson en casi todo). Me voy a tomar un calentito café. Brindaré a tu salud culé)):., macho, te has coonvertido en carne de diván

187 Osiris, día

Por aportar más datos: Servidor fue el primero en protestar por el enlace del fusilamiento. Y yo meo, no micciono. Tampoco pedí la cabeza de nadie y mucho menos la de Rojo4; de hecho, creo recordar que el enlace que yo vi no fue puesto por Rojo4, aunque en este punto puedo estar equivocado. Protesté porque me pareció una escena muy desagradable, no recuerdo el contexto en que se colgó. Eso sí, luego llegó el defensor de la moralidad de turno y arrambló con todos.

188 Eresjule, día

182 Nansen Si bien tienes razón en algunas cosas, hay otras que me chirrían. Leyendo tus comentarios parece que identificas a esa masa social analfabeta funcional con "progres y PSOE" y eso no es cierto, ya que esa masa vota a unos y a otros. Por otra parte la democracia no es un sistema perverso, sino pervertido. Pervertido por la incapacidad del hombre para tener poder y no corromperse. Pero esta circunstancia es la que invalida no ya la democracia, sino cualquier otro sistema que se quisiera implantar.

189 cule1899, día

wsmith173: la pañolada fue por el anormal número de faltas en ataque (parecía baloncesto) pitadas al Barça, casi todas de Ibra. En Can Barça las pañoladas no son por errores puntuales, son por sensaciones (ciertas o no) de injusticia. Por ejemplo, con la liga ya ganada el año pasado, en un encuentro sin importancia, supongo que recuerdas la mayor pañolada jamás vista ... con la expulsión injusta de un chico de 17 años que debutaba y vivía el día más feliz de su vida ... y viene un tío que no ha jugado en su vida a fútbol a amargarle con una expulsión injusta. Y hacer teorías conspirativas de árbitros es fácil: Rubinos Pérez ... el árbitro que en el Barça-Español expulsa a Keita ... que no toca al contrario. Ese mismo árbitro, es el que expulsa al chaval de 17 años por una falta lateral como último jugador ... y ese mismo árbitro, este año se traga la expulsión del marcador de Ibra en el campo del Osasuna ... cuando Ibra se iba solo hacia el portero. Es tan fácil coger a un árbitro, las estadísticas que te interesan y montar una confabulación ... elcapita174: me han hecho tantos retratos psicológicos y tan distintos ... que lo que debo tener es personalidad múltiple :) Por cierto, eso de que al Barça le han ayudado más. Supongo que debes tener la clasificación del Marca al revés :) Y lo de la pregunta de si se ovacionaría a un jugador del Madrid. Joer, que te conteste taillon y os ponéis de acuerdo. :):) Te contesté ayer, y veo que no te has dado cuenta... y taillón ve la contestación ... diciendo que hablo del Madrid. Esto una confabulación judeo-masónica :) frjparen: declaraciones personales ... utilizando el cargo institucional. No digo que sea correcto, de hecho, es ilícito ... pero sus declaraciones, en un 99%, son personales.

190 Bryson, día

Buenos días... No le he encontrado a mi sobrino los guantes de Iker "Butrón" Casillas, pero sí le he conseguido una biblia firmada por Kaká "este año andaremos sobre las aguas" (tiene cohone), y... ¡un liguero de Guti! El andador de Raúl, lo que queda del coche de Benzemá y el rizador de pelo de Drenthe... es que no tenía donde guardarlo. (Sí, autoflagelo merengue, ¿y?)

191 wsmith, día

culé Sí que recuerdo esa expulsión, sí. Me dio pena el chaval. Lo que ya no recuerdo es si fue justa. Creo recordar que no, pero no lo podría asegurar. Es tan fácil coger a un árbitro, las estadísticas que te interesan y montar una confabulación ... Hombre, eso es lo que hiciste tú ayer con lo que decías que habían dicho en RAC1 de las faltas de Ibrahimovic, así que aplícate el cuento. Saludos

192 Eresjule, día

184, Erzuru Estupendo pues (que nos vayamos entendiendo). Asi que el Barça tiene 4 puntos de mas a estas alturas del año. ¿que tal si esperamos a que acabe la temporada y hacemos cuentas? No digo que lo que diga el Marca sea ley, me he limitado a mostrar el primer resultado que me dado google. Pero si es un dato. Tus sensaciones, no. Tus sensaciones estan viciadas puesto que tus colores son los del equipo que crees perjudicado. En todo caso las sensaciones válidas serían las de aquel atletico que dijo que clamaba al cielo que madridistas y culés hablaran de complots arbitrales

193 cule1899, día

wsmith191: me lo aplico (el cuento) :):).

194 Metalmad, día

Pues no se. He visto el vídeo que le dedicaron en el Canal + a Cyrano de Ibrairegac y que quereis que os diga.... a mi me parecen faltas todas las que le pitan. Se que no soy objetivo del todo, pero juro que lo he intendado ver de la manera más objetiva posible.

195 Gobo, día

Nansen Mi madre es limpiadora, y no es analfabeta funcional.

196 Rojo4, día

Si la expulsión del chaval fue injusta por una entrada como esa, yo ya tengo la receta para vencer al Barcelona: ficho doce futbolistas y once boxeadores de 17 años y a los boxeadores les hago debutar contra el Barcelona. Lo mismo vale contra el Real Madrid, por supuesto.

197 ropalo, día

Elcapita: Yo tambien entro aqui para debatir y no insultar y descalificar (solo 1 dia se me fueron los dedos !!) Lo digo pq, a pesar de mi incomprension lectora, parece como si solo tu lo desearas. Yo tambien, te lo aseguro. Tenemos opiniones contrarias y eso es bueno. Nada mas. Saludos

198 cule1899, día

No sé como interpretar que, después de 200000 comentarios sobre Laporta, se os haya pasado esto ... ¿No os habéis fijado ... que el Presidente del club odiado por la caverna mediática españolista por el 2-6, según sus propias palabras ... da unas declaraciones en exclusiva a "El Mundo", evidentemente conocido por su catalanismo y por no ser nada sospechoso de pertenecer a la caverna mediática española? :):) Por cierto, estos de "el Mundo". Tanto criticarle y luego resulta que, como perritos falderos, detrás de Laporta para conseguir sus declaraciones. Repito, no sé como interpretarlo ...

199 chu4che, día

eresjule sin entrar en polémica esos datos que hacen los periódicos son pamplinas,sea para uno o para otro. no es lo mismo que te expulsen injustamente a un jugador con 0-0 que son 3-0 perdiendo,como mides eso?? no es lo mismo que te piten un penalty injusto en contra con 0-0 que perdiendo 3-0, si cuando vas 0-0 te lo pitan un pierdes 3-0 se da como que no ha influido en el partido cuando es totalmente mentira. aqui, sigo diciendo, que el problema no es que se equivoquen de vez en cuando a favor del Barca o del Madrid (como ha pasado siempre),el problema es que a unos arbitros dependiendo de hacia quien favorezcan se les premia y a otros se les castiga. porque no está el arbitro del barca-villareal ya en la nevera?????????? si perjudicó al Villareal con 2 penaltys no pitados y una expulsión clarísima de Ibra y según los culés les birló miles de faltas que le pitaron a Ibra en contra y un penalty a Pedrito según un bloggero (que no he visto),porque??????????

200 Eresjule, día

Gobo, Nansen no ha dicho eso. Ha usado una analogía. No cargues las tintas, que salimos por peteneras.

201 Gobo, día

De acuerdo, Eresjule, pero conozco analogías menos clasistas.

202 frjparen, día

No, si al final la “culpa” la tendrá El Mundo por conceder una entrevista en exclusiva al “actual” presidente del FC Barcelona. PD: Lo que diga el susodicho cargándose de razón con los triunfos del Barça es lo de menos. Aquí otra de gambas!! Marchando!!

203 Rojo4, día

Cuando alguien cree que "Si no estás de acuerdo no te entrevistamos ni existes para nosotros" es democrático, sálveme Dios de su democracia.

204 wsmith, día

Hombre culé, es lo que tiene la caverna mediática españolista, que también se atreve a sacar en sus páginas al enemigo y hasta a hacerle preguntas. ¿Qué se supone que debe hacer El Mundo, apagón informativo, como ocurre en la prensa catalana con lo que no interesa?

205 Eresjule, día

198, culé Es facil. En el Mundo saben que esa entrevista muestra el lado mas radical de Laporta, por lo que le exponen como el fantoche antiespañol que seguramente es. Yo creo que eso es precisamente lo que buscan. 199, chu4che. Polemizar podemos, ¿por que no? Mientras Quizás tengas razón en lo de que a algunos arbitros se les premia y eso, pero yo al menos no tengo tan claro de que eso ocurra siempre que benefician al Barça o perjudican al Madrid. ¿Es la nevera algo oficial? ¿Teneis controlado que arbitros han estado un mes sin pitar? ¿Siempre ha coincidido despues de algun error, o tambien se puede esperar un par de jornadas para enneverarlo, y asi disimular un poquito? Y aun asumiendo que es asi, si nos fiamos de los datos (que no hay por que hacerlo) parece que esos premios y castigos no han influido sobre el quehacer de los arbitros, que no beneficiaron (o al menos, no demasiado) en puntos al Barça. Debe ser que no saben donde esta el chollo.

206 DHume, día

Buenos días. Recopilando, creo q no me equivoco si digo q el RM nunca ha recusado a un árbitro, ¿puede decir lo mismo el FCB? si por un solo partido (en el Nou Camp contra el Sevilla) recusaron a Brito Arceo, ¿qué tendría que haber hecho el RM con los Celino Gracia Redondo, los Raúl Garcia de Loza o los Iturralde (Psicosis) González? pq cuando nos arbitraban y arbitran éstos el RM sale perjudicado la mayoría de las veces. Viene esto a cuento pq tengo para mí q el famoso entorno azulgrana es pelín menos "paciente" con la labor arbitral que el entorno madridista. Si ganándolo todo le montan el pollo al árbitro qué habrían dicho si tienen que aguantar a un árbitro, Psicosis González, que indefectiblemente cada vez que le arbitra al RM expulsa a uno o varios jugadores madridistas. Este pollo, que es muy chulo con el RM y muy cobarde con el FCB (¿por qué será?), le ha expulsado, que yo recuerde, a Cannavaro y Sergio Ramos contra el Recreativo de Huelva, a los durísimos Rafael Van der Vaart y Ruud Van Nistelrooy, en el Bernabéu en la final de la Supercopa contra el Valencia, a Guti contra el Murcia, en Murcia, y a Miguel Torres, en el min. 15, contra el Murcia de J. Clemente en el Bernabéu, jugándose el RM la Liga. También recuerdo el partido del año pasado en el Calderón, aunque el árbitro no era este pollo, en el que le anularon dos goles legales al RM amén de jugadas "raras". Bien, de todos estos partidos, excepto el de la expulsión de Guti, que creo que el RM empató a 1, todos los demás los acabó ganando el RM. El FC Inventores (qué grande, Osiris) patalea porque le expulsan a un chaval con la Liga ganada, porque le pitan faltas en ataque a Cyrano, previo escamoteo al rival de 2 penas máximas o porque le expulsan a Keita, contra el RCD Español que era colista. Dice el refran: quien no está acostumbrado a bragas las costuras le hacen llagas. En fin, no sé que pasaría si lo que ha tenido que pasar el RM lo hubiera sufrido el FC Protestones. Un saludo.

207 Bryson, día

Muy interesante el debate sobre la democracia, el menos malo de los sistemas de gobierno (¿quién cogno dijo eso? ¿Churchill? ¿Van Basten?). ¿De quién es la culpa de que tengamos como presidente de gobierno al sandio cursi de las cejas picudas? Creo que, por desgracia, de todos. Somos muy poco exigentes con nuestros políticos, y muy viscerales con nuestras ideas. Y me incluyo. ¿Qué posibilidades hay de que un servidor vote al PSOE? Confieso que prácticamente nulas. Incluso si el partido de Leire "creo que sé hablar, y no paro" Pajín presentara a una persona de validez incuestionable, y el PP a un redomado inútil (¿Rajoy?), lo más probable es que, en todo caso, me abstuviera. Y eso es una postura nada inteligente. Directamente idiota, vamos. Tenemos que mentalizarnos de una vez que estos zanguangos (-as) son los gestores de nuestros dineros, ni más ni menos. ¿Mal gestor? A la pu.ta calle. ¿Buen gestor? A repetir. Actualmente los debates que se tienen sobre política son casi intercambiables con los que tenemos aquí de júrbo. "Los socialistas unos chorizos". "Los peperos unos fachas". Blablablá. Y de ahí no nos sacan. Aparte del espantoso papel de la mayor parte de la prensa, partidista hasta la náusea. Unos y otros. Ver, en su momento, cómo los de Prisa ninguneaban un clarísimo caso de ¡crimen de estado!, mientras las pruebas caían en catarata, era para exiliarse. Ver (aunque la gravedad es menor), el tratamiento que algún holding "derechoso" ha dado al caso Gurtel es para esconder la cabeza debajo de la almohada. ¿Cuánta gente es capaz de cambiar su voto basándose en hechos objetivos? Cuando sean mayoría, la cosa irá ostensiblemente mejor. Mientras tanto, a padecer al partido con mayor número de fanáticos, lo sean por la razón que les pete. Digo yo, vamos.

208 erzuru, día

Eresjule: ¿y por qué hay que esperar a final de temporada?...a mi las ayudas arbitrales yendo cinco o seis puntos abajo me valen mucho menos que si estás cinco o seis puntos arriba. Y después están esas cosillas que no salen en los "verídicos" datos de Marca. Por ejemplo, en el partido contra el Getafe, el Madrid se quedó con diez tipos a la media hora de juego. El Madrid ganó. El sobre-esfuerzo que tuvo que hacer el Madrid para ganar ese partido los cientificios datos de Marca no lo reflejan. La estadística de Marca es neutra en este sentido...y, se quedó con diez injustamente. A partir de ahí, vino el sobre-esfuerzo, las faltas para tapar huecos, más tarjetas...en fin...y todo por una "equivocación". Pero si quieres datos, sin ninguna sensación ahí van los siguientes: Al Madrid le han expulsado en lo que va de liga a 4 jugadores. Al Barcelona 1. Al Madrid en lo que va de liga le han enseñado 42 tarjetas amarillas, al Barcelona 27. Las consecuencias de esas diferencias y tratos no se reflejan en los cientificos datos de Marca. Es una diferencia muy curiosa y llamativa la verdad. Porque resulta que el Madrid es el equipo que más ataca de primera división, el más goleador y uno de los menos goleados. Parece que atacaran en bulldozers. En total, sumando rojas y amarillas al Madrid le han mostrado 44 tarjetas y a los rivales que han jugado contra el Madrid 47. Cifras muy parecidas. Y es curioso, porque resulta que a un equipo que se dedica practicamente a atacar peor o mejor, le enseñan, practicamente, las mismas tarjetas que a los rivales que juegan contra él, que se dedican a defender como muestran los números. A los rivales que juegan contra el Barça les han enseñado 48 tarjetas. Un dato practicamente similar al de los rivales del Madrid. Entiendo que la proporción de tarjetas propias y ajenas debería guardar una proporción similar a lo de los goles a favor y en contra. Pero a lo mejor es que este simple razonamiento también está viciado.

209 Osiris, día

nansen "A lo largo de toda la historia, los dos equipos se han enfrentado en competición liguera en 27 ocasiones en tierras navarras con un bagaje de 9 victorias para el CA Osasuna, 8 empates y 10 triunfos para el Real Madrid CF". Esto es hasta la 04/05. 05/06 0-1 06/07 1-4 07/08 1-2 08/09 2-1 09/10 0-0 Es decir, creo que en total son 10 victorias para el Osasuna, 9 empates y 13 victorias para el Real Madrid. De 32 partidos, el Osasuna ha puntuado en 19.

210 chu4che, día

eresjule yo no he dicho que todos los arbitros favorezcan al Barca,eso sería un escándalo poco disimulable. pero si hay algunos que ante la duda pues le favorecen y varios han sido recompensados con finales de Copa o internacionalidades mientras que a los que se equivocan a favor del Madrid como el dia del Osasuna en el bernabeu les meten en la nevera. porque el arbitro del sabado no está ya en la nevera cuando se equivocó en todo????? y lo peor es que se equivocó en cosas clarísimas

211 cule1899, día

hombre, eresjule, eso se me había pasado, la verdad ... lo de entrevistarle para exagerar más la crítica. De todas maneras, yo iba más por lo contrario: ¿qué es lo que busca Laporta yendo a "el Mundo"? No creo que el perfil de lector de este periódico sea muy candidato a votarle, la verdad. Eso es lo que me extraña

212 chu4che, día

os dejó la entrada de Drenthe a un jugador del tenerife que fue amarilla si no recuerdo mal (tendría que haber sido roja) y a continuación en el mismo video la de Alves el año pasado que no fue ni falta. juzguen http://www.youtube.com/watch?v=P1OixfAPYOQ

213 wsmith, día

A ver culé, te respondo con un ejemplo: Tras ganar en 2004, ZPánfilo concedió su primera entrevista a un periódico a El Mundo y a la primera radio que fue es a la Cope, al programa de Losantos. Saludos

214 cule1899, día

a los de la nevera (por cierto, término acuñado por Roncero ... uno más), tengo una pregunta: aparte del famoso árbitro del Madrid - Osasuna, al que se le puso en la nevera, no por los dos penalties clamorosos no señalados, sino por decirle al jugador de Osasuna "no te tires más" ... y lo pillaron al pobre ... ¿hay algún otro árbitro que haya ido a la nevera por ese motivo, o sea, por equivocarse en contra del Madrid? Sólo por curiosidad. Porque si la regla está basada en un solo caso y da la casualidad que fue, no por el error arbitral, sino por sus declaraciones ... pues menuda regla. Hombre, no es que espere que las reglas roncerianas tengan mucha enjundia ... pero no sé, al menos 3 ó 4 casos ... Venga, ronceristas, a aportar más datos para probar vuestras teorías ... In Roncero you trust ... Jejejejeje. wsmith: la recuerdo la entrevista. Desde el 2004 ... hasta el 2010, seis años ... 0 entrevistas más. Joer, qué ejemplo de aperturas de miras ... qué diferente a la prensa catalana :):). Y a Carod ... ¿desde cuándo fue la última entrevista? :)

215 flintoff, día

Culé, lo que resulta vergonzoso, como expuse más arriba, es que un periodico que se considera serio tenga a alguien como Salvador Sostres, un juntaletras que nos ha llamado asesinos a los españoles, que cada intervención suya es un absoluto disparate (sus intervenciones en el Catalunya opina de Canal Catala son de juzgado de guardia), que esta orgulloso de mofarse de los castellano hablantes en Cataluña, etc.. ¡y el tipo acaba trabajando para la caverna mediatica españolista!

216 elcapita, día

El cielo se despeja y nos deleita con su brillante color azul y alguna que otra blanca nube, con aspecto esponjoso y algodonero. Bien Ropalo, celebro que nuestras intenciones sean las mismas. Culé, lo lamento, pero entre tanto post no vi tu respuesta. Si va en la misma dirección que la de Ropalo, no estoy en modo alguno de acuerdo. En caso contrario y con la venia, tengo curiosidad por que la repitas. Lo de que he cogido el Marca al revés....en fin, cada día te desnortas más muchacho. Es obvio que, a lo largo de la Historia, los 2 grandes del fútbol español han sido los más favorecidos. El Madrid tb fue decisivamente favorecido cuando V Nistelrooy le marcó un gol al depor con la mano en uno de los últimos choques de la Liga de Capello. Se escandalizaron con Messi( con toda la razón), pero no con V Nistelrooy( tipo que, salvo en esa ocasión, siempre ha actuado con honestidad y profesionalidad). Por otro lado, las declaraciones de Laporta son propias de un tipo que va de iluminado. Que se cree que los exitazos logrados bajo su mandato le legitiman para decir una gilipollez secesionista detrás de otra. " El Barsa es el símbolo de la libertad que guía a los pueblos oprimidos". Como dice nuesto bienamado anfitrión, este tío parece salido del Devónico, esas declaraciones son penosas. Siendo generosos, más propias de los tiempos de la Revolución Francesa, allá por 1789. Solo le falta ya emular a Delacroix y que le retraten como "Laporta guiando al pueblo", con el añadido de su ya inseparable y célebre antorcha. Y ya que el cuadro original, " La libertad guiando al pueblo", mostraba una hermosa dama con la tricolor francesa enseñando generosamente un pecho, Laporta, el exhibicionista aeroportuario, bien podría salir de nuevo en gallumbos, con la antorcha y la Foca Carod detrás, más Montilla, Puigcercós y demás fauna( juventudes de ERC y PSC incluidas, los revientamitines del PP)detrás. La Bastilla sería el Santiago Bernabéu. En fin en fin...culé culé.

217 DHume, día

Culecasi1900, sin ir a google diría que al árbitro que anuló un gol (legal) a Perea, en el Calderón, contra el RM hace 2 o 3 temporadas le mandaron a dirigir el partido de ida, Huskies-Pingüinos, en Alaska y el partido de vuelta en la Antártida. Ahora, dime un solo árbitro que haya ido a la nevera, aunque sea de playa, por equivocarse a favor del FC Gritones y dime dos árbitros que hayan ido a la nevera por perjudicar al RM.

218 Eresjule, día

Erzuru, ¿Es absolutamente imposible que el Barça reparta menos leña (o tenga menos idas de olla) que el Madrid, o podemos contemplarlo como posibilidad? No veo esa relación goles-tarjetas. ¿significa que cuanto mas al ataque juegue un equipo, menos duros serán sus defensas? Pues en Sevilla no lo entendieron así durante muchos años.

219 hermanus, día

chicos, perdonad : cansino, cansino intentar seguir el blog últimamente.

220 DHume, día

Eresjule, te contesto yo: es científicamente imposible que los Touré, Keita, Alves, Puyol, Piqué, Pitirrinski, Busquets repartan menos leña que sus homólogos madridistas.

221 cocoom, día

Buenos días: cule1899: "a los de la nevera (por cierto, término acuñado por Roncero ... uno más)". Por lo que recuerdo, este término se utilizaba ya en la época de García en A3 Radio. Mientes descaradamente... y van... Capi, lo de percival, no era personal estrictamente, ya que alguno más también llamó la atención al compañero, sino, más bien, una forma de decir que no creo que se deba estigmatizar a un blogger por una salida de pata de banco (a mi entender no lo fue), dónde, además, el supuesto ofendido no hace más que escribir enjundias y camelos contra los argumentos fundamentados del primero. No obstante, seguro que estoy equivocado y la Tierra no sea redonda... Para mí el villarato no existe. Lo que existe es una casta arbitral que está compuesta de tipos muy, muy malos en su labor de interpretar unas reglas y que éstos, en su ignominia, no hacen más que tratar de salvar su plato de lentejas favoreciendo, según les convenga, al que puede llenarles el plato en cada momento. Son impresentables en su trabajo arbitral. Curioso concepto ese de que, aunque seas un tonto funcional, no te pueden conceder una entrevista. Si así fuera, no entrevistarían ni a un político en la vida y menos a Rajoy, por poner un ejemplo. Salu2

222 chu4che, día

veremos donde quedan o que les pasa a final de año a los arbitros que se equivoquen a favor del Barca,ya veremos ya,mínimo internacional,final de copa o la semifinal donde esté el Barca si llega.

223 cule1899, día

elcapita: venga, por ser tú ... repito el motivo por el que los culés (Así de paso le demuestro al amigo taillón que hablaba de los culés) no aplaudimos a tu equipo, el Madrid, en el Camp Nou. (Tranquilo ... No negaré más que seas también y en menor medida del Atleti ... pero tus sentimientos, que no puedes disimular, son principalmente blancos ... ). "Lo de aplaudir al Madrid en el Camp Nou. Se hizo en el technicolor de 1981 (creo) con Cunningham ... Desde entonces, el Madrid siempre o ha perdido o ha ganado jugando los 11 en el palo y al contraataque. Ah sí, el año de Zidane ... el del 0-2, que metieron el 0-1 con Rochemback (joer ... Rochemback ... no entiendo cómo no nos metieron 6) lesionado en la banda y el Madrid sin tirar el balón fuera. Sí, encima aplaudir eso ..." Por cierto, elcapita ... como llevamos tiempo hablando, una cosa importante. Veo que en muchos de tus posts tú te arrogas una equidistancia como Atlético para, a partir de ahí, opinar de forma "imparcial" sobre Barça y Madrid. Puedes seguir haciéndolo, por supuesto, pero que sepas, que en mi caso, esa equidistancia no tiene ninguna credibilidad. Para mi, opinas como madridista. No te veo ninguna imparcialidad realidad en tus comentarios. Para que me entiendas, es como si yo dijera que opino "imparcialmente" del Espanyol ... :):). Seguiremos debatiendo, of course, pero conmigo ... ten en cuenta esta premisa. Eso sí, no te veo roncerista ... todavía :):) DHume217: buen intento, pero los que tenéis que demostrar la teoría de la nevera sois vosotros. Yo no puedo demostrar nada ... de algo que no existe. Como para vosotros es tan claro, pensaba que saldrían 20 ejemplos más ... Seguid, seguid ... buscando. Por cierto, blanco y negro no vale ... Por si las moscas :):)

224 DHume, día

¿puede ser que Alves y Keita en el Sevilla fuesen unos aguerridos leñeros y, esos mismos jugadores, en el FCB, frágiles damiselas? por preguntar...

225 cocoom, día

Capi Haddock, definitivamente eres un roncerista redomado, cerril y obtuso. Lo ha dicho cule1899, ergo, alea jacta est...

226 wsmith, día

culé Todas tuyas: http://www.elmundo.es/1999/10/24/espana/24N0023.html http://www.elmundo.es/papel/2003/12/16/espana/1544522.html http://www.elmundo.es/papel/2004/03/07/espana/1602719.html http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/30/espana/1135975079.html

227 Bryson, día

¿Por qué Carod-Barrigota le ha dado esas declaraciones al "El Mundo"? Hombre, es un personaje de mucho interés, es el presidente del Barcelona, un club que ha logrado un hito histórico. Todos sabemos cuál es. Y supongo que es obligación del periodista (Azulon y Osiris saben de esto) tirarle de la lengua. ¿Que el individuo empieza a soltar majaderías? Eso retrata al personaje, no al periodista, al que imagino frotándose las manos. Otra cosa es que las bobadas que dice sean producto de su vehemencia, o de una calculada estrategia para captar votos. Eso es cosa suya (y de los votantes de Cataluña, no se nos olvide). Off topic El otro día, el gran Ossip (¿ánde andará?), que me parece un grandísimo fichaje para el blog, me refrescó la memoria sobre el ínclito Roncero. Es cierto que trabajaba para el Mundo, y verdad de la buena que era un buen reportero, para nada el patético bufón en el que se ha convertido. Trabajaba, entre otros, con Alejandro Delmás, un excelente periodista de Coria del Río, muy ducho en temas de la NBA, de atletismo, entre otras cosas. Le conozco personalmente, y parece mentira que un tío que escribe tan bien, sea tan alarmantemente borrico hablando. De verdad. En una época le llamaban del Larguero, y creo que desistieron ante las quejas de la gente. Fundía las radios...

228 davvidal, día

Lo de culé y las bufandas del Alcorcón refleja ese complejo de inferioridad eterno que ha tenido, tiene y tendrá el FCB respecto al Madrid. Han ganado todo lo ganable a nivel colectivo e individual, y todavía está pendiente de un Segunda B que ha eliminado al Madrid. Nunca he visto a madridistas con bufandas del Metz, la Gramanet o el Steaua (no beberé) de Bucarest. Grandes escuadras estas, sí señor. Culéacomplejao, pon un poco de seny en tu vida.

229 Dedalus, día

Hombre, Cocoom, yo también comenté algo sobre lo de Percival, pero de ahí a estigmatizarlo dista un abismo. De hecho, creo que le dije literalmente que con los argumentos le sobraba. Y sigo estando en contra del empleo del término "tonto" aplicado a alguien que escriba aquí, diga lo que diga. Pero cada uno que haga lo que quiera. Si estoy de acuerdo en el uso del término para personajes públicos. Ejemplo: Laporta es tonto. Je, sienta bien.

230 chu4che, día

y digo yo porque Laporta es tonto y cule que dice lo mismo y le defiende,bueno defiende sus tonterias no lo es??????

231 percival, día

Uno de los usos característicos del barcelonismo más fanático consiste en negar por principio que el Real Madrid pueda jugar bien o tener algún jugador de calidad excelente. Esta premisa resultó especialmente sonrojante durante los años de Gaspart, cuando jugadores desconocidos para el aficionado común como Rochemback o un tal Geovanni recibieron la vitola de cracks en los periódicos barcelonistas en tanto que un jugador de prestigio como Zidane fue despechado por viejo. El batacazo sobreviene, inevitablemente, cuando un jugador de este rango acaba haciendo lo normal en un jugador de este rango. La volea de Glasgow, por ejemplo. Algo de eso ha vuelto a suceder esta temporada. Alguno se metió en la cabeza la certeza de que CR9 será un fracaso por el hecho de aterrizar en el Real Madrid, que nunca juega bien ni tiene grandes jugadores. Es una postura francamente estúpida, teniendo en cuenta los dineros que maneja este club. Pero uno no tiene objeción alguna a que alguno se recree en la estupidez, feliz como cerdo en su charca hasta que el susodicho CR9 hace lo obvio, que es destacar sobre el campo. Como bien apuntó en su día el blogger, la teoría de la new age es bastante pobre en tanto que los hechos demuestran que habiendo ganado todo su equipo, la columna mediática del Barça se pasó el verano despreciando al Madrid y criticando sus fichajes. Ése es el complejo atávico. Un sujeto como el que por aquí pulula negando cualquier virtud, por pequeña que sea, al Real Madrid y negando cualquier defecto, por comprensible que sea, al Barça, refleja precisamente una absoluta falta de visión. Es decir, todos los aficionados somos parciales y podemos pecar de poco ecuánimes. Que un fanático llame ronceristas a los demás es como el tipo del chiste por el carril contrario. Un pobre diablo que merece más compasión que crítica.

232 cocoom, día

Dedalus, estimado paisano y, sin embargo, amigo, antes de nada felicitarte la Navidad personalmente y desearte lo mejor para lo que queda de 2010, que es todo. ¿Te pusiste en manga corta estos días por Vega de Espinareda?. No creo... Al tema... Estoy totalmente de acuerdo en que no debemos caer en descalificaciones entre bloggers, pero, en el caso de percival, gran argumentador y con el que muchas veces estoy en desacuerdo, no considero que el uso de la palabra "tonto" esté fuera de contexto en este caso. De todas formas, como algunos no sois ronceristas, hasta que lo seáis por definición, pues entonces igual sí que para unos la palabra "tonto" tiene otro significado que yo, por más que se lo busco, no lo tiene. Es más, hasta he dejado de utilizar los culexxx para que nadie se sienta ofendido, desde que, el año pasado, intuí que el aludido o algunos de sus más fieles seguidores podían sentirse molestos. Prefiero escribir su nick completo y así no quedan dudas. Por lo de la piel fina y esas cosas, que luego los arañazos se curan muy mal, sobre todo si hay falta de plaquetas y glóbulos blancos, que no sé si es el caso, pero, por si acaso, no hago bromas con quien, me temo, no las admite de buen grado. Salu2

233 erzuru, día

Vamos a ello. Sigo aburrido y con poco trabajo y estoy esperando a la familia para irme a ver a sus Majestades los Reyes Magos de Oriente. Motivado por mi amuermamiento me he puesto a mirar datos. Un día de estos elaboararé un modelo estadístico de predicción según el cual, con solo meter el nombre del álbitro y el nombre de los equipos condendientes dará el resultado, tarjetas y el número de insultos proferidos contra el sujeto. Como variables opcionales, ya veremos si me animo, meteré el pertenecer o no pertenecer a la República Independiente. Las salidad serán fiables a un 95% con un margen de error del más-menos 3% y con un nivel de significación del 5%. Para que llegue el día de mi modelo se ha de cumplir que debo estar absolutamente amuermado o absolutamente bolinga. Lo primero ocurrirá cuando me jubile y queda mucho. Lo segundo es posible, pero no me responsabilizo de los resultados. Tanto en cuento llegue eso, Eresjule, te indico mas datos altamente curiosos, por llamarlos, eufemísticamente, de alguna manera. Pues resulta que el Barça ha cometido 227 faltas, para un total de 10 goles en contra. El Madrid ha cometido 237 faltas por 13 goles en contra. No parece que uno sea mucho más leñero que otro, ¿verdad?. Fíjese usted, amigo, que el Madrid hace de media por partido 14.81 faltas y su clú 14,19. Usease, que el Madrid es 0.69 faltas más leñero que su clú, por partido. Como diría Raphael....¡que escándalo!. Diríase que a la vista de los datos, el Madrid es un pelín más leñero que el Barça y de ahí que haya cometido 10 faltas más en 16 partidos, que tampoco son tantas, dicho por otra parte. Pero, pero...y aqui viene lo chocante del asunto...si hacemos la hipótesis de que una roja valen por dos amarillas, obtenemos los siguientes datos no viciados:...(ahora sigo que me voy a comer un sandwich)...

234 erzuru, día

Al Madrid le cascan una marilla a la quinta falta cometida. Al Barça, me cachis, se la cascan casi a la novena. Redondeando, que es gerundio, si eres judador del clú que ama al furgol puedes hacer casi el doble de "fartas" que cualquier otro jugador del otro gran equipo de referencia. ¿Curioso, verdad?. Yo creo que es algo más que curioso. Ahora uno entiende porque el Narizotas pegó el puntapié que pegó al balón. Sabía que allí no había los cojones suficientes para que a él le ensañasen nada de nada. Uno también entiende a los medioscentros del clú que ama al furgol. Pueden hacer el doble de fartas que cualesquiera de los medioscentros del mundo mundial. La probabildad de ser tarjeteado es casi la mitad que para cualquiera del resto de mortales jugadores de furgol. Uno, en un estado de aburrimiento al borde de la somnolencia, se coge estos datos y se despierta de repente y se caga en los ancestros del Cara de Pandereta Arminio, de Forrest Villar Gump y del Sapo Laporta. La cosa es todavía mucho más chocante si tenemos en cuenta que ambos equipos tienen, practicamente, los mismos datos favorables que en contra. Al final, queda lo que queda, que a uno le castigan con el doble de pena que a otro, por hacer exactamente lo mismo. ¿Villarato?...noooooooo.....queeee vaaaaa.... Amigo Eresjule, sé que a tí no tengo nada que explicarte de esto, pareces un tipo inteligente, pero mucho me temo que a alguno de tus colegas, sí. Si me proporcionan dirección de correo electrónico contestaré con ampliación de datos, invitación al Tour del Bernabeu y unas napias con gomilla en modo imitación al Narizotas. Si se me da bien puede que me anime y mande un rollo de celofán pa pegarse las orejas al cráneo estilo estilo Lipotimias Alves o un bote de pintura blanca Tintalux, por lo del Lapida INiesta. Un saludo, amigos...¡que sueño!.

235 Gobo, día

Erzuru, chapeau.

236 cocoom, día

Yo también me voy a cabalgatear, que los peques salen en el desfile y tengo que hacer de escolta durante el recorrido... Dios nos asista, yo sí que tengo que subir cuestas hoy y, además, equipado con la videocámara. La cuesta de Correos sí que es una cuesta, estimado Bryson y encima con paradiña... ¡Que tardecita me espera! Salu2 a tod@s

237 rankor, día

Curiosas las estadísticas, sí. De hecho, por ejemplo, los 2 equipos que más faltas cometen Racing (310; 19,38 de media) y Mallorca (288; 18,00) reciben 43 (2,69 de media) y 44 (2,75) tarjetas, apenas 3 y 4 tarjetas más que el RM. Por tanto, queda demostrado (?) que el villarato existe y favorece a los equipos pequeños (jauminha, dimisión!!)

238 cule1899, día

wsmith226: no está mal, aunque la última es de hace cuatro años. ¿Quieres algún enlace de prensa catalana con algún político no catalán? ¿Aznar, Rajoy, ZP, Blanco, etc? :):) davvidal228: si era una broma, hombre. Jolín, pues sí que os lo tomáis todo a pecho. Por cierto, el Madrid ... cuando juega la Copa ... ¿martes, miércoles o jueves? Es que miro los enfrentamientos ... y no le veo :):). chu4che231: ¿yo defendiendo a Laporta? Lo dicho ... qué daño hace Roncero ... veo que es directamente proporcional el roncerismo y la capacidad de comprensión lectora. cocoom232: a mi nunca me ha importado los culexxx. Unos tienen gracia y otros tienen poca ... pero no me molestan. Por otro lado, tú no eres roncerista. ¿Sorprendido?. No creas que el estar en desacuerdo conmigo te hace roncerista automáticamente ... :) PD: Llegados a este punto, y como veo que hay dudas en este concepto, creo que ha llegado el momento de hacer una clasificación tipo Capaldi ... de las que tanto gustan en el blog :):). Haré dos clasificaciones de madridistas habituales en el blog, divididos en ronceristas y no ronceristas. Reglas de la clasificación: 1º - Los ronceristas serán puntuados al alza o a la baja en función de las ronceradas que vayan diciendo. Se actualizará semanalmente dicha clasificación. 2º - En el caso que un roncerista recupere el sentido común, pasará a la lista no roncerista. Su permanencia allí o vuelta al roncerismo dependerá directamente de su grado de conservación del sentido común. 3º - En caso de que un no roncerista sea afectado por el virus y se transforme, pasará a la lista de ronceristas. Caso que se le pase el virus rápido, volverá a su lugar no roncerista. Como sé que al blog le gustan tanto estas clasificaciones ... pues no defraudaremos al público. :):). Eso sí, para esto ... esperaré a Febrero ... a que venga Capaldi. Al fin y al cabo, él inventó la idea y que él haga su propia lista :):).

239 ojalanci, día

Bryson, Tu #207 es para enmarcar. Óle (con acento en la ó), óle y óle.

240 Capaldi, día

CORTESÍAS 90. Barsalon, día 4 de Enero de 2010 a las 19:13 No Capaldi, detrás del secuestro de Quini estaba Franco, que movia los hilos desde la sombra (esto eran los 80's). Se conoce que en realidad está vivo, y comparte chalé con Elvis ---- Ya, ya. Escuela tv3 y tal. En febrero te puntúo, va; a ti y al resto de la chupipandi. Ahora estoy ocupado paladeando Chong qing sen lin (Chungking Express) en homenaje a Rojo4. Canela. Culé, el mes que viene recuérdame que te diga que para percival y otros no llegas ni a piñata. No creas que estás a su altura porque empeorarás de lo tuyo, y nadie de los aquí presentes quiere eso (por la cuenta que nos trae). Déjate de listas y lee a Jünger. Con Dan Brown retrocedes. (Qué banda. Nunca merecerán tener un DHume o un Bryson, verbigracia)

241 kons, día

Buenas tardes La justicia francesa ha anulado la sanción de por vida de Briatore. ¿Le podemos quitar ahora el prefijo a Alonso, Jauminha...?

242 Capaldi, día

CORTOS (sección trailers) [Interior Día. Despacho de Pep. Al fondo, un enorme televisor Bang&Olufsen -adquirido con su dinero- vomita Los teletoobies con subtítulos en aranés. Pep escribe mientras un aro refulge sobre su testa) “Querits Reies mags, soy pep guardrogas, el que se rompe de bó, y aquesta es mi carta, oh i tant. Para mí no quiero res, nada de nada, porque soc asín, pero sí quiero que le traigáis alguna coseta a mis pupils perque se han portat molt molt bé. Al Ibra dels cullons le haría molta ilusión un tablao hecho de tobillos ajenos, que le tira molt lu de taconear com un Joaquin Cortés de la vida. No us preocupeu que con el temps ya le quitarem aquesta querenÇia por lo espanyol i tal. A mi Dani Alves le traéis el Dimoni de Tasmania de jesmar, que neçecita un amic, a Pedritu, Bojan i Muniesa les traeis els clicks endrogats, que están superbé (con su jeringuilla y su canesú) , al gusiluz del Iniesta una guadanya y un espej (a ver si se refleja d´una pu.ta ves) i a tota l´afició molts pañuels per futures pañolades). Ud dej que tinc que repartir la dosi de las 16h al meu superequip. Bon any! [fundido a blaugrana]

243 erzuru, día

Muy mal apunte, amigo rankor. La media de tarjetas por partido es un dato que no tiene interés. El dato de interés es saber cuantas faltas hay que hacer par que te muestren una tarjeta y dado que ya vamos por la jornada 16 de liga, los datos empiezan a ser significativos. Está el caso del pobre Jeréz que a la cuarta falta ya le están encalomando una tarjeta. Pero el resto de equipo presentan unos datos muy similares. Entre la quinta, sexta y, en el caso más optimista, séptima falta empiezan a caer las tarjetas. Tan solo hay un caso donde eso no se cumple. No cometeré el error de comparar la situación del Madrid con la del Racing. Sería comparar churras con merinas. Cada uno juega a una cosa distinta y en función de eso se plantean los partidos, digo yo. De los cuatro grandes del momento (Sevilla, Valencia, Barcelona y Madrid) solo hay uno que presente datos completamente discordantes. Al Madrid a la quinta falta le enseñan una tarjeta...exactamente lo mismo que a Sevilla y a Valencia. Y ya es mucho decir puesto que el Madrid presente número mucho más generosos en ataque que cualquiera de estos dos. No se ha ganado usted la careta con las napias gigantes de gomilla. Y es que los datos son los datos.

244 cule1899, día

Jünger ... ¿Klinsmann? ... No sabía que había escrito libros. Capaldi ... te tengo que pedir consejo cuando vuelvas. Es que no sé si puntuar más: - defender el Villarato - la nevera y los árbitros - los equipos que se dejan ganar - la relación de tarjetas amarillas por el número de partidos jugado multiplicado por el lugar de nacimiento del árbitro y con el factor corrector de si se juega en "seco" ... y tantas cosas más ...

245 Capaldi, día

No, no me refiero a Klinsmann, culénosecuantos. "La idea de pasar el invierno en costas soleadas entre los trópicos resulta agradable pero falsa. Queremos que el árbol de la vida tenga flores durante todo el año. Pero también en los trópicos a los árboles se les caen las hojas. La noche del invierno no nos resulta menos necesaria que la noche del día. También por lo que respecta al corazón tenemos que prestar atención a la marea alta y a la marea baja. Quien sólo quiere tener marea alta se expone a la rotura de un dique. No podemos estar siempre exentos de dolores, no podemos estar sin sombra, tenemos que aceptar también la melancolía. También allí hay dioses". (Ernst Jünger, Noviembre en Esgrafiados) Y ya te dejo que he de seguir con Kar-Wai. Ya llegará febrero con su afán, no corras.

246 PATETRIC, día

Efectivamente Capipaldi no hay como ir superdrogado para aventurarte a hablar y escribir un idioma q no conoces, tu x ejemplo te has debido poner hasta el c u l o para soltar tantas tonterias, en fin.... Por cierto Yaya Toure balon de oro..Es que Pep esta ciego...Busquets al banquillo ya!!! Toure eres el mejor!

247 elcapita, día

Flintoff,es que El Mundo se caracteriza tb por sus notables eindignantes contradicciones. Durante años(incluso llegó aser Subdirector) tuvo como columnista a untipo llamado Javier Ortiz, autodefinido como "nacionalista de izquierdas", y el mayor baboso de Ibarretxe y Arzallus que te puedes echar a la cara,como demuestran las loas que les dedica en sendos libros sobre estos nefastos individuos( uno de ellos, formato entrevista en el que el Ortiz ese dice amén al padre Arzallus y poco menos que se corre de gusto). Un tipo para el que toda la culpa de los males del mundo habidos y por haber es del PP,los USA e Israel. Y los islamistas son los buenos de la película. De no exixtir los pérfidos sionistas y el satánde las barras y estrellas, el mundo sería un remanso de paz y gloria, pues los pobres islamistas, buenos por naturaleza, no se verían obligados, con todo el dolor de su corazón mahometano, a recurrir a la "guerrilla" o " guerra asimétrica", o "insurgencia". Todos seríamos felices y comeríamos perdices.Podría extenderme más pero no tiene sentido. Es que el Mundo presume mucho de ser "pluralista". Al menos, el tío fue por fin coherente y aceptó la oferta de Público, como jefe de la sección de Opinión. Ah, considera a Chávez un tipo cojonudo, y dice que el cierre de emisoras críticas es ajustado al Derecho venezolano(el hombre no se quiere enterar de que el Supremo de ese país de bellas mujeres, como las hay tb en España, está totalmente controlado por el chavismo, que coacciona y coloca a magistrados afines, como courre en cualquier peudodictadura, ya dictadura de hecho). Su sustituto ahora es un tal Antonio Lucas, defensor del aborto y en la misma línea que Ortiz en cuanto a la perversidad intrínseca de los sionistas y los imperialistas yankis. Por eso no es de extrañar lode Sostres. Pedro J mister "lluvia dorada", con tal de vender más y más,es capaz de traer a cualquier clase de gentuza, P.D- No es mejor J M Lara, presi del G. Planeta

248 cule1899, día

Ah, no es Klinsmann ... Ernst Jünger ... Ernesto Jorge ... ¿Y de apellido?. Tranquilo, ya te esperaré a Febrero. Además, para tranquilidad del blog, tengo un Enero bastante movidito a partir del jueves ...

249 Capaldi, día

Xcalectric, hablo,escribo y estornudo en catalán bastante bien. Sólo quería que que me entendieran dos ávido lector que viven en cuatroca y en la prospe (madrit) respectivamente y que no ha tenido la suerte de pasar por el aro de la normalización. Recuérdame que te suba media décima por la amabilidad. ( Esto me pasa por fiarme del gran erzuru, madre)

250 erzuru, día

...y yo que pensaba que todo el mundo sabía dividir...voy a tener que empezar a repartir caretas de cochinillos...brazos en cruz cara la pared...en una mano una botella de JB y en la otra una de dos litros de coca-cola light sin cafeina. Ya lo decía Joaquin Caparrós....aqui hay órdenes supremas.

251 cule1899, día

Ostras, no había pensado en la coexistencia Capaldi-Patetric. Esto va a ser la monda :):).

252 elcapita, día

Por cierto que estoy hasta los mismísimos....en el post anterior decía el sistema que "su texto....no más de 2000 caracteres". Quedaban 7 y nome dejaba, he tenido que juntar letras( comoel juntaletras Sostres ese) para que entre. En efecto Bryson, Roncero era un buen periodista cuando trabajaba en El Mundo, allá por el año 99 o 2000.´Escribía crónicas muy buenas sobre baloncesto. Recuerdo una excelente de cuando la selección junior de basket( comandada por Gasol y Navarro) ganó contra pronóstico el Mundial Juvenil a los USA, que tenían un equipazo. Esa selección nacional constituyóla base de la absoluta que tantos momentos memorables nos ha dado y seguirá dando. Luego, se ha transformado en un bufón: Ronzal Roncero. De pena. En cuanto a Delmás, a mi me gusta mucho( especialmente sus crónicas sobre tenis, excelentes todas, sobre todo cuando ha jugado y ganado Nadal), y la única vez que le he visto hablar, años ha, tb me agradó sobremanera, pues al hilo del coñaz.o habitual sobre las banderas preconstitucionales y demás( con el tonto del Elvira en la mesa, entonces Secretario de Estado para el Deporte), fue el único de los preentes que , textualmente, dijo: " En San Mamés y Anoeta sacan en todos los partidos la bandera con el hacha y la serpiente y yo no veo a nadie criticar esto, y me parece vergonzoso". Rafaelito siguió callado como lo que es, un mierd.a( casi tanto como Lissavetzky, éste además con una cara de gilipolla.s de manual), y el resto de tertulianos creo que tampoco comentó apenas nada

253 PATETRIC, día

No Capipaldi, mejor me subes medio gramo y nos normalizamos todos, seguro que Pep tambien se apunta, al fin y al cabo los del barsa somos todos unos yonkis, no?

254 ropalo, día

PATETRIC: Al hilo de tu entrada, hoy he visto una clasificacion en EMD que te gustara: Maximos goleadores cules de la historia: 1) Cesar (235) Incluye todas las competiciones 2) Kubala (196) 3) Rivaldo - Eto'o (130) 5) Martin (124) 6) Kluivert (123) !!! 7) Rexach (122) 9) Hristo (117) 12) Luis Enrique (109) No espero que cambies tu opinion sobre Patrick, pero jo.der, el sexto maximo goleador cule de todos los tiempos, tiene tela, no ? PD1: Donde esta el video de sus goles, señores del Sport o EMD ? PD2: Todo esto venia a que Leo Messi esta a 4 goles de los 100. PD3: Sorprende tambien lo de Luis Enrique, no siendo un goleador nato. Saludos

255 erzuru, día

Bryson: solicito una aclaración. ¿Laportear pudiera ser poner un partido a las doce y cinco de la noche?. Capaldi, amigo, no me haga usted mucho caso, me acabo de machacar un bocata de jamón ibérico y el doping ha hecho mella en mí...y a veces veo cosas. Al de la Prospe lo tienen guardado, de momento. Un día de estos aparecerá esputando...o no, vaya usted a saber.

256 PATETRIC, día

No importa, marcar el 3 a 0 o eol 4 a 0 de competiciones basura o de partidos contra mindundis no le hace mejor a mis ojos, era una bailarina antes y lo sigue siendo ahora. el unico gol importante lo marco con el ajax y de ahi sigue viviendo del cuento el chaval

257 Capaldi, día

[253] O sea, que si en un corto, allá por febrero, pongo a puyol sodomizado por un ñu, el ñu sodomiza a toda la sacrosanta afición azulgrana, ¿no? Con esas ideas y tu catalán en el 3/24 harías carrera, nen. No te fustigues tanto y déjame ver el flim de Wong, anda.

258 rankor, día

@Erzuru Vaya, lástima de careta. Me hubiera venido bien en Carnaval. Me tendré que conformar con mi propia nariz estilo Sergio Ramos post-operación. Por otro lado, juraría que las tarjetas amarillas se muestran en función de la gravedad de la falta concreta (salvo reiteración de un mismo jugador). Una cosa más, en esa estadística que mencionas no hay sólo un equipo, sino 2. Al Depor también se la muestran a la 8 y pico falta. Lendoiro, qué callado te lo tenías, eh? (Flintoff dimisión!!) Y en cuanto a los redondeos que practicas, si al Barça le pones la tarjeta "casi a la 9ª falta" (8, 73), al Madrid puedes ponérsela a la 6ª (5,92)... Para los amantes de las estadísticas, estas están en la página del AS, al menos ahí las he mirado yo. Saludos

259 chu4che, día

cule no me molesto ni en contestarte. ropalo Kluivert era un jugador fallón,tenía muchas pero acertaba poco,aún asi me parecía excepcional,sobre todo porque hacía jugar a sus compañeros,jugaba de espaldas,etc... Todo el mundo falla pero meter esos goles en el Barca no creo que sea difícil aunque seas fallón. esto último también es aplicable a Luis Enrique, cualquier jugador que se tire entre 5 y 10 años en un club como Barca o Madrid siendo delantero o jugando cerca del área consigue esos número. por eso yo digo que Raúl tiene unos números magníficos pero porque ha jugado en el Madrid (donde es más fácil meter goles) durante casi 15 años. Con esto no le quito mérito,lo que digo es que mucho más mérito sería meterlos en el Valencia o en el Depor por poner dos ejemplos. Cuando salga otro delantero que se mantenga tantos años como delantero en el Madrid veremos cuantos goles mete (el mérito de Raúl no es meter los goles,sino mantenerse en un equipo como el Madrid tantos años).

260 elcapita, día

Magistral Capaldi. De lo mejor que he leido en aqueste magnífico blog de nuestra ilustre Vuecencia Don Juan Manuel, ilustre anfitrión donde los haya. Por otro lado, como estamos en vísperas de Reyes( la Epifanía del Señor), y uno( que diría Percival, que ha sacado su lado salvaje, eso sí, siempre argumentando con solidez y rigor) es muy generoso, antes de enumerar lo que yo le pido a tan grandiosas Majestades de Oriente, voy a pedir que les traigan varios regalos a los responsables del mantenimiento y/o reparaciones del blog( uno es así de rumboso), porque el problema ha aumentado hasta alcanzar cotas verdaderamente preocupantes: 1) Una colección de DVDS de Barrio Sésamo( especial atención a los´capítulos del gran Supercoco-ahora estoy arrriba, ahora estoy abajo- y del contador Drácula y sus rayos y relámpagos, como el capitánhaddock curiosamente...) para el de " su comentario...no más de 2000 caracteres". A ver si así aprende a conar de una p...vez y no me obliga a juntar letras, suprimir signos de puntuación y demás. Más aún en mi caso, que con mis dedos deslizándose armoniosa a la par que rápidamente sobre el teclado, no soy capaz de completar un post sin algún error tipográfico. En su defecto( uséase, de no encontrar esos entrañables DVD) que le obsequien con un bonito ábaco. A ver si así aprende a contar en 2010. Que ya es hora coñ.o. Y si no, que vuelva otra vez al 2º ciclo de Educación Infantil( 3-6 años). 2) Que la damisela siga soltándose el pelo, creo que ya admite coño, y que no nos obligue a devanarnos los sesos con su cargante " no incluya palabras malsonantes", para encontrar la expresión atentatoria a la moral y al orden público....y luego el palabro censurado resulta ser perr.a. Que se suelte y baile la danza del vientre. 3) A culé el paleontólogo, tráiganle queridos Reyes Magos, un poco de objetividad.....pero por favor, que el Rey no sea Gaspar , pues podría generarle terribles recuerdos. B tardes amigos.

261 flintoff, día

Como siempre, aquí estoy yo para subir el nivel del blog http://www.marca.com/2010/01/05/atletismo/1262694826.html

262 PATETRIC, día

Luis Enrique era un grande, mi preferido durante 2 o 3 temporadas. Kluivert era un mojon conocido x sus farras, su aficion a la merca (no si al final ElCapita va a tener razon ahora que lo pienso) y su facilidad para sacar tarjetas amarillas x protestar y pedir aumentos de sueldo que no semerecia, sera pesetero os voy a contar una anecdota muy reeveladora del sujeto. Trabajaba yo de creativo en una agencia de publicidad x entonces, un ejecutivo de marketing de Danone, que son lo peor que hay, las batallas entre creativos vs ejecutivos de cuentas de la agencia misma o del cliente son legendarias, me conto que su novia queria ver el espectaculo de aquellos que salian en un anuncio de coca cola al limoooon, que hacian musica con las palmas y otras partes del cuerpo y bailaban, se fue un par de dias antes a la taquilla a sacar entradas y un negraco enorme le dice x detras si las queria mas baratas..era kluivert!!! el barsa se las habia regalado a susjugadores y el tio las estaba revendiendo...el muy mamon!! Patrick Quentin kluivert, lo que es como llamarse Shaquille y venir del Bronx, un negrata que golpeo a la relaciones publicas de pacha y se enfrentaba la policia cuando iba con su moto de arena x la playa. Ese tio era un indeseable, tuvo dos temporadas buenas en el barsa y ya esta, luego no le marcaba un gol al arco iris, deberia estar en la carcel x matar a una persona y lo han echao de todo club q ha pisado ultimamente donde dejo un mejor recuerdo fue dando propinas en el riviera, alli si que le echan de menos sus amigas.

263 DHume, día

PATETRIC, rebañando la antigua taquilla de Maradona en el Nou Camp nos hacemos con mas de medio. Capaldi, espero que el corto de febrero sea en San Valentín, y que al final se casen (el convite en Luz de gas, por gentileza de Jan), porque yo esas cosas si no hay amor...y para novienmbre que se cierre la trilogía con un corto sobre los primeros pasos de la prole, los puyolñus, bajo la atenta y enternecedora mirada de los progenitores, el progenitor P y el progenitor Ñu. Saludos de un excuatroca de la calle Maudes.

264 ropalo, día

PATETRIC: Hoy no tengo tiempo de mirarlo (cabalgata), pero dudo que la mayoria de los 123 goles, sean los de la basura. Y sin contar las numerosisimas asistencias que dio. Eso si, su gol con el Ajax en la final de la Copa de Europa, sera su gol mas recordado. Saludos

265 Eresjule, día

Erzuru, tu te inclinas a creer que esos numeros destapan el famoso villarato. Yo no. Yo creo que pueden obedecer a multiples factores. Como por ejemplo que hacer faltas no es sinonimo de merecer tarjetas. Además resulta que hay medias que te interesan y otras que no. Reconozco que tal y como lo cuentas tiene una pinta mu mala, pero creo que no me vas a convencer. De la misma manera que yo tampoco te convencería si las tornas cambiaran y esos numeros dijeran otra cosa.

266 cule1899, día

Sigo sin ver qué otros árbitros han sido puestos en la nevera por perjudicar al Madrid, aparte Madrid - Osasuna y, al que ,por cierto, pusieron en la nevera realmente por esto: "En la primera tarjeta, le recomendó al jugador: "Si te tiras, por lo menos tírate bien". A otro jugador le dijo que vería sus errores en la tele: "métete la tele por el culo". Entiendo que los ronceristas no tienen posibilidad de demostrar ni un solo árbitro más ... Con lo cual saco como conclusión que tendremos una roncerada menos en el blog ... Algo es algo ... PD ropalo: yo, con las chicas de 16 y 12 años, se me acabaron las Cabalgatas ... Y encima podré ir a ver el Barça (más que nada, para que jueguen solos ... pobres) ... si deja de llover tanto, leñe. Qué liberación :):). Ese ir a buscar la Agenda de los Pokemon a última hora, recorriendo toda Barcelona ... Joer, que tranquilidad :)

267 PATETRIC, día

Vosotros los merengues direis lo que querais de los catalanes, pero cuando llega la Navidad nuestros hijos son mas faciles de manejar, yo, sin ir mas lejos, cuando me entere de que los Reyes eran los padres, debia tener 5 años, lo primero que hice fue pedirles pasta, rota la magia ni quimicefa ni ostias, y asi hasta ahora. Todo mas facil.

268 PATETRIC, día

Yo no soy muy romantico, cuando me entere que mis padres eran los reyes les pedi dinero Pero te quiero Yo no soy muy romantico no soy como ellos, cuando vi a los Reyes Magos les robe los camellos Pero te quiero Yo no soy muy romantico escribir poesias no tiene ningun merito no hay cosa mas hermosa que una tarjeta de credito Aborrezco la navidad, pero mi amor es sincero porque te quiero.

269 wsmith, día

culé Vamos a ver, que damos más vueltas que un molino. Preguntas que cómo puede ser que El Mundo entreviste al antorchero. Te contestamos que es que eso es lo normal cuando la prensa es plural. Te pongo los ejemplos de ZPifias y preguntas por Carod. Te pongo varias entrevistas a Carod que he encontrado en El Mundo mirando un par de minutos. Y sales diciendo que si quiero que tú pongas las de Aznar y Rajoy en la prensa catalana. Vamos a ver: preguntas por Carod por ser enemigo de todo lo que sea español, salvo los euros, claro. Según tu razonamiento, Carod, al ser ultraindependentista, nunca debería tener cabida en la prensa madrileña. Y entonces llevas más allá tu razonamiento, y nos dices, por comparación con el caso de Carod en El Mundo, que Rajoy y Aznar no deberían tener cabida en la prensa catalana. ¿Por qué, por enemigos de Cataluña? Óle, óle y óle por el oasis. Bueno, si el tiempo no lo impide (esta vez sí, como en los toros) me voy a sufrir la cabalgata de Reyes. Saludos

270 PATETRIC, día

Nada que me he pueso sentimental, es que cuando hablo de dinero me pongo cachondo y se me saltan las lagrimas..sniff sniff

271 ropalo, día

Cule: A mi me paso con la Agenda secreta de Harry Potter y al final la consegui en las tiendas de la Gran Via. Que noche aquella !! Y despues, para jugar 1-2 dias y ya esta. A mi, de cabalgatas me quedan 1-2, como maximo. Asi que hoy, a cumplir, bien abrigados y luego al Camp Nou. Saludos

272 cule1899, día

no es eso, wsmith ... es que como siempre os leo que la "prensa madrileña" es tan liberal y la "prensa catalana" es tan del oasis, tan cerrada ... Es que sigo sin verle la diferencia. Allí entrevistan cada x años a Carod y aquí entrevistan cada x años a antes, Aznar ... y ahora, Rajoy. (No es que compare a Carod con Aznar/Rajoy. Simplemente comparo los dos extremos políticos). Debe ser un tema del oasis madrileño ... ropalo: joer, la agenda secreta de Harry Potter ... otra. Y en las tiendas de la Gran Vía acabaste. Je, como todos ... no sé porque no vamos directamente. Y de una cosa que costaba 12 ... acabaste pagando 50 Euros. Y luego dicen de los catalanes :)

273 Azulon, día

Patetric ¿Maccann? ¿Bassat?

274 DHume, día

culementiroso, ya me has hecho googlear. http://www.marca.com/2009/01/19/futbol/equipos/real_madrid/1232368197.html Encima, he recordado un dato que se me había pasado y que denota el distinto trato que sufren los árbitros dependiendo a quien beneficien. Ayer os ponía que Medina Catalejo fué el que arbitró la final de Copa del Rey después de que diera validez al gol con la mano de Hormonaman. Los responsables explicaron que no tenían que cambiar el árbitro porque ya había sido designado con anterioridad. Bien, pues mirad, extraigo del enlace: "...Pérez Burrull había sido designado para arbitrar el Espanyol-Barça de Copa del Rey pero ha sido sustituido por Muñiz Fernández..." Ahora, querido culegoebbels, dime un solo árbitro que haya sido enneverado por beneficiar al FC Gritones y dime dos que hayan sido congelados por perjudicar al RM.

275 Bryson, día

Cómo no, a mí tambien me toca cabalgata. Este año, en Cáceres, además de caramelos, los Reyes tirarán tambien "roscas con sabor a cola", cortesía de Bimbo, que supongo que utilizará a los cacereños como conejillos de indias. Si cojo una (que lo dudo, parezco Casillas a la hora de cojer algo arrojado por los Reyes. A lo más que llego es a llevarme un cebollazo en un ojo), nos abstendremos de comerla hasta comprobar que a los ninios de por aquí no le han crecido un par de tentáculos en la frente. Aparte que a mí eso de "sabor a cola" me trae reminiscencias Zerolescas. Ni el pelo de una gamba, ya aviso. Será que tengo la mente sucia, pero no me extrañaría que esta alcaldesa progre (y triste) subvencionara algún día el arrojamiento por parte de Sus Majestades de Oriente de la píldora del día después. Al tiempo. Alentador espectaculo nos espera. ¿Os habéis fijado cómo se pone la gente para coger un pugnetero caramelo? Anda que si tirasen monedas de 2 leuros...

276 rankor, día

Con la venia, te digo yo uno DHume: Delgado Ferreiro, árbitro del Málaga-Barça. De los 4 puntos de más que La Otra Liga le da al Barça gracias a los árbitros, 2 son de este partido.

277 Bryson, día

Cáceres: "Como novedad, cabe destacar que este año habrá una carroza dedicada a los inmigrantes y otra al mundo del baloncesto, coincidiendo con el campeonato de autonomías para niños y jóvenes." Lo milagroso, después de ver estas cosas, es que los ninios sigan creyendo en...

278 Rojo4, día

Briatore ha ganado su recurso ante la justicia ordinaria contra la sentencia de la FIA, según dice uno que reportan dos en su Twitter (Jon Noble de Autosport y James Allen) http://twitter.com/NobleF1 Artículo de autosport

279 Osiris, día

Me ha parecido leer alabanzas (sin duda merecidas) a la Yaya Touré por su juego y su Balón de Oro... bueno, su Balón de Marfil. Y también críticas al hecho de que juegue Busquets en vez del africano. Qué poco respeto por la cantera. Por cierto que, junto a su padre, Sergio Busquets conforma una de las tres parejas de progenitor e hijo campeones de la Copa de Europa: Maldini, Sanchís y Busquets.

280 DHume, día

Por cierto, que ya van 3 que he encontrado, culesinverdad: Daudén Ibañez, Álvarez Izquierdo y Pérez Burrull. A tí sólo te pido 2. Hala, a googlear.

281 Azulon, día

Socio, te aviso que luego te lias. Los chicos que acompañan a los Reyes Magos son los Pajes. Las chicas son las Pa... Pero estas últimas no pertenecen a nuestros Talleres, son otras. Por si acaso.

282 cule1899, día

Hombre, DHume ... aportar el Marca como prueba. Jajajajajajaja. Quiero declaraciones, no del Marca o del As (ya sólo te falta poner como fuente a chu4che) ... Quiero declaraciones de que han pasado a la nevera o se les ha expedientado (como fue el caso de Burrull) por parte del Comité de Arbitros ... no por parte de los ronceristas. Al final, me pondrás una declaración de Roncero como prueba. Venga, ánimo ...

283 Osiris, día

Bryson Ya hace unos años que me libré y espero no volver a hacerlo, pero he podido comprobar en primera persona que una de las noticias o eventos más peligrosos para un fotógrafo de prensa es la cabalgata de Reyes. Vas trotanto lateralmente por el estrecho pasillo que queda entre las carrozas y el público, sin ver nada a derecha o izquierda porque llevas el ojo atento al disparo y debes sortear intuitivamente caramelos, niños, adultos y paraguas, sobre todo paraguas. Si además llueve, es el infierno.

284 DHume, día

rankor, mira: http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-sanchez-arminio-metera-nevera/dasftb/20091001dasdaiftb_46/Tes No le metieron en la nevera por beneficiar al FCB, qué va. Extraigo del enlace: "...El presidente de los árbitros admitió que Delgado Ferreiro "no cometió sólo un error, sino más de uno" en el encuentro del pasado sábado, en el que, entre otras cosas, no expulsó al malaguista Weligton por agresiones a Messi y Piqué, y confundió a Chygrynskiy con Messi y a Touré con Abidal a la hora de reflejar en el acta los jugadores amonestados..."

285 Bryson, día

Azulon Pues no lo sabía. Ya me has fastidiado la tarde. Mis esperanza es que, dentro de su caraja mental, esta gente que la organiza contrate a alguna "escola da samba". Cosas más raras se han visto Osiris Y eso que no has cubierto la cabalgata de Coria del Río. Dos veces, dos, la he visto, y las dos veces (dos) he acabado a guantazos (absolutamente verídico). Arrollan al que se ponga por delante, sólo por coger un balón de plástico. En mi caso, llevaba a mi hija mayor en brazos (de la segunda aún se acuerda), así qué no harán con un fotógrafo.

286 rankor, día

A Dhume: O sea que entonces no benefició al Barça? Pues entonces ya sólo debemos 2 puntos en la Otra Liga... Fíjense cómo es la prensa. Sólo destaca lo que les interesa... ¿A qué da la impresión leyendo esa noticia de que le sancionan por perjudicar al Barça? Eso no es óbice para luego restarles los correspondientes puntos de la moviola...

287 Metalmad, día

Culé: eres un crack. Tu dices, por ponerte un ejemplo, que VV está vetado en la selección por Casillas. Sin ninguna prueba, sin ninguna declaración, sin ningún artículo de periódico en los que basarte, y te atreves a pedir a otro bloggero una declaración oficial de que tal o cual árbitro ha sido metido en la nevera. ¿No te valen tres o cuatro partidos sin arbitrar?? Te mueves en la demagogia como pez en el agua

288 rankor, día

@Erzuru: Por cierto, aprovechando un rato libre, he consultado la estadística ésta para tí, al parecer, tan determinante en términos villaratiles para la temporada pasada (2008/09). Los resultados son los siguientes (lo pongo con decimales para evitar el problema de los redondeos...): - R.M.: 5,44 faltas hasta la primera tarjeta amarilla - F.C.B.: 6,29 faltas hasta la primera tarjeta amarilla No me parece una diferencia excesivamente significativa. Por tanto, y parafraseando a cule1899, ¿el Villarato has arrived... this year?

289 PATETRIC, día

Azulon, en Young & Rubicam, estuve 4 mal pagados anyos. Osiris, a la cantera se le respeta siempre que mejore lo presente. A mi el modelo Barsa me parece fantastico, pero poner a un chaval que en mi opinion no es mejor que otro de fuera, ya disponible y a precio de slado como lo compraron, eso si que no

290 Osiris, día

Si era por picar un poquito, patetric. Eso sí, puede que de cuando en vez te cite jaja

291 Azulon, día

Patetric. Young&Rubicam. Hoy del Grupo WPP. Sir Martin Sorrell ("Piensa como un británico actua como un judío"). ¿Sabías que han comprado parte de la Sexta, de Roures? (entre otra infinidad de agencias creativas y de medios incluido TNS Sofres)

292 cule1899, día

Hombre, metalmad, pues claro que no es lo mismo. Ya sé que me das importancia, pero hombre, poner al mismo nivel las denuncias de cule1899 en el blog ... con la campaña mediática de As, Marca y el Mundo, entre otros ... como que no :):) DHume, ahora las pruebas son que han puesto a un árbitro en la nevera porque ... ¿¿¿perjudicó al Barça???? ¿¿¿Pero eso existe???? ¿¿¿no habíamos quedado que era porque perjudicaban sólo, única y exclusivamente al Madrid??? Esto del Villarato es muy complicado, macho. Por un lado, defendéis que los árbitros siempre benefician al Barça y siempre perjudican al Madrid. Por otro lado, resulta que argumentáis como prueba de ello que ponen en la nevera a árbitros que ... ¡¡atención!! benefician al Madrid y perjudican al Barça. Jajajajajajajajaja. Que me troncho Parecéis percival ... que al final acaba diciendo que Ronaldo es un sobrevalorado. Jojojojojojojojojojojojo. Ay, que me troncho ... PD: al árbitr

293 Capaldi, día

TESTIMONIOS Hoy en mi paseo he oído a un pequeñuelo (de unos ocho años y con bufanda del Alcorcón) llamarle ca.brón a un paje desde la marabunta. Por dos veces y a grito pelao se lo ha dicho; al tiempo que su madre exclamaba toda ufana: ¨¡Nosaltres també volem caramels!” Es posible que ningún bloguero me crea. El paje tampoco lo creía y acababa de oírlo. La progenitora, lejos de reprender a la criatura, parecía decirle: “Bien dicho, hijo, bien dicho” . No hay que olvidar lo obvio: que los papás y mamás de hoy, tomados en combinaciones de dos en dos, suelen creer que su renacuajo es más listo que Richard Feynman sólo por apuntar bien con la chorra en el w.c. No sé, madre; a veces creo que El Apocalipsis es el periódico mejor actualizado. (A todo esto,¿sabe alguien cuándo se jubila el rey? ¿no está ya en los 73 inviernos?) ((Ok amigos, en febrero lo hablamos todo))

294 chu4che, día

jajajajaja,no,yo no quiero servir de fuente a nadie cule,eso si cuando digo algo no lo documento con mis opiniones de hace tiempo como haces tu. dhume te ha hundidooooooooooooooo y no sabes ni por donde salir. rankor,creo que el partido del Malaga barca acabo 0-2 y lo que se dijo es que los del Malaga zurraron mucho pero el barca ganó el partido bien ganado asi que no debe nada de ese partido. yo más bien diría 2 del español,1 del último partido y el otro no lo se

295 Azulon, día

Estimado Capaldi, el suegro de Leticia no tiene fecha de caducidad autogestionada. De la sobrevenida ni se habla.

296 chu4che, día

a mi me parece mucho más grave la actuación del arbitro del barca villareal que la del malaga barca pero al último no le van a meter en la nevera ni a la de 3, porque????????

297 PATETRIC, día

Pues mira no tenia ni idea, hoy he estado hablao estando con mi mejor colega ahi, se ve que ni cena de navidad ni cesta de regalo. Cuando yo estaba nos regalaban un jamon y depende de ,las cuentas que llevaras otras cosas, yo escribia toda la publicidad para Moet Chandon y me caian botellas a saco, que luego revendia si eran millesimes, porque odio el champany... van a haber despidos en enero. Al menos me pude ir tres meses de intercambio a Bravo en Manhattan,parte de wunderman, de donde volvi con la muy educada opinion que las agencias en Spain les dan mil vueltas a las hispanas en USA. curioso esto de lo de roures, me he quedao pasmao

298 Osiris, día

Pues no sé yo, porque al Príncipe se le está poniendo una cara de Rey...

299 PATETRIC, día

Por cierto Azulon que en pocos sitios he respirado peor ambiente progre rojeras sin fronteras criptonacionalista que en Y&R Ay o seaaaa, es q soy progre y me gasto 170 euroooos en una chaqueta hippie en el Camellooo, no a la guerra tio, eres un fachaaaaa, victor eres del pp, que dius tiuuuuu, y como q eres creativo si eres fachaaaa, seguro que eres del madriiiit que asco de gente, xd

300 Capaldi, día

RONDA DE PREGUNTAS Olga Berenguer. 13 años. Ripollet. “A los amables culés Patetric y Hermanus les parece que el gesto de Raúl de mandar a callar en el Campo del Cochinillo es de muy mala educación. Me gustaría saber si las butifarras de insignes blaugranas en el Bernabéu equivalen al gesto de raúl o son más feas. Gracias.” Ezequiel Montalbán. 9 años. Vilanova i la Geltrú. ¨¿Odia todo el champán o sólo el moet? ¿en qué otros sitios trabajó?

301 Capaldi, día

Salgo raudo a tirar un córner. Sus respuestas mejor en febrero. Gracias.

302 Osiris, día

Aviso que la pole está ya complicada.

303 Capaldi, día

Gracias, mi arma. Muy sentido y lleno de sentido tu 302. ¿Me puedo recoger aquí hasta febrero?

304 PATETRIC, día

Comorrrrl? Capaldi yo cuando he opinado de eso? Opino si quieres ahora, me la suda, en caliente a un jugador es normal q le pasen estas cosas despues de mafrcar un gol Lo de hugo sanchez tocandose los huevos es otra cosa

305 PATETRIC, día

Odio todo el champan en general y el cava tambien. No me gusta su sabor ni el efecto que produce en mi azotea. El resto de preguntas las sabras cuando sea famoso y te compres mi biografia, Stupid white men, aunque me parece q ese titulo ya lo ha cogido otro.

306 Osiris, día

A mi no me digas mi arma, eso se lo dices a Bryson. A mi me llamas de quillo.

307 Capaldi, día

Gracias, Patetric. Lo que dijo de Raúl está escrito. Ya se lo buscaré en febrero. No sería mala idea, ¿verdad, madre? seguir aquí aunque haya sábana nueva. Pero el culerío empezaría a jurar y perjurar que he montado una secta(la del Santo Bucle del 5 de Enero) y que ya he alquilado una granja en Waco para liarla parda. Menudos son Los Inventores CF.

308 frjparen, día

Compañeros! Pasar al nuevo hilo. Hola Gran Capaldi, pasa de lo de Febrero, instálate!!

309 Osiris, día

Aquí no se está mal.

310 frjparen, día

Pasamos del nuevo hilo, Osiris hazme un sitito que vengo muertofrío de la cabalgata!

311 Capaldi, día

[306] Quillo, que me ha dicho un culé que querías facturar a Sergio ¨La yegüa" Ramos y a Marcelo, y que estás engordando cosa mala de tanto ir a la Cruz Blanca, que a este paso ya no desbordas ni a la Colino y que de seguir así a ver quién te abraza en febrero. Pero no le he creído ni mihita.

312 Osiris, día

Abrígate, abrígate. Aunque tampoco vamos a hacerle ese feo a Juanma.

313 Capaldi, día

Frjparen, en febrero te voy a dar un abrazo que te va a reventar la sesera. Tómate este como una avanzadilla. Sí que se está bien aquí, sí. ¿Y percival? ¿y erzuru? Me apetece una de tenis.

314 PATETRIC, día

Te aseguro que de mis teclas no salio, yo no hace mucho que estoy aqui, y realmente me da igual, hay gente q no se presenta a entrenar y va rompiendo piernas cada jornada...

315 Osiris, día

Eso, no te creas ná. ¿A qué día estamos hoy?

316 Capaldi, día

[312] Quillo de mis entretelas y mis pespuntes, la nueva entrada de Juanma está releída. ¿Ande está el feo si seguimos aquí? ¿Tú te imaginas una sábana de 67933 posts? Ze me pone la carne de polluelo, pisha

317 Osiris, día

Claro, tú lo que quieres es instaurar el premio al último comentario del hilo.

318 Capaldi, día

[314] Recibido. Leeré tu biografía.

319 frjparen, día

Anda que no hay municipios en la Comunidad de Madrid para asistir a la Cabalgata de SS.MM. pues va el Príncipe y se adoba a la nuestra con su Leticia y las “zanguangas reales”, con tal que ha empezado casi 40 minutos tarde. Príncipe por tu culpa me he helao, viva la república!! PD: Que largo es el jodio!!

320 PATETRIC, día

318, hay un plagiador por ahi llamdo michael moore que tambien ha escrito una biografia con ese titulo. No le hagas caso, yo estoy mas gordo

321 Capaldi, día

[317] El protagonista de Memento tenía más memoria que usted, Don Quillo. Lo que quería es que hubiera una sábana ¨en paralelo¨ pa hacer las paces con la gente. ¿Qué dos discuten? A la sábana del 5 de Enero a sellar un acuerdo y darse achuchones. Emociónate: ¡es noche de Reyes!

322 Osiris, día

En tal caso le envío -aunque no hiciera falta-, ese achuchón. ¿Alguien tiene rabitos de pasas?

323 frjparen, día

Capaldi a mí esta noche me emociona muchísimo, ver la cara de ilusión de los peques, los nervios que rozan el histerismo nervioso. Me hacen revivir los años de la inocencia, lo puro.

324 Capaldi, día

¡Marshando una de rabos! ¿Qué se dice en la sábana real, Patetric? Pues lo que os iba diciendo, que la figura más importante para el mundo del futbol en estos primeros diez años de siglo no ha sido un futbolista ni un entrenador ni un presidente, ha sío un bloguero: Osiris. Tó equilibrio er quillo. (cuánto te extraño, Cai)

325 frjparen, día

Osiris tengo unos polvorones La estepa que no se los come nadie, aun le sigo preguntando a mi mujer: ¿joder, cariño por qué los sigues comprando? Debe ser una tradición familiar, lo investigaré.

326 Capaldi, día

[323] DEDICATORIAS Desde la ventana veo a un padre que lleva a su hijo pequeño de la mano. Las manos están fuertemente entrelazadas. No sé quién lleva a quién, si el padre al hijo o el hijo al padre. (A frjparen y Ossip) Espero tener un hijo pronto, amigo. Sé que lo necesito. Chao, he de salir.

327 PATETRIC, día

Lo de la sabana real no lo pillo...sera q soy nuevo x aqui...

328 frjparen, día

#326. Gracias amigo, un fuerte abrazo. ¿Seguro que no quieres uno osiris?, espera: Ñam!! ZZaaraammggooozzmaaaa!! Con dos cojones! Ya queda uno menos!

329 Capaldi, día

[327] Ya se lo cuento en febrero, Patetric (madre, no sé si tendré tiempo para hallar la respuesta más idónea). Entretanto le dejo con una de las incontables perlas de Juan Malillo. Usted que es culé sabrá apreciarla en lo que vale. "Messi representa el paradigma sistémico y contextual. Todos estamos en el contexto y el contexto está en nosotros. Leo Messi es la prueba más evidente." (Juan maLillo)

330 Osiris, día

Yo no he podido llevar a la mía que pasado mañana cumple nueve meses. La madre me cuenta que no ha llorado al ver las carrozas, tan sólo se ha asustado un poco cuando un grupo de niños ha echado a correr. Bendita sea. PD- Exagerado ¿halago? PDII- ¿Tienes de coco?

331 Capaldi, día

erzuru, percival, ojalanci, lago, bryson, ostane, ossip, Heimdall, profesor dedalus, nansen, gobo, gorbi, pablo1,cocoom, panyvino, pedrinho, morlako, azulón, iguarán,flitoff,cosrroes, rojo4, metalmad,heiasafa, y todos los demás... ¿dónde os habéis metido?

332 Capaldi, día

[330] Hasta pa no decir ná eres pesao, Quillo. Se conoce a los ganadores en la línea de salida. Y sí, recuerdo las sentidas felicitaciones que circulaban aquí cuando nació tu hija. (Menos mal que ha salío a la madre, madre)

333 Osiris, día

A lo mejón están en el otro hilo.

334 PATETRIC, día

Vaya, ahora lo entiendo Capaldi Juanma Lillo es Noam Chomsky lo que yo a Micheal Moore

335 Osiris, día

No decir nada era una virtud en boca de Indurain, hablase lo que hablase para responder preguntas chorras. Casi tanto como su pedaleo, me admiraba esa capacidad de hacer como si dijera algo.

336 Capaldi, día

[333] Va a ser eso. La sábana real está sobrevalorada.

337 frjparen, día

Hola de nuevo! Vengo de sacar al perro y el muy capullo se ha metido debajo de un coche aparcado y se ha comido no menos de dos caramelos,(de la dichosa cabalgata), con plástico y todo. De vuelta me preguntaba cómo coño lo desenvolvería. En fin. Osiris en mi ausencia te has comido un polvorón!!

338 frjparen, día

Y era el de coco!! Con lo que me gustaba....

339 Capaldi, día

[335] Ninguno como él. Patetric tampoco está mal, digan lo que digan los maledicentes. Adenda.- Regalo de Reyes. En el interior de una neurona de Juan Malillo, todavía el entrenador del Almería. http://urbanohumano.tv/2009/09/artificial-paradise/

340 frjparen, día

Joder!!, que agustito se está aquí, me he pasado por el otro hilo y ya estaba el cazador de calumniadores dando la tabarra. Con lo suyo.

341 Capaldi, día

[337] Los perros vienen ahora con el tercero de bup aprobao, frjparen. El de mi vecina, la del 2ºC, parece que me da los buenos días todas las mañanas. Me da en la tocha (o ibra) que es uno de los mejores canes del orbe (después del suyo) y que haría un buen papel en el festival de idem. Deliro. Y una retirada a tiempo es una victoria. Antes de irme a cenar y ver cómo empata el barsa, le dejo este regalito a Gobo , Sjou y Kons (el que va con kers). http://www.youtube.com/watch?v=CkTQUtx818w

342 frjparen, día

Siempre victorioso caballero.

343 Capaldi, día

[340] Sí, amigo; en la sábana real se suelen dar las conversaciones de segunda mano con gente de tercera. O algo así. Rojo4, el que desbroza como pocos los flims, diría que la sábana real es a veces como una foto fija.

344 frjparen, día

Y si le diéramos todos la razón a la vez, ¿qué haría? ¿Se cortaría las gónadas? No tendría razón de ser su existencia virtual, apuesto una libra a que daría la matraca pero al contrario. Mirate el enlace y entenderás lo de la libra, para mí el susodicho es clavadito al personaje que interpreta John Cleese, no te lo pierdas. http://www.youtube.com/watch?v=d0C1tDqH8VM&NR=1

345 Bryson, día

¡Capaldi! Hola, amigo. Vengo de la pugnetera cabalgata, transmutada en carrera de Formula 1. Cutre, de carrozas chicas (6 ó 7), y racionando los caramelos. Al menos Baltasar era un negro de verdad, no un zimuérzago pintado. Qué gente más maleducada, los adultos quitándole los caramelos a los niños. Luego pasa lo que pasa... No esperes a Febrero, que eres un fenómeno... (Osiris y tú no os llevaréis mal, ¿no? Es un tío que me cae estupendamente...) Por cierto, PATETRIC. Me gusta cómo escribes. Y la mayor parte de tus ideas. Por mi parte, pelillos a la mar.

346 frjparen, día

Bryson,pelillos según te describes no es precisamente algo que te sobre. Así que en todo caso "perillas" a la mar.

347 frjparen, día

Bueno lo de perillas pensando mal tampoco suena bien, dejemos el original #345. como estaba.

348 Osiris, día

Bryson Contesto yo. Creo que nos leemos recíprocamente con interés y, por mi parte, con deleite. Ocurre que en alguna ocasión reprobé a Capaldi por las maneras que utilizaba a menudo contra el sector azulgrana, maneras impropias a su ingenio, en mi opinión. Pero es un placer que vuelva, claro.

349 Capaldi, día

[344] Sí, lo de culé es de aurora boreal. Leyéndole es cuando uno cae en la cuenta de que Barsa y Brasa son sinónimos (sólo hay que mover un poquito la r de raso). Gran sketch el que nos trae, frjparen. Me he reído como la 1ª vez. Y ahora, en tributo a Orwell y su "Rebelión en la Granja¨, voy a buscarle las cosquillas a percival como en la sábana real. Aún a riesgo de que me meta una somanta , Mr.Percival, le digo con todas las letras que W.Rooney no es ningún pufo; sigo sin ver que sea el jugador más sobrevalorado del planeta. Overroated? Ni hablar.

350 frjparen, día

Bryson era una coña no te enfades, se me olvidó poner lo de ironía on.

351 Capaldi, día

Como dijo el Gran Rojo4, no sé si tó el mundo es malo. Pero sí que tó er mundo é igual. Bryson, Osiris, yo os tengo en mucha estima. ¿Tan difícil es de entender? Quillo, que todo lo que me reprobaste fue con razón y así lo expresé. Si no lo hice, que Dios me lo demande. Tiro la basura y vuelvo. (dijo Tiger)

352 frjparen, día

La verdad es que Elin Nordegren tiene un juego corto accojonante, utiliza el "9" como nadie. De verla empuñarlo "se te caen los dientes".

353 Osiris, día

Si era por ponerle al día a Bryson. Un placer.

354 PATETRIC, día

Pelillos a la mar Bryson, cierto, cierto. Yo sere tu Araceli si tu quieres

355 frjparen, día

¿Otro polvorón amigo?, de coco no me quedan. Te gustan de limón, de canela o al vino?

356 Osiris, día

Cualquiera vale pa'echá el pan pa bajo.

357 percival, día

356. Como el chiste. (Que tenía una segunda parte: "Manolito, si te encuentras fatigoso métete dos dedos en el gaznate". "Pa meterme los dedos me meto dos plátanos".)

358 frjparen, día

Coño! Paco Buyo comenta el Barça-Sevilla para Al Jazeera. Madre mía lo que da de si la Alianza de Civilizaciones.

359 frjparen, día

Vaya medios tecnológicos que tienen para explicar las tácticas, se ha pusto el bueno de Buyo a tocar la pantalla estilo Minority Report y se ha llenado la pantalla de circulitos y flechitas. Acojonante!!

360 hermanus, día

Hola a todos. Capaldi ha escrito mi humilde nombre preguntándome algo en su # 300 ? No recuerdo haber dicho que el gesto de mandar callar al Nou Campo por parte de Raúl al marcar un gol fuera de mala educación. Creo que dije que era provocador. Me parece que sí que lo és, no maleducado. En cambio las butifarras de que me hablas son provocadoras y de mala educación. Ahora no tengo tiempo, pero en el futuro me gustará debatir qualquier idea contigo, aunque seguro que no doy la talla pues no tengo ni una pequeña parte de tu gracia al escribir. No acostumbro a estar muy documentado , en lo deportivo, pero sí puedo explicar ( o tratar de ) las sensaciones, y explicarte ( o tratar de ) las reflexiones que provocan tus comentarios en mentes relativamente frías y asépticas. Que os traten los Reyes como todos sin duda merecéis.

361 PATETRIC, día

0 1 pero tranquilos q esta derrota tambien nos hara mas fuertes como sigamos asi vamos a parecer Super guerrers como Son goku

362 Bryson, día

Frjparen Es que tienes razón. Perillas a la mar me gusta. Te lo robo, directamente. Patetric Araceli, gracias a Dios, sólo hubo una (bueno, hubo dos, pero la otra es un secreto). A ver si puedo dormir a estas dos zanguangas. Los nervios de punta, tienen las ninias... ¡Hasta Mañana! (Hay que ver cómo hemos pasado del Líder. Sublevación, o algo así...)

363 Capaldi, día

La leche, ¿aún no hay interferencias? Que no se me vuelva a enfadar Patetric, pero sólo Dios sabe lo que me llegué a reír con el “¿Araceli?” de Bryson. Ossip, espero que algún día leas esto: también fui del Barça la noche de la Recopa, la de Carrasco y Krankl. Y cuando liberaron a Quini me fui con mi hermano (culé) a vitorearle bajo su balcón. Cómo lloraba Quini y cómo llorábamos todos. No sé si ha cambiado el barsa o he cambiado yo, madre. Quillo, siempre fue un placer; incluso cuando me reconvenías. Hermanus, todo se exagera. Y nos perdemos el tono. Disculpa si te he molestado alguna vez. Si bien es verdad que la aproximación a cierta verdad requiere siempre de algún movimiento sísmico (lo que no debe confundirse con que uno va por el blog sembrando la discordia, que no me extrañaría que algún capullito de alelí lo estuviera pensando –o escribiendo- ahora mismo en la sábana real). No es verdad.

364 frjparen, día

Gooll!! del Sevilla. PD: hermanus no te chives a culé de lo de John Cleese, pensaba que en esta sábana caduca nadie nos leía. Como me dedique sus bucles me da algo.

365 PATETRIC, día

Que va que va Capali, si lo de Araceli tuvo mucha gracia, lo q me molesto fue lo que hubo antes, pero buueno ya no vamos a hablar mas Hubiese tenido mas gracia si le hubiese tocado a otro, pero es que la vida es asi, el que las recibe nunca escoje

366 Juan Manuel Rodríguez, día

¿Queréis batir el récord de comentarios con este artículo?... Os aviso de que hay otro colgado ya...

367 frjparen, día

Villarato!!

368 frjparen, día

Coño! Lider nos has pillaó, a todo esto empata “soy un niño de madera”, penalti y se vuelve a adelantar el Sevilla. Bonito gol average. hermanus te sobornaré con un chiste: Francia e Irlanda deciden jugarse el pase a la final jugando al mus. Por un lado T. Henry con Lass D. de pareja y por los de Eire O'Shea y R. Keane. Llegan al juego se acepta un órdago y todos llevan treintaiuna. ¿Qué país pasa a la fase final del Mundial 2010? Respuesta: Francia, porque Henry gana “por la mano”.

369 PATETRIC, día

Gol mal anulado a Bojan/Ibra y penalty de Pichirrinsky que cada dia es mas malo, bravo pep, aqui la cagaste, aceptalo y pon a muniesa

370 Bryson, día

Lo hemos leído, y está muy bien. Pero pasamos de usted hoy. Sublevación es la palabra. Le crecemos a usted los calvos, Líder (Hasta mañana a todos, esta vez sí)

371 Juan Manuel Rodríguez, día

Para Bryson: Sé dónde vives.

372 frjparen, día

En una cuesta arriba en Cáceres llena de zanguangos. Vaya entradita del Sr. Smart!!

373 Capaldi, día

[366] Entro un momento pero enseguida me recojo. Estos posts de más ya son hojarasca al viento, anfitrión. No les de importancia. En febrero, digo mañana, volveremos a la ultimísima entrada como buenos chicos. Sobre ella: yo también creo que Cristiano nació para jugar en el Real. Y que Karim hubiese hecho buena carrera en Los Autos Locos junto a Penélope Glamour. (Exclusiva: Karim llegando a Valdebebas http://www.youtube.com/watch?v=KYgyYgsPskg ) Dicho lo cual, reciba mi adhesión, mi admiración y la expresión de mi más sincero cariño, Don Juanma. Me complace que su blog siga gozando de tan buena salud. Bona nit y felices Reyes.

374 frjparen, día

Villarato again!! Y ya van dos. Florentino ha entrado con buen pie en la Federación, sí señor!!

375 Capaldi, día

Quillo, hay que ver la grasia que tiene bailando el noi de Terrassa, er Xavi. El número es altamente vallesano (del Vallés) y puede herir la sensibilidad de algunos, aviso. Que luego dicen que soy más malo que la carne de pescuezo y no, por las navajas que afilo cada noche que no es asín. http://www.youtube.com/watch?v=Gr--MI_Fpe0

376 Capaldi, día

[374] ¡Florentino Pérez I de Concha Espina! Estratósférico Indurain, Quillo. Inmenso. Por tu culpa no me lo puedo quitar de la cabeza. El Olvido sigue siendo el país más grande de La Tierra, madre. ¿Por qué no se cierran todas las televisiones cada noche con un retrato de Indurain y el hit de Kraftwerk? Si es que ya no hay respeto ni hay ná, Quillo.

377 Pablo1, día

Gran Capaldi: estoy aquí. Estaba cenando. Si tú me dices ven, lo dejo todo (lo digo porque me he dejado las natillas, que lo sepas; pero lo primero es lo primero). Y ahora, por darme el gusto, copio y pego en el siguiente ovillo. Va por Vd., maestro.

378 Capaldi, día

Ahora me explico el fallo del Pipa en Pamplona, Nottias. Aprovecho para decirle que le leo siempre con sumo interés. http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs134.snc3/18136_255455393055_521968055_4500540_1898113_n.jpg

379 frjparen, día

Querido capaldi. Espero sepas perdonar a Xavi por lo de Baena, ya sabemos que le pasó. Observalo tú mismo: http://www.youtube.com/watch?v=i3BKORpG1Gw&NR=1 Es una pena no haberle entendido en su momento.

380 Capaldi, día

frjparen: Viva Pozuelo de Alarcón, el barrio de Prosperidad y Madrid entero!!! Pablo1! A tiempo vienes, hermano. Qué bueno poder leerle siempre, pero especialmente en una noche tan hermosa. POr cierto, usted que es veterano, ¿al Sr.Rodríguez le puede cabrear en exceso este asentamiento fuera de cacho?

381 frjparen, día

Gracias!! Un honor por venir de quien viene,(qué fantástica memoria me tienes localizado). PD: Yo creo que de persistir cabrearemos al Líder, aunque hoy es una de esas noches "especiales" que se perdona todo. Hasta perder en tu casa ante un sevilla "en cuadro".

382 Capaldi, día

[379] Sí señor! No hace falta que le diga que a Xavi hay que perdonarle todas estas minucias: llegado el verano, sin ir más lejos, nos puede hacer Campeones del Mundo. Ahí es nada. Ganas tengo, madre.

383 Eddie79, día

Saludos Capaldi. Febrero se acerca sí.

384 Capaldi, día

[383] Febrero ya está aquí, Eddie. Veo que usted sí pilló mi ironía. Pero cuánto tiempo,Eddie79! Pasa, pasa, al fondo hay sitio. En Febrero la sombra busca el perro, reza el refrán; es decir, que quizá nos reencontremos con un buen Lorenzo rompiendo el cielo. Ese día, más calientes, preguntaré de viva voz –quien sabe si desde esta sentina o sábana de 2ªDivisión- si alguien de los presentes vió jugar alguna vez a Stilike? Enorme. http://18.media.tumblr.com/tumblr_ksebanLA6z1qz5t09o1_500.jpg

385 cocoom, día

Aquí estoy Capaldi, muerto de frío todavía. Que rasca Dios mío. Que cabalgata más larga y que cuestas. Y cuanto zanguango empujando zimuérzagos para pillar un caramelo. Y los niños a dos velas. Cojonuda la sublevación de este hilo, mucho mejor que el otro, sin duda. Líder, definitivamente the New Age is here (que no nos oiga el historiador, que igual viene). La peña pasa del nuevo hilo y se destapa siguiendo en este. Éxito sin precedentes, sin duda. He disfrutado como un niño con un helado de esos de hielo puro. Excelentes todos y me he reído de tal manera que hasta mi mujer ponía cara de mala lessshe. Voy a darme una vuelta por el otro. Felicidades por estos últimos posts.

386 Azulon, día

Vale, pues nos quedamos aquí. Copio del que sigue. Raro es esto, vive Dios. 52. Azulon, día 6 de Enero de 2010 a las 00:38 Pues hubiese preferido que ganase el Barsa. Que caiga eliminado tan pronto y a manos de los suplentes del Sevilla, no es buena noticia para el Madrid. Y el Chiquilicuatre me gusta más cada día. ¿Este también es de la cantera?

387 frjparen, día

Ah, una maldad a estas horas. Fantástico el Chocokryspis ese, in Pep we trust. PD: Sobretodo qué pases da. Boquiabierto, cariacontecido de no saber que decir. Un genio!, vamos! un genio!

388 hermanus, día

Es este el hilo de los elegidos ?? Estoy yendo y viniendo estos últimos minutos. Ya no sé de que va este hilo. Capaldi, no le conozco a usted, porque soy una incorporación relativamente reciente al blog, desde el verano. Pero veo que todo el mundo merengue le reverencia, hecho que me hace suponer que debe ser uno de los adalides y fuente de inspiración de tantos escritores como hay en este blog. Bueno, pues ya le iré conociendo. Hasta la vista. Realmente, ahora qué estamos comentando ?...porque me he perdido. Se alargará indefinidamente este hilo como una vida paralela y eterna de este blog raulista ??

389 Capaldi, día

Uno, que es de natural desconfiado, piensa ahora que tal vez le amonesten por la imagen del post anterior [384] en una noche de Reyes, tan vinculada a los críos,a la inocencia. Quisiera retirarla, Profesor HeiaSafa, pero no puedo. No sé cómo se hace. En todo caso , mi baja extracción social y la acumulación de emociones deberían serme aplicadas como atenuantes a todos mis desmanes. [385] Coño, cocoom. El abrazo. No sabía que esto de la sentina tuviera precedentes. Obviando otras consideraciones, le entrego su regalo: GRANDES MOMENTOS DEL BLOG DE JUANMA PRESENTA… P.D.: Cuando queráis hacer una quedada, Iago y yo mismo os puede explicar como se hace. Eso ni es una quedada bloguera ni un "farrapo de gaita". 24. cocoom, día 3 de Enero de 2010 a las 18:41 ----- En cuanto a la actitud de algunos historiadores del blog, déjeme que le diga que son lo más parecido a http://www.youtube.com/watch?v=SyKqONv7Nps , pero no parecen mala gente.

390 Eddie79, día

Y ya que estamos de offtopics, este enlace va para los valientes que han montado este hilarante final de hilo, valga la redundancia: http://www.youtube.com/watch?v=vSZMsqqpfro

391 frjparen, día

No te preocupes por tu #384.Muchos pensaban que el alemán era un "paquete" y a bien que en esa foto, en parte, lo demuestras. PD: Éstos alemanes!! Son fríos pero de sangre caliente!!

392 hermanus, día

Bona nit tothom. Buenas noches a todos. Ah !!, si, lo de la quedada, se me había olvidado. Lo podría repetir todo, aquello de la colecta para las birraas ( no, voll-damms ). Si ese es uno de los grandes momentos del blog, me alegra ver que no me he perdido demasiadooo....

393 Capaldi, día

[388] No me estimo acreedor de tanto elogio ni de tanto cariño, hermanus. Tampoco de tantos odios, algunos sarracenos. Sólo soy uno más que pasó por aquí y al quedar deslumbrado ante la caballerosidad de nick Metalmad se dijo: ¨pst, quieto parao¨. Ignoro cuánto durará esta sábana de plata (la de 2ª) pero no sería mal sitio para enterrar malos entendidos o discutir estrategias con Osiris sin que tercien “historiadores” con clara intención de dar la barsa, digo la brasa. Ya no sé ni lo que me digo, España. Háganse cargo (y con perdón)

394 hermanus, día

frjparen, veo que vamos y venimos....los dos. Yo ahora si me voy...a dormir ( los reyes todavía no han pasado por mi casa y no quiero que me pillen despierto ) Bona nit.

395 Capaldi, día

[392] Trabajo ciclópeo destacar entre lo mejor de cocoom. Me fui a uno reciente por aquello de "farrapo de gaita". Créame, nos hemos perdido mucho y bueno; pero siempre se está a tiempos de ponernos al día. [391] No, no frjparen. Ya te digo que me expliqué mal, que fue un post fallido como tantos otros con mi firma. Uli Stilike fue un jugador formidable

396 Capaldi, día

Apreciado frjparen, por lo que se refiere a la penúltima de Laporta, yo creo que tiene una última posibilidad de redimirse y dejar su honor como una patena: http://www.youtube.com/watch?v=QUy0sOpX9iw

397 frjparen, día

Bona nit hermanus, Que descansis i dormis bé! Adiós amigos, me voy a hacer de paje. PD: No, Bryson! No, Azulón! He dicho paje con “e”.

398 frjparen, día

#396. Eso es mucho mártir para quien sólo quiere ser líder. Jan dixit y un morro que se lo pixit. Qué tío!!

399 Capaldi, día

Buenas noches, buen frjparen. Recuerde que muchos de sus análisis son tan exactos como inapelables, y que se leen con gusto. Más razón que un santo de altar catedralicio tiene usted. Y aunque no esté presente lo diré. Erzuru: de nuevo ha logrado describir con sumo donaire cuál es la situación. En esta misma sábana hay posts suyos para enmarcar (¡Aún tengo que leer los de Octubre!) Sobre los indeseados vapores del güisqui que me comentaba hace un par o tres de lunas, ya le comento otro día, en febrero o más allá. Le avanzo que servidora practica la ducha helada y la toma de un litro de agua antes de ponerse delante de la pantalla; sólo así puedes repasar 3 veces la misma linea. No obstante, el resultado nunca es el óptimo, a la vista está. En justa reciprocidad aprovecho para saludarle muy cordialmente, a usted y a todos los bloggeros de bien. Buenas noches ¡y larga vida a la sábana de plata!

400 frjparen, día

Si me lo permite acabo en el #400. Más que nada por dejarlo en números redondos. Siempre suyo.

401 Capaldi, día

De mil amores lo hubiese dejado en el 400, amigo, pero en homenaje al cincoenerismo (5/01) me he sentido en la obligación de platarlo en el 401. Lo lamento pero mi querencia por los impares es insoportable, frjparen, como la levedad del ser. En fin, ya ve(n) que no pasa el tiempo para mí, que sigo definiendo la experiencia como la repetición de errores. Que siga igual de envarado tal vez se deba al Rey Baltasar, el negro, que jamás me trajo lo que quería: El Rescate Espacial y El Autocross. La curpa curpita es de la sociedad, Quillo. Que descansen.

402 cule1899, día

Bona nit, chicos ... Como veía que os hacía ilusión ... Jejeje.

403 Capaldi, día

Tropezarse con un camello en el pasillo y aparecer en la pantalla los puntos suspensivos de culé antes de apagar el texas instruments ha sido todo uno. Estarán de acuerdo conmigo que si existe algún camino filosófico que merezca la pena ser transitado, ése es el de culé, qué duda cabe. Es como los monegros pero en nick. No voy a zaherirte, mi bien; primero por la amistad que te guarda elcapitá, lúcido y perseverante donde los Haya (Holanda), y segundo porque en este UHF hemos decidido que si os damos la razón en todo evitamos los grumos y todo fluye mejor. [fundido a color Baltasar] ´ (¿pero yo no volvía en febrero, madre?)

404 cocoom, día

Agradecido Capaldi por la mención a los "farrapos de gaita", que siempre utilizo con cariño y en homenaje a mi abuela paterna, qepd. Ella lo repetía mucho, ya que es una expresión gallega muy utilizada en Valdeorras y, como ella, a pesar de haber nacido en 1915, nunca dijo tres palabras seguidas en castellano, pues uno, que diría el gran percival, conoce la expresión desde la cuna. Me voy a la cama que, sino, SS.MM. Los Reyes Magos de Oriente no pasarán por esta casa y eso si que no puedo explicárselo a los polluelos. hermanus, las cervezas serán las que desees. Si algún día nos conocemos, no lo dudes. Eso sí, las pediré frías, muy frías, cuasi heladas. P.D.: Este hilo tiene vida propia...sed buen@s

405 Capaldi, día

PIES DE FOTO “Confeti, envoltorios de polvorón, vasos de plástico, cáscaras de pistacho, marcas de mirinda y demás restos del naufragio”

406 Eddie79, día

Casi te pillo por aquí, Capaldi. Cierra tú si eso con el 407, impar y 7, qué mejor.

407 Capaldi, día

Voy, Eddie79. Razón lleva. En realidad, aquí casi todo el mundo tiene más razón que Gary Cooper.

408 frjparen, día

CONFESIONES: A veces cotilleo las ediciones digitales del MD y Sport , en más de una ocasión no sabría diferenciar las opiniones de ambos periódicos con la de un insigne bucleador del blog. Sí el que para más INRI nos llama ronceristas, si me llamara Guashista por Dios que me alagaría. PD: Siento haberte estropeado el #407. PDII: Su indumentaria para el paseo es genial, con una peluca rubia tipo “Capel” lo bordaría.

409 Capaldi, día

[408] Vd. nunca estropea nada, buen frjparen. Ya le he pedido a Don Evelio, mi peluquero habitual, la peluca tipo ¨Capel¨ con un par de tirabuzones tipo ¨¨Baggio¨. Está en ello, creo. Entro aquí por los pelos y me viene al caletre gusiluz iniesta. Por cierto, creo que lo más decepcionante del último último barsa-Madrid fueron las declaraciones de Andresito. Yo creía hasta hace muy poco que el gran drama del madridismo era que el jurgolista de nuestros amores estaba con ellos. Me la envaino. A Andresito lo están volviendo tonto con avaricia. Cuando el majísimo de Guardrogas se jactaba de que sus jugadores eran chicos normales, sin tatuajes y cosas malas de esas (olvidándose, o no, de Alves), no pude por menos que pensar en Andresito, ese enorme jugador en el campo, y callado y prudente fuera de él. Hice mal, insisto. Por eso aquél domingo me extrañó su actitud: primero por fingir faltas -que no eran - en más de una ocasión. Yo me había creído esa imagen de deportista íntegro y tal y cual, y él mismo me sacó del error. Bueno, no le exijo que sea un héroe y que no haga lo que hacen los demás. Luego lo empeora, cuando un contrario se lo recrimina, le manda callar con gesto adusto de autosuficiencia y de rencor (de niño Guti) pero sin trapitos ni tatuajes. Pero, en fin, tampoco me parece especialmente mal - sólo extraño en Iniesta -; con la tensión del partido frente al eterno rival, todo lo que se haga dentro del campo para poner nervioso al contrario pues tampoco es para tanto, mientras no sea violencia. Pero se acaba el partido y ahí queda todo, se dan la mano, y hasta otra. (Por cierto, también me entristeció harto que no quisiera coger la mano que le tendió Sergio Ramos tras un lance en el que el madridista le arrebató limpiamente el balón. bueno, hay nervios, hay tensión, se están jugando mucho, no pasa nada, - le defendía yo para mí-).

410 Capaldi, día

(...)Pero cuando DESPUÉS DEL PARTIDO, le preguntan al respecto, dice que Cristiano Ronaldo no es el más indicado para decirle que no se tire. Pero ¿quién cojones se cree el niño éste para establecer quién es indicado para criticarle SU ACCION ANTIDEPORTIVA? ¿Qué rencores y envidias le reconcomen a Andresito? ¿Qué hechos descalifican al portugués? ¿Se cree Iniesta un ser superior, que puede fingir faltas para confundir al árbitro, para sacar provecho del engaño, y además no se le puede criticar? ¿Le parece peor deportista Cristiano R. por ser guapo, que Alves, por ser feo, y pasarse el partido fingiendo hasta caer en la payasada? ¿Es peor persona el de Madeira que el pundonoroso Puyol que finne penalty de Higuaín... EN SU PROPIA ÁREA? ¿Qué hechos descalifican al portugués, que alguien haya pagado una millonada por él? En fin, ya digo que me causó gran tristeza porque le tenía en muy alta estima al gili.pollas de Iniesta. Sí, lo han vuelto gili.pollas. No puedo releer, la prisa me pisa los talones. Las reclamaciones al maestro (armero) Fiunes

411 Capaldi, día

Pole.

412 Capaldi, día

El culé tipo jamás se da por satisfecho. Quiero decir que pueden estar frente a un océano en plena tormenta y decir: ¨ojalá lloviese¨. Llorando, además. Fueron 6 títulos, algunos ganados en buena lid, pero no son pocos los que siguen viendo manos negras y los que no dejan de atizarle al Madrid a la menor ocasión. Si hace falta se agarran al clavo ardiendo: caso DLR. Nuestra felicidad, la blanca, es… diferente.

413 frjparen, día

La verdad que lo de felón me está tocando un poco los huevos, de continuar obligará a proporcional respuesta. Por ejemplo el despido de la secretaria personal y “para todo”, brasileña que hablaba catalán en la intimidad con Jantorchero. No sé si por invalidez permanente, pero cuando fue a la tele lucía una “permanente” estupenda; lo que habrá pasaó por esos labios, ni pensarlo quiero. AArrrgggggg!!!

414 Capaldi, día

jajajaja

415 frjparen, día

Maestro no se pierda hoy lo del esputo-messiano del bucleador, no tiene desperdicio. Dicen que el papel lo aguanta todo, yo añadiría que también los posts. En fin.

416 Capaldi, día

Tal vez cometí otra torpeza desvelando la fecha que encierra el UHF, frjparen. Sí, he leído lo que me reseña. Tremendo. Bueno, ahí va la pre-clasificación. Pendiente, claro está, de todas sus rectificaciones. Las suyas y las del resto de veteranos. Una vez más, gracias. CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA (por publicar) Patetric……………………… 8.331 ↔ cg …………………………..... 7.332 ↑ Rankor……………………… 5.213 ↔ Hermanus………………… 5.212 ↔ Erejule...…………………… 4.986 ↔ Ispirux ……………………… 4.881 ↔ Marianop…………………… 4.711 ↑ (*) Ropalo…………………………. 809,2 ↓ Culeoraculo.....………………773 ↓ Auseva…………………………..493 ↔ Barsalon………………………. 220 ↔ aTònito ……………………….. 66 ↓ Gnu……………………………… 6 ↔ Hancast……………………….. --- ↔ Tientos……………………….. --- ↔ Confiesa……………………… --- ↔ Raimon……………………… --- ↔ Arqus............................. --- ↔ Otros …………………………… --- ↔ (*) Falta por valorar sus últimos 13 posts. (Faltan las centésimas; he redondeado en todos los casos para no cansarle)

417 frjparen, día

Él dice ser bético de los de "visca" er beti man que pierda parece ser, o no, qui lo sá.

418 frjparen, día

A primera vista le diría que aTònito lleva cierto tiempo tomando la medicación con óptimos resultados. Sigo con la lista……….

419 cocoom, día

Capaldi, yo que te sigo (en el UHF también) barrunto que no te prestan demasiada atención. La prueba la tienes en "febrero". Salu2 P.D.: voy a leer la clasificación. P.D.II: el otro es gudari, león (sin melena) de San Mamés.

420 cocoom, día

Sin ser veterano veo a marianop un pelín sobrevalorado. Bien es cierto que antaño (antes de que yo escribiese) era peor, lo que, consultando nuevamente la RAE, me lleva a afirmar (y afirmo) que es un bluf sobrevalorado. Gracias por su atención.

421 Capaldi, día

No tiene trazas de bético. Los béticos tienen otro vuelo. Vamos, como se enteren Rafa Gordillo & Poli Rincón 3D Sociedad Ilimitada de las cosas que este muchacho escribe aquí, le veo limpiando las letrinas del Benito Villamarín con la sin hueso, ah no, del Lopera Stadium. Esta mañana, el tal Tudemial ha publicado una coplilla harto antimadridista a la par que graciosilla con la que se ha licuado el bueno de Ispi . No sé, no sé. Le seguiré la pista.

422 cocoom, día

Para terminar, no entiendo el motivo por el que auseva está en esa lista. Es merengue, aunque ya sé que usted tiene sus motivos, pero no sé si estar en una lista de culés es demasiado castigo. Salu2

423 Capaldi, día

Recibido, cocoom. Tomo nota. Yo sí creo que prestan atención, pero en algunos casos la mollera da para lo que da. He de partir. Que les pruebe la tarde, amigos.

424 Capaldi, día

422 No, no, ahí ha habido un error. Gracias!

425 Capaldi, día

[418] Jajajajaajajaja

426 frjparen, día

Tal vez el bueno de Ispi merezca estar por encima de Erejule, por lo demás correcto. Está usted en forma!! 12 días para Febrero tic,tac,tic,tac...

427 Eddie79, día

Buenas a los "visitadores" del canal UHF. Sólo decir que tienen en el artículo siguiente a este, post 40 y 41, un extracto variado de las intervenciones del bético al que se refieren. Para que se hagan una idea más fundada vamos. Un saludo y mantengan el canal abierto.

428 cocoom, día

Edide79, es el típico antimadridista, que ciega de los dos ojos, para que el contrario se quede tuerto. Le pasa como a los colchoneros...

429 Iago, día

Maestro, se esconde usted por aquí a estas horas?

430 cocoom, día

Capaldi, que no es Lago con ele, es Iago, con "i". Jajajaja....

431 Capaldi, día

Jajajaajaja

432 Capaldi, día

LLevo toda la vida cambiándole el nick al santiagués! Espero que me perdone algún día. (pero conste que me gusta más lago) (en febrero les cuento, ahora he de ir a la piltra) (coñe,Caro cocoom, repasando viejos posts me he encontrado con la sobrecogedora historia del atropello. Espero que todo quedara en un susto. Un abrazo)

433 cocoom, día

Estimado Capaldi, así es, todo un susto y, ahora, a esperar que la "Justicia" haga su trabajo, ya que no se pudo ir el procedimiento abreviado, ya que la Fiscalía, como era preceptivo, actuó de oficio al haber existido fuga e incumplimiento del obligado deber de socorro, además de detención del culpable, pasando la noche de autos en los calabozos de la Policía. Dicho lo cual, toca esperar a que se establezcala fecha del juicio, ya que el abogado del pobre desgraciado, intenta que no se tengan en cuneta ambos delitos al haberse "acongojado" el alcoholizado conductor. La señora, las criaturas y yo mismo, dando guerra. Que sea por muchos años y que usted lo lea. Salu2

434 Iago, día

Capaldi, como no podía ser de otra forma, estás perdonado.

435 cocoom, día

Melón, digo Iago, que tengo que utilizar el UHF para ver si t'enteras. Que digo yo que si esa entrada que tenemos a medias, para el Depor-Mejor clús del s. XX (y del XXI, afirmo yo) está disponible o no. Salu2.

436 frjparen, día

Hola compis, utilizo el UHF a ver si sale un enlace en HTML: Buen artículo Juanma, efectivamente si sale Rosell la idea que maneja Pep de ser director deportivo manda más de mandamases del FC Barcelona se difumina porque Sandro tiene pinta de presidente omnipresente si no al tiempo. PD: Madre mía con la agente Walker!! Juanma Jack tiene tu matrícula. 15:41:45 ---------------- ----------- -----

437 Iago, día

Melón, digo cocón, si puedo te confirmo a lo largo del día lo de la entrada. Capaldi, Paula y Sofía decías en la 1ª, Paula mi mujer y Sofía mi hija. Son las típicas coincidencias. Saludos a levantarse de la siesta y a darse ese paseíto. Con Dios.

438 cocoom, día

Oído cocina, Lago

439 Eddie79, día

Joer con el último comentario de tientos, aparece poco, pero cuando lo hace sube el pan. Va y dice que está ocupado levantando el país y que cocoom y alguno más no están mucho por la labor, por lo que ve. Tu respuesta, cocoom, me ha parecido de lo más suave(y correcta) lo que le deja a una altura más baja aún al tal tientos. Yo hubiera saltado a la yugular. No he querido responderle allí porque paso de liarla, pero vamos, quede aquí escrito mi total desprecio por ese comentario. Con la que está cayendo, el tipo va y se descuelga con que "algunos" del blog no estamos por la labor de levantar el país! Voy a liarla. PD: "Si leéis esto, sois la Resistencia" John Connor

440 cocoom, día

Eddie79, aquí estamos en el UHF, como bien lo denomina Capaldi. Supongo que algún día el Líder lo leerá y nos lo cerrar ono, quién sabe... No te pillé a tiempo para decirte que no la liaras, porque yo de vez en cuando le echo un vistazo a este canal, pero, bueno, más gordas las hemos tenido. A mí me dejó un poco patidifuso y, como hoy tengo un buen día, le he contestado bien, aunque a punto estuve de no hacerlo... Eso sí, no lo esperaba, aunque dejo abierta una pequeña puerta a que lo interpretásemos mal, pero bueno... Sí que es cierto que estos días me prodigo mucho, lo cual, no es buen ni malo en sí mismo, sino, más bien, normal, como expliqué. Un abrazo Eddie.

441 Eddie79, día

Ya está todo aclarado. De todas formas sigo pensando que el comentario, según estaba expuesto en el post se interpretaba de la manera en la que lo he(mos) hecho. Lo que no quita para que yo acepte las disculpas de tientos y que a la vez me disculpe por si se ha sentido atacado... para una vez que se pasa por el blog tampoco quiero parecer aquí como la Rotenmeyer.

442 frjparen, día

Qué raro no? tientos suele seer de lo más moderado del sector culé. Me pon go con el rollo y veré el cacao que se ha liao, va por tí sjou. 21:55:42 -------- ----- --

443 frjparen, día

Mi buen Eddie79 no le des más vueltas, a tientos se le olvidó poner el modo ironía-on. Sin más.

444 Capaldi, día

Perdonad, amigos, olvidé mis obligaciones. Compartamos este ratillo al abrigo de la lumbre http://es.youtube.com/watch?v=_-qcKprFrUM 443 cocoom, le mando toda la energía positiva; ojalá se resuelva pronto el entuerto. Iago, ahora el primer nombre de la lista es Irene. Ellas mandan, así que chitón. frjparen, yo también extraño mucho a sjou. Otras consideraciones a vuela pluma: Me faltan por leer 587 mensajes para actualizar la clasificación de barsalandia. A medida que iba leyendo certificaba que los culés son muy refractarios al arrepentimiento. Les cuesta harto reconocer un error. Bueno, os iré informando. Ahora tengo mucho que hacer. Hasta muy pronto, buenos amigos. Que Dios os bendiga en abundancia.

445 Iago, día

Maestro ahórrese leer esos 587 mensajes, la clasificación de culerandia solo va a empeorar sus números.

446 Eddie79, día

Hummm... no hay mucho movimiento hoy por aquí... ni por allí tampoco. Pero siempre es un placer pasarse por aquí, ya como no tengo el enlace en favoritos me he de dirigir a la hemeroteca de LD, pinchar en el día 4 de Enero, y dirigirme al link con el que accedo al canal UHF. Háganlo así, y fíjense en la foto que hay a la izquierda del link. Un saludo.

447 Capaldi, día

Iba a sobredimensionar un poco más, también por aquí, pero he de levantarme a las 11:30h. Estoy muy decepcionado con los culés del blog. Hasta Patetric me chirría más de lo esperado. (Tal vez sea mejor tirar la toalla, madre)

448 frjparen, día

Por desgracia ya no quedan culés como Nicolau Casaus de la Fuente i Jené. En fin, es lay de vida.

449 Capaldi, día

Momento idóneo para recordar las palabras del replicante a Deckard: "All those moments will be lost in time like tears in rain". Suelo estar muy de acuerdo con sus apreciaciones, frjparen. Sin embargo, con el periodista deportivo no coincido casi nunca. El año pasado parecía estar más centrado. (Quizás aT+onito me haya dado una buena idea)(¿Debo incluir al periodista deportivo en la clasificación de culelandia? ¿Vostros cómo lo veis?) Hasta mañana, amigos. Que lo pasen bien.

450 Eddie79, día

Capaldi, En mi opinión Juanma padece de abellanitis(tertulianitis) aguda que se pasará con el tiempo y la lejanía con ciertos compañeros de trabajo. El Líder es un creador de opinión, no un tertuliano(aunque lo haga bien por ser un gran profesional), por lo que debería dirigir un programa de autor, al estilo Diario de la Noche de Dragó o de Hermann Terst, sólo que en materia de deportes. Sus Tirachinas eran lo mejor que he oído en radio deportiva. En COPE me da que eso es imposible. Y en esRadio después de que los deportes los lleve Parrado no sé. Y no veo por labor al Maestro de Ceremonias de dejar la que es su casa no sé si por lealtad, por miedo al cambio, o váya usted a saber. No me gustaría verle en la lista, pero, como diría el clásico, ancha es Castilla.

451 frjparen, día

Juanma de vez en cuando tiene estas peloteras repentinas, yo diría que quijotescas. No le dé más importancia al encontronazo pues es su manera de no casarse con nadie, diferenciarse de todos y yo diría que incluso de ir a contracorriente. Y usted debería saber que el corporativismo en el periodismo es el pan de cada día, entre ellos se tienen manías y odios irreconciliables pero desde fuera de la profesión críticas las justas; y por supuesto que ningún outsider se meta con “uno de los nuestros”. A mí me sigue fascinando, le tengo un cariño muy especial,(al líder y a usted por supuesto no hace falta ni mentarlo maestro). Buen día tenga usted. PD: Sólo 6 días para febrero, tic,tac,tic,tac.......

452 cocoom, día

frjparen, en febrero además el bucle nos amenza con hablar de Geografía e Historia. Menos mal que este año no es bisiesto...

453 frjparen, día

Pues cocoom lo que me sorprende de nuestro culé bucleador espacio-temporal es como pierde el “oremus” con Cristiano, se lía a insultarle sin ton ni son con una rabia que denota el verdadero supporter que se esconde tras su fina piel de irónico graciosete revanchista. Y digo revanchista por que en el fondo eso de que son diferentes del histórico aficionado barcelonista, que aún ganándolo todo siempre tiene un espacio en su imaginario para el Real Madrid en vez de disfrutar de sus triunfos, no se lo cree ni él. Con 44 palos que creo que tiene el gachó su personalidad y diversos traumas, (que todos tenemos en mayor o menor medida), se formó en pleno rodillo madridista, anteriormente atletista, luego los cuatro años de dominio de los equipos vascos y de nuevo aplastamiento merengue, vamos que éste se ha tirado en su más tierna infancia una decena de años viendo como su Barça se comía los mocos; más o menos de 1973 a 1985 alguna Copa de España y alguna Recopita, nada más, ligas y más ligas blancas. No sé que tiene nuestro gitano que le enerva y enfurece de tal manera que ese resquemor que intenta guardarse para sí y mantener la fachada de provocador humorístico- mordaz sale a relucir cayéndosele el chiringuito de ecuánime ganador hacho a sí mismo. Es desternillante, lo observo con delectación.

454 cocoom, día

Y ahora, sin querer, ha encontrado el UHF, buscando el #76 de este hilo para pegárselo a percival. Igual hasta entra al trapo del UHF...

455 frjparen, día

Mi buen cocoom estoy poniéndome al día, voy por el #40 de hoy. En fin, si se requiere daremos la cara pues no hay nada que esconder; excepto una incipiente calvicie pero ese es otro tema.

456 Capaldi, día

prueba

457 Capaldi, día

Caray, se me acaba de borrar un mensaje larguísimo. Y yo con estas prisas... Amigos de mis entretelas y mis pespuntes, estoy peor que Falete en Supervivientes (si se diera el caso, que se dará) porque no hago más que dar vueltas y vueltas como el demonio de Tasmania: un montón de engrudos en el trabajo, mi padre arriba-mi padre abajo (¡la ley de la dependencia es una estafa!), comidas y cenas de compromiso, platos por fregar... (...) (no sé, a veces pienso que si tuviese niños no podría conectarme ni una décima de segundo. Lo vuestro es un milagro, apreciadísimos cocoom, Iago y frjparen). Una cosa rápida. Les hago enterados de que Guartrolas utiliza mucho el vídeo en sus charlas a los jugadores. Pues bien, ayer mismamente hubo una preparación específica para Alves, Ibra y Puyol. ¡El UHF ya tiene exclusivas! http://www.youtube.com/watch?v=TAxi38FE8xo Estupideces al margen, quería darle hoy todos mis ánimos a Eddie79, que por lo visto está sin trabajo, o al menos eso me pareció leer días atrás. Ya verá como todo se arregla, buen Eddie79. Vendrán días mejores, ya verá como sí. Un fuerte abrazo. (Pd.- créanme, estoy muy tentado en dejar un huevo en la sábana de hoy sin haber leído los comentarios anteriores (algo que nunca hago). Sí, creo que dejaré ¨5 céntimos¨ antes de regresar a casa. No dejen de cuidarse. Capaldi. (post tecleado por su secretaria Adela Bolaños)

458 Eddie79, día

Gracias Capaldi. Hay trabajo, aunque poco y mal pagado, pero bueno, en el mundo del autónomo que no quiere vivir de subvenciones o créditos de usureros, durante esta época que nos ha tocado vivir, hoy estás arriba, mañana abajo, y pasado otra vez arriba. Y en eso estoy, tirando para arriba, no sin dificultades y tampoco sin los diversos palos en las ruedas que ciertos burócratas se afanan en meter. Y gracias a que uno proviene de una familia estructurada, de esas que son producto del denostado(no sin parte de razón) régimen anterior, porque he pasado días en los cuales he podido acabar durmiendo bajo el Puente de Vallecas por eso de intentar mantener mi negocio en pie. Al parecer, no pillé, por falta de algún indicador textual, la ironía del buen tientos en uno de sus post al indicar que él estaba demasiado ocupado "levantando al país" mientras que veía que otros, por su número de intervenciones en el blog, no estaba por la labor. Me vino a la cabeza Gobo, que sí que anda buscando trabajo, o muchos de mis amigos del pueblo, donde han sufrido varios E.R.E. en las fábricas donde trabajaban(y donde yo trabajé hace años), y también, por supuesto, mi situación de precariedad laboral. Tuve que saltar. Todo quedó aclarado por tientos, a quien presenté mis oportunas disculpas. PD: Magnífico reducto éste del que disfrutamos. Que dure.

459 frjparen, día

Es una prueba en el canal UHF: Yo añadiría que últimamente darle estopa al Madrid es muy chic, quedas de putamadre y te subes al carro del equipo de fútbol que ama al fútbol. Su nuevo delantero , ese niño de madera es un santo . Su portero, el de se fuma en el cine por mis huevos! Otro cándido . Su lateral , el que ya no se tirará que lo ha prometido por el niño Jesús, lo harán embajador de UNICEF. Su mediocentro africano, otra alma caritativa . Ellos son así, incapaces de hacer daño a nadie. Benditos todos, alabados sean!! PD: Hasta las Ibras de tanta hipocresía.

460 frjparen, día

Ánimo Eddie!!

461 frjparen, día

Estimado Capaldi no se pierda el capítulo de hoy donde nuestro oráculo la ha cagado y ha sacado su verdadero ser, ese que tanto ha intentado usted demostrar y Iago advertirnos y el bueno de Hiasafa explicarnos. Un auténtico radical, no sé que tiene Cristiano que pierden el oremus.

462 cocoom, día

Buenos días. Yo al tipo no lo aguanto más y, como no voy a caer en el insulto personal, lo mando a tomar por culo y que se entienda. Como decía Iago, llevamos demasiado tiempo aguntando y tratando de contemporizar. Conmigo no debate más. Que cada uno haga lo que quiera, pero conmigo no. Salu2.

463 Eddie79, día

No te cabrees coocom, no merece la pena, pasa de leerle y de dirigirte a él, es un consejo, porque conseguirás ponerte de mala o.stia, que bien puedes seguir o no. Yo lo hago pocas veces, sólo para señalar alguna incongruencia flagrante desde alguna perspectiva que no haya señalado ya alguien. Bien es que con percival al trapo, es difícil. El tema es que el trapo gusta, y mucho. El alimento que le proporcionan algunos es ingente, aun trufado de insultos y descalificaciones. Y tampoco estoy de acuerdo en los insultos que se le profieren día sí y día también con lo de "culetal" y "culenosecual", creo que es entrarle al juego y caer a su nivel moral aunque se argumente con más peso. Tengo comprobado que cuando empezamos a debatir sobre sistemas de juego, doble pivote, doble d, bandas, e incluso F1, desparecen él y otros cuantos más e incluso algún día se ha quejado por lo aburrido de esas conversaciones. Un saludo y ánimo.

464 cocoom, día

Eddie79, eso es exactamente lo que pienso hacer. Ya lo hice una temporada, pero como se apesebró, pues intenté no hacerle el vació. Lo que me indigna es su paroxismo y su falsa pose de educado y culto. Comencé con pasar de lo de culexxx porque veía que no íbamos a buen término, hasta que, chico, uno tiene un límite y no aguanta más. Iago me dijo hace mucho que no lo alimentase y, cuanta razón tenía... Cada uno que haga lo que quiera, ahora mientras le sigamos riendo las gracias, ahí lo tendremos a él y sus alter egos, tibios, pero alter egos y, de vez en cuando a los totalitaristas, excluyentes y nazis, Barsalon y marianop. Hay gente con la que está de más ser educados. Es rebajarse a su nivel, pero a veces es necesario. Que le den tila. Salu2 a todos en el UHF...

465 Iago, día

Que andáis hablando de mí? Se podría hacer una lista de bloggers que lo han mandado a tomar por culo de una forma más o menos cariñosa. Quedan pocos, cada día menos, pero es lo que hay, un tipo que se dedica a provocar, provocar y provocar un tipo que ha venido a enmerdar un hermoso lugar. Yo creo que ya he dicho bastante. No estoy pasando una de las mejores épocas en mi vida, mi hija pequeña y sus "problemillas" me traen por la calle de la amargura, entonces hay veces que uno revienta y se le disparan los dedos en el teclado, supongo que no será la última vez, aunque bien es cierto que si no lo hago más a menudo es por respeto al resto de bloggers, porque por las ganas que tengo de decirle alguna cosa..... En fin, allá él, es un pobre diablo, feliz por ser el foco de atención, negativa en este caso y el contento con ello. Pobre diablo, que enfermo está. Saludos compañeros.

466 Capaldi, día

Debo deciros que me extrañó bastante que este tío abogara por la limpieza de pericos en barcelona -no una, varias veces- y que el 97,9% del blog guardara un silencio sepulcral. Miento: Osiris me llamó la atención por ironizar sobre sus delirios, mientras que con culé contemporizaba y hacía la vista gorda. Conste que a Osiris me lo quiero mucho; sé que en su ánimo sólo señalar la senda del orden, pero en aquel momento me quedé como de pasta de boniato. ¿Quién había dicho aquí la barbaridad?¿Quién merecía el reproche? Hace tiempo que vengo diciendo –de forma más o menos críptica- que no estoy de acuerdo en que "todas las opiniones son respetables", o ¨legítimas¨ . Me parece una bestialidad. Cuando se nos decía insistentemente que no debíamos ¨criminalizar¨ a Oleguer Pressas, o ¨satanizar¨ a Joel Joan o ¨demonizar¨ a Carod (casualmente los 3 culés, vaya) tal petición equivalía sencillamente al blindaje del personaje frente a la crítica. Por lo visto, algunos individuos están exentos de críticas, hagan lo que hagan o digan lo que digan. Y culé parecía estar entre ellos. Si hacía cualquier comentario irónico, me tiraban toda la caballería. A él, la callada por respuesta. Sí, debo reconocer que la tercera vez que pidió ¨la limpieza total de pericos¨ lo llamé cretino. Nadie dijo ni mú. De aquellos lodos estos volcanes. Aprovecho la ocasión para saludaros, colegas del UHF.

467 Iago, día

Pues sí Capaldi, hay gente pa too, que decía el otro. Un año después pagamos aquellas consecuencias, las de permitir lo que se ha permitido, en fin dejo el tema.

468 Capaldi, día

Le llamé ¨cretino¨, sí, pero jamás me hizo perder los nervios. Se comportó como tal y así lo expresé. Hoy le digo que ha perdido la cabeza con la misma tranquilidad. Sin aspavientos. Me gustaría hacerlo con la buena letra y originalidad de Sir Percival, pero uno es lo que es y hay que conformarse. (Qué grande es Percival, ahora que lo cito) (es terco como una mula torda, pero inteligente pa decir basta)

469 Iago, día

Y por cierto, no hay frase que más me joda, esa tan de moda entre esta gente, entre la chusma que puebla este país, que dice: " yo puedo decir lo q me da la gana, para eso estamos en democracia y tenemos libertad de expresión"..... No señor, dí lo que quieras siempre y cuando no faltes al respeto de los que te rodean, pero eso para determinados imbeciles no existe. No se respetan a sí mismos, como para intentar que respeten a los demas.

470 Iago, día

Pues sí, pero hasta Percival perdió los papeles con él.

471 Capaldi, día

Sí, Iago, recuerdo bien de su soledad en aquellos días. Tenía razón. Sentí su apoyo en aquellos momentos y me reconfortó. Eddie: muy interesante e instructiva la charla que mantuvo con Percival el pasado 25 de Enero. A mi Kaká me tiene muy preocupado. A veces tengo la sensación de que asistimos al inicio de su declive. Y me entran unos escalofríos… ¡No puede ser! ¡De ninguna manera! Tomo nota de Los Choqueros, cocoom. Lo que me reí con su anécdota en el Hotel Verdi de Sabadell. Lo conozco. El horror...el horror... Tu 270 del 27 de enero, frjparen, es canelita en rama. Pero canela, canela. ----- Adenda: Además, como es obvio, la frase ¨todas las opiniones son respetables¨ -y me la echaron en cara no pocas veces- es contradictoria: si todas las opiniones son respetables también lo será la opinión contraria (de que todas las opiniones no son respetables). Amos, digo yo. Ya me voy, tranquilos. Hasta muy pronto.

472 Eddie79, día

Desde el reconocimiento a la fantástica expresión escrita, a su inteligencia y a los argumentos irrefutables que utiliza, opino que percival es el principal "alimentador". El día en que percival deje de responderle, caeran sus intervenciones calculo que en un 70%.

473 Eddie79, día

Pero vamos, que sólo faltaba que se convirtiera en protagonista del canal UHF también. Así que propongo que dejemos de hablar de él al menos en este reducto, salvo desahogo, o fuerza mayor. Un saludo. ---- Capaldi, esperemos que nos de al menos 2 años buenos. En mi opinión puede que su rendimiento, a parte de lo que le toque a Pellegrini, puede tener mucho que ver con el Mundial. Es brasileño, atípico, pero brasileño, no lo olvidemos. Y ojalá esté equivocado. Un saludo compañeros.

474 cocoom, día

Capaldi, pásese por Los Choqueros. Por desgracia hace más de un año que no disfruto del marisco en ese sitio, desde que cerraron la fábrica de Barberá. Me sorprendería negativamente que no fuera de sus agrado. Recuerdo perfectamente lo de BCNeta de pericos. Fue uno de mis primeros rifi-rafes con el mendrugo ese. Demasiados se pusieron de perfil, demasiados. Yo no pude, ya que, como comenté en el blog, hacía poco que había disfrutado de la semi de la UEFA en Montjuic y, créame, me encontraba como en el sofá del salón de mi propia casa. Me trataron como a un rey y me siguen tratando, a Dios gracias. Ayer me paso cosa parecida. También me sentí sólo, en cierto modo. Iago, yo creo que finalmente he comprendido a percival y, aunque me cueste, el tiene un punto de vista, a mi parecer, que le hace aportar argumentos y piensa que todo el mundo es permeable a ellos y finalmente razonará. El individuo mete cizaña en el lado merengue, usando a Dedalus y Ossip, de naturaleza moderada, aunque, no se porque me da, que esta vez no lo está consiguiendo. Les dejo, que tengo que cenar. Sean buenos. A la paz de Dios, estimados y entrañables compañeros.

475 frjparen, día

cocoom, no te sientas sólo yo estoy contigo, le dedique un par de posts le dije que iba de graciosete ingenioso y toca pelotas. Sin autocritica y poniéndose de perfil cuando conviene. En fin, que sepas amigo berciano que te comprendo y yo como socio y seguidor madridista me sentí insultado. PD: Iago es tu foto de verdad la del cartel de se busca? Vaya melenas a lo Oasis. PDII: Gracias por lo de canela maestro. Me voy a leeros que voy con un retraso..... Mola la UHF............

476 frjparen, día

A Pedrinho también le tiene hasta los huevos por sus comentarios. Pero en efecto unos cuantos le hacen inconscientemente el juego. Y ahí sigue con sus :) y sus jejejess de los oo.

477 Iago, día

Es mi foto frjparen, pero no es mi estilo actual ni habitual, esa foto es en vacaciones, en el mar, con aire y da ese aspecto. Ya vuelve a dar el coñazo.....que maldad, que pobre hombre, cuanto odio, rencor y serrín hay en ese escaso cerebro.

478 frjparen, día

Pues vamos a ver que dice el forofito .

479 frjparen, día

Es una prueba en el canal UHF: Pobre forofito mentiroso .

480 frjparen, día

Última prueba: Pobre forofito mentiroso. adecuado, da. (Del part. de adecuar). 1. adj. Apropiado a las condiciones, circunstancias u objeto de algo. Adecuado A las normas. Adecuado PARA ir a la playa. Real Academia Española © Todos los derechos reservados

481 Capaldi, día

73. ispiriux, día 25 de Enero de 2010 a las 16:07 Por cierto, hermanos de la secta culé: Si teneis por costumbre o intención de hacer una calçotada en estas fechas de frío, ni se os ocurra ir al Restaurant Masia Fontscaldes, en Fontscaldes -cerca de Valls- El dueño es periquito y merengue --- Se come bastante bien. Va poca gente pero selecta. (risas de plástico, en plan sitcom)

482 Capaldi, día

Lamentable la web del Madrid, compañeros. La Paqui es el futuro.

483 Capaldi, día

CORTOS -Sr.Pujol, ¿usted cree que los catalanes hablan como ranas? -No crec, no crec, no crec (Fundido a negro) N.A para los no catalanes: "no crec¨ significa ¨no creo¨. Ya.

484 Capaldi, día

Iago, ¿de qué foto hablan? cocoom, lamento que se sintiera solo. El ridículo del paleontólogo era tan evidente que para qué salir con palmadas a destiempo. Eddie79, si no es mucha indiscreción, ¿por qué el 79? ¿Lo explicó alguna vez? frjparen, estás que te sales. Hoy, por ejemplo, has enganchado 3 posts para enmarcar. Una verdad como piedra fría. Ya quisiera el menda poder explicarme así.

485 Iago, día

Capaldi hablamos de una foto mía que he mandado a los compañeros de la quedada por el mail que hemos habilitado para la ocasión. Saludos compañeros

486 Capaldi, día

explicarse, quise decir. (más risas de plástico) ----- Cuando me dirijo a Iago siento que viajo a Galicia. Para bien y para mal. Para bien: la mujer que más amé era gallega. Muy bella. Me engañó con un irlandés, un tío muy listo de Dublín. Me lo confesó en un autobús de línea: “me estoy acostando con Nelson” . Y se fue. Hace bastantes noches, tampoco tantas, me desperté sobresaltado con su nombre en la boca. Menos mal que la mujer que hoy duerme a mi lado no se dio cuenta. La gallega hizo buen cambio. Espero que le vaya bien en la vida. Y sí, recuerdo con agrado todas mis visitas a Galicia (Orense, sobre todo). Para mal: nunca olvidaré la entrevista que le hizo Luis del Olmo (paisano suyo, ¿no cocoom?) a Manolito Rivas, el cazurro que escribe en EP. Eran los tiempos del Prestige. A la pregunta por los efectos del chapapote, la respuesta quejumbrosa de Rivas, al borde del llanto, aún me pone la carne de gallina: - Se ha muerto el mar, Luis, se ha muerto el mar... Cuánto cabrón

487 Capaldi, día

[485] Gracias, Iago. Hace bien en no colgarla por aquí, ni siquiera en el UHF; el diablo siempre anda soplando. Usted ya me entiende.

488 Iago, día

Pues si Capaldi.....cuánto cabrón, y de donde era la galleguita esa? Orense es la provincia que menos conozco de las cuatro gallegas. Vivo en Santiago, y en Sangenjo, un precioso pueblo de las Rias Bajas, paso la mayor parte de los fines de semana al año y cualquier periodo vacacional. Allá en Sangenjo desconecto, me doy esos paseos junto al mar, mis hijas, las bicicletas, un pequeño paraíso, mi particular paraíso.

489 Capaldi, día

No deja te tener su gracia, estimados compañeros, que el UHF este haya tenido cabida en la sábana titulada ¨El sketch del mártir¨. Bueno, me voy a la primera cadena a poner un huevo. Buen fin de semana a todos y hasta febrero. Que lo pasen bien.

490 Capaldi, día

Felicidades por ese paraíso, buen Iago. Se lo ganó a pulso. Ella era de Camba, pero vivió casi toda su vida en la capital. Los estudios la llevaron a Barcelona pero nos conocimos en Madrid. Ahora debe estar frisando los 45 años.

491 Iago, día

Lo del prestige Capaldi, que gran tema de debate sería ese. Cuántos rios de tinta dio ese tema. Cuánta demagogia barata. Recuerdo al hijo de la gran p. de Boris paseándose por Santiago con su bandera Nunca Máis, cuánto impresentable sacó réditos de aquella catástrofe. Queda el consuelo, que como al friki de la primera cadena, el tiempo pone y pondrá a cada uno en su sitio.

492 Eddie79, día

#484 Capaldi: Sí que lo expliqué hace tiempo, lo del 79 digo. Ahora mismo no me acuerdo si lo puse de primeras o "Eddie" a secas estaba cogido y le agregué el número. La explicación viene de que "Eddie" es la mascota de Iron Maiden, ese personaje que siempre adorna sus portadas y que se ha convertido quizá en el icono más reconocible del panorama Heavy Metal. 1979 fue el año en que Iron Maiden publicó su primer trabajo: "The SoundHouse Tapes", un SP con 4 temas actualmente descatalogado y objeto de culto. Y 1979, además es mi año de nacimiento. Cuento con 30 primaveras, muy bien echadas, y modestia aparte, creo que bien vividas, hasta donde me han dejao. ---- Me voy a ver si siguen dando de comer al monstruo.

493 frjparen, día

Gracias por su aprecio maestro Capaldi, como siempre un honor! Tengo pensado hacer uno sobre Benzema para ir a contracorriente y para tapar alguna que otra boca. Si puedo lo cuelgo esta noche, a muy tardar mañana antes del partido. Si marca y hace el partido que todos esperamos de él tanto que me marco,¿no? No hay nada como aprender de nuestro líder, nuestro periodista deportivo de cabecera, nuestro en fin.

494 Capaldi, día

Espero conectarme mañana, amigos. Esta tarde entré en la primera cadena para poner un huevo, uno solo, y sí, fue uno, pero terminó siendo de avestruz. ¡Pero no era mi intención, en serio! Si me puse más impertinente que de costumbre lo siento, amigos; lo de kavernni viene de lejos. Cuando señalo la luna, viene él a señalarme el dedo y dejarlo en muñón. Desesperante. Mañana intentaré conectarme. Hasta pronto!

495 frjparen, día

Nas noches maestro.

496 Capaldi, día

probando

497 Capaldi, día

No comprendo. La máquina no me deja copiar la clasificación. Me dice: "El texto debe tener un máximo de 2000 caracteres". ¡Y no ocupa casi nada! Iré poco a poco, a ver si hay suerte... CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA cg …………………………..... 8.332,35 ↑ Patetric..…………………… 7.331,77 ↓ Rankor……………………… 4.213,71 ↔ Ispirux……………………… 4.187,17 ↑

498 Capaldi, día

Esto no chuta, no sé qué pasa. Sólo me deja pegar fragmentos de ránking, nunca el ranking entero! Qué curioso. Este Pellegrini del demonio... / Prosigo: hermanus………………… 4.012,53 ↔ Erejule..…………………… 3.186,13 ↔ Ropalo..…………………… 2.809,21 ↓ Schengen………………… 2.797,01 ↑ Melkkiad..………………… 1.991,27 ↔ Tudemial.…………………. 1.997,85 ↔

499 Capaldi, día

Marianop…………………… 780,39 ↓ Culésininsultos…………. 683,29 ↓ Barsalon……………………. 416,01 ↔ aTònito …………………….. 406,66 ↔ (*) Gnu.…………………………...... 6 ↔ Hancast………………………. ↔ xxxxxxx……………………….. ↔ Confiesa……………………… ↔ Raimon……………………….. ↔ arqus........................... ↔ Otros ....……………………… ↔

500 Capaldi, día

CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA cg …………………………..... 8.332,35 ↑ Patetric..…………………… 7.331,77 ↓ Rankor……………………… 4.213,71 ↔ Ispirux……………………… 4.187,17 ↑ hermanus………………… 4.012,53 ↔ Erejule..…………………… 3.186,13 ↔ Ropalo..…………………… 2.809,21 ↓ Schengen………………… 2.797,01 ↑ Melkkiad..………………… 1.991,27 ↔ Tudemial.…………………. 1.997,85 ↔ Marianop…………………… 780,39 ↓ Culésininsultos…………. 683,29 ↓ Barsalon……………………. 416,01 ↔ aTònito …………………….. 406,66 ↔ (*) Gnu.…………………………...... 6 ↔ Hancast………………………. ↔ xxxxxxx……………………….. ↔ Confiesa……………………… ↔ Raimon……………………….. ↔ arqus........................... ↔ Otros ....……………………… ↔

501 Capaldi, día

leal cocoom, grande entre los grandes, usted que es un Amancio de la telemática, ¿no le parece rarísimo que no pueda pegar aquí la Clasificaión completa escrita previamente en el word? ¡Sólo me permite pegar por módulos! Bueno, he engañado un poco a la maquinorra y, al final, mal que bien, sale publicada. Disculpen el latazo, amigos.

502 frjparen, día

Culésinsultos se ha ganado con sudor y esfuerzo pasar a Barsalón y acercarse peligrosamente a aTònito, Marianop 3/4 de lo mismo. Es sólo una sugerencia maestro.

503 Capaldi, día

Rectificando orden (me dejé unos puntos a melkkiad) y estilizando: CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA cg …………………………..... 8.332,35 ↑ Patetric..…………………… 7.331,77 ↓ Rankor……………………… 4.213,71 ↔ Ispirux……………………… 4.187,17 ↑ hermanus………………… 4.012,53 ↔ Erejule..…………………… 3.186,13 ↔ Ropalo..…………………… 2.809,21 ↓ Schengen………………… 2.797,01 ↑ Melkkiad..………………… 1.999,27 ↔ Tudemial.…………………. 1.997,85 ↔ Marianop…………………… 780,39 ↓ Culésininsultos…………. 683,29 ↓ Barsalon……………………. 416,01 ↔ aTònito …………………….. 406,66 ↔ (*) Gnu.…………………………...... 6 ↔ Hancast………………………. ↔ xxxxxxx……………………….. ↔ Confiesa……………………… ↔ Raimon……………………….. ↔ arqus........................... ↔ Otros ....……………………… ↔

504 Capaldi, día

Recibido, frjparen. Tiene razón. Ya que le veo por aquí, qué inmenso lo suyo con Karim. Lo tengo que releer, me pilló en mal momento. Lo releeré seguro, antes de que llegue febrero. ¡Cuánto sabe de júrgol, amigo mío! ¡Y qué pulcritud a la hora de contarlo! Le admiro muchísimo.

505 Capaldi, día

CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA cg …………………………..... 8.332,35 ↑ Patetric..…………………… 7.331,77 ↓ Rankor……………………… 4.213,71 ↔ Ispirux……………………… 4.187,17 ↑ hermanus………………… 4.012,53 ↔ Erejule..…………………… 3.186,13 ↔ Ropalo..…………………… 2.809,21 ↓ Schengen………………… 2.797,01 ↑ Melkkiad..………………… 1.999,27 ↔ Tudemial.…………………. 1.997,85 ↔ Barsalon……………………. 416,01 ↔ Marianop…………………… 780,39 ↓ Culésininsultos…………. 683,29 ↓ aTònito …………………….. 406,66 ↔ (*) Gnu.…………………………...... 6 ↔ Hancast………………………. ↔ xxxxxxx……………………….. ↔ Confiesa……………………… ↔ Raimon……………………….. ↔ arqus........................... ↔ Otros ....……………………… ↔

506 Capaldi, día

Agregando las últimas puntuaciones. Es correcto, frjparen, culé y marianop se acercan peligrosamente a aTònito. Les recuerdo que se puntúa cada post (sobre 10) y cada nota se traduce en puntos después de diversos y complejos cálculos (teniendo en cuenta el perfil psicológico de cada uno de los culés en liza). Duda: ¿lo llamamos ¨Clasificación de Culelandia" o de "Brasalandia? Hoy me gusta más la primera fórmula. CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA cg …………………………..... 8.332,35 ↑ Patetric..…………………… 7.331,77 ↓ Rankor……………………… 4.213,71 ↔ Ispirux……………………… 4.187,17 ↑ hermanus………………… 4.012,53 ↔ Erejule..…………………… 3.186,13 ↔ Ropalo..…………………… 2.809,21 ↓ Schengen………………… 2.797,01 ↑ Melkkiad..………………… 1.999,27 ↔ Tudemial.…………………. 1.997,85 ↔ Barsalon……………………. 416,01 ↔ Marianop…………………… 780,39 ↓ Culésininsultos…………. 683,29 ↓ aTònito …………………….. 666,66 ↔ (*) Gnu.…………………………...... 6 ↔ Hancast………………………. ↔ xxxxxxx……………………….. ↔ Confiesa……………………… ↔ Raimon……………………….. ↔ arqus........................... ↔ Otros ....……………………… ↔

507 frjparen, día

Me causa sonrojo su alabanza, ya quisiera yo la mitad de su arte maestro. Siempre fiel y siempre suyo. PD: Gracias por dar cumplida venganza de los leones caparrenses, Espanyol,Espanyol, Espanyol!! PDII: Precioso y futbolero su nuevo estadio, una monada.

508 Capaldi, día

Esto de la previsulalizacíón es una camama. Muevo nombres y puntos y ni caso. Se va a quedar así, me temo.

509 Capaldi, día

Créame: me gustaría poder construir los posts que le vengo leyendo, siquiera mentalmente, pero soy incapaz. Pero bueno, mi dispersión támbién parece distraída a veces, ¿no? Majo Estadio, sí señor. Se disfruta mucho el jurgol desde esas gradas. Athletic ventilao, que pase el siguiente. Ah no! ¡Que es el Madrid! Amigos, tiemblo sólo de pensar que podemos perder la categoría. Un club como el blanquiazul no se recuperaría jamás de un golpe así. Significaría el principio del fin. Ostane, ojalanci y otros muchos me darían la razón si estuvieran presentes.

510 frjparen, día

Debe subir puntos a Barsalon o bien bajárselos a Culésinsultos y Marianop Marianop.

511 frjparen, día

Ahora sí: Probando UHF? Debe subir puntos a Barsalon o bien bajárselos a Culésinsultos y Marianop porque numéricamente no cuadra.

512 Capaldi, día

Diantres, esta Adela Bolaños cae en el próximo Ere. Gracias, frjparen; hubo errores de transcripción y la técnica tampoco está colaborando. La Refintiva: CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA cg …………………………..... 8.332,35 ↑ Patetric..…………………… 7.331,77 ↓ Rankor……………………… 4.213,71 ↔ Ispirux……………………… 4.187,17 ↑ hermanus………………… 4.012,53 ↔ Erejule..…………………… 3.186,13 ↔ Ropalo..…………………… 2.809,21 ↓ Schengen………………… 2.797,01 ↑ Melkkiad..………………… 1.999,27 ↔ Tudemial.…………………. 1.997,85 ↔ Barsalon.……………………. 673,01 ↔ Marianop.…………………… 670,39 ↓ Culésininsultos.…………. 669,29 ↓ aTònito ....………………….. 666,66 ↓ Gnu.........………………………… 6 ↔ Hancast………………………. ↔ xxxxxxx……………………….. ↔ Confiesa……………………… ↔ Raimon……………………….. ↔ arqus.......................... ↔ Otros ....……………………… ↔ Ruego a todos los madridistas que utilicen el canal UHF para cualquier consulta o sugerencia. Muchas gracias.

513 Capaldi, día

No, mejor dejamos el canal UHF limpio de polvo y paja. No llamemos al mal tiempo ni demos lugar al diablo. Si los madridistas del blog desean sugerir o rectificar algo, que lo hagan en la primera cadena. Por derecho. (El viaje de vuelta me ha matado, madre)

514 Capaldi, día

Con vuestro permiso, le voy a poner la flechita p´abajo a Tudemial. Ha tenido suerte: Sir Percival se acaba de apiadar de él.

515 frjparen, día

Maestro pinche para saber mi opinión.

516 cocoom, día

Veo al fan de HB sobrevaloradao. Ya lo dije en el TDT, para que no haya dudas. Coincido con frjparen, OK

517 Eddie79, día

frjparen, enhorabuena por el pronóstico sobre Benzemá.

518 frjparen, día

Gracias Eddie me ruborizas, en serio Karim tiene mucho fútbol.

519 Capaldi, día

Estoy con frjparen (y cuándo no); ¡Karim nos va a dar muchísimas alegrías. En breve hay una pregunta para usted en la primera cadena, frjparen. Acaba de llegar a nuestra redacción. Eddie, tiene razón, ya explicó el porqué del 79. Gracias y perdone.

520 Capaldi, día

CORTOS [Exterior día. Barrio de Los Remedios. Plano cenital. Palop y Pablo Alfaro acceden al Bar Sargent Peeper] Palop.- Me chifla "Henry, retrato de un asesino" Pablo Alfaro.- Y a mí, tron. (Fundido a negro)

521 Capaldi, día

Voy a llevar el corto a primera cadena, qué leshes.

522 Capaldi, día

Me dijeron por aquí (y por allá) que el tal patetric era un culé fetén. Nunca lo creí. La patita siempre asoma. Debo deciros también que taros siempre me ha tratado muy mal. Creo que inmerecidamente. Recuerdo más de una marrullería y más de dos, al estilo kavernni. Guardé las distancias porque detecté enseguida que aquí se le quería con locura (a taros) . Hoy el tal taros vuelve a dejar al madridismo del blog a la altura de un marianop cualquiera, pues taros es de los veteranos y queridos. El tal marianop, más malo que la quina, ha terminado frotándose las manos. Goleada en Las Gaunas. Feo panorama. Me voy a cenar, amigos. Buenas noches.

523 frjparen, día

Y tan feo maestro, taros está a punto de dejar el blog. Nos ha dicho por mail que ya ha tramitado la baja de su nick, muy mal rollo el de éstos provocadores. En fin.

524 Metalmad, día

Qué cabrones...., anda que avisais que hay un blog B esto que es??... la caverna MADRIDISTA????

525 cocoom, día

frjparen ¿qué ha tramitado la baja del nick? Ese correo me lo he perdido.

526 frjparen, día

Sí, a mí ma ha llegado. Tal vez sea porque yo le contesté individualmente y el g-mail de las narices en vez de mandaros a todos su respuesta sólo me la envió a mí. No sé. Pero percival está soltando mandobles pero que muy bien escritos que da gusto leerle. Viva Vicente del Bosque y viva Gibraltar! Pero a la culerada se la suda, siguen a lo suyo. En fin.

527 frjparen, día

Yo aquí me explayo como si nadie me leyera, me dejo llevar y doy rienda suelta al merengue menos literario que todos llevamos dentro. Un pelín más directo y menos apocado que en la sábana principal y actual. ¿Por qué será doctor?

528 frjparen, día

Viva la UHF coño!!

529 Metalmad, día

si, a mi me lo ha mandado tb. Ha dado de baja su nick

530 frjparen, día

Ahora va de un engreído insoportable, como si el blog girara alrededor suyo. Lo de éste tío me puede, en serio.

531 cocoom, día

Lo que no entiendo es el porque se permite esto. Debo ser muy lerdo. Leñe, pues yo no tengo ese correo o lo he perdido, porque, ni secta de arcanos, ni ostias, el puto gmail no hay Dios que lo entienda.

532 frjparen, día

cocoom te he mandado un mail que a su vez era un chat de respuesta tras la cena. Se nota que chateo poco porque me ha salido un tocho que te lo he tenido que reenviar por mail. Cosas del g-mail.

533 Iago, día

Esto se veía venir. Da asco, el mismo asco que hace un año, pero hace un año estaba yo solo y vosotros le reíais las gracias. Todos somos culpables del monstruo creado.

534 frjparen, día

Iago he contestado a tú mail de ayer, tarde lo sé, pero lo he hecho. Y tienes toda la razón, y Heiasafa, y Capaldi y tantos otros.

535 Eddie79, día

Ufff... vaya panorama... he visto los correos(a mi me ha llegado el de taros) y me he venido al UHF directo... ahora me paso por la TDT a ver qué ha pasado. Yo desde hace unos días intervengo mucho menos debido en parte a lo que comentáis. Es tan difícil entablar un debate que me cuesta muchísimo entrar. PD: El Gmail es el mejor gestor de correos... sois unos antiguos! :-D

536 Capaldi, día

“Vuelvo a la caverna, que tengo mamut al horno para cenar” Gran cocoom, con este cierre a unos de sus posts me ha dado el tiro de gracia. Lo que me he llegado a reír. ¿No se puede hacer algo para que regrese taros? ¿No hay nadie que le conmine a reconsiderar su decisión? A mí no me trató nada bien, insisto,pero entiendo que en situaciones así los madridistas con dos dedos de frente somos más necesarios que nunca. Las opiniones de taros merecían ser leídas. Mañana, si el sueño y el sopor me lo permiten, les cuento más. Metalmad! Cuánto se ha demorado usted! Observad un detalle curioso: el 97,83% de los culés que participan en el blog, todos tienen algún post con la coletilla: "es mi opinión" o "saludos". No falla. Todos parecen cortados por el mismo patrón. ropalo no es tan joven como quiere aparentar, ¿verdad?

537 Capaldi, día

"A España la amamos porque no nos gusta" MIGUEL DE UNAMUNO Coda.- Me temo que en un par de días me sobreviene el Niágara en forma de curro, con lo cual será complicado poder disfrutar de sus aportaciones en el día a día. Me sabe mal, disfruto mucho con todos ustedes. Buenas noches, amigos. Que descansen.

538 frjparen, día

Un brazo de elmarque maestro.

539 frjparen, día

Le informo querido maestro que a horas intempestivas por fin se ha dejado ver gnu con un post corto pero atroz contra nuestro periodista deportivo, contestado de manera suficiente por nuestro anfitrión y dueño del cotarro. Le hago esta advertencia porque con los 6 puntos que atesora la criatura en cuanto tenga usted la bondad de calificarlo con un - algo podría salirse directamente de la lista o bien encabezarla de manera inversa, un tesorito el amigo gnu. Siempre atento para su descanso, esa luz de la ventana del Pardo que siempre ilumina toda la noche no es Don Paco de vigilia cuidando de nosotros, no déjese, soy yo pobre insomne que me da por leer el blog de Juanmañol bueno y mártir.

540 Bryson, día

¡¡Mamones!! Pensé que la llegada de la TDT significaba el cierre del UHF. No he sido avisado. Os he cogido tirria. A Speitmebre. En serio, he mandado un mail. Me lo estoy pensando (lo de dejarlo). Intento ir de coña, pero cada vez es más difícil no contestar. Y para movidas raras... no tengo 14 años, ya lo entendéis. El brazo de Elmarque, por supuesto.

541 Capaldi, día

Mamón, no puedes abandonarnos ahora! El Blog sin ti sería el acabóse! (bueno, el empozóse del acabóse, que diría Quino) Si te vas, Big Bryson,cualquier día de estos se presentan aquí Manolo Lamama & Manu Carroña, los manolos cuatreros (vaya Mundial nos espera, hermanos) y con ellos un análisis de Manu Sarabia o Cañizares. Y las entradas las escribirá gnu. Todo quedara en casa, digo en Prisa, y nos tocará ver a Percival &erzuru colgados del mástil. Bryson, mírame hermano... tú eres el alma del blog. La savia buena. Hasta los culés te respetan. No puedes marcharte. Nunca. Viva España. (hostias, esto se ha escrito desde la salita de espera de mi banco)

542 Metalmad, día

Bryson: ya te he contestado por el AV1, pero te lo digo también por el UHF: No jodais y os marchéis. Es lo que quieren. Un poco de paciencia. Pasad de él. En cuanto no consiga lo que quiere acabará por marcharse.

543 Metalmad, día

Iago tio, te has pasado...., no ves que es lo que quieren???, Fíjate como Sbmemo ha entrado presto y dispuesto a defender a culé.

544 Capaldi, día

Metalmad, tu alma cándida me conmueve: "En cuanto no consiga lo que quiere acabará por marcharse" Siempre querrá lo que quiere. Jamás fallará a su cita. Ojo, culésinsultos no es el peor aquí. Iago, sé fuerte; sal ahí y pide perdón. La gente que te quiere (y es la mayoría) sabe perfectamente que hay detrás de tu reacción. No lo tomes como un signo de debilidad, es lo que te hará pasar a la historia del blog como un grande entre los grandes ¡y eso es precisamente lo que más les disgustará!, pues ellos son incapaces de eso! ¡Házlo por Juanito, hostias! La razzzza, la razzzzza... Os quiero.

545 Bryson, día

¿Así, maestro? ¿Como el 408 de la TDT? No te aseguro nada, pero lo tuyo me ha llegado al alma. Gracias Iago, no sé qué decirte. Lo entiendo, pero... es lo que buscan. Por eso me lo estaba pensando, porque en cualquier momento me iba a salir lo que a ti. Respiremos. Un abrazo.

546 Metalmad, día

Capaldi: gracias por lo de alma candida, jejejeje Iago: Haz caso al Gran Capaldi.

547 cocoom, día

Capaldi, la cena bien, gracias. Además no pude darle cumplida respuesta ya que mi señora, cavernícola a más no poder, tuvo a bien desembarazarse de la piel del diente de sable que cacé tiempo ha, no sin astucia y mucho, mucho trabajo, para cubrir su hermoso cuerpo. Comprenderá que después del asado y del postre uno ha de descansar. frjparen, lo he visto, pero esta mañana, se apagó la luz y se desató el frenesí. La jornada está siendo dura... algunos no saben manejar la videoconferencia y me tienen frito...

548 frjparen, día

¿Qué ha pasado ahora? Joder! Llego tarde a todas las broncas, me voy a la TDT y os leo. Me temo que Iago a reventado es que al final es lo que buscan metiendo el dedo en el ojo todo el put0 día.

549 frjparen, día

Vaya repaso en todo regla de elcapita en su #364 del TDT. Si no lo entiende es para no cortarse un pelo y darle su propia medicina. Sigo leyendo............

550 Metalmad, día

Iago: plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas Como dicen por aquí: me quito el cráneo ante usted

551 frjparen, día

Maestro saque la libreta y el lápiz, Barsalón con un buen ejercicio de tergiversación merece una considerable puntuación en su #63 del TDT de hoy. Sin más, siempre suyo y siempre alerta.

552 frjparen, día

Me temo que Barsalón hoy pasa a Marianop por debajo, vaya tres posts segudos, madre.

553 Iago, día

Barsalon.....otro que tal baila. Estoy esperando a Ropalo exigiendo disculpas.......caña y pincho a que va a ser que no.

554 frjparen, día

Mi buen Iago te he mandado un mail, al que nombras y demás "rarezas" lo dije en un post del otro hilo: huelen la sangre a kilómetros........ ....... y llegan en manada

555 cocoom, día

Pues ya tenemos al nazi filoetarra en acción...

556 Bryson, día

Yo lo intenté. Otro mal día para dejar de fumar. De manual. Son tocapelotas de manual, estos eunucos mentales, qué le vamos a hacer.

557 frjparen, día

Me voy unas horas, luego os leo. cocoom o Iago, os dejo de vigilante/s, más que nada para apuntar al maestro las diferentes salidas de tono de esos chicos de piel tan fina. En fin, ya me entendeis.

558 frjparen, día

Coño! Sheriff tú por aquí, no llevas ni un día al cargo y has dejado a tus ayudantes "novatos los pobres" con el marrón y te has venida al UHF?

559 Bryson, día

Uffff Frjparen... Es que me estoy cabreando yo también. Respiremos. (Así aprenden)

560 cocoom, día

Bryson, que respiren ellos, porque pensar... Yo voy a intentar (siempre lo digo y no lo hago) cerrar el grifo de posts un par de días. Que bajen las entradas. Lo de esta tarde se está volviendo irrespirable. Ya veo el título del blog: El penúltimo onanista vivo (y sus pajilleras) A percival le están buscando las cosquillas. Espero que no se las encuentren. Supongo que esta tarde/noche tendremos entrada de erzuru. Puede ser antológica. Si acaso no me ven en el TDT, estaré atento al UHF Salu2

561 Bryson, día

Off Topic Hay que ver la cantidad de gilipol.leces que puedo decir en tan poco tiempo. No, si al final tendré que acudir al psiquiatra...

562 cocoom, día

Joder, la más grande la acabas de escribir. off topic dice, jajajajajajaja ¿Sabrá "alguién" más de este oscuro lugar, cuasi cavernícola? A Metalmad se lo dije ayer por el chat de g-milio y casi se me queda en el sitio...

563 Bryson, día

Jajajaja Si no fuera por estas cosas...

564 Capaldi, día

jajajajaajajajja Llega Big Bryson al UHF y el caos repunta al instante. Bendito caos, madre. Gracias siempre a usted, amigo. No desfallezca. El Líder le pide paciencia y todos nosotros también. Una vez más, mi enhorabuena. El caso de Barsalón es preocupante, ya lo creo. He tomado buena nota, frjparen. Gracias por la vigilancia non-stop y todas sus sugerencias, siempre son bien recibidas y ayudan mucho a mantener limpio el lugar. No sé que hace un tío como Barsalón tan arriba en la tabla, no me lo explico. Tanto defecar en el blog les provocará a la par que hemorroides y fistulas un gran desgarre anal, y entonces… entonces llegará la Décima. Regreso de un sosegado paseo y me encuentro con Futbol femenino. Ideal para examinar a culés: “-¿Falta? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿De quién?¿Entradón de la que va de rojo? ¿Hablas en serio? Y así, en este plan. http://www.radaronline.com/exclusives/2009/11/video-meet-elizabeth-lambert-goon-womens-soccer (merece la pena aguantar los segundo previos de publi) (estas sí que son guarras y no las que nos nos cuela cocoom por la TDT)

565 Capaldi, día

Salgo pitando. (Sin mi secretaria, Adela Bolaños, es muy difícil estar al plato y las tajás, pueden creerme. Todo esto me ha pillado muy mayor y muy cansado) Iago: sombrerazo. Me gustó infinitamente más su 30 que la adenda posterior, que parecía que iba a rebufo de nuevas provocaciones. No caiga más en ellas pues sus autores están a distancias cósmicas de usted. Y hoy lo ha vuelto a demostrar. Espero que lo de la criatura se arregle pronto. Rezo por ello en el taxi. Adiós, buen santiagués. Otro abrazo. Cúídense todos; no dejen de vitaminarse y mineralizarse!

566 Metalmad, día

Yo creo que no, pero seguro que alguno que otro entraría muy gustoso, aunque solo fuera por poder decir Gilipoll.as y quedarse tan agusto. Por cierto: Culé, Sebmelmo son gilipoll.as!! Ropalo ya va por Gilip, si sigue así antes de semana Santa tiene el ollas Jodé que agusto me he quedao

567 cocoom, día

Sin ánimo de malmeter, este es el que me ofreció las ostias, tiempo ha. Luego dijo que no y se disculpó. He hablado con taros y le he dado las coordenadas del UHF... A la quedada se apunta, biennn Y, como deferencia al respetable, voy a colgar de gmail una foto mía con.... la cazadora Capaldi, anímese, de una cuenta de alta en gmail y así le informamos de la quedada, por si está interesada y, sino, tendremos otro diván para desbarrar... frjparen, muy bueno lo del cangrejero, pero es mejor una foto del tiparraco que se esconde detrás del nick... :PPPPP Bryson ya lo ha hecho...

568 Bryson, día

No reírse de mi foto, mamones, que tengo muuuu mala leshe. Que conste que fue hecha en un día de calor, que anduvimos como keniatas y que llegamos al Bernabéu tras pinchar en el zoo y Animalia. Buenas noches, compañeros. Un abrazo. Hasta mañana, me voy a cuidar a mi señora.

569 frjparen, día

Zanguangos! A mí no me hallegado la foto de ninguno de los dos. ¿Me habeis baneado? No soporto a Culé. Ya está, ya lo he dicho.

570 cocoom, día

frjparen, ponte encima del nombre de Bryson y mío en gmail. Hemos roto el hielo y se nos ve el careto y, lo más importante, la cazadora :P Le he dado las coordenadas del uhf a dos nuevos Azulon y Dedalus. Salu2

571 Azulon, día

Pandilla de Zanguangos!!!! Que si me voy al UHF, que si lo he visto en el UHF... Y yo pensando que era el bar de la esquina!!! Mamones!!! Si no llega a ser por el bueno de Cocoom seguiría en la inopia. Iago, ¿Veraneas en Sengenjo? Yo en Panjón. Vivan las Rias Bajas!!

572 cocoom, día

Parezco el Barraquer del blog, abriendo a estos pobres ciegos los ojos del UHF

573 Iago, día

Pues sí Azulón, en Sangenjo paso casi todos los fines de semana y periodos vacacionales. Y de joven, osea de pequeño en Playa Patos. Pequeño es el mundo. Buenas noches, me voy a la TDT a ver como anda el patio.

574 cocoom, día

Azulon, Iago, si os pillas las amebas del BNG... esa "prenunciación" por favor Panxón, Praia Patos, SanXenxo Otros que tal bailan. Que chusma (los bloqueiros eh)

575 Metalmad, día

Dios...., no lo soporto!!! "elcapita.... 3 comodines"..., Será gilipoll.as...., Pero que bofetón le pegaba por Dios!!. Luego que si le insultan...ufffff....,1,2,3...4,5,6, y me calmaré, vosotros lo veréis

576 Azulon, día

La carrera la hice en Santiago. Allí empecé a trabajar, allí conocí a mi mujer y allí nació mi hija. Tengo de Santiago muy buenos recuerdos. Compré una casa en Panjón (lo de Panxon no lo soporto) y allí veraneo. En invierno me escapo a Mondariz, donde también paso la primera semana de mis vacaciones estivales. Con los del Bloque ya tuve sus más y sus menos en mi época universatiria. Por aquél entonces hacían concentraciones de "hermanamiento" con los de Herri Batasuna. Y conozco Patos, obviamente. Casi toda Galicia, la verdad. Me pongo a currar y pasaré si puedo por la TDT. Buen día a todos.

577 Iago, día

¿ No me jodas azulón, a ver si fuimos a compartir pupitre?

578 Iago, día

Tranquilo metalmad, culejoker es muy simpático...., que paciencia hay que tener.

579 Metalmad, día

Es que esa soberbia que destila en sus comentarios me pone de una mala hostia que pa qué. Mira que pido paciencia a la gente para que no le conteste como se merece, pero es que últimamente se merece una bofetón bien dado, ni insulto ni nada, una buena ostia es lo que deberían darle. Que Dios me perdone, pero es que ..... Qué jartura de tio !!!

580 cocoom, día

Azulon tiene una teoría muy interesante sobre el eunuco mental este. Algo de técncass de ventas o algo así. Aunque yo pienso que en vez de técnicas de ventas son tecnicas de "vientos". Yo así paso del TDT...

581 Metalmad, día

Que le pasa al UHF??? Están en huelga???

582 cocoom, día

Son momentos de oir, ver y ..., de momento, callar. El ambiente es, insisto, irrespirable Buenas tardes.

583 frjparen, día

Hola amigos, he puesto una foto en el g-mail. Es de la final de París con un mega-poster de mi ídolo Don Raúl González Blanco, para que luego el líder me mande a septiembre. No reíros que hoy en día estoy peor, sobretodo de pelo. Adiós zanguangos!

584 Bryson, día

Ya sabía yo que en cuanto la gente me viera el careto, se le iba a quitar la vergüencilla de colgar la foto en gmail. Muy chulas las fotos, aunque... ¿he sido el único al que la cazadora de CocooR9 le ha escachifollado la tarjeta gráfica?

585 Azulon, día

Exclusiva para vosotros. El discurso de Zapatero como presidente rotatorio de la Unión Europea http://www.youtube.com/watch?v=iM6Jqsdh2R4

586 Bryson, día

Socio,¿por qué el vídeo no me da la impresión de ser tan disparatado?

587 frjparen, día

¿Cuántos comodines nos quedan? ¿3? Coño! Como en quiero ser millonario, el del público, el de la llamada,(yo llamo a Capaldi si me lo permitís), y el tercero ………¿Cómo se llamaba el tercer comodín? ¿Era el de los%?........ No me acuerdo……….. Ayuda please!

588 Metalmad, día

sip, el del 50%

589 frjparen, día

Mi buen Metal Madrid siempre al quite, gracias amigo! ¿Notas menos entradas hoy en la TDT? Yo es que no sé ni que poner sin gastar un comodín.

590 Azulon, día

Para Iago. Como no se si te habrá llegado o no mi correo, dada mi proverbial facilidad para el manejo informático, desearte lo mejor para tu hija. Animo y saludos.

591 Metalmad, día

Sip, en gral si que hay menos entradas..., yo creo que muchos no quieren entrar para no decir alguna barbaridad... Luego está el culetonto que no entrará vete tu a saber por qué. Y el resto de blaugranas no entran por que no entra su ídolo a meterse con nosotros

592 frjparen, día

Yo entré y gasté el comodín del público, lo siento no pude reprimirme. Y si te dijera que uno de mis grupos favotitos son los Kiss, como se te queda el cuerpo,eh? Lo digo por la UHF, porque en la TDT por ésto me dejan de hablar, que cracks los cuatro pintaditos....... you want it the best?! you've got the best!! The Hottest Band In The World...Kiss ... Con dos cohones..

593 cocoom, día

frjparen No pongas nada. Al menos no te quedará mal sabor de boca. Aunque, puede que te quede igual. Yo no he posteado y estoy que fumo en pipa. Cambiando de tercio... El nuevo hilo es patético. Para entenderlo mejor, podéis pasaros por los audios de El Tirachinas de ayer noche. Está dentro de lo que denominan "La Tertulia". Yo me lo bajé esta mañana y al final de la tertulia. Son unos 30 minutos, pero cescuchar los últimos 5 es suficiente. Patético, vomitivo y sectario. A la par del cura nazi, Jantorcha, la morros que se parece a la viuda de Gil y Gil, el zopenco Micolor, el forense rojo sectario, los titiriteros, el piji-progre ecologista nazi catalán apellidado Herrera,... ¿sigo?. Mejor no. Paso del TDT. Por cierto, pienso que no se han dado cuenta del UHF y, si se han dado, que les den tila, pero no deberíamos dar demasiada publicidad en el otro lado. Es una opinión. Me niego en redondo a postear en el otro lado con tanta demagogia, caldo de cultivo de la chusma culé, con las convenientes excepciones por todas conocidsas y del nazi marianop. El post de midilibr, el #430, que de momento cierra el hilo de ayer, tiene un enlace magnífico sobre el blog de mMrio Conde y porque lo ha cerrado. aunque no os guste Mario Conde no es el tema. Va sobre los motivos del autocierre del blog. Precisamente lo estaba leyendo cuando él lo enlazó. Bien podría suceder lo mismo en este o imponerse una censura previa, como se vieron obligados a hacer en el blog de LdP para evitar a determinada gentuza. En el de Moa (personaje repulsivo para mí) está pasando lo mismo. En las últimas semanas se han baneado algún nick y todos los días aparecen muchos posts eliminados por los moderadores, aún siendo estos publicados on-line como en el de Juanma. Se eliminan después. Salu2 desde la trinchera. P.D.: Estoy que me comería a alguno por las patas y no pararía hasta los pelos.

594 Iago, día

Gracias Azulón, acabo de conectarme y leer los correos, sí, lo recibí y muchas gracias. En las pruebas que le han hecho hoy, y a falta de un análisis sale todo bien. Me insisten que no me preocupe de nada que la niña está perfecta y que no va a tener niguna secuela de nada. El martes dia 16, tiene otra revisión y el cirujano que le extirpó lo extirpado, valga la redundancia, me dijo que le dará el alta. Gracias a todos por vuestro interés.

595 frjparen, día

Cocoom, dice Abellán que el Madrid lo ha hecho público el importe de las primas y yo me voy a la Web del club del que soy socio y aparece una foto te informan que han llegado a un acuerdo pero no de la cantidad de euros por barba. Eso lo ha sacado el MieRCA, ¿no? Algún directivo lenguaraz. ¿Sabéis algo de cómo se han hecho públicas? PD: Me alegro mucho Iago.

596 Metalmad, día

Iago: Estupendas noticias!! Me alegro mucho!!

597 cocoom, día

Yo he leído en prensa que rondaban el millon de leuros centauros por barba. Penoso que el líder de las mismas cifras exactamente que el Carca. 600.000€ por Champion 350.000€ por Liga Total: 1.100.000€ por un barba. Con un par. El audio. Pestaña Audio. La primera, la de la Tertulia. Y yo soy monje tibetano, no te jode. Salu2

598 frjparen, día

El tema del blog de M Conde lo he leído a fondo e incluso me he metido en su blog y sí es preocupante, empezaron con discrepancias, se hicieron grupos y subgrupos, hasta que se le inflaron los huevos a gomina´s man que cortó por lo sano. Espero que no se llegue a eso aquí.

599 Capaldi, día

Ahora leo el contenido del 465, Caro Iago. Se me pasó; supongo que tenía varios frentes abiertos y mi torpeza natural hizo el resto. Espero me perdone. Me alegro muchísimo de que todo se vaya arreglando. --- EL LAPIDARIO DEL UHF 343. marianop, día 4 de Febrero de 2010 a las 12:56 “Al deporte: Patetric: no sé si estarás por ahí. Vengo observando que cada día que pasa estás más exaltado. Nen, si sigues frecuentando este foro vas a acabr afiliándote a CiU o a ERC (y creo recordar que tus ideas políticas no andan precisamente por ahí...). ¿Comprendes ahora por qué en los últimos tiempos, cuando más crispación hay Catalunya-España, crece el independentismo? Te veo con la "estelada" paseando por Dublín...¨ --- “Al deporte”, dice. Eso es tan propio del culerío... Lo diré: por cada 100 culés que conozco -y créanme que casi siempre estoy rodeado de ellos- 50 son como culésininsultos o ropalo, otros 40 son como Barsalon o marianop, 9 son como hermanus y el resto son como cg. Uno, osea. Pues sí, decididamente he tenido muy mala suerte con la culerada. A lo peor es que soy demasiado observador, madre. El caso es que, aun riéndome de mi sombra y relativizado hasta más no poder más, siempre termina por aparecer el monstruo. ¿Han visto "El Hombre y el Monstruo" de Fredric March? La recominedo vivamente. Es del gran Mamoulian.

600 Capaldi, día

"Al deporte" y a continuación saca de la chistera afiliaciones a Ciu, aERC, que si las ideas políticas, que si la crispación Cataluña-España, que si el independentismo, que si la estelada... El deporte. Contamos contigo. Cocoom, no me gusta verle disgustado, y menos por culpa de ciertos individuos. No sé si disgustado es la palabra, pero algo de irritación si detecto entre líneas. Le comprendo, ¡cómo no le voy a comprender! , pero me jode que esté así. Grato día el que le descubrí por estos lares. Forza El Bierzo y alrededores. Frjparen, ¿cuál es la dirección a la que debo acudir para ver todas esas fotos? Soy el internauta de crogmanon, le prevengo. Sólo sé que no sé nada. Bueno, si sé que el otorrino del cantante de Kiss fue encontrado en una cuneta de Fort Worth (Texas) jurando y perjurando que era vástago del demiurgo Zuviría (revisar ZanguangoTeam) Anímense: http://www.youtube.com/watch?v=KBnqB5ToCnc (Hay camisetas irresistibles, ciertamente)

601 Capaldi, día

Bueno, me voy a poner un huevo en la TDT. Que sea para bien. Hasta pronto, amigos.

602 Azulon, día

Coooñooo... Capaldi. Voy a tener que navegar más por el youtube ese.

603 cocoom, día

Capaldi, debe darse de alta en correo de google, gmail. Nos da la dirección y le incluimos en los correos de la quedada. El mío es soycocoom@gmail.com Anímese. Gracias por sus palabraas, pero hoy, ciertamente, he tenido bastante desazón. He vomitado un par de posts en la TDT y esperemos acontecimientos. Salu2

604 frjparen, día

Maestro el mío: frjparen@gmail.com PD: Avise del contenido ya que he abierto el video,(inocente de mí), con mi peque cenando detrás en la mesa del comedor. No problem por que en principio hablaban......... .......... lo he quitado inmediatamente.......... ........ ¿cómo acaba el video?

605 Capaldi, día

Oh, vaya, disculpe, frjparen! Por estar en el UHF me relajé en demasía. No sé cómo acaba el videacas, la verdad, pero creo que en el youtube este el semen nunca llega al río, al contrario que la sangre. No volverá a ocurrir más, se lo juro por mi colección de cedés. ¡Por estas! No tendré que avisarle, de verdad que no soy amigo de enlazar este tipo de productos. Ahora bien, no entiendo que unos tipos tan razonables como uistedes anden con criaturas frente a este diábolico invento. Sí, imagino que cuando me lleguen les comprenderé... (joder, cuánto lo lamento) LLevo prisa. Hoy ceno tardísimo!

606 Metalmad, día

Ni Percival ni Erzuru se han pronunciado sobre la quedada, no???

607 cocoom, día

percival no, erzuru dijo que no lo tenía seguro, que los findes de esa época viajaba, pero no sé, ya que él creo que va a todos los partidos Habrá que, a partir de la semana que viene insistir en el tema Capaldi, ¿se apunta?

608 Eddie79, día

Qué concurrido ha estado el UHF hoy... y yo viendo al ATM..... pero la verdad es que me encanta la intensidad de los partidos de Copa, lástima que nos eliminara el Alcorcón. Cambiaría la Liga por la Copa, un par de años, creo que el Real Madrid se lo puede permitir. ----- PD: Yo también he bajado el número de intervenciones en la TDT, por tiempo y ganas, pero creo que esta "rebelión", si bien justificada, no nos debe hacer perder el norte. Me explico: Yo estuve años leyendo el blog antes de intervenir, primero por Juanma, y luego por los demás, y pienso que le debemos algo al blogger, le debemos muchos buenos momentos de gran lectura sobre deportes que no es posible encontrar en otro lugar, y le debemos ser el creador del lugar donde hemos encontrado a tan buena gente(me refiero a los que sabéis que me refiero, no a los otros). Por ello, si bien soy el primero en bajar el número de intervenciones en la TDT, y que pienso que los temas que escoge últimamente no son los más acertados, propongo guerra sin cuartel al invasor, con nuestras armas, osea, al estilo Dedalus, Capaldi o frjparen, a quien esté por la labor, claro. Os dejo un temilla que tiene que ver con lo que hablo: http://www.youtube.com/watch?v=NZ6Vlba3Wzo OJO: Este tema lo toca un grupo de música compuesto por nazis de Ultras Sur, que nadie se lleve a engaño, pero es que la canción es buenísma joer! También me gusta Rosendo o Siniestro Total y son más rojos que la Pasionaria. Un saludo.

609 Eddie79, día

Anexo: Mi manera de actuar, al contrario que la de otros que prefieren la confrontación argumentativa o directa, muy respetables y legítimas ambas, será la que he venido empleando hasta ahora, osea, la más absoluta indiferencia hacia los trolleros, pero siempre intentando seguir participando en debates interesantes que puedan surgir con wsmith, Rojo4, percival, Osiris, erzuru, cg, credence, Ossip, el propio Juanma y otros participantes del TDT a los que creo que no hay que dejarles en tan mala compañía. Un saludo y ahora sí, a dormir.

610 Capaldi, día

Buenos días. Gracias por sus acuses de recibo en gmail. Me sacan del Outlook y ya entro en terreno pantanoso. No puedo seguir bien quién responde a quién y sólo veo una fotografía de cocoom (¡es como lo imaginaba!), no más. Coloco el puntero en otros nombres o direcciones y no se ve nada. Quizás sea bueno mandar un mensaje a todas las direcciones para que aparezcan en mis "contactos", o mejor me largo a Cai y le canto una soleá2.0 a Osiris. Vuelvo a advertirles: no sirvo para estas cosas. Me desbordan. Bastante hice con llegar aquí. Mas no tiro la toalla. (Muy buenos los posts de elcapi estos últimos días, ¿no?) Retirada. Salgo a comer. Pasen buena tarde.

611 frjparen, día

Fantásticos, y así se lo huce ver a Don Diego.

612 Eddie79, día

En efecto, el homónimo de Forlán está como en sus mejores tiempos. Menudo repaso le está dando a alguno. Aunque sus tesis con respecto al terrorismo están en la línea "Sangil"(el PP de los buenos tiempos, si es que en realidad existieron y no nos engañan las hemerotecas), y yo ya estoy en tesis "conspiranoicas" en plan blog de LdP, cloacas del Estado y demás.

613 Metalmad, día

con lo trankilo que estaba el blog tuvo que aparecer el subnormal del sebmelmo...

614 Capaldi, día

41 Jaja Auuuuuuuuuurífero!

615 Capaldi, día

Disculpen, me equivoqué de canal. Buenos días a los habitantes de los bajos fondos. 613 correcto, Metalmad. Me ha parecido entenderle que está algo enojado con los suyos, sus correligionarios. El Hombre es un hombre para el hombre. ¡Pobres lobos!

616 Iago, día

Pues sí, llegaron ya todos juntitos a tocar las pelotas. Y yo como un imbecil, entrando al trapo.

617 Metalmad, día

luego que si la abuela fuma..., esta gente no sabe ganar, de verdad que askito de personas

618 Capaldi, día

A un amigo que no conozco. Buen Iago, en este tipo de guerrillas siempre saldrá perdiendo. Para estas cosas son unos maestros: la victima pasa a ser el victimario, siempre, y consiguen -a base de REPETIR consignas- que la gente termine por creérselo. Suele decir cocoom que una mentira repetida no termina siendo una verdad. No, pero lo parece. Y desgraciadamente vivimos en un mundo de apariencias. Les funciona. No hay más que ver cómo está Cataluña. Necrosis al margen, creo sinceramente que es mejor no entrar al trapo. Pero haga usted lo que crea conveniente, por supuesto; únicamente le daba mi parecer desde un creciente temor: no se extrañe de que cualquier día de estos le echen la culpa de jo.der la armonía del blog. A usted y a Pellegrini, claro.

619 Capaldi, día

Buenos días de nuevo. Aquí va una dirección imprescindible para todos los que me dijeron que el tal patetric tenía que estar el primero de la tabla y que era una joya de muchacho y que con culés así daba gusto debatir y saca la bota maría que me voy a emborrachar: http://www.co-barraquer.es/cast/index.htm (A mi el rollete este LD anticiu y antiseparatista y superliberal y ay que ver qué malo es jantorcha y todo lo demás me suda gran parte del contorno del forrete -técnicamente hablando- and beyond.Para entendernos, este es otro culé petulante y buscabroncas de manual. Primero da y luego se esconde. Entiendo que se está ganando a pulso un descenso inmediato a los infiernos, es decir, a estar junto a barsalones y atónitos de la vida. De momento, no tengo nada más que decir sobre el particular. Seguiremos informando)

620 Metalmad, día

Estoy de acuerdo con Capaldi. iago no entres al trapo. Te buscan y te buscan porque quieren encontrarte.

621 frjparen, día

¿Otra vez la han liado? Voy a la TDT a enterarme........

622 Iago, día

Pues nada, contaré hasta diez la próxima vez......si es que puedo.

623 frjparen, día

Pues yo le he llamado "provocador engreído". Pero de mí pasa, no debo dar el nivel. Ah! y me he gastado todos los comodines. Pero, sí Iago haces bien en no entrar sigue posteando sin más, como estos días. Pasa de sus provocaciones.

624 Capaldi, día

No pasa de ti, frjparen. Está extraviado. Deambula por el blog como un boxeador sonado. Ya avisé que Percival iba a dejarlo hecho fostatina. Me quedé corto. He de seguir trabajando. Buenas noches, amigos.

625 frjparen, día

Yo creo que sus jejeje y sus :) :) más esos aires de grandeza que se gasta están sobrevalorados y de capa caída. Es hasta casposo. En fin recibirá lo que dé. Ojete por ojete.

626 cocoom, día

Buenos días. Pues yo pienso que le culerdo está descolocado, porque le están cayendo desprecios desde todos los lados. No obstante, uno piensa (homenaje a percival) que mi paisano, el profe Dedalus, lo está dejando con el culo al aire. A Dedalus lo tenía en gran estima y este contemporizaba en aras del buen rollo del blog. Después del capítulo de la semana pasada, Dedalus creo que ha decidido pasar a darle en la línea de flotación, de forma irónica pero dándole donde le duele. No obstante, me espero las bravatas del elemento este y las provocaciones sin fin del piltrafilla filietarra. Cambiando de tema y hablando de cosas importantes. Ayer el Líder estaba desatado. Los comentarios durante el partido en COPE contra Pellegrini eran cuasi pornográficos, sobre todo, en la segundaparte, que, bien es cierto, debido al sopor reinante durante este periodo, les dió pie a ello. Pocas veces he oído opiniones tan hilarantes sobre alguien, todas ellas desde el sectarismo más absolutista y rancio. Creo que, definitivamente, muchos están perdiendo el norte. Y eso que yo no me he declarado abiertamente ni a favor ni en contra del chileno, sino que estoy instalado en el escepticismo pero inclinándome, poco a poco, de nuevo, hacia el actual entrenador. Salu2

627 Capaldi, día

Buenos días, amigos. Daré mi paseo y me pondré a trabajar sin demora. Hay mucho que hacer. Antes, y a correquetepillo: 1)Muy interesante lo que nos cuenta un poco más arriba, cocoom. También me di cuenta de que el Profesor habia cambiado de estrategia y eso descolocó, aún más, al reputado paleontólogo y filósofo. 2)Ignoro las razones por las que un tipo tan inteligente como erzuru defiende la estupidez ésa del villarato. Imagino que lo hace en clave de humor, para devolver algún estacazo. 3)El merenguerío estándar siempre suspende en cinismo, y claro, así nos va. Nos ganan por goleada, ya dije, pero pronto nos van a arrasar. Quemarán nuestras casas y nos obligarán a escuchar el segadors mientras violan a nuestras mujeres y se devorarán nuestros higadillos con la banda sonora de Raimfstreinn. ¿Me quieren decir qué demonios tiene de positivo que un elemento como patetric se avergüence de las paridas que suelta jantorcha et alli? ¡Pero si eso es lo normal! Vamos, yo no destaco como virtud que un individuo coma por la boca y no por el orto. Exprimiré aún más mi clarividencia dominical: con los tiempos que corren, al Madrid le va a costar Dios y ayuda ganar adeptos. Ya no sólo se trata de ganar un doblete o de la cumplida venganza de la que habla Big Bryson en otro de sus míticos posts!¡No! ¡El relato! ¡Lo que cuenta es el relato! La razzzza, hostias, la razzzzza... (En la Peña "Me Lo Merezco" se echa de menos a Paco Porras y Doña Margarita Seisdedos) Bon dia.

628 frjparen, día

Excelso maestro, excelso! Yo en muchas ocasiones no rebato al comodinman porque viendo como escribís muchos prefiero sentarme en la orilla del blog y disfrutar de los soplamocos virtuales que se lleva últimamente. Disfruto de su presencia y viva febrero!

629 Eddie79, día

#619 Capaldi: Le voy a tener que dar la razón en cuanto a Patetric. Últimamente deja caer algunas burdas descalificaciones a la afición madridista y a todos los estamentos del Club, enmascaradas dentro de unos post en los cuales critica también duramente la actitud culeriana, hasta que alguien(hoy hermanus) desde el su lado le conmina a que suavice las críticas, cosa que hace ipsofacto. No sé, no sé..... le dejo a usted total libertad en cuanto a definirlo, que tiene más mili en el trato con la culerada. Un saludo.

630 Capaldi, día

jajaa qué majos sois, recordones. Qué paciencia la vuestra. Siempre es grato veros por aquí. Justamente, Eddie! Le tira el pedrusco al RM y acto seguido esconde la mano adornándose con alguna cabriola de corte político o algún tirabuzón que no se cree ni él. Ejemplos hay entre decenas y lo vengo siguiendo desde hace unos días. Película de los hechos,muy reciente: a)Dice que la sociedad catalana está "muy enferma". b)Al momento hermanus se lo recrimina, haciéndose el ofendido c)Callada por respuesta o un ¨vale, sí, puede que me haya pasado". Joder, mira si estará enferma que ya es imposible dismular el hedor a mortaja! por qué te echas atrás! Mejor lo dejo. Me las piro, vampiro, que a las 5:50 suena la alarma del móvil. Un abrazo y cuídense. prueba: CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA cg …………………………..... 8.370,37 ↑ Ranko r……………………… 4.213,71 ↔ Ispirux ……………………… 4.100,12 ↓ hermanu s………………… 3.099,83 ↓ Patetric..……………………3.189,71 ↓ Erejule..…………………… 3.186,13 ↔ Ropalo..…………………… 2.909,11 ↑ Schengen………………… 2.797,01 ↔ Tudemial…………………. 1.997,95 ↑ Melkkiad.………………… 1.996,15 ↔ Barsalon……………………. 673,01 ↔ aTònito......……………….. 676,66 ↓ Marianop…………………… 652,08 ↓ Culésininsultos…………. 615,09 ↓ Gnu.…………………………...... 5,06 ↓ Hancast………………………. ↔ xxxxxxx……………………….. ↔ (*) Confiesa……………………… ↔ Raimon……………………….. ↔ arqus.......................... ↔ Otros ....……………………… ↔

631 Capaldi, día

prueba2 CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA cg …………………………..... 8.370,37 ↑ Rankor.……………………… 4.213,71 ↔ Ispirux. ……………………… 4.100,12 ↓ hermanus.………………… 3.099,83 ↓ Patetric...……………………3.189,71 ↓ Erejule...…………………… 3.186,13 ↔ Ropalo...…………………… 2.909,11 ↑ Schengen.………………… 2.797,01 ↔ Tudemial.…………………. 1.997,95 ↑ Melkkiad..………………… 1.996,15 ↔ Barsalon..……………………. 673,01 ↔ aTònito.....……………….. 676,66 ↓ Marianop.…………………… 652,08 ↓ Culésininsultos.…………. 615,09 ↓ Gnu.…………………………...... 5,06 ↓ Hancast………………………. ↔ xxxxxxx……………………….. ↔ (*) Confiesa……………………… ↔ Raimon……………………….. ↔ arqus.......................... ↔ Otros ....……………………… ↔

632 Capaldi, día

Peor. Veamos si ahora mejora un poco el aspecto general. Esto de la previsualización debe ser cosa del chileno. (me caigo de sueño, dispensen) CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA cg …………………………..... 8.370,37 ↑ Rankor.……………………… 4.213,71 ↔ Ispirux. ……………………… 4.100,12 ↓ hermanus.………………… 3.099,83 ↓ Patetric...……………………3.189,71 ↓ Erejule...…………………… 3.186,13 ↔ Ropalo...…………………… 2.909,11 ↑ Schengen.………………… 2.797,01 ↔ Tudemial.…………………. 1.997,95 ↑ Melkkiad..………………… 1.996,15 ↔ Barsalon.……………………. 673,01 ↔ aTònito.......……………….. 676,66 ↓ Marianop.…………………… 652,08 ↓ Culésininsultos.…………. 615,09 ↓ Gnu..…………………………...... 5,06 ↓ Hancast………………………. ↔ xxxxxxx……………………….. ↔ (*) Confiesa……………………… ↔ Raimon……………………….. ↔ arqus.......................... ↔ Otros ....……………………… ↔

633 Capaldi, día

Hilando fino: Acabo de repasar el expediente de Barsalón y tiene una décima de más. Lo arreglaremos en breve, descuiden. ¿Qué le pasa al UHF? ¿Ya han perdido las buenas costumbres? Me acaba de caer, como fruta madura, una imagen de culéplatónico. Aviso: es muy fuerte. Mucho. No, mejor no la cuelgo.

634 Capaldi, día

Que Gusiniesta se iba a estropear(lo digo por lo que apuntaba sabbath en la TDT este mediodía) ya se lo canté a frjparen en noche de luna llena y que me guarde él de mentir. Digo esto y me flagelo, toda vez que de un tiempo a estar parte me suelen fastidiar los tipos que dicen: "ves? ya lo decía yo". Uno prefiere la ingenuidad al cinismo, no sé. By the way,el Madrid sigue suspendiendo en cinismo (bis).No sé, en el fondo casi mejor que la llamada "prensa cavernaria" se haya igualado a la del "oasis".O todos moros o todos cristianos, o por mejor decir, o todos tarugos o todos tarugos.Ossip,erzuru y cosrroes creo que han visto muy bien por dónde vienen los tiros y lo peligroso que puede resultar quedarse obnubilado mientras el otro te da balea día sí día también.Ésa es mi percepción,al menos.

635 cocoom, día

Capldi, el culerdo te teme más que a un "nublao". Siempre amaga pero no dá. Me da a mí que está un poco descolocado. No reacciona ni cuando le mentamos los comodines ni la geografía e historiam, que en su caso es hiosteria. Cada vez es menos onomatopéyico, aunque pedante, un cuanto. Esa foto sería impagable

636 Capaldi, día

Veo que hay algunos errores de bulto ahí arriba, pero tengo mucho por decir y no dispongo de mucho tiempo. A colación: EL LAPIDARIO DE BRASALANDIA PRESENTA… Barsalon, día 7 de Febrero: En cuanto al tema de hoy,YA ES OFICIAL:La prensa de la caverna ya es igual de mala que la del oasis.Felicidades,por la parte que le toca. ---- Nos hemos demorado unos añitos, ¿no creéis?Somos más lentos que el caballo del malo.Bien es verdad que la prensa cavernaria reconoce de vez en cuando algún mérito del barsa,algo que jamás ocurre en dirección inversa.Debo insistir: cuando el Real se embolsó 4 títulos el año de la Novena(¿me seguirá el tal Barsalón?) no leí ni escuché ningún elogio en la prensa catalana, ni en tv3, ni en el canal33, ni en el 3/24, ni en ComRàdio, ni en Catalunya radio (y todo el conglomerado satélite) ni en BarcelonaTV , ni en el rac1, ni en ninguna parte; lo que debió ser un justo enaltecimiento por el cuatro veces campeón (entonces no se hablaba de cuadripletes ni gaitas) quedó sepultado por peros y más peros. De los culés de mi entorno? cero. Vacío total. O una enhorabuena perdida que sobaba más a mero despiste y que de inmediato iba ligada al socorrido “pero¨:“pero es que ganarle una final al Bayern Leverkussen ya me dirás!”,“pero es que el árbitro”,“pero es que el estado del césped”, pero es que con la amistad de Floren y Aznar está chupao, pero, pero, pero… Así todo.Por utilizar el "nanorazonamiento" del paleontólogo filósofo:club adecuado para una sociedad enferma. Tardaré un poco en regresar.Un abrazo a todos. PD.- se me ha vuelto a borrar un mensaje muy aseadito y me ha mosqueado un huevo.

637 cocoom, día

Ah Barsalon, el autoproclamado maulet del seny, el dice que su hermana tiene un novio nazi(onalista) y que su abuela le votó a ERC... ese hombre. De la neurona que tiene usa cuarto y mitad, no más

638 Capaldi, día

A atònito ya me da pereza responderle. Estimado cocoom, tal parece. Descolodito está, es evidente. La foto? ostras, es que es muy bestia. Necesito el permiso de frjparen, que después de lo del otro día... Primicia mundial, desde luego. La primera imagen de culé!

639 Capaldi, día

Bueno, sé que el bueno de frjparen ha aportado ya alguna que otra, pero es que la que me acaba de caer como fruta madura en mi despacho... (Virgen de cuello cisne y la manga ranglán...) Les tengo que dejar. Un fuerte abrazo, cocoom!

640 cocoom, día

Igualmente Capaldi. Abríguese y tome paraguas, que con el gabán no va a ser suficiente

641 Bryson, día

Siempre llego tarde... Un abrazo, maestro Capaldi

642 Metalmad, día

No puedo con culé..., qué pesado, por Dios!!! Creo que le tengo más asco al Barça por su culpa...

643 Capaldi, día

Un abrazooooooo El taxi espera. Hasta muy pronto, amigos.

644 Metalmad, día

ëramos pocos y parió el subnormal de sebmelmo. Este tío es gilipoll.as de todo gilipoll.ar. No es más gilipoll.as porque si no la palabra la habría inventado él. Será mameluco...

645 Bryson, día

Pues sí, Metal. Muy lamentable. Yo paso de responderles. Me lo pide el cuerpo, pero es que no creo que tengamos necesidad de pasar malos ratos por culpa de esta gente. Viene a liarla, a insultar, directamente. Siempre con el mamporrero en la boca, soez, tabernario. Es repugnante, pero... Otia, ¿no será Walter García?

646 Metalmad, día

Tiene más pinta de Mascaró o Pugcercos que de Walter

647 frjparen, día

Joder! Os dejo unas horas y se vuelve a liar, me paso en un rato a leeros al TDT. PD: Estimado Maestro tiene usted el permiso que dispense en lo referido a la instantánea de culé el provocador egocéntrico y engreído, lo que haga falta.

648 Capaldi, día

Les dejo amigos. Quizás nos volvamos a encontrar en el futuro, no sé. Estoy algo molesto, no lo ocultaré. Me sorprende que percival muestre su aprecio por un tío que me acaba de insultar, o que esté de acuerdo con un post en el que se me tacha de tonto, payaso, lameculos, etc. Aquí todo el mundo trata como personas normales a zopencos que no saben distinguir entre la ironía y el insulto puro y duro. Aquí nadie barre ni siquiera su trozo de acera, y yo he barrido la mía y las de muchos otros. Por la dignidad del blog y por coherencia. Este lugar ha empezado a disgustarme. Si la gente que he respetado durante semanas y semanas aprecia a los que me acaban de insultar, no tiene ningún sentido estar aquí. Lo dicho, cuidaos mucho y hasta siempre.

649 Bryson, día

Ni de coña nos dejes, Capaldi. Te atizan porque les das donde más les duele. Me fastidia mucho que me utilicen para pegarte, ya se lo he dicho a Sebmelmo. Se tapan entre ellos, se defienden. Nosotros somos más, vamos a lo nuestro y solemos pasar de tonterías, pero, si quieres, me tienes a tu disposición. Un abrazo, maestro.

650 cocoom, día

Capaldi Creo que ha malinterpretado a percival. Yo interpreté que le daba la razón en lo del villarato y le atacaba la línea de flotación con las temporadas pasadas y les recordó todo su victimario: el pasillo, el batistazo, etc. No veo a percival coincidiendo en lo del insulto. A lo peor el confundido soy yo, aunque, croe que no. Salu2

651 frjparen, día

Qué coño. ha pasado? Maestro no!! Voy a la TDT............

652 Eddie79, día

Capaldi, estoy con usted, ahora mismo, en la TDT.

653 frjparen, día

Ya está, tarde pero hecho. Que le den al atónito.

654 Eddie79, día

Na. Llevo unos días con poco tiempo para entrar en el blog, y no lo pienso desperdiciar en leer a esos tipos, que vienen a j.oder el día, como si ya de por sí no fuera j.odido. Leeré sus respuestas. Por cierto, DHume ha estado excelso en sus últimas intervenciones. Gran estopa. Casi me ha convencido de la existencia del villarato, y lo ha rematado quique19, apostillando que quien va a pitar el ATM-FCB va a ser, sí, Iturralde.

655 frjparen, día

Voy por el #53 de hoy pero creo que han atizado a Polixena, no lo entiendo si la chica es de lo más normalita, sin callarse nada pero para nada provocadora. Es que son de una fina piel.....

656 frjparen, día

Maestro creo que mi #217 de la TDT lo ha leido en diagonal, o yo lo he escrito en abstracto. He querido salir en su defensa sin nombrale directamente y de una manera elegante y creo que nadie se ha enterado. Pero me tranquiliza que siga posteando.

657 frjparen, día

Ayer escribí otro abstracto con el gran Farelly y su película: "Dos tontos muy tontos" y no se enteró ni el gato. La parejita a la que me refería eran atónito y su alter ego Barsalón, en fin un incomprendido de la nuit..........

658 Bryson, día

Frjparen "Un incomprendido de la nuit..." Jajaja. Me uno al club.

659 cocoom, día

Bajamos el volumen de posts, se hizo la calma, lo aumentamos incoscientemente y ¡zas!, en toda la boca. Que cruz, madre...

660 Metalmad, día

Soy yo o ultimamente el blogger se ha convertido en un taliban del madridismo? Qué hombre...

661 cocoom, día

analizado fríamente, no está mla ser un talibán para dejar sin argumentos a los talibanes culés que tan habitualmente nos visitan. Al menos si hablamos de Raúl no padecemos de emoticonos y plañideras. Yo creo que es más una pose, como dice ostane en la TDT

662 frjparen, día

Lo de ayer del maestro me huele a despedida definitiva, espero equivocarme.

663 Metalmad, día

NO lo soportoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

664 frjparen, día

Ten paciencia y rebátele con argumentos pero sin miramientos, su línea de flotación, es un engreído que se cree el centro del blog. Dale ahí.

665 frjparen, día

Fíjate como sabe pasarle la mano por el lomo a Percival, es listo el fulano. Es de cuidado.

666 Bryson, día

Jejeje. Le damos una importancia que no tiene. Y yo tampoco le soporto.

667 Metalmad, día

ójala tuviera yo la labia y el léxico que muchos os gastáis. Se me ocurren mil cosas que escribirle pero al final me lio y me aturullo y lo único que me apetece es darle tal bofetón que le pondría la nariz en la nuca. Qué asco de tío.

668 cocoom, día

Leñe Bryson, el 666, juazzzzzzzzzzzzzzzzzz ahora eres Bryson666 Capaldi, ¿está usted ahí? Salu2.

669 Azulon, día

Leñe, no se os puede dejar solos. ¿Pero qué ha pasado con Capaldi? Capaldi, da señales de vida. Habla entre colegas y solucionemos malestares. Un saludo,

670 frjparen, día

Cuando entran los pupilos de Farelly, se mequitan las ganas de postear. El tío pesao se llena deargumentos de las tertulias de RAC1 + Sport, las memoriza le pone putosemoticonos y a dar por culo al blog. No falla. Él es asín.

671 Azulon, día

Coñe, por una vez que voy a provocar a Cule, va y se pira. Asi no hay forma. Capaldi.... Vuelveeee....

672 Iago, día

Capaldi reflexiona, yo he estado en un tris de hacer lo mismo, pero jode, es darles la razón y dejar de leer a gente que merece muy mucho la pena. Te voy a dar un consejillo a ver si te suena de algo. Quitate el gabán, ponte cómodo y sal ahí, a la arena como tu decías, y pon a cada uno en su sitio, con educación, como tu sabes y ademas es lo que les jode. Baja a la arena y hazlo por los que deseamos y ansiamos leerte, conho. Crees tú que Juanito recogería sus cosas y desaparecería? Sal ahí, hostias.

673 Bryson, día

Joerl, Socio Impresionante. Tu descripción de Messi, antológica. Saco los pañuelos, lástima de perdérmelo anoche. Capaldi, maestro, vuelve o iremos a buscarte y te traeremos de las orejas...

674 Metalmad, día

en fin, creo que me voy a quedar por akí. No se si aguanto menos a ropalo que a culé. Mira que cuando entró parecía un tipo como Tientos, pero chicho, va a ser que no. Parece ser que Tientos es único en su especie.

675 cocoom, día

Bryson, ¿o puedo llamarte Brys? :PPPP Zimuérzago, muchas felicidades. Disfruta del día y que todo te sea propicio. Cuidados con los escalones, salientes, sillas con ruedas y charcos varios. Azulon, muy ingenioso lo de ayer. Veo que dominas la "técnica". Metalmad, los tibios son así. Pero no te creas, ropalo es el típico del chincha-rabiña, así que, tenle siempre preparado un "y tú mas". Yo no puedo, porque ya lo mandé a tomar por culo :PPP Capaldi, nos ha llamado Adela Bolaños, su secretaria, muy preocupada. No sabe nada de usted. Pongáse en contacto en cualquier ubicación de la Benemérita o contacte por los medios habituales. Buenos días a todos.

676 Bryson, día

CocoomR9 Puedes llamarme Brys, puedes llamarme lo que quieras, con esa cazadora tan bonita... Gracias, querido zingiberáceo (?)

677 cocoom, día

Azulon, digo bermellón (el azul está sobrevalorado, sebmomia dixit) ¿Te va gustando más el basket?

678 cocoom, día

¿¿¿¿¿¿Cule1899??????. Puede...

679 Azulon, día

678. ¿Con una bufanda del Sevilla? Ese no es nuestro Cule. Y el de la foto tiene pinta de tener problemas. Problemas de identidad.

680 Eddie79, día

Joer con la foto.... Es de abril de 2009, creo que culé ya andaba por aquí, así que me extrañaría que hubiera cometido ese fallo.... Por lo que se ve la afición blaugrana no se rompe mucho los cuernos a la hora de escoger nick. Enlázasela y nos echamos unas risas. :D

681 Bryson, día

¿La enlazamos? ¿No? ¿cómo reaccionaría si es él? ¿Nos demandaría? Igual es darle una satisfacción... "Mira estos madridistas, que están tan obsesionados conmigo que me buscan en Internet". No, mejor no.

682 frjparen, día

Muchachada bloggera tal vez habréis notado que llevo dos días prácticamente sin intervenir, meros minipost para sacudir al engreído culé y para de contar, el motivo es el que ya conocéis. Me he auto impuesto unas minivacaciones de figurante y lector, eso sí, prometo que como este imbécil siga tocando los huevos con tito Floren o demás retahíla saldré al paso. Hasta el gran Capaldi se hartó. Maestro si aún nos lee dese un abrazo.

683 cocoom, día

Bryson Con retraso, porque acabo de leer un correo a tal fin, te envío las más efusivas felicitaciones por tú cumpleaños de Capaldi y de su secretaria, la srta. (creo) Adela Bolaños, que, pese a sus constantes picotazos en los muslos, sigue siendo tan efectiva como siempre con la Olivetti estándar del 79. Capaldi, Vd. será siempre bienvenido, en la UHF o en la TDT, incluso por correo postal franqueado, que no borboneado. Salu2

684 frjparen, día

Se me adelantó el cocoomF1, lo dicho felicidades Bryson de parte del Gran Capaldi, todo un caballero.

685 Metalmad, día

PObre Marianop. Se ha metido en un berengenal el solito..., es lo que tiene el tener como ejemplo a culé1899..., tanto "jugador adecuado en club adecuado" han acabado creyéndoselo y metiendo la pata. P.D: Capaldi, deje ya de tocar los huevos y pase unsted por el blog..., no haga que roguemos más joderrrrr!!!

686 Metalmad, día

Confirmado: Ropalo es gilipoll.as profundo. Cocoom: respira antes de contestar cualquier barbaridad Capaldi: Le necesitamos

687 frjparen, día

Lo que me alucina es la capacidad que tienen de seguir adelante después de meter la pata. Como si tal cosa, ni una disculpa, ni leches. El victimismo rencoroso, el odio tribal, qué os diré que no sepáis!

688 Metalmad, día

frjparen: y qué esperabas?? es la new age...

689 cocoom, día

Metalmad, me he metido una bombona de oxígeno, pero ni con esas, chico. Al enenemigo ni agua y, en el desierto, bacalao

690 Metalmad, día

La verdad es que tienes razón..., que lástima no poder contestarles como se merecen, sobre todo a la plañidera (jajajaja, me descojono con el mote)..., ese tio es gilipoll.as en grado superlativo. Qué lástima de ser humano.... yq ue fuera él el más rápido de 300 millones de espermatozoides...manda huevos, que diría el otro.

691 Eddie79, día

cocoom, como te digo en la TDT, no te cortes ni un pelo. Yo es que no leo prácticamente nada desde hace unos días y paso de emplear el tiempo en leerles sus "tontás" y que me j.odan la tarde. --- Así a lo tonto, vamos a batir el record de post en un hilo, si no lo hemos batido ya. ¿Cómo quedó el anterior record? Lástima que no ande Osiris por aquí, lo debe saber. Yo creo que no llegó a 700. Pero no sé.

692 cocoom, día

Eddie, creo que el récord andaba por los 670 ó algo así, aunque de manera artificial, para que el imbécil del culerdo pudiera hacer el 666

693 frjparen, día

En apoyo de cocoom. Marianop: Un tipo que es desagradable hasta escribiendo, chulea de residir en una ciudad dónde queman la bandera española y fotos del Rey, no se corta un pelo en decir que siente simpatías filoterroristas valga le redundancia, se descojona de mala manera de los madrileños con sus estereotipos de barra de bar, dice que se la suda España y cualquier país vamos que es un separatista independentista aldeanista me juego el otro brazo de Elmarque. Pues ahí está el gachó, le importa un huevo que le mandemos a tomar por culo de las mas diversas maneras el sigue persistente, como si la cosa no fuera con él. Y si no le queda más remedio que contestar te dice que es en plan broma y que hay que reírse de todo. Pues digo yo que se podía ir a reírse de los que queman la bandera española y las fotos del Rey. Para eso me temo que faltan cojones.

694 frjparen, día

Maestro se le echa de menos. Mañana le colgaré aquí en la UHF mi previa del Atlético -Barça, a ver que le parece. Un afectuoso saludo para usted y la Sra. Bolaños.

695 Eddie79, día

cocoom, he de reconocer que el #666 que posteó culé es el mejor post que ha escrito desde que lleva en el blog. Sí, me puede la maidenmanía. Pero bueno, en lo demás opino lo mismo, como creo que cualquier persona con dos dedos de frente. Pasen buen fin de semana de Carnaval y San Valentín, aunque me parece que esto último lo tendré que pospoer para otro día menos resacoso. Veremos si la parienta opina lo mismo.... O.O

696 Bryson, día

Ah, se me había pasado el UHF Maestro Capaldi, gracias por su (indirecta) felicitación. Extienda mi agradecimiento a su secretaria, y si procede (y lo merece) extienda también los dedos y propínela un contundente pellizco. Le echamos de menos, maestro. Reclamamos noticias suyas. Es usted un magnífico zanguango, mú torpe con el gmail, por lo que veo... Que tiene mi "emilio", agabanado zimuérzago... Un par de brazos de Elmarque, y porque no tiene más...

697 frjparen, día

Enhorabuena por la victoria maestro, muy buen partido de Callejón y por fin marcó. Dese un abrazo.

698 Metalmad, día

Coñe Capaldi, ya está bien. Aparezca de una vez coñ.o !!! Si hasta el gran Taros ha vuelto a la arena!!

699 Eddie79, día

¿Capaldi ha vuelto a postear? No me he enterado, estos días no he podido pasarme por el blog. Qué día el de hoy más apacible por la TDT, aunque veréis como viene alguien y lo j.ode. Un saludo.

700 Eddie79, día

Y ya que estoy por aquí.... 700!!

701 cocoom, día

Eddie, están lamiéndose las heridas. Primera la cera que tuve a bien repartir el viernes. Dios que peso me quité de encima. Gana el RM y pierden ellos y encima con plaga de lesiones. Bryson no te pases con los halagos, esa chusma no te los va a devolver jamás. Son escoria. Vuelvo a la TDT Sr. Capaldi, ¿mucho frío en Viena? Salu2 a tod@s

702 Bryson, día

No te he entendido, Cocoom... No les halago porque sí, es que realmente me parece meritorio que alguno entre tal día como hoy. Y desde luego no lo hago para que me devuelvan nada, chatín. Por cierto, esto parece un regaño, pero no, me estoy riendo. ¡¡Capaldi, dimisión!! ¡¡No nos deje solos, zanguango!!

703 cocoom, día

Jajajaja Bryson, eres bueno, irremediablemente bondadoso. Ya verás mañana, como el madrid no saque un buen resultado en Gerland. Entran porque se les demanda y porque no hemos sido demasiado malos con ellos. Supongo que se les caería la cara de vergüenza al no aparecer después de una derrota en toda regla. Incluso culerdo (1 mísero post) perdió los emoticonos. No habló de CR, ni de Benzemá, ni tan siquiera del lento Kaká. Por no hablar de los posts de la plañidera y del cool (and the gang), que son incapaces de encontrarse el agujero derecho de la nariz sin mirarse al espejo. Ni tan siquiera Azulon ha seguido con el serial del Beato de Rosario. A mí hace tiempo que me dejaron de dar pena, para, directamente, darme asco. Y me he contenido mucho, porque la ocasión la pintaban calva... salu2

704 frjparen, día

Mi fiel cocoom, eres el Lancelot blanco del blog. PD: Y lo del beato es la hostia, con el de los relámpagos y Dios me haccé fotóoss! Prometo que no me lo he podido quitar en estos días de la cabeza.

705 Iago, día

Buenos días gente. No habléis mal de la gente que no está presente que es de muy mala educación. ¿ Qué esperabáis, una invasión culé en el blog después de la jornada del domingo? Parece mentira que no conozcáis como se las gasta la chusma. Por cierto cocoom, dale mi mail a capaldi. Me voy a la TDT que no leo nada desde el Domingo.

706 cocoom, día

Iago, que yo sepa tiene el de todos. Se los envié cuando se dió de alta en gmail. ¿Aún te dura el gustirrinin de la semifinal de Futsal?. ¿O es la resaca del sábado noche?

707 Azulon, día

Coñe. Si ya me es difícil seguir un hilo, no os cuento dos más el gmail. Ya que hay aclamación popular, seguiré con las Historias del Beato. Saludos,

708 Metalmad, día

Ya llegó el subnormal del Sebmelmo. Qué ostión le daba

709 Bryson, día

Vaya y vaya los culés. Ahí les quería ver, cómo se retrata alguno. Cocoom, los malos no son ni Culéjartible ni Ropalo. El caracol (baboso, cornudo, arrastrado) es Sebmelmo. Vaya tocahuevos.

710 Eddie79, día

A mi me parece que más tocahuevos es culeinasequiblealdesaliento. Sebmelmo aparece de "allá pa cuando", eso sí soltando basura por el teclado la mayoría de las veces. Pero aún así detesto más a los palmeros, por eso mismo, por ser palmeros.

711 cocoom, día

Bryson, eso era ayer por la noche. El jartible hoy está repartiendo a dos manos. Patético ayer cuando intentó provocar a Iago cuando le mandé por segunda vez a escardar cebollinos Azulon, debemos seguir con el serial del Beato. Ya se me ocurrirá algo...

712 Metalmad, día

Que bueno el 382 de cosrroes en la TDT, plas, plas, plas.

713 cocoom, día

Definitivamente el serial no gusta... Hoy me expulsan del blog, porque aún queda por entrar Barsalon... Inasaquible al desaliento

714 Metalmad, día

Cocoom, iba a decirte que respiraras antes de contestar, pero es que sólo se merecen que les insulten. Que asco les stoy cogiendo. Por cierto, buen repaso que les ha dado el gran capitan, jajajajaja. A partir de ahora mi grito de guerra pasa a ser: A tomar por culo, eunuco mental!!!

715 frjparen, día

Joder! Desde ayer no os leo y se ha vuelto a liar? Estos cabr0nes no nos dejan perder en paz? Me pongo al día y si me tocan los cojones, rompo mi promesa de no postear y que sea lo que Dios quiera. PD: Qué razón tenía maestro, en lo que van a convertir el blog esta panda de rencorosos.

716 Bryson, día

¿Y no nos iría mejor con mi nueva filosofía del "niputocaso"? Es que no entiendo que nos hagamos mala sangre por estas chorradas, en serio. Ahora, que contad con mi "apoyadura". Zanguangos.

717 cocoom, día

Bryson, avisa, que pesa mucho, joer. Me has pillado sentando, esperando, comiendo güevo y sin ná pa mojar la garganta :P

718 Azulon, día

Bryson tiene razón. No hacer caso, no contestar.... Hoy ando muy liado.

719 cocoom, día

Ya os dije que era peligroso poner a Jauminha en los correos de la quedada... Este todavía no se atreve a poner en el post lo que piensa, pero caerá, no lo dudéis. Barrunto que hacia media tarde entrará Barsalon y con eso creo que cerraré el círculo. Azulon puedo ser muchas cosas, pero no me pidas que sea un tibio. Ojo, que no digo que los demás lo sean, porque, de momento, no os han faltado como a mí. Igual es porque yo no me callo ni debajo del agua y, ellos, acostumbrados a estar rumiando en el pesebre nazi, pues quieren que los demás sigan esa linde. Yo no. Prueba con el Beato, a ver que pasa. Así veremos si es personal o general. Lo mío se desató a partir de eso. Ahora, no te arriendo las ganancias. Creo que dejaré de usar el UHF para esto, porque el día que nos pillen van a pensar que es una conspiración judeomasónica y paso de meteros a vosotros en mis cuitas. Además yo soy de ciencias y no me gusta la respuesta lineal, siemrpe la exponencial. salu2

720 Metalmad, día

Yo a Jaumninha cuando me cagaba en los culés lo quitaba de los mail..., no me fio yo mucho de un mallorquín que se mete con Alonso y le tiene esa tirria al Madrid

721 cocoom, día

Me estoy empezando a preocupar. Son las 18:20 y todavía no ha aparecido Barsalon... me va a pillar frío

722 cocoom, día

Metalmad, racista. Pobre Jauminha

723 frjparen, día

Estoy todavía por el #5 del hilo de hoy, lo que me queda. Leyendo en vertical he visto que el filoterrorista suma a sus aficiones la de abortista, en mi post le he enviado un sutil PD. Lo del Beato no les gusta nada, se ponen de uñas. Pero a la hora de dar a nuestro Gitano barra libre. Ellos son asín.

724 Metalmad, día

Racista??? jajajajaja

725 frjparen, día

cocoom con lo del Beato la vas a liar lo tragicómico no lo entienden. No ves que es Dios que me flashea, que me hasée fotóos! Todavía me parto.

726 cocoom, día

Pues tiene éxito, porque es publicar y saltan como aquellos gatos a los que les tiraba con la escopeta de perdigones... El que mejor me ha quedado es el #198, sin duda alguna.

727 frjparen, día

Yo en mis posts de la TDT debo tener el modo invisible activado como en el g-mail, paso completamente desapercibido menos culé que siempre me lee el muy capullo. Si es que hay odios que matan. PD: Tienes a Ropalo encendido mi buen cocoom, está que vive sin vivir en él y el filoterrorista te ha llamado gay así sin el menor rubor, el es asín.

728 cocoom, día

frjparen Pues, por si vuelve, la plañidera digo, tengo preparada la respuesta, en un txt, así es sólo copy/paste. El otro ya tuvo cumplida respuesta. he entrado en una espiral que me importa todo un güevo, por eso estoy sentado, esperando, comiendo güevo. Azulon No te atreves a seguir el serial :PPPP Me barrunto que el Líder me dará el toque en breve. Estoy demasiado cerca de la línea... que no de la linde

729 cocoom, día

Azulon Necesitamos el serial como el comer, esto se hundeeeee, glu, glu, glu

730 Azulon, día

Cocoom, esperate a que se me pase el cabreo que tengo con el partido con el OL. Cosa de un par de días.

731 cocoom, día

Azulon En un par de días, ya algunos se estran morreando con los imbéciles de turno. Bueno hoy he estado moderado, tanto en el otro hilo como en el nuevo. Aunque alguno saltará por mí #51 Beato de Rosario dies

732 frjparen, día

Qué horror, marianop no me coge ni las indirectas. Le llamo “cielo” con toda la mala intención del mundo y el tío se lo toma a bien. Con este “lechazo” hay que ser más explicito. En fin, ellos son asín.

733 Iago, día

Buenas tardes compañeros: Pues ya me he puesto al día, he entrado hoy al blog por primera vez desde el lunes y me he metido un buen atracón, aunque a decir verdad, me he saltado algún que otro post. Hablé esta semana un par de veces con cocoom y ya me fue poniendo al día de las refriegas que os gastáis. No soy el más indicado para pedir mesura, considero que la batalla está perdida. Ahora viene con el " jajajaja me parto Bryson, eres un crack", siempre intentando ganarse el "cariño" de uno de los que corta el bacalao. Esa es la típica actitud del cobarde, arrimarse al más fuerte, que asco de personaje. Aún recuerdo como le hacía la pelota a Erzuru y como éste, con un lenguaje distinto al de cocoom, lo mandó a tomar por culo. Me estoy envenenando, mejor no sigo. Voy a ver que se está cociendo en la TDT.

734 Capaldi, día

El teclado (la boca), ese despeñadero. Aquí me tienes, buen Iago. Por Juanito, por la amistad que nos une, por los silencios entre post y post que tanta verdad encierran. Celebro que el UHF siga latiendo, amigos. ¡733! (Tal vez esté equivocado -me he equivocado con tantas cosas- pero no recuerdo haber detectado tanta envidia entre el culerío. Otra paradoja como el cabezón de Migueli, ese hombre) ((tal vez se hayan dado cuenta -al fin- de que ganar mucho no es nada fácil, que las nueve no las verán ni los hijos de sus hijos)) (((se admiten apuestas))) Como siempre, un placer.

735 Capaldi, día

Voy a dejar un huevecillo en la tdt. Nada, una faenilla de aliño, un regate en seco a lo Amancio -salvando las distancias-, un "visto y no visto" para dejar a más de uno (y a más de dos) en orsay. Lo diré: en general, muy decepcionante la reacción del culerío tras el regalo del tranvía barcelonés. Sólo cq y patetric supieron estar a la altura (curiosamente los dos nicks que descollaron en las dos entregasCqC, si bien es verdad que en las últimas semanas veía a un patetric muy agriado). El resto, bastante numeroso, no da ni un mero acuse de recibo. La nada. ¿Rencor?

736 Iago, día

Celebro su vuelta por estos lares amigo, ya ve que nada cambia, la mi.erda sigue instalada en el mismo sitio. Mi mujer me reclama, he de dejaros así, con el post a medias. Un abrazo, y Capaldi, no le perdono que no acuda a la quedada, hay que sacar tiempo debajo de las piedras, pero hay que estar. Pocos pero elegidos.

737 Metalmad, día

que gusto leerlo de nuevo Maese Capaldi

738 Capaldi, día

Después de pasarme un ratito por la tdt, este el primer interrogante que me asalta: ¿Quién se ha llevado el raticida del armario? PD.- lástima que en mi breve caminar se me haya cruzado el siempre kafkiano Gorbi (alias "ahora te quiero-ahora te aporreo"). ¡Hoy me ha dicho unas cosas rarísimas! De verdad, este sitio ha empeorado sustancialmente en los últimos meses. Preguntas la hora y al instante salta uno esputando: "¡Eso lo serás tú!". Menos mal de ustedes, amigos. Definitivamente, el UHF es mi hogar. Hasta pronto. Espero.

739 Capaldi, día

Gracias, mis buenos amigos! Gracias Iago y Metalmad por los recibimientos. Ya comentamos más cosas otro día, ahora he de salir. Hasta pronto y buen fin de semana.

740 frjparen, día

Maestro qué alegría volverle a leer, no se hace usted idea de la dicha que es tenerle de nuevo. Por favor no nos abandone más, yo por lo menos le necesito. Queda un poco cursi pero es verdad de la buena, cualquier post suyo me hace feliz y hoy en día por desgracia cada vez hay menos cosas que me alegren y no quiero quedarme sin sus asuntos. Un fuerte abrazo.

741 cocoom, día

Buenas noches. He tenido tarde intensa de familia, después de estar toda la semana fuera y... batiéndome el cobre contra las hordas nazis. Una alegría verle Capaldi. Un abrazo. Lo mismo que al resto, estimados compañeros. Confío en que la Srta. Bolaños le haya heho llegar mi mensaje. Luego volveré. Voy a la TDT a ponerme al día Salu2

742 Bryson, día

Que para una vez que me voy de laporteo venga el maestro Capaldi a pasar revista... Ni a posta, tú.

743 Eddie79, día

Un afectuoso saludo, Capaldi.

744 cocoom, día

Buenos días también al UHF. Fin de semana muy familiar que me ha tenido apartado del blog, con lo cual, ahora tendré que leer todas las bufonadas y memeces habituales. Azulon Bien por seguir con el serial, pero muy flojo, a mi modo de ver. ropalo y hermanus seguro que no lo han entendido. Lo de Cliff es histriónico. Me parto la caja con los plofff de percival. Seguiremos en contacto. Salu2 a todo@s.

745 Metalmad, día

Menos mal que está percival para ridiculizarlo..., yo no se expresarme como lo hace él..., a mi lo único que me sale es llamarlo gilipoll.as o darle un bofetón para quitarlo la tontería

746 Capaldi, día

Muchas gracias, amigos, por tan cálido recibimiento. Le he echado una miradita a la 1ªcadena y veo que culécerril sigue igual de enrocado, sin dar ningún sintomía de mejoría. Hace tiempo que la mayoría de las veces lo leo en diagonal, pero anoche (me malicié, lo lamento) me interesé por sus impresiones durante el Madrid-Villarreal tras el subidón de la copita. Observen detenidamente cómo veía anoche el partido el gachó: EL LAPIDARIO DE BARSALANDIA PRESENTA: 199. cule1899, día 21 de Febrero de 2010 a las 21:25 1-0, de falta inexistente 2-0, de penalty inexistente. Joer ... esto del Villarato. Mejor ... así dejaréis de dar la tabarra unos cuantos días 210. cule1899, día 21 de Febrero de 2010 a las 21:52 este partido ya lo he visto demasiadas veces ... Se pone el Madrid por delante (con evidente ayuda arbitral en este caso ... simples errores que esta vez han beneficiado al Madrid), todos 11 detrás ... y en la segunda parte ... decidido al contraataque. Y luego se preguntan porqué en Europa les elimina cualquier equipo ---- y se fue a cenar. Tan ancho. (sigo?)

747 Capaldi, día

CROMOS Algunos pensarán que sin culé el blog podría parecer moribundo, que es el perejil de todas las salsas, que le da color y blablablá. Es posible que nos acostumbremos a un atrezzo, a un determinado forillo, no digo yo que no; ya se sabe, somos animales de costumbres. Pero sin su presencia y la de sus palmeros hubiéramos disfrutado de muchos más análisis interesantes sobre este momento tan decisivo que atraviesa nuestro Madrid. En mi caso, sin ir más lejos, culé me ha desviado la atención en múltiples ocasiones. La disección del nick culéjartible me lleva directamente al engurrio, pues esperaba que el personaje diera un giro en positivo. Todo lo contrario: empeora. A poco que se examine la obra de ficción firmada por culé nos damos cuenta de que se mantiene en pie gracias a una armazón muy simple y poco aporta para su admiración o su rechazo. La característica principal del mecanismo culejartibleriano es la REPETICIÓN, como bien saben todos ustedes. No creo que haga falta explicar a los sufridos coblogueros este rasgo, pues todos lo conocemos sobradamente. Su iteración, su maestría a la hora de dar la vara, es lo único destacable de su lamentable trayectoria. Cualquier relación de culé con un razonamiento, una argumentación o una conclusión es un imposible o mero despiste. La repetición de consignas es el único palillo que aguanta el sombrajo. Bueno, y también hay que admitir que el constante guiño al correligionario también le funciona con precisión. A la vista está que su reata de palmeros crece sin parar, impermeables del más mínimo sentido del ridículo muchos de ellos. Todo este comistrajo se ha ido cociendo a fuego lento y creo -ojalá me equivoque- que esta historia no va a tener buen final.

748 Capaldi, día

Algunos suelen ponerse la pelliza de oveja, pero después van a lo suyo que no es otra cosa que odiar. Odiar, sí. ¿De verdad creen que exagero? Eso es que leen poco la prensa catalana (toda) o que siguen muy poco la teles con barretina. El odio se les queda pequeño. Acabo de releer al culerío desde la noche de autos(locos), la noche decidí sentarme en el banquillo por voluntad propia, y sigo pensando que la reacción es harto decepcionante. Les pedí sinceras disculpas y les dediqué una peliculita de 9,17 (creo que muy bonita).¡Me estaba haciendo el harakiri en directo, leches! Me conozco bien el percal y no esperaba gran cosa de ellos pero, no sé, qué menos que un “gracias”, otra disculpa, ¡algo! Cuán negados son estos tipos, cuán pagadas de sí mismos ¡y cuantísimo resentimiento anida en sus corazones! De piñón fijo y a lo suyo: odiar. Hermanus dice que es fántastico el vídeo (sic) y que lo guarda en su escritorio, ni un mísero “gracias”, ni una sola referencia al remitente, como si se lo hubiese mandado Tumierdal. Ispirux no dice nada, ni acepta mis disculpas, ni agradece, ni siente, ni padece, ni ná. Culécerril lo mismo: nada de nada. Bueno, sí: vuelve con el “buaaa buaaa” y con el conocido bucle que nace de la envidia, ésa que tanto les reconcome (no le den más vueltas). Idem de ídem con ropalo y barsalón. ¿aTònito? Nada, naturalmente. Marianop? Ni una palabra,claro. El único que parecía verdaderamente conmovido era patetric la misma noche que el tranvía echaba a andar, y por supuesto cq, que dice exactamente: “Muchas gracias, por el documento que nos regalas y por el tiempo empleado en su búsqueda, sin duda mereció la pena. Guardado queda”. ¿Tanto costaba? ¿Acaso les molestó su puesto en la CdC? ¿Por qué no hay ni siquiera un acuse de recibo? Amosnomejodas. Que de todos los culés del blog sólo reaccionaran cq y patetric cq (líderes de la clasificación con diferencia) me parece bastante revelador.

749 Capaldi, día

He releído las últimas líneas y parece que lo ha escrito Poly Diaz. Será mejor dejarlo aquí y volver al trabajo. En cuanto a lo estrictamente deportivo, sólo puedo decirles que con estos DUEÑOS DEL RELATO es prácticamente imposible que el Madrid levante cabeza. Ni siquiera me sorprendió que auer abuchearan a Kaká en el Bernabeu, ¡a Kaká! que como dice un amigo mío es como insultaran a un cisne. Hoy me vence el pesimismo, amigos: los Ausevas seguirán echando pestes de Higuaín aunque los meta con la chorra y los Líderes (¿de qué?) jamás permitirán que el chileno haga su trabajo con calma aunque sus números sean formidables. Bah, paparruchas. El ingeniero hace muuuucho tiempo que está sentenciado. Va mi resumen para no cansarles: http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/painter-wt/duchamp/duchamp-1917x.jpg Un fuerte abrazo a todos y hasta pronto. PD.- Ah, y al Español le robaron el partido en Málaga. Voy a la tdt a decirlo con todas las letras. Con permiso, señores.

750 cocoom, día

Capaldi Hace ya tiempo que la estulticia y el bucle se adueñaron del blog, Yo ya casi no me atrevo a publicar sobre algunos temas. si lo hiciese, entraría en la espiral de la semana pasada y, la verdad, poco rédito saco de ello. Hasta Iago me abronca. Iago, demasiado tibio esta mañana, a mi modo de ver. Prefiero decirlo aquí que en la TDT, para no hacerle el caldo gordo a los organismos mononeuronales. Posiblemente la sombra sea un buen lugar. Los bombones al sol nos derretimos. Salu2

751 Capaldi, día

Jajaqué risa, culé le dice a percival lo mismo que le decía yo hace un año, lo de ¨progresas adecuadamente" y otras memeces. Juraría que se va a aquellas sábanas para sacar ideas. El pobre hombre. (¿es que hay nadie que salga en la tdt a recordar el nº de copitas que tiene el Madrid y las que tiene el barsa? uno saldría con la balanza pero es que ya levanté muchos odios, como ha quedado patente) (sólo por decir verdades como puños, como que una sola asistencia de Carmelo Cabrera -eso es punch, prigioni- tenía muchísima más magia que toda la contundecia del tal Vázquez). Al tajo. Que lo pasen bien.

752 Iago, día

cocoom, tibio porqué? Salí a echarte un capote. Aun sigo esperando la respuesta del que le falta un hervor, me sale diciendo que no es lo mismo el serial que llamar fracasado, sobrevalorado etc etc. Yo le preguntaba por eos dialogos inventados de Florentino con Valdano y ni mus. No se ha enterado, una vez más, de nada. De tibio nada.

753 cocoom, día

Iago ¿No te gusta la vaca? Tibio, más que tibio Ahora no respiro. Los diálogos FP Valdano: búscalos, pégaselos y recuérdaselo. Este no sabe "ande" tiene la mano derecha, como ha quedado sobradamente demostrado.

754 Capaldi, día

Tengo que mirar eso del "serial". Me pierdo. No hago más que perder pistonada. Espero haberle hecho feliz, frjparen, con mi "valdanizada" tarde. He mojao pan aquí y allá, a dos manos, sin miramientos. Feliz me haría usted con otro de sus pormenorizados análisis. Sobre el apasionante Madrid-Lyon de la semana que viene, por ejemplo. Deleitenos que usted sabe. (Me ha parecido ver una pequeña imagen suya en el gmail. Diríase que se le da un aire a Solari, así a lo lejos. Enhorabuena otra vez)

755 cocoom, día

Capaldi Busque la palabra "Beato" para encontrar las referencias. http://blogs.libertaddigital.com/penultimo-raulista-vivo/menage-trois-5648/ http://blogs.libertaddigital.com/penultimo-raulista-vivo/tactica-de-distraccion-de-penelope-5652/ http://blogs.libertaddigital.com/penultimo-raulista-vivo/ulises-y-el-obron-de-el-escorial-5655/ Este último es el del cruce de palabras: ropalo, marianop, sebmelmo Como ve lo más granado de las letras occidentales.

756 Capaldi, día

Todos unos tibios, todos. Dónde está la razzzzza, hostias, la razzzza! A mi la crítica de Eddie al ingeniero siempre me ha parecido bien, quiero dejar constancia de ello antes de que me caiga la (justa) reprimenda. Eddie siempre me ha hecho pensar. Y allá cada cual con sus prisas, añado. Lo que me duele cada día más es tantísima palabra gruesa contra él. Bueno, no le vamos a pedir al madridismo advenedizo que se sepa comportar a estas alturas. El Madridismo se desangra, madre. ¡Pongan orden, conyo, que cada vez semos menos! (Brys se nos ha hecho famoso y a partir de ahora sólo estará pendiente de los flashes y los premios) Un saludo afectuoso, Azulón, y disculpe los aspavientos. ¡Hasta muy pronto, família! ¡Antes de abril estoy de vuelta, ya verán!

757 cocoom, día

Capaldi, vaya con Dios Ah, yo no soy Pellegrinista, lo siento. Tampoco anti, que conste. Eso sí, no me gusta, aunque podría llegara gustarme. Siempre apoyaré al entrenador del RM y le criticaré si en mi opinión lo merece. Eso mismo he ehcho hoy con Messina, a pesar de que sí me gusta, pero la verdad, me ha decepcionado y lo he dicho. Cuídese. Salu2

758 Capaldi, día

[755] Muy amable de su parte, cocoom. Echaré un vistazo mañana mismo, aunque tengo la intención de leerlo todo. Todo por su camino. Sí, ya vi hace algún tiempo que no le terminaba de convencer la propuesta pellegrinera. El menda tampoco se licúa con ella, pero me parece estar asistiendo a equipo en crecimiento y tampoco veo mejores alternativas, hoy por hoy. La perfección no existe; sentado lo cual, y si la vista no me engaña, ahora estoy detectando automatismos en el equipo que no había visto en muchísimos años. No le descubro nada si le digo que por tener a los mejores jugadores no tienes al mejor equipo. Prácticamente estamos empezando de cero. Hubo errores de bulto en lo de Lyon, obviamente, pero los jugadores tampoco pusieron mucho de su parte.Tengo ganas de repasar su análisis dy del resto de los coblobloguros, pero voy muy justo de tiempo De nuevo gracias por el serial en fascículos. Favor por favor: va para usted la nueva primicia del UHF: he aquí a aTònito después de ver repetido el GOL de Zidane, el que nos dio La Novena, http://www.youtube.com/watch?v=W_MvwGp8K40

759 frjparen, día

Maestro qué alegría de volverle a leer! Por supuesto que usted siempre me hace feliz, espero que postee con más frecuencia ya sea aquí, en la TDT o mándeme un mail. Lo que quiera pero no nos abandone, por favor. Sus deseos son órdenes, el lunes 8 tendrá usted el análisis previo del Real Madrid - Olympique de Lyon, de antemano le digo que tenga esperanzas, pasaremos! Y pida lo que desee, si en mi mano está lo tendrá. Con respecto a la foto soy yo en la final de París, tiene ya diez años y por desgracia el tupido pelo fue blanqueando, disminuyendo y en ciertas partes a desapareciendo. El indiecito Solari, me congratula usted con la comparación. Qué gran jugador nº 13, el recambio para todo, siempre cumplidor y dotado de técnica. Un cariñoso abrazo maestro.

760 frjparen, día

En cuanto al caso de culé, he de dar gracias a Percival por sus réplicas ya que hoy he borrado dos posts donde le decía de todo menos bonito, pero ha sido ver a Percival darle estopa con lo de Cliff por aquí Cliff por allá y después ploff, calmarme pensarlo dos veces acordarme de la que le montaron a Iago y decomo fueron a degüello a por cocoom la semana pasada y decirme: no merece la pena, aquí vienes a disfrutar con gente amigable no a tener lío, que aunque te llenes de razón en cuanto faltes te crucifican los culés, las plañideras y los tibios que pululan por el blog. Eso sí, día a día me demuestra que aparte de mal perdedor es un muy mal ganador. Y reconozco que cuando insulta al tito Floren se me encienden las alarmas y empiezan a bajar los “defcons”, lo del Gitano me afecta menos porque ya se encarga la mala bestia de Madeira de taparle la boca, mal enemigo ha elegido el pobre Cliff. Bueno, os leo en la TDT que desde esta mañana no sé lo que se ha cocido. Con Dios amigos. PD: Bryson más tarde te mandaré un mail para que me cuentes lo del bar, ¿es en serio?

761 Capaldi, día

Frjparen, brillantísimo lo tuyo de esta tarde con el disco rayado. ¡Y de matute el homenaje a Dedalus y Heiasafa! Metalmad luciéndose también hace unas horas, poniendo los puntos sobre las íes y las diéresisis sobre las úes. ¡Larga vida al UHFteam! (Me tienen negro, ya ven; hoy sólo me sale el masai) He de salir. Pasen un buen martes.

762 frjparen, día

Maestro lo del Masai es graciosísimo, se lo digo por la UHF para no dar que hablar a los de siempre por la TDT. Leyéndole me imagino a un negraco tipo Diarra el viejo y créame que me trocho. Voy a ver si saco algo de tiempo y le doy un poquito más de estopa al de siempre.

763 cocoom, día

Bueeenasssss, UHF live! frjparen Ya lo ha dicho Capaldi, yo sólo lo corroboro. Excelente. Metalmad Tú bucle confunde al jartible... ya no tiene salidas. Persevera. Adivino impotencia y predigo alguna salida de pata de banco. Iago No gastes más energías con ropalo. Se adivina un hilillo de humo en su oreja izquierda, aunque él no sepa cual de las dos es. Bryson Espero tweeds, zanguangónido

764 Capaldi, día

Cuánto celebro hacerle feliz, frjparen. Usted merece estar contento permanentemente, cosa harto difícil en este puto mundo, sí (ostias, se me está pegando el lenguaje del negraco y me cuesta avanzar!;) Gran idea la que me brinda con Diarrá! Toca sesudo análisis! Voy a dedicarle una cosilla en la TDT y me largo a dar mi paseo. Cuídense y hasta muy pronto, família del UHF! (PD.-¿Bryson está por aquí? Tío, que no sea nada lo del sacamuelas. Fuerza, amigo!)

765 Iago, día

Capaldi....como dice usted, acabo de poner un huevo en el TDT. y veo que Ropalín, ese niño tan fantástico, creador de la LOGSE como mínimo dice no recordar .....una vez más. Por favor una de agua hirviendo para que le dé el hervor que le falta.

766 frjparen, día

Maaarchando una de hervores querido Iago!!

767 cocoom, día

Iago El güevo te se está rompiendo :PPP

768 frjparen, día

Iago y cocoom se han echado un amigo nuevo, responde al nick de marianop y bebe cerveza negra como piel de gran masai....

769 frjparen, día

Os quiere de veras,lo de ameba estimado cocoom le viene que ni pintado. Éste no se acurda de nada de lo que escupió en días y semanas atrás...

770 cocoom, día

Iago Bien, progresas adecuadamente. ¿Una cita con marinop tal vez?. Bebe cerveza negra, que es muuy macho. frjparen Con el eunuco mental he optado por la estrategia de divide y vencerás. Le replico al radical (marinop) e ignoro al inane (ropalo). El segundo, en busca de la mano derecha en el espejo, probablemene se comience a meter con Iago o saque el factor Plañidera y me intente lanzar un comentario.

771 frjparen, día

De seguir así vamos a pasar de ofendernos y cabrearnos con la cierta culerada a descojonarnos y a divertirnos en plan ahora caricia, ahora coscorrón. Creo que es el buen camino.

772 cocoom, día

frjparen ¿Ves como no ha tardado en aparecer la Plañidera? #137 de la TDT Pues seguiré ignorándolo :PPPPP y dialogando con el cervecero nazi.

773 frjparen, día

En la Biblia no les molaban nada pero nada los tibios. "Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca". Apo.3.16.

774 cocoom, día

frjparen Leñe, eso en la TDT joer. Bueno, aún puede ser necesario utilizarlo, lo tendré a mano por si acaso.

775 frjparen, día

Cristo tenía sus "prontos". "Hizo un látigo de cuerdas y los echó a todos del Templo", según san Juan.

776 Iago, día

Es que vuelve la plañidera otra vez con que no se entera de nada.....este tio fue capaz de ser padre?, de verdad? quien se lo explicó? Que gente...

777 Eddie79, día

Definitivamente, hoy Osiris me está decepcionando. Me apetece decir un par de cosas que mejor me voy a callar por ser quien es, y porque tal vez esté equivocado, pero bueno...... >:-/

778 Iago, día

cocoom, intento entrar en el gmail y me dice....nuevo google buzz, pruebalo.....lo pruebo y no se abre, pincho en "prefiero ir a mi bandeja de entrada y probarlo más adelante" y tampoco soy capaz de entrar.....

779 Iago, día

Eddie...Síndrome de Estocolmo, quizas?

780 cocoom, día

Iago El buzz es una especie de facebook o twitter de Google. Lo podríamos usar para la quedada. Yo he publicado dos o tres comentarios. Dile que sí, y, sino quieres no lo uses. Yo es que no me fijé en su día y le dije que sí :PPPP

781 frjparen, día

Ha tenido una salida de pata de banco un poco extraña verdad Eddie? ¿Qué te barruntas? ¿Qué le ha ocurrido a la deidad del blog? Mi no comprender diría nuestro genial amigo Masai.

782 Eddie79, día

Iago, eso parece sí, eso parece.... Pero además es que se da por aludido tras cualquier comentario crítico con la reiteración de temas del blog en general. Ayer, cuando vertí una crítica sobre la repetición de mensajes que aludían a Inda o a otros periodistas deportivos, me dijo que descansara antes de entrar en el blog, o algo así, en un plan que no acierto a comprender del todo. Bryson, al que aludí en ese post concretamente, me respondió de frente y sin tapujos, cosa que agradezco. Así que no sé qué pensar, no sé.... De todas formas volveré a hacer esas críticas si me parece oportuno, así que a mi plim, que diría el otro.

783 Iago, día

cocoom, que parte de la frase " lo pruebo y no se abre " no has entendido.

784 frjparen, día

Coño! Me he estrenado con el Buzz, Iago lo he conseguido!!

785 Eddie79, día

Parece ser que a Osiris le toca la moral que alguien critique los temas que se tratan en el blog. Iago, has estao sembrao en tu réplica, lo firmo y no añado ni un punto, ni siquiera una coma. Yo por mi parte decir que me hastía sobremanera la reiteración, y los aviones Hércules de alimentos que le echan a algunos. ¿Qué tiene de interesante derribar una y otra vez argumentaciones que se repiten hasta la saciedad y que sabes de antemano que están escritas desde el forofismo o cuando no directamente desde la idiocia? Menos mal que nos queda el UHF.

786 frjparen, día

Lo siento Eddie si hoy le he dado pan al “palomo”, pero no he podido resistirme. De vez en cuando tengo que soltarme y créeme si te digo que le da igual. Hoy me ha reconocido sin cortarse un pelo que es un provocador, que no argumenta sino que se mofa y ridiculiza al Madrid, haciéndolo de manera metódica y perseverante. Y ahí sigue tan ancho se la suda todo, el crea su personaje sin importarle la verdad, lo real o lo correcto. El es asín.

787 cocoom, día

Iago, por Dios, pareces un usuario del curro. Aunque tenga cable, no le preguntes al informático, joer, puede ser una tostadora :PPPPP Ni pu.ta idea. Cierra el explorador y vuelve a abrirlo. El experto en Gmail es Eddie79

788 frjparen, día

Vamos Iago te estamos esperando todos en el Buzz!!

789 Eddie79, día

El Buzz este no lo he usado todavía, pero me deja abrirlo y cerrarlo sin problemas. Iago, no creo que sea problema del Gmail, sino de tu navegador, como dice cocoom.

790 Eddie79, día

frjparen, te comprendo porque a mi me sucedía lo mismo, ahora como puedes ver, estoy en la fase de discutir con los que le alimentan... Es que tiene tela que unos 150 post, de 200, que llevamos hoy en la TDT, giren en torno a lo mismo, y al mismo. Me parece que no se lo merecen ni él ni sus argumentos. Pero ancha es Castilla..... así que a tomarselo con filosofía, una critiquilla a los "alimentadores" de vez en cuando y nada.. a debatir con ustedes, si me dejan, que siempre es un placer.

791 cocoom, día

Eddie79 Estuvimos hoy con el Buzz a vueltas frjparen, Azulon (que se muere de envidia con mi cazadora) y servidor, durante el partido, comentando las jugadas. Pienso que es una especie de twitter o algo así. Yo lo tengo abierto a todos los contactos de la quedada. Estoy del Ibra que bueno que viniste hasta los co.jones. Este tipo es tonto, pero no tonto a secas, tontolava, tonto del culo, tonto de toda tontería, tonto hasta decir basta, tonto hasta la extenuación, tonto a las 3 a las 4 y a las 6, tonto como pegarse un bocao en la po.lla, tonto del bote, tonto del capirote... Y jartible Bryson Un abrazo y cuídate. Tienes que estarlo pasando mal para no entrar. Ánimo. Salu2

792 Eddie79, día

cocoom, lástima que use para la quedada un buzón de hotmail, me dáis envidia, pero me es imposible gestionar otro Gmail.

793 Capaldi, día

Pero cómo se puede decir que árbitro de anoche perjudicó a los dos equipos por igual? Me temo que los huevecillos de codorniz que voy a dejar en la TDT esta mañana van a escocer, pero quiero pensar que si ellos tienen libertad para soltar sus chifladuras en un blog eminentemente madridista, a mí también me asiste el derecho a soltar las mías sobre el delirio culé. ¿O no? ¡Y Sergio Sauca antibarcelonista! ¡¡¡¡Sauca!!! ¡¡¡¡Y lo dice convencido!!!!!! Lo mejor del madridismo sano es que nunca pierde su capacidad de sorpresa. Después de todo lo que ha llovido, madre...

794 Metalmad, día

Maese Capaldi: Pues no ha leido uste a Culé 1899, que si no...

795 Azulon, día

Cocoom, no sigas por ahí. Te está haciendo el "frontón" (le atizas y devuelve sin inmutarse). Si sigues, pon en cuestión su "fuente de información" y sé irónico con la misma. Le sacaras del sitio. Saludos,

796 Metalmad, día

ese tio es gilipollas..., debe llegar al orgasmos al poner semejantes gilipolleces.Ya ni cuando la plañidera ni el tonto de Sebmemlmo le dan la razón el tio erre que erre... no le entiendo. Ya se que sólo es por picar, pero qué placer encuentra?? SI encima lo dejan en ridículo la mayor parte de las veces!!

797 Capaldi, día

749 Acabo de leerlo, Metalmad. Qué decir que no se haya dicho ya. Ah, sí, que la imitación que ha hecho cosrroes del personaje esta misma mañana me ha dejado KO. Formidable. Acabo de leer lo tuyo con el zopenco, buen cocoom. No había leído antes al personaje. Azulón en su 795 está en lo cierto, a mi modo de ver. Bueno, me voy a comer. Prefiero no escribir nada en la 1ªcadena pues noto que el ambiente está algo turbio, y en estas situaciones suelo llevarme los peores estacazos. No sería la primera vez que me ocurre. A los meses de abril y mayo del 2009 me remito, los tiempos en que el buen Osiris me recriminaba respuestas irónicas que sólo respondían a insultos directos. Hoy, tanto él como percival parecen haberse dado cuenta de con quién están tratando. Ah, si se leyeran ahora... Big Bryson, mejórate, hostias. La TDT necesita ambientador a mansalva!

798 Azulon, día

Al Hegemon este se la ido la pinza directamente. O no disfruta del sexo lo que debiera o le acaban de despedir. ¡Qué ganas de montar bronca!

799 cocoom, día

@para tod@s Siento mucho que no os guste, pero, a mis muertos, no los mienta ni la madre que me parió. Entiendo que no os resulte agradable, pero os puedo asegurar que a mí tampoco. Eso sí, ni un paso atrás, ni para coger carrera. Obviamente, me pensaré lo de la quedada. No quiero ser yo la nota discordante. Mi carácter es así, no me escondo, siempre de frente, caiga lo que caiga y caiga quién caiga. salu2

800 Azulon, día

Cocoom, no te pongas trágico. Me he limitado a darte un consejo "estratégico", no a cuestionar ni lo que dices ni como lo dices. Faltaría más! A Hegemon se le nota que tiene ganas de bronca, por el motivo que sea. Y darle carrete es lo que está deseando. Lo está buscando con cualquiera. Animate, hombre.

801 cocoom, día

Azulon Siempre me ha gustado más la comedia que el drama. Es que soy muy sentimentl y de lágrima fácil. Aún recuerdo, sinedo niño, como lloré porque se murió la mamá de Jacky y Nuca. Hoy en día, me pasa lo mismo, lloro hasta viendo 24

802 Azulon, día

Ah! Y disculpa si me he metido donde no me llaman. (Coñe, he escrito el 800)

803 Azulon, día

Pues si lloras viendo 24 no es sensibilidad. Es una necesidad urgente de visitar al oculista. O al oftalmólogo, igual es cosa de conjuntivitis o cosas así. (Sonrie, cogno!)

804 cocoom, día

Azulon Últimamente ando muy ocupado con el dentista. Mis dineros me cuesta, por no mencionar lo "buenos" ratos que me hace pasar. La ortodoncia vale una pasta y, además, da por el culo un montón, aún estando instalada en la cavidad bucal. Al menos el Oftalmólogo me lo cubre completamente CIGNA LIFE. El dentista es de co-pago.

805 Azulon, día

¿Pero qué os pasa a todos con los piños? Reforma pendiente para la humanidad: La Tercera dentición.

806 Capaldi, día

Noble cocoom,me pillas en el despacho con mil historias y leo el blog a saltos, como un masai con mezcla de speed,crack y calisay, pero te garantizo que lo que tienes delante, perdón, quise decir a los pies, no es más un buscabroncas malfollao con necesidad imperiosa de gresca. Por lo visto, aquí va encontrando su dosis y, ya lo ves, sigue encantado de haberse conocido. Tus garrotazos se pueden llegar a comprender, no siempre está uno del mismo humor, pero tengo para mí que están de más, buen amigo, pues todos sabemos que el juntaletras no te llega ni a la altura del betún. Dispénsame si te ha podido molestar que apoyara la moción de Azulón; en ese momento me ha parecido lo más razonable, aunque ya he visto que después la bolita de nieve ha pasado a ser un alud. Lo de la quedada no tiene nada que ver con ese vómito de can, joder, no merece que lo eleves a semejante categoría. Una cosa es la quedada con tus buenos amigos del blog –que seguro que están deseando darte un abrazo- y otra el pedo de un caniche que tiene la importancia del pedo de un caniche y que hay que tomarse como eso, como el pedo de un caniche. Arriba, cocoom! Bueno, hago un par de llamadas y pongo otro huevecillo. Alegría de verte, Bryson. ¿Azulón & Bryson son extremeños? (Es para el Hola y el Time, que no hacen más que preguntarme)

807 Capaldi, día

El dentista no es nada, conyo. La razzzza, hostias, la razzzzza! Quiera Dios que el Otorrino no os diga un día que os tenéis que hacer una uvulopalotofaringoplastia amén de una septoplastia, que es lo que me hicieron en noviembre por mor de una "apnea del sueño". En algunos diccionarios ya sale mi foto junto a la palabra "dolor". Lo superé, madre. ¿Saben si hay nuevo ovillo? ¡Forza cocoom! Si no vas a la quedada eso no va a ser ni quedada ni un "farrapo de gaita";) Salud.

808 Iago, día

Poner en duda la presencia en la quedada por culpa de semejante sujeto creo que no es lo más acertado. Acabo de contestarle en la TDT, algo irónico, es la última vez q me dirijo a él, creo que es lo que deberíamos hacer todos. LLamarle tonto con ironía y plegar velas. Eso sí que es un TRoll, y recordar .......... que hay que hacer con los trolls? Buen rollito cogno, que hoy el que está de buen humor soy yo.

809 cocoom, día

Y yo, no lo olvidéis, pero con la que está cayedno en Lalín, me lo estoy pasando bomba. Mis compañeros de trabajo piensan que me pasa algo. He tenido que ponerme los cascos para que pensaran que estaba escuchando la radio. Cada uno es como es y yo soy como soy y, como soy, supongo, no le gustará a más de uno y yo no quiero poner malos rollos en un grupo que carece de ellos. Quizá soy demasiado visceral, pero mi madre me parió así. Es un defecto como otro cualquiera. Ah y no soy nada rencoroso. Me gusta que me digan las cosas como son y expresando cada uno libremente su opinión. en la variedad está el gusto, pero a mí no me gustan los tibios: "Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca". Apo.3.16 Gracias frjparen por tú aportación, me está sirviendo mucho últimamente. Que nadie se dé por aludido aquí, es para demostrar una vez más que a vosotros no os guardo ningún tipo de rencor. Los amigos han de decir lo que piensan a la cara y sin cortapisas. Bravo por vosotros. Un abrazo, de corazón.

810 Bryson, día

Cocoom, como amigo tuyo quiero decirte una cosa a la cara, y sin "cortapichas" (¡Qué doló!). No me gusta que vayas a galas de mises sin invitarme. Dicho queda, zanguango

811 cocoom, día

Bryson Date por invitado, a lo que sea menester. El resto también. El "cortapichas" lo utilizaremos para acomodarnos un buen puro, el que guste.

812 frjparen, día

Joder! Qué fuerte lo de esta tarde cocoom,por fin he terminado el hilo y madre mía este tío iba borracho, colocado, empastillado o directamente sufre una enfermedad mental. Te juro que no es normal, su léxico entrecortado y una actitud hilarante de menosprecio generalizado. Lo dicho, heavy pero que muy heavy.

813 cocoom, día

Buenos días a todos. Pues lo volvemos a tener "on-line", desde primerita hora de la mañana... Se ve que no leyó el huevo que pusiste a última hora. En fin... hasta que la paciencia aguate.

814 Bryson, día

Didí "Auate", Cocoom... Portero del Juanmaña United... (No me mandes los padrinos)

815 Bryson, día

Digo, Didi "Aguate". Qué saborimiento de gracieta que he perpetrado. A Speitmebre.

816 cocoom, día

No hay problema, le tengo puesto un "ignore" Eso en mis tiempos de chat era muy efectivo. Cuando hablaba el tipo, a tí te salía que él estaba escribiendo, pero no te salía lo que ponía y a él, le salía que uno no le leía, que lo había ignorado. Normalmente, los otros colegas, por chats privados te decían que el tipo despotricaba, bla, bla, bla.. hasta que se aburría. No te podíasp oner de mala leche, porque nunca sabía lo que ponía, con lo cual, aunque te llamase h de p tú tan contento :PPPP Una pena que no exista en el blog :PPPPP

817 Azulon, día

Bien, otro día de mal rollo. Lo dejo. Esta tarde, si acaso... Me voy a por tabaco (a Mérida)

818 frjparen, día

(a Mérida) fue una gran canción de Nino Bravo.

819 Bryson, día

Jajaja. Vaya dos. Sí, sí, los dos que están encima mío. Encima de mi post, quísir. Zanguangos...

820 Eddie79, día

Hummm... a mi no me ha durao ni tres asaltos, se ha escondido rápidamente en la madriguera cuando he empezado a llamarle Troll, de una manera que entiende a las mil maravillas. Ahora intervenía de manera más moderada, hasta que Pablo1 ha vuelto a la carga. Espero que no haya despertado sus ganas de juerga.

821 cocoom, día

Eddie79, sobre mescaler El tal mescaler, sino recuerdo mal, era de ideología etarra. fue baneado y ahora utiliza otro nick, que ahora no recuerdo. Hegemon1, conocido en el Buzz por Pokemon (no evoluciona ni a la de 3) con el que tuve un rifi-rafe ya hace unos cuantos días (no encuentro el hilo) es más de estos de los "paseos al amanecer". mescaler es la némesis de Pokemon y viceversa. Ello no obsta para calificarlos a los dos de radicales, nazis, tuercebotas, fascistas y lo qwue sea menester. Si te fijas, el tipo flojea y se mete en tablas rápidamente. Yo hoy no he querido entraral trapo, visto que podría ser contraproducente, para el blog mayormente. Creo que ha llevado de "lo suyo" por parte de gente menos visceral que yo. Este no llega ni a novillo, como mucho, vaquilla de encierro de pueblo. Eso sí, ha demostrado estar sobradamente "preparado".

822 Eddie79, día

cocoom, al tal Hegemon1, lo he leído muchas veces dandole estopa junto a otros al tal mescaler en el blog de Pío Moa, por, justamente tener una actitud parecida a la de culé en este blog. Discrepaba de los contertulios y repetía consignas hasta la saciedad, y los otros jugaban a demostrar sus incoherencias, alentados por Moa, que escribió varias veces en contra de banear a cualquier interviniente, en un principio, luego ya el hastío pudo con las buenas formas de todos y provocó que el tal mescaler fuera baneado. Lo conoce y bien, y hacía lo mismo con mescaler que lo que aquí se ha hecho con él, por eso lo he utilizado, y creo, a falta de leer el nuevo hilo, que de momento con éxito. No tengo tiempo ahora de entrar en la TDT, así que ya me pondré al día en otro momento.

823 cocoom, día

Eddie79 No sigo el blog de Moa con la atención debida, pero sí recuerdo algún rifi-rafe de ambos personajes. Mi opinión de Moa no es muy elevada. Bien es cierto que dice algunas verdades como puños, pero no es Santo de mi devoción. Hoy ha sido un día tranquilo, con algunos episodios de tensión, pero sin grandes estridencias. Capaldi Gracias por sus palabras siempre reconfortantes. Nada es negro ni blanco (excepto Eto'o e Iniesta) sino que tiene escalas de grises que releyendo y reinterpretando he advertido. Gracias a todos.

824 cocoom, día

Eddie79 Ya localicé a mescaler, es keats

825 frjparen, día

Es keats 2000 como el coche fanático. :) Keats te necesito!

826 Azulon, día

Bien. ¿Quíen es Mescaler? ¿Es el mismo que Haegemon? Y ya, pregunta para iniciados. ¿Quiés es Keats? Joer con los Arcanistas.

827 Azulon, día

Ja,ja,... el Haegenon la emprende con Cule (en realidad al reves) en la TDT. Esto promete.

828 cocoom, día

Azulon mescaler del blog de Moa. Ahora es keats, porque lo banearon, es decir, le metieron el teclado por el culo :PPP

829 frjparen, día

Maestro, enhorabuena de nuevo por su doble Masai te lo juro de Diarra el viejo. Jajaja!

830 Capaldi, día

MASAI Masai querer estrenarse en UHF, con permiso de concurrencia. Hablarse mucho de Bombre Blanco Ploff, pero creo que perder tiempo de oro (o de marfil). Entre reiteraciones fluctuar todos sus posts, que a su vez, sustentarse en repeticiones y más repeticiones. Recordarme mucho a “gacetilla” spork, que aquí en poblado utilizar para limpiar recto de caimán (cuando bicho dejarse, claro). Mandarles fuerte abrazo desde choza. Ser día caluroso en el poblado. (Tanda bwena de saltos en honor de integrantes UHF)

831 Capaldi, día

Perdonar, yo querer decir más arriba "Hombre Blanco Ploff". De otro lado, y siguiendo con rectificaciones, hoy mismo a la salida del sol enterarme que palabra "masái" llevar tilde cuando expresarse en lengua de hombre blanco. Mi dar más explicaciones en primera cadena para que Hombre Blanco aTònito alegrarse con presencia mía. Te lo juro de mi madre. (saltos de pre-calentamiento)

832 Capaldi, día

Sí, tribu masái ser así; primero dar saltos bwenos en honor a alguien y luego dar saltos para desentumecer músculos.

833 Eddie79, día

cocoom, seguro que tienes razón, porque el tal mescaler parecía alguien a sueldo, encargado de hacer de troll del blog de Moa. Es más, si dices que ahora es keats, seguro que está a sueldo. Por las intervencioes que le leía lo mismo curra en la redacción de El País o Público, no me extrañaría nada. Hace tiempo que dejé de leer los comentarios del blog de Moa, casi desde que empecé a escribir aquí, y es que básicamente interviene peña obsesionada con la Masonería y militantes de la Falange o Democracia Nacional, en evidente intención de captar adeptos, debido a las tesis que mantiene Moa sobre la Guerra, con las que estoy de acuerdo. De hecho, Pío les ha criticado en reiteradas ocasiones por muchas de sus aportaciones, afeando la actitud de esos partidos. Pero vamos, que estoy divagando. Un saludo.

834 Capaldi, día

Muy lamentable el trío calavera formado por hermanus,culé y marianop. Se conoce que la entrada del periodista deportivo los ha puesto como motos. Alguien debería recordarles que el Madrid de Baloncesto tiene más títulos que el barsa,en liga,en copa y en copas duropa. Ojo,ya meten a todos los "mesetarios" en la caverna.No hacen distinciones,ya no hay excepciones, y es lógico que hayan acabado así porque no saben ironizar, ergo no saben medirse. Son aTónitos de la vida más o menos evolucionados, poco más. Ahora andan con bromitas sobre la pronunciación de Llull y todas esas paridas que les enseñan en el colegio. Así "crecen" después. Lo siento pero sólo salvo de la quema a cg y a patetric (y a éste último no siempre). Hago esfuerzos para abrir el abanico pero...sólo veo la morralla que me encuentro todos los días fuera de este invento, capullitos de alelí con los mismos complejos,la misma envidia y el mismito resentimiento. Hoy la entrada es blanca nuclear,con Llull en el foco de atención,y les ha faltado tiempo para darle todas las dentelladas al hueso y alguna más. Dígase ya, caramba: tenemos un culerío lamentable.Algunos dismulan pues a veces lo pasan bien y a nadie le gusta acudir a un lugar donde es mal recibido. Son Hegemones con careta de niños buenos,pero hegemones. Hegemón está podrido,pero tiene más valor que todos ellos juntos,porque se muestra tal como es, sin dobleces.Me ha sorprendido Tudemial,que lo dejé por aquí hecho un antimadridista con careta de bético y todo apunta a que ha moderado sus formas.Su tono es otro. El tío tiene un talento descomunal, todo hay que decirlo.¡Era realmente bético, madre!Pero...conociéndome el percal como me lo conozco me asalta la duda:¿oculta su archiconocido antimadridismo para recibir palmadas en la espalda?¿Hace falta que les recuerde lo que salió de su teclado?(Me parece estar viendo al buen Eddie asintiendo mientras me lee, ¿me equivoco?) Que lo pasen bien. A ver si puedo pasarme lunes o el martes.

835 Eddie79, día

Acierta Capaldi, acierta. Está de lo más moderado, pero la cabra siempre tira al monte. Quizá se note menos porque su Betis está en 2ª y no tendrá que enfrentarse al Real Madrid, pero espero alguna salida de tono si al equipo blanco le van bien las cosas y al FCB mal. Ojalá me equivoque. Por otra parte, hoy los culerdos están haciendo bueno al Hegemon del otro día, que parece también haber entrado en vereda, aunque aún es pronto para lanzar las campanas al vuelo. Lo mismo me paso por aquí y por allá sobre la medianoche a ver si ya no están.

836 Azulon, día

Capaldi, estoy por recopilar tu serial Masai. Es buenísimo.

837 Capaldi, día

Le agradezco muchísimo, Azulón! Hace poco releía un "huevecillo" y me sorprendí (se lo juro de mi madre) riéndome de mí mismo (algo muy extraño porque no me suele gustar casi nada de lo que escribo, me ha pasado siempre) y pensé seriamente en desarrollar el personaje para un cosita que tengo en mente, una web que ya le comenté a cocoom por correo personal. Imagino que nuestro amigo cocoom se acordará. Bueno, ya les contaré a todos. Necesitaré la ayuda de todos ustedes. Me harían un gran favor. Puñetas, me he entretenido mucho con el trío calavera & Morlako. Me voy volando que me esperan para cenar. PD.- Morlako me decepciona una y otra vez. No lo entiendo. Creo que nunca será capaz de perdonarme que haya mostrado públicamente tanta admiración por erzuru. Me temo que es otro caso sin remedio. Ya. Ahora sí, hasta el lunes, buenos amigos!

838 frjparen, día

Un cariñoso abrazo maestro.

839 cocoom, día

Buenas noches muchachos. Capaldi, ¿cómo no me iba a acordar?. Uno tiene memoria selectiva y no se olvida nunca de los amigos, nunca. Lo que Eddie79 pensaba de Tudemial, también lo piensa servidor. Lleva toda la semana dando leña al culerío y estos ni mus. Esta mañana no he podido reprimir mi teclado ante la estulticia culerda. Puse un güevecillo. Bien es cierto que Iago y Metalmad, por línea interna, el Buzz, dijeron que era de avestruz, pero yo, por más que lo observé, no ví tal. A mi modo de ver, era el güevo perfecto para la borrasca perfecta. Tenemos un buen serial en el buzz... F1, Ibrahinocho, más conocido como -- y unos cuantos comentarios. Algunos graciosos, otros un pelín duros, todos interesantes e inteligentes. Allí no hay damisela, se nota (risa cómplice), la gente se desinhibe incluso más que en el UHF y, lo mejor, no sale de las cuatro paredes del grupo de amigos... Tengan ustedes muy buenas noches nuevamente.

840 Eddie79, día

Firmo el #156 de hoy de morlako.

841 cocoom, día

Eddie79 Pues mira el #211 y el #212 a ver si también los firmas. y luego mira mi rifi-rafe con el indio ese de los co.jones. Su antimadridismo le puede y cuando se lo dicen, se rebota.

842 Eddie79, día

cocoom, es atlético hombre, no puede evitar que le salga la vena antimadridista de vez en cuando. A mi es que me hace gracia, más que otra cosa, porque me recuerda a actitudes que he vivido en casa durante toda la vida, ya que mi padre es también atlético y cuando discuto de fútbol con él(muchas veces), cuando se queda sin argumentos, se convierte en un furibundo antimadridista, apelando incluso al FCB... yo me descojono, porque sé que como español, no le gusta una m.ierda la actitud del mes que un club. Y en el #156 de morlako veo plasmado lo que pienso que sucede en el blog desde hace tiempo, osea, el ingente alimento que percival le proporciona a culé. No entiendo qué placer intelectual puede suponer desbaratar argumentos que él mismo considera y tacha de imbéciles, pueriles y demás lindezas, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez... la verdad, prefería al percival que debatía con erzuru. Un saludo para los visitantes del UHF.

843 frjparen, día

Yo le alimenté ayer y creemé que me arrepiento. No tiene sentido del ridículo, es dueño de su verdad única y convencido de ella, fanático y forofo él no ve el más mínimo valor positivo en el contrario. Sectario felíz en su mundo de Huxley.

844 cocoom, día

frjparen Lo mejor ha sido hoy, cuando ha empezado a desbarrar con el villarato y todo el mundo lo ha ignorado. Ni sus padawan o plañideras se han presentado. Nace, cero, vacío, un agujero negro, vamos.

845 Capaldi, día

Buenas tardes! Lo lamento, amigos, sólo he podido dejar unos penosos huevecillos en la TDT. Acabo de dejarle un mensaje a Ostane por lo de su criatura y he recordado lo de su "miajilla", mi querido Iago. Espero que todo esté en vías de solución o solucionado definitivamente. He leído algunas cosillas de estos 3 días atras, otra vez dando saltos como el masai, muy desordenadamente. Espero ponerme al día antes de que acabe la semana pero... Azulón, la historia del “Beato de Rosario”, la entrega del 128 (27-02). Jajajajajajaja! Tengo que leer los capítulos anteriores. Hay algunas semanas del blog que se fueron al limbo y no me lo perdono. ¡El 135 de cocoom el mismo día! Excelente! Muy muy interesante todo lo que nos cuelga, SuperMegaBerciano. Más adelante cuelgan otros lo mismito otra vez, como siempre. Es su sino, amigo;) Frjparen, razón lleva (cuándo no); Kaká ya sonríe, sí. Todo por el buen camino, sí. Sí, sí, ¡SÍII! Ojalá vuelva pronto con otro “Off topicazo total”. Fetén el del juego ofensivo y los elegantes repasitos a culé , que siempre está en offside. Yo lo acabo de alimentar un poco pero enseguida me he desdicho.No me sorprende que suela ignorarle, se lleva unos disgustos… Sensacional Metalmad con sus estadísiticas etto´o - arpón sueco. Ya ve, ropalín pide ahora 5 años para poder valorar “con perspectiva” a la doña rogelia nórdica. ¡5! Sin embargo, sólo necesita una temporada para afirmar que el barsa ya es el mejor del mundo mundial y que no hay nadie que le tosa. La llamada de atención a culé estuvo muy bien. Llevan tiempo tomándole por el pito del sereno, por lo menos desde que entré por primera vez en el blog. Me sorprendió lo encajador que era usted, Metalmad. Todo un caballero. Para enmarcar el 57 de ayer. Eddie79: “un simple ejercicio de masturbación” . Memorable. Me falta mucho por leer, ya digo. Voy muy pillado de tiempo. Dense por abrazados y hasta pronto. Ciao!

846 cocoom, día

Capaldi Es que lo del #135 del 27/02 me lo pusieron a güevo. Comentarle que ayer el blog estuvo muy interesante. El jartible divagando y nadie entrando al trapo. Hoy está que se sube por las paredes, a punto de hacer crack. Se mete con Casillas, incluso con Xami, Puyol e Iniesta por el caso Valdés. Además la cosa ha sido espontánea. De repente todo el mundo ha pasado del tema. Lo comentamos en el buzz y no hubo consigna. Parece que todo el mundo vió la misma luz al mismo tiempo. Incluso se quedó sin sus padawan o plañideras habituales. A ver si nadie cae en la provocación, porque, metemo, que hoy puede liarse... Incluso se tragó un güevo de avestruz de Iago #241

847 cocoom, día

Nada, al final le han entrado al trapo al jartible y se los acaba lelvando al huerto. Que poca Inteligencia Emocional. Ahora que lo teníamos envasado "al vacío"... Azulon, una de Beato, please.

848 Capaldi, día

Otro paseo breve. Vuelve a llover y no me llevo bien con los paraguas. Tengo para mí que se han picado de lo lindo. Constato que lo que más los saca de sus casillas (o valdeses) es el tema antimadridismo, que por lo visto sólo existe en nuestras calenturientas mentes. Pensé que entrarían antes al trapo, las cosas como son. Pero cuando entran... ¡como búfalos y en estampida! Bueno, también se ha colado algún novillo de tres al cuerto, de los que no tienen ni media faena de aliño. Es una lástima que Ispi no no cuente nada de Kap, el que dibuja cerdos en sus viñetas sobre el Madrid. ¿Antimadridismo en el spork o en el Mundo Delictivo? ¡Quiá! Extraño a los buenos comentaristas del UHF, cocoom. ¿Sabe usted dónde se meten? Ah, volviendo al tema Canales. Yo estoy por afirmar, estimado cocoom, que los del Marca engañaron a la familia Canales. Culpo a la prensa, pero no a Canales por decir lo que dijo y por hacerse las fotos que le broten. Encima tiene carita de crack y ya es del Madrid. Ahí les duele. ¿Antimadridismo? ¡Nunca! No pitaron a Canales por antimadridismo, no. Mirem, 5 cosas definen básicamente al culerío estándar: 1. el antimadridismo 2.el antimadridismo 3.La envidia 4.el antimadridismo y 5.el complejo de inferioridad. El orden no importa. PD.- Algunos antimadridistas y madridistas del blog creen que me hacen daño afeando mi actitud y comparándome inmediatamente después con BigBryson. La comparación es absurda, no resiste el menor análisis, lo sé. Y sé que soy malo, más malo que la quina. Asumí el papel desde los primeros días y lo llevo bien,no hay problema. Lo increíble es que todavía ignoren, en toda su ignorancia cósmica, que me hacen muy feliz con la absurda comparación. Qué placer. Son más cortos que la cola de un conejo.

849 frjparen, día

Diga usted que sí maestro, ha repartido hoy estopa de la buena, no ha quedado nadie sin su pastilla “Juanola”. De ser usted caballero sería yo su fiel escudero. Le admiro, le estimo molt.

850 Bryson, día

No sea usted modesto, maestro Capaldi, que es un crack con mayúsculas. En cuanto a lo de BigBryson... Fat Bryson, más bien. No hago ejercicio ni para eso que está usted pensando. Es un castigo divino. El ejercicio, claro. Lo otros "dulce agonía", que diría Rowan Atkinson. Le afean porque es usted brillante e incisivo, les da donde más les duele. Les saca de sus casillas (don Iker). No es usted malo, es un punzante malvado que les unta vinagre en la herida abierta. Le afean utilizándome (le dije a Sebmelmo que dejara de hacerlo), porque yo paso de meterme en líos. Soy inocuo... hasta que deje de serlo. Todo tiene un límite, por supuesto. También le digo que la mayoría de los comentarios que vierten, directamente me la traen floja. Es que no merecen comentario. Además, entre usted, Cocoom, Metalmad, Perci, Iago, Frjparen y cía (que me dejo compañeros, esto de citar de memoria es una pu.tada)... el ala dura del madridismo está más que bien defendida. Y ni que decir tiene que en las comparaciones, el que sale perdiendo soy yo. No es falsa modestia, es una verdad como un templo. Y un honor. Yo soy un rendido admirador suyo, Masái saltarín...

851 cocoom, día

Buenos días. Capaldi Lo ignoro completamente. Yo me comunico con parte en el buzz, el invento ese diabólico dentro del Gmail que tan buenos ratos noes está dando. Intente probarlo si tiene tiempo. Yo intento pasarme por aquí de vez en cuando, por si hay novedades. Allí vivimos en un remanso de paz. Azulon Ya que tampoco te dejas ver por el buzz, tengo una pregunta para tí. Creo que me comentaste un día que el jartible se dedicaba a no sé que narices de técnicas de motivación o no sé qué farrapos de gaita. Increible, por mucho que lo intento, me resulta imposible imaginarme a este tipo como a alguien normal. Me recuerda al pobre Jaimito A mí me parece que es un cuidador del zoo al que le han rescindido el contrato recientemente. Es el bufón del blog. Tú opinión me interesa mucho a este respecto, ya que le has tenido siempre en gran estima intelectual. Bueno, voy a pasarme por el TDT y por el buzz, por si hay vida inteligente En el blog está claro que poca. salu2

852 Azulon, día

Hola amigos, Ando con mucho lío en la empresa. Dispongo pues de poco tiempo para participar, aunque os he venido leyendo. Nuestro Gran Jefe Massai Capaldi está que se sale. Toda una relajación su lectura. Bryson, te noto flojete. Igual es que llega la Primavera y se te está anticipando la astenia. Cocoom, prometo un Beato. En cuanto me libere un poco. Ah! y ¿de dónde sacas que tengo en "gran estima intelectual" al Culé Numérico? Saludos para todos

853 cocoom, día

Azulon Como sabía que nos seguías, era un forma de provocarte y que entreses a departir unos momentos, entre amigos. Como comprenderás uno está hasta el moño de Pokemon y jartible. Salu2

854 Bryson, día

Azulon, eres un zanguango, socio... Flojo... soy arte puro. Como Gago, hombre ya...

855 Capaldi, día

La hostia, si fuese argentino ya no sería más que un finado (sepultado por su propio ego) ¡Se pasaron con las adulasiones, cheeee! Querido frjparen, ya van dos veces que me hace chorar como un niño. Espero poderle darle un abrazo algún día. ¡Espero poder abrazarlos a todos, amigos! Creo que me siento más madridista desde que entré aquí. Recuerdo, frjparen, que había viajado usted a Mojácar con la família, y cuando este pasado verano me enteré de que se había producido un gran incendio pensé en usted rápidamente, me asaltó la preocupación, mas no tenía tiempo ni posibilidad de conectarme. Le parecerá una tontería, pero tenía ganas de decírselo. Recuerdo también que en la hermosa noche de reyes, noche en la que nacíó esta UHF (joder, qué cursi me está saliendo esto, bryss, perdona, son las prisas:) nos contó que tenía perros en casa. Espero que no le haya molestado mi defensa de los toros, pues conozco a mucho dueño de perro que detesta las corridas. Quiero decirles que entiendo perfectamente que alguien deteste las corridas de toros, pero hoy no me apetecía nada decirlo en la TDT. Espero lo comprendan. Bryss, me tiene colorao como un tomate colorao. Que me llame "maestro" por ahí me parece mayor salvajada que la que se está cometiendo con el chileno. Sabe Dios que no es falsa modestia. Se me da bien comunicar, te lo juro de Hermida, vale, pero su ingenio es aplastante y continuo, no deja tiempo para el resuello. Eso sí es difícil. Y lo que es yo le prefiero así, poniendo una vela a dios y otra al diablo. Jugando al despiste. Mola que haya mucha gente en este lugar, y usted hace mucho por la labor, y todos sabemos que el zanguango del periodista deportivo se lo tiene más que merecido. Estoy convencido de que los aquí presentes aprueban mi metáfora de hace un par de días: usted como ambientador imprescindible, servidora como raticida ocasional. Complementarios. Ahí les duele. sigo?

856 Capaldi, día

(se me acaba de borrar la continuación, menuda jodienda). Tendré que optar por al versión breve, muy a correquetepillo: Decía que intentaron desunirnos, lo vi desde el primer día, pero los 2 sabíamos que pinchaban en hueso. LLevo bien el papel de durillo, Big Big, no pasa nada. En efecto, el ala dura está bien cubierta con dos o tres pesos pesados y mis huevecillos de buitre leonado. Erzuru los saca de quicio y me hace reír mucho, no lo puedo evitar. Por fin usa más el gracejo para decir las mismas cosas, y cala más, por supuesto. Pero todos ustedes saben -o intuyen- que a veces me cuesta sangre, sudor y lágrimas asumir el papelito de duro, porque no es así en la vida real, ni mucho menos. (...) Lástima, ahora mismo no recuerdo lo que venía aquí. Probablemente Brys lo sabe. Los payasetes sin carné de conducir sabemos bien que encierran esos silencios. Ah, el alma del payaso... (salvando las distancias siderales, faltaría más, que ser payaso es una cosa muy seria) Eddie79, hoy ha salido por la puerta grande, que no se me olvide. Me encantaría charlar de toros con usted. Sabe? estuve presente en la "faena soñada", la de Julio Aparicio en Las Ventas. Azulón, si su socio está flojeras, ¡cómo estará cuando se apriete las clavijas! Hoy mismo me ha mandado a miccionar dos veces. Y eran 2 posts. ´cocoom, antes le había dicho otra cosa pero se borró. Sepa que admiro su prestancia. ¿Cómo se multiplica de esa forma? Está en el plato y en las tajás! Es increíble. Debería comer botillo o algo. Llamada perdida. He de bajar. Otro día añado o quito, no hay tiempo para hacer un mínimo repaso. El abrazo, amigos. (Caray, es una pena que se me haya borrado) Me pasa a menudo. ¡Escribe primero en el word, capullín! -me repito- Y nada. A pringar.

857 Capaldi, día

342. Tudemial, día 4 de Marzo de 2010 a las 23:16 Ostane Me alegro de que tu niño este mejor. Espero una muy pronta recuperación y que Dios le de salud para que disfrute felizmente de su infancia. Un saludo ----------- Ahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarg!!!! Pero me está cayendo mejor, lo admito. Les escribo desde el notebook de mi sra. Sólo era para pedirles que no se pierdan el post que ha dejado Azulón en la TDT sobre las corridas de toros. Se mide con los crochets...cuando los suelta... Mano de Piedra Durán. Big Brys, montemos un Club de Fans de su Socio. Pero en la plaza grande, no en este tentadero. Me pido el nº3. Por impar. El number one le pertece. Bueno, que no se me olvide, entraba sobre tó para decirle a frjparen que el documental que recomendó al Líder es canela en rama y que no se olvide de su cita con el día 8 de Marzo; esperamos que caiga como fruta madura su análisis sobre el Madrid-O.Lyon. Claro que pasaremos!!! Ahora sí, buenas noches.

858 Capaldi, día

El aciago día que la Doña Rogelia nórdica se ponga de perfil en una entrevista televisiva nos revienta las pantallas. Pobre notebook… ¡qué susto! http://www.youtube.com/watch?v=NDmtgNCzsGk (Mi nueva secretaria, Roxana Palacios Mompou, les manda un saludo afectuoso. Adela Bolaños Isasmendi está de vacaciones hasta abril. Es todo) Azulón, este tipo de debates "toros sí-toros no", "boxeo sí-boxeo no", "dios sí-dios no", etc son bastante estériles, sí, porque lo que manda es la fe de cada uno y punto y final. Que cada cual haga de su capa en sayo sin molestar al vecino. ¿Tan difícil es? Aquí los catalufos se están poniendo muy bordes con el tema. El odio es como el demonio de tasmania, se lo lleva todo por delante. Ojo, que lo del castellano empieza a ser más que preocupante. Hace poco que el gobierno del Sonrisas concedió la gestión de cercanías renfe a estos hijos de su madre, nazionalistas con despacho alfombrado, chófer y todas las prebendas del cargo públco (o carga pública?). Pues bien, Hoy, en la estación de Sabadell centro, han dado 5 avisos en catalán. Ni uno en español. Nunca había sido así en renfe pero ...hoy se ejecutó alguna orden de arriba. ¿Que hay pasajeros que no entienden el mensaje? Que les den. Han coopiado loi mismo que hacen con LOs Ferrocarriles catalanes, donde hace años que no hay ni un sólo anucio en español (ni por megafonía ni por escrito). ¡Ha sido cuestión de días! Vivir aquí no es nada fácil, amigos. Me tiemblan las carnes. Hay mucha gente conocida que tiene el cerebro sorbido. Será mejor que lo deje. Otro día.

859 Capaldi, día

Mataba el tiempo, ustedes perdonen. Hubo una falsa alarma, podía continuar dando la vara. A la tercera va la vencida: ciao!

860 Capaldi, día

Sospecho que el enlace no chuta. Que me den por tiempos. Vado a dormire. Buona notte. PD.- La mujer de Doménech es fea? No veo la fealdad por ningún lado. Pero a Gorb me da miedo decírselo. Una vez le dije que Los Chiripituflaúticos eran mejores que Los Ángeles del Charlie y me saltó a la yugular. Encuentro que es una mujer bellísima.

861 Capaldi, día

Pues se lo dije. Ea. Fuera miedos. La razzzza, hostias, la razaaaaaa!

862 Eddie79, día

Capaldi, la verdad es que hoy la mayor sorpresa que me he llevado ha sido con ispiriux, que ha admitido que con unas condiciones específicas no prohibiría la fiesta. Además ha descrito 3 o 4 lances utilizando la jerga taurina de una manera que yo no hubiera sabido utilizar tan correctamente. Si es que en muy en el fondo, no son tan distintos, aunque la capa de m.ierda que les cubre el cerebro y que usted tan bien describe hace difícil llegar allí. Al que veo "superpropagandizado" es a Tudemial, joer, qué enlaces! Y luego va morlako, sí, alguien que se hace llamar morlako, y nos sale antitaurino. No sé si reir o llorar, bueno, mejor reiré. Un saludo. PD: Los agradecimientos por la TDT.

863 Eddie79, día

Con respecto a la "faena soñada" de Julio Aparacio, decirle que disfrute del privilegio de haberla presenciado en directo. Por muchos años y con orgullo, casi con tanto orgullo como el que provoca ser del Real Madrid. Me gusta hablar de toros, pero sobre todo para aprender, porque aunque me defienda, me considero un indocumentado. En realidad sólo describo mis impresiones sobre la Fiesta. Estoy seguro de que será un placer intercambiar pareceres sobre ese apasionante mundo con usted. Buenas noches.

864 frjparen, día

Gracias por acordarse de mí maestro, cada vez que me nombra y me agradece algo consigue que sonría y me encuentre mejor, muchas gracias. Últimamente apenas tengo tiempo de leeros,(muchas veces no me pongo al día hasta bien entrada la noche), imagínese como para poner un post, imposible. No me molestó que defendiera usted La Fiesta, todo lo contrario me enorgullece que lo haga. A mí como buen “liberal” la palabra prohibición me duele y me angustia. Más si como en éste caso es utilizada con fines independentistas y si me permite que lo manifieste de conseguirlo creo que sería un primer y significativo paso para la secesión de facto, desmembrar a España en Cataluña de algo tan significativo y unitario como son las corridas de toros sería otro triunfo muy serio de los aldeanos totalitarios y de nuevo la involución. Cuente con el análisis del Madrid- Lyon el día 8, lo haré con todo el cariño del mundo para usted, de hecho como homenaje lo colgaré unas horas antes en la UHF. PD: Me encanta su Masái, le permite desdoblar su personalidad y decir con gracia cosas a muchos que si las firmara el gran Capaldi serían motivo de rechazo y pelea. Gran invento el de su Masái se lo juro de Edison.

865 Azulon, día

Efectivamente, mi buen Capaldi. Debates sobre determinados temas, estériles. Debates sobre asuntos de importancia, ausentes. Inexistentes. España está cada vez más balcanizada. Yugoslavia fue un invento. España no, pero llevamos el mismo camino. Quizás peor. Los Romanos se tuvieron que enfrentar a una pléyade de tribus que intentaban exterminarse entre sí. No hemos aprendido nada. Por ello aborrezco el Título VIII de la Constitución (Estado autonómico). Si a Machado le dolían las dos Españas, a mi me duele su exterminio. Consentido y silente. (Joer, que serio me he puesto)

866 Eddie79, día

Azulon, no creo que te sirva de consuelo, pero antes de que suceda el exterminio de España, habrá palos, dalo por hecho. Coincido totalmente en lo del Título VIII, y me permito añadir que a estas alturas el II ya no tiene mucha razón de ser. PD: En la TDT, dice el Dios Osiris que el record de post está 671.... juas! Reinamos en la oscuridad amigos.

867 Capaldi, día

Madre del amor hermoso, qué gustazo leerles. Ahora no puedo detenerme en todo como quisiera. Con esa intención me parapeté, frjparen, con esa idea busqué la careta, y celebro que lo vea(n) como un acierto. Creo que me equivoqué entrando a responder desde el personaje, impide dosificarlo y emborrona el lado cómico (si lo hubiere). Si no hubiese entrado a según que trapos, se vería con más simpatía desde todas las "trincheras". La prisa, el orgullo tonto, qué se yo, condujeron al error. Otro día comento otras cosillas que he leído por aquí arriba, todas de mucha enjundia. Con un pie en el rellano de la escalera (¡el taxi!) les digo algo que se me borró ayer accidentalmente y que acabo de recordar vagamente. Una de las cosas que mejor domina el portentoso Big Bryss, entre otras muchas cualidades que he ido descubriendo semana a semana, es que integra muy bien los posts de otros, los lleva a su terreno con mano maestra y les da el giro oportuno. Lo hace una y otra vez, clack, clack, clack, ¡qué precisión!Para mí eso es lo más difícil que se puede hacer en un foro de estas caracterísiticas, y él lo hace con una facilidad pasmosa. En el `cuerpo a cuerpo tampoco he visto a nadie que lo haga mejor que él. ´Sí, bryss, me tienes encandilado.Hay que cuidar mucho a BB, amigos, porque una persona capaz de hacer todo eso tiene verdadera alma de artista, y los artistas –aunque lo disimulen- sufren un huevo (o una muela). Lo diré: me parece una cabronada que el Líder no te haya invitado a una buena comilona en Madrid, BB. El blogger tendría que mimarte mucho más. Intentaré explicarme mejor el lunes. No prometo nada pero cuenten con que me esforzaré. Hasta pronto, amigos del UHF. Reinando en la oscuridad… qué grande Eddie79… (y quién no es un indocumentado hablando de toros?) (“al iguá que con la siensia, contri más sabes de toros, manué, menos zabes” –me decía un gitano en un bareto de El Arenal-). Ya.

868 cocoom, día

Bocatto di Cardinale el UHF, sí señor. Ahhhh, que haríamos sin él. Hay veces que la estulticia se adueña de la TDT, pero es, como decirlo, como la vida misma. Buen fin de semana a todos.

869 Capaldi, día

Buenas y blanquísimas tardes, amigos. He puesto un par de huevecillos en la TDT antes de dar mi paseo. Antes de que se vaya el domingo espero poder escribir algo sobre mis cuitas en el cerro muriano, dedicado enteramente a Big Bryson (¡qué casualidad, hermano!). No he podido leer todos los posts de la 1ªcadena, pero me ha parecido ver que la reacción de cool(é) hermanus ha seguido exactamente el patrón que aventuré esta mañana, o sea, que se corresponde perfectmanete al perfil del culé estándar: primero felicita y enseguida vuelve a las andadas, con su estribillo predilecto: que si la camiseta blanca no es cool, que si los árbitros nunca nos han beneficiado, que si patatín que si patatán. Últimamente le había puesto sordina al estribillo, pero hoy no ha podido morderse la lengua. Hoy menos que nunca porque una felicitación a los blancos hay que compensarla ipso facto. Los otros están al caer y con redoblados esfuerzos. Al tiempo. Por lo visto, uno ha puesto una calçotada de por medio y al otro parece que se lo haya tragado la tierra; pero tened muy claro que esas felicitaciones siempre van ligadas o nuevos escarnios y mamarrachadas. Es muy posible que les echen más picante. La naturaleza del escorpión, ya saben. Larga vida a cg. El único con el que me tomaría un cortado bien a gusto. La hipocresía de los otros me la sé de memoria. La de toda la vida. ¡Nunca se salen del guión, madre! Os prevengo: culé va a estar igual de insoportable en próximas jornadas. Crítico con su barsa (jamás con ibra y pepote) y sacando trapos sucios del madrid. Hermanus zipi y Ropalo zape no le van a ir la zaga. Los atléticos tampoco desentonarán, muy probablemente. Lo único que puede calmar las aguas es su miedo ante nuestra eliminatoria del miércoles. Si pasamos irán a degüello, si no lo hacemos, lo mismo. (Pongo otro huevecillo dedicado al cabritín del Alvarado y cumplimento con el paseo). Volando voy, voy volando vengo.

870 Capaldi, día

No os lo dije? Ya está culeploff compensando la felicitación de anoche. La bestia asomó mucho antes de lo que pensaba, las cosas como son. Tocado. Un simple recordartorio de lo que pasó en Stamford Bridge lo ha puesto como una moto. Tocado y semi-hundido. Ojalá el miércoles tengamos la suerte que merecemos; al pobre le tocará circular por aquí al borde del síncope.

871 frjparen, día

El previo RM-OLY con cariño y admiración maestro. Real Madrid Vs Olympique de Lyon: La primera “gran final” de la temporada 2009/2010. Lo acontecido el pasado sábado contra el Sevilla ha sido una lección en tiempo y forma para el Real Madrid. En tiempo porque fue a cuatro días del la vuelta de octavos de Copa de Europa y en forma porque vimos la miseria y la riqueza en un mismo partido. La miseria de encontrarte dos autogoles y la riqueza de dar la vuelta al marcador en comunión con la grada; un “entrenamiento” de lo que puede llegar a ocurrir el próximo miércoles. En éste partido el Real Madrid tiene mucho que perder y mucho que ganar, si no pasamos y sigue viva la maldición de octavos la hecatombe sería tal que haría peligrar seriamente el proyecto Florentino 2.0; y si pasamos la inyección de moral nos colocaría de un plumazo y sin complejos ante un Chelsea, un Manchester o un Barça de igual a igual e incluso por la idiosincrasia de nuestro Club diría que por fe y convicción pasaríamos a ser favoritos, somos así. Va a ser un partido más psicológico que futbolístico, por fútbol y por físico ya nos mojaron la oreja en la ida y eso es lo máximo que puede hacer y lograr el Lyon, la losa de no pasar de octavos pesó en la ida y espero que no lo haga en la vuelta. El equipo blanco demostró el pasado sábado que a día de hoy es un conjunto con un físico apabullante, pasó por encima de un conjunto Champions como es el Sevilla con un ritmo demencial en la segunda parte, por lo cual el físico esta vez no creo que sea determinante.

872 frjparen, día

En portería y defensa sólo tendremos el cambio obligado de Marcelo por Arbeloa, en el centro del campo la cosa se pone más seria. Las tres alternativas de sustituir a Alonso son Diarra, Lass o Guti. Mi preferida sería la de Mahamadou ya que Lassana es más disperso tácticamente y a Gutiérrez lo veo más de interior y a ser posible de revulsivo en el segundo tiempo, (por físico). Como acompañantes del mediocentro en los interiores yo apostaría por Van der Vaart por izquierda y Granero por derecha, dejando como plan B para revolucionar el segundo tiempo a Guti y a Benzema si llega bien y sus molestias se lo permiten. Arriba con Kaká en vértice ofensivo del rombo, Cristiano moviéndose por donde le apetezca e Higuaín de 9 aunque con tendencia a caer a banda. Cristiano está llamado a ser el líder en éste tipo de partidos, al portugués se la suda la presión de no pasar de octavos, es una bestia ganadora y en él nos tenemos que apoyar para dar la vuelta a la eliminatoria. Es nuestra guía espiritual, es nuestro primo de Zumosol. Sobre el Olympique la verdad es que me importa un huevo como afronten el partido y si jugarán con doble pivote como en la ida o con Toulalan como único mediocentro como hacen habitualmente. Saldrán a morder desde el minuto uno con una defensa adelantada con las dos líneas muy juntitas para robar rápido y montar una contra mortal. Y se dejaran la vida en 90 minutos, partido con ritmo Champions a lo bestia de correr, presionar y entrar con fuerza. Muy pero que muy físico.

873 frjparen, día

El resultado de la ida es muy peligroso, parece poca cosa un golito pero el mantener su portería a cero fue una putada porque te obliga a un inmaculado 2 a 0 como mínimo y escalofríos me da el pensar que nos marquen otro en el Bernabéu, obligándonos a otra épica en menos de cuatro días, por lo que el Bernabéu se convierte en factor determinante no sólo por amedrentar a los franceses sino por llevar en volandas a los nuestros, espero una afición entregada desde el primer minuto convirtiendo al estadio en una verdadera olla a presión, y creerme que el Bernabéu en erupción llega y traspasa al profesional más ausente y pasota que se encuentre defendiendo el escudo del Lyon. Como conclusión deciros que al Olympique tenemos que hacerle un hijo y a ser posible trillizos y que pase el siguiente, no hay más; todo lo que no sea pasar la eliminatoria es un FRACASO y una merma para el mejor Club del siglo XX según la FIFA. ¡ ¡ HALA MADRID !!

874 Capaldi, día

Sombrerazo, amigo! Cómo ayudan sus análisis a poner los pies en el suelo. Los pies en el suelo...Eip! Esto me trae a la memoria al saltimbanqui (¿y agonizante?) masái. Digo lo de "agonizante" dado que apenas dispongo de tiempo para repensar el personaje como sería mi deseo y se escapa alguna boñiga de cabra. Le agradezco en la TDT, que aquí no me apetece. De nuevo ¡GRACIAS! Su última entrega me ha gustado tanto que, con su permiso, se lo enviaré a un amiguete; a ver si así lo capto para la causa, o sea, para el blog de nuestros amores y desvelos. Abrazado queda.

875 Bryson, día

Oiga, maestro. Lo del Masái es EXTRAORDINARIO. Y no le digo más, que luego me responde y me ruboriza. Frjparen hace unas previas que ya quisieran muchos profesionales. Pero muchos

876 frjparen, día

Gracias maestro, y siempre un placer. Tiene mi permiso para lo que usted desee. Sobre su Masái, si quiere no lo utilice tan a menudo, pero no lo deje ya que es un personaje rico en matices que le permite poner en su sitio al sector culé sin que pinten bastos, se lo juro de Fournier.

877 frjparen, día

Brys, tambien me aprecias en demasía. Si supieras la de veces que me has hecho reír en días jodidos, te lo agradezco amigo de corazón.

878 Capaldi, día

Viniendo de usted, Big Brys, doy palmas con las orejas. frjparen, a BB le asiste toda la razón. Ya quisieran mucho. ¡Tantos! Me gustaría decirle una cosilla a ropalo, algo que lo iba a vestir de limpio, pero hay que cepillarse lo piños y acostarse, que a las 6 suena el puto despertador. ¿Imagináis el nº de entradas antimadridistas de haber perdido el Real este sábado? ropalín viene a decir que son las mismas entradas de un lunes nornal y corriinte, y lo que os adelanté: sacan a relucir la felicitación como argumento, colgándose la medalla. Intachables. Intachables fariseos, se entiende. Lo siento, me dan mucho asco, no lo puedo evitar. Bona nit, UHF.

879 frjparen, día

Descanse maestro. Ostane crack, jugón, Ra-ta-ta-ta-tá !!

880 Capaldi, día

frjparen, qué grande fue Andrés Montes retransmitiendo el baloncesto. Un auténtico crack. A ver si un día tengo tiempo y me leo los comentarios que se vertieron en el blog el aciágo día que se nos fue para siempre. Mira que rebautizar a rodney como "Adivina quién viene esta noche". Enorme. Muy rápidamente, sin mirar p´atrás: Están que trinan. Lo dicho, después de la felicitación venía el garrotazo y el rechinar de dientes. Se ha cantado bingo. Hey, cocoom, buenos días! Que en mi pole de hoy te he visto de refilón. Luego leeré todo sin saltos. ¿Qué le pasa a Morly? ¿Tan mal le sentó el chicharrete de VV? Me lo hacía más contenido. Otro vaticinio: se avecina un alud. La culerada y la legión de antimadridistas, valga la redundancia, tuvo ayer su día de "relexión" (con algún que otro espumarajo comprensible), pero sospecho que hoy van a expulsar bilis para llenar dieciseis nou camps. Lo único que los puede frenar, insisto, es que el Madrid tiene un compromiso vital mañana mismo, y más de uno preferirá esperar comiéndose los muñones. Veremos. Pero no me gusta la orina del enfermo. Feliz martes, amigos.

881 Iago, día

Jo.der, que olvidada tenía el UHF, Capaldi, no vivo en Cataluña, afortunadamente, pero barcelonistas de esa calaña también los tengo muy cerquita. A todos se les ve venir desde el primer día. Hablaba con Cocoom en nuestra particular quedada de este tema. Recuerdo que él, al igual que yo, también destacaba a Cg, hablaba bien de Ropalo y de alguno más. Yo le decía que salvo Cg, todos eran iguales y que tarde o temprano afloraría el antimadridismo y odio que llevan dentro. El aficionado medio del Barcelona está cortado por un mismo patrón, creen en el Sport como libro de cabecera, y el Sport hace tiempo que dejó de ser un periódico deportivo para convertirse en un panfleto nazi, algo así como los libros de texto que reparten en las ikastolas vascas. Esos libros, ese panfleto solo siembran odio. Y que vas a pedir a nuestros pobres compañeros, coñ.o, a base de leer siempre lo mismo se lo terminan creyendolo. Anodadado me ha dejado ayer Morlako, dice que vio cosas mucho peores que el día del cochinillo. Que Figo sacaba los corners para que suspendiesen el partido y así ganarlo en los despachos, cuánta estupidez junta. Voy a currar un poco estimados compañeros, hasta otra.

882 cocoom, día

Buenos días al personal del UHF Es cierto que también lo tengo un pelín dejado de la mano, pero nunca olvidado. Capaldi, morly es morly y su circunstancia, que es un antimadridismo irredento. Ya se vió dias atrás, en cuanto le dí un poco de cuerda, se me despeñó. No le dé demasiada importancia. Eso sí, con tipos como el colchonero, no levantamos este país ni con grua. Pensamiento zapateriano. Así no vamos a ningún lado. Iago, hijo mío, voy a tener que flagelarme. Ya no sé como decirte que me equivoqué con la plañidera I. Pero ves que he aprendido. Con la plañidera II no ha habido lugar al error. Este en vez de Pilates hace Pilatos, lo de Poncio, lavarse las manos. Eso sí, seguro que luego se bebe el agua. Asín tiene el cerébelo, carcomido. Un abrazo señores.

883 Eddie79, día

Buenas tardes, sólo decir que me deja impresionado con sus vaticinios, Capaldi. Clavaos! Joer.. como gane el Real Madrid con algo de suficiencia, preveo espantada por un par de días. Por cierto, frjparen, gran análisis el suyo sobre el partido. Un saludo a la concurrencia.

884 Capaldi, día

No,no, cocoom, si a estos les doy la importancia que tienen. Morly siempre va por ahí buscándome las cosquillas y me inspira más ternura que otra cosa. Lo increíble es que se haga el agredido, como ahora mismo, cuando es él quien no ha dejado de dirigirse a mí. O ses, que vendría a ser un Ispi con sombrero de mariachi; otro que se comporta como un antimadridista de tomo y lomo, ciertamente. Su lema: tirar y esconder la mano. A Morly le podría haber dicho un par de cositas que lo echan del blog por 3 temporadas, pero no deja de entretenerme su obsesión y me he apiadado. Además, Dedalus, por lo que sea, le tiene cariño.

885 Capaldi, día

Luego les leo, amigos, ahora estoy ocupado. De pronto me han entrado unas prisas que pa´qué las prisas.

886 Capaldi, día

Buenos días, UHF! Les saludo tomando el café del mediodía. Larga madrugada currelando, me piso las ojeras. Esta mañana mejor no entro en la TDT que luego vienen los purificadores de blogs y me llaman pelmazo. Seguramente con razón. Sólo entré para quitarme el cráneo ante un comentario de sabbath9, que me ha parecido fabuloso. Antes de nada: MUCHAS FELICIDADES, Iago! Que disfrutes de tu día. Un fuerte abrazo, amigo. Que no se me olvide. Metalmad: la otra tarde con los pareados dedicados a ostane consiguió que se me saltaran los lagrimones de la risa. Entre usted, BB y no recuerdo quién más, tuve que apagar el ordenata. Cuando salió Azulón con Garcilaso de la Verga me explotó la poca materia gris que me quedaba. Mi nueva secretaria, Roxana, tuvo que recomponerla pedacito a pedacito. Mujer paciente vale por dos. (Sí, creo que voy a dejarle un mensajito a ostane; esta noche no puede fAllarnos) ---- Voces de ultratumba, dice culé. Mis padres me enseñaron que está muy feo eso de burlarse de los que ya no están entre nosotros, pero bueno, tampoco le vamos a pedir ahora gambas de Palamós a un nogal, alcornoque, baobab, en fin, el árbol que queráis. También se lo diría a Ispi, zin acritú, como a él mismo le gusta decir las cosas, pero pa qué. Valgo más callado. Los malos malísimos también tenemos que medir nuestras palabras por el bien del blog. ¿O tal vez no? (...) sigo?

887 Capaldi, día

Alargaré el apartado menudencias (pisando a fondo): Veo que el tal hermanus sigue obsesionado. Qué cansino es el tío. Algún día le responderé con un post de alta graduación (el que se está empezando a merecer) y a correo seguido se hará el agredido indignado, que ya lo estoy viendo, madre. Línea arqus, ispi, aTònito, morly (al menos este tiene clase, a veces hasta por arrobas), kavernni, Tudemial (el buen observador sabrá que lo metí en la CdC porque no paró de darme la vara; uno no le hacía ni puto caso, hasta que por culpa de la CdC y por par o tres de posts cruzados empezó a llamarme mamarracho, sujeto para encerrar y esas cosas tan poéticas que suelta él cuando se nos vuelve poeta), melkkiad, ropalo, Raimon (afortunadamente desaparecido en combate) y toda la parentela. Son majos,sí, nadie es perfecto, vale, pero...jolines, ¡qué cansinos! Leches, están días a días metiéndole el dedo en el ojo a alguien, y cuando ése alguien les responde con una "gracia", pasando como siempre de insultos e invectivas, ¡van los tíos y se llevan las manos a la cabeza! "¡Uy lo que me ha dichoooo!!!" Para variar, podrían Bueno, le dejo ese recadito a ostane y me largo, no les hago perder más tiempo. (ah, ¿alguien sabe qué le pasa a Osiris conmigo? Si es por lo que pude decir aquí en el UHF en referencia al trato que recibí de él y de pervical cuando me enfrenté a culéploff (en los tiempos en que pedía una Barcelona limpia de pericos y otras lindezas) mantengo lo dicho. Ellos están tratando al personaje como yo lo hice entonces, incluso con más dureza, pero recuerdo perfectametne que ellos, a alimón, junto a otros "puristas", me dijeros que sólo entraba para meterme con el barsa, algo absolutamente falso. No me importa disculparme si se ha podido sentir molesto el bueno de Osiris, al que quiero bien, pero las cosas son como son y hay que apechugar con ello. Ya.

888 frjparen, día

A mí Osiris en ocasiones también me desconcierta maestro, tiene un poco de eso que dicen en huelva: "mala follá".

889 cocoom, día

Ahhh Osiris, es un enigma. Pero coño, tiene que ser un bueno tipo. Es uno de los Peones Negros y eso no es moco de pavo. Por otra parte, no creo que lea el UHF. Vamos venga, todos a una: ¡¡¡HALA MADRID!!!, ¡¡¡AAAAAAAARRIBA!!!

890 Eddie79, día

¡Que no decaiga el UHF amigos! Los próximos días la TDT va a echar humo.

891 cocoom, día

Eddie79 Efectivamente, pero se aguatarán hasta el próximo martes, aunque algún ciruelo no ha podido remediarlo y ha entrado hoy a esputar bilis. Eso sí, como me pille con tiempo... alguno se llevará lo suyo y lo de alguno más. Hoy el culerdo ya reculó después del Tomahawk que le mandé por lo de los comodines y lo de los días, jejeje. En fin, hasta mañana amigos. Como dije en la TDT, una oración por la víctimas del 11-M y a dormir. salu2

892 Bryson, día

Lo dejo, amigos. Ya hablamos. Un abrazo a todos

893 Eddie79, día

Ufff.. ha llegado marianop a la TDT, ¿cuanto hace que no aparecía? ¿Quién será el responsable de la pobre educación que han recibido? Mejor me piro un rato hasta la noche por ahí... porque vamos. Me alegro de que hayas recapacitado Bryson, esto no iba a ser lo mismo sin ti.

894 cocoom, día

Procedo a ponerme al día. Yo tenía la vaga esperanza de que estuviera entre las víctimas del apagón eléctrico gerundese, te lo juro de ENDESA. Del apagón neuronal, hace tiempo que es víctima. Habrá respuesta, si es menester. Salu2

895 Azulon, día

Hola amigos, Paso por el UHF un momento para saludaros a todos. Lamento no poder participar estos días (mucho curro) y más hoy, que es cuando hay que estar. Buen Capaldi, sigue mejorando sus Massais. Ya le digo, es algo que hay que "socializar" entre el Internautado (menudo palabro). Socio, no te disgustes. Confieso haber pasado mala noche. Que yo, a estas alturas de mi vida, me lleve un disgusto por lo que hacen once tíos con un balón, no es serio. Pero es así. Y así será. Cocoom y compañía, gracias por estar hoy en la TDT. Se ha perdido un partido, una eliminatoria. Pues si. ¿Y qué?. Lo que importa es hoy y mañana. Los que se lamen no salen del agujero. Y los madridistas de verdad son los que dan la cara en días como hoy. Ya veremos cuántos culés quedan cuando les vayan mal dadas. Esa es la diferencia. Animo pues para todos. Y Hala Madrid!! Un abrazo,

896 Bryson, día

Un abrazo, socio. Se te echa de menos... Maestro Capaldi... ¿Está usted bien? Ya dijo en su momento que yo era sensible, y vaya si acertó de pleno... No estará usted disgustado, ¿no? Ánimo, Jefe Massái...

897 Capaldi, día

Queridísimo Big Bryson, ¡Que susto me has dado esta mañana, mamón! El doble jamacuco hubiese sido superior a mis fuerzas, como (casi) lo fue el cerro muriano. 1ª compañía, 1er batallón. El teniente Barea nos daba patadas en el culo cuando la cosa no iba bien. Instrucción dura, sí. Las avispas se colaban por las fosas nasales y no podías moverte porque "la formación es sagrada, soldado". Supongo que de haber ido a quejarme a la Oficina del Defensor del Soldado se hubiesen partido la caja en mis narices. Se sufrió, pero aprendí. La razzzza, hostias, la razzzza! Te queremos mucho, BB. Y el Líder ya lo ves. Cuenta con nosostros. ¡Estamos aquí, tío! Me he alegrado tanto de tu regreso. No he podido leer la última sábana, sólo lo de esta mañana. El susto que me has dado BB no lo olvidaré mientras viva. Luego me paso, si puedo. Había mucho por hacer y me ha sido imposible participar. Esta noche o mañana, a ver. Abrazos Pd.- mmmm cuánta partcipación... así a primera vista, sin leer sus posts, me ha parecido encontrar los nicks de eresjule, kufisto , culénosecuantos ... ¿antimadridismo? quiá! Y eso que se contienen muchísimo cuando tienen compromiso europeo por delante, para curarse en salud. De estar el barsa en cuartos hoy habrían 7000 entradas aprox. Mesperan. Salgo follao, como con un lionés en la chepa. Os echo de menos. Ha sido un día jodido. Por muchas razones. La principal es que he tenido que ir al dentista.

898 Capaldi, día

Sobra decir que en mi última línea he dejado bien al margen la bestialidad del 11M. Fuera aparte, claro. Revivir todo aquello no es que sea duro, es que te parte el alma. A veces siento que me cuesta respirar. Subo a un tren y...no digo siempre, pero casi siempre tengo un recuerdo para aquella pobre gente y sus familiares. Mejor lo dejo aquí, no estoy en condiciones. No sabía que Osiris fuese uno de los peones negros. Qué grande el tío. Bryss, cojonudo lo que te he leído en la nueva sábana dirijido al Líder. ¡Joder, qué bonito! Poco más he podido echarme a las córneas. El tiempo apremia, como siempre. Salgo del curro hecho polvo. He hecho más horas que un reloj y lo que me queda. Al final voy a currar más que Azulón! Me vendo barato, hermanos. Estoy ya mu amortizao. Tan cansado... Temgo ganas de leeros a todos. chaooo!

899 Eddie79, día

Capaldi, wsmith y Rojo4 también participan activamente en el blog de LdP, y en concreto wsmith hoy ha estado en la concentración de Alcalá, así que si no es Peón Negro, poco le falta. A ver cuando llega ese Jaque a las Blancas.

900 Eddie79, día

Esteee... 900!!!

901 Capaldi, día

El 901 es para mí? Ha publicado posts con mucho vuelo, Eddie. Con un par, con coherencia arrolladora y con una letra de escándalo.Se puede estar más o menos de acuerdo con lo que dice pero, puñetas, qué bien lo cuenta. Le tengo entre los posteadores con vena pedagógica, como el bueno de frjparen. Hoy les he leído un par de cosas que me gustaría poder releer el fin de semana, lo digo muy en serio. Yo, gilipo.llas de mí, pensé que Pellegrini iría haciéndose con el puesto a pesar de la catarsis institucional, la presión y blablablá, pero es evidente que se ha visto superado por los acontecimientos. Anoche volvió a cometer errores muy graves, y la 2ª parte es un crimen de lesa humanidad. Cuando vi la cara de Casillas antes de empezar el partido (el caripeto de este muchacho me lo tomo siempre como un parámetro;)supe que algo iba mal. Albergué esperanzas con el gol de CR, no lo niego, pero el susurrete que oía era que la eliminatoria se nos escapaba. Frjparen, qué bien aprovechó el Lyon lo poco que tenía, ¿no le parece? Sé muy bien que esta eliminatoria no le gustaba ni un pelo, se le podía leer entre líneas. ¿Conoce la ciudad de Lyon? Es una ciudad extraordinaria. Me jodieron un huevo porque se podía fumar en todas partes y servidora acababa de dejar el pitillo (con gran dolor de mi corazón), así que siempre la relaciono con el monazo; pero me lo pasé teta en muchísimos de sus rincones...esos cafés... St.Paul, St.Jean, el Museo de Los Lumière con el primer cinematógrafo de la hisroria... Me ha parecido leerle al tal auseva algo así como que tenemos que estar felices y contentos con "la cordialidad" que destilan los blogueros culés. Ya. Supongo que lo ha dicho porque casi siempre están de acuerdo con él y a la menor ocasión le pasan la mano por el hombro. O lo dice por algo más? Me he perdido algo? Cada día me cuesta más seguir este blog. Porque... ¿ustedes ven lo que yo veo o me he vuelto definitivamente tarumba? Al catre. Buenas noches, UHF!

902 Bryson, día

Maestro Capaldi Yo en el Muriano hice el campamento, dos mesecillos. En invierno, con un frío que congelaba los mocos, unas colas kilométricas para desayunar, a unos 900 bajo cero. ¿Y las cuestas? ¿Las put.as cuestas? En mi vida he corrido tanto, qué barbaridad, y todo cuesta arriba. Lo único bueno (?) las ventas que había a la salida del cuartel, que te vendían unos bocadillos riquísimos y kilométricos, y una de las mushashas que trabajaba allí, que se tenía que quitar de encima a los reclutas a machetazos. Ni bromuro ni leches... ¡qué buena estaba! Una provocación de mujer...

903 Capaldi, día

BATALLITAS Recuerdo perfectamente esos bocatas, querido Big Bryson. Y cuando le he leído lo de la muchacha...ostras, dejà vu con calambrazo. Es que me cuesta hacer memoria cuando se trata de la mili, ya me entiende. El otro día escribí aquí algo sobre mi experiencia vestida de verde pero se desconectó el chisme y lo mandé todo a tomar por la retambufa, como el Capi. Amado Bryss, me tocó Enero y Febrero en el Cerro de las pu.tas cuestas. Lo mismito. Jamás he pasado tanto frío en mi vida. Al mediodía mucho calor. Si es verdad que somos hijos del clima, allí forjé buena parte de mi carácter.¿El día del tiro le hicieron subir las cuestas con el cetme encima, los cargadores y todo lo demás? Aquel día deseé la muerte, para qué les voy a engañar. El día de la jura vino mi padre, la mejor persona que he conocido en mi vida. Desfilamos muy requetebien. El Teniente Barea (malaguita culé con muy mala baba) nos díó un abrazo uno a uno. Después me destinaron a San Roque (Cádiz), al Juzgado Militar. El peñón de Gibraltar omnipresente y mucha lágrima encerrado en los lavabos (tiés que ser un hombre, manué). No me libré de los refuerzos, guardias, imaginarias, barrigazos cerca de un polvorín... pero lo pasé mejor que en el siniestro Cerro Muriano. Hice grandes amigos en San Roque. Esos nombres nunca se me olvidan, aunque no los haya vuelto a ver desde el 85: Cueli Mendoza (Madrid), Clotet (Lérida), Cucurella (Vilanova i la Geltrú), Mariano (Madrid), Carlos (Madrid). ¿Qué habrá sido de Cueli? La vida es muy rara, big bryss. Perdón, he de salir phollao. Hasta la noche si Dios quiere!

904 Capaldi, día

Coloradico me tienen. Cachis. Os doy las gracias por aquí, BB y Azulón,que si lo hago ahora mismo en la TDT nos mirarán mal y con razón. Yo también me lo paso teta con ustedes, y bien que lo saben. Coñe, lo de "maestro" me rasca un montón, Big Bryss, no lo puedo evitar, Además de ser injusto me van a lapidar, que aquí hay mucho malajeeee! ;-) Peor fueron esos dos meses de Muriano, vaya que sí. Con el masái entre manos se me olvidó una cosa sobre Diarrá que ahora mismo me quema en los dedillos, pero como diría frjparen con todo el acierto: "dofífíquese y descanse". Qué bien ha estado la UHF hoy. RAF.Mucho RAF. ´ Sí, BB, soy malote con la culerada, pero ya sabe que muchas veces se ganan a pulso algún cariñoso revés. Sebmelmo me está gustando bastante. Sin coñas. Probablemente sea el culé del blog que más clase está demostrando. No es aTònito, que me lo han cambiao! Pablo1 ha patinado mucho, ¿no? Es la primera vez que lo hace de forma tan flagrante, al menos a mis ojos. Bryss ha estado muy bryss y ha salido hasta bien parado. Tengo ganas de lanzarle un cariñito a aTònito, digo a sebmelmo. De verdad. No sé cómo hacerlo. Mañana me pienso algo. Me abro. Hasta mañana, amigos. No dejéis de cuidaros. (ostias, esto engancha) (me temo que pronto os tendré que dejar, tengo que ponerme las pilas con aquello que le comenté, cocoom. Va avanzando pero muy poco a poco. Es hora de darle darle un buen meneo al asunto porque en abril quiero dar el SALTO. Me lo merezco, te lo juro de Michel. Qué conhos. Chao. Se os quiere.

905 Eddie79, día

Perdonen que me desahogue en el UHF, pero es que estoy a punto de soltar un peazo de huevo en la TDT que pa qué. ¡Qué basura de gente! Incluído tientos, a mi no me engaña más. Tiene razón Capaldi, hoy sebmelmo ha puesto la nota de cordura entre la culerada.

906 Azulon, día

Eddie, Son las 12 de la noche. Viernes. Estoy cansadillo. No me apetece dar cera hoy. Mañana reparto. Y si, lo de Tientos es para mirarselo. Un saludo,

907 Capaldi, día

http://diariosport.shirtcity.com/shop/index.php?delete_motive_article_info=True&selected_category_code=6&save_cb=1&umschalten=kategorie&file_merchandising=overview&merchantshop_mode=catalogue&menu_item=1&PHPSESSID=533ead5c078c2dd6a58d4b3da6f4c439&PHPSESSID=533ead5c078c2dd6a58d4b3da6f4c439 Hola segundones. Los mejores registros de vuestra historia y por debajo. Un dato muy revelador, ¿verdad? Seguid con vuestros complejos que me descohono. Ale buen finde, legión de humildes.

908 Capaldi, día

Perdón, esto iba a la TDT. El pestazo es insoportable. Os lo avisé, aunque quiero creer que vosotros también os veíais venir algo parecido. Son unos revienta blogs de tomo y lomo. Menuda gentuza. Lo siento, amigos, pero a mí no me sale poner la otra mejilla. El mismo respeto que reclaman ellos deberíamos reclamarlo nosotros y con más razón. Estos son unos cucos. Dan estopa toda la que quieren y cuando los frenas se hacen los ofendidos. Generalmente la secuencia siempre acaba igual: pierden los estribos y piden perdón. Se acabó hacer la vista gorda. No pienso pasarles ni una. It´s over.

909 frjparen, día

Maestro entro de puntillas para no despertarle simplemente para felicitarle de todo corazón por su Masái correlativo #559 y #560 del troco de ayer. Los mejores que le han salido, con información veraz y humor a raudales se lo juro de Eugenio. Qué contento me tiene, siga así y disfrute posteando. Creo que en eso radica el secreto en divertirse con la intervención diaria. En su honor y con su permiso. PIES DE FOTO Foto1 “Laporta, aspirante a dirigir Cataluña, decidió el domingo por la noche dar rienda suelta a sus nervios del prepartido. (Foto exclusiva)” Foto2 “Joan Laporta da a su acompañante lo mejor de sí mismo.” Foto3 “Primero el descorche…” Foto4 “…luego la mojadura.” La Gaceta 08:52 | 03 de diciembre, 2009 M. L. S.

910 Capaldi, día

Pues me jode un poquitín que le parezca el mejor, querido y admirado frjparen, porque creo recordar que en esos posts sólo había autocrítica, ni un sólo garrotazo al barcelonismo, y es lo que más me apetece hacer viendo el comportamiento de más de uno y más de dos. Aún no entiendo cómo Gorbi y auseva insisten en la "cordialidad" y ¨moderación" culés. Debo ser de otro planeta, pero uno únicamente ha visto envidias, complejos y a veces hasta odio. ¿Las excepciones? Las de siempre: cg y patetric (este último cuando se ha tomado la pasti). Hermanus quiere acercarse, se nota que se lo pasa bien y le sabe mal que nos cabreemos, pero tiene la misma mala baba. Para mí que es un hippie con mucha pasta. Qué asco de hippies, conho. ¡Que se laven! Si, frjparen, en la última media hora no me he divertío ná. Se me pasará, amigo. Me parece que ha sido el efecto tientos. Este era un intocable hace un año, todo el mundo el veneraba, Osiris le hacía la ola cada vez que salía, y a mi cuarto post vino a por mí con cuchillo entre los dientes. Mala gente. Ojo con los que van de mosquitas muertas porque son los peores. A mí no me la dan. Buenas noches, amigos. Perdonen el calentón, me he quedado sin cereales para desayunar y todavía resuena en mi cabeza los petardazos y bocinazos cuando acabó el partido. ¿Antimadridismo? ¡Quiá!

911 Capaldi, día

Muy buenos los pies, frjparen. Espero que estés bien, buen amigo. Siempre agradecido. Hugs. (Por primera vez estoy con el notebook en la cama. Experiencia brutal. Tengo a la zagala en Madrid y regresa el domingo noche. A veces se está bien solito, ¿no creen? Pero mañana ya la estoy echando de menos, me pasa siempre...) (gilipichis quesuno) Sí, ahora me divierto más, frjparen. Me voy soltando.

912 Capaldi, día

Joder, soy un friki! (No debí leerme, madre)

913 frjparen, día

Por eso mismo son los mejores maestro, porque ha sido capaz de sacarlos desde la desazón y la rabia. Sentimientos que no le han impedido ser autocrítico. Y son cum laude porque su acidez y mordiente ha sido dirigida exclusivamente a nuestro entorno y tenga en cuenta que lo realmente complicado es ver defectos en lo que se ama o se cree propio. Usted lo ha hecho divinamente se lo juro de Luis Escobar. Descanse y un cariñosísimo abrazo maestro.

914 Bryson, día

Buenos días... Maestro Capaldi, a veces unos días de "vacaciones de la pareja" vienen fenomenal. Le envidio. No dude usted que hoy la echará de menos, pero con un poco de motivación, y dos botellas de whisky, se le pasará. Y verá qué risa cuando ella llegue mañana y le vea ese rostro demudado y semimoribundo que nos deja la resaca. Lo que ha sido introspección, añoranza y dolor por la lejanía de la mujer amada, ellas lo convierten siempre en sospecha de juerga morena, despendole y laporteo salvaje con strippers cubanas. Casi mejor que se vaya de juerga, total... Tema confrontación. Creo honradamente que en estos momentos no estamos para chocar de frente con nadie. El Madrid pasa por momentos (una vez más) muy críticos. Nos jugamos el futuro. No está en nuestras manos, por supuesto, es cosa de los actuales dirigentes del club, pero sí considero la autocrítica sana buena terapia. Hay que darle cera al periodismo que nos está haciendo tanto daño. Porque la actitud de directivos, cuerpo técnico y jugadores del Madrid no puede ser más correcta, y aún así esta prensa nauseabunda que padecemos consigue, con entrecomillados e inventos, simular una grupo de gente endiosada y prepotente. No podemos darnos de palos con nadie, y menos con aquellos que, per se, nos odian. Odian al Madrid por grande, con enfermizo complejo de inferioridad, pero... esto se convierte en rechifla cuando el clú bandea de un lado a otro, sin brújula, y nosotros tenemos que recurrir a hazañas antigüas. En ese aspecto creo que el Líder se equivoca al tirar de currículum. Ojito que la movida dentro de la prensa deportiva madrileña me da que, en estos momentos, es de las que hacen época. Nada podemos hacer contra culéjartible más que engordarle el ego. Yo esperaré, a ver si el Madrid caza algo en la liga. Esperaré, a ver si FP da un puñetazo en la mesa... Esperaré. Mientras tanto... Risas, chorradas y cruce de dedos. Y rezar...

915 Bryson, día

No valgo para análisis serios, lo sé. Se me ha olvidado resaltar que la autocrítica que hacemos algunos madridistas del blog, les desconcierta. Esa falta de fanatismo (de algunos), a la hora de criticar, ponderar o guasearnos de los nuestros, les descoloca notablemente. Eso es algo que no ejercitaban, y que alguno a comenzado a hacer, por mimetismo. O porque parece "cool" (jeje). Sin caer en la exageración, y nos proporciona armas morales, credibilidad, para cuando proceda señalar los errores de otros clúrs (ya sabeis a cual me refiero especialmente). Porque comenten errores, y más que van a cometer... Eso sí, el que va desnudo no es quien para reírse del que llega en vaqueros a una fiesta de etiqueta. Y en estos momentos, nuestros propios periódicos nos han despojado de toda ropa. (Posiblemente esta última sea la metáfora más gi.lipollas de la historia del blog. Ese soy yo, amigos. Y recién levantado). Compañeros, Maestro... Un abrazo.

916 Azulon, día

No dramatices tanto, Bryson. Una cosa es lo que se pretende vender en la prensa, que obedece a estrategias más o menos afortunadas en la guerra de audiencias, y otra bien distinta lo que se cuece en los despachos de Concha Espina. Al enemigo ni agua. Que no les puedes atizar por un lado, pues les atizas por otro. De arrugarse, nada de nada. Y no hace falta tirar de historial, pero tampoco renunciar a ello. Al ataqueeerrrr....!!!!

917 Bryson, día

Dramatizo si me da la gana, zanguango... ¡Jummm!

918 Azulon, día

Ejemplo de Gol Intrascendente. Sevilla 0 - Barsa 1. Marca Xavi. El Barsa eliminado. Xavi, marca goles intrascendentes.

919 cocoom, día

Jajajja, te equivocaste de hilo merluzo. Bueno yo a lo mío, que es seguir dándome de hos.tias con la pandilla anacoretas culerdas que tenemos. A tientos le estoy esperando...

920 Azulon, día

Pero como no me voy a confundir! Tengo un lío....

921 Eddie79, día

cocoom, has estado muy sutil con tientos, muy sutil. ;-) Capaldi, en otra vida debió ser usted caballero del otrora Imperio Español, porque arrea unos mandobles al sitio donde más duelen que casi me hacen daño hasta a mi. Estoy con usted. No tengo tiempo ahora de unirme a la fiesta en la TDT, pero mañana por la noche o el lunes estaré al pie del cañón. Pasen buen sábado, compañeros.

922 Capaldi, día

Gracias por sus palabras, buen Eddie. De verdad, si alguno de ustedes le hace daño lo que digo, no tengo ningún problema en abandonar esta especie de "cruzada", porque así me lo tomé cuando leí lo que léi la primera vez q

923 Capaldi, día

924 Capaldi, día

Coño, un post que me sale bordao y me sale en el UHF (923) Decía que si a alguno de ustedes le hace daño o se siente molesto lo que diga en este blog/ciénaga, no tengo ningún problema en abandonar esta especie de "cruzada". Por tratarse de ustedes y sólo por ustedes. Dígase sin tapujos: así me tomé el juego (como cruzada) cuando leí lo que leí la primera vez que entré. Un tío llamaba "tullidos mentales" a los jugadores del Español (cojo lo más suavito) y nadie le decía ni palara. ¡Y Ay de ti si se te ocurría responderles! Estaba prohibida hasta la ironía. El blogg ahora es más culé que entonces (la victoria los empuja) pero no veo que se digan con asiduidad las bestialidades que se decían entonces.

925 Capaldi, día

He subido el pistón y el que avisa no es traidor. Generalmente, casi siempre, jamás me he referido a ningún participante que no se haya referido antes a mí, pero acabo de hacer una excepción con la sabandija de kufisto. ¿Cómo se te ocurre entrar en un blog e insultar al anfitrión, a quien ha abierto la puerta de tu casa? Azulón y Aliocha han estado excepcionales. Sencillamente excepcionales. Todo el mundo en pie. Y ya que tan injustamente frjparen y BB me siguen endilgando el cartelito de maestro (maestro sólo hubo uno) (y todos somos maestrillos,cada cual con su librillo) me meteré en la piel del personaje que me encomiendan por unos segundillos. Me coloco el monóculo, paso los nudillos por la pechera y digo detrás del atril: Cuando veas algo que ofrezca posibilidades párate y merodea; mira las comas,los paréntesis, los corchetes, el cielo, las cornisas de los edificios, fúmate un pitillo o revisa un párrafo de Delibes ("las ratas"), respira hondo, vuelve a la pantalla y recupera la mirada del depredador alerta a la pieza. No camines en línea recta hacia la escena, zigzaguea, desentiéndete en apariencia. No lo mandes a tomar por culo, aunque haga muchas vidas que se lo esté mereciendo, pues se apunta la “victoria” y te la recordarán de por vida. Recuerda la lección de los masais: para aproximarse a tiro de flecha de un ciervo no hay que mirarlo ni caminar hacia él sino merodear, caminar en sentido contrario, agacharse a coger algo del suelo y siempre, siempre, avanzando imperceptiblemente, ganando distancia. Sí, mejor será que tire el monóóculo a la basura.

926 Bryson, día

Lo único que hay que tirar a la basura es al Kufisto ese, Maestro... ¿Cómo va esa soltería? ¡Aproveche! ¡Desordene su vida por un día! ¡Sea Laporta por un rato...! (No, eso no)

927 Capaldi, día

jaajajajajajja Te odio, Big Brys. El 130 de hoy me ha cogido muy desprevenido y me he atragantado con la leche de una manera...¿cómo te diría? he visto la película de mi vida en un segundo. ´ Ostias, qué momento. Qué manera de réir. Robinson está ahora mismo en mi Top10 de marmolillos indecentes. Él sabe que se ha comportado con estratosférica necedad. Que le den. Sabes? Al final el tal kufisto me ha dado un poco de pena y lo he dejado ir. Al regresar de mi paseo he escarbado en su monólogo de la tarde y he percibido doló y soledá, un amargo fisty-fisty, así que sólo me he atrevido a ponerle banda sonora al momento y a desearle suerte. A lo mejor me he pasado, pero es lo que me dictaba el corazón. Creo que el chaval no estaba bien. Las drogas son muy malas, peores que un beso de tornillo de Loles León. Bingo, Bryss. Cuanto te pareces a mi amigo Sergio... La soltería muy bien, gracias. He leído un poquito (unas entrevistas con Mamet un poco raritas, creo que no dejaron poso) y acabo de disfrutar los capítulos 9 y 10 de Mad Men. Qué producción, amigos. Cuánto talento hay ahí dentro. Laportear? Uf, la pereza me vence. La noche ya no se hace para románticos como yo. Y lo que peor llevo son las resacas, que me duran años. Como diría mi madre: "estamos pal arrastre". Mañana veo la carrera, cocoom. No entiendo un pijo pero me la tragaré. Al final no me he enterado bien, ¿usted es Alonsista, no? ¿Qué problema había con el jauminha este de las narices? Perdonen todos los fallos, no hay manera de hacerse con el miniportátil. Cuídense. Buen domingo. 927!

928 Capaldi, día

Ah Big Brys, he leído su 914 y 915 con mucha mucha atención, descuide. A ver si tengo tiempo y le comento un par de cosillas al respectiviri. Ahora me caigo. Mañana no creo que pueda entrar. El lunes lo veo harto difícil. Es todo. Gracias. Abrazos. España.

929 Azulon, día

Hombre, Capaldi, tanto como para aplaudir... Por ingenio y saber decir habría que aplaudir a Bryson y Capaldi (con o sin monóculo). En momentos complicados como ahora, ya que los culés practican su deporte favorito de volcar resentimiento, sólo cabe ser caritativo. Es decir, enseñar al que no sabe. Por ello, leña al mono hasta que aprenda catecismo. Una duda informática para los dominadores de los Arcanos. Cuando el UHF llegue a mil, ¿no petará?

930 frjparen, día

No eso creo que es en el 2012.

931 Bryson, día

¿No os parece que estamos poniendo demasiados comentarios en este nuestro (bueno, de Capaldi) UHF? Si llegamos a 1000 comentarios puede dar el cante, y algún kufistillo listillo nos puede descubrir. Y se lía la mundial... Propongo, humildemente, cambiar a otro hilo...

932 cocoom, día

Buenos días a la realieza de la concurrencia. No creo que esto pete a los 1000. Algún otro puede captar el hilo, los que mejor pueden hacerlo son los del mantenimiento del blog, pero no creo que anden muy vivos estos últimos. El tufisto, con su jeringuilla... Capaldi A mí no me molestan sus comentarios, es más, los celebro con suma alegría y leo leo con inusitada delectación. Leña al mono, que es de trapo. Respecto a F. Alonso, no soy alonsista, pero, lo que es más importante, no soy antialonsista. ¿Cómo había de serlo?. Imposible. Para mí es un tipo que se viste por los pies, dice las cosas a la cara, sin medias tintas y eso, ya sabe, está mal isto por una panda de mediocres envidiosos y otras piltrafillas. Además, casi siemrpe estoy de acuerdo con él. Me alegran sobremanera sus triunfos, como los de cualquier español. Pero, sobre todo, soy un bicho de F1. Me encanta el mundo del motor y, en especial, la F1, ya que, para mí, es su máximo exponente. Es una afición que me viene desde mi más tierna infancia y que me ha costado no pocos esfuerzos en épocas en que las TV's no estaban tan globalizadas. Recuerdo cuando, la que es ahora mi mujer, se iba para casa (yo la acompañaba), en tiempos que éramos novios. Había carrera de madrugada y yo me retiraba al garito de turno con parabólica. De eso hace ya veinte años. Que viejo soy, madre. Eddie79 Estuve todo lo sutil que pude, aunque estuve pensando usar otra táctica. pero, en la variedad está el gusto, ¿no? :PP Salu2 a tod@s.

933 Azulon, día

Estoy con Bryson, creo que deberiamos cambiar de hilo antes de llegar al 1000, porque puede ser detectado por alguno (los hay que se dedican a revisar hilos anteriores buscando algun post concreto). Con ello me refería a "petar", no a que se queme el servidor de LD (tendría gracía, no? Igual saliamos en la prensa: "Cuatro desaprensivos revientan un servidor de LD")

934 Capaldi, día

Eres un pura sangre, Azulón. (No, BB, no le estoy llamando caballo a tu Socio, no saques la faca) Con más prisas que Alonso. He visto la salida, no puedo ver más. Quedé con un hermano para hacer unas cañas y salgo a toda fostia. (Es culé, de los llevaderos ;) Buen cocoom, desde el respeto y la admiración: creo que no es aconsejable decir en canal1 que kulisto se mete o deja de meterse. No acostumbro a meterme en "guerrillas" ajenas, pero te pediría que no escarbes por ese ahí porque a lo peor acerté con el diágnostico y el chaval puede atravesar una situación delicada, podría sentirse muy mal. De verdad, no quisiera sentirme culpable por haber escrito el 927, aquí en el UHF. Os tengo que de dejar o mi hermano se cebará más conmigo! Buen domingo a todos.

935 cocoom, día

A las buenas noches y antes de ir a la piltra. Hace que no leo el blog desde las ancas de rana de este mediodía. Capaldi, no sé si el zumbao este del tufisto tiene problemas o no, pero bueno, a la que se salga de la linde, garrotazo y al surco. Por cierto, lo mismo que a otros. Eso sí, ya sé que soy un pelín bruto, pero es que mi madre me parió así. Ahora, después de 39 años ya es un pelín tarde cambiar, o no, pero vamos, que no pienso hacerlo. Bueno, con el 1-4 en Pucela me voy a dormir, que mañana tengo que madrugar. Salu2

936 Capaldi, día

Pues muchas gracias, cocoom. Buenas noches.

937 cocoom, día

Capaldi He releído su #927 y puede que tenga razón y yo me haya excedido con el tipo ese. A veces al leer en diagonal no se coge bien el fondo o se interpreta malamente. En fin, que no volverá a ocurrir. Por lo tanto, corrijo mi #935 y donde dije digo, digo Diego. Disculpas si alguien se ha sentido ofendido. No fue mi intención. salu2

938 Capaldi, día

No, cocoom, uno no hablaba de excederse o no excederse; cada cual es dueño de sus actos y líbreme Dios de andarme con regañinas. Uy no, no. Sencillamente le pedía que no sacara a relucir el asunto de las drogas de kulisto en la TDT pues había sido una "ocurrencia" surgida en el UHF. Temía hacer diana de nuevo.Si lee el 927 y a continuación el 934 lo entederá aún mejor. Gracias de todos modos. En cuanto al blog, sólo puedo decirles que me están entrando unas ganas irrefrenables de hacerme del Henarejos CF. Español y Henarejos. Buen tándem. He de salir. Hasta mañana.

939 cocoom, día

Ahora sí que me he perdido... Creo que salió en la TDT antes que aquí (no lo encuentro por ningún lado). si quiere me lo explica por correo, porque no veo la relación. De todas formas he decidido ser un chico bueno y cabal... (a ver lo que me dura) Hay un buzz en el que se pide mi cabeza. Hemos hablado de dejar el UHF y comunicarnos por el buzz. ¿Qué les parece?. Aún así, esto quedará grabado persecula seculorum, así que, a cruzar los dedos y que no lo descubran...

940 Capaldi, día

Yo lo que diga frjparen. Personalmente me gustaría más seguir en otro hilo, con título igualmente evocador si fuera posible, por pedir que que no quede. "El sketch del mártir" ...¿encontraremos un hilo mejor? Pero sí, sí, debemos cambiar de lugar cuanto antes. Los 1000 son muy cantones. Aviso a navegantes: El buzz no es para mí,pueden creerme. Estoy acabado. Están hablando con una sombra. No valgo pa ná. Soy un mierda, madre. Big Bryss, con usted nunca habrá malos entendidos. Antes me corto las venas en dados o en juliana, como guste. Gracias por el jopeta y por enseñarme el camino con la culerada y con tantas cosas. sebmemo no se quejará, llevo tres días mandándole cariñitos. A ver si aprende. Eddie tenía razón. Eddie sabe mucho de júrgol. Tenía ganas de decirlo. No tengo nada más que decir de momento. Miento. Quiero decir para acabar que me apetece poner otro huevo en la tdt. El masai que me quema. Eso haré, sí.

941 cocoom, día

Buenos días. Capaldi, buenos güevos del Masái, sin duda. aTònitos se han quedado algunos, jejeje. Lo del buzz es sencillo, pinche en él y elija a las personas que desea seguir y publique un comentario. Espero que ese proyecto que tiene entre manos salga adelante. Salu2

942 Capaldi, día

Buenos días. Muchas gracias, cocomm. Muchas gracias por todo. (Probaré el dichoso buzz esta tarde, a ver) No creo que hoy pueda pasarme por aquí. Bueno, tampoco podía pasarme ayer lunes y con un poco de “breackdance” pude hacerme un hueco. Espero que nadie de los presentes se haya molestado por algún experimento de ayer (ras-ras). Quizá debí advertirles por aquí antes de depositar algunos huevecillos. Son experimentos con unos destinatarios muy concretos a los que prefiero desconcertar, para que sean ellos los que llamen a mi puerta y no al revés. Gracias por su "Mr,Hyde", Eddie79. Saben? A veces me gustan este tipo de sacudidas, generalmente cuando me siento pesimista. En el pasado fueron esclarecedoras, al menos lo fueron para mí. ----- “Manicura” 5 de Enero de 2009 - 17:49:36 - Juan Manuel Rodrígue He pensado que este podría ser un buen sitio para continuar con el UHF (no llega al centenar de comentarios). Obedeceré si es mejor el Buzz, por supuesto. No obstante, debo comunicarles que ya tengo en mente quemarme a lo bonzo en la TDT un día de estos y tomar las de Villadiego. El blog está muy peleón, me mosquea más que otra cosa. ¿Urge descompresión a lo sabath9? Entiendo que uno no viene aquí a mosquearse sino a divertirse, a pasar un buen rato. ¡Menos mal de ustedes!. Un fuerte abrazo a todos y que el martes les cunda. (Abajo la coda)

943 Capaldi, día

Algo escuché en la radio el otro día que se parecía muchísimo a lo que me pasó hace un par de semanas. Estaba en el centro de dia con mi viejo y llegó un joven con un paquete preguntando por su padre que, al parecer, celebraba su 84 cumpleaños. A veces, sin querer (¿o queriendo?) pone uno el oído en conversaciones que ni le van ni le vienen, y me alegro de haber sido un curiosón en esta ocasión. El diálogo fue muy breve: Chaval.- Hola, vengo a ver a mi padre,Aurelio F. Le traigo este paquete. Enfermera.- Muy bien. Le recuerdo que su padre no va a saber quién es, ni siquiera sabe que es su cumleaños. Chaval.- Él no lo sabe, pero yo sí. Me dieron ganas de abrazar a ése desconocido. Ya.

944 Eddie79, día

Capaldi, espero que no se haya tomado como un rapapolvo lo de "Mr. Hyde", ya le he dicho unas cuantas veces que me gusta verle repartir estopa, porque sabe dar donde más duele, y le temen, vaya si le temen. En cuanto a lo del Buzz, no me j.odáis compañeros, que mi correo de contacto es de hotmail y no tiene Buzz! Elegid otro hilo para el UHF y ya está, pero creo que estáis demasiado preocupados para lo que es, porque, como diría Catherine Trammel: ¿qué van a hacer, detenernos por llegar a 1000? Si se enteran de lo que aquí se escribe va a ser igual con 1000 que con 950, y nadie nos impide seguir en otro hilo, porque no creo que nos baneen. Por cierto, ¿he dicho alguna vez que odio a percival cuando se pone a alimentar a culé?

945 Capaldi, día

Edddie79, por aquello de las prisas le he contestado por la TDT. Jajajajaja Si mi fallo ha llamado la atención de alguno ya me da igual, la verdad. Imagino que pensaran que es un cuelgue de los míos y no le darán la menor importancia. A mi ya casi no me leen. ¡A veces creo que ni cocoom me lee! ;) Largándome! No hay tiempo para más

946 Capaldi, día

y ojalá tenga tiempo para contarle el cuento a ropalín, esa criatura... ahaaaaaaaaaaa... son tan tiernos... (¿seguro que ropalín no es arqus?) (no sería la primera vez que acierto...) chaooooooooooooooo!!!

947 Eddie79, día

Jojoojojo! Si los culés fueran una estera, usted, Gran Capaldi, sería la mítica Florinda Chico. Por cierto, en cuanto a ese post "desviado", alguno en la TDT puede que se de cuenta cuando vea que "Eddie79" no ha intervenido ninguna vez... :-D, pero bueno, muy quisquillosos a la vez que perspicaces han de ser. El que puede que ande con la mosca detrás de la oreja es percival, tras esas alusiones a él y su alimento al troll, aunque finalmente me va a convencer y le voy a tener que dar la razón en cuanto a que si no le alimentara percival, daría la barrila de igual modo. Pero bueno, aún mantengo mi tesis de que sin percival sus intervenciones bajarían entre un 50%-70%.

948 cocoom, día

Capaldi No lo dude, le leo con delectación. El 99,99999% de las veces coincidimos. Eso sí, respeto profundamente lo que dice en ese 0,00001% restante. Miajillas, que dirían por la tierra de BB o más abajo incluso. Además, para mí usted y otros compañeros son personas muy respetables y que me vanaglorio de tener como amigos. Barrunto que si alguien se percata o se ha percatado del UHF ha podido ser Cliff. De hecho, Iago y yo hemos comentado la jugada y como, de un tiempo a esta parte, ha endurecido el discurso, incluso obviando los emoticonos. Eddie79 La gente, excepto los que estamos enterados, interpretará lo de Capaldi como una alusión a lo de Mr. Hyde de ayer Leñe, ábrete una cuenta en gmail. Aquello, dentro de la confianza que nos tenemos, asegura confidencialidad total teniendo el perfil privado y no haciendo públicos los buzz, como lo tenemos todos, sólo visibles a los que elijamos y nos elijan. Al menos es lo que le he aconsejado a todo el mundo que me lo ha pedido. Ah, no quiero despedirme sin deciros que me ha salido un fan, dienekes. Permítanme que copier y pegue de la TDT 66. dienekes, día 16 de Marzo de 2010 a las 15:37 Pues gracias, cocoom Un honor viniendo de quien viene. Creo que el caso Slevin es una película infravalorada, pero lo que más me gustó fue ese corte de Kansas que explica el gran Bruce Willis.. No lo interpreten como falsa modestia, pero bueno, me ha hecho ilusión. Un abrazo, amigos.

949 cocoom, día

Corrijo, dienekes es el fan nº4 Bryson es el nº1 según el mismo me confesó un día y me ha recordado hoy por el buzz. Yo, en mi infinita bondad, le he concedido el n1 el 2 y el 3, ya que esalgo así como el CR9 de mis fans. Jo.der, que gilipolleces escribe uno a veces, o no, quién sabe :PPPP

950 Eddie79, día

cocoom, ya quisiera yo poder abrir una cuenta "virgen" de gmail. El problema viene por la cantidad de buzones de correo que tengo abiertos simultáneamente, junto con que ya uno de ellos es de Gmail y desde el cual los días normales no hay menos de 40-50 mensajes "que hay que leer". Pero vamos, que si desaparecéis de aquí no me quedarán más c.ojones! ;-) La lástima es la quedada, compañeros, que se ha quedao. En eso, en nada. Habrá que volver a intentarlo, a ver si para la levantar la 32ª ¿no?

951 cocoom, día

Eddie79 Pues más te valdría montarte un servidor de correo en casa y Santas Pascuas. Bueno tú sabrás mejor, ya que deconozco tú negocio, pero, vamos, que eso del correo werrrsss es una cagada tipo a las que normalmente suelta Cliff en la TDT...

952 Eddie79, día

cocoom, ya utilizo un servidor propio para un correo corporativo, amén de hotmail, gmail y alguno más de agencia. Eso me obliga a tener que utilizar dos y en algunos momentos 3 navegadores para que no se solapen las cuentas entre sí, sobre todo en lo que respecta a gmail, ya que trabajo con aplicaciones varias de google, que no funcionan correctamente con cuentas diferentes abiertas. A veces me siento como uno de los pioneros del "Pony Express"... :-D Es lo que tiene el "pluriempleo" del autónomo... y que siga así por mucho tiempo, oiga! ------ Por otra parte, como yo no me siento mal con lo escrito aquí por mi, ni creo que los demás se tengan que avergonzar de nada si es que a alguien de la TDT se le ocurre pasearse por este nuestro rincón, creo que tampoco es como para abandonarlo así porque sí. Simplemente es un lugar donde hemos descargado pensamientos que dichos en el canal principal pueden desencadenar situaciones que ya hemos visto que no conducen a una buena comunicación, sea por culpa de h, o sea por culpa de b. Seguro que hasta hay alguien que nos lo agradece. Pero bueno, que ancha es Castilla, y lo que sea, será. Voy a terminar de divagar en la TDT. Un saludo y buenas noches.

953 cocoom, día

Leñe, enmtre el buzz y la TDT tengo este negocio un poco abandonado. Eddie79 Coincido contigo y, si nos banean, que les den, ellos se lo pierden. Ah, te acompaño en el sentimiento por el tema de los múltiples buzones de correo. Pero bueno, nadie dijo nunca que la tecnología facilitase las cosas. Capaldi Uno de sus preferidos: http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20100317/53898651691.html Salu2 a todos.

954 Capaldi, día

Un momento que me voy a asegurar de que estoy en el UHF... Ya. Qué mala baba tienes cuando quieres, cocoom;) Eso no se me hace a mí, pillastre! Ya no veo a frjparen por el UHF. Ni a Bryson ni Azulón, ni a Metalmad... Este canal muere sin remisión. El Buzz mató el UHF. La razzzza, hostias, la razzzzzza. frjparen, gracias por responder a Elisenda. Esperaba una respuesta así: ponderada, atinada, directa, en tu línea. Coincido plenamente contigo. Voy a echar un vistazo a la TDT a ver qué se cuece, dejo un par de huevecillos y me largo Ah, esta mañana he visto a Puyol en el parking de la Clínica Dexeus! Mi mujer ha estado a punto de atropellarlo (...) Sin coñas! Ha sido por su culpa y ha levantado la mano, como disculpándose. He abierto la ventanilla y le he dicho: "Puyi, necesito un mundial". Ha sonreído. Puyol me ha sonreído! Ya puedo morirme tranquilo.

955 Capaldi, día

Iago tampoco se asoma... Esto está más muerto que el shosho de la Loles.

956 Eddie79, día

Capaldi, No lo mate tan pronto hombre, algunos todavía visitamos diariamente este canal, y aunque no tenga la vidilla que hubo en otros momentos, para mi sigue teniendo su aquel. Es más, auguro que recobrará la vitalidad según al FCB le vayan yendo mejor las cosas y se vaya acercando a la consecución de la 4ª en el Bernabéu. Si eso sucede, el ambiente en la TDT puede llegar a ser irrespirable. PD: Fantástico el saludo Puyol!

957 cocoom, día

A la paz de Dios, compañeros. Cumplo con mi cita diaria por estos pagos, que tan buena gente habita. Capaldi, antes de que se me olvide, le he enviado un correo a la cuenta esa de gmail. Cuando tenga un rato, le echa un vistazo. No se queje, Maestro, que para cabronazo, el #282 que me he marcado en la TDT, ¿no les parece?. Ah el Buzz, hoy se ha unido alguien con quién siempre es un placer departir, al menos para mí, ostane. Casi se nos muere del susto y de la risa. Esto no es políticametne correcto, pero aquello es para mandarnos de cabeza al frenopático. Ayer, cuando acababa el partido, Azulon, Iago, frjparen y servidor andábamos emulando los posts que nos dejarían caer el culerdo y sus plañideras (I y II). Por cierto, les adjunto una foto de ambas el pasado fin de semana, camino de Vic... http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/intro-performance/pla%C3%B1ideras.jpg Bryson, parece ser que anda ocupado, planeando una "cita" molt important, la semana que viene. Será un acontecimiento planetario, ya lo verán. Iago, esta tarde irá camino de Madrid. ya tenía diseñado el finde, aunque no haya quedada y ha seguido con el plan. Eddie79, si quieres mándale un correo que andará por allí y así le enseñas un poco a darle a eso del futbolín ya que, por más que lo intenta... es un pagano (de pagador) Eddie79 Yo no pienso dejar el UHF a menos que todos estemos de acuerdo o el tiempo no me lo permita, pero mientras tanto, por aquí andaremos. Reciban un cordial saludo, estimados y entrañables compañeros.

958 Azulon, día

Capaldi Si bien es cierto que el Buzz le está restando presencia al UHF, en mi caso es que ando, además, liado. Espero que para la semana que viene la cosa esté más despejada. Y preferiría el UHF, porque el invento del Buzz me despista un montón. Hay veces que escribo donde no debo o simplemente no se por donde va el hilo. La informática y yo estamos cordialmente enemistados. Un saludo,

959 frjparen, día

Muy buenas tardes querido maestro. Ando escaso de tiempo y el Buzz tira mucho por desgracia, me entusiasma que la respuesta a Doña Elisenda haya sido de su agrado. Hoy he colgado un post-denuncia por la impaciencia y prepotencia que rodea a nuestro gran Club, y porque estoy hasta los santoscojones de la altivez de miras que toma nuestro entorno cuando vienen mal dadas, siempre con la sala de trofeos a cuestas y ya cansa, créame que ya cansa. Al futuro hay que mirarlo de frente, con las ideas claras y trabajando, sobretodo proyecto, paciencia, ir en la buena dirección y aunque me repita lo diré de nuevo: trabajar, trabajar y trabajar. La razzzza, hostias, la razzzzzza!! La mirada del depredador y el colmillo afilado, cojooneesss!!

960 Eddie79, día

frjparen, ¿no será usted mi admirado Anguita? Programa, programa, programa! :-D cocoom, lástima no haber sabido antes de Iago continuaba con los planes, porque para mi desgracia, y en vista de que no tenía plan, "alguien" ha planeado todo un calendario de actividades la mar de entretenidas para este puente, que incluyen algún cumpleaños de estos que no conoces ni a Rita, y una visita al Ikea. Qué ganas de que llegue el lunes! :D

961 frjparen, día

Con lo del IKEA me has matado Eddie, hay sucidios más honorables.

962 Capaldi, día

Sólo entro para desearles muy buen fin de semana, amigos del UHF. Ah, una cuestión sin importancia: ¿Por qué el tal Gorbi me odia tanto? ¡Lleva así desde el año pasado! Pensé que se le había pasado el berrinche pero, nada, sigue erre que erre. El buen observador se habrá dado cuenta de que en las últimas semanas se acerca a mí haciendo eses (qué cobardes), mostrando un especie de extraño paternalismo con hermanus. Si alguien sabe por qué me busca tanto se lo agradeceré infinito. No lo entiendo, de verdad. (Gorbi fue el mismo que en el mes de Abril empezó a atacarme un post tras otro, inasequible al desaliento. Si lo hizo entonces de forma directa, ¿por qué no lo hace ahora? Aún no sé quién está más obsesionado conmigo, si Gorby o Morly. Uy, suena a pareja de cómicos de los años 20. Cuídense y hasta el lunes, família! BB, mejórate, por lo que más quieras. Se te echa de menos, tío.

963 Capaldi, día

Querida e inolvidable UHF, buenas noches desde Cassis. La noche ces´t magnifique. Amigos, lamentándolo mucho voy a tener que dejar el garito. Bien mirado, qué mejor momento tras la sacudida que ha experimentado el blog en las últimas horas. Quisiera quedarme, se me han quedado cosas en el tintero, una enorme ristra de enlaces y mucho más, pero tendrán que admitir que el ambiente es irrespirable. Me quedaría,y aquí viene lo importante, si alguno de ustedes conoce algo a Gorbi y obra el milagro de atemperar su inquina, pero soy muy pesimista y tampoco quiero poner a nadie en un compromiso. Aceptaría cualquier consejo bienintencionado sobre el particular. Y no, no quiero pasar por la TDT para agitar el pañuelo otra vez; con despedirme de ustedes me basta. Ya les expliqué el motivo de mi regreso y no me arrepiento. Me marcho porque tengo el convencimiento de que el obseso de Gorbi no va a cesar en su empeño de repetir las cosas que digo, de darles la vuelta, de buscarme enemigos y todo eso que hacen los obsesos con la envidia a todo trapo. Créanme, su ojeriza viene de lejos, desde Abril o Mayo del año pasado. Nunca lo he dicho, pero fue su creciente malicia -toda focalizada en mi persona (¿)- la que me llevó a dejar el blog allá por Junio. Era y ES agotador. Últimamente le veo tan obsesionado/retorcido que me huele que tiene algo de psycokiller, ya no las tengo todas conmigo y no es coña. Repasen sino las últimas semanas si tienen algo de tiempo, que no lo creo. En serio, en los últimos días la actitud del personaje ha dado pánico. ¿No son demasiados perturbados los que hay que soportar? Ahí tenemos al incansable Gorbi,al no menos incansable Morly (incapaz de mantener alzada la bandera blanca más de tres días ,siempre buscándome las cosquillas –y la de veces que he pasado de él!-), ahí están los kulistos, los culerdos insaciables, los nazis con pose de conferenciantes…

964 Capaldi, día

¡pobre Juanma, el día menos pensado lo van a ver pidiendo perdón por decir lo que piensa!… ¿estamos cerca de ello después de lo de esta tarde? qué es esto,el GH ese? Nos han ganado y por goleada.Y ojo, me da en la ibra que más pronto que tarde será peor. El que quiera entender, entienda. Caso Gorbi. Aviso, no seré breve. Lo que voy a contar no es mi verdad sino el relato minucioso de los hechos que son perfectamente comprobables, no tienen más que repasar el blog. No hace mucho, tras mi regreso, intenté un acercamiento con Gorbi; en un primer momento salió por peteneras (sabe Dios que no me sorprendió su reacción) pero al final supe calmar a la bestia y templé todas las gaitas. Perfecto, yo feliz.¡Pero si lo único que quiero es que me dejen expresarme! A los pocos días crucé un par de mensajes con Sabbath en los que no ocultábamos nuestra rendida admiración por tías como S.Miller, O.Wilde, etc. ¡Qué le voy a hacer,también me gustan escuchimizadas! Al poco saltó Gorbi como elefante como en cacharrería defendiendo a las tías generosas en carne, pidiéndome un listado de tías de ese corte. Su post era divertido. Pues bien, le respondí educadamente y con cariño (nunca dejé de temer al personaje) aclarándole de nuevo que me interesaba otro tipo de ganado, e ilustré mis gustos con un simpático top20 ó un top30, ya ni recuerdo, había varios nombres. Pasaron unas horas y me encuentro un post de Gorbi despreciando a S. Miller y O.Wilde, llamándolas algo así como “”caracartones, anoréxicas" y no sé qué más.No le di la menor importancia, claro está, y conociendo al personaje lo dejé correr con una sonrisa y mi absoluto silencio. Al poco volvió con la misma matraca, que viva la carne, vivan las pechugonas, etc. sacando a relucir a la Miller,la Wilde y otras escuhimizás, así que se me hincharon un poquitíb las pelotas y (vía masai) le dejé un enlace con un tía algo gruesa sobre un montón de pétalos (una parodia de American Beauty).

965 Capaldi, día

El chaval no pudo disimular al sentir el justo rejonazo y se revolvió como era de esperar; vino a decirme (con su puntín críptico , desaliñado y con velada amenaza) qué el masai estaba en las últimas y que cortara el rollo ¿Qué ocurre?¿Me provocan y no puedo defenderme?¡Me defiendo y se irritan! Paralelamente el tipo fue cultivando una relación aparentemente sólida con hermanus. Si el coo(é) me buscaba las cosquillas y el menda le contestaba –con mayor o peor fortuna, eso lo dejo a vuestro criterio-, ahí saltaba Gorbi como el primo de zumosol, volviendo a darme la tabarra: abusón,acomplejado,pamplinas, perro de presa… Durante muchos días he hecho la vista gorda, e imagino que al sentirse ignorado empezó a subir el listón de su marrullería,de su juego sucio, regalándome(sin desvelar el nick) (qué cobarde)lindezas como bipolar,abusón y demás, siempre haciendo referencia permanente a palabras o frases de mi autoría. No una vez,no, sin parar y sin resuello. Mi problema,supongo, es que lo leo todo. Leo muy deprisa y no es fácil que se me escapen detalles de importancia. Aquí en el blog no lo considero ninguna virtud,desde luego. Total, que me cansé de pasarle por alto algunos comentarios y sin nombrarle (como hace él) empecé a darle donde más le duele: neurosis, envidia, ojeriza,liliputienses (esto siempre los pone muy locazas), en fin, ¿me tocaba,no? Lo mismo hice recientemente con Morly (morlako) que no llega al grado de resentimiento de Gorbi pero por ahí le anda cuando tiene mal despertar. En este caso existe algo que lo espolea a menudo: detesta al Madrid, y uno , por regla general, siempre anda por ahí ondeando la bandera. Encuentro hasta comprensible que me busque (siempre y cuando no se pase de la rayita, como hizo recientemente); tiene muy mala baba el Morly, pero conmigo va de prestidigitador y uno ya se sabe todos sus trucos. Lo siento, pero ss mi lema: si se pasan, yo idem. ¿Debo flagelarme por ello?

966 Capaldi, día

Voy a toda fostia y arrastro las córneas por suelo francés. No me siento muy culpable, me alivia pensaer que tendrán meses para colarse en este mi rollazo:) No lo he dicho todo. Mañana les doy un poco más la vara y doy carpetazo definitivo. Júrolo! Ahora el cuerpo pide cama y sólo cama.

967 Azulon, día

Estimado Capaldi, Leo con preocupación los últimos post. Y además de desánimo por la decisión que adoptas, tambien una cierta confusión. ¿Por qué privarse de compartir risas y buenos post con gente como la del UHF por culpa de dos? No es algo que se deba permitir. Ni tu, ni nadie. Tus post son de lo mejorcito del Blog, tanto por el ingenio como por el certero comentario. No quisiera privarme de ellos (en esto además, demuestro egoismo). Me gustan, me río con ellos e incluso en alguna ocasión aplaudo (lo que me ha valido que mi santa me mirase extrañada. No se qué le pasa al tal Gorbi, ni qué motiva a Morly. Por aquí postea gente muy rara (quizás yo el primero), y los habrá que vuelcan, amparados en el anonimato, las frustración vital que les invade. Ignorarlos es la mejor autodefensa. Además cuentas con nosotros. Si hay que repartir cera, pues se reparte. Apoyados unos en otros, somos temibles. Y eso sin contar con que el talento está de nuestra parte. Espero y deseo que reconsideres tu decisión. Favor que nos harias a muchos. Un abrazo,

968 Bryson, día

Maestro Capaldi Gracias por sus deseos de mejoría. Algo habrán hecho, porque estoy mejor. De la gripe, no así de la cabeza, que de eso ando cucurucho, como todos sabemos. Comprendo su deseo de abandonar el blog, pero egoístamente (como mi socio), no lo comparto. Sus post son los mejores, realmente disfruto con ellos. Si es por Gorbi, yo me llevo bastante bien con él. Hasta ayer no me dí cuenta de la inquina con la que le atacaba. Tras lo del haiku, defecó unos post que me quedaron boquiabierto. Intentaré sonsacarle, aunque el problema es que en la TDT, a la vista de todos... no se me ocurre cómo, pero lo pensaré. De todas formas, por culpa de los de siempre, esto se está convirtiendo en un vertedero. La lluvia de palos a don Juanma es brutal. Encima de que el hombre se enrolla, entra a debatir, no banea, no censura... palo y tentetieso. Se ha llegado al insulto personal, a la mofa grosera de su aspecto físico, y eso es intolerable. Si fuera yo, baneaba a unos cuantos, y ejercía censura. Desde luego, todo llegará, me temo. Lo que quiero decir es que si le cae lo que le cae al Líder... ¿qué no caerá a los blogueros? Usted va de frente, con ingenio, y les da donde más les duele. Por eso se emplean con saña. Y ciertamente, para que le pongan a uno de chupa de dómine, no merece la pena entrar. Yo no me como el tarro con esto, pero me afecta a la hora de ver los partidos. He retrocedido en lo de ver con calma al Real Madrid hasta la adolescencia. En su caso es peor, usted vive en Barcelona, y los conoce. Su desánimo, su dolor es más personal. Tiene muchos enemigos envidiosos en el blog. Pero también tiene muchos admiradores, muchos amigos. Yo soy uno de ellos. Le aseguro que mi hermano también, me habla maravillas de usted, como no puede ser menos. Haga lo que crea conveniente. Lo mejor para su salud, para su humor y bienestar. Yo le pediría que, al menos, se quedara en la UHF. Y si decide marcharse... (sigue)

969 Bryson, día

Decía en mi anterior post-sábana (anda, si parezco Inda), que si decide marcharse, no pierda el contacto con nosotros. A través del Gmail. Estudie usted, Maestro Zanguango, si hace falta, pero aprenda a utilizar el Buzz. Como superior suyo (fui Cabo Primero, ahí es nada), le ordeno que haga lo que le digo. Yo también he pensado en dejarlo, Maestro. Ya sabe que paso más desapercibido porque lo mío es la tontería, el humor aparentemente inofensivo. Desde mi prisma, el hecho de que alguien sea de un equipo distinto al mío no le convierte en enemigo, e intento llevarme lo mejor posible con todos. Pero tras lo de ayer, y alguna que otra carnicería (como las que ejecutaron contra usted, o contra Cocoom), uno llega a irritarse de verdad. Y no merece la pena. Pero no podemos dejar a Don Juanma solo. En su blog, en el que se lo ha trabajado, bajando a la arena a compartir muchas cosas, no le podemos dejar con los Kufistos, Islotes, Hegemones y demás ralea. Sencillamente estaría fatal. Anoche vimos que hay cosas que realmente le afectan, y los que entramos originalmente a este blog porque nos gustaban sus artículos, tenemos un poco el deber moral de apoyarle. Aunque sea en el UHF, Maestro (ahí queda eso). Lo dicho, es usted el mejor. Su marcha sería irreparable. Eso sí, tome la medida que más le favorezca. Pero como pierda el contacto con nosotros, me obligará a ir a su casa y represariarle. Soy capaz de cantarle "Els Segadors" en checo, ahí es nada. Un fuerte abrazo, Maestro.

970 Bryson, día

Anda que..."represariarle". ¿Esto no es asín, verdad? ¿Represaliarle es más correcto? Mucha palabra para tan poco zanguango...

971 Capaldi, día

¡Oh!

972 frjparen, día

Hola maestro, reciba usted de antemano un cariñosísimo abrazo. Qué razón tenía usted con los culerdos en general, cuanta sapiencia. Han tomado el control, poco a poco como el nacionalismo se han ido aupando y colocando en los instrumentos de poder, unos con falso buenrollismo y otros tal como son. Y casi sin darnos cuenta han destapado su chulería de totalitario perdonavidas y se ha emponzoñado de tal manera el querido blog de Juanma que hasta el creador del mismo aunque fuera por unos minutos decidió tirar la toalla. Reciba mi total solidaridad en el caso del tal Gorbi, un tipo de trazo grueso como morly, gente áspera y tosca, duros de la vida de los de “ a mí que me vas a enseñar tú?”. Le pido por favor que no nos abandone, postee con menos frecuencia o sólo por la UHF, instálese el Buzz en su cuenta gmail, pero no nos deje huérfanos de usted. Saber que anda por aquí me reconforta y que sepa que le daremos la vuelta a esto y usted nos ayudará con sus “Juanolas”, que no se quede nadie sin su pastilla para la tos.

973 Capaldi, día

¡RequeteOH! Coñe, me habéis cortao el fideo. Venía yo lanzado a rematar la faena de anoche y me encuentro con todo este morcillón de gratísimos posts, inolvidables muestras de cariño que han llegado a conmoverme; juraría que me ha brotado el pucherillo que de Michael Landon en "La Casa de la Pradera"... Fuera coñas, me han llegado al alma. Sobra decir que el respeto y la admiración es recíproca, que sigo aquí en buena medida por ustedes, por sus canónicas ocurrencias, por la amistad que me demuestran y por alguna que otra perlaza que de cuando en cuando brilla en la ciénaga. Y por España :) No quiero arremangarme y volver a entrar en harina sin mandarle el abrazo a zvi. MUCHAS FELICIDADES, zvi. Alzo mi copa y por muchos años. Siento que no se prodigue más en el blog; ha conseguido arrancarme sonoras carcajadas (de las que mosquean a la mujer, Azulón;), las mismas carcajadas que me provocan infinidad de post con la firma tu hermanazo. ¡Cracks! ¡¡¡jugones!!! (Lo que hubiera dado yo por tener al egregio Big Bryson como cabo 1º, allí en el averno del cerro muriano...) Parafraseando al gran zvi: con vuestros comentarios de hoy habéis despertado a la bestia, por consiguiente el rollazo se va prolongar más de lo que estaba previsto. Les cuento después del paseo con la moza. Muchísimas gracias por alegrarme el día, amigos míos. Pese a ser sábado de reflexión, acabo de depositar un huevecillo en la TDT, uno de todo a cien. Debo añadir, y añado, que Juanma me parece un tipo sensacional. Tiene sus cosas, claro, ¿y quién no? Ha demostrado ser muy valiente y honesto. Sobre lo mío y otras nimiedades les cuento luego. Salud i Visca El Madrit! (esto último sí que los desarma...el culerío de por aquí me pone unas caritas..;)

974 zvi, día

Así que aquí es donde os escondíais!!! El zangolotino zampón y zimuérzago de mi hermano no me dijo nada!!! Que pasa, que no quereís que juegue?? Gran maestro, sonrójome con sus felicitaciones, para que escribir yo si el mayor placer es leerle? Mucho ánimo maestro, y a dar caña, cuenta con todo mi apoyo, que si bien mi prosa es deficiente, mis insultos y mala leche son más propios de la Bardem, imagínese.

975 frjparen, día

Hola Zvi te felicito por tercera vez hoy: Felicidades!

976 cocoom, día

No me ha dado tiempo a ver lo que se ha escrito en el UHF. Con ponerme al día en la TDT ya he tenido bastante. Me han comentado a grandes rasgos por el buzz. Capaldi, todo mi apoyo y un gran abrazo. Sabe que determinado tema a mí me tiene preocupado y a lo que se ve, el imbécil del Gorbi no ha medido convenientemente sus palabras. Se lo he recriminado porque me parecía de ley. Espero que no lo haya molestado. Luego intento ponerme al día aquí. Salu2

977 cocoom, día

Capaldi Me he perdido la primera parte del partido, leyendo este bendito UHF delante del portátil de mi hermana. Al final, he cortado relaciones con el individuo y no le he dado el gusto que él pretendía, que no era otro que mandarle "A tomar por culo". Por ganas lo hubiera hecho, pero el tipo ni se merece eso. Reitero mi apoyo incondicional e indiscutible hacia usted. Nuevamente le envío un fuerte abrazo y, como es de ley, otro para su amado padre. Aquí un amigo, para lo que necesite. Al resto, lo mismo. Un abrazo.

978 Capaldi, día

Noble cocoon,le he mandado un correo este mediodía.Espero lo haya recibido.El abrazo. Cohone,es verdad, el bueno de zvi -por el que no pasan los años-aún no se había asomado por el UHF!Estamos de enhorabuena! Tupendísimo y muy bien traído tu 260 de hoy. Acaba de pasar una felicísima jornada,so fenómeno. Asunto retirada. Por dónde iba? Sí. Decíamos ayer que los envidiosos son mu malos, malos con avaricia (te lo juro de zetapenco),son de lo peorcito de este perro mundo, perfeccionando siempre su capacidad de reinventar la realidad a conveniencia, muy sibilinamente, con un único fin: destruir. No dirán que no lo canté. Las 21:09h y sin novedad: acabo de ver que gorbi sigue montado en cólera,ojos inyectados en sangre, chapoteando en la sentina, rompiendo otra botella en la barra del bar y ojito conmigo que te abro en canal. Ese es el tono. Ese es Gorbi, alias “El ofendido”. Ahí sigue,pidiendo explicaciones ¿Se pué tené más malaje? Apunta Azulón más arriba en un emotivo post (uno que ya cuelga del retrovisor de mi Dyan6) que estos tipos no merecen atención, que “ignorarlos es la mejor autodefensa”. Muy cierto.Pero,¿el método siempre funciona?no estaremos subestimando su maldad?Cómo se pondría gorbi ahora si se me ocurriera entrar pa hablar del partido del Sporting(ahora vamos 3-1)o para abordar la clonación de comadrejas en Alaska del Sur? Digo esto porque en cierta ocasión,en un foro muy animado,allá por el 2004, dejé de hacerle caso a otra especie de gorbi que no hacía más que buscar pleitos desde que le respondí con una buena dosis de acidez a insultos y amenazas. Un pro-etarra declarado. Me harté de echarle alpiste al cernícalo y le anuncié que no le haría caso,y así fue,siempre me lo saltaba,a lo masai,hasta que semanas después me avisaron otros participantes de que el muy mamón estaba relevando datos personales.En algunos aspectos no acertó,¡pero en otros sí!¿Cómo lo hizo el maromo?Npi.Hablamos del 2004. Luego sigo,(si no me han apuñalao antes)

979 Capaldi, día

Antes de irme resuelvo lo de antes: en el caso particular que nos ocupa, con el áspero y muy tosco gorbi de protagonista (gracias amable frjparen) no las tengo todas conmigo; el odio del tipejo me ha recordado mucho aquel episodio. Y debo insistir: yo no entro en un blog para estar en un ay. Ahora sí tengo que hacer el receso, después sigo. Hemos ganado al Sporting. A ver si mi RCD Español me puede dar otra alegría. Presiento partido muy gorbiado, de faca y sierra eléctrica. Miedo me da caer al hoyo, madre. Ya sólo me faltaba un Español en segunda, madre... (¡El partido lo puedo seguir en La France!) Después vuelvo. Feliz noche a todos.

980 cocoom, día

Capaldi Ahora mismo acabo de leer su correo. Antes no pude, pero sí que me puse al día en el UHF, como ya comenté. 2004 eran otros tiempos y ahora la privacidad está asegurada. Por eso no tema. Esté tranquilo. Otra cosa no, pero seriedad en LD la hay a raudales. El abrazo se lo devuelvo por partida doble. Usted ya sabrá repartirlos convenientemente, como siempre. No quería olvidarme, ya que antes, por el cabreo, lo hice, de enviarle un fuerte abrazo de Iago, que esta tarde me llamó para que se lo enviará por cualquier medio y este me pareció el más oportuno. Aquí o allá nos leemos, descuide. Salu2

981 Capaldi, día

Bon jour! En esta fonda dejan de servir desayunos a las 11:30, no puedo alargarme demasiado. ¡Suertudos! De verdad que tengo ganas de sentarme aquí con tiempo, sin que nada ni nadie desvíe mi atención. El tintero no hace más que engordar. ¡Y lo que tengo que decirles es muy importante! ;) Defcon3 y subiendo. Con el abrazo va mi agradecimiento, buen Iago. Confío en que todo vaya bien. Big Bryss, que dice patetric que soy como Antonio Gala, entre otras lindezas. Estos tíos saben rebañar con la daga, hermano. Cuánto dolor! No, no temáis, no voy a enzarzarme con patetric; fue uno de los dos únicos culés que me agradeció (a su manera) “la película del tranvía” la noche en que salté a la arena a agitar el pañuelo. Que lo agradeciera vale un potosí, y que se declare antijantorchas con los tiempos que corren, también; pero ayer actuó de un modo tan cobardica que merecía mi postdata; por sus babillas de anoche y por alguna afrenta más que ignoré en su momento (y lo sabe).Sinceramente, creo que patetric no es tan malvado como quiere aparentar. Después sigo si hay un momento libre. Cuídense mucho y buen domingo.

982 cocoom, día

Buenos días. PATETRIC suelta todos los sábados noche basura por la boca, sobre todo si gana el Real Madrid. A pesar de no se qué me dijo Azulon que era el tipo este, para mí es otro tipo que está soportando la lejanía de España entre borrachera y psicotrópicos. Allá él. Salu2

983 Bryson, día

Cierto lo de Patetric. En las pasadas Navidades hice una broma con él, y la que me cayó encima fue de las que hacen época. Él, Sebmelmo, y Barsalon. Patetric es raro, pero coincido en que tiene cosas buenas. ¿La bebida? Pues no sé, pero tiene acelerones neuronales de los preocupantes. Un abrazo, Maestro. Cocoom, yo creo que después de darte dos ayer, ya vas sobrado. Que luego nos llaman cosas raras.

984 Capaldi, día

SECUENCIAS 280. cocoom, día 20 de Marzo de 2010 a las 21:16 La razzzza hos.tia, la razzzzza 283. Gorbi, día 20 de Marzo de 2010 a las 22:00 ¿Raza contra un Sporting en el Bernabéu? Me he equivocado de equipo, entonces Jajajajaja gran cocoom, cuando se sale, se sale, hay que reconocerlo. ¡Le hizo dudar hasta de sus colores! Su silencio posterior es demoledor. Y sí, le doy la razón: al kulisto no hay que pasarle ni una, así llore, espute, nieve o truene. Vuelvo sobre mis pasos y me detengo en la divertidísima secuencia que traigo a colación. Una de mis faenas más sonadas (admito que de esto sí me enorgullezco) es haber convencido a un madridista de que no lo era. Otro energúmeno, naturalmente. Discrepo de quien dice que “tó es güeno p´al convento”. El madridismo también necesita raticidas muy potentes, hoy más que nunca. Sé que he sido duro con el madridismo en los últimas semanas, y no he hablado de eliminatorias, ni de ligas ni de nada de eso, no, he ido más arriba. Hace poco hasta sebmelmo se me echó a los brazos alabándome el harakiri, con eso está dicho todo. Bien, señálenme ahora alguna autocrítica –me da igual que esté bien o mal razonada- por parte de algún culé del blog; pero no sobre si “nos equivocamos con ibra” o sobre si “muniesa no tomó bien la papilla”, no,no, me refiero a críticas razonadas contra la institución, elevando el tiro. Es ahí donde patetric luce mejor, creo. En lo demás, lo de siempre: basura antimadridista y más de un complejo muy mal llevado. Concuerdo, cocoom. Los culés se relamen con nuestras severas autocríticas al tiempo que nos recuerdan que los forofos y los prepotentes somos nosotros. Sobre los defectos de su club,nada.Cero. Átenme esa mosca por el rabo. Es hora de seguir con Emmanuel Bove y de preparar la vuelta a casa. He dejado un huevecillo en la TDT, arqus me ha enterneció. Intentaré pasarme mañana y comunicarles mis conclusiones tras el día de reflexión (menuda siesta) A vientôt!

985 cocoom, día

Bryson Es que tanto abrazo, paracemos una ONG de esas modernas. Creo que por la Ciudad Condal andaban el otro día en esas... con los abrazos, digo. Capaldi Ahhh el antimadridismo, religión militante y vacua, pero que tiene tantos adeptos. Son morly's en el Libro de la Selva. Y encima ahora nos colocan al hormonado...ya me pregunto yo en la TDT que sería de ese jugador sin el tratamiento médico. Espero furibundas reacciones. Salu2

986 Bryson, día

Cocoom Un abrazo

987 Bryson, día

Cocoom Otro abrazo

988 Bryson, día

Parecemos los Teletubbies...

989 cocoom, día

Yo me pido ser Noo-Noo el aspirador ese... un crack y encima no tenía barriga con LCD. Era de los del UHF :P Capaldi Me ha encantado su post de hoy. Eso sí, no escriba más haikus, que algunos los confunden con sudokus

990 Capaldi, día

Muchos abrazos para todos!!! BB,buen amigo, troll-troll lo que se dice troll,conmigo sí ha sido el tal gorbi. Estamos hablando de mucho tiempo,de una persecución incansable, repitiendo palabras que escribo,insultándome de tapadillo (muy cobarde y rastrero de su parte,la verdad) buscándome de manera incesante (últimamente utilizando a hermanus)etc. Algo de troll, por tanto, sí ha tenido el chaval,al menos por lo que a mí respecta. Pero ojo, no me sorprendería que saltara otra vez a la plaza indignadísimo, acusándome de sufrir manías persecutorias, trastornos bipolares y demás. Les dije antes de que volaran botellas que soy enormemente pesimista. Y como dice Eddie:don´t feed! Ya en el despacho. No podré regresar al blog hasta las 20:30 aprox. Acabo de leerle,Eddie79, muchísimas gracias. Quién tuviera su capacidad de análisis! Eso es lo que vale.Aprendo mucho,no pare,siga-siga. Otra cosa rápida.Me ha parecido leerle algo a Osiris que me ha traído a la memoria su equidistancia entre las bestialidades de culé y mis oportunas reacciones.Hoy,curiosamente, él puede darle a culé toda la estopa que quiere y más. Es la 2ª vez que Osiris me apoya sin apoyarme y sin tener ni idea de lo que pasa. No,no pienso decirle nada.Lo digo aquí para desahogarme:Ya t vale, Osiris! Ved a Percival. 1 año después le suelta a culé que es nazi preconizar la expulsión de los pericos de BCN. Fue exactamente lo 1º que denuncié en el blog,con las repetidas carcajadas y cínica actitud de culé como respuesta. Pero hete aquí que Osiris y Percival me llamaron la atención por denunciarlo, por hablar mal de Cataluña en todos mis posts(¿) y porque ¨la ironía tiene un límite”. Gracias a ambos, las carcajadas de culé fueron ensordecedoras y trajeron, como consecuencia,más lodo e inmundicia. Miren,si no lo digo reviento: la ingenuidad de muchos madridistas clama al cielo. O salimos del letargo o van a seguir bailando sobre nuestra blanca e inmaculada tumba. (Acabo + abajo)

991 Capaldi, día

Sombrerazo, cocoom. Y ha adivinado mi pensamiento. Otra vez. Recordará que yo colaba hace aprox un año algún que otro haiku (dedicados a Florentino, al Madrid, al Español...). Hasta credence me llamó la atención porque algún haiku tenía de haiku lo que Ibra de delantero certero Eso ya es algo que nunca podré hacer. Se acabaron los haikus para mí. ¿Es justo? Al tajo que se me acumula la faena. Taluego.

992 Capaldi, día

Coñe, dejé pendiente La resolución del 990. Y si quieren que les diga la verdad ahora mismo no recuerdo cómo había que concluir… Villarato? Un cuento, ya lo dije. ¡Pero indispensable! ¿cómo vamos a competir si llevamos patas de borreguillo mientras ellos portan bazokas del 29? Sin un puntín de mala hostia no hay resistencia posible. Aunque se lleven las manos a la cabeza los gorbis, los Percival, los Osiris y mi primo de valladilid. La razzzza, joder. Después me paso, si eso. Tengo mucho que contarles. Más abrazos. Ciaooooo!

993 Azulon, día

Un saludo para todos. Luego (esta noche) pasaré por el Buzz. ¿Estais seguros que al llegar a 1.000 no cantará el UHF?

994 cocoom, día

Blue Si canta, será número 1 en cualquier lista de éxitos. Fijo :PPP El UHF, mejor blog alternativo del Mundo Mundial... Anda que no.

995 Azulon, día

"O sole mio, sta 'nfronte a te, sta 'nfronte a te!" Que pete, que pete...

996 cocoom, día

Blue, salgamos de dudas. Si peta, mea culpa, como siempre :PPPPP

997 cocoom, día

Tres

998 cocoom, día

Dos

999 cocoom, día

Uno

1000 ostane, día

1000... mi tesoro... ¡es mío!jeeeje

1001 ostane, día

y el capicúa?

1002 cocoom, día

¡¡¡Let's go!!!

1003 ostane, día

Perdón por la intromisión en tan sacrosanto lugar, pero en el CNI debemos seguir de cerca las células subersivas que intentan aniquilar la placidez del actual sistema político.

1004 cocoom, día

Blue No ha petado, puedes salir de la cueva. ostane Gracias por ayudarme, así no hubiese tenido yo sólo la culpa :PPPP

1005 ostane, día

En el de Jiménez Losantos han llegado a sobrepasar el 3.000, no tenía por qué petar, hombres de poca fe...

1006 cocoom, día

ostane Por cierto, bienvenido, estás lejos del Paraiso, con los maledicentes.

1007 Iago, día

Amigo Capaldi, aunque sea ya algo tarde quería desde aquí unirme a loas abrazos de los demás compañeros. El hecho de abandonar cualquier actividad lleva adosado un acto de cobardía, cosa que usted no lo es. Creo que todos, o yo al menos sí, hemos pensado en más de una ocasion abandonar la compañia de semejantes personajes, mi abandono no lo iba a echar nadie de menos, el suyo sí. Somos muchos los que actualizamos el blog cada X tiempo para ver si aparece un post de Capaldi, somos varios que durante su anterior desaparición nos preguntábamos "¿ donde estará Capaldi? " . Por todos ellos, por los que lo decimos y por los que se lo callan, no debes abandonar, sería dar la razón a los necios, a los trolls, a las plañideras, a los patéticos, y a los que se hacen la cera. Contra esa chusma, claro exponente del culerío, el madridismo no puede ni debe bajar la guardia. El Madrid está recibiendo ostias de todos los lados, la prensa afín es lo que más daño hace a nuestro Madrid, aprovechemos ese habitáculo para que denunciar esa situación y que mañana podamos decir eso de .....eso ya lo decía yo. Un abrazo Capaldi, y pon a funcionar ese buzz de una santa vez.

1008 ostane, día

Iago, suscribo totalmente el 1007. No sé si en su tiempo hice bien en dejar de leer los post's de la mayoría de culés, pero si no lo hubiera hecho, hubiera acabado con el diccionario de Cela.

1009 zvi, día

Plataforma para que Capaldi ponga el Buzz: 1-Zvi

1010 ostane, día

1- Zvi 2- Ostane

1011 cocoom, día

1- Zvi 2- ostane 3- cocoom

1012 Bryson, día

1- Zvi 2- ostane 3- cocoom 4- Bryson

1013 Azulon, día

1- Zvi 2- ostane 3- cocoom 4- Bryson 5- Azulon

1014 Azulon, día

Catacrak!!! 1014 y subiendo. Nos va a pillar un culé y se va a montar la gorda (Con todos mis respetos por ser gorda, pero es que muy fea, eso si)

1015 Iago, día

1- Zvi 2- ostane 3- cocoom 4- Bryson 5- Azulon 6- Iago

1016 Capaldi, día

Cagoenlá! Esto va a salir en la CIA, en el FBI, en el CNN, en la NBA. El Apocalipsis está aquí. 1015!!! Atiza, y al final va a ser verdad que me tienen cariño… ;) Me apunto: 1- Zvi 2- ostane 3- cocoom 4- Bryson 5- Azulon 7- capaldi Cuánto ego, madre. Al paredón conmigo. Y que sea Morly el que de la orden de fuego. Por España. Salgo del despacho con dirección a un bareto cualesquiera. Hay sed. Unas birras y a preparar la cena. Ah, el estadístico Osiris no ha dicho ni mú sobre mi entrada al respectiviri, hermano BB. He estado a punto de preguntarle, más que nada porque considérome (toma ego) el primer afectado, y su ninguneo de esta tarde me ha dejado con la cara de capullo de Millán, el de Martes y 13, cuando imitaba al cantante de Gabinete Caligari, una cosa así de aproximada. La culpa fue del chachachá. Su entrada, sin duda, memorable. Pero, entiéndame, era post atemperado y conciliador de quien se ha sorprendido por la reacción (¿pasajera?) de alguien que hasta ahora consideraba su coleguilla. Es lo que le tocaba hacer y touché. ¿Verdad que me explico, ? Ay, el fondo lo mío no es más que épica vacía, alarido hueco, matraca constante y un adiós sin pañuelo. No sé qué hago aquí dándoles la vara, buen Iago. Gracias de nuevo. El fin de semana intento lo del Buzz, familia. O mañana, qué se yo. Necesito a la moza para asesorarme en estas lides. Una vez abrí una cuenta no se dónde y a las pocas horas llamó a la puerta un chino (con un pestazo a brumel del carajón) trayéndome sushi frito y unas fajitas de morlys. ¡Un chino! La tecnología no es para mí. Gracias. Veo mucho cariño. Joder, ¡Gracias! La prisa otra vez.

1017 Capaldi, día

Perdona, querido Iago, no te vi en el 1115. (conho, jamás pensé que iba a poner 4 digitos refiriéndome a un post) Apago ya porque esto me va a costar la salud. Qué risas en la tdt hace un momento, amigos míos... Las primera birra va por ustedes!

1018 frjparen, día

1- Zvi 2- ostane 3- cocoom 4- Bryson 5- Azulon 6- Iago 7- capaldi 9- frjparen

1019 frjparen, día

El 8 se lo he dejado a Míchel que me lo ha pedido.

1020 cg, día

1- Zvi 2- ostane 3- cocoom 4- Bryson 5- Azulon 6- Iago 7- capaldi 9- frjparen 10- cg

1021 Eddie79, día

1021! Vaya con el Buzz, menudo vicio habéis cojido, vicio sano por otra parte y que da envidia.... grrrr! Me lo estoy pasando pipa hoy en la TDT haciendo de poli malo del sector duro del "merenguerío", creo que lo repetiré más veces, se queda uno más ancho que alto.

1022 Eddie79, día

Capaldi, preste atención a mi #104 y al #106 de Osiris del hilo ¡A Septiembre!, anterior al actual. Creo que Osiris tiene ganas de abandonar ese corsé tan políticamente correcto en el que está metido en muchas ocasiones, pero hay que animarlo, y tampoco esperar que se destape como un terminator de culés, pero bueno, le veo madera. Todo puede ser que me equivoque, de hecho, seguro que me equivoco. :-D

1023 Eddie79, día

cocoom y ostane, Aquí tenéis el vídeo de vuestra ajustada llegada al #1000: http://www.tu.tv/videos/ciclista-celebra-muy-pronto- :D

1024 Capaldi, día

Muy buenos días, uacheferos de mis entretelas. Entro ahora apurando el café ya que no podré hacerlo durante el resto del día. Quizás pueda hacer un hueco a las 20.33 aprox, pero no puedo garantizar nada. Lo de cg es una broma, no? Si es el auténtico cg me pongo a saltar como un masai sobre ascuas. ¡cg en UHF! Luego me paso y lo releo todo que me parece estar soñando. (Por favor, no me hagan cámaras ocultas;) Y Virgen del Píxel Iluminao con el cuello vuelto, peo si está aquí el estratosférico Ostane!Ayer con las premuras y los vapores de las risas no me di cuenta,lo siento de veras. (Aun recuerdo, madre, cómo el bueno de cocoom se confundía con los nicks Ostane-Osiris, Osiris-Ostane, que ya es confundirse;)(Peor confusión es la mía, desde luego,¡que me confundo de canal!)(Ya no volverá a ocurrir, tranquilos; pues está el patio como para confundirse de canal)(¿por qué me gustarán tanto los paréntesis?) Ostane, lo suyo con la radio es cada semana?Envejece bien la mujer de Chichi?Conoce el bar Chaplin de cerdanyola?Ve al Español manteniéndose en primera o se ve venir otra recaída mortal?Sabe si el cg que aparece en el UHF es el auténtico cg? Y lo primero de todo y fundamental: ¿se arregló ya lo de su pequeño, verdad? Ostane, fuerza y honor. Nunca olvide que le tengo en gran estima desde el primer día que le leí.¡Mi primer nick predilecto fue ostane! Eddie, celebro seguir en la misma línea de onda, a veces se siente uno más solico que Zetaparo en una de esas cumbres de grandes estadistas.Luego le echo el ojo a los posts que me comenta, descuide. Ayer volvió a estar usted muy torerazo,con un estilo entre Manolete y Arruza, muy vertical y bajando la mano con un desmayo... / No pude leerlo todo. Esta noche espero ponerme al día. Perdonen si me dejo algo,seguro que sí, pero no hay tiempo para más, ni tan siquiera para darme una vuelta por la 1ªcadena. Dense todos por abrazados. (Joder,esto engancha:) ((Les deseo lo mejor, ya lo saben))

1025 ostane, día

gran Capaldi, sí, lo del niño ya ha quedado atrás... El Español se salvará, la victoria ante el Sevilla creo que ha sido definitiva. En cuanto a la mujer de Chicho, hace tiempo que no tiene el placer de cruzarse conmigo... No, no conozco el bar, pero si el Gran Capaldi me lo recomienda... Y en cuanto a la aradio, procuro entrar todos los lunes.

1026 ostane, día

Dicho lo anterior, capaldi, gracias por sus emotivas palabras hacia mi persona (iba a calificarme de humilde, pero no puedo mentir...) A ver si nos vemos face to face un dia...

1027 cocoom, día

Buenas tardes. Eddie79 Pues vas a ser que no :PPPPP. Yo sólo probaa, ante el temor de Azulon de que el cielo se nos viniese encima, al más puro estilo Abraracurcix. Pues no, del cielo nos han caído, primero ostane y luego cg. Pues nada, bienvenido cg. ¡¡¡Bienvenido al muro de las lamentaciones!!!.

1028 Capaldi, día

El muro de las lamentaciones! Señor hallazgo, el suyo, cocoom. Voy a empezar a coleccionar cromos de usted y de frjparen. Tengui, tengui, falti, tengui… ¡Viva el UHF, cohone! Sí, a ver si nos vemos, Ostane. Me congratula harto leerle por aquí y saber que ya todo volvió a la normalidad. No, no, no le recomendaba el “Chaplin”. Verá, creo que un día sacó a la palestra Ripollet y algún que otro recoveco vallesano y deduje que podía conocerlo aunque fuera de oídas. Allí presencié una victoria del Madrid sobre el barsa (con gol de Owen) y me lo pasé bastante bien con los madridistas del lugar. Pero no, por favor, cómo le iba yo a recomendar el Chaplin. Ud merece la creme de la creme y las natillas de las natillas. El Chaplin no llega a Bareto. Lo mío allí fue algo accidental y siempre lo recuerdo con cariño. Bryson, Azuló, zvi... más risas como las de ayer y no lo cuento. Piedad. ------ Vuelvo de comer, echo una mirada al patio y vuelve el asquito. El tal patetric habla no se qué de la autoridad moral (uy), Morly me exige explicaciones por ser el detonante del mal rollo (esto también me suena) y el tierno gorbi hace un copy-paste de lo que le interesa, saltándose posts a diestra y siniestra, el más sangrante el que incluía un hipervínculo con el “hijo de la gran próstata” que le dediqué a otro incansable buscabroncas- y que enlaza al video de un perro. Otro genio, vamos. Qué manera de manipular la secuencia! Y naturalmente oculta todo lo que viene antes de la misma, que es donde se cuece el caldo gordo y donde se retrata de manera reiterada. Releches, si haces un copy-paste no te saltes nada, Simeone de los blogs! Zafio, envidioso, mentiroso… lo tiene todo el chaval. Menuda perlita. Es probable que Osiris y otros estadísitcos equidistantes ya estén a punto de sentenciarme. Los ausevas, taros,tientos y demás ya lo hicieron hace tiempo y puede que se sumen al festín. Gorbi la víctima y Morly el apaleado. Benditos sean. (sonrían)

1029 ostane, día

dese por sonreido...

1030 cocoom, día

Capaldi Ahora que habla de Ripollet, el Vallés y alrededores, ¿ya ha tenido tiempo de acercarse a Los Choqueros en Sta. Perpetua? Por cierto, en Ripollet tengo yo un buen amigo, compañero de trabajo todavía (de los pocos que se salvó de la quema del cierre de la fábrica de Barberá) y con el que he visto algún partido que otro en baretos del lugar (perdón no recuerdo el nombre).

1031 Capaldi, día

Noble y leal cocoom, por desgracia aún no me he acercado a Los Choqueros, pero lo haré en breve. Le tendré bien presente mientras devoro esas exquisitas pitanzas españolas, y cuando toque remojar el gaznate con un buen caldo de nuestra amada tierra, brindaré por usted y por los suyos. Viva El Bierzo, todo León, Galicia entera y cuarto y mitad de Vich, mecagoenmiputavida! (Perdón, ha sío para escapar del amodorramiento de la sobremesa) Más arriba quise decir Azulón, no Azuló. Me quedó muy catalufo y no me lo consiento. Cg, no imagina la alegría me he llevado al verle por estos andurriales uacheferos. Gracias por perdonarme todas mis gansadas y por ser siempre tan agradable conmigo. Que yo recuerde, usted fue el único culé del blog que me dió una buena tunda y además bien documentada. Esa noche dormí caliente. Me dejó sin teclado. Siempre le he leído con muchísima atención. Por su generosidad, por su elegancia... joder, cg, ¡pero si le dije que sólo por usted me hacía socio del barsa de balonmano! Con eso tadichotó. Y ya que no viene Roxana, mi nueva Secretaria, con los carpesanos que le pedí, pondré un par de huevecillos en la TDT con la debida aquiescencia de todos ustedes. Lo lamento, pero a Morly le tengo que responder. Ultimátum al canto.

1032 cg, día

Yo quisiera estar entre vacías tinieblas, porque el mundo lastima cruelmente mis sentidos y la vida me aflige, impertinente amada que me cuenta amarguras. Entonces me habrán abandonado los recuerdos: ahora huyen y vuelven con el ritmo de infatigables olas y son lobos aullantes en la noche que cubre el desierto de nieve. El movimiento, signo molesto de la realidad, respeta mi fantástico asilo; mas yo lo habré escalado del brazo con la muerte. Ella es una blanca Beatriz, y, de pies sobre el creciente de la luna, visitará la mar de mis dolores. Bajo su hechizo reposaré eternamente y no lamentaré más la ofendida belleza ni el imposible amor. (Poema Preludio de José Antonio Ramos Sucre.) ¡Buenas a toda la (selecta) concurrencia! Hola Capaldi, espero que, como buen masai (foto nº20), tengas los pies calludos, pues saltar sobre las brasas quema, dicen. Espero no haberme entrometido, pero la verdad es siempre he estado entrometido. Sólo que no lo sabíais. No os he descubierto; de hecho, desde enero, desde la gloriosa noche de Reyes, no he dejado nunca de leer este hilo con título tan sumamente evocador (El sketch del mártir, ¡madre! a Capaldi no se le escapa detalle), aunque mi epifanía, intrascendente, haya venido con retraso. El que se ha descubierto he sido yo, que he decidido poner fin a mi malsano, aunque por otra parte bastante divertido, voyeurismo. No está bien eso de a escondidas espiar a los demás. PD: Capaldi, es usted demasiado generoso en sus apreciaciones hacia mi persona. De verdad. Le reitero mis más sinceras excusas por mis desafortunados inicios.

1033 Azulon, día

Buenas tardes, Capaldi, no hay problema con lo de "Azuló". Todo un acierto. Mi Socio, nada más leerlo, ha "arsao" los brazos y haciendo castañuelas con los dedos, se ha arrancao con un "Ele, mi niño...Ele, mi arma... Ele, Azuló...Ele, ele y ele...!" . Tras esta brillante actuación folclórica, he decidio presentarlo a Eurovisión. CG Bienvenido a este rincón.

1034 Capaldi, día

Desafortunados? ¡Nooooooooo!¡Nuncaaaaa! No se vaya, cg, por lo que más quieraaaaaaaa! Espíe, espíe. Y cántenos las 40 si es preciso. Bellísimo poema el que nos regala. Conocía la página del Boston, la reviso con cierta regularidad, pero esa imagen del masai se me escapó del todo. Archivada queda con mi sincero agradecimiento, amigo. La foto me irá muy bien para el futuro pues he tenido la infeliz idea de sentar las bases de un blog (o un glob) enteramente masai. En ello estoy cuando tengo un rato libre (si el blog me suelta;) Me divertía ponerme en la piel del personaje, Azulón empezó a animarme… y pensé, ¿por qué no darle más vidilla? ¿por qué dejarlo morir aquí, entre tanto buitre carroñero? Lo mío no vende una escoba, no tengo edad para engañarme, pero últimamente estoy peleándome con el protools para intentar ponerle voz al personaje y todo. Los aparatos se me dan fatal y todo se hace muy cuesta arriba, pero había que intentarlo. No sé, quizás todo quede en nada, pero prendió la mecha de la ilusión y ahí estamos. Dios proveerá. Muchas gracias, cg, un fuerte abrazo. (cg siempre consigue emocionarme, madre)

1035 cocoom, día

cg Además de abrumarme, ahora me sorprendes... o no. Mentiría si no te dijese que siempre pensé que estabas ahí. Ah, a lo mejor tenemos más voyeurs, pero bueno, es una cosa que no me preocupa en absoluto, es decir, me preocupa un farrapo de gaita, sino no escribiría por estos benditos lares del UHF. Sea como fuere, la entrada siempre con clase, que no es moco de pavo (© Fuch-Inga) Dese por saludado de nuevo.

1036 Eddie79, día

Me uno a las salutaciones, cg. Un placer tenerle por aquí. Anímese y participe más a menudo.

1037 Azulon, día

Eddie, ahora que te veo por aquí. Como Director General de Adquisiciones Visuales, últimamente, estás vagueando más de la cuenta. O te pones las pilas o te quedas sin Bonus. Tu verás (y nunca mejor dicho).

1038 Capaldi, día

GRANDES MOMENTOS DEL BLOG DE JUANMA PRESENTA... 92. Bryson, día 23 de Junio de 2009 a las 09:43 Acabo de ver a Durán y Lérida criticar con saña el fichaje de Cristiano Ronaldo (y al propio Cristiano Ronaldo), en el programa Espejo Público de Antena 3. Parece que las mentes más simples de este bendito país ya han encontrado un mantra para este verano, toda vez que los EEUU de América han dejado de ser los culpables de todos los males del mundo, por obra y gracia del señor Obama. Nada, a atizarle al Real Madrid, al sr. Pérez y a todo lo que huela a merengue, que el día que le abran la cabeza a alguno de los "nuevos galácticos" por esos campos de Dios, todos serán rostros serios, condenas con la boca chica y esparabanes hipócritas. Y nadie reconocerá haber sembrado cizaña con este tipo de declaraciones bobas e insustanciales, pero ponzoñosas. Pero qué asco de gente, cuernos ---- Hace unos meses tu Socio era más tímido, verdad Azulón? (acabo de descubrirlo en mi carpetita de "Grandes Momentos Nescafé". No crean que cotiene muchos posts, treinta y pico mal contados. El blog está sobrevalorado;)

1039 Capaldi, día

No,no quiero publicarlo en la TDT sin el consentimiento del autor. Menos trabajo del esperado, amigos. Me temo que mañana vendrá todo de golpe. Pero hoy vivo como un rey. ¡Vivir como un rey en BCN! Lo extraño es que no quemen fotos mías... Por cierto, Big Bryson, que tu entrada de ayer abordando el “asuntojartible” fue memorable, le doy la razón a Osiris (que presiento que nos está espiando como el gran cg) (si es así, Osris, reléete el 1022 de Eddie que sabe a gloriaaaaa). BB, pues eso, que espero que no te molestara mi comentario en el 1016. Insisto, tu entrada es la que se esperaba de ti, sosegada y conciliadora, el post de quien se ha sorprendido por la reacción (ya ves, no fue pasajera) del personaje. Es lo que te tocaba hacer y t-o-u-ch-é con todas las letras. Pero créeme si te digo que me toca un poquitín las pelotillas que siendo yo el PRIMER AFECTADO no reciba de Osiris, ya no digo un gesto cariñoso, no pido tanto, pero qué menos que una mínima mención. Negármelo, en mi pueblo, es de tener “mumala follá” , malísima, porque alguien podría interpretar –yo mismo, por ejemplo- que mis palabras de ayer al mediodía sobre el asunto de marras –escrito a todo trapo y con toda mi buena intención- estaba de más o no fue convincente. Negarle eso al primer afectado de la situación no creo que esté bien. Cómo se tomarían ustedes el ninguneo de Osiris? Échenle un poco de empatía y me comprenderán. Osiris, por si estás ahí guipando por la cerradura: me parece que eres un tipo inteligente, estoy de acuerdo contigo en bastantes cosas y alguna vez hasta me he corrido leyéndote, sólo un poco, pero ahora ya no te ajunto, ale. Adiós, Osiris. Casi viva Cai. El que quiera entender, entienda. BB, si estás enfadado conmigo házmelo saber. Si hay un malentendido me inmolo a la luz de la luna (sic).

1040 Capaldi, día

153. Osiris, día 23 de Marzo de 2010 a las 19:03 Gorbi Igual me equivoco, pero es que te salió tan críptico ayer que hasta ahora no he caído en la cuenta --- Para mear y no echar gota, señores. Si me froto más los ojos me salen las córneas por túnel de viella. Otro que canta: Ispi esta misma mañana. Las mayúsculas son de una servidora. La F es FALSO. Mas dicha que dolor hay en el mundo F mas flores en la tierra que rojas en el mar (NO CAPISCO) hay mucho mas azulgrana que nubes blancas F y es mucha mas la luz que la oscuridad F digan lo que digan, digan lo que digan digan lo que digan, los demas (MUY BUENO RAPAHEL) son muchos muchos mas, los que perdonan que aquellos que pretenden a todo condenar F la gente quiere paz y se enamora F y adora lo que es bello nada mas F y digan lo que digan, digan lo que digan, digan lo que digan, los demas (MUY BUENO RAPAHEL) hay mucho mucho mas amor que odio F mas besos y caricias que mala voluntad F los hombres tienen fe en el Barça (TODOS) y luchan por el bien no por el mal F digan lo que digan, digan lo que digan, digan lo que digan, los demas.. (MUY BUENO RAPAHEL) No pondría la mano en el fuego, pero juraría que cuando este tío va a la cockteleria Milano de Ronda Universidad toda la peña se descojona de él cuando se da la media vuelta. Ispi. El que tira la piedra y esconde la mano. El que llamó “tullidos mentales” a los jugadores del Español varias veces sin que nadie se lo recriminara. Jarque aún vivía, ahora que caigo; quiero creer que le habrá perdonado una de tantas salidas de pata de banco. Yo pregunto, ¿no merecemos más culés como cg?

1041 Capaldi, día

La "H" de mi RAPAHEL siempre se escora a la derecha. Esta noche, si tengo un momento, Dios mediante, les diré desde el puto miniportátil eso tan importante que tengo que decirles y que me quema en los dedos desde hace tres días por lo menos. Ah,me largo como unas castañuelas de Azuló. Morly me acaba de decir que sólo se va a meter en sus problemas y que me va a dejar tranquilo. ¿Me habrá mentido como las dos veces anteriores? Dicen que a la tercera va la vencida pero... Ciaooo!

1042 Bryson, día

¡Hola CG! Me alegra verte por aquí, en el "desahogadero" del blog. Como entro con prisa, sólo para saludarte, no me puedo extender mucho, ya hablamos. Maestro Capaldi ¿Enfadado? Ni de cogna, más bien lo contrario. Pillé su comentario al vuelo, zanguango. Esa entrada mía que pone de Junio, ni me acordaba de ella, la verdad. Un abrazo a todos. Luego (o mañana) nos leemos. Por cierto, la quedada (en principio, para el 25 de Abril. Id preparándoos.

1043 Azulon, día

Joer! El Buzz no me funciona. He intentado entrar dos veces y nada, no puedo escribir. Merda de informática...

1044 Eddie79, día

Capaldi, si te sirve de consuelo yo tampoco entiendo esa actitud de Osiris. Y me fastidia leerle ese post de hoy que traes a colación cuando me creí de verdad su #106 del hilo ¡A Septiembre! Si estás por ahí, Osiris, baja al ruedo y explícanos, por favor. ------ Azulón, creía que el cupo estaba cubierto por varios decenios con los enlaces de Gorbi, pero no te preocupes, que ya proveeré, en el momento que menos lo esperes. [lo que viene a continuación es algo que he estado apunto de postear en la TDT tras los insultos que he recibido de Gorbi, pero bueno, lo traigo aquí a colación para ver la opinión de vuestras eminencias ¿Soy yo sólo el que tiene la sensación de que el ultramacho Gorbi, ese que enlaza esas tiorras, le ha tirado los trastos de manera explícita a hermanus? Esas conversaciones de que si la playa de 10km, el pilates, el gimnasio.. uyuuyuyu....

1045 Eddie79, día

Ummm... ahora que lo investigo, me decanto más por la pérdida de aceite de hermanus, que de Gorbi: 13. Gorbi, día 19 de Marzo de 2010 a las 17:44 Ah, felicidades, Josep. 14. hermanus, día 19 de Marzo de 2010 a las 17:46 A qué Josep felicitas Gorbi ?? No será a mi ?? 15. Gorbi, día 19 de Marzo de 2010 a las 17:47 A lo mejor me he equivocado y eres José. 19. hermanus, día 19 de Marzo de 2010 a las 17:52 Gorbi, no em dic Josep ni José. 20. hermanus, día 19 de Marzo de 2010 a las 17:55 Gorbi, he celebrado la onomástica de mi esposa en un restaurante al lado de la playa, en Montgat, cerquita al norte de Barcelona. Buen pescado, buen cava, buena charla entre los dos...vamos un festín. Ahora toca disfrutar un poquito del blog...pero sólo un poquito. Y tú por dónde andas ?? 39. Gorbi, día 19 de Marzo de 2010 a las 18:31 hermanus, felicidades a tu esposa. Disfruta del finde. 40. hermanus, día 19 de Marzo de 2010 a las 18:34 Gorbi, muchas gracias. You too ! Por cierto no me has contestado por donde paras. 43. Gorbi, día 19 de Marzo de 2010 a las 18:36 Y de las listas que se pueden hacer o no. hermanus, hoy tranquilidad hasta la noche. Mañana de playa, tarde en casa haciendo cosas de ordenata, y mañana más que probable resaca en el campo.

1046 Eddie79, día

45. hermanus, día 19 de Marzo de 2010 a las 18:42 Gorbi, por qué playas te manejas ?? Son de las que puedes caminar largas distancias y hacer estiramientos sobre la fina arena ?? 51. Gorbi, día 19 de Marzo de 2010 a las 18:47 Algunos perros sólo saben ladrar y hacer cosas para agradar: http://www.videosmz.com/perro-baja-escaleras-desli... hermanus, exacto. 53. hermanus, día 19 de Marzo de 2010 a las 18:52 Gorbi #51, no te sigo. Será el cava de la comida. 54. Gorbi, día 19 de Marzo de 2010 a las 18:56 hermanus, no te preocupes. El perro sí me sigue. En cuanto a tí: hermanus, día 19 de Marzo de 2010 a las 18:42 Gorbi, por qué playas te manejas ?? Son de las que puedes caminar largas distancias y hacer estiramientos sobre la fina arena ?? Gorbi, día 19 de Marzo de 2010 a las 18:47 hermanus, exacto. 73. hermanus, día 19 de Marzo de 2010 a las 19:53 Bryson, que te mejores, hombre. Estás tú muy achuchao últimamente. Espero que noesté relacionado con la trayectoria de tu equipo del alma, si fuera así...no te queda náa.! :) Si tienes síntomas gripales, a mí lo que me funciona muy bien es o bien SINEFRICOL o bien FRENADOL COMPLEX. Oye, y de crispación, al menos por mi parte, nada de nada. No passaaa nadaaa.... Gorbi, es que has continuado sin epecificar. No quería preguntarte directamente en qué zona vives, pero bueno, es igual. 81. Gorbi, día 19 de Marzo de 2010 a las 20:30 hermanus, pista: en estas playas está el agua mucho más fría que en las de Cataluña.

1047 Eddie79, día

83. Gorbi, día 19 de Marzo de 2010 a las 20:32 No, no es la zona norte de Huesca, Groenlandia. 84. hermanus, día 19 de Marzo de 2010 a las 20:35 Gorbi, en Escocia ? Países Escandinavos ? Costa Este de los USA ?... o bien el Norte de Spain two points ?? :) 86. Gorbi, día 19 de Marzo de 2010 a las 20:40 No, hasta aquí no llega el salmón. Más bien el pescado azul. Pero he visto pasar ballenas a 300 metros de la orilla, y la tortuga boba es compañera asidua (como en el blog, pero con muchos menos aires, y sin rimar). (Joder, parezco uno de Lost) 87. hermanus, día 19 de Marzo de 2010 a las 20:44 Joo..eerrr.... Gorbi, le estás poniendo intriga al asunto. Ballenas a 300 metros de la orilla ?? Sudáfrica ??, Australia ?? Nueva Zelanda ??... o norte de Spain two points ?? No, Australia, Nueva Zelanda no puede ser porque ahora se están levantando en Sábado. Me inclino por los two points. 90. Gorbi, día 19 de Marzo de 2010 a las 20:49 Sólo puede con los pequeñitos. La impotencia gráfica de algún hijo de la gran próstata: http://www.videosmz.com/perro-pequeno-aparea-grand... hermanus, y alguna especie de tiburón como parte de la dieta, y delfines siguiendo los barcos. Cosas de este país tan rico que tenemos.

1048 Eddie79, día

Seguro que estoy desbarrando. Perdonad compañeros, pero necesitaba analizar de cara a otras posibles opiniones este tema porque me iba a lanzar a la yugular en la TDT más temprano que tarde, y no quiero errar y encima meter o otro bloguero por medio.

1049 Azulon, día

No hace falta que analices nada, Eddie. Ya habíamos llegado a la misma conclusión que tu en el Buzz.

1050 Eddie79, día

Vaya con el Buzz.... lo que me debo estar perdiendo. :-(

1051 frjparen, día

Hola cg y bienvenido a este rinconcito, al calor de las brasas. Dónde se comenta el devenir de los diferentes posteos, el tercer tiempo vaya. Un poco en plan de amigos. Siéntete libre de postear y regalarnos con tu mesura y saber estar de otro punto de vista enriquecedor. Cg eres un tipo con clase.

1052 cocoom, día

El que tiene clase es el memo ese que termina el nick en p. No quiero ni nombrarlo. Jo.der, siempree que aparece es para dejar algún comentario injurioso, menosprecio o racista. Ahora mismo acaba de poner en boca de Luis Aragonés un comentario falso, sacando a colación el famoso episodio de Reyes y Henry. Su vida debe de ser una letrina, como su cerebro.

1053 ostane, día

Es una letrina en sí mismo...

1054 ostane, día

Menos peloteo a cg, que se lo va a creer... Y no existe algo peor que un culé creído...:))

1055 cocoom, día

ostane Yo creo que sí, un cule creído con sus plañideras xDDDD

1056 Capaldi, día

DIVAcACIONES Pues aquí en el curro no dejé de escuchar que "el mejor equipo de Europa" iba a aniquilar al Madriz en el Palau, que la nueva masacre también iba a ser sonada, que lo mejor que podía haber hecho el Madriz es no viajar a Barcelona… en resumen, todos esos comentarios humildes y ponderados que caracterizan al oasis. ¿Prepotencia? ¡Quiá! El Madrid inventó la prepotencia y la guardó bajo 7 llaves, balbuceó Casanovas en el spork años ha. Pero hete aquí que faltando poquísimos minutos para el pitido final el Madriz iba ganando al SuperMegaTeam. Serán muy superiores (el proyecto de Messina es nuevo y el de Pascual está más fogueado) pero que nadie se olvide que el Madriz es el Madriz aunque juegue con 5 mancos. ¡La razzzzzza, hostias! (Perdona, Osiris, ya sabes que uno es de palabra agresiva (y violencia tierna); un boxeador sonado con alma de poeta de todo a 100, si te gusta más) (Mira, he puesto el comentario en el UHF para que no decaiga el buen rollito) Regreso a mis quehaceres y vuelvo en media hora. Lo que me reí con el 1000, ostane...

1057 Eddie79, día

Imposible entrar ahora mismo en la TDT. Está tomada por el antimadridismo(que no barcelonismo, no sea que cg se nos cabree... ;-D) Y de acuerdo con ostane, menos jabón y más caña! XDD

1058 Capaldi, día

Concuerdo, Eddie. Ahora resulta que Benzema y Guti son osos hormigueros. Se estaban entreniendo tanto con las "extrañas desapariciones" que no he tenido más remedio que sacar a la palestra algún nombrecito de su pasado más siniestro. Porque no tengo tiempo que sino... (Lo siento, Osiris, pero es que si no paramos esto en dos días el blog pasa a denominarse "el penúltimo messianico vivo". ¡Leal frjparen, ensíllame el caballo! ;)

1059 Capaldi, día

Perfil Arriola! jajajaj Hasta la bola, Gran Eddie, esa estocada ha sido hasta la bola!

1060 frjparen, día

Maestro su caballo dispuesto! Véosle hacer cosquillitas a ropalín, tengo también plumas de Oca, de Cisne y de Messi. De la última hablan maravillas, que si es la mejor de todos los tiempos dicen, de locos.

1061 frjparen, día

Eddie hazte una cuenta gmail y actívate el Buzz. Lo que nos íbamos a reír.

1062 Eddie79, día

frjparen, si te digo la verdad, me da un poco de miedo. Ya he contado que debido al trabajo tengo varios buzones de correo abiertos simultáneamente, y otro más, con el Buzz soltando vuestros comentarios, posiblemente haría que me despistara de mis responsabilidades. Quizá me equivoque y no sea tanto, pero ya te digo, que si me despisto, me cuesta volver a cojer la concentración en el trabajo Dios y ayuda. Ya me cuesta dejar el blog en algunos momentos, sobre todo cuando andáis por aquí aportando vuestros análisis certeros sobre cualquier tema, no sólo deportivo, así que con eso te digo todo. Pero en fin, creo que no me quedará más remedio, porque tengo la sensación de estar perdiendome grandes momentos. Al final caeré, pero me costará. :-)

1063 ostane, día

Amaneció, y no fue poco...

1064 cocoom, día

ostane El problema es que amaneció para todos, incluso para el imbécil de turno que dice vivir en Girona o Gerona, como prefieran. Tarde, pero amaneció.

1065 Eddie79, día

Yo es que paso de dedicarle ni siquiera una línea al que dice ser gerundense, ya se ocupa él sólo de quedar en evidencia. Recuerden, el mayor desprecio, es no hacer aprecio. Aunque me lo he saltado con ropalo, con el que tengo sensaciones encontradas, que van desde la indeferencia a la lástima, pasando por la comprensión paternal, aunque seguro que me saca 10 años.

1066 cocoom, día

Eddie79 Pues en el buzz había apuestas...

1067 ostane, día

Pues yo le habría preguntado si financia con un anuncio suyo el apartado de Relax en los anuncios clasificados...

1068 cocoom, día

Eddie79 Me estás haciedno perder muuuucha pasta (ironía off)

1069 cocoom, día

Incluso escribo en hegemonés... quería poner "...haciendo perder..."

1070 Eddie79, día

¿Apuestas? cocoom, siempre se puede negociar un porcentaje...60-40? ;-D

1071 cocoom, día

Eddie79 Llegas tardes, antes hubiera tragado. Otros ya hicimos el trabajo sucio, erzutu incluído. Este tipo es patético. Me urge conocer, siempre que lo tenga a bien, la opinión del cg al respecto.

1072 ostane, día

Eddie79, ya ves que ha intentado pincharnos con eso de "los que esperan que gane España", pero es verdad que no merece la pena el tiempo que se pierde en responderle.

1073 Azulon, día

Buenas tardes, ¿Pero leeis los post de Marianop? ¡Qué masoquistas sois!

1074 Capaldi, día

Buenas tardes,UHF. Muy elegante lo suyo,Gran Eddie. A mí a estas alturas del flin ya me cuesta mucho morderme la húmeda ante las bostas humanas. Apúntese otro 10. Ya me he dado cuenta de que es usted muy poco aficionado a las discusiones estériles. Si Dios me da salud seguiré aprendiendo de su buen proceder, amigo, pero no le prometo nada;) Qué silencio más atronador el de hermanus desde el día de autos,¿no? Tal vez esté buscando desesperadamente el origen de toda la secuencia con la inestimable ayuda de grafólogos, teólogos,adivinos,monitores de pilates y demás ralea. Como retroceda mucho en el tiempo se va a dar de bruces con los posts que se publicaron allá por el Big Bang.Ay. Coñe,y si lo llego a saber no enseño los cromos de robben y sneijder. Si erzuru & percival llegan a liarse a raquetazos como en su primer Open (se conoce que fue sonadísimo) me hubiese sentido algo culpable.Por mi culpa,auseva, todo por mi culpa.Por mi culpa, por mi culpa,por mi grandísima culpa. It´s my fault,cohone. Ostane, muy de acuerdo. En lo de Pelle...estoy ahí-ahí.Ya dije que si se nos escapaba la liga por 10 puntos y perdíamos con el barsa en el Bernabeu por goleada (con la herida del año pasado supurando) el "proyecto estable" pasaba a ser el oxímoron del año. Imposible soportar la presión. Era de los que deseaba que el ingeniero cumpliera su contrato pero... Pero. (Confieso que la gestión de Ripamonti antes y durante el partido clave de este año le pegó un buen bocao a mi ilusión y confianza) Gánese el partido de hoy, x favor.Bromitas las justas.¡Pipaaaa! (otro hat trick y al pobre auseva le da un síncope) Ah,que ayer recibí un gesto cariñoso de Osiris que aún no sé muy bien cómo interpretar.Quién sabe,a lo mejor ha desentrañado por fin el misterio del vodevil psicótico.¡El mundo en vilo esperando la sentencia! Bueno,queridos míos, después de 10h currelando voy a darme una vueltecica por la TDT antes de dar mi paseo vespertino.Va por udes.

1075 Capaldi, día

Yo me lo leo todo, Azulón. Hace un momento estaba sentado en la taza del wc leyendo a maruja torres ¡Mátenme! ¡Mátenme! ¡Mátenmeeeeee! -gritaba un figurante de los simpson-. Loles te cae peor que Marujita, Big?

1076 Capaldi, día

Hay que fregar. Ahorita que me relamía... Les aviso con tiempo que aluego vienen las sorpresas y los alborotos. El tal Auseva lleva eones tratando de clavarme la daga en la niña de los ojos como un morly de la vida. Menudo es el auseva este. Como esto siga así un día de estos me hago del Elche, madre. Por cierto, veo a Morly muy dolido con mi despedida del otro día. Tengo para mí que vuelve a aburrirse y el cuerpecillo le pide marcha. Anoche Sarriá, hoy el odio irracional... De puntillas se acerca siempre el diablo. Verán, verán cómo se ha olvidado de mí, verán. Auseva y otros blogueros de la estirpe simeonítica (de Simeone) suelen presentar la presunta autocrítica de los culés revistiéndola de virtud, cuando convendrán conmigo que es un mínimo exigible, especialmente después de los penosos partidos que se está marcando esta temporada el SantPep SuperMegaTeam. Fallar en eso es fallar en lo básico, ¿no les parece? Es que de seguir por este camino vamos a terminar contemplando la simple urbanidad o la higiene como lujos asiáticos. Dos al azar; de estos podría ponerles 50 ó 100: auseva ... chapeau ... como siempre 384. cule1899, día 10 de Marzo de 2010 a las 23:35 auseva: Como siempre, acertadisimo 390. ropalo, día 10 de Marzo de 2010 a las 23:39 O sea, que a mí rara vez me pillarán en calzones. ¿Por qué? Por la razzza, hostias, por la razzza!!! ---- frjparen, un análisis pre-partido de los tuyos antes del derby madrileño estaría de la leche, pero presiento que andas muy liado. Qué grande eres, frjparen, ¿te lo he dicho ya, verdad? Frjparen es el Solari del blog, amigos. El número 1 (aunque le gusten los Kiss;) Sin tiempo para mí, toca fregar.

1077 ostane, día

Gran Capaldi, de auseva hemos hablado hace unas horas en el Buzz, y no bien precisamente...

1078 Capaldi, día

Pues le mentiría si no le dijera que respiro aliviado, ostane. Verá, me fastidian un poquito los tipos como auseva, debo reconocerlo. El día qué ganamos La Séptima con el chicharro de Mijatovich este tío estaba diciéndole al de al lado: "¡vaya fuera de juego se ha tragado el arbitro, macho, qué vergüenza!". No le hizo falta ni ver la repetición. Moraleja: el caso es poner pegas a todo. Auseva pertenecería a la legión nihilista del madridismo, por así decirlo. ¿"Menos es más"? No, no, "¡Nada es lo más!". No me extrañaría que hiciera buenas migas con marianop, si no las ha hecho ya. El tiempo dirá. A mí, particularmente, me da más miedo que un bonovo con dos pistolas. Ostane, aplaudiéndole me hallo después de leer lo que ha colgado en la TDT sobre el repulsivo Leo (Bassi, aclaro). ¿Quién lo firma? He dejarles, familia. Hasta la noche. El brazo de elmarque y la tranka de mahamadou.

1079 ostane, día

dejo enlace, capaldi... crítica

1080 Capaldi, día

Disculpen, El 62 de Auseva en la TDT de hoy invita a abrigar fundadas esperanzas. En efecto, Leo no es más que un "comemierda". En el programa El Club de un tal Om (en tv3 o telebarsa) le hicieron la ola una tarde y sentí mucha vergüenza ajena. Bassi es muy muy amigo del indecente $ardà y de los trinkos, claro. Todo queda en família. El día que les cuente... Ciaooo!

1081 Capaldi, día

Gracias, ostane. Muchísimas gracias.

1082 Capaldi, día

Antes de levantar el c... los glúteos de la silla. GRANDES MOMENTOS DE LA TDT PRESENTA... 65. ostane, día 25 de Marzo de 2010 a las 18:43 marianop, si te digo que no hay color entre lo que dice este señor, y lo que dices tú, es porque sabiendo lo que piensas en algunos temas, no me cabe duda de que te guste un bufón como éste. --------- Brutal. Absolutamente memorable. No creo que pueda hacerse mejor retrato del personaje. ¡De los dos! (PD.- No me gusta jurar por nada ni por nadie (eso es cosa del masai de los webos) pero les puedo asegurar que cuando citaba a Bassi estaba pensando en marianop (más en marianop que en Ispi, para entendernos). Y sabía que el tipejo iba a saltar con pompones y barrita de majorette. La gente previsible nunca cambia. Adiós y es la definitiva.

1083 Eddie79, día

Ostane, aunque ya te da jabón suficiente Capaldi ;-), añadiré que tu elegancia al destapar hoy algunas de las vergüenzas del gerundense ha estado a la altura del gran Zizou.

1084 Capaldi, día

Como el rayo. Gran cocoon, quién conho es el jaritos este? es peligroso? en qué punto lo situaría del 1 al 10. [249] jajajajaja Big Bryss, has estado otra vez a punto de matarme a risas con tu 249 de la TDT. (He dicho a risas, eh) Por cierto, me ha parecido notar que Hegemón olisquea tus pisadas desde hace algunos días a cuenta del Caso Messina. No soporta la idea de que seas capaz de reírte de ti mismo, hermano. Otro que cuando no entiende algo saca los colmillos pasear. Qué desconcierto llevan, pobrecicos míos. Ya sabes, Big, le das doble ración de dogchow por la mañana y todo irá como una seda. Qué te voy a contar que no sepas. jaritos y auseva no están de buen humor. Hoy tampoco. y ya.

1085 ostane, día

... auseva lleva de mal humor unos lustros... ¿o nació así?

1086 Eddie79, día

Auseva representa en mi opinión el Raulismo que paradójicamente más daño le hace al 7, ese que capitanea el blogger y que quisiera verlo jugar hasta estando cojo. Por otra parte, en su #81, me ha plagiado parte de mi #79, a no ser que tarde más de 7 minutos en escribir los post, que todo puede ser. No le daría la mayor importancia de no andar por medio la alusión por parte del elcapita a esos mismos argumentos, adjudicándoselos a auseva. Me siento "no leído" o peor, "ninguneado" por auseva y elcapita. No me lo esperaba de éste último, y no creo que se trate nada más que de un despiste, ya que le tengo en el TOP 15 del blog, pero bueno, aquí queda escrito.

1087 cocoom, día

Capaldi Pues no tengo el gusto de conocerlo, pero como diría el infalible frjparen, es un pipero más. Otro más que anda rebotado, como un mono, conto todo el mundo, porque, seguramente, será lector afiliador del Carca y no botan a Pelle e Higuaín mete goles y, además, el equipo arrasa. ostane auseva está de mal humor desde hace un temporada y no entiendo el motivo, pero vamos, no da tregua ni cuando se arrasa al contrario. El sabrá.

1088 Azulon, día

Auseva tines problemas.... sexuales. Chinga poco.

1089 cocoom, día

Eddie79 No seas malo leñe. Ah, se me olvidaba, patada a los pellegrinistas en la TDT del susodicho. De esta me he librado, sólo a medias, porque sigo entre Pinto y Valdemoro.

1090 Capaldi, día

Sólo entro para saludar

1091 Capaldi, día

a tanto español de bien. (Musho curro, tengo que dejarles que me despisto) (una pena)

1092 Bryson, día

Maestro Mis huevos en la TDT (joé qué feo queda eso), para usted. La verdad es que siempre estoy en deuda con el Maestro Capaldi. Me da pudor porque... a) O me pilla en otras cosas b) O está usted fostiándose con alguien, y cuando me entero es tarde. c) O me da un pudor ursulino contestar a sus numerosos halagos. Es usted, Maestro, el mejor. No lo dude. Considéreme Capaldista hasta la médula, y déjese de titubeos, de tartamudear con la moral, o me veré obligado a ir a su casa y ponerle firme. Hombre ya. Eso sí, nadie dijo que los valientes tienen la obligación de ser insensibles. No quiero ídolos con el corazón de piedra, madre. (El 25 de Abril tiene usted una cita ineludible en Madrid. Quedada, no hay escusa)

1093 cg, día

Azulón #1033: Gracias. No te lo había dicho, pero tu serie sobre el Beato de Rosario es muy, muy buena. Y tremendamente divertida. Espero ansioso la próxima entrega. Coincido con Cocoom, el capítulo de las “andaduras” sobre las aguas: canela fina y quijada dolida. Capaldi #1034: Lo del masai es una muy buena idea, siga adelante. Si tiene la ilusión no le falta nada más (bueno, quizás tiempo), pues de talento va sobrado, amigo. Te lo juro de Mr. Ripley. Ya me contará. Cocoom #1035: jaja, la verdad es que no se te escapa una, estás en todo. Un abrazo. Eddie70 #1036: Gracias, intentaré participar siempre que tenga algo interesante que aportar. A veces, leo y sigo el blog, me gustaría intervenir pero no me sale nada, nada. Capaldi #1039: Como bien sospechas, puede que Osiris esté enterado acerca de este prado ameno en el que rumiantes, solemos pacer; no pondría la mano en el fuego, pero… me lo imagino haciendo la contabilidad de las poles y… ¡caramba! Bryson #1042: Y yo me alegro de leerte a diario. frjparen #1051: Muy amable de tu parte. Ostane #1054: Ahí, ahí. Menos mal que hay alguien con dos dedos de frente. Eddie79 #1057: No te preocupes, no hay nada ya que me cabree en este blog, créeme. Y menos las futilidades futbolísticas. Cocoom #1071: Preferiría no hacerlo, te lo juro de Bartleby. Me abstengo de comentar sobre otros participantes, cualesquiera. Espero me comprendas. Buenas noches, UHF.

1094 ostane, día

cg, ¡rumiante!, me has llamado rumiante... Espera, que rumio la respuesta... Es un placer leerte en este oásis...

1095 Azulon, día

Lo dicho, "Miss Pilates" reaparece en la TDT. CG, gracias. Ya iremos sacando "beatos". Saludos a todos

1096 frjparen, día

Con su permiso Azulón: Historias del “Beato de Rosario” Barcelona, Siglo XXI Leo Messi se dirige a Chema Corbella uno de los utilleros del FC Barcelona: - Buen día Don José María, ¿sería vos tan amable de acercarme mis botas? - Imposible. Hoy entrenamos en césped artificial, te la doy con multitacos. - Tá bien, ché boludo, cabezón, la concha de tu madre, putón voy a cogerme a tu esposa, ¿sería vos tan cabrón de acercarme mis botas?

1097 Iago, día

Buenas tardes a todos, saludos especiales a ti, Cg, bienvenido a este Gran Hermano donde decimos lo que nos da la gana sabiendo que hay muchos ojos mirándonos. Enhorabuena también por bajar a la arena, a ver si alguno más se atreve a dar el paso. Maestro Capaldi, tengo el UHF un poco abandonado, no hay tiempo para todo, le he leído lo del blog Masai, no lo dude, Masai saber como un libro abierto, se lo juro de Ana Rosa Quintana. Le ha dejado el gran Brys un gran post esta mañana en la TDT, me hubiese gustado firmarlo a mí, comparto todo lo que el dice, que no decaiga ese ánimo. En Galicia sabe que se le quiere. Un fuerte abrazo.

1098 Azulon, día

Buenos dias, Tanto ayer como hoy he intentado repetidas veces entrar en el Buzz sin resultado. Una vez que entro, la pantalla está desconfigurada. Aun así consigo leer los comentarios, pero al intentar participar, la ventana donde se escribe se abre y desaparece. Para los de la Secta de los Arcanos, os dejo los datos del portatil. Toshiba Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7300 2.00GHz RAM 2.00 GB Windows Vista El Navegador es Explorer 8 ¿Le meto fuego al portatil, lo dono a una ONG?

1099 frjparen, día

Estoy casi seguro que es debido al firewall y el nivel de privado/público de los contenidos que compartes en el Buzz, a veces te saltará una ventanita emergente que te preguntará si das permiso para compartir determinados contenidos y lo que no sé y espero que te ayude cocoom es si debes contestarle que sí o que no,(me parece que es que sí), y ya podrás participar. PD: Te gustó mi Beato?, lo hice con admiración y cariño a ti.

1100 Capaldi, día

Muy buenas, UHF. Antes de acostarme, EL LAPIDARIO DE BARSALANDIA “(…)Y los rivales saben , esta temporada aun mas que la anterior, que mordiendo al limite del Reglamento, el barca es menos barca248. sebmelmo, día 27 de Marzo de 2010 a las 14:34 ¿Alguien puede decirme qué quiso decir exactamente sebmelmo? Está en franca mejoría, no es aconsejable pues llevarle la contraria por estas nimiedades, pero esto mismo se lo he oído decir a varios culés y no no hay manera de que lo entienda. Me ha parecido ver que auseva vuelve a tirarse a mi yugular con el blackdecker y la motosierra. Me pone a la altuera del Inga y se queda tan ancho. Entre que patetric me compara con el Antoñito Gala y el auseva con el mafias no hago más que acudir a urgencias con ataques de pánico.¡Pero cuantísimo dolor! (bis:). No, no voy a responder a la enésima alusión de ausonia, digo de auseva. Se me ocurren muchas analogías pero, una vez más, seré dueño de mis silencios. Todo sea por la paz del blog, hermanos. No obstante, como he comprobado que permanecen impasibles en el error (a pesar de que los números no hacen más que cantar), me he permitido el lujo de recodarles a algunos sesudos entendidos que El Pipa sigue sumando, mal que les pese. Al final serán úlceras andantes.

1101 Capaldi, día

1101! (de quién será el peine, el 1111? Se admiten apuestas) (Voto por cocoon) Hay quien todavía no se ha dado cuenta de la importancia que tiene Big Bryson para el futuro de España y hasta del Madriz. Llevamos años rodeados de paniaguados robinsones, apocalípticos cortadores de césped, mefíticos Ingas (valga el pleonasmo), fariseos segurolas, legiones y legiones de publicanos anunciando la llegada del fascismo y toda suerte de orangutanes ejercitándose cada día en el gruñido primigenio; tantos que apenas recordábamos la alegría por escrito. Y en estas llegó el genio de Big Brys, un tío que pasea feliz y en pelotas por el humor, el bloguerismo y la vida. Estamos de enhorabuena, amigos. ¡Qué alegría! Big Bryson, gracias de nuevo por tus inmerecidos halagos del otro día. Que tan hermosas lisonjas me las lance un extraordinario zanguango como vos, cuyos posts son toda una lección de inteligencia, ingenio, generosidad y vitalidad, me hace enormemente feliz; de verdad, me resulta imposible ocultar que me llenan de orgullo y satisfacción (te lo juro de borboncete mamón). Dije que eras el alma de este blog y lo sostendré a capa y espada, delante de quien sea y donde sea. Gracias por existir, Big. Hablo en nombre de todos y lo sabes. Mi más sincera enhorabuena, buen amigo. Ah, con tu 276 del 28 de marzo me salía la dicha por las orejas. Momentos así se repetirán muchas, muchas veces, ya lo verás. Es lo justo y así será. Amén. (¡Al sielo con ella!) ((Y sí, lo de "poner huevo" suena mumalamente)) (((Lo dejo ya, me caigo a pedazos)))

1102 Capaldi, día

Iago, cogno, perdone,no me había dado cuenta de que había nuevo post con su bendita firma. No he podido leerlo todo, mañana intento ponerme al día. Muchísimas gracias de corazón, Iago. El otro día escuché a A.Vega en un taxi y me acordé de Vd. Hay que ver que estrechos vínculos está creando el puto blog este de los webos (técnicamente hablando;).Fuerte el abrazo. Muy agradecido también a cg, que un poco más arriba me anima a seguir dándole carrete a mis últimas ilusiones.En ello ando, apreciado cg, con más dudas que certezas. Ayer, a las tantas de la madrugada, terminé con el diseñador una especie borrador de lo que será el coming soon de algo parecido a una güeb. Todo va lento, pero es entretenido. Si lo desea(n) le(s) paso el enlace. (Dysculpen los phayos, homisiones, etc, hestoy destrozaíco perdío y no doi para +) Ah, tema Quedada. Ojalá. Cuando salió a la luz la reunión que se había organizado para este mes de marzo -y que finalmente se desbarató- apunté (no recuerdo si fue un apunte en sucio o en limpio) que el mes de marzo solía ser un mes complicado, que me iba muy mal comprometerme, pero sorprendentemente terminó siendo un mes relativamente tranquilo,lo que me lleva a pensar que abril será de órdago.Estoy soltando lastre en estos quehaceres diarios para dedicarme a mis proyectos (it´s now or neveeeer) pero tampoco puedo permitirme el lujo de hacer el tontilán con los tiempos que corren.Para más inri, tengo por en medio el asunto de mi viejo.Estas semanas atrás se han ocupado más mis hermanas (todas majísimas y comprensivas a más no poder) y me temo que,por cuadrante,en las últimas semanas de abril me tocará estar al pie del cañón. Sin tocarme ya lo hago, es mi deber, pero lo que vengo a decir es que no creo que tenga posibilidad de escaparme de Bcn. Pelearé el asunto todo lo que pueda,no lo duden;tengo ganas de darles un abrazo ¡y de laportar en Madriz! (...qué feliz fui en Madrid, madre) Hasta mañana. Cuídense.

1103 Eddie79, día

Ummmmm.... el #1111, tiene buena pinta. Que pasen buena Semana Santa, y cuidado con las torrijas.

1104 cocoom, día

He estado esperando por el análisis del partido de Morly, pero no ha tenido a bien deleitarnos con algunas de sus sonoras e infantiles peroratas. Por cierto, no le llamen morly, que se hace el ofendido. Es que son ustedes muy maleducados, pardiez. Capaldi Confío en que los resultados del proyecto ese que se trae entre manos sean satisfactorios. Eddie79 Torrija la que pillé ayer tarde, madre. Partidita de subastao, partidito de fúrgol (con los pies) en la TV y laporteo posterior. Ah, también pillé una buena bronca... Salu2

1105 Azulon, día

Mi buen Frjparen, tu Beato muy bueno. Acepto lo del cariño, ya que es recíproco, pero de ninguna manera la admiración. Puesto a admirar, mejor que lo hagamos juntos hacia el Maestro Capaldi, que ingenio y pluma tiene para dar y tomar. Y gracias por tu consejo del portatil. Estoy por donarlo a la Cofradía del Informático Desahuciado para que lo saquen en procesión. Al menos se le dará un util uso. Un saludo

1106 Eddie79, día

No avanza esto.... Os imagino agazapados cual ostanes(ver #1000) a la caza del #1111, casi diría que os puedo oler.... cocoom, si hubo bronca es que pasaste una buena tarde. :-) Un saludo a todos.

1107 ostane, día

La presa es jugosa...

1108 Iago, día

Ostane.....empiezo el sprint a por el 1111

1109 Eddie79, día

A ver quien se atreve con el #1110....

1110 Iago, día

Empieza el demarraje......

1111 ostane, día

¡dentellada al cuello!

1112 Iago, día

Ostane es la tuya......Eddie te lo he puesto en bandeja...y ahora aparecerá Cocoom....

1113 ostane, día

¡Ni Oscar Monje!

1114 Eddie79, día

Arrrggghhhh!!!

1115 Azulon, día

Joer, para lo que ha quedado el UHF! (Se nota que vienen vacaciones)

1116 ostane, día

azulon ¡hay quien ya está de vacaciones! Y otros, seguimos a pie del cañón.

1117 Eddie79, día

Definitivamente, estás hecho un crack, ostane. Un despiste de un par de minutos me ha impedido luchar más a cara de perro por ese post tan señalado, aprovechando el regalo de Iago. Próxima parada, el #1500. ¿Llegaremos?

1118 Azulon, día

Ostane, a los que están de vacaciones.... Ojala les llueva hasta en el dormitorio!. Por zanguangos e insolidarios. Ea.

1119 cocoom, día

Buenos días. Penoso el espectáculo, sin duda. Lo del #1000 tenía una justificación, porque, según algunos, se nos iba a caer el cielo encima, cg aparte :PPPPP Iago, cocoom nunca aparece, siempre está... jejeje y os ha dejado disfrutar como enanos. Enhorabuena al del #1111, por supuesto.

1120 ostane, día

Aunque no sé para qué quiero el peine...

1121 Capaldi, día

Sólo he podido leer una decena de comentarios aprox. Tdt con barretina, porrón, calçot y estelada. Si se consuma la paliza en Vistalegre va a asomar hasta Barsalón. Me vuelvo a casa que ya está bien de despacho. Los ojos como guindillas. (Osiris, centrista: ¡Viva Bernabéu!¡Viva Luis de Carlos! ¡Viva El Buitre! ¡Viva nuestro señorío por los siglos de los siglos!) Enhorabuena por el 1000 y el peine, ostane. Santa paciencia la tuya con Morly. ¡So señor! Abrazos. Hasta otro día.

1122 ostane, día

capaldi, debo reconocer que me dieron ganas de llamarle "morly". Pero debe ser que la Semana Santa atempera mi estado de ánimo.

1123 Eddie79, día

cocoom, fíjate en el #176 de la TDT, y en el palito que le dejan al bueno de tientos. Lo firma quique19. He tenido que verificarlo. ;-) Bueno, por si no me puedo pasar por aquí y allá, ya saben, cuidado en la carretera si van a conducir estos días, que lo importante no es cuando llegar, sino llegar, simple y llanamente, y hay mucho cafarna a los mandos de vehículos varios.

1124 cocoom, día

Eddie79 Lo he visto, me acabo de poner al día. lamentablemente estoy pasando por un pequeño bache a nivel personal que me impide estar más al día. Eso sí, el tema no es importante y se superará en breve. No sé si has notado que yo se lo recuerdo de vez en cuando ostane Recuerda lo que te decía por el buzz, Caridad Cristiana... y que no falte Capaldi Cuídese que sino tendrá que ir a la Clínica Barraquer, jejejeje Reciban todos un fuerte abrazo

1125 Eddie79, día

cocoom, sea lo que sea lo que te tiene en el bache, seguro que como dices, lo superas en breve. No me cabe duda. Aún así, ánimo.

1126 Capaldi, día

Forza, cocoom! (Sin tiempo para más. El abrazo para todos)

1127 Capaldi, día

Domingo de resurección y en el despacho. Me va a tocar currelar hasta bien entrada la madrugada. He tenido que dejar el blog después de ver el último vómito de atTònito (¿mejora o no?), de seguir los monólogos de hermanus (no se pierdan la abrupta reacción que tuvo con taillón -que no es santo de mi devoción, dicho sea de paso-) o la vuelta a las andadas de Tudemial; se conoce que se le acabaron los sonetos. Creo que con aTònito no hay solución posible, amigos. Nos dejamos llevar por algún signo positivo (¿que salga en defensa de los peones negros lo es? ¡Entonces ducharse a diario también es una virtud,cogno!) pero, lo dicho, ojo no le guipe la Chacón porque lo veo marcando el paso con La Legión. Como cabra, por supuesto. Y Tudemial, tantas veces Tummierdal, soltándole a MikiElMikingo eso de “si la envidia fuese tiña” cuando el primero sólo ha expuesto hechos incontrovertibles sobre Guartrolas. ¿Qué le ocurre al bético antimadridista? ¿Vuelve a las andadas? Amigos, aquí hay más de un energúmeno que pretende tomarnos el pelo. Voy a copiar más abajo el post de Miki y díganme dónde está el error, dónde la provocación, dónde está el problema?! Facts! Facts!

1128 Capaldi, día

16. MikielMi, día 3 de Abril de 2010 a las 14:10 Muy buenas, Datos que suman en Guardiola: - Lo ha ganado todo en un año, su primero, al frente del barsa Datos que restan en Guardiola: - El equipo ya estaba construido por Reijkaard. (Es decir, no lo construye él -todo lo que hace es echar al gordo ronaldinho, que era obvio-). - El tipo de juego del Barsa viene instaurado y soportado durante años desde la Massia, desde Cruyff, y, con sus jugadores principales, testado por Luis Aragonés en Eurocopa (Es decir, el tiki-taka no lo genera él, sólo lo mantiene). - Tramposo: * Sentenciado a prisión por positivo por nandrolona en Italia * Intimidación a árbitros en el descanso * Intimidación a árbitro a través del pinganillo de su auxiliar * Fue el capitán del Barsa que se negó a jugar en la Copa del Rey hace años - Caprichoso endiosado * Se trae a Chocokrispy en contra del criterio de todo el mundo. * Echa a Etoo, su jugador más eficaz, por una cuestión de feeling - Falto de altura/clase * Dice palabrotas en las ruedas de prensa, sin venir a cuento * Ya va diciendo, como mal perdedor que es, que cómo se va a ganar al Madrid con la inversión que ha hecho (como si el Barsa fuese el albacete...) En definitiva, un primor. (Va a dar un juego increible a la prensa cuando el barsa empiece a perder, ya verán). Ahora, imagínense a Pellegrini con dichas características objetivas. Yo, de verdad, al Pep no lo quiero ni regalado para mi Madrid Un abrazo Miki el Mikingo ---- Que yo sepa, MikiElMikingo no ha inventado nada. En todo caso, ha obviado algún detalle en el apartado “Caprichoso endiosado”; ahí cabe añadir que formando parte de la candidatura de Bassat como director deportivo sólo tenía un entrenador en la chota: Juan MaLillo. ¿Por qué? Porque se alababan mutuamente hasta durmiendo. Se consumó la horita del café. Pásenlo bien y hasta muy pronto, amigos del UHF.

1129 Capaldi, día

Bueno, me retiro a cenar. Veo que sigue igual de vacío. Hoy en este UHF me siento como Will Smith en “Soy Leyenda”. Igual de solico en la TDT, si me apuran. Una de baloncesto antes de irme. No sé si han visto lo que le han hecho los culés al Manresa. ¿Han agitado los pañuelos en el banquillo azulgrana? No me sorprendería. Cuanto más les dan, más se quejan. En cuanto a nuestra eliminación en la Euroliga, no pasa absolutamente nada. El equipo está creciendo y la ACB puede ser nuestra. No hubo "paseo militar", no nos masacraron como venían anunciando "los entendidos". Eso es lo que hay que decirle al memo de aTònito, que sigue sin enterarse. Ítem más, si el arbitraje que nos hicieron en el cuarto partido se lo hacen al barsa en el Palau, teníamos al culerío llorando en el Tribunal de Estrasburgo y en el de La Haya todo el mes de abril. Editoriales conjuntos y tal. Pero ustedes no se fijaron en el arbitraje? Bullock pone la mano: falta en ataque. Riky pone la misma mano: sigan, sigan. Y todo así. Nadie dijo nada en el blog sobre el arbitraje. Nadie. Ni un sólo comentario salvo una tímida reacción del gran cocoom. No estoy diendo que perdiéramos por ese nefasto árbitraje, tienen mejor equipo y han sido superiores en el global de la eliminatoria; sólo afirmo que nunca nos dieron nada, menos que nada si nos acercábamos en el marcador, si nos poníamos a tiro. En caso de duda, la balanza siempre se inclinaba del lado blaugrana. El que no llora no mama, señores, y el barsa se ha aprendido muy bien la cantinela. ¡Qué robo al Manresa! Villarato. Pásalo. Chao;)

1130 zvi, día

Capaldi You'll never walk alone

1131 cocoom, día

Buenas tardes, gente del UHF. Problemas solucionados y convenientemente encauzados. Gracias a todos por su apoyo. Respecto a lo del basket, es que no podía más Capaldi. Veía que no llegábamos por unas "miajas" y tampoco quería cargar todo contra el arbitraje, ya que se cometieron, una vez más, fallos infantiles. Lo que dió la sección de basket en el play-off de Euroliga es lo que quiero que den los de fútbol en lo que queda de Liga, más, si cabe, después del desangelado partido de ayer en El Sardinero. Se puede perder, pero con la cabeza alta e intentando hacerlo lo mejor que se sepa. Salu2

1132 Eddie79, día

cocoom, bien está lo que bien acaba, pues. Coincido al 100% en lo que expresas en tu #1131. Voy a revisar los post que alude Capaldi más arriba. Me pica la curiosidad enormemente.

1133 frjparen, día

Maestro hace tiempo que no me dirijo a usted y créame que lo siento y lo echo de menos. Me permito molestarle para hacerle partícipe de mi desazón y entristecimiento al comprobar “las exigencias” y el supuesto “nivel de madridismo” que se calzan algunos blogueros con su correspondiente mal de “la reina de corazones” y su famoso: "Off with his head!". Y desde esta UHF que tan bien nos cobija quiero defender a nuestro entrenador Don Manuel Luis Pellegrini Ripamonti. Recibió un equipo completamente nuevo con 6 e incluso 7 titulares que jamás jugaron juntos en ningún club y ha sido capaz de conjuntarlos en una plantilla donde hay 16 jugadores útiles para el once titular. Se hizo cargo de un equipo menor con una táctica de no-grande y lo ha convertido en un equipo “dominador” del juego y con una defensa sobria con un sacrificio colectivo digno de un equipo italiano. Le “ficharon” tres hombres para desnivelar los partidos y ser diferenciales en las transiciones ofensivas, Cristiano se ha tirado casi tres meses en el dique seco, Kaká por el estilo y Karim tres cuartos de lo mismo. Pues bien, el equipo se ha rehecho y en Liga está batiendo todos los records habidos y por haber. Lo de la Copa fue una cagada pero lo del Lyon fue un (puto) accidente que nos pilló todavía muy verdes. Y para acabar recordarle la salvaje e injusta campaña de desestabilización y aniquilamiento que está recibiendo por parte de la prensa canallesca deportiva y en concreto del repugnante diario Marca dirigido por ese adefesio proyecto de periodista que responde al nombre de Eduardo Inda. Visto con calma son a mi parecer más los asuntos positivos que los negativos, necesitamos continuidad, trabajo y proyecto. Creer en algo y llevarlo a la práctica hasta el final de una (puta) vez. Gracias.

1134 frjparen, día

GRANDES MOMENTOS DEL BLOG DE JUANMA PRESENTA: #103. ispiriux, día 7 de Abril de 2010 a las 16:38: "en este momento el RM no es grande, lo fue ciertamente, pero haber sido una cosa no implica que se siga siendo. en este momento el RM es objeto de mofa y befa mundial." PD: Rascando un poquitín en la falsa modestia y el buen rollismo culé, aparece lo que aparece. Ojos inyectados en sangre de ese revanchismo e incapacidad de disfrutar sin constatar la muerte deportiva del rival.

1135 Bryson, día

Frjparen... ¡¡Qué bueno que viniste!! (Anda, Maestro Capaldi, que ya le vale. Rubores ursulinos me producen alguna de sus cosas. Maestro. ¡Más que Maestro!)

1136 kufisto, día

que os he pillao, capullos! vaya panda de frikis...

1137 Eddie79, día

Tú no vas a cerrar este hilo.... so t.onto!

1138 Bryson, día

... le dijo la sartén al cazo.

1139 Eddie79, día

Sí, Bryson, tiene c.ojones que nos llame frikis! :-DDDDD

1140 cg, día

Is Everybody In? The Ceremony is About to Begin!

1141 ostane, día

cg, no sigas en este blog, no seas tenido por hereje...

1142 ostane, día

...quería decir en este post, en este canal...

1143 Hegemon1, día

jajajajaja...se os acabó el tinglao....

1144 Eddie79, día

No vas a tener ese placer. M.emo!

1145 Eddie79, día

Por cierto, que con todo el lío se me ha ido de la cabeza, magnífico enlace, cg.

1146 Ossip, día

No puedo reprimirme... Mi admiración perpetúa para los creadores y sostenedores de esta cuarta dimensión del blog. Genial travesura.

1147 cocoom, día

Jo.der, las lumbreras aparecen por el UHF: #1136 y #1143 tufisto y pokemon, pokemon y tufisto. Otros dos con el kernel fundido. Lo mejor de todo, es que no pueden ser reparados. Son carne de vertedero.

1148 cpsvcp, día

Esto del UHF tiene su gracia. ¿Aquí también se puede pedir la dimisión de Valdano y Pellegrini?

1149 zvi, día

Por supuesto! Claro que a lo mejor se enfadan los citados...

1150 frjparen, día

Querido Ossip date un abrazo y cpsvcp bienvenido a la UHF, nuestro Sálvame deluxe merengónido del bolf de Juanma. Todo un escándalo!!

1151 cpsvcp, día

Esto es una pasada!!! Una isla de libertad!!! Aquí me siento como en mi casa madridista!!!

1152 frjparen, día

cpsvcp aquí menos ostane la mayoría somos pro Pellegrini. En lo de valdano creo que hay unanimidad.

1153 Ossip, día

Un abrazo frjparen. Vaya atracón que me he dado, pero ha valido la pena. Sois geniales. Y todo gracias al amante despechado de Citron

1154 Osiris, día

cg Pues estuve a punto de descubrir a los rumiantes, porque me iba a poner a contar las poles de enero, febrero y marzo... pero salió al quite ostane, el muy canalla :)

1155 frjparen, día

Osiris quiero aprovechar para pedirte disculpas por lo de “mala follá”, lo siento de veras. Un abrazo y felicidades a tu diosesclla.

1156 Bryson, día

Osiris, Ossip, Csvcp... ¡qué bueno que vinísteis! El lado oscuro del blog, por lo visto, este humilde desahogadero. Espero que no os peguen...

1157 Osiris, día

frjparen Aceptadas las disculpas, pero creo que no había lugar. Supongo que entendí lo que querías decir, aunque no recuerdo el caso concreto. Lo de mala follá es de Graná ¿no? En Cadi sería algo así como mala leshe, ser un poco sieso, tener un pronto... aunque ahora no caigo en el sinónimo exacto.

1158 frjparen, día

Creo que proviene de Huelva y como símil podría aceptarse ser un “saborío” o “malaje”.

1159 Osiris, día

Vete a San Google. El buscador propone mala follá granadina.

1160 cpsvcp, día

Ostane: Creo que somos los únicos anti-ingeniero. Habrá que ponerse el casco...

1161 cpsvcp, día

Recobremos por favor la sana polémica del "clásico": 1. ¿Debe jugar Kaká? 2. ¿Debe jugar Gago? 3. ¿Debe jugar Guti? ¿De inicio? ¿En la segunda parte? ¿a partir del minuto 70, minuto preferido por el ingeniero para hacer sus siempre acertados cambios? 4. ¿Debe hacerse un marcaje al hombre a Messi? ¿En ese caso, quién debe hacerlo?

1162 frjparen, día

Cpsvcp: 1. No llegará y no tiene ritmo de competición sería una locura. 2. Prefiero a Diarra el bueno que creo que para ti es el malo, vamos Mahamadou. Pero conociendo a Pellegrini va a premiar a Gago con la titularidad tras dos “buenos” partidos. 3. En la 2ª parte sin duda, a partir del minuto 60 si no hay hecatombe. 4. No lo creo necesario porque Messi es consecuencia no causa, si se debe establecer unas prioridades en las ayudas defensivas sobre el argentino y utilizar el “otro fútbol” como meter la cadera, bracear, las rodillas al muslo; todo ello para desequilibrarle y hacerle más difícil la conducción del balón.

1163 Eddie79, día

¡Qué alegría que me llevo al ver posteando por aquí en la más absoluta normalidad a Osiris, Ossip y cps.! cps, como sabes a mi tampoco me gusta nada el chileno, pero a la vez la cabeza me dice que hay que aguantarlo un año más. Es un conflicto interno algo chungo de solucionar. :-)

1164 Osiris, día

Bueno Eddie, normal, normal, no es... :):)

1165 Eddie79, día

Osiris, no te creas, se solucionará con una victoria el sábado y la consecución de la Liga. :-D

1166 cpsvcp, día

Ojalá ganemos al Barça, sería la primera satisfacción futbolística en mucho tiempo...

1167 cpsvcp, día

frjparen: He cambiado de opinión, ahora creo que Mamadú es Diarrá el malo, y Lass el pésimo

1168 Eddie79, día

En demasiado tiempo cps.....

1169 cocoom, día

cpsvcp, Ossip y Osiris Por mi parte sed bienvenidos, ahora, no os arriendo las ganacias en el otro lado. cspvcp, aquí se pude decir lo que se quiera, incluso lo del "maldito" chileno. Te lo juro que cada vez que lo leía, me sonreía. A mí me pasa como a Eddie79, estoy entre Pinto y Valdemoro y no sé para dónde tirar. Dios, ojalá ganemos al Barça y la liga, a ver si así me decido. Me retiro a mis aposentos. Un abrazo a todo el UHF, incluso a los lectores en la sombra, que ahora los habrá a manadas.

1170 cpsvcp, día

¿De verdad puedo decir lo de "maldito" impunemente?

1171 frjparen, día

Sí, pero dos veces máximo por post.

1172 cpsvcp, día

frjparen: Gracias. Confío en que el "maldito" chileno acierte de una maldita vez el sábado...

1173 cocoom, día

Firmo el #1172 y que, además, dure 90 minutos la cosa. Hala Madrid

1174 cpsvcp, día

Cocoom, Hala Madrid!!! El sábado hasta yo estaré con Pellegrini (no sé si me arrepentiré de haber dicho esto después del partido), y por supuesto con todo nuestro equipo.

1175 cpsvcp, día

Ánimo que tenemos que llegar a los 2000 posts en el UHF!!!!

1176 Ossip, día

Bryson, Eddie, cocoom. Gracias por vuestra bienvenida. No me quedo, salvo que alguien me conteste a lo posteado aquí o allá. Entré solamente para deciros lo que he disfrutado con vuestros comentarios paralelos. No solamente por el ingenio desplegado (que es una constante también en vuestros comentarios del otro lado). También por la coincidencia en muchas de las apreciaciones sobre las "cosas raras" y los "tipos raros" que han marcado los últimos meses del blog. Lo dicho, caballeros, siempre con Vds., aunque sea desde la sombra.

1177 Eddie79, día

Gracias a ti, Ossip. Me has hecho mucho bien hoy, día duro, de esos con los que se hacen los valientes, como los que estáis aquí. Bravo por vosotros. Buenas noches, mañana más.

1178 Iago, día

Ayer se me pasó y no quiero dejar pasar el día de hoy mi agradecimiento a Ossip, Osiris y Cpsvcp por estar aquí tal día como ayer. Gracias, y si tal luego seguimos y hablamos del partido. Y otra cosa, Capaldi, si nos lee por ahí, un fuerte abrazo. Absoluta solidaridad con usted.

1179 Osiris, día

Dije ayer que muy probablemente habría escrito aquí de haber conocido que seguía operativo. Eso sí, no me han gustado determinadas actitudes, fruto del devenir del sitio, supongo. También es muy posible que hubiera reconvenido a algún compañero. Llevar dos blogs era singular, pero en ocasiones ha habido comentarios inoportunos. Es lógico que haya habido ofendidos, decepcionados.

1180 kufisto, día

qué passa nenazas? con un parecillo de huevecillos? chulitos hasta er finá dáis asco, asquito, ASKAZO.

1181 MrBrain, día

Mi apoyo y solidaridad a todos los que hayan escrito aqui. Auqnue llevo poco tiempo aqui, espero que no se vayan aquellos a los que leía y que me impulsaron a escribir en el blog. No era mi intención escribir, pues no quiero corromper el espíritu que motivo espontaneamente este canal UHF, pero ante determinados comentarios me visto obligado a ello, Un saludo a todos.

1182 kufisto, día

los frikis intentan aparentar que todo sigue igual. no hijo, no. estáis más acabados que la falange. FRI-KIS!

1183 ostane, día

Buenos días, y mi agradecimiento personal a los que os habéis sumado a este lado del Averno, Ossip, Osiris (te acepto canalla como animal de compañía), cpsvcp... kufisto, piérdete entre las nalgas de Hegemón, anda. Y felicidades por tu blog, todo un exitazo...

1184 Hegemon1, día

La verdad señores, sería de mucho agradecer que os quedarais con este hilo de una puta. vez y nos dejarais de tomar el pelo en el diario. Quedaros aquí, llegar a los 4.000 o a los 5.000 pero dejar de contaminar el blog con vuestras falsedades y miserias.

1185 ostane, día

gracias, MrBrain

1186 MrBrain, día

Bueno a todos no, evidentemente a Mortadelo y Filemón, no.

1187 zvi, día

Hegemelón, rey moro... Me puedes repetir eso de Nedredo? Venga tigre, que me hizo mucha gracia. Ni de pipero sirves.

1188 kufisto, día

nenazas, nenazas, nenazas, nenazas, nenazas, nenazas, nenazas, nenazas, mariponsones, mariponsones, mariponsones, mariponsones... AÓNDE ESTÁ EL GRAN MESTRE DE LA LOJIA? (os hablo en vuestro lenguaje marujil) EL GRANDIOSO CAPALDI. ESCONDIO CUAL CONEGO ASUSTAO?

1189 cocoom, día

Tufistin, venga, a por la metadona que te se va la pinza, peazo mari.cón. Pokemon, yo me quedaré donde me venga en gana, pedazo de mier.da pinchada en un palo. Venga a encularte con el yonki.

1190 zvi, día

Kufi, ya sé porqué te llevas también con meloncete. Escribís igual. O sois el mismo? O te lo pegó del roce? No te das cuenta de lo gañán que eres? Oye, ya tienes amigos en tu blog?

1191 frjparen, día

Kufisto mi bien, alma en pena que te arrastras entre la tristeza y la melancolía te tengo lástima.

1192 Hegemon1, día

Cocoom y su canción: http://www.youtube.com/watch?v=qXZm7ZPoF40 zvi: Miserable rata, eso no te atreves a decírmelo en la cara porque del primer sopapo que te meta salimos tú yo despedidos, tú por la hostia y yo por la honda expansiva....

1193 zvi, día

Honda expansiva? Un modelo nuevo de moto? Ahora vas de matón de barrio? Mira, de chuloputas a matón, gran ascenso! Filósofo, que eres un filósofo! Tiembla Punset, que llega Hegemelón!

1194 Hegemon1, día

Carvana de mujeres.... ¿Que tal Cocoom con Ostane, te gustó más que zvi cuando te metía mano somariconsón.....? ¡¡¡Mariconsones, mariconsones.....enfermos que haciais quedadas para meteros mano....pervertidos!!!!

1195 frjparen, día

Ostia tú si este es como el Goku un superguerrero.

1196 kufisto, día

Hegemon1. en el clavo. la canción de cocoguagua antes de tomarse el colacao de buenas noches. nenazas, nenazas, nenazas, nenazas, nenazas, nenazas...................

1197 zvi, día

Honda expansiva!! jajajajajajaj ajajajajajaja Joer, tío que grande eres!!! Para ser un paleto, eres gracioso.

1198 Eddie79, día

Osiris, claro que es lógico. Por eso estamos aquí los que podemos estar, para responder por nuestros errores, o explicar lo que no se entienda. Gracias, de todas formas.

1199 Hegemon1, día

zvi: ¡¡¡Que pasa payaso!!!....¿aparte de decirme gilipolleces no sabes hablar de otra cosa o esperas el permiso de Cocoom o de los demás para decir algo?...¿eres el chucho de la Cara B...no te das cuenta gili?

1200 zvi, día

jajajajajajaja! Todavía estoy pensando si vas a intentar darme con el tubo de escape, o con el manillar de tu "Honda Expansiva"!!! jajajajaja jajajajajaja Tiene matrícula de Bilabo? jajajajajaja

1201 Hegemon1, día

Eddie79: Run to the hiiiiiilllllll..........payaso, te gusta que Cocoom te meta mano en las quedadas marranete.....que tierno lo de Iron Maiden.....que profundo....seguro que te ahogaste cuando llegaste al fondo.

1202 Hegemon1, día

zvi: Con la mano abierta....a una nenaza como tú con la mano abierta....cobarde...

1203 zvi, día

Lo que tú digas "Potro"... jajajajajajaja Paleto, eres genial, y encima tienes la "Honda expansiva"!! jajajajajajajajajajajaajaja

1204 frjparen, día

Realmente eres un tipo desagradable Hegemojón1. Irascible hasta la médula y un perdonavidas virtual que te amenaza físicamente a las primeras de cambio. Vamos un encanto.

1205 kufisto, día

este hilo etá acabado, nenazas. daré la brasa mientras siga funcionando, e informaré de vuestra estulticia en el hilo principal, así que meteos en el Buzz, o buscar otra cueva, o haceros unas manolas a 2 manos que no ps voy a dejar en paz. AÓNDE ESTÁ CAPALDI?

1206 frjparen, día

Kufisto, ¿eres feliz?

1207 MrBrain, día

"Honda expansiva", que melón, jajajaja

1208 MrBrain, día

1206. frjparen, Claro que es feliz, está consiguiendo lo que pretendía: cargarse el blog. Y los tontos somos nosotros por seguirle el juego. Se que es dificil aguantarse, pero a esta gentuza hay que ignorarla.

1209 Eddie79, día

Hegemon1: Muérete

1210 Hegemon1, día

Eddie79: jodete paleto...ojalá te lagues a tomar por el culo.

1211 kufisto, día

mascota del bló de la vergüenza: muérete tú.

1212 zvi, día

Te gustado eso de paleto, eh? Quizás te recuerde la niñez? Un abrazo, paleto. Y por favor, pisha, aprende a escribir en condiciones. Descansa rey.

1213 Ossip, día

Iago, ostane. Yo os doy las gracias por vuestra genial ocurrencia. ¡Qué risa! La gente que ha mostrado más animadversión hacia Juanma y su estupendo blog preocupados por salvaguardar la dignidad del mismo ¡Qué risa! ¡Y qué pena! Ni un paso atrás, caballeros. Solamente eso faltaría, que el blog de Juanma quedara copado por estas lumbreras. Eso sí que supondría su muerte. En cuanto a la estrategia a seguir con ellos, Vds. la conocen perfectamente; la preconizan con frecuencia, pero no la siguen con la constancia necesaria. Ya saben que no hay otra: don’t feed. Póngase de acuerdo en eso, coño.

1214 frjparen, día

Gracias Ossip se te echa de menos postea más a menudo amigo.

1215 ostane, día

Gracias, Ossip... Mi decisión en el blog la tengo pendiente de lo que diga Juanma. Pero, repito, gracias.

1216 Hegemon1, día

Eso digo yo Ossip, seria una pena que el blog de Juanma se viera copado por estos miserables hijos de Satanás que se han burlado de Juanma, de sus participantes y de todo el mundo....el consuelo que me queda es que no tengo duda de que estais enfermos y neceitais ayuda sicológica.... Pero si te crees tú mendrugo que después de lo que habeis hecho encima pretendais dar lecciones de comportameinto estais listos...¡JA!!...encima de vuestra chepa me vais a tener, a mi, a Kufisto y a todo aquel que le asquee la mierda...

1217 MrBrain, día

Mortadelo, coge tu "Honda expansiva" y vete a dar la murga a otra parte.

1218 Hegemon1, día

Y que no se nos olvide: La lista aumenta, ahora incluimos al mendrugo y paleto de Ossip, al que ya proclamó su adhesión a la "caravana de marujas" y está en ecantado con pertencer al grupo "gayer" de aquí: Cocoom Eddie79 Capaldi frjparen Azulon Bryson Lago zvi Ostane cg Ossip Ossip, tu lo que buscas es que te sodomicen en grupo....es a lo que se dedican en las quedadas.

1219 ostane, día

Hombre, mira, yo por lo menos sé quien es mi padre... Porque tu madre será una santa, pero tú...

1220 Eddie79, día

JAJAJAJ! Mortadelo y Filemón. Habéis acabado como trolls del "blog b". Después de hincharle las pelotas a todos los participantes de bien, que están hasta arriba de vosotros. JAJAJAJ! No se puede caer más bajo. Bueno, sí, esperaremos a ver a donde llega el Profesor Bacterio1899. JOJOJOJ!

1221 Hegemon1, día

Coño, MrBrain, que descuido imperdonable, me faltas tú, reina de la noche.... Cocoom Eddie79 Capaldi frjparen Azulon Bryson Lago zvi Ostane cg MrBrain Ossip Y esto es un espacio libre y abierto al público mi reina guapa...¡¡ay!!...¡¡¡como te quedan las mallas rojas mariposón!!!....ya os queda menos para el fin de semana y hacer un Brokeback Mountain...jajajajjaja

1222 Hegemon1, día

Ostane, tu padre soy yo por desgracia en esa noche loca que tu madre y yo....¡¡mejor lo dejo!!...jajajajaj... desde un principio practicasteis el fascismo conmigo y al que no siga vuestras consignas palos que dabais...lo vais a pagar muy caro cabrons y suerte de que esto sea anónimo, pero a fanáticos y frikis como vosotros que os reis de la gente decente y sois unos putos racistas....¡¡¡candela!!! Si, soy un troll y vuestra pesadilla miserables...os vais a reir y burlaros de vuestras madres antes de nadie más!!...a la mala gente ¡¡FUEGO!!...no teneis vergüenza, ni decencia, ni educación...y como contamineis el otro hilo, y os riais de alguno más de la gente de allí, incluso los culés, os juro que voy a por vosotros. Así que estais advertidos.......fuera mierda, del blog...y esta es: Cocoom Eddie79 Capaldi frjparen Azulon Bryson Lago zvi Ostane cg MrBrain Ossip

1223 MrBrain, día

Gracias Mortadelo. Empezaba ya a enfadarme por no incluirme en esa lista. Bueno por lo menos ya te hemos encontrado una distracción. Teniendo en cuenta tu coeficiente intelectual, supongo que estarás entretenido durante un buen tiempo.

1224 kufisto, día

seguid, seguid...que cuanto más rebuznéis más nos reiremos.

1225 MrBrain, día

¡Coño, si también tenemos a Filemón! A ver sagaces detectives: -¿De qué color es el caballo blanco de Santiago? -Si un gallo pone un huevo en lo alto de una montaña, ¿hacia qué lado de la montaña caerá?

1226 Hegemon1, día

Kufisto Atento porque estos abren otro en otro lado...este está muy contaminado y ya no se pueden decir las cositas esas que tanto se gustaban decir al oido...¡¡los te quiero!!...y hazme esto que me gusta, tocame aquí, y allá, ......hay que descubrir el Buzz ese....

1227 frjparen, día

Es un verdadero honor y motivo de orgullo el formar parte de una lista de bloggeros despreciados por Hegemojón1.

1228 kufisto, día

¿aónde esta el gurú de la manada? ¿AÓNDE ESTÁ EL ZAMPABOLLOS-JEFE? ¿AÓNDE ESTÁ CAPAAAAAAAAAAAALDI? A ver tú, mascota79, ¿aónde está tu amito?

1229 Hegemon1, día

frjparen: No Reina, no, pertences a una lista de miserables que disfrutan del desprecio, no solo mio ni de Kufisto, sino de todos los demás participantes del blog. Todos los nazis y mierdas se sienten orgullosos de pertencer a un grupo, tú no serás menos porque en solitario no sois más que unos cobardes, gañanes y perdedores, necesitais reuniros para hacer grupo sino sosi unos mierdas...alegrate de pertenecer a una lista de apestosos....muac...un besito reina...

1230 ostane, día

Mira, hijo de chacal, la utilización que haces tú y tu inseparable kufisto del tema gay como insulto, solo tiene dos explicaciones: - os violó un camionero siendo jóvenes - o todavía no habéis encontrado a ninguno que quiera algo con dos cerdos como vosotros.

1231 ostane, día

Y se te divierte hacer onanismo mental con la vida sexual de otros, allá tú, pero olvídame, repito OLVIDAME, como ya te han dicho en varios blog's que han tenido la desgracia de contar con tu presencia, pestilente donde las halla. Y es la última vez que pierdo un segundo de mi precioso tiempo dirigiéndome a un medioneuronal como tú. Lástima de familia, qué carga llevan encima.

1232 Hegemon1, día

Ostane: Que te quede bien claro pervertido, hijo de padre desconocido,....como contamineis o ensucies el blog diario con vuestra mierda, intolerancia, burlas, descalificaciones y otras costumbres miserables que teneis, os acordais de mi pu. madre...¡¡te queda claro!!..En Asturias no nos andamos con chiquitas y menos con miserables y bastardos como vosotros. Y espero que pidais perdón a Jauminha por vuestras alusiones racistas y xenófobas hacia él y los mallorquines, hijos de la gran pu....porque no teneis vergüenza....y a todo el mundo debeis pedir perdón...

1233 frjparen, día

Hegemojón1 eres de esos duros de barra de bar que encienden los fósforos con la barba de tres días y palillo en la comisura de los labios. Meno s mal que esto es anónimo y me puedo refugiar en mi Nick porque de otro modo me podrías encontrar y darme una paliza que bien merezco. Uff! Gracias a Dios.

1234 Eddie79, día

"Trolls del blog b" Jjajajajaajjajajj!!!!!! Estaréis orgullosos niñatos, es una hazaña digna de contar a vuestros compañeros, bueno, si es que tenéis algún tipo de relación social con alguien, que lo dudo. Otra cosa: "Trolls del blog b" JAJAJAJAAJJJ!!

1235 Hegemon1, día

Eddie79....mira quien fue hablar, los que montan blogs paralelos para burlarse de los demás porque a la cara no se atreven como cobardes que son. Y luego dicen de los demás que no tienen relación social...pues mira no....la de hacer "caravanas de marujas" y quedar los fines de semana con unos frikis para meterse mano, no, no tengo relación social...eso te lo dejo a tí...Run to the Hilllll

1236 ostane, día

Mira, escoria, no vuelvas a nombrar a mi padre, ya fallecido... No vuelvas...

1237 Hegemon1, día

Ostane. O sino que merluzo...que me vas a hacer pardillo....

1238 ostane, día

Ultimo post para la bazofia... Yo no amenazo, pero a partir de ahora, ya comenzarás a notarlo... Ah!, se te pasa la hora de comer mierda...

1239 mase, día

Perdonad que me meta en este "lío", leo casi todos los días el blog y tengo que decir que me divierto muchísimo, hoy me he quedado perpleja pero no por la existencia del UHF sino porque no me podía creer que mis favoritos estuvierais todos ahí juntos, sois una de las principales razones por las que siempre me paso un ratito por el blog de Juanma, seguiré siendo una espectadora y no creo que vuelva a intervenir (bueno, si ganamos la liga ) simplemente deciros que no hagáis caso que sigáis, lo que tienen es un ataque de cuernos considerable y una piel delicadísima ya se les pasará, solo quería animaros a continuar. Por cierto, veo que también escriben en el denostado UHF haciendo uso de una libertad que os niegan a vosotros, en realidad estaban enfadados porque sois maaalos y no se lo habías dicho, yo creo que debíais pasar, no contestarles yo sé que lo hacéis por caridad cristiana por darles su momento de gloria, pero se pueden acostumbrar y luego quien los para. Una reflexión final, que desocupada y aburrida está la gente, creo que ya están buscando por si os cambiáis de sitio, bueno es que es de risa…se los han tomado como una Cruzada. ¿Alguien les ha dicho que la vida real, con sus problemas y alegrías reales, está ahí fuera? Besitos.

1240 Hegemon1, día

Ostane: ¿A notar el qué?...el miedo y el asco que tienes...merluzo...¡¡pide perdón por todo lo que has hecho!!

1241 ostane, día

Un beso, mase...

1242 Hegemon1, día

Mase: Precisamente hago ejercicio de esa libertad que ellos niegan a los demás....veo que aplaudes las acciones miserables de estos cahacales...otra a la lista... Cocoom Eddie79 Capaldi frjparen Azulon Bryson Lago zvi Ostane cg MrBrain Ossip Mase Va aumentando. Besitos Mase cariño.

1243 kufisto, día

mascota79 reaudita los discos de la doncella con el mierdax de Blaze mientras te manoleas con una afoto de belén esteban. un besugo como tú no merece escuchar cosas como "Somewhere in Time". repito: ¿AÓNDE ESTÁ CAPAAAAAAAAAAAALDI?

1244 Bryson, día

Mase Encantado. Un servidor, un amigo un esclavo un siervo... (con voz de Jose Luis López Vázquez). Usted sabrá disculpar algunas de las cosas que se leen últimamente. Gracias, y un casto abrazo.

1245 Hegemon1, día

Kufisto: Capaldi creo recordar, es le que tiene pesadillas con una novia suya gallega que le puso los cuernos con un irlandés...si no me equivoco...el pobre está con una muejr mientras sueña con otra...no me extraña que se junte con estos frikis enfermos....a manolearse...tú lo has dicho, ahora tendrán más opciones con la Mase.

1246 ostane, día

Mase, no contestes... qué la vida no tardará en ponerlo en su sitio.

1247 Hegemon1, día

Bryson: Sobretodo pide disculpas por las tuyas...las mias están bien. Teniendo en cuenta que esto es la mierda, y aquí se viene a vomitar....pues eso... Y recordarlo muy bien....como os paseis en el blog diario, lo ensucies, insulteis, os metais con la gente, la menosprecieis, la intenteis humillar y todas las mierdas que haceis por costumbre, os acordais de mi pu, madre....que quede claro....el blog diario es sagrado, para hacer mierda, ya teneis esto...¡¡esta claro!!

1248 Hegemon1, día

Ostane: Como te puso a tí y a toda esta gentuza de la "Caravana de marujas"..¿verdad?..la vida ya me dio mi sitio, y a aquellos que como vosotros la emponzoñais ni olvido ni perdón...bastante tenemos en este pais como para alimentar grupos de frikis y bastardos como vosotros. Y recuerdalo...corrección y buenas maneras en el otro blog...¡¡esta claro!!...si respetais, respatados sereis...recordarlo...

1249 MrBrain, día

Bryson, parece que te han quitado el puesto de sheriff del blog, jajaja. Que inepto este Mortadelo, jaja.

1250 frjparen, día

Hegemojón1 por qué guardas tanta rabia en tu interior? Hegemojón1, eres feliz?

1251 frjparen, día

Hola mase, bienvenida y desde la humildad gracias.

1252 zvi, día

Veamos inepto mental, la vida realmente te ha puesto en tu sitio, que seguramente sea bajo un fornido muchachote que no te acaba de convencer. Hablando de respeto, a tú madre no se la nombra, y tampoco al animal de corral que te crió. Pero bueno, todo eso es lo de menos, no eres nada, no tienes ninguna idea original, no sabes leer, mucho menos escribir. Zote, inútil. La familia que conoces no te invita por Navidad? Pues es tu problema, analfabeto, rumiante, envidioso, lerdo... Amenazas con tu "Honda" virtual? Sigue chiquitín, sigue, que todos seguiremos descojonándonos de tí y de tu mamporrero. Te lo repito a ver si lo aceptas. Paleto! Eres un paleto!! La vida real te es demasiado dura? Mis condolencias PALETO, muchas gracias JUGUETE.

1253 zvi, día

Y por favor PALETO, no insultes a los asturianos diciendo que lo eres. PALETO. A todo esto. Cuantos kilómetros tiene tu "Honda Expansiva"? jajajajajajaja jajajajajajjajaja

1254 Eddie79, día

Bienvenida mase, ha supuesto la sorpresa más agradable en varios días(junto con Ossip, Mr. Brain y Osiris) para este servidor suyo. Tiene razón, en cuanto al no hacer aprecio, que es el mayor desprecio, pero bueno, a veces hay que poner a algunos en su sitio, y ese no es otro que ser "trolls del blog b", que será lo más bajo del mundo cibernético. Juas! Espero que se siga divirtiendo y que se anime a postear más a menudo, que el punto de vista femenino siempre es interesante. Un saludo.

1255 Ossip, día

1214. Gracias, frjparen. No siempre es fácil ver las cosas tan claras como en esta ocasión. Y el fútbol como tú lo ves, mucho menos. Un gran abrazo 1215. ostane. Me imagino que Juanma no se meterá en este asunto, y hará muy bien. No te tragues ni por un segundo la bazofia de que lo que habéis hecho es un crimen de alta traición, y mucho menos al anfitrión. Solamente ha sido una travesura originalísima. Habría que ver si sois los primeros que habéis hecho algo parecido en la historia de la blogosfera. Por lo demás, menos mal que éstos son unos fracasados en pijama perpetuo. Imaginároslos con una pequeña cuota de responsabilidad y de poder. En el Gobierno de la nación, por ejemplo… Dios mío, si no hay que imaginarse nada: el blog no es más que un espejo de la vida real. Triste España sin ventura.

1256 Ossip, día

Bienvenida mase. Te impulsaron a nacer en el blog las mismas razones por las que yo decidí resucitar

1257 Hegemon1, día

Y cuidadín con lo que decís aquí también que os vigilamos......cucarachas.......ni un pelo os vais a pasar....algún comentario racista contra Jauminha u otro participante del blog decente os acordais de vuestras pu madres...¡¡¡¿¿¿está claro???!!! Aquí estais: Cocoom Eddie79 Capaldi frjparen Azulon Bryson Lago zvi Ostane cg MrBrain Ossip Mase Metalmad

1258 frjparen, día

Hegemojón1 este último post lo has hecho con dos dedos solamente? La verdad es que te ha quedado bastante ordenadito, ah por último, Hegemojón de dónde proviene esa rabia incontrolada tuya? Eres feliz? Debo tenerte miedo fuera del blog? Me debo sentir amenazado? Por qué eres un tipo tan raro? Te cortas las uñas Hegemojón1?

1259 Hegemon1, día

Ossip ya está en el lado oscuro...pero mirar lo que dice...aún los nazis jactándose de sus crimenes: "Solamente ha sido una travesura originalísima. Habría que ver si sois los primeros que habéis hecho algo parecido en la historia de la blogosfera." si si, como los campos de exterminio y las camaras de gas...una travesura, para poner pingando a todo Cristo, burlarse de todos empezando por Juanma, para hacer un grupillo y asistir con Moxley a esas orgias que todos sabemos a la vez que actuais de forma racista contra Jauminha...a mi me podeis decir lo que os de la gana aquí pero si alguno se pasa con otro del blog,....NO RESPONDO.

1260 Eddie79, día

Jajajajjaaj!!!! Es increíble lo de Mortadelo, nuestro entrañable "troll del blog b". Miradlo tras leer uno de nuestros post: http://www.youtube.com/watch?v=XpHJdGmT8k4

1261 Hegemon1, día

Muy bien mis fieras...tranquilos, tranquilos y obedientes.....ssssshhh!!!!...más bajito, no se habal tan alto ni se insulta a nadie....así, buenos cachorros.

1262 cocoom, día

Por cierto y a modo de resumen En este hilo, en el otro y en el de más allá yo diré lo que quiera, como quiera y cuando quiera. Aviso para el nazi de las normas hegeploff, hegemojón, pokemon o como coño se quiera denominar la mi.erda seca al sol esta que pulula por LD. "Y recordarlo muy bien....como os paseis en el blog diario, lo ensucies, insulteis, os metais con la gente, la menosprecieis, la intenteis humillar y todas las mierdas que haceis por costumbre, os acordais de mi pu, madre...." ¿Para qué mezclas a las madres, en este caso la tuya, escoria humana sin cerebro?. Ni respeto tienes por ella, que sinvergüenza... Vete al veterinario a que recete algo, pelma

1263 Hegemon1, día

Cocoom...hijo de padre desconocido..pues luego no llores.....atente a las consecuencias..pero como sigas con las costumbres muy tuyas de insultar, de mensopreciar y de no dejar libertad de expresión te acuerdas....PARDILLO.

1264 Hegemon1, día

Y por cierto..Cocoom...¿Cuanto nos apostamos que en el hilo diario no te vas a pasar ya ni un pelo?..... ¿Veterianiario?...¿Cuál es el tuyo rata?...¿es bueno?

1265 Hegemon1, día

Eddie79: Ruuuuunnn to theeeee hiiiiilllll...mejor que el niño alemán este troll... http://lastresyuncuarto.files.wordpress.com/2009/09/neo.jpg

1266 cocoom, día

anda pokemon, vete a tomar por culo y con viento fresco, enfermo

1267 Hegemon1, día

Cocoom....menudo marcaje que te voy hacer,...como te pases un pelo te acuerdas....

1268 zvi, día

Hola paleto!!! Cómo llevas la tarde, dos dedos?

1269 Eddie79, día

Este tío es de los de mear y no echar gota! Jojoojoj! De dónde salen??!! Como bien apunta Ossip, no sabía hasta qué punto España estaba condenada.. pero viendo la educación de nuestro "trollcito de nivel b".. creo que no tenemos solución.

1270 zvi, día

Paleto, mi niño. ¿Ahora comisario político? Carrillín tú? Pobre cateto al que nadie quiere...

1271 zvi, día

Bueno...creo que la cara B está un poco domada. La tienen tomada conmigo a rabiar y con Kufisto, pero están advertidos que este hilo diario es sagrado y si hay alguna alusión racista a Jauminha o a otros participantes del blog, lo van a pagar muy caro. Siguen escribiendo para felicitarse por haberse conocido y jactándose de su "hazaña", especialmente el Ossip, que quiere entrar en el grupillo para asistir a las orgias de fin de semana...pero como se pasen tanto allí como aquí con alguno, están advertidos. Angel Cristo!!! Ven y dómame con tu "Honda Expansiva"!! jajajajajajajajaajjajaja jajajajajajajajaja. Te crees todo lo que dices,Azarías? (Como no sabrás quién es, googlea, "milana bonita, Miguel Delibes).

1272 Iago, día

Bienvenida Mase, no es fácil en un día como hoy agregarse al grupo de los apestados. Se agradacen todas esas palabras. Obviamente no entro en el desbarre producido en estos últimos posts, pero como diría el otro, "manda güevos".

1273 Eresjule, día

Lo reconozco, he pecado de curiosidad y buscado mi nick en el famoso hilo, para ver si a mi tambien me habia tocado ventiuna. Observo estupefacto que aparezco sexto en una clasificación de cules pesaos o algo asin. Yo, que a lo sumo escribo un comentario cada dos meses, y que cuando lo hago, por lo general nadie me hace el menor caso. ¿alguien me sabria explicar como he podido hacerme merecedor de tamaña puntuación? Y conste que no me siento ofendido ni mucho menos, sino quizás algo halagado.

1274 cocoom, día

Hegemon1 Mejor que marcarme, corre a pedir disculpas a tú madre, que la has vejado de muy mala manera. Venga, soplagaitas, corre antes de que sea tarde y te ingresen en un frenopático o en Villabona, so bobo.

1275 cocoom, día

eresjule Esa lista salió en el hilo en su día y mucho antes de este post denominado UHF. Parece que esa lista es un recopilación de Capaldi y él sabrá a que se debe. Yo creo que los de arriba son los que más estima y los de abajo los que menos, pero mejor que te lo aclare él.

1276 Eddie79, día

Eresjule, estás escribiendo en "el famoso hilo", no sé si te has dado cuenta. XD Aquí eres bien recibido, al menos por mi, y seguro que por los demás, opines lo que opines de esto .

1277 Eddie79, día

Magnífica intervención la del blogger, no esperaba menos. Lo digo aquí y no allí para que no se me acuse de ventajista.

1278 MrBrain, día

Yo creo que era de esperar una intervención así, ¿no?

1279 Eresjule, día

Eddie79, Personalmente no me sale identificar a los UHFeros con el mismisimo demonio. Yo mismamente he pensado lo interesante que sería un foro derivado de este blog, por que a veces surgen temas interesantes que se pierden por la estructura lineal del mismo. Por otra parte tengo claro quienes son trolls y quienes no. Me daría pena que todo esto derivara en que algunos usuarios abandonaran el blog, hastiados del clima. El blog sería peor sin ellos, seguro. A ver si se pasa Capaldi y me explica lo de la clasificación, que tengo sincera curiosidad.

1280 Eddie79, día

Eresjule, más o menos coincido contigo, tanto en lo primero como en lo segundo. En cuanto a Capaldi, ten por seguro que se explicará, pero creo que es como dice cocoom. Un saludo.

1281 Iago, día

Eresjule, bienvenido a territorio minado. A partir de mañana formarás parte de otra lista, es ésta última vas a salir bastante peor parado.

1282 Ossip, día

Caballeros, a veces la ignorancia es una bendición. Por ejemplo, ignorar el lenguaje Troll creo que ahorra bastantes discusiones inútiles. Bueno, no tan inútiles, pues sirven para alimentar a estos pobres comemocos. Zvi, no puedo aguantar la risa con lo de la “Honda Expansiva”. ¿Te imaginas a estos dos surcando el desierto a lomos de su Honda Expansiva? http://www.youtube.com/watch?v=rMbATaj7Il8&feature=fvw

1283 Bryson, día

"Born to be julay", creo que es el tema, gran Ossip. Será una mala transcripción, ¿no crees?

1284 zvi, día

Ossip, llevo todo el día riendo con el tema. Ya con el vídeo me has matado de risa! Lo has clavado!

1285 Hegemon1, día

Uno, dos, uno dos...probando...¿hay algún bastardo por ahí? Busco a estos tipejos...¿Sabe alguien donde están? Cocoom Eddie79 Capaldi frjparen Azulon Bryson Lago zvi Ostane cg MrBrain Ossip Mase Metalmad Son peligrosos y van armados. La escoria del blog.

1286 godfathe, día

Me solidarizo con los del uhf. Ha sido brillante. y ¡viva Raul!

1287 Hegemon1, día

Otro más a la lista: Cocoom Eddie79 Capaldi frjparen Azulon Bryson Lago zvi Ostane cg MrBrain Ossip Mase Metalmad godfathe Esto aumenta.

1288 Bryson, día

Eres rematada, pueril, irremisible y profundamente idiota, don Pantuflo.

1289 frjparen, día

Después de mil y pico posts os vais todos y dejáis todo manga por hombro y sin recoger, muy bien vaya ejemplo que dais ya empiezo yo, ya……

1290 frjparen, día

Ya está bien el señooorriiitoo, siempre quejándose. Ya lo recojo, ya y una que está hecha una esclava. Vete a servir a una casa de la capital me decía mi madre, pero la pobre no sabe cómo está esto del servicio. Seeñooorriiittoooo, qué quiere el sseeñooorriiittooo!!

1291 Bryson, día

El señorito quiere ropa limpia, Virtudes... Y deja de tocar la ro-pa de la señora... Ay, Señor, con lo a gusto que estaba yo en la cabina...

1292 Bryson, día

Leído queda el UHF. La verdad es que no lo había hecho. Aviso a los dos batracios. No paso una, y tiro de currículums. Vosotros sabréis.

1293 cocoom, día

Pokeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeemon A ver hijo, recuerda lo que escribiste: "...os acordais de mi pu, madre...." aparte de demonstrar tener un "celebro" muy pequeño y tremendamente vacío, lo tienes enfermo. Aunque tu madre sea eso que dices, tú sabrás, no deberías pregonarlo a lo cuatro vientos. Está muy feo. No debes de llamar a los demás cosas que sólo tú puedes ser. Te enumero: - hijo de Satanás - bastardo - hijo de padre desconocido Recuerda lo que dijiste: "...os acordais de mi pu, madre...." Escrito queda, para los restos, en el #1247. Evoluciona, que como sigas así vas a perder los derechos humanos... si es que algún día los tuviste.

1294 zvi, día

Impresionante y exclusivo documento gráfico! Con todos ustedeeeeeeees... Hegemelón y su "Honda Expansiva"!! http://3.bp.blogspot.com/_cwawrYe1PuQ/SgymUqEirhI/AAAAAAAAEfY/ghnz7_sUW8g/s400/tubo_moto_mecagoen.jpg

1295 Azulon, día

Buenos días, Godfathe. Gracias. Y animate a participar. Un saludo,

1296 Azulon, día

Zvi, tu 1294 debe figurar en la TDT, ese "recinto sagrado" por el que vela el del frenopático, con todos los honores. Excelente documento gráfico (todavía no me he recuperado de las carcajadas).

1297 frjparen, día

Gracias godfathe se agradece más de lo que crees, un cariñoso saludo.

1298 ostane, día

godfathe, gracias

1299 Iago, día

Lo mismo godfathe, agradecer tu solidaridad. Sabes que con este paso que das, quedas marcado pra el resto de tus días en este blog, y eso no es fácil con los guardianes que tenemos.

1300 cg, día

El 1300 pa mí

1301 Bryson, día

Este Cg... ;)

1302 Capaldi, día

pole(o)? Caray, amigos, un poco más y salimos en los telediarios. Cuánto se aburren algunos, madre. He leído un poco por encima. Ninguna sorpresa. La misma sonrisa. Luego me paso, ahora hay mucho que hacer.

1303 frjparen, día

Un abrazo maestro. Limpia la armadura, afilada la espada y presto su corcel para cuando sea menester.

1304 Capaldi, día

LARGOS El “hallazgo” del UHF o la tormenta en un dedal (I) Lamento defraudar(nuevamente) a los severos vigilantes de la dignidad del bloff, pero uno no está en modo alguno avergonzado por haber formado parte de esta UHF,¡todo lo contrario! Uno de los que van de ofendidos dice hoy que fui "el perpetrador"... ¡pues qué bien!¡Menudo halago! Traduciendo, que las feroces críticas al invento de estas últimas horas me la traen asaz pendulona, técnicamente hablando, en especial las que vienen del viejo y lejano liliput, que para no perder la costumbre aprovecha la menor ocasión para pegar la dentellada.Carroñeros los quiso Dios. Sin novedad: cada callejón presagia una emboscada cuando te mezclas con el antimadridismo militante o con el trollerismo merengónido. Ciertamente,aún no sé cuál de los dos movimientos es más anodino, cuál el más previsible,cuál más liliputiense; en todo caso se muestran siempre tan estereotipados como insustanciales y no pienso dedicarles ni un segundo más en este concienzudo informe que escribo con la punta de la chorra entintada (esto va para el tal barsalón,que dice que tengo tiempo para escribir aquí ¡ay si lo tuviera o tuviese!¡Lo bien que lo íbamos a pasar, rey).Minucias al margen y morrallas al viento, siento de verdad que el resto de tertulianos (los que considero buenos observadores, se entiende) no hayan tenido la oportunidad de disfrutar del bloguerismo “prét-a-porter” que hemos venido desarrollando -con mayor o menor acierto- los uhacheferos; un canal tan evanescente como la TDT (la otra) o como la ventosidad de las luminarias hecesmojón1, kulisto y sus sesudos palmerillos,tan pulcros ellos (vaya,les dediqué seis segundos más, qué contrariedad).Perderé un poco más el tiempo con ellos,va: Amiguitos de Liliput, recuerden lo que apunté el jueves antes de mi felicísimo viaje al sur de Francia: si no bajas al suelo eres incapaz de ver tu propia estatura. Darse toda esa importancia sí que es sonrojante, chiquilines.

1305 Capaldi, día

El “hallazgo” del Uhf o la tormenta en un dedal (II) Va siendo hora de consignar que la UHF no siempre vivió momentos felices. Quiero decir que a veces transcurrían varios días sin que uno pudiera llevarse a los ojos un nuevo post, a resultas de lo cual era inevitable atisbar su inminente defunción. Créanme, en ocasiones era tal el silencio reinante que podía oírse una célula dividiéndose en dos. Pero no, falsa alarma: siempre llegaba un alma caritativa a echarle aceite al candil. Lo narrado y la opinión sobre la narrado, así de fácil y así de entretenido. Me gustan los backstage desde que seguí una gira con Steely Dan en 1996. Y los vestuarios siempre fueron de mi gusto,porque no todo queda en el campo, no señor.El vestuario también existe. ¿Es posible que se cometieran excesos? Toma,pues claro que es posible.Como en la TDT. ¿Una obra innecesaria? Seguramente, pero se dió así, qué le vamos a hacer.Uno anunció en la TDT este querido Uhf un par o tres de veces, poco después de Navidad, cuando ya empezaba a ser una visión jocosa de lo que se apuntaba en el primer canal, lo que demuestra una vez más que se lee mucho en diagonal, sin prestar la debida atención, aquí y allí. En general ha habido escasa solidaridad, pero ha venido de los nicks que más admiro y con eso basta. Lo demás es tamo, paja de corral. Risa y compasión a partes iguales, ya saben. Y en algunos casos respeto, por supuesto. Pero analicemos el asunto con la debida seriedad., que he detectado mucho interés. Como habrán podido comprobar los más curiosones, tanto la TDT como el UHF presentan una construcción prácticamente idéntica. Las entradas van númeradas en orden correlativo y están escritas en “español”, “español acelerao” y directamente “juanmañol”. No, no es posible obviar el juego de contrastes; no se puede negar que el canal alternativo presenta cierto aire independiente, más espontáneo, libre de seguir los parámetros de lo políticamente correcto. (sigo? sigo, va)

1306 Capaldi, día

El “hallazgo” del Uhf o la tormenta en un dedal (III) En buena lógica, ahí donde prevalece un estado permanente de deshinibición -tácito, silenciosamente acordado- puede producirse algún leve asomo de visceralidad que hoy puede entenderse perfectamente situándolo en su debido contexto. No sé si les habrá pasado.Llega uno al bloff con la idea de publicar x, antes de hacerlo repasa los últimos posts, y finalmente decide a última hora cambiar el paso para no enturbiar el ambiente y tener la fiesta en paz (algo que el antimadridismo o el trollerismo es incapaz de concebir, por supuesto, pues esta incansable recua viene a lo que viene y vendrá a lo que vendrá).Con la autocensura a cuestas, la sensación que queda es que todo está en su sitio,que todo obedece,en puridad de conceptos, a unos parámetros confeccionados con tiralíneas, propios de un bloff aséptico,introspectivo, en el que todo gira alrededor del buenrollismo y conciencia integradora.Por fortuna, para un puñado de blogueros quedaba lo que se ha venido denominando opción b, “el desahogadero” que llamamos aquí ¡ah,elipsis mon amour! No insistan, no estaban Charles Manson o Unabomber entre sus participantes. Bueno, hoy quizás sí. En serio, yo sólo he leído por aquí a gentes sencillas que dejaban la llave en el pomo de sus puertas y que se reían de sus sombras. Hoy no, hoy ya acuden los pacíficos “guardianes de la dignidad” pretendiendo dar lecciones de savoir faire, seny, fair play: ya saben, de “hijo de satanás” p´arriba. No sé, supongo que deben ducharse con aguarrás. El lector espabilado se habrá dado cuenta hace mucho tiempo de que sus comentarios son al buen juicio lo que el fairy a la grasa. (A ti, Morly, en breve te dedicaré un post extra en esta misma UHF, no te preocupes. Ya he visto estos días que me tienes muy olvidado. Lo canté aquí y volví a acertar. Bingo. Y van...) (Pero no perdamos el hilo. Sigo más abajo y disculpen la brevedad del informe)

1307 Capaldi, día

El “hallazgo” del Uhf o la tormenta en un dedal (IV) Se me echa el tiempo encima, tengo que proseguir con una traducción urgente, pero no quisiera apagar el cachivache sin enfatizar en la idea de que el Uhf no empezó siendo un desahogadero strictu sensu, pues se promocionó en la TDT y previo epígrafes (en mayúsculas), a bombo y platillo. Búscalo, kulisto, que lo encontrarás ("arf, arf"). Si con posterioridad se hicieron alusiones a nicks o a alguna escena acontecida en la TDT, cada cual firmó lo suyo, igual que en la TDT. Ninguna generalización es justa. No ha sido justo, verbigracia, que hayan querido culpar a ostane de una posible metedura de pata con mi única autoría. ¿Qué demonios tendrá que ver BigBrys, siempre genial, siempre modélico y conciliador, con mi burda Clasificación de Culelandia (publicada igualmente en la TDT y retirada en su momento con las debidas disculpas montadas en un hermosísimo tranvía circulando por la Bcn de 1.908)? ¿Qué relación directa se establece entre mis torpes críticas a Ispi con la bellísima persona que asoma tras el nick cg? Es falso de toda falsedad, pues, que el Uhf navegara en bloque,como si convergieran en un único punto de vista los diferentes ángulos desde los que se observaban las escenas que transcurrían en el Canal1. Por favor, échenme a mí la culpa de todo, almas de cántaro, no hay ningún problema.Considérenme el precursor del infiernillo y mírenme siempre con mirada de carbón encendido, la que le faltó al Madrid contra el Lyon o la otra noche contra el barsa.. Háganle caso a los tudemiales y a los morlys, que los canocicen, siempre raudos en convencer a los demás de la mala influencia que soy. Crucifíquenme boca abajo en lo alto de la Torre Agbar o de la Torre Picasso, lo mismo me da que me da lo mismo, y siéntase mejor personas por ello. (hoy no, que tengo mal cuerpo) (más? será mejor ir cerrando, sí)

1308 Capaldi, día

El “hallazgo” del Uhf o la tormenta en un dedal (V) Me veo obligado a repetirme: ni en este ni en otros juegos de máscaras, uno jamás ha pretendido ser un bloguero intachable; y prefiero que los que “sintonizaron con la onda” (bendita sea, madre) me recuerden como un nick con espíritu libre, sin ataduras, más distraído que más de una envidiosa que ha correteado por aquí (y por allí) llevándose las manos a la cabeza. ¡Qué sopor! ¡Y encima se multiplican como champiñones! Y vuelvo a reiterar: uno sólo es un simple nick. Un frikillo de épica hueca, lo he dicho infinidad de veces, aquí y allí lo he subrayado sin pudor, pero eso sí, poco dado a doblar la cerviz ante los buscabroncas de medio pelo y de pelo entero. No deberían concederme tanta importancia, amiguitos de Liliput. Este sólo es mi yo virtual. Mi vida es muchísimo más que la hora o media hora que puedo tirarme aquí traduciéndoles el tamtán de un (puto)masai o de proyectarles un corto de arte y ensayo antes de cumplimentar con mi sagrado paseo vespertino. No sufran más, no merece la pena. No hubo quedadas, no hubo diseño previo -como machaconamente se ha venido insinuando-. Una vez más, los mentirosos de turno engrasaron bien sus teclados para volver a hacer el ridículo. Menudo festín para todos ellos, ¿eh? qué manera de relamerse, escribiendo con sus uñas enlutadas. El interrogante viene a colación: ¿Acaso gran parte del culerío del bloff no cuchicheó sobre los integrantes del bloff en sus quedadas, templos de la ternura y el buen feeling?¿Hablaron de hacerle un monumento a auseva, a asturovi y a morly y nosotros sin saberlo? ¡qué barbaridez! ¡Cómo está el mundo, facundo! Bueno, a diferencia de ellos, en el UHF se expuso todo negro sobre blanco, o en color gris marengo, vale; todo a media luz y con una taquígrafa manca, Adela Bolaños para más señas. Todavía hay clases. Y no, uno nunca dijo que fuera perfecto. ¿Ustedes sí? Pues qúé bien. (Voy acabando,señorías; es que ahora me voy gustando)

1309 Capaldi, día

El “hallazgo” del Uhf o la tormenta en un dedal (VI) El juicio sumarísimo de las últimas horas, o cuanto menos las continuas exageraciones repletas de clichés tendentes a obtener un apestoso rédito sí que han estado fuera de lugar, a mi modo de ver. De otro lado, otogarle la consideración de “noticia bomba” al descubrimiento de este UHF (en efecto, tarde o temprano iba a ocurrir) al albur de las ensoñaciones de unos pocos burracos (¡se ha llegado a decir que el blog no iba a poder seguir siendo el mismo!“¡Está herido de muerte! -dijo la despechada antihiguanista-) oscila entre el cinismo, la estupidez y la pura y simple pérdida de tiempo. De verdad, es demasiado “premio” para tan minúscula iniciativa, señores. Creer, como ha hecho alguno, que con el “descubrimiento” de este chat empotrado en el propio bloff ha llegado el punto de inflexión que nos lleva al acabóse, o peor aún, que se trunca el deseo de unos buenos amigos de seguir disfrutando de su misma longitud de onda, es mayor error que el propio UHF, amén de otro elogio más a la banalidad, pirotecnia gratuita y una especie de supeditación innecesaria a lo que no es más que un bloff a la deriva; en buena medida, por culpa culpita del antimadridismo y del madridismo amargado que le da de comer. También mía por señalarlo, supongo. (más abajo la última entrega del informe) (renuevo las disculpas por la brevedad)

1310 Capaldi, día

El “hallazgo” del Uhf o la tormenta en un dedal (y VII) Servidora seguirá por aquí. Aquí contestaré a todas las invectivas y provocaciones que tengan a bien dispensarme los liliputienses. Preguntar por la ventanilla “agraviados sin fronteras”: aquí serán atendidos uno a uno o en grupo, como deseen. De la TDT me autoexpulso, para que tantísimas almas puras puedan bloguear a su gusto. Le pido por favor a los kulistos, ranitas, aTònitos, hecesmojones1, morlys y demás buscabroncas que me dejen tranquilo en nuestro minúsculo canal una vez les de cumplida respuesta, si es que la solicitan.Por favor, el que se sienta ofendido o traicionado que venga aquí y deje la TDT en paz con tanto lloriqueo de guardería. Tampoco creo estar pidiendo mucho. Pero cuidado con sus úlceras, puesto que tengo intención de pasarme de vez en cuando por la TDT para saludar a los más majos, que los hay. Es todo, de momento. (Me han jodi.do la horita del café y un poco más pero no pasa nada, lo doy por bien empleado) Cuídense mucho y (re)lean el Libro de Job, si pueden. Guarda relación directísima con este mini-informe de urgencia. Buenas tardes. Coda.- Aun tengo que repasar todo el UHF (no creo que sea mal ejercicio después de todo) pero en primera instancia, así a bote pronto, sólo siento la necesidad de presentar mis disculpas a taros, percival y Osiris. Me sabría mal que hayan podido sentirse ofendidos, pues siempre los he considerado blogueros que instruyen deleitando y con los que he sentido muchas veces una gran proximidad. No creo que fuese nada grave lo que puse aquí sobre ellos, y en algún caso lo hice cuasi en el convencimiento de que nos estaban espiando: Osiris, miarma, no es conha; pensé que tu laconismo de la TDT se traducía en silencio por estos pagos. Me ha llegado tu abrazo en el canal1 y te lo agradezco infinito. Siempre agradecido por tu paciencia, amigo. Ha sido emocionante, madre. Y ahora sí, a barajar. Pásenlo bien.

1311 zvi, día

Muy mal, pero que muy mal... Mira que seguir escribiendo en el UHF... Perverso, manipulador, etc... Mi más sincera admiración Maestro!

1312 ostane, día

Capaldi, tengo una gran duda... ¿aplaudo? ¿jaleo? ¿me llamarán lamedor? ¿qué hacer? ¡Qué duda! ¡Qué mareo! Me miro, y no me veo... ¡Jaleo!

1313 Iago, día

¿ Y yo que digo Capaldi? A los que la María Antonia Iglesias del blog nos acusa de escribir a su dictado, dígame algo para decirle, por mor de esta antología que acaba de depositar en este maravilloso canal. Que poco me gusta su silencio, como no me dice nada, me voy a limitar a aplaudir. Plas, plas, plas, plas, plas, Plas, plas, plas, plas, plas, Plas, plas, plas, plas, plas, Plas, plas, plas, plas, plas, Plas, plas, plas, plas, plas. Larga vida a este canal. Reiterar la solidaridad que hemos recibido estos apestados que aquí habitamos.

1314 zvi, día

Ardo en deseos de leer la elegante, ponderada y razonada respuesta de: http://3.bp.blogspot.com/_4ZNcUhQKJOg/SZ9SmMt5bwI/AAAAAAAAADM/I9CUrapbHTg/s400/calamardo.jpg ,al Maestro. (Adivinad... Tiene bloff propio...)

1315 Osiris, día

1307 Pongamos que haya publicado 1.000 comentarios desde que existo en el blog. Pues habré borrado sin haber llegado a darle a la teclita de envío cinco o seis veces más. Miles de comentarios autocensurados, supongo que por la plaz del blog y la de uno mismo. Y cuando uno se ha desahogado, cuando lo ha puesto en papel y lo ha tirado, lo que queda es laconismo. 1308 Ahora que he estado releyendo los inicios del UHF (la cara B me gusta luego diré los motivos), resulta que fui parte integrante de los prolegómenos, con aquella cabalgata y aquellos polvorones. Prometo que no leí nada desde entonces hasta que el aprendiz de Schliemann descubrió Troya. PD- Hay una película, Dinner, que me conmovió en su día y que hace tiempo que no releo. No recuerdo muy bien la escena, pero durante una discusión, un chico enamorado (¿o era una chica?) le dice al otro que no le corresponde (¿o era un matrimonio incomunicado?): "Tú nunca me preguntas que hay en la cara B".

1316 erzuru, día

Buenas tardes. Ayer de madrugada llegué al hogar, dulce hogar, después de un viaje coñazo de carácter laboral que me ha tenido jod.ido casi una semana. Una plasta. Mañana me largo otra vez. Otra semana, o casi. Esta tarde, en casa, me he entretenido con el blog. ¡Caramba, las historias que han pasado!. He podido leer o medio leer muchas cosas y me gustaría extenderme más, pero no puedo, no tengo tiempo. Tan solo quiero enviar un afectuoso saludo al personal que en estos momentos esté leyendo este hilo. Y hasta pronto amigos. Tengo muchas cosas que opinar sobre el partido del sábado, de Pellegrini, de las sandeces que se están diciendo de Florentino y otra gilipolleces varias. Pero será otro día. Reitero lo del saludo...y dos cosas en modo consejo para acabar: menos carrete y ni un paso atrás señores.

1317 cocoom, día

Buenas tardes/noches Ando entretenido y no por mi gusto, con asuntos judiciales, debido al tema ese del atropello del pasado Speitmebre. No he tenido mucho tiempo de postear y sí que he leído mucho. Me congratula que Capaldi haya vuelto a la TDT y al UHF y, como obviarlo, se me hacen los dedos huéspedes al ver de nuevo a Osiris y comprobar que erzuru anda por aquí. Un abrazo sincero, así como al resto de los habituales.

1318 Osiris, día

1315 Te has equivocado en la numeración de las citas del breve informe capaldi. Y olvidaste dejar expresamente claro que te habían satisfecho las explicaciones. Y que te había gustado el documento.

1319 Osiris, día

No creo que el periódico de Inda se pueda permitir muchos más fiascos como aquel en el que aparecía el cartelito de "fichado" sobre el pecho de Villa. Ha dicho que Pellegrini está sentenciado.

1320 Osiris, día

Urkugülü Me he equivocado haciendo zapping, el 1319 iba para la TDT. Conmigo el secreto hubiera durado poco, aviso.

1321 frjparen, día

Maestro su informe: “El “hallazgo” del Uhf o la tormenta en un dedal” es magnífico como no podía ser de otra forma. Ni un paso atrás como bien nos dice el bueno de erzuru que me ha emocionado. Un saludo a Osiris y a los demás integrantes de la Uhf. PD: Ostane le de la radio de hoy descomunal, los dos; el líder y tú. “Guardia Pretoriana”. Jajajajaja.

1322 frjparen, día

Osiris cuando haces lo de Urkugülü es tipo sonido del “pavo real”? Es una curiosidad que siempre me pregunto, siempre lo escribes al equivocarte en algo.

1323 Osiris, día

Más menos guturalmente supongo, con cierta estridencia en el último fonema. ¿Recuerdas aquel artículo de Juanma en el que pedía disculpas en varios idiomas? Pues urkugülü, o algo parecido, era uno de los palabros. Aunque aquí el único pavo real es C. Ronaldo, como por lo visto lo llamaba, y acertadamente, Juan Manuel Gozalo.

1324 frjparen, día

Es verdad ya me acuerdo y sí grande Gozalo, su voz es mi infancia en las tardes del domingo con Tablero deportivo y mi Radio-cassette Sony que me regalaron en mi primera comunión, tiempos felices y más sencillos que los actuales. Gracias por la aclaración Osiris.

1325 Iago, día

Coño, el maese Erzuru, como acostumbra llamarle Capaldi, por estos lares. Que grata sorpresa, usted que es un oportunista por abandonar el blog justo cuando el Barsa va a ganar el derby, liga y Champions, y encima se permite el lujo de decir que es por motivos laborales ( la Mª Antonia Iglesias del blog dixit ). Pues que seas bienvenido a este hermoso lugar, que sepas que en este UHF se te ha echado mucho de menos, se añoraba el punto de vista casi inmaculado del inigualable Erzuru, y que también se ha hablado de ti, en este caso para bien. Ponte cómodo y por aquí siempre encontrarás a alguno de esos doce o trece que un día decidimos seguir esta aventura. Osiris, tras la tormenta desatada el viernes pasado, he procurado agradecer la postura de todos por los que aquí han pasado solidarizándose con nosotros, o simplemente a saludar, no recuerdo si lo hice contigo, por si no lo hubiese hecho, gracias. Gracias por tu reacción, podría asistirte la razón en haber tomado otro camino, un camino auseviano por ejemplo. Nada más, buenas madrugadas y un recuerdo especial en un día como hoy para Taros.

1326 frjparen, día

Grande Taros!!

1327 Osiris, día

Nada, nada, Iago. Creo que otros compañeros me comprenderán si digo que, de todos los damnificados, es auseva por el que más lo siento.

1328 Eddie79, día

Cogne! Erzuru por el UHF! Bienvenido por aquí y que sean leves esos asuntos laborales, algunos esperamos impacientes tus impresiones sobre el clásico y el devenir del Real Madrid. Voy a escuchar el corte del programa de Juanma, y, para que no me acusen de pelota(en ningún momento quiero que parezca eso) en la TDT, lo diré aquí. D. Juan Manuel Rodríguez, debería usted de coger el testigo que ha dejado huérfano el otro Juan Manuel, Gozalo, Kubalita. No conozco a otro periodista capaz de dirigir mejor un programa de radio deportivo y estar a la altura, y no diré superarle hoy por respeto, del Maestro. Atrévase.

1329 Eddie79, día

Jajajjajaj!! Grande ostane! D. Manuel Pellegrini Rip-amonti. y grande el blogger! Escucha el corte Bryson!

1330 ostane, día

El UHF va ganando calidad... y divinidad. Osiris y erzuru, buenos fichajes... ¡aprende Valdano! Se agradecen vuestras apariciones. Y yo que, por un momento, pensé que habíamos tramado aquí el 11-M, o lo de las Torres Gemelas...

1331 ostane, día

eddie79, no negarás que no tiene huevos apedillarse Ripamonti.

1332 Eddie79, día

#1331: ostane, algún numerólogo debería estudiar tu querencia por los post señalados, esta vez, capicúa, 1331 y en martes y 13! Toma esa! ;-D

1333 ostane, día

eddie79, como estudioso de la kábala, busco denodadamente la verdad inscrita en los números, algo que ya sabía Pitágoras.

1334 ostane, día

Si te fijas, hoy he escrito el primer post en la TDT a las 08.23h.= 0+8+2+3 = 13

1335 Osiris, día

Vaya. Tévez lleva 22 goles en Premier y 6 en Copa. PD- A ver si actualizan la wiki de Tévez.

1336 Osiris, día

http://www.youtube.com/watch?v=Dp71XR5lq6Q

1337 frjparen, día

Urkugülü, jajajajajajaja. Viva la numeración.

1338 Capaldi, día

jajajajajaa Ahí, Osiris, ahí, manteniendo bien alto el pabellón! (Joder, vengo de 17 foros -de repartir leña a los tontajos cainitas de nuestra hedionda progresía (me lleva 20 minutos, Barsalón)- y me olvidé del mejor bloff de Occidente. Ojo, el 335 de cosrroes debería enseñarse en la escuelas. Y los otros dos que acaba de dejar ahora. Vaya tres perlas ha dejado. Las llevo a la carpeta de "Grandes Momentos Nesacafé", con la aquiescencia de todos ustedes. Ossip, eruzru, Osiris...Conho, qué placer leerles por aquí! Será mejor que hagamos poco ruido. Como descienda el nº de comentarios de la TDT nos terminarán echando la culpa. Y si acaba convirtiéndose, Dios no lo quiera, en una corrala con cuatro vecinos mal avenidos, vendrán a gasearnos o algo por el estilo. Gracias por lo de arriba. He releído un poco el mini informe, así por encima, y debo admitir que me jode un poco haberme dejado muchas cosas en el tintero. Me informan de que Barsaclón y kulisto me han estado olisqueando el dedo gordo del pie en la TDT. Liliput forever. Deberían hacerlo aquí, para no molestar al personal. Los veo necesitados de gresca y se van a hacer muy tediosos, vaticino. Los responderé por aquí. Un segundo.

1339 Capaldi, día

179. Barsalon, día 12 de Abril de 2010 a las 21:40 Barsaclón, ¿qué problema tienes con la melancolía? Qué manía, chico, es la tercera vez que me la afeas. Gracias por tu homenaje de ayer en la primera cadena, fue verdaderamente conmovedor; pero creo que tu destreza y desenvoltura dan para mucho más. ¿A eso queda reducida tu aceradísima prosa y tu lacerante ingenio? Creo que estarías más en tu salsa si nos hablaras de Rousseau, de Voltaire o de tu amado Robespierre. Lo dicho, esperaba más de ti. -0,11. Sort. Punto y aparte. Va por ti: Reiterado, el necio inútil tiende su persistente araña triste hacia qué sombra. J.A.Valente (Melancólico, sí. Y a mucha honra) (MADRE)

1340 Capaldi, día

17. kufisto, día 13 de Abril de 2010 a las 13:08 Vuelves a amenzarme, kulistillo? Uhuuuuuu… Voilà, otra prueba irrefutable de mi absoluta decadencia. Hubo un tiempo en que mis enemigos tenían cierto nivelillo, pero ahora no son más que cuatro monigotes venidos de Liliput. ¡Los Galindos de Liliput! Cualquier tiempo pasado fue mejor, abuela. Ánimo con tu vloff, kulistillo. Hoy se vende cualquier cosa. http://blogs.periodistadigital.com/estilo.php/2007/05/25/manzoni_mierda_lata_subasta_tonto_6624

1341 zvi, día

Maestro, lo advertí en su momento. Cuidado con la ira de una mujer despechada...

1342 Capaldi, día

Dionisio suele estar francamente bien. (La leshe, pues menos mal que el bloff estaba “herido de muerte”; como siga agonizando se sale de la bloffosfera). Vuelve Bryson y nos salimos del Universo. [1341]Siempre tienes razón, zvi. Hasta cuando no la tienes, que supongo que alguna vez te equivocarás, peaso fenómeno.Dale un fuerte abrazo a tu hermano. Lo extraño. He ahí el maestro con todas las letras, una detrás de otra. Siete. Aún me dura la emoción de haber visto a erzuru por aquí.¡¡Jugón!! diría BigBrys) No quiero poner lo que sigue en la TDT no vaya a ser que a Morly le de un patatús.Él sabe que en el fondo me da penilla ¡le he pasado tantas por alto! Pocos huevos demuestra, tanto que hablado de ellos estos días atrás, al verme en la TDT y no decir las mismas cositas que decía este fin de semana.El que nunca olvidaría.El de los “pocos huevos”.Vaya personaje el jorge negrete este.El de la mochila azul y los ojitos dormilones(*). Pues a lo que iba: Lo que complementaría la brillante reflexión de cosrroes (a la que no le falta ni una coma) es que los culés,en general,no saben disfrutarlo. Cuando el Madrid gana uno nunca piensa en el barsa.Los madridistas cabales que me leen me guardarán de mentir, porque estoy seguro de que les pasa exactamentge lo mismo (bueno, con nuestro próximo triunfo sonado si nos acordaremos un poco de ellos,que nos están dando la del pulpo, las cosas como son, pero una golondrina no hace verano). Cuando ellos ganan, su primer pensamiento siempre viaja a Madrit. Siempre.Y cuanto más ganen, más crecerá el complejo,pues más conscientes son de la dificultad que entraña atesorar NUEVE y MÁS DE TREINTA.Se están dando cuenta de que ser verdaderamente grandes cuesta sangre, sudor y lágrimas,que ni sus bisnietos verán un barsa alcanzando al Madriz en el balance global, y eso les jode una barbaridez,y sufren,sufren muchísimo.Los veo sufrir ahora¡cuando mejor les van las cosas! Es un club tremendo. Algún día les hablaré de él.

1343 cg, día

Capaldi, veo que conoce la obra de Girard. Es una debilidad que tengo. Siento casi devoción por este gran pensador.

1344 Capaldi, día

Lo que ha caído en mi manos es absolutamente extraordinario, cg. Me queda mucho por leer de él. Desde luego no tengo intención de perderme nada de este autor. (...) (lástima, no hay manera de encontrar una jugosísima entrevista que le hicieron en La Vanguardia) (la tengo en papel pero aquí...) http://www.laiglesiaenlaprensa.com/2007/03/post.html?cid=6a00d83451ed6e69e201347fbeab51970c ---------- (*)http://www.youtube.com/watch?v=liwNJGfl4lc

1345 cg, día

Es bastante difícil hacerse con algunos de sus sus libros, ciertamente el empeño en dar con ellos vale la pena. Yo entre bibliotecas, algunas compras, y algún préstamo de cierto amigo, me he leído casi su obra entera (tampoco es muy extensa), a falta de los últimos libros que están aún por publicar en español. Excelente todo. Revelador.

1346 frjparen, día

Lo leeré cg, queda prometido de verdad te lo juro de niño y borracho.

1347 cocoom, día

Ciertamente con ustedes se aprende mucho y se hace cada día más real el dicho: Yo sólo sé que no sé nada. Dios los guarde muchos años, amigos. Un abrazo.

1348 Pablo1, día

Un saludo a todos.

1349 Iago, día

Gracias Pablo1, otro pa lista negra. Aunque Heg no sé si sabrá contar más de quince, igual por eso la tiene abandonada. Hoy no ha entrado porque tiene otra reunión, me han hecho llegar las imagenes. http://www.youtube.com/watch?v=xquf4WpzXgY

1350 Eddie79, día

Igualmente Pablo1. Iago, gran documento gráfico. :-D

1351 cocoom, día

Pero vamos a ver, ¿los del patibulo no eran 12?. Bueno, 15 mejor que 13, mires como lo mires. Viva Angel Nieto. Una vergüenza que este señor no tenga el PPA. Iago, cuidado, que ya dijo que no iba a permitir que nos omfesmáos (mofásemos) de sus amigos en la TDT, especialmente de Mª Antonia and Co. Lo juró por (entrecomillo para ceñirme fielmente a lo expresado por el aludido) "mi (refiriéndose a la suya) pu,a madre" Y recordarlo muy bien....como os paseis en el blog diario, lo ensucies, insulteis, os metais con la gente, la menosprecieis, la intenteis humillar y todas las mierdas que haceis por costumbre, os acordais de mi pu, madre....que quede claro....el blog diario es sagrado, para hacer mierda, ya teneis esto...¡¡esta claro!!

1352 cocoom, día

Hola Pablo1. No quería mezclar el grano con la paja, por eso este aparte. Un abrazo.

1353 pesimist, día

Buenas tardes, aunque hace años que no escribía, volveré a hacerlo algún día en el actualizado, aprovecho para saludar a los proscritos y feliciatros por mantener el tipo. Y por supuesto para daros las gracias por los buenos ratos que he pasado leyéndoos tanto en este como en el otro.

1354 Osiris, día

pesimist, levantas el ánimo.

1355 frjparen, día

Gracias y postea de nuevo pesimist.

1356 ostane, día

pablo1, pesimist, ¡gracias!

1357 Iago, día

Gracias y rebienvenido Pesimist. Joer, al final vamos a ser más los poscritos que los leales que lo dicen todo a la cara.

1358 Eddie79, día

Gracias pesimist, es increíble lo de este blog(TDT + UHF ó UHF + TDT, tanto monta, monta tanto) amigos!

1359 cocoom, día

Iago, no te confundas, a la cara pocos dicen las cosas. Otra cosa es que algunos digan que nos las hemos dicho a la cara. Al menos yo nunca me corté... bueno, a veces un poco con palabras gordas, pero, finalmente siempre lo dije todo a la cara, con más o menos fortuna en mis expresiones. El filoetarra ya tardaba en entrar al blog. Eso sí, antes se cercionó de que el Barça nos pasara por la piedra. Desde el sábado hasta hoy debió de hacérsele interminable la cosa, pero si entraba el mismo sábado o el domingo cantaría mucho, ¿no?. pesimist, yo no tenía el placer, porque sólo hace un año (el próximo 30/04) que escribo y antes leía, pero no de continuo y muchas veces sólo los posts. De todas formas, te mando un abrazo. Alguno debe de estarse comiendo los güevos

1360 Capaldi, día

Sí, güevos al dolor. Pues lo que es yo todavía no le he visto el careto a ningún bloguero pa´ poder decirle cuatro cositas "de frente". Miento, a cuatro o cinco sí que los he visto, pero de lejos, a muy larga distancia. Mejor, son cuatro o cinco elementos peligrosísisisísisimos. Wanted. (Sobre "decir a la cara" e "ir de frente" versará mi próximo post, Morly, verás cómo te entra mejor que un jimador. Sí, ya veo que me olvidaste por completo. Eres hombrecillo de palabra, wey, a la vista está dia tras día. ¡Camarero, otra de huevos al dolor! Pesimist, tu nick no es precisamente la alegría de la huerta, no nos contemos milongas como hace el culerío buenrollista, pero tu estreno en este “muro de las lamentaciones” (gracias cocoom) ha sido de quitarse el cráneo. Hoy meriendo un poco tarde, a base de pan, queso y vino. Todo lo tengo, nada me falta. Alzo la copa por usted, pesimist. Salud. (Peaso canal, ¿no? Gloria bendita) Se os quiere. Un huevo.

1361 Capaldi, día

1140. cg, día 8 de Abril de 2010 a las 11:11 Oh! ¡Y nuetro dilecto Pablo1 también por aquí! Bonjour, bonheur! ---- (PD en sucio: Morly, ahora mismo estoy contigo, no desesperes. Oye, wey, si tienes un momentito le pasas un poco la balleta al habitáculo y repones el bote de altramuces. Gracias.)

1362 Capaldi, día

bayeta, que no se nos enfade el masái. (Un segundito, Morly, que aún he de tomar posiciones)

1363 Capaldi, día

Como todos ustedes saben, la tdt es para los limpios de corazón,de ahí que no haya querido mancharla con la siguiente respuesta. Lo lamento, es hora de ir elevando la toná con según qué personajes.Un post al azar: 188. morly, día 8 de Abril de 2010 a las 15:47 Pues yo me he quedado completamente anonadado. Sobre todo porque muchas veces usan ese otro hilo para decir cosas de otros blogueros que no se atreven (porque es la verdad, no se atreven), a ponerlas para que las lea todo el mundo. Patético, ciertamente. Pero allá cada uno con su locura. ------ CROMOS Pobre Morlys anonodado. Ha ido por ahí diciendo que culéjartible va de frente y que eso hay que valorarlo. Es sólo un pétalo de los innumerables que le ha lanzado Morlysote al antimadridista confeso. Tal cual:“Va de frente y eso hay que valorarlo”, dijo. No hay que ser ningún experto en lógica ni su cuñado Kurt Gödel para saber que mantendrá su afirmación así caigan chuzos de punta,que de hecho ya han caído y como basílicas de san pedro. ¿Antimadridismo? Quia! ¿Qué es antimadridismo?¿Y tú me lo preguntas, Morly, clavando tu mochila en mi perchero azul? (ver enlace de nuevo)¡Antimadridismo eres tú, manitooooooo! ¡Yandaleeee, yandaleeeee!¿Cuándo no he ido de frente contigo, Jorge Negrete de los blogs?¿me lo dices o me lo cantas con el ancho sombrero jarano que tapa todo tu minúsculo ser?¿Qué diantres es eso de “ir de frente” cuando aquí y allí sólo somos un revuelto de nicks en pepitoria?Te lo diría más charramente pero he de preparar la comida;no temas, luego te paso el menú,que ya sé que no puedes vivir sin mi. Ah sí, es verdad, que nosotros no tenemos huevos y ti te pesan 16 arrobas sin el pellejo, como los huevazos del cura de Almendralejo.¿Va "de frente" ropalín cuando me está llamando “cobarde en grado sumo” detrás de su nick? ¿me lo diría en el centro de la plaza cataluña a las 21.00h de hoy? No,claro, seguro que le salen tres bautizos y no puede. (termino abano,júrolo)

1364 Capaldi, día

(teclear en un EeePC es una tortura, júrolo también) Concluyendo: ¿Que dije allí que no te dijera aquí, Morly? ¿o qué dije aquí que no te dijera allí? Cuéntanos. Aquí lo único que hice fue avanzarme y acertar, manito. ¿De frente ha ido tu admirado culé? De veras? Sí, muy de frente, con toda la cornamenta por delante y desgraciándose a cada paso. Por lo demás, ya he visto estos días atrás que te has olvidado por completo de mí, a la vista de todos está. Mira, liliputiense con sombrerazo mexicano, nosotros al menos pasaremos a la pequeña historia del bloff. A la negrísima, okey, pero algo es algo. Tú sólo pasarás por su minúsculo desagüe, por aburrido y trapacero y por algo más que me guardo para otro post y para otro canalillo. Digo lo de pasar a la historia del bloff porque conozco a un (buen) periodista que ya está tomando apuntes para escribir un libro sobre el mismo. ¿Hará mención de Morlysote? Va a estar muy difícil, manito, a tenor de tu contumacia en la mediocridad y tu querencia al lagrimeo cocodril. Yo de ti compondría una ranchera o algo, que se note que eres guay, wey. "Como Guti y tal". Oye, a Tudemial le dió mucho de sí un soneto, yo de ti probaría. Sufres? Vive con ello.

1365 Capaldi, día

Acabo de darme una vuelta muy rápida por la tdt, la de los hombres que van de frente, ya saben, la de los corazones puros. Entretenidísimas discusiones y ni un culé tocando las ibras. Sí, verdaderamente el bloff está “herido de muerte”. El “punto de inflexión” nos ha barrido del mapa. Pobre bloff. Qué razón tenían los "agoreros reunidos geyper" que se tiraron 4 días previendo su irreversible final. Puro sado, chavales. Uno que se va a la rue a dar su paseo. Que lo pasen bien.

1366 Eddie79, día

La actitud de algunos en la TDT sigue siendo vergonzosa. Ayyyy, el de los huevos..... mira que he sido paciente.

1367 Capaldi, día

Sí, la actitud de los de siempre. Ya di mi opinión, aquí y allí, sobre las alimañas que pueblan el antimadridismo. Hoy no tengo tiempo para pasarme por el canal de las pacíficas, muy valientes todas, pero anoche ya me di cuenta que no van a permitir que la calma chicha dure más de un día. Como si hay que utilizar a BigBryss, le da igual. Perseveran porque es su razón de existir. Nada nuevo. Morly, “el gran descubrimiento del UHF” y Las Guerras del Peloponeso. Novelón al canto. No se lo pierdan. Eddie79, pequeñeces a un lado, debo admitir que el tiempo les está dando la razón sobre Pelle. Se la doy a usted, a Ostane y a otros blogueros que razonaron sus críticas desde hace meses. Desde el 1-1 contra el Lyon que he ido quitándome la venda de los ojos. Tarde, lo sé. Ya son demasiados bandazos. He leído las crónicas más fiables y lo de anoche en Almería no tiene ni pies ni cabeza. A veces tengo la sensación de que él tío se gusta en el despropósito. He de salir. Que les vaya bien.

1368 Capaldi, día

Admirables Eddie79 & Ostane: Como apuntaba hoy mi amigo manolo acodado en la barra del bar, un entrenador que sigue apostando por el “Gran Hermano” de titular (jugador más pendiente de sus deseos de hacer las Asias en moto que de competir enseñando el colmillo) no puede llevarnos precisamente al optimismo. ¡Gago y Gran Hermano de salida!¡A estas alturas de temporada y con la Liga a tiro! La gestión de la plantilla ha sido nefasta, independientemente de las carencias. No, muy bien no vamos. Cielo santo, Gran Hermano y Gago. Ahí los tienen a los dos, en la media junto a X.Alonso: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/envivos/futbol/2009/primera/envivos/partido_32_0860_0013.html (Poco falta para que un sector del madridismo pida la castración química de Higuaín, nuestro joven goleador. Qué poca memoria) ((Y de verdad, ya no sé si contestar a kufístulo y cia. Cada vez que me da más pereza. El problema es que estos nunca se hartan. Siempre quieren más. )) (((No lo duden: andan con tal desesperación por llamar la atención que se volarían la tapa de los sesillos si supieran que iban a lograrlo))) ((((Último paréntesis: Mucho lío por aquí. Me paso mañana, si Dios quiere. Cuídense))))

1369 Eddie79, día

Sí, Capaldi, y la desgracia es que el Real Madrid necesita también de la continuidad de "alguien" al frente del equipo al menos un año más. De cesar a Pellegrini, sólo apostaría por Capello, y también a regañadientes.

1370 Zanguang, día

Hola, soy un gran seguidor vuestro, pero no voy a decirlo porque luego me fostian. (¡Otia! ¡Seré torpe! ¡No te hode que le he dado a mandar!)

1371 Capaldi, día

Bravísimo, bravísimo!!! Lista de admiradores de Zanguang: 0.- Capaldi (Domingo les leo)

1372 ispiriux, día

tudemial: te agradezco los elogios, pero confieso que no sé el porqué. el poema satírico que has leído es de D. Francisco Quevedo, el mejor usuario del español que he leído nunca. estaba preparando un trabajillo docente sobre la poesía satírica. gracias de todos modos.

1373 Eddie79, día

Bienvenido al UHF, ispiriux! XDDDDDD

1374 cocoom, día

Albricias, ispiriux por aquí. Anda que no te van a caer hos.tias ni ná :PPPPP Ya verás cuando te pille sebmelmo. Reza para que no vaya sin la medicación puesta y con la camiseta de Krankl. Capaldi Me apunte a esa lista con el número 666. Salu2 UHFeros

1375 Zanguang, día

Anda, que si mi mujer me dejara postear en el UHF de estos golfos... (¡¡Pero Zanguang, eres gilimessi!! ¿Otra vez le das a enviar? Nada, a dormir en el desván, por follonero, petardero y quintacolumnista...)

1376 ispiriux, día

#1374 cocoom en realidad este post iba a la tdt y allí está. es lo que pasa por tener múltiples ventas abiertas, que al final te acabas haciendo la pixa un lío y liándote más que la bota de un romano. buenos días, por cierto.

1377 zvi, día

Desde aquí mi humilde y sentido homenaje a los cuatro militares fallecidos en Haití. En especial al Capitán Luis Torija, gran militar, sincero, honrado, justo. Tuve la inmensa suerte y honor de servir bajo su mando, conocer a la persona tras el uniforme, llegando a ser, y así me gustaría pensar, buenos amigos. Se fué alguien a quien todos deberíamos haber conocido. Desde el lado del "lagarto", mi Capitán, Valientes por tierra y por mar.

1378 frjparen, día

Descansen en paz y que Dios les ampare en su seno. Cuatro valientes, cuatro españoles.

1379 strangel, día

Saludos a los habitantes del UHF. Aprovecho para saludar y solidarizarme, días despues de la gran batalla. En el tdt está todo muy tranquilo. Imagino a los culés de luto y a los merengues laporteando. Periquitos: muuuuuchas gracias.

1380 Bryson, día

Pues a mí me parece muy mal lo que estáis haciendo. No mal, sino "muymal". Andar aquí, a escondidas, en la caverna, cuando hay tanta gente que se muere de infarto de miocardio en Finlandia. Se os debería caer la baba de vergüenza. ¡Onanistas! Conchavadores del Ufs-Ufs-Klan. Cuasimerengues. Cotillas. Que os han pillao. ¡¡Hiugaines!! Procede peregrinación al Monasterio del Cognosuprima, donde los guardianes de las buenas formas (y oscuros deseos), os enseñarán a utilizar la Cara B del blog como ellos querrían. Hacer bromas en un blojj de júrgo, habráse visto... ¡deheneraos! Delitos más delictivos se han visto. Pero pocos. (¡¡Capaldi dimisión!! ¡¡Cerebro B de la Cara B!! ¡¡Me siento inusltdaoo!!)

1381 Bryson, día

Pues quizá el Maestro Capaldi tenga razón, y Barcelona debería ser una ciudad abierta a todos, y no exclusivamente territorio perico. ¿O no? No sé si le gustará, pero esta canción me da que le pega a lo que la Ciudad Condal siempre ha sido. La cara B. Ahí va la letra. (Gato Pérez) La Rumba que coneixem no és de la Xina ni del Japó La nostra Rumba de Barcelona està marejada de voltar el món La Rumba neix al carrer filla de Cuba i d'un gitanet I sa germana que és l'Havanera viu gronxadeta entre mariners Somorrostro, Bon pastor, Hostafrancs, la Guineueta, Sants, Carmelo, Guinardó, Poble Sec, Barceloneta. Meridiana, Hospitalet, Sant Adrià, Verdum, Roquetes, Vall d'Hebron, Les Corts, Sagrera, Horta, Coll, Trinitat Vella. La nena té un ritme inquiet penja el compàs i balluga els peus I sa família de ritmes guapos viuen contents en el estranger La Rumba neix al carrer filla de Cuba i d'un gitanet I sa germana que és l'Havanera viu gronxadeta entre mariners El Candombe a l'Uruguai, la Milonga és argentina, el Bolero mexica i la Plena que és boricua. Fabricant el Uauancó que és un ritme de New York, neix un boogaloo simpàtic que el un ritme més mafiós. Somorrostro, Bon pastor, Hostafrancs, la Guineueta, Sans, Carmelo, Guinardó, Poble Sec, Barceloneta. Meridiana, Hospitalet, Sant Adrià, Verdum, Roquetes, Vall d'Hebron, Les Corts, Sagrera, Horta, Coll, Trinitat Vella. Camp de l'Arpa, Montjuïc, Born, la Mina i Sant Andreu, el Morrot per allà Can Tunis, Zona Franca i Poblenou, Santa Eulàlia, Casc Antic, Clot, el port i la Verneda. Gràcia rei de tots els barris de la festa i del sabor. Y allá va ese "vídrio" pedestre. ¿Cómo no? Viva esta Barcelona http://www.youtube.com/watch?v=YKWQYZKHSek

1382 Capaldi, día

Viva. Corre buen aire por esa menguante Barcelona, mi admirado BigBrys. Menguante en número, nunca en calidad humana. Hace cosa de un mes estuve en una boda gitana en el barrio de Gracia y fue tan gonito, tanto... Peret chochea, eso sí. Hacía tiempo que no lo saludaba (desde el último laporteo en un bar de la calle buenos aires, entonces de su propiedad) Amigo Zvi, perdóname. Venía con la intención de darte ese abrazo por delante de cualquier otra cosa pero se me cruzó otro lumbreras con ganas de gresca; me volví a desordenar. Un post de este mediodía tuvo la culpa, me dispersé. Que me den. Fuerte el abrazo, gran zvi. Siempre en nuestra memoria los auténticos valientes. Arriba.

1383 Osiris, día

¡Hiugaín dimisión!

1384 Capaldi, día

Castración química ya!

1385 zvi, día

Higuaín genuflexión!!! Eso es malo también, no? Maestro, muy bien recibido ese abrazo. Muchas gracias.

1386 zvi, día

Arrojemos a Higuaín al "Tdeie" islandés!

1387 Osiris, día

¿Quién es Higuaín? El nuevo ídolo de los madridistas antimadridstas es Hiugaín.

1388 zvi, día

Zote que es uno, sorry. Todo lo que dije antes "pa Huigaín"!! Y que juegue con tacones como escarnio!

1389 Osiris, día

Higuaín ha estado bien, pero Hiugaín me ha parecido fallón y chupón. En realidad debería llamarse Huigaín, que proviene de Goooool Hui..gaín.

1390 Capaldi, día

Pues el Pardeza de la Isla de Wight se marcó algún slap de 7,09. Un bajo a seguir, magistral BigBrys, de "solos" muy trabajados. Ahora bien, cantar, lo que se dice cantar, muy poquito, tié usted más razón que el jurado de "Gente Joven". El Pardeza de los bajos: http://www.yamahacommercialaudio.com/ca/spain/10_news/30_broadcast_recording/archive/2005_05/06_level42/big.jpg Sólo he leído el comentario de BB aludiendo a Pardeza. Las carcajadas me impidieron continuar. Buena primera parte, la única que he visto. Puede que señalar los errores de Pellegrini sea llorar sobre leche derramada, un sinsentido, pero entiendo que en el Año Cero es lo que toca. El Madrid nunca fue resultadista; es Club de mirarse y remirarse mucho la piel con lupa. Bien está. Aunque dudar de Higuaín... Vuelvo a Pelle entre bostezos. Tengo el barrunto de que al final de temporada pesarán más las virtudes que los defectos; pero desengáñense: el ingeniero está sentenciado. Imposible rehacer los huevos de una tortilla. Vivan los huevos. Los de Cornellá, por ejemplo. Hay que madrugar y se me caen las córneas. Nasnoches. Que descansen.

1391 Bryson, día

Nada nos podrá salvar de nosotros mismos. Que dijo el otro. Un aficionado del Madrid, posiblemente. O Hugiaín. ¡Ù! ¡A venderlo! (¡V aerndloa!, que diría el genio)

1392 Eddie79, día

Un tema hecho para un día como hoy: http://www.youtube.com/watch?v=4yP0oQ_-E60 Saludos a tod@s.

1393 Osiris, día

Cuántos botes habré pegado en Disco Royal (el antro al que iba hace ya tres lustros) y otros pubes cantándola tras una conveniente ingesta de alcohol.

1394 Eddie79, día

La verdad es que el tema a mi me pilló púber total, la hubiera disfrutado algo más con 3 o 4 años más, pero bueno, casi siempre he disfrutado más de la música que no es de mi "época". Osiris, ¿ha pasado algo en el blog de al lado? Veo que está paradísimo y leo en el de FJL no se qué historias de que a 1132CPCF no le dejan meter sus post típicos de enlaces a artículos de Moris,...¿? No entiendo nada, y me fastidia, porque ese blog lleva formando parte de mis lecturas diarias desde hace años, incluso antes que éste. Joer, se me hace rarísimo irme a la cama sin leer a muchos bloggeros como olasarep, belga, wsmith, swing, sobre todo a swing, del que me atrevo a decir que es la mayor fuente de información "clasificada" de internet(me declaro seguidor acérrimo aunque sus post resulten a veces imposibles de descifrar), aunque sé que últimamente se habían enconado un poco las posturas. No sé. :-(

1395 Osiris, día

Eddie Permíteme que sea reservado respecto al blog de LdP. Si no se han dado explicaciones públicas, prefiero ser prudente. En el foro sí se ha explicado algo, pero como ahora mismo no sé si estas explicaciones se han dado en abierto o son en un hilo de acceso restringido, opto por guardar silencio.

1396 Osiris, día

Eddie Efectivamente, se han dado algunas explicaciones en un foro interno, exclusivo para usuarios registrados como es mi caso. Así que comprende que guarde silencio.

1397 cocoom, día

Pues en el blog de FJL se ha liado parda a raiz del tema ese... No estaba al tanto de la polémica en el LdP, pero sí había observado como no había tantas entradas. Joder, han caído en picado. Eddie79, no puedo ver el video hasta más tarde, cagontó

1398 Eddie79, día

Comprendido Osiris, es una lástima, espero que vuelva por sus fueros porque creo que es la punta de lanza intelectual de la "disidencia del régimen", y también que traslades mi apoyo y el de muchos que no posteamos en ese blog, a la causa del mismo, a mi nivel, claro está. Que sepan que al menos por mi parte, siempre que hay una oportunidad, saco a relucir el tema, con la consabida lluvia de descalificativos e improperios que suele acarrear, debido a la gran ignorancia reinante sobre el asunto, pero da igual, sigo inasequible al desaliento. Y seguro que no soy el único que no olvida lo inolvidable. Un abrazo. Luego me paso si eso, a ver si has conseguido ver el vídeo, cocoom. :-)

1399 Iago, día

Por el espíritu de la UHF, para que este hilo no decaiga.

1400 Eddie79, día

Ya que los buenos, buenos, son de ostane, me quedaré con los aperitivos. #1400!

1401 Osiris, día

1.400 ya, joé. Faltan 21 para que los chinos descubran América. Y 92 para que lo hagamos nosotros.

1402 cocoom, día

Eddie79 Visto el "vidrio". Muy apropiado, como intuía. Y ahora este: http://www.youtube.com/watch?v=eQVlTXgS8VM&feature=related ¡¡¡Go on!!!

1403 Eddie79, día

cocoom, vídeo también muy apropiado. No te olvides de colgarlo de nuevo para el partido de vuelta, el cual no veo yo tan "azul y negro".

1404 Eddie79, día

Vaya, Osiris, acabo de investigar lo que aportas de los chinos y el descubrimiento de América: http://news.nationalgeographic.com/news/2006/01/0118_060118_chinese_map.html Curioso, muy curioso... de lo que se entera uno leyendo este blog, joer!

1405 cocoom, día

Eddie79 Intentaré buscar uno apropiado, que tenga que ver con el color de la segunda equipación del Internazionale. Espero que cg nos sepa disculpar este alegrón, pero tanta new age y tanto tic-tac a veces toca los webs más de la cuenta... y veo que la gente ha/hemos estado, en general, bastante comedida. Capldi Tufillo no se olvida de usted ni a la de tres. Insinua, el muy imbécil, un UHF2... Otra vez confundió el mercadona con la metadona... Salu2

1406 Osiris, día

Eddie Sí, me compré hace unos años el libro que se titula precisamente '1421', de no sé quién. No sé si es propaganda comunista :) o si es verdad, pero está guay para quien le guste la historia alternativa. Quién sabe.

1407 Eddie79, día

Un saludo uhferos, que está esto mu parao.

1408 frjparen, día

Hola Eddie y enhorabuena por las entradas de AC/DC, yo les pude ver en el Calderon y lo pasé de miedo. Eso sí sentadito que uno ya está mayor.

1409 Capaldi, día

Bravo Atlético. Sin tiempo paná, amigos. Muchos frentes abiertos, demasiado lío. Espero que estén bien. ¿Regresó Azulón? ¿No hay nadie que pueda convencerle de que el bloff sin su presencia es como un Xavi Hernández sin llorera? (Ah,mis negros augurios se confirmaron: Grotesca, indecente, retransmisión perpetrada el pasado martes por el isotrópico dúo Sauca&Zubi. "2 tontos muy tontos" versión ibérica) ((Sigo sin explicarme cómo nick ropalo dejó caer por el bloff que Sauca era antibarcelonista) (?) A ver si puedo preguntárselo un año de estos)) A las 5 en pie, debo acostarme. Buenas noches, familia. Mou.

1410 frjparen, día

Hola maestro, dice usted bien lo de Sauca y su famoso: "eso es imposible hasta para Messi". Impagable.

1411 Eddie79, día

Gracias frjparen, yo también estuve en el peazo concierto que se marcaron los australianos en el Calderón, pero en pista, al lado de la plataforma donde Angus se subió a tocar el "Let There Be Rock". Y tenía que verlos otra vez antes de que se retire el cantante, tras esta gira. Estábamos 3 tíos a la vez intentando entrar en el proceso de compra y nada, colapsado desde las 10 de la mañana en punto. ¡He pillado entrada por los pelos!

1412 kufisto, día

qué tal, muchachada? como continuan-ón las paleto-jornás? todo en orden? bien las felaciones comnales? un saludo

1413 Capaldi, día

Quise decir "grotesca, indecente y delictiva retransmisión". AC/DC eran y son del Madrid. Cuando estomagan, no. Acabo de leerle a Iago un fantástico post en la TDT. Ahaa, aquél Sant Jordi... Espero poder leerles con la debida calma en el transcurso del fin de semana, pero no soy muy optimista. Están siendo jornadas muy bestias; me siento como la barrendera de un estadio argentino. (Kufístulo, no me molestes, estoy ocupado. Anda, ve pasando el aspirador, sacude los cojines y te vas a comprar cerveza, patatas y berberechos)

1414 cocoom, día

Pero no olvide darle la dirección, no sea que esta vez coincida lo de la metadona con el mercadona. Tío pelma de los cojones.

1415 frjparen, día

Eres más tonto que pegarle pellizcos al agua kulisto, cuando termines con lo del maestro no te olvides de sacar la basura, permítaseme el pleonasmo.

1416 Eddie79, día

Que tal kufi? ¿Cómo llevas no llevar ni una sóla "pole" en el Penúltimo Raulista Vivo? Las del blog de Pío Moa no valen, que lo sepas chavalote. Ya me j.odería.

1417 Osiris, día

Eddie ¿Has visto el resanado de la fachada de Casa LdP? Parece que la restricción de comentarios se debía a las obras.

1418 cg, día

/ / /l / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /a / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /l / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /l / / / / / / / / / / / / / / / / / / / u/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /v / / / / / / / /i / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /a / / / / / / / / / / _________________________ por él mismo por bulerías

1419 Capaldi, día

Chaparrón de bendiciones, dilecto cg. PD.- "Sólo conozco el mundo cuando escribo" (Joseph Roth)

1420 Eddie79, día

Osiris, acabo de verlo, sí. Espero que vuelva a la normalidad cuanto antes. Mucho ánimo a todos los que componéis esa gran comunidad de mi parte. cg, gran tocaor, el del segundo enlace, yo es que soy más de guitarra que de cante. Me permito traer esta delicatessen para en exclusiva para el UHF: http://www.youtube.com/watch?v=0o8vszqVL2U Lo mejor de lo mejor.

1421 Bryson, día

Miedo me da entrar, que sois de la gente que le da a uno la impresión de estar sudando. Aparte que luego nos pegan, cogne, y está la vida mú mala. CG, que sepas que si el Barsa le mete al Inter, la única razón para echar una sonrisa será usted. Hombre, y Dionisio, que es un caballero. A ver (aunque seas de guitarra, Eddie, que al Paco no hay quien pueda toserle), qué les parece esta mediocre cantándole a uno que de cante no sabía nada. Apenas. Lástima de letra de Sabina... http://www.youtube.com/watch?v=N2dOAlaQ3t0

1422 Eddie79, día

Ese que de cante no sabía nada. http://www.youtube.com/watch?v=o0-ED4e-r-U Quería enlazar algo de "la leyenda del tiempo", pero no he visto ningún vídeo en condiciones.

1423 Capaldi, día

Y olé. El duende se cuela en cualquier sitio y en el momento más inesperado. El duende también es blanco. Buenos días, UHF. Sólo he podido echarle un vistazo a la última sábana y he visto que gran parte del culerío está con los ojitos de Marujita Díaz. Bien por el periodista deportivo. Así es, Big Bryson, el bueno de Juanma firma un post antológico dedicado al filósofo del bloff. Les hago al corriente. Mourinho se fue a saludar al que para toda España es el yerno 10 (gracias a todos los nodos azulgranas), ya saben, Xavi Hernández alias El Zarzamora. Y va el muchacho y le sale otra vez con el tema arbitral, muy enfurruñado, algo más que previsible pues este gañán sólo tiene a los árbitros en la boca cuando pierde. Glorioso el técnico luso preguntándole si se estaba refiriendo al Ovrebo. Sólo faltó que Pep Guartrola sacase el discursito de la “protección” de lo que quieren “jugar al júrgol”, porque como es sabido hay que irles con un 3-4-3 por decreto, per secula seculorum. En fin, que los medios italianos -escandalizados por las portadas catalanas y la verbena de los jugadores llorones-ya están conociendo la verdadera cara de quienes aquí en España llevan calados muchísimo tiempo. Y, de paso, desentierran para toda Europa la gran falacia de los hexacampeones: que sin los cuatro penaltis y medio no pitados en Stamford Bridge hubieran tenido una temporadita de doblete y paren ustedes de contar. O sea que las portadas de Spork y Mundo Delictivo les quedaron xulas xulas xulísimas pero llegaron con un año de retraso. Problemas de imprenta. He de salir. Toda la tinta en el tintero. Es una pena que no tenga tiempo para más, amigos. Hasta otro día. Pásenlo bien.

1424 Ossip, día

Capaldi Tengo algo que comunicarte, pero ha de ser Off the Record. ¿Hay posibilidad de contactar al margen del blog?

1425 Capaldi, día

Estimado Profesor Ossip, Atendiendo la invitación de los Uacheferos aquí prsentes, nick Capaldi me ordenó abrir una hermosa cuenta gmail que, dicho sea de paso, su titular debería visitar más a menudo. La dirección es la siguiente: nosoycule@gmail.com Atentamente, Adela Bolaños

1426 Ossip, día

Agradecido, Doña Adela A sus pies

1427 Bryson, día

Ossip Escribe también a los demás, zanguango (Un saludo)

1428 Ossip, día

Bryson Con una condición. Que sea también a través de vuestras respectivas secretarias. Un abrazo

1429 Ossip, día

Respetada Adela Puede trasladarle al maestro que el envío se ha efectuado a la dirección indicada. Mi misiva no precisa respuesta, aunque sí agradecería acuse de recibo. Más que nada, para saber si llegó a su destino o fue eliminada como spam. Siempre a sus pies Ossip

1430 Eddie79, día

Veo que el UHF no ha sucumbido al cambio, bien. Ossip, me uno a la petición de Bryson.

1431 cocoom, día

Leñe, doña Adela Bolaños por aquí. Cuando vea al zanguango de su jefe, le manda un abrazo y esta foto: http://www.venyviaja.com/fotos_galeria/1234874092.jpg Espero que lo de sus piernas vaya bien. Conocidos son los sufrimientos por los que ha pasado, debido a los frecuentes pinchazos que ha tenido que soportar. Ossip, únete a la moda gmail. Os esperamos a todos en el Buzz. Salu2 UHferos.

1432 Ossip, día

Eddie, Con mucho gusto os escribo. Preferentemente a través de secretarias tan distinguidas como la Srta. Bolaños. Es que da gusto tratar con ella, oyes. Cocoom Soy un hombre gmail desde hace tiempo. Gracias a ti, hoy he reparado en un icono que se llama Buzz ¿Qué tengo que hacer para encontrar vuestra guarida?

1433 ostane, día

¿Y los que no tenemos secretarias, qué? ¡Clasistas!

1434 cocoom, día

Ossip Como vas a contactar con Capaldi, él te puede dar mi correo de gmail. No hay problema. Sino, coméntalo y yo te pongo el mío aquí.

1435 Eddie79, día

Maldito Buzz! Voy a tener que solucionar este agujero en mis relaciones sociales. Volvemos a la Edad de Piedra, amigos.

1436 zvi, día

Eddie, el agujero está ahora en el campo nuevo. El resto tiene solución!!!

1437 Eddie79, día

Exacto zvi, exacto, todo se andará..... Tengo que ver la celebración y lo de los aspersores, a ver si lo cuelgan en youtube. Sí, no he podido ver el partido, he puesto Telemadrid y he dejado el sonido. cg, espero que entiendas que me alegre de que tu FCB no gane su cuarta Champions en el Bernabéu, no por nada, sino porque tendría que ver imágenes y soportar comentarios que me serían bastante ofensivos, como los que dieron lugar a este canal alternativo. Tranquilo, ganará otro año, te aseguro que lo siento por ti.

1438 zvi, día

cg, copio todo lo puesto por Eddie. Eres el aficionado al que gusta dar la mano para felicitar una victoria, aunque sea del más íntimo rival.

1439 cocoom, día

cg Un abrazo. No pudo ser, pero te aseguro que por gente como tú, que son culés y considero amigos, me jode, porque sé que lo estarán pasando mal. Ánimo y pelearemos por la liga y volveremos a hablar del sexo de los ángeles. No obstante, a alguno, después de tantas tonterías, le vendrá bien, para irse centrando. Salu2 UHFeros

1440 cg, día

¡Coñe, cuántos ánimos! Muchas gracias, amigos, pero no hay para tanto. Unas veces se gana, otras no. Jaja, pero de estar jodid.o nada de nada. Lo de los aspersores sí me jod.e más, porque hemos quedado como unos paletos delante de toda Europa. Es para pedir responsabilidades.

1441 ostane, día

Peor aún que lo de los aspersores, me parecen las declaraciones graciosillas de Laporta. Es un auténtico impresentable. cg, yo no te doy ánimos hoy, los reservo para cuando nos llevemos la Liga...

1442 Capaldi, día

"No he leído nada, pero...¡PLOFF!" (Big Brys)

1443 Iago, día

Buenas tardes maestro. Gran Ploff, sí señor, tan grande como la ausencia generalizada de la culerada en el día de hoy.

1444 Capaldi, día

Son tan previsibles, Iago. De haber optado a la 4ª en el Bernabéu (la que valía doble,según ropalo)hoy tendríamos hasta al dúo Marianop & Barsalón con los aspersores a toda fostia. Y cuando digo aquí digo el uhf, remanso de paz de Occidente. Lo dicho, los previsibles nunca cambian. Buenas tardes. CROMOS (con contractura en la espalda y con los piños aún resentidos por culpa de vil dentista) cg es un culé sabio. Quiso Dios que se nos cruzara otro pura sangre en el camino y aprender de lo que dice y de lo que calla. Tan imposible me resulta imaginarlo “jodi.do” por mor de un barsa eliminado como entregado al júbilo por un octoplete o como leches se llame eso. Hombre, si al final el Real conquista la Liga a lo peor nos manda a hacer punyetes y con toda la razón (¡es el Año Cero del calendario Florentiniano, se suponía que no ganábamos nada!) pero tampoco estará “jodid.o”, es más, hasta puede que esboce una sonrisa ante el completo sinsentido que es el jurgol. Nuestro admirado cg es un humanista, un ser sensible y observador que relativiza sin problemas y que merece la mejor de las suertes en este pe.rro mundo. ¿Cómo no relativizar lo que no es más que una banalidad? Lee a horrach(gran blog, sí), a Borges, a Girard, a Teide no sé cuántos… y lo mismo nos cuela una de The Doors que otra de flamenquito, ora una de Orff ora una de un efebo emulando a Bambino bailando sobre sus rodillas (qué video tan extraño). Cg es un lujo asiático, uno de los posteadores que hace que merezca la pena visitar este bloff, y el Profesor Ossip sabe que me quedo muy corto y que antes de escribir este post debí tomarme el ibuprofeno 600. (no debería seguir, pero ¡por fin tengo media horita para teclear)

1445 Capaldi, día

(viene de arriba) (¿o es de abajo?) A mí lo que me gusta del júrgol, y supongo que a cg le ocurre lo mismo (el burraco delante para que no se espante) es que no deja de ser una invitación a volver a ser un niño, con sus héroes, sus villanos, su épica… Luego está la trastienda, claro, con todos su fajos de billetes y prebendas a tutiplén. ¿Cómo van a “jodern.os” la existencia este hatajo de multimillonarios? Unpoquitodeporfavor. Huelga decir, y por eso lo digo, que un cg en la presidencia del barsa hundía al madridismo en dos días. Ojito con Rosell, por regla general es un tipo ponderado y sabe lo que se pesca. Apuesto doble contra sencillo a que cg apoyaría un Rosell al timón. El resto es más morralla, más de lo mismo. Pero no sé. Ahaa, volver a ser niños… (Piterpanesco me levanté de la breve siesta, cierto es) Un abrazo, cg. Un abrazo a todos. --- ARCHIVO Les dejo con una compilación de pequeños divertimentos. Criaturas… http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1684575 Gracias por la foto, cocoom, me ha traído muy buenos recuerdos.

1446 Eddie79, día

Gran Capaldi, me estoy partiendo el pecho a reir con el enlace que nos brinda. A ver si le dejan sus quehaceres pasarse más de vez en cuando por aquí. Un saludo.

1447 cg, día

Uff, Capaldi, me has dejado que ni pintado... Lluís, orlat i a la paret! ¿Qué decir? que me dan más, mucho más de lo que doy y me merezco. Y eso sólo se puede agradecer de corazón. Pero es de justicia añadir que la etiqueta de humanista me queda harto grande y es un calificativo que me sonroja por lo exagerado y fuera de lugar. Unpoquitodeporfavor, por favor. Retomo las palabras del sensato ostane: Menos peloteo a cg, que se lo va a creer... Y no existe algo peor que un culé creído... Sobre lo que me gusta del fútbol, Capaldi, cómo no, aciertas. Y mira, tu evocación del volver a ser niño, con sus héroes, sus villanos, su épica... me lleva a estos versos, que me vienen a huevo: ¡Ah, cuando yo era niño soñaba con los héroes de la Ilíada! Ayax era más fuerte que Diómedes, Héctor, más fuerte que Ayax, y Aquiles el más fuerte; porque era el más fuerte... ¡Inocencias de la infancia! ¡Ah, cuando yo era niño soñaba con los héroes de la Ilíada! (Antonio Machado) Y sobre Rosell, sobre estas elecciones en general, no tengo ni idea, pero lo que se dice ni p.uta idea. No soy ni seré nunca socio, sólo deseo que quien salga elegido sea digno del cargo. No sé si es mucho pedir...

1448 ostane, día

cg, cuéntale a un niño de ahora sobre los héroes de la Ilíada (yo era más de la Enéida). Te dirán que no salen en Bob Esponja...

1449 Ossip, día

Hombre, cg, alguien que glosa la desgracia de Haiti como tú lo hiciste es un humanista cabal y cumplido. Mi admiración hacia ti tiene ese exacto punto de salida. A propósito de la mentada glosa (tú puede que ni te acuerdes ya) ¿viste “El gran silencio” (Gröning)? Ya me imagino que no está ahí la razón de tus silencios, pero me he entretenido imaginándolo (aquí iba a poner un emoticón tipo culé, pero me he reportado). Ostane, ayer cuando zapeaba buscando el partido, vi unas secuencias de Bob Esponja. ¿de verdad que los niños de hoy se tragan esa bazofia? Por suerte, mi mujer es una talibana antiTV y mi peque solo tiene permiso para ver fútbol conmigo (“¡golazo!¡golazo!” me imitó saltando sobre el sofá cuando lo del taconazo de Guti en La Coruña”)

1450 ostane, día

Ossip, sorpréndete, no sólo los niños. Hace un tiempo, muchos bloggeros se declararon seguidores del Esponja. Put.o crak lo llamó alguno...

1451 Ossip, día

Pues bendito sea Dios, como decía mi abuela cuando no daba crédito a algo

1452 ostane, día

Tu abuela era un banco, ossip...

1453 ostane, día

... como un banco quería decir, obviamente...

1454 Ossip, día

Sí, como el Banco do Espíritu Santo ese... por lo menos

1455 cg, día

¡Caramba, Ossip! Miedo me das... Tengo la película-documental desde hace bastante tiempo, pero sorprendentemente aún no la he visto. Y no por falta de interés. Tengo una larga lista de films para ir degustando, todo a su debido momento y con la disposición de espíritu mas adecuada, jaja. De hecho ahora me estoy mentalizando para ver la última de Von Trier, una tal Anticristo (título llamativo donde los haya), aunque ya no sé si este tío ha perdido definitivamente la chaveta. Espero que no, y que la película siga teniendo algo de su sello particular y que tanto me ha llamado la atención. Hasta otra. Saludos al resto de integrantes. PD: ¿Bob Esponja? Jod.er, algunas carcajadas y de las buenas he soltado viendo al tal curioso dibujo animado (obligada V.O.), pero siempre que veía más de un capítulo seguido acababa hastiándome (a veces, y más con el tiempo, ni eso). Lo mejor, los inicios de algunos capítulos, su presentación de la mini-trama.

1456 Ossip, día

cg El otro día le regalaron a mi peque un libro que se titula Ya no me asusto. Si quieres te lo paso :-) De cine, la verdad es que soy un ignorante y casi un descreído del género. La peli de la Grand Chartreuse es de lo último que he visto (hace ya un par de años o tres). Pero esa sí que me gustó mucho. Será porque no había guión ni más pretensión que mostrar una realidad sin glosas ni interpretaciones. He tenido la desgracia de ver alguna cosa de Von Trier. Me parece deleznable, en general. Lo de cargarse una cámara al hombro me parece una ocurrencia válida para determinado tipo de películas, como la del soldado Ryan, pero tampoco me parece que alguien deba ascender al Olimpo por cosas así. Un sobrevalorado, vaya, en mi opinión. Quizá cargué las tintas contra el pobre Bob Esponja. La verdad es que sólo ví cinco minutos.

1457 Eddie79, día

Impar y 7. http://www.youtube.com/watch?v=-wfnou4v9p0

1458 Capaldi, día

Ganar.

1459 Capaldi, día

1457

1460 cocoom, día

Capaldi, leñe, cuanto tiempo. ¿Qué tal esa espalda?. Hoy ha estado la TDT muy animada y nos hemos acordado mucho de Mª Antonia, aka Cliff Ploff. Mª Antoniaaaaaaaaaaaaaaa, caliéntame la cena, coño ya. ¡¡¡Que tía!!!. El otro se equivocó nuevamente y volvió al mercadona cuando le tocaba la metadona, pero la vida es asín. Por cierto, el portugués, que co.jonudo es. Salu2 UHFeros

1461 Osiris, día

Plof.

1462 Capaldi, día

Yo os quiero, uacheferos, os quiero un huevo y la huevería entera, bien lo sabe Dios, pero hoy tampoco tengo tiempo para dejaros el post que llevo en el corazón. Acabo de ver los resúmenes de los partidos y se me cierran las persianas. Sólo he podido leer lo que habéis dejado por aquí (cómo gozo); imposible asomarse al primer canal,ni tan siquiera a los artículos del periodista deportivo. Sin novedad: hasta el cuello de currele, líos familiares,ojeras como puños... ( A todo esto...¿han regresado mis admirados erzuru y Azulón? ¿Tendrá Kaká los santos cataplines de salirse en el Mundial? ¿Cuándo dejarán de crecerle las raíces en las suelas a Granero?¿Cómo anda el culerío, superó por fin el trauma?¿Sigue culeploff huyendo hacia ninguna parte, verdad? ¿Quién se parece más al asno de Schrek, el sensacional Piqué o el irregular Ramos?) Muy mal Cristiano. Otra vez. Véndase. At last, Big. (Hora de acostarse, que albert plá a mi lado es sánchez dragó. Ah, el hechicero masái acertó con su vaticinio (ojo, vertido en la tdt cuando el barsa aún no había jugado ni los octavos contra el stutgart). Predijo que el barsa no pasaría de las semifinales y que se quejarían amargamente del arbitraje. A ver si un día de estos puede echarse una tanda de saltos el masaiciño, que ya le tengo ganas. Ya saben que lo mío tiene algo de sado. Cuídense, háganme el favor. Que la vida les trate mejor que bien y hasta muy pronto. Buenas noches. ´ http://img156.imageshack.us/img156/9823/100318sport.jpg

1463 Capaldi, día

La espalda algo mejor, añorado cocoom; pero la curación va lenta como un Granero con Rita Barberá en la chepa. Creo que a McBrain también le dió un jamacuco en los lomos como a mí, más o menos por las mismas fechas, pero ignoro si ya está completamente restablecido. Menda no. Los lomos los carga el diablo. Ahora sí, buenas noches y que descansen. (PD.- Quisiera uno regodearse, cogno; detenerse en un post cualquiera del tal O´Callahan (si lo hubiere) y desmenuzarlo píxel a píxel, quark a quark, messi a messi, deshilachando y deshilachando como hacía López con la luz en “El Sol del Membrillo” y salvadas sean las distancias. Por cierto, ¿a ustedes les convence el hiperrealismo del de Tomelloso? A mí no siempre. Retiro esta PD) (Profesor Ossip, aún no sé por qué me emocionó “Rompiendo las olas”. Ay, cuán gordo me caí cuando me tocó salir en defensa del bendito ladrillo de Trier ante la unánime ferocidad crítica de los que me acompañaban a la salida del cine. No lo haré ahora, descuiden) uf, cayéndome ( muy flojo el chou que hacen en cuatro por las noshes también)(visto uno vistos todos)

1464 Eddie79, día

Capaldi, dichosos los ojos que le leen.

1465 Ossip, día

Querido Capaldi, si tengo que retractarme con Von Trier lo hago como hice con Bob Esponja, pues como ya le advertí a cg, en cine me declaro ignaro total. Mi juicio sumarísimo se basaba en la indignación que me produjo ver “Los idiotas”. De “Rompiendo las olas” siempre he oído hablar bien, pero no llegué a verla, pues tuve la desdicha de cruzarme antes con un trailer dominado por la presencia de un señor gordito bailando desnudo en una habitación, ante la presencia alelada de una mujer no demasiado agraciada (perdón por la rima). Ya dije en una ocasión en el blog que no soporto a los tíos en pelotas, que eso me hizo abandonar el fútbol y que por eso no hice la mili. Un trauma personal, o sea. Por lo demás, celebro su rentrée y espero que se vaya aliviando de sus males

1466 Capaldi, día

"si tengo que retractarme con Von Trier lo hago como hice con Bob Esponja" Otra frase para el Lapidario del blog, Profesor, y ha firmado un buen puñado. Siego mi cabeza y la levanto por usted, qué hostias. (PD.- He hecho memoria y creo que la última vez que fui al cine había pianista) Intentaré pasarme esta noche. (Cómo cuesta avanzar, amigos; todo son números, claves, teclas paquí y pallá... me siento como un pichirrinski de la vida)

1467 Azulon, día

Hola a todos, Uhferos. Un par de dias de asueto y vuelvo a coger las aerolíneas. Me alegro que esto siga vivo. A ver si consigo entrar en el Gmail y saludaros como Dios manda. Capaldi, hay que cuidarse. En cuanto me asiente de nuevo, le haré un homenaje masai. Un abrazo a todos,

1468 Capaldi, día

Azulón.

1469 Capaldi, día

MASAI (Saltos de precalentamiento,levantando leve polvareda) A ver, lo que dar Mou en Barcelona ser lección de táctica bwena bwena ketecagas, técnicamente hablando. Los que pensar que al barsa poder ganarle haciendo presión no tener ni pu.ta idea, te lo juro de Fuchinga y su mini-aspersor (al que se amorra leticia de sol a luna y de luna a sol). Al Barça poder derrotarle como a todos los demás: sabiendo estar en campo. Sabiendo en qué consiste este deporte que Hombre Blanco denominar júrgol. Con 75% de posesión, tras barsa-inter leímos que ‘perder el deporte’, que ‘ganar quien menos arriesgar’ y todas esas memeces. El barsa sólo hacer eliminatoria bastante potable contra Arsenal, y porque Wenger ser hermanita de la caridad, así que menos lobos. Saber estar en el campo; qué hacer, cuándo hacerlo y dónde. Con jugadores bwenos, salir maravillas; con jugadores mediocres ganarse partidos, eliminatorias y campeonatos. Mou ser ganador, te lo juro de joven guepardo Mubutu. Mi no quererlo para el Madrid por razones extrafutbolísticas, por colmillo excesivamente afilado y babeante. Los que seguir diciendo que el barsa hacer un gran júrgol dejarse llevar por inercia. Año pasado jugar bien la mayor parte de partidos, y ganar lo que ganar con mérito a pesar del robo al Chelsea. Este año barsa no jugar un pijo. Si estar Messi, armártela en un abrir y cerrar de ojos; si estar Iniesta, tres cuartos de lo mismo. El resto ya ser tan mediocres como aburridos. Xavi y Piqué ser tan bwenos peloteros como pésimas personas, y ya apenas emocionarme. Guardroga tener conjunto bweno que conocerse de memoria, y eso también poder bastar para ganar la Liga. A todo esto, sinceramente, ser un descanso grande para este madridista que barsa palmar contra Inter. Estar ya hasta los huevos. Los cuatro culés despistados que haber en tribu pasarse de frenada con prepotencia, la misma que achacar al Madrid cuando ello no comerse un colín. (Intentar seguir un poco abajo)

1470 Capaldi, día

(Mi proseguir, esto venir de arriba, de rama 1469) Guerrero masái llevar dos lunas dos aconsejando a sevillistas mediante señales de humo, desde aquí, desde el Valle del Ngorongoro, pues no disponer de dirección email de actual técnico palanganero. Aconsejar también desde aquí: hay que estar perfectamente colocados en el campo siempre; sin gastar un puto gramo de energía en correr detrás del balón. ¿Presión? ¿para qué, para cagarla? Si el Inter llega a salir el otro día encima de los jugadores del barsa, a la primera que Xavi irse de Cambiasso dar pase bweno y Messi hacer chicharro. No, no, nada de presión que luego hay que correr pa´atrás como negros, te lo juro de Kunta Kinte con Ibra olisquéndole el ojete. Resumiendo: huecos, ni uno, y que revienten ellos. Ésa ser la idea. Sólo así el barsa tener problemas. Poder reprocharse, cómo no, que Inter no intentar ni media contra. Pero partido estar ya bastante forzado por alegre expulsión de Motta en minuto veintiocho. eso haberse olvidado a menudo en tronco principal. Escasos comentaristas de tez blanca dar en el blanco. ¿Pronóstico mío? No poder consultar oráculo de Gran Brujo, pero Sevilla darme mala espina por lo apuntado más arriba, o sea, que perder ante barsa 1-3 o por ahí. Y no poder extenderme más, prisas volver a perseguirme. Ocupaciones alejarme de ordenador hecho de bambú y acacia, y eso entristecerme en grande medida. Masái disfrutar mucho cuando conectarse a red y colarse en bloff de hombre blanco. En páginas de sexo ya colarme menos, que de todo cansarse uno en esta vida. Yo creo que haber demasiado sexo en internet. Muchas veces te haces´pajas ya sin convicción. Desde Tanzania, bajo sol implacable, un Hala Madrid como África de grande y un abrazo de las mismas proporciones (y más) a los uacheferos de este querido Bloff. Hasta siempre. Te lo juro de mi madre. Burundanga. (Salto a lo Mamadouh Diarrá cuando marcar gol de cabeza) A frjparen, con todo mi afecto.

1471 frjparen, día

Maestro me pilla usted de comunión (de mi niña) pero he aprovechado un huequecito para leer la maravillosa Uhf y me encuentro su MASAI dedicado (qué alegría), sólo quiero agradecérselo y tenga fe en el Sevilla que por suerte hoy se juega mucho (sería genial que en un día tan señalado para mi peque nos trajera la trigésimo segunda Liga). In “mi niña” we trust. PD: El afecto es mutuo como usted bien sabe.

1472 zvi, día

Masai no saltar suficiente, tener contrapeso inferior, se lo juro de Del Bosque. Sevilla no poder hacer nada con semejante entrenador. http://www.blog.whiteblaizer.com/wp-content/uploads/2007/10/lagartija_pose.jpg

1473 Bryson, día

Qué barbaridad, este Capaldi. Algunos no le perdonaremos nunca que se prodigue tan poco. En serio, es usted un escándalo. Proceda a incluir el término en las tarjetas de visita. Dicen que hay jugadas que pagan una entrada. Pues hay post de un tal Capaldi que pagan la factura de internet. De todo un año. (Qué zanguango tan grande, madre...)

1474 Capaldi, día

Disculpen, lo siguiente tendría que haberse publicado en el primer canal del bloff, Sé que kufístulo se va a poner de los nervios cuando lea esto (sabe que es verdad de la güena, de la que escuece) pero ya quisiera uno ser media uña de usted, so zanguango. Con media iba aviao. O media uña de su señor hermano, ya puestos. ¡Si supieran lo que me alegra que cracks como ustedes me vean con tan buenos ojos! A riesgo de que las envidiosas reunidas geyper me tachen de "pagador-mamador" vuelvo a segar mi chota y a levantarla por ustedes. Vaspaña! (PD.- Coñe, todo el bloff pasó por alto el gran titular de ayer sábado? http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-pique-duda-sevilla-hematoma/dasftb/20100506dasdaiftb_25/Tes ) Hasta pronto, pásenlo bien.

1475 Ossip, día

Bryson 1473. Brillantísimo el modo. Ceñidísimo el tenor. (conste que no me refiero a ningún cantante con faja)

1476 cocoom, día

Capaldi Celebrado Masai. ( ) Sin duda, lo mejor aquello que dejó en la TDT diciendo que era para el blojjjj B. ________________________________________ ¿Hay algún mercadona abierto? Más que nada porque tufillo tira los pedos con agüilla. Alguno estará deseando que le caiga una valancha, como si estuviese en el Annapurna, con sherpa y todo, que queda muy progre.

1477 Eddie79, día

cocoom, qué manera de repartir estopa últimamente macho, estás que te sales, tan es así que no dejas títere con cabeza ni en el blog de Conectados. Me he partido la caja con tu "pole" de hoy allí. Más razón que un santo, oiga. Un saludo a todos.

1478 cocoom, día

Eddie79 Es que son muuuy malos. Sus hilos, a parte de poco trabajados, rozan la chabacanería. En el de los portátiles ya no me pude contener. Es un copy/paste de cualquier anuncio del Media Markt. Amos, no me jodan, señores. Hoy le he dejado allí un recadito a DRH, sobre júrgol, claro. Por hablar. En el resto, coincido casi siemrpe con él, pero en el júrgol es un mimosín de co.jones. Pos venga, salu2 a los UHFeros.

1479 Ossip, día

Va, como aquí no entran colchoneros me ahorro las felicitaciones (me he alegrado, hostias, claro que sí). Maestro, de parte de un gutista heterosexual: Santiago Solari sin duda es un buen muchacho, elegante, guapete y bien hablado. Y fue un buen futbolista, por supuesto. Pero yo no me acuerdo de ninguna jugada suya. De Guti sí, y varias. Memorables, únicas, seguramente irrepetibles. Eso sí. Pena de muchacho. De peinados, tatuajes, declaraciones y demás niñaterías. Pena Pero un puto genio.

1480 Eddie79, día

cocoom, en efecto, no se pueden definir mejor algunos de los "post" que nos regalan en ese blog. Cobrarán algo por los enlaces que meten fijo, y me jugaría también algún cubatilla a que Microsoft tiene algún tipo de acuerdo con ellos, meten muchos enlaces a las páginas de la empresa de Bill Gates, por no hablar de la sibilina campaña contra todo lo que provenga de Apple. No sé, esa impresión me da, pero tal vez sea mi mente conspiranoica, cultivada durante años en el blog de LdP. Un saludo a todos y en especial a Azulon, que lo vi pasarse el otro día por aquí y se me fue de la cabeza finalmente saludarle.

1481 Azulon, día

Eddie, un saludo para tí también. Y para todos, of course

1482 Capaldi, día

Un abrazo a todos. Professor Ossip, cuando le vea (si es que la vida me brinda el alegrón) tendré el gusto de ofrecerle un agasajo de ostras “pezuña de caballo” y un vino blanco de los que dejan marca, si no en la Historia al menos en la vida de un ser humano. Y qué feliz y rara coincidencia, yo también disfrutaba más de las genialidades de Guti (cuando se daban) que de la labor callada y eficaz de Solari; pero usted sabe como yo que los partidos no sólo se ganan por taconazos, pases imposibles y otros destellos. Ganar, Profesor, ganar. Creo que la palabra que estoy buscando es "regularidad", pero no estoy muy seguro. Pero de júrgol tampoco tengo ni idea, así que seguro que tiene usted toda la razón.

1483 Capaldi, día

Vuelven las prisas. Lo lamento, no podré repasar. Ea, tiro palante como los de albacete. CROMOS Tuve la oportunidad de conocer personalmente a P.González en los primeros años de los 90 y siempre me pareció un tío trabajador y noblote. Buen faldero y buen bebedor. Sólo pude calibrar su famoso “pronto” en un partido de fútbol7, cerca de Aluche, donde solían montarse unas trifulcas de campeonato. No sé cómo se las arreglaba, pero en todos lo líos estaba Paquito, todo corazón (por cierto, Gallego juega muy bien al júrgol, la toca de fábula). Siempre fue un apasionado del Everton, Paco, digo, y le tenía mucha simpatía al Oviedo, pero siempre ha sido un gran madridista; ni que decir tiene que “on the air” tiene que moderar su madridismo por razones obvias. El antimadridista es Lama, que es un ser infame y lo dejé dicho en este bloff tiempo ha. Mala gente. Un chuloputas. También dejé dicho que me llama poderosamente la atención que los “oyentes” y “televidentes” de este (puto) país tengan cuello abajo que Lama es merengón. Me he hartado de leerlo y oírlo en decenas de foros. Lama es colchonero y profundamente antimadridista. Desde el aterrizaje de Florentino, su guerra particular ha ido a más, como de todos es sabido.Está ciego de odio.Paco se equivocó la noche que se metió en camisa de once varas y bien que lo está pagando. También sabía el peligro que corría pisando los enmoquetados despachos de los anidos, millonarios con el humeante sándalo en sus coches: “yo es que soy de izquierdas y tal”. Óiganme bien: Ferreras al lado de Anido era una hermanita de la caridad. La cagaste,Paco, y avisado estabas. Suerte. (Sí, Big,aquella noche se equivocó muchísimo. Entiendo perfectamente a los que no le perdonan el tremendo error.Sospecho que ésa noche sembró lo que está cosechando) Coda.-Molaría que se fueran todos con Paquito. excepción hecha de Lama y otro par de marmolillos. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/13/comunicacion/1273745147.html

1484 Capaldi, día

Aprovechando el paréntesis: probando otra vez con mi novia de guardia: http://lokura.blogia.com/upload/que%20te%20den.jpg Off Topic cg, el 9,38 a LC es, en efecto, una exageración, pero 7 raspao duele en el alma. En espera de su revisionado, ¿Lo podemos dejar en un 7,99?

1485 Capaldi, día

(sigue sin chutar, me cago en mi calavera) Muy señores míos, a juzgar por los indicios, el enlace de mi novia no va a poder verse en este bloff, al menos durante el presente siglo. Lo cierto y verdad es que no sé en virtud de qué regla de tres no se puede ver aquí un enlace que veo en mi pantalla con todos sus píxels. ¡Capiiiiii! (Big Brys, después de admitir que también soy un obtuso en lides telemáticas, ahora quedaría como un intelestual del copón si dijera que soy un apasionado de la literatura azerbayana, pero, ¿para qué persuadir al personal si ya lo sabe?¿no te parece? Me gustó mucho lo que dijiste de Ozores y de Estadella, entre otras muchas cosas que acabo de leerte, alma del bloff. Eres más grande que los Auserón, joder) También acabo de leer lo último de culékant. Un estremecimiento frío recorre todo mi ser. Se me han puesto los ojiviris del jovencito Frankestein y los murciélagos me cuelgan del sobaco. ¿Qué será lo siguiente? ¿Un mono de feria dando lecciones de protocolo? (Lo increíble -y gonito a la vez- es que mantengamos la capacidad de sorpresa, ¿no les parece, hermanos?) ((Buen Iago, amigo, no me siento acreedor de tanto elogio, pero muchas gracias. Complacido me hallo por su recopilación de posts jartibles, toda un soberano ploff por entregas)) (((En cuanto a las reacciones del culerío el día que ganen la liga, uno ya tiene el corazón en un puño. Lo del Inter les dolió tanto que van a entrar como cuchillo en mantquilla. Tengo el corazón en un puño y me tiemblan las calandracas, uacheferos))) ´ Me voy a comprar un desfibrilador. Volveré, si Dios quiere. Cuídense.

1486 cocoom, día

Capaldi Pues yo lo veo, el enlace. aTòNito me ha dejado. Salu2

1487 cocoom, día

frjparen FELIZ CUMPLEAÑOS Disfruta como Dios manda. ¡¡¡...y que cummmmmm-plas muuuuuuuuu-chos máááááááásss!!! Salu2 UHFeros

1488 frjparen, día

Muchas gracias mi buen cocoom, un 15 de Mayo, San Isidro patrón de Madrid. Como me decía un querido compañero de blog: “Naciendo el día del Patrón de Madrid (San Isidro), ¿de qué equipo ibas a ser si no?” Gracias de nuevo y hala Madrid!

1489 Capaldi, día

Olvidé el regalo, frjparen. Ea, aquí tiene a sus queridos barbudos en acción. Felicidades de nuevo. Larga vida al rock y a frjparen! http://www.youtube.com/watch?v=2jxmDYw3mrY&feature=related Estimado cocoom, me ha parecido ver que te las tienes tiesas con el vanidoso Morly, el que hipócritamente deseaba suerte a todos en la Liga (fue el pasado viernes 7 de Mayo). Y se quedó tan ancho. Te advierto de que este personaje puede llegar a ser agotador, aunque también he podido comprobar que sigues la vía rápida. Me muero de ganas de que sea el día 18 para felicitarte y regalarte esto, te ahorrará un precioso tiempo, http://www.elmundotoday.com/2009/06/un-teclado-permite-escribir-a-tomar-por-el-culo-con-una-sola-tecla/ PD.- me comunica mi secretaria A.Bolaños que aTònito, harto de ulegués y joelesjuanes, se ha agarrado al clavo ardiendo sacando a relucir el caso benzemá, para eso, para intentar equilibrar la balanza de las ofensas. Sigo pensando que los hemos mimado mucho y han perdido la chaveta. Se nos hizo tarde. Esta tarde voy a pasar por alto las nuevas provocaciones del antimadridismo CF y demás despojos, primero porque tengo dos bautizos y segundo porque no puedo estar mucho rato sentando con la espalda tan dolorida, pero a partir de mañana o pasado no pienso pasarles ni media. Espero que vengan aquí bien cagaos y meaos porque de un viaje los visto de limpio. Por España y por mi madre. GRANDES MOMENTOS DEL BLOG DE LA TDT PRESENTA… 107 morlako, día 15 de Mayo de 2010 a las 01:15 Del Atleti también es Enrique Cerezo. Y José Tomás. Y yo. ------ Oh Adiós, que les vaya bien. Otra PD.- No les quepa duda, Morly es capaz de volver a insinuar que no tengo webos por decirle aquí lo que le he dicho siempre en el ultrasupermegahipercanal de los sensatos. Ay, la soberbia. ¡Cantinflas! (las negritas son mías)

1490 cocoom, día

Jojojojo, Gran Capaldi, a fé míaq ue lo he de utilizar. Ahora mismo no me podría imaginar un regalo mejor de un amigo. Si, además de recibir un obsequio, este es altamente útil, pues miel sobre hojuelas. Gracias mil, Gran Capaldi. Un par de abrazos, a repartir como usted bien sabe. Salud.

1491 Capaldi, día

Que dice Ispi que no le de la barsa. Ay, si tirara de archivo... La vieja cantinela: se arranca con una provocacíón directa, le doy cumplida respuesta y luego exige que se le ignore. Mas preocupante me parece que Ispi no está por la labor de colgar el artículo de LdP en esta UHF. Lo haré yo y santaspascuas. Merece la pena. (No había leído casi nada de LdP, lo confieso. Leí algo con su firma en ElMundo que no me terminó de convencer y... A partir de hoy le prestaré mucha más atención. Muy bien. Muy, pero que muy bien. http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/hay-motivo-6444/

1492 Ossip, día

Va, como aquí tampoco entra gente del barça, pues me ahorro las felicitaciones (hostias, que cg sí que entra por aquí. Felicidades, cg). Maestro. A lo de que dije de Guti el otro día, no le eche excesiva cuenta. El año pasado aún esperaba expectante -cada partido y después de cuatro o cinco años de evidente e inexorable decadencia- la resurrección de Raúl. Es que soy excesivamente fiel a los que, de una forma u otra, han contribuido a mis momentos felices. Esas ostras, ese blanco… ¡qué bien suena! También yo vivo en zona de peces y blancos memorables (aunque no en la misma que Vd., ¡qué grande es España!). Algún día se dará, espero. PS: Ah, y el gran LdP es uno de los principales responsables de que, desde hace unos años vea la realidad con otros ojos. Concretamente, con ojos de asco y desesperación. (¡qué pequeña se ha vuelto España!)

1493 mase, día

Bueno chicos/as por esta temporada se acabó, después del Lyonazo pensé que ya me daba igual todo pero hoy me he sentido triste aunque con mejores sensaciones que la temporada pasada, no tenía ninguna esperanza aunque me agarré a un milagrito de nuestro patrón San Isidro, pero era demasiado milagro para un santo tan modesto, menos mal que los madridistas tenemos la ilusión de que nuestro otro equipo nos dé una alegría en el Mundial a mí se me pasaba el disgusto de esta temporada volando si lo ganáramos, cosa que muchos culés están esperando que nos la peguemos. Y mañana en el trabajo a aguantar a mi odioso compañero culé, claro que yo los días que le di con en Inter y Mou tampoco estuvieron mal. Besitos a los del UHF.

1494 Azulon, día

Mase, efectivamente. Nuestro segundo equipo es la Selección. Suerte que tenemos los del Madrid. Gracias por tu post. Un saludo,

1495 Capaldi, día

El Myolastán te deja como un Pichirrinski de la vida. Prefiero el dolor de espalda. Siempre tomo muy buena nota de todo, Profesor Ossip. En pergaminos. Quiero ser como usted y que me digan chao chaoli. Sabe que no es coña: la vida me viene tan grande. Y cuando Guti se salía era formidable, ya lo creo. Jugadones indelebles en mi memoria hay a cascoporro; y no me extrañaría que en el Galatasaray -o allá donde vaya- nos brinde más maravillas (digo esto porque me moría de ganas de decir "Galatasaray", otro de mis fetiches fonéticos del siglo XX). El rubio jugó grandísimos partidos vestido de blanco, a qué negarlo. Pero. Ay, siempre me brota el "pero"! Incorregible quesuno, Profesor. Tras escribir los diálogos de "Grande Chartreuse" debía haberme retirado, lo sé. Un abrazo, viva usted, viva cg y viva erzuru.

1496 Capaldi, día

Qué bueno leerle, mase. Me sumo al agradecimiento de Azulón.¡Qué bueno leeerle!Ya sabe, en el caso de que al "odioso compañero culé" se le suban demasiado los humos (hoy aquí en la oficina tengo botafumeiros a punta pala) no olvide recordarles que continuarán por debajo una larga temporada. Hace un momento, frente a la máquina de café, un culé con zarcillo en el orejón izquierdo y camiseta del Ché (otro de los que animarán a los rivales de España en el próximo Mundial) ha venido a pedirme que le felicite, ¡encima con exigencias! , y yo sólo he acertado a recordarle la tozuda realidad: que siguen por debajo. Por la carita que me ha puesto sospecho que he empañado ligeramente su dicha. Bien está. No se puede venir con exigencias. Es algo sabido desde antiguo que tanto las personas como las sabandijas padecen una inclinación incurable a retrotraerse al pasado y proyectarse al futuro, en lugar de atender exclusivamente las cosas presentes. A fecha de hoy, que yo sepa, el Madrid tiene 9 Copas de Europa en júrgol (todas bien ganadas) y 31 Ligas (idem). El barsa, hoyxhoy, ya nos parece un rival a tener en cuenta, sólo eso. Dicho queda para su "odioso compañero culé" y para todos los amantes de las comparaciones absurdas. Besicos, mase. No nos abandone nunca. Me gustaría quedarme pero me ha salido otro bautizo. ¡Chao Chaoli! España.

1497 Eddie79, día

Mase, ¡qué razón tiene! A ver si puede ser que este año ganemos el Mundial. ¡Felicidades atrasadas frjparen! ¡Un saludo a tod@s!

1498 Eddie79, día

Capaldi, su #1496 debería enmarcarse. Como siempre da usted en el p.uto clavo. PD: ¿Andas por aquí ostane?

1499 Eddie79, día

Abogado?... Abogaaaadoo??

1500 Eddie79, día

#1500!

1501 frjparen, día

Buenas tardes Uhferos. No pretendo enturbiar en la Tdt el merecido triunfo blaugrana así que al calor de las brasas de éste entrañable y simpar sitio me dispongo a describir ciertos comportamientos (yo me atrevería a decir que compulsivos) no ya de la afición, ni de la directivo pronacionalista, no que va; de los propios jugadores del FC Aspersona en el césped del Camp Mou “micrófono en mano”. Tiene un equipo magnífico pues en vez de disfrutar de él y de sus éxitos tienen que acordarse de terceros, típico de segundones aún quedando los primeros (toma ya me ha salido un 3, 2, 1, jajaja). Empecemos queridos Uhferos: LOS PECADOS CAPITALES DEL JUGADOR Y ENTRENADOR CULÉ (en plena celebración pública del título recién conseguido): 1º Victimismo: Ejemplo Puyol: "Este año nos han atacado pero no han podido con nosotros. Somos campeones porque hemos sido los mejores. Gracias a la gente que está detrás de los jugadores. ¡Visca el Barça y Visca Catalunya!" 2º Madriditis o cómo acordarte siempre del rival: Ejemplo Piqué: "Bona nit. Todos teníamos ganas. Mucha gente que no quería que el título acabara aquí y les habrá j0dido… La volvemos a tener aquí. Felicidades a todos porque todos ustedes también son campeones de liga. Me gustaría que lo recuerden todos. ¡Visca el Barça y Visca Catalunya! (El público canta 'Madridista qui no boti')". 3º La falsa modestia: Ejemplo Xavi: "Nos han querido parar de todas las maneras, ahora que aprendan". 4º El desprecio al gran rival mezclado con algo de envidia insana: Ejemplo Guardiola: "Tienen muchos ceros y harán una gran plantilla, otra vez". (Sobre el Real Madrid). 5º Y por último la prepotencia con algo de iluminismo mesiánico: Ejemplo Guardiola de nuevo como no: “El sábado que viene teníamos que estar en Madrid, y no estaremos. Os debemos una... y estos no fallan". PD: Ufff, cuanta rabia contenida, no? Barcelonitis dicen, permítanme que me carcajee; jajajaja.

1502 Capaldi, día

Enhorabuena, Eddie! Brillante, frjparen. Bocato di cardinale. Podrías haber incluido alguna declaración más pero para qué alargarlo. Mañana o pasado, con más tiempo, me gustaría detenerme en este sustancioso post. A propósito, Ropalo le acaba de decir a percival que mejor dejar la cháchara. Les he leído un poco por encima, pero se veía venir que le iba a soltar el archiconocido "no le demos más vueltas". Esto también es tan culé: cuando les cae un poco de realidad encima (aquí en Catatonia sólo cae en dosis homeopáticas, como bien saben) huyen despavoridos, como almas que lleva el diablo. "Déjalo, déjalo ya, no nos vamos a poner de acuerdoooo!!!". Y se acabó la conversación. Big Brys, la escrituración en directo de un Festival de Eurovisión en cualquiera de los dos canales del bloff puede ser el acabóse. O el empezóse del acabóse, que diría Quino. Estudiemos la posibilidad. En serio, no es mala idea. Cuestión aparte es que podamos estar todos, sí. ¿Seguro que es este sábado? Me voy al metro y a la carrera. Cerro Muriano style. Muy buenas noches, UHF.

1503 Ossip, día

Frjparen 1501: Brillante. Al principio puede indignar, pero en el fondo ¿no es reconfortante escucharles? Mase: Tu reaparición me alegra especialmente. Tú siempre en las duras Maestro Capaldi, en el obtuso 1492 que pretendía dar réplica al brillante 1482 pasé por encima el guiño cinematográfico. Y eso que hace ya años, en mi añorada ciudad (la de Zorrilla y Onésimo) estuve entre los afortunados que asistieron al primer pase de la película restaurada. Por supuesto, seríá con ostras. Los caracoles para los que gusten de ellos.

1504 Capaldi, día

Ahora les leo. (Hola, Ispi. Qué? Mirando otra vez por el bujerillo de la cerradura, eh bribón?) ((Oye, podrías contarnos por aquí, abiertamente, sin codificar, los terribles ataques que ssufren las peñas blaugranas de Cataluña a manos de hordas merengues))

1505 Eddie79, día

Buf. Hay un ambiente irrespirable a estas horas en la 1ª cadena.

1506 Azulon, día

Qué manía con el Blog B!! El Blog es el mismo. Los hilos diferentes. Cada artículo puede ser comentado durante los días, meses y años que los internautas estimen oportuno. Además, se nota que muchos no saben de qué va este negocio. Que no decaiga el UHF!!

1507 Ossip, día

Pues sí, Azulón: Algunos deben confundir esto con una de esas tertulias de la tele o la radio donde el uso es vociferar torticeramente.

1508 Bryson, día

Déjenme vociferar torticeramente. ¡Vocifero torticeramente! (¿Veis cómo este maldito hilo no es tan maravilloso, gente que os piropeais a escondidas? ¿Ein?)

1509 Ossip, día

¡No deshagas la paz de este remanso! ¡Torticero! ¡Aullador! Hmm, aunque te salvan esas nalgas tan turgentes…

1510 Bryson, día

Hmmmm. Recuérdame que no te de la espalda, Ossip...

1511 cocoom, día

Buenas tardes. Aquí un aullador: ALÉ DEPORTIVA, ALÉ ALÉÉÉÉ, ALÉ DEPORTIVA ALÉÉÉÉ ALÉÉÉ, ALÉ ALÉ AÉÉÉÉ, ALÉ ALÉ ALÉÉÉ, ALÉÉÉE DEPORTIVA ALÉ ALÉÉÉÉÉE Qué grandes somos, cojona. Lo siento por si hay alguien del barrio de Sant Andreu, pero el alegrón ha sido de órdago. Ya estamos de nuevo en 2ª. A ver si nos dura. ___________________________________ Respecto a los otros aulladores, pues que le vamos a hacer, están revolcándose en su propia bilis. Como no les da la cabeza para más, siguen en la linde. Salu2 UHFeros.

1512 cg, día

Es curioso ver cómo el adjetivo turgente ha adquirido un sentido de unívocas e inevitables connotaciones "erótico-festivas". Si vas a una frutería y sueltas que los tomates están turgentes te tendrán como a un depravado "hortalizofílico". ¿Qué pasa? ¿Es que sólo me ha pasado a mí? Bryson, solidaridad... Consultaré la bibliografía de la amiga Elsie Magaña a ver si tiene algún estudio referente a esta cuestión. (Aún recuerdo las risas en el colegio cuando leíamos lo de "l'espasa trempada" de Tirant lo Blanch".)

1513 Ossip, día

Pues sí, cg. Y la cosa es que, aparte de lo que dices, ni tan siquiera está bien aplicado a unas nalgas, a no ser que sean las de un mono (perdona Bryson, eso no lo pensé en su momento, te lo juro). Turgente va mejor con los senos, de toda la vida de Dios. Y lo de los tomates, suena bastante vicioso también. Definitivamente, eso y los enlaces de hoy en la TDT, te descartan como cartujo.

1514 Bryson, día

No os preocupéis. Uno no está acostumbrado a que le valoren sus nalgas (ni cualquier otra cosa, ya que estamos), así que este tipo de apreciaciones son bienvenidas. Las apreciaciones, repito.

1515 Eddie79, día

Ummmmm...... #1515!

1516 Azulon, día

Je,je,... http://www.periodistadigital.com/deportes/futbol/2010/05/25/futbol-mourinho-realmadrid-sport-mundodeportivo.shtml

1517 Capaldi, día

Hola y adiós. Lástima de prisas. El gran Azulón preguntaba en la 1ª Cadena hace pocas horas qué es el pellegrinismo o algo parecido. Bien. A falta de meditarlo un poco más, lo haré ahora en el bus, creo que tengo la respuesta.El pellegrinismo, hoy, es no aceptar que podías estar equivocado. Purito orgullo, vamos. El orgullo de toda la vida. Eso no tiene nada que ver con ser madridista o no serlo. Quiero decir que te lo puedes encontrar en un bloff de cocina o de marquetería. ------ Osiris, tú y percival podéis decir misa, pero ahora mismo la alternativa a Florentino no se atisba. Y sigo pensando que ha tenido grandísimos aciertos, qué le vamos a hacer. Lo lamento de veras.

1518 Osiris, día

Capaldi Yo no abogo por cambiar de presidente. No sé de dónde concluyes que quiero otro gestor al frente del Madrid. En todo caso me preocupa que no haya alternativas por si FP sigue equivocándose; si sus proyectos siguen sin lograr títulos, quiero decir. Y ya está bien de etiquetar a la gente. Yo soy madridista y ello no me impide criticar cuanto considere oportuno y sin creerme en posesión de la verdad. Habría votado a FP de tener derecho. Y hoy volvería a hacerlo porque confío en que, ahora sí, va a enmendar sus errores. ¿O es que no los ha tenido? ¿O es que buena parte de su presidencia no coincide con el mejor Barcelona de la historia? Si se prescinde de Pellegrini, creo que lo mejor es traer a Mourinho: ha acreditado su capacidad de éxito y de respuesta ante quien le pica. Si Mourinho se defiende y defiende al Madrid de ataques externos (e incluyo a la prensa de la capital) le apoyaré; si se mete en charcos sin venir a cuento, le criticaré. Hala Madrid, hala FP y hala Mourinho.

1519 Capaldi, día

Olvidé el UHF! (estoy en 11 foros a la vez, ustedes disculpen) Defendiendo a Florentino Pérez, por supuesto. Y a Mou. Claro que fp ha tenido errores, Osiris. Ya sólo me falta decírtelo marcándome un fandanguillo o una soleá, como en tiempos. A mí también me preocupa que no se vislumbre ni una mísera alternativa, y que algunos supuestos madridistas tachen a Florentino de cobarde, miserable y otras lindezas, es decir, me revuelvo ante lo mismo que hicieron con Pellegrini. ¿Tan difícil es de entender? Entretanto, mientras llega la alternativa, no me da la gana de subirme al carro de Morlys, kavernis, kufistos, Lamas, culésjartibles y demás antiflorentinistas recalcitrantes. No les voy a dar ese gustito. Cuestión de higiene, Osiris. Lo criticaré cuando lo estime conveniente, no cuando te parezca bien a ti. Y no, no soy ningún perro faldero ni la voz de su amo. Ni Eddie, ni frjparen, ni erzuru, etc. Nosotros también tenemos nuestra opinión y la expresamos, sin más. Yo no he etiquetado a nadie. También soy madridista y no me creo en la posesión de la verdad. No sé por qué sacas esas conclusiones, Osiris. Ya nos contarás. Hala Madrid. [399] Osiris, día 27 de Mayo de 2010 a las 14:19 Me pido el 8 mbrandy. Otro abrazo para ti Capaldi. ? Bueno, si quieres que te abrace te abrazo con mucho gusto, Osiris. PD.- En el "caso culé" el tiempo ha venido a darme la razón. No sé yo si debería haceros caso a ti y percival! Lo tratáis mucho peor que servidora! (es coña, hombre, no pongas esa cara) (era pa relajar el ambiente, que últimamente parece que se pué cortá) Qué le pasa a la gente, cg!??? Se acabó la hora del café. Otro día con más tiempo, si eso. Buenas tardes,

1520 Osiris, día

Joé que estoy liao. Mejor profundizo en otro momento porque me disgusta un poco la pelota que me devuelves, Capaldi. Aunque a bote pronto, diré que jamás he puesto en duda si puedes o no criticar lo que estimes conveniente. Ni te he dicho que lo hagas cuando a mi me parezca. Me remito a mi 67 de la Cara A. Lo del abrazo era porque sólo se lo mandabas a los que opinaban como tú de entre los madridistas. Quedó pelín feo y excluyente y me salió la ironía. Creo que sí etiquetas, y no he dicho que ni seas madridista ni te creas en posesión de la verdad. Respecto a cule no recuerdo cuál era tu opinión. Viene a lo que viene y se lleva lo que se lleva. jajaja

1521 Capaldi, día

Osiris, iba a hacer ver que no había leído tu 1520. Pero las veces que me he callado me ha ido peor, así que aclararé algunos puntos. Que te quede claro que no me da la gana de mandarte la pelota que tú quieres recibir, que no he etiquetado a nadie, que ni mando abrazos sólo a los que opinan como yo y que ya te estás pasando. ¿Te ha quedado claro, Osiris? Haz el favor de no mentir. No es necesario. Y sí, has dicho o insinuado que me creo en la posesión de la verdad. Relee tu segundo párrafo del 1520. Un poco de coherencia no vendría mal, Osiris. Para variar.

1522 Capaldi, día

el 2º párrafo del 1.518, quise decir. No te he dicho nada para que me vengas con mentiras y risitas. Mi opinión sobre culé la conoces sobradamente. Desde hace más de un año. jajajaja. Qué risa, ¿no? Ahora, para tu información, voy a responder a tus acusaciones de la primera cadena.

1523 Bryson, día

No pegarse, cogno.

1524 Capaldi, día

"Lo del abrazo era porque sólo se lo mandabas a los que opinaban como tú de entre los madridistas. Quedó pelín feo y excluyente y me salió la ironía." Mi padre era inmensamente más gaditano que tú. Tu gracejo no le llega ni a la altura del betún. Calle Ustáriz, búscala. No iba provocando al personal con sucias mentiras ni esperando pelotas al gusto. ¿Ironía? ¿Dónde está? Mi último abrazo fue para Txemafig por todo lo que le ha pasado. Repasa la secuencia y avergüenzate lo que puedas. ¿Sabes dónde tienes tú la gracia, Osiris? Anda, vuelve a llamarme "etiquetador", verás cómo nos reímos.

1525 Osiris, día

Es cierto. Confundo 'abrazos' con 'gracias'. Es un error. "No quisiera irme sin darle un fuerte abrazo a txemafig. Siempre arriba! También le doy las gracias a frjparen , ostane y Eddie. En algún momento creí estar solo. ¿Han visto “La invasión de los ultracuerpos? Pues eso". No creo que me merezca el resto.

1526 Capaldi, día

El abrazo era para txemafig, sí. ¿Tienes algo en contra? No coincido con Iago, al menos no estoy nada de acuerdo con algo que escribió hace muy poco, pero le mando mi abrazo. Es un buen tío y sabemos muy bien lo que significa la palabra "respeto". Y no voy, no voy a sacar a colación los muchos tirones de orejas que recibía cuando contemporizabas entre culéjartible y servidora. Ah sí, que ya no te acuerdas. Ahora tu amigo percival lo tacha de Hitler p´arriba, qué cosas... Sabes por qué aceptaba esas regañinas, Osiris? Porque estaba convencido de que eras el moderador/administrador de la cosa. Ahora ya sé quién eres: uno más. Lo dicho, olvídate de mí y déjame administrar mis abrazos como quiera. ¿O también te molesta esto?

1527 Bryson, día

Muy desagradable. Si queréis mi opinión (es meterme donde no me llaman), creo que esto se os está yendo de las manos. Maestro, sabes que te admiro y te aprecio de verdad. Creo sinceramente que Osiris no merece alguna de las cosas que le dices. Te lo digo de corazón.

1528 Osiris, día

Hace meses que ya no medio. Quizá algún año. ¿A eso te referías con lo de cule? No olvidas ¿no? Si a ti te regañaba era porque me parecía que malgastabas tu talento y porque no me gustaba el rumbo que tomaba el blog. A cule no iba a pedirle nada, pero consideraba que a ti, por afinidad, sí podía dirigirme para pedirte moderación. Creo que nunca me expliqué bien. En su día desistí y dije: "Que sea lo que el blog quiera". No soy un mentiroso. Y estoy muy triste.

1529 Capaldi, día

"capaldi Eres tú el que te refieres a mi en la Cara B. A las 14.23. Te respondo unos minutos más tarde y te digo: "Y ya está bien de etiquetar a la gente". Ya me he disculpado si te molestó. Me disculpo por etiquetarte de etiquetador". ----- Eso también me pone triste, y es bien reciente. Me refiero a ti AQUÍ en respuesta a tu 380. Que yo sepa no me había dirigido a ti. Lo hago en el 1.517 de este canal, es comprobable. Eso va por tu 380. Comprueba las horas. Me molesta mucho que se falte a la verdad. BB, mis disculpas, pero yo tampoco merezco este trato. Ni mucho menos. Las disculpas de Osiris me han gustado menos que las ofensas, por eso me he mosqueado. Entiendo que estés de su parte. Al final me habéis mosqueado, sí. Cuánta insistencia. ¿Por qué? Ni idea. Tal vez tenga que ver con el orgullo que apunto más arriba, qui lo sa. Troto por aquí como todos, imagino; unas veces con el regalo en las manos, otras con amonestación en los labios, otras haciendo de chirlider (o como se diga), otras veces con el teclado de soltar leches bien engrasado...otras con un poema. En fin, que cada día tiene su afán. Si ustedes se van a sentir mejor pensando que yo le he buscado las cosquillas a Osiris,adelante. Pero es falso. Todo mentira. Y no me han gustado nada sus disculpas. Aquí os quedáis con todos los bloffs. Que os pruebe. Un abrazo. A todos.

1530 Osiris, día

El 384, no el 382. El 384. 380 Osiris, día 27 de Mayo de 2010 a las 13:53 capaldi Que no hubiera nadie más para presidir no haría bueno a FP; lo haría necesario, imprescindible si me apuras. Que acierta, seguro; que se equivoca, también. A ver si ahora concatena aciertos y obtiene resultados como los de la primera parte de su primera época. Firmo en tres añitos dos Ligas y una Copa de Europa. Incluso aunque los títulos vengan a partir de la segunda temporada con Mou. 384 Capaldi, día 27 de Mayo de 2010 a las 13:58 No, es que Florentino se equivoca adrede, pa joder.

1531 Capaldi, día

Y dale. No eres sólo tú el único que se refiere a los errores de Florentino. Me dirigía a los autores del festival antiflorentinista que había acontecido en las últimas horas en el bloff, para mí fuera de lugar y completamente desmesurado. En ningún momento cito tu nick. Es más, recuerdo que estaba respondiendo a mensajes que se habían publicado muchos minutos antes. Uno de chu4che me dolió especialmente. El abrazo tampoco era para ti, era para txemafig. Espero que te haya quedado claro. ¿Algo de fijación tienes, no Osiris? Me quieres administrar los abrazos, los destinatarios de mis mensajes más crípticos, las supuestas etiquetas, mis críticas a culériiing (ya no, claro, que percival tomó el puesto)... ¿Por qué no me dejas tranquilo? Sería más fácil para los dos, ¿no te parece, Osiris? Mañana vuelvo a responderte, pues INTUYO que seguirás con la matraca. Tranquilo, acto seguido abandonaré el lugar para tu tranquilidad y para la de BB. Podéis creerme, entiendo que BB crea que no mereces las cosas que te he dicho, que alguno podría traducir como que yo sí merezco las que me has dedicado sin venir a cuento, todas absolutamente fuera de lugar. Una sarta de memeces, Osiris. Tengo entendido que en tus últimos posts vuelves a llamarme "etiquetador". Ya estás etiquetándome otra vez, Osiris. Por lo visto, tus disculpas por tal motivo se las llevó un viento de Levante. ¿Lo soy o no lo soy? ¿Lo soy pero flojito? Vaya disculpas, quillo. En la Calle Ustáriz se iban a reír de ti un rato largo con tus disculpas de cartón piedra. O en la Plaza del Mentidero, mi plaza predilecta. Allí leí por primera vez a Gracián. Te lo recomiendo vivamente. Mentidero con Gracián. Entiendo el desesperado intento de aliviar tu conciencia después de tanta metedura de pata pero, lo siento, no se me da bien comulgar con ruedas de molino. Descuida, te responderé mañana con mucho gusto. Ya me tienes muy cansado y me están esperando. Adiós otra vez, Osiris.

1532 Osiris, día

Te estás ensañando conmigo injustamente y sin motivo. Y trato de mantener las formas. No tengo mucho tiempo ahora ni tendré hasta el lunes y no sé si entonces habrá ganas de responderte o dar explicaciones. Tampoco creo que, llegado este punto, las merezcas. Pero los compañeros, sí. Y tampoco me apetece que alguien pueda entender con mi silencio que acepto tus lecciones. Así que no sé qué haré. Seré breve: recuerdas aquellos incidentes con cule de por medio, pero has olvidado mi explícita y pública adhesión a quienes escribíais en la Cara B. Adhesión que era implícita hacia tu persona, por ser el promotor. Creo que la has jodido, sin que hubiera, hoy, un motivo suficiente. Me tenías guardado rencor y estas últimas horas has dado rienda suelta. Sin medida, como si fuera uno de los miembros de tus listas. Habrá sido por el título del nuevo hilo.

1533 ostane, día

Señores, señores, Osiris, Capaldi, reflexión... Pero quizás sea bueno que cada uno diga lo que piensa, mejor que callárselo. Ufff, quería ser un post conciliador, y no creo que quede como tal. En fin...

1534 ostane, día

capaldi, ya se que no soy nadie para hacerlo, pero quisera rogarle, rogarte, que no abandones el blog. ¡Leches!, que tenemos pendiente un face to face. Si no obstante esa es la decisión, avise para que le haga llegar mi correo electrónico.

1535 Bryson, día

Copiar 100 veces: "No volveré a abrir la boca para mediar entre dos amigos" "No volveré a abrir la boca para mediar entre dos amigos" "No volveré a abrir la boca para mediar entre dos amigos" "No volveré a abrir la boca para mediar entre dos amigos" ... Mi intención era buena.

1536 ostane, día

bryson, no hagas trampas, que estás escribiendo con dos bolígrafos, o incluso puede con tres, a la vez...

1537 ostane, día

qué tiempos aquellos! Incluso había compañeros que te vendían hojas con el "no hablaré en clase"... Claro, que de aquellas solían pedirte el pago en cromos.

1538 cg, día

¿Que qué le pasa a la gente, Capaldi? Que discutimos mucho, la mayoría de las veces (97,89%) por nimiedades.

1539 Ossip, día

Por desgracia, en los momentos aurorales de nuestra gran civilización (la occidental ¿cuál si no?), la retórica -y uno de los peores empleos de la misma, la erística o arte de polemizar porque sí, y en términos duros- le ganó la batalla a la filosofía en los planes de estudio. Por eso, el 97,89% de lo que decimos y escribimos en conversación está animado por ese impulso esterilizante, cuño de nuestra cultura, por desgracia. ¡A la m.ierda la erística! ¡Viva Capaldi! ¡Viva Osiris! ¡Viva Mourinho!

1540 Eddie79, día

Llevo toda la noche y el día de ayer pensando qué escribir sobre el último affaire del blog, para mi el más grave, por implicar a dos de mis contertulios más respetados. Capaldi, a veces, procede perder los papeles, y no seré yo quien se lo eche a usted en cara, porque crea(y creo) que Osiris no se merezca alguna de las expresiones que le dedica. Cada cual aquí es libre de expresarse en los términos que le plazca, así que libre albedrío, otra cosa es que yo como mero observador no esté de acuerdo con algún calificativo o expresión, a mi entender bastante desafortunado, y siempre sabiendo que me faltan muchos elementos, me temo, para efectuar un juicio más ecuánime. Pero vamos, que entiendo que las cosas mejor decirlas que callarlas. Espero que sepan reconducir el asunto.

1541 Iago, día

Buenas tardes uhferos, tengo este canal un poco olvidado y no me ha gustado nada de nada lo que he leído hoy. Por partes; he seguido el tema un poco en diagonal, me he perdido con tanta referencia a posts pasados y no tengo una opinión firme sobre la discusión, quizás sea todo producto de un mal entendido o una mala interpretación. Lo que sí tengo claro es que sois dos grandes bloggeros, también tengo claro que en el blog cada uno actúa como es en su vida privada, con lo cual puedo estar seguro que estoy hablando de dos grandes personas en su vida real, y como tales, esta discusión o este mal entendido lo zanjarían con un apretón de manos y unas cervezas de por medio. Aquí no hay caretas ni personajes creados, aquí escribimos personas. Capaldi, tú para mí eres una referencia en el blog, sabes del aprecio que te tengo, creo y me consta que es mutuo y desde esa perspectiva me gustaría pedirte que no abandones el blog y que le tiendas esa mano a Osiris, entre otras cosas porque sé y alguna vez lo hemos hablado, que a él también le aprecias. No quiero que se malinterprete esta petición, pedirte esto a ti, no quiere decir que le dé la razón a Osiris, a ti me unen más cosas que a él para pedírtelo, simplemente eso. Si ya es difícil explicar un mal entendido de forma oral, mucho más lo es hacerlo de forma escrita. Os lo digo a los dos, reconducir la situación, se trata de pasar un buen rato. Venga nada más, un afectuoso saludo a todos y mi dedo índice para los kufistos, Heggs, patetrics, Antonias y demás cotillas, que vienen a curiosear aquí para después intentar ofender en el primer canal.

1542 Iago, día

Capaldi te dejo esto que escribiste de mí, cuando tengas un ratillo dime de que se trataba y lo hablamos tranquilamente. Mira que es raro que no coincidamos en nada, me has dejado intrigado. "No coincido con Iago, al menos no estoy nada de acuerdo con algo que escribió hace muy poco, pero le mando mi abrazo. Es un buen tío y sabemos muy bien lo que significa la palabra "respeto". Un fuerte abrazo Maese, y el dedo índice de Patetric para los que no les guste que nos adulemos unos a los otros.

1543 Ossip, día

Coño, y nosotros pensando que el el massai nos mandaba las crónicas desde un artilugio poco sofisticado http://www.libertaddigital.com/internet/asus-lanza-su-portatil-de-bambu-samsung-un-planeta-azul-y-dell-recarga-sin-cables-1276393749/

1544 Capaldi, día

Jajajajaja, qué grandes sois! Su link me ha caído como agua de Mayo, apreciado Profesor, y algún día le contaré el porqué. Le han dicho alguna vez que tiene algo de ángel? Me comunica mi Secre -se enamoró de usted y se ha dado por entero a la bebida- que el massái se dedica ahora a listar palabras que el hombre blanco y felón -valga la redundancia- ha robado a su tribu, tales como “fritanga”, “hule”, manduca”, “tarumba”,”tongo”, "tumba", “retumba” y el interminable etcétera. Salto de página. Iago, amigo, recuerdo que el comentario que no era capaz de suscribir lo publicaste hace dos días, o quizás fue ayer mismo día 27 (sobre la una post meridian,que fue cuando me conecté) y me parece que guardaba relación con la actitud del Madrid respecto a la destitución de Pellegrini, en fin, el tedioso asunto de moda. Opino que no se ha obrado tan mal como se comenta en múltiples foros, pero a buen seguro no me asiste la razón. Ya ves que últimamente no doy una. Gracias por todo, querido gallego. Dale un abrazo a cocoom, a Ossip y a todos de mi parte. A todos, a todos.

1545 ostane, día

capaldi, un placer...

1546 Capaldi, día

Cuánto me hubiese gustado ser gallego, profesor. O Cuán triste es hoy Catatonia!!! Yo si fuera gallego como vos, buen Iago, me iba al centro de la tdt y ponía a caldo a todos los catalanes, sean o no del barsa. Uno asentiría si dijeras que los gallegos nos lo habéis hecho todo. Recordones, si al final va a tener razón el gallegazo con quien compartí ayer unos buenos vasos por el Barrio Gótico: Coño, manolo, os hemos hecho con nuestras propias manos, joder; los edificios, las camas,los barcos, los coches y hasta los hijos. Lo único que habéis hecho vosotros, y echado, son las cuentas y la siesta, manoliño!”. O algo así me decía a grito pelao. Los catalanes, ay, ese pueblo de fenicios degenerados que se arrastran como almas en pena si no han dormido la siesta. Creo que fue Quevedo el que escribió aquello de “Son los catalanes aborto monstruoso de la política” (no sé por qué entrecomillo, nunca recuerdo bien la cita). Todo el mundo en pie, hostiasr, que llegó Quevedo! Catalanes. Mi pueblo. Ese pueblo de aldeanos que llevamos más de un siglo intentando que nos tomen por bávaros y no dejamos de ser el patio de atrás de la campiña pobre del sur de Francia. Ese pueblo cuyo mayor placer lo encuentra sentado en la taza del retrete: “¡caganers!' (Y yo, siendo catalán como soy, sólo sonreía y le invitaba a McCallans. El gallegazo se fue contento al hotel, vive Dios) ((Debo añadir que, ejerciendo de catalán, en el quinto o sexto copazo, la sonrisa se tornó menos sincera al hacer cuentas mentales para poder llegar a fin de mes. (cg, ya se que no me toma en serio y hace ud. bien. Todo esto lo digo para que kavernni, que ayer resucitaba -sin nombrarme- un presunto anticatalanismo por mi parte -qué cansino eres Liliput!- tenga por fin motivos para recriminármelo. Así descansará tranquilo por fin)) (((O tecleo más deprisa o no me da tiempo a decirlo todo, Ma)))

1547 PATETRIC, día

El dedo indice de Patetric, Iago, de tanto adularos los unos a los otros, os lo vais a acabar metiendo por el culo. Acojonante que tengas el morro de acusar a gente de la que habeis posteado por la espalda de venir a cotillear. Ni que esto fuera vuestro coto privado tio... Y antes de q te pases de listo, has sido tu el que nos has nombrado sin venir a cuento...

1548 Capaldi, día

Ostane, dale a Ostane un abrazo de mi parte. Eres grande, Ostane. Desde el principio hasta el final. ¡Vivan los catalanes que no se dejaron avasallar! ------- (Dios de mi vida, vuelvo sobre mis pasos, releo una de mis últimas líneas ya me parece estar oyendo la voz de Osiris a lo lejos: “catalanes que sí”, “catalanes que no”, “Liliput”... son etiquetaaaaaas”, “uhuuuuu”. Negativo. Eso de Liliput es una gilipollez, lo sé bien, pero ayuda a situar geográficamente a unos cuantos pelmas, que lo hay. El buen observador sabrá darme la razón. Esta vez sí la tengo! Me la merezco! La razón está sobrevalorada. Ahora estoy contigo, Osiris. Todo a su tiempo.

1549 Capaldi, día

(Vivan los catalanes que no se dejaron avasallar excepción hecha de O´Callahan, claro, y algún pelma más) (¿qué tal tiempo hace en Liliput, O´Callahan? Pero dínoslo como tú, no imites a Kafka. Hoy estoy hasta la pelotas de "transgresores", so transgresor) Es evidente que O´Callahan iba para superdotado; lástima de su escasa inteligencia espacial , que le extravió harto y luego escribe lo que escribe. Le respondes y luego llora lo que llora, rebosante de indignación. La canción de siempre, amigos. Amtimadridista de libro, ¿por qué no imitas al genial Boadella haciendo la vertical? Alomojó salimos en los programas de zappings, nen. Venga, inténtalo. Intuimos que eres terriblemente feo, o´Callahan. Te lo diría por la TDT pero me da pereza cambiar de hilo. Pero, tranquilo, la belleza está en el alma. El cuerpo, corrompible como la voluntad, no debe ocultar la luz interior ni debe impedir que afloren los buenos sentimientos que las personas como tú albergais en el corazón y sin cuya transmisión a otras nada seríamos. TESTIMONIOS Verás, mii visión de la destrucción del mundo, O´Callahan, se encuentra próxima a la que expuso un tal Ferré en una novela cuyo título no recuerdo, al decir que no será (pobres poetas) un Apocalipsis espectacular, una gran fiesta de fuegos artificiales místicos y revelaciones trascendentales en un cielo digitalizado, sino una caída completa en la banalidad, un ocaso de la grandeza, un hundimiento total de la vida en su sentido moral y un eclipse de la inteligencia en las simas de la trivialidad más absoluta y absorbente, como un programa de televisión eterno. (Lo que quiero decir es que os animéis, uacheferos! ¡Ánimo!) ((Dale recuerdos a todos los uacheferos de mi parte, buen Iago. Sabes que mi aprecio fue siempre sincero. Seguro que nos reencontramos algún día. Ojalá!))

1550 Capaldi, día

Que zuzto me has dado, O´Callahan; al verte por aquí con tus lecciones de ética, por un terrible instante pensé que estaba publicando en la 1ª, en la cadena de los sensatos y de las jons. No te lo perdonaré nunca, hijo de la Bonanova. Te la tengo jurada!, ahora sí, gañán! ---- CORTOS http://www.youtube.com/watch?v=IV-Zp4Pf60E&playnext_from=TL&videos=fkA_LjCE-FY (Grandísimo cg, que no se me olvide. Le hago enterado de todo lo que se puede hacer con una obra de Puzo. Recuerdo que de pequeño me montaba este tipo de animaciones empleando los libros de mi hermana Nélida: Los Cinco, Los Hollister,ahaa.... todo aquello. Durante años fue mi gran entretenimiento: la animación en libros y los kalkitos. Es muy curioso, mi hermana nunca me echó en cara el destrozo que hacía en su biblioteca. Tengo muy buenas hermanas y doy gracias a Dios por ello. ------- Esto te interesa, O´Callahan. Toma nota: BUSQUEDAS EN GOOGLE (nueva sección que inauguro y clausuro al mismo tiempo) ¨Mentira¨ da 13.000.000 resultados en 0, 26 segundos. ¨Verdad¨ da 65.900.000 resultados en 0, 25 segundos. Luego parece que la verdad es bastante más resultona, ¿no les parece? Anexo pa´hacer bulto: ¨Una nube ocultó el sol. La calle templada se volvió gris. Las moscas dejaron de brillar. Me sentí triste. Acababa de salir hacia lo desconocido para ser un vagabundo feliz. Y ahora, por culpa de una nube, se había echado todo a perder¨ (Emmanuel Bove, 1898-1945) Tráeme otra caña, Ispi.

1551 PATETRIC, día

Capaldi, esto no iba contigo, te has metido tu porque has querido. Me pediste que volara solo, ergo, que nos ignoraramos mutuamente al menos por un mes, y eso hare, pero pon tu de tu parte tambien un poquito. El dia que me vuelva a dirigir a ti, no lo hare de soslayo, te llamare por tu nombre Capaldi.

1552 ostane, día

La Sabiduría ha construido su casa: el que en ella entra será salvado y encontrará su alimento. ("Aurora Consurgens", Tomás de Aquino)

1553 Capaldi, día

Yo he puesto de mi parte, O´Callahan, bien lo sabes, pero no me gusta que trates así al bueno de Iago en esta su casa. Descuida, estarás una buena temporada sin tener que soportarme.Déjame decirte que tu juego no está tan mal, un tanto a la defensiva para mi gusto. Se diría que recuerdas vagamente a un Franco Baresi en plena decadencia. Recuerdas más a Franco que a Baresi, la verdad sea dicha. No te molestes en replicarme, sabemos quién eres y de qué pie cojeas. Bueno, en realidad sabemos que cojeas de los dos pies y no queremos saber quién eres. Oye, ¿es verdad que untas tu pichilla o pellejillo en margarina antes de acceder al bloff Ñ? Se dice cada cosa de ti en el Bloff H Escalera B, puerta 3ª. ¡Cotillas! ¡Todas cotillas menos o´Callahan! Hasta otra, trangresor. No me molestes que tengo mucho que hacer y no voy sobrado de tiempo. Bueno, muchas gracias a todos. No se preocupen, intentaré ser breve. Ahora ya sólo dispongo de quince minutos mal contados, en nada emprendo viaje al sur de Francia. Menos mal que he podido tomar alguna nota en el taxi, soportando los efluvios que despedía la sobaquera del conductor. Del retrovisor colgaba un banderín del barsa, O´Callahan, que me consta que gustas de los pequeños detalles y del UHF. (termino ya) ¡El 1552! ¡ostaneeeeee for presideeeeent! (termino ya, decía)

1554 ostane, día

Y así lo más ligeros al caer se estrellan juntos en las corrientes sanguíneas, saltando de nuevo a él. El corazón se nutre, allí donde impera el poder, que el hombre llama pensamiento; pues he aquí que la sangre que se agita por el corazón es el pensamiento controlador del hombre.

1555 ostane, día

capaldi,... no, no voy a decir nada...

1556 Capaldi, día

Pues eso, espero volver algún día y encontrarles a todos, uacheferos de mis entrañas. No quiero releer nada publicado ayer, ni puedo, ya digo que apenas tengo tiempo (¿por qué volví a perder contigo, O´Callahan!) pero cometí el error de estar en varios foros a la vez y muy posiblemente me equivoqué con algunas respuestas. Después de leer a Eddie y a Iago, seguro que me equivoqué. Me gustaría tener la precisión de un Walser, amigos, pero sólo soy un pobre contribuyente, o dicho de otro modo: “¡No se puede estar al plato y las tajás!” , que fue lo mismo que soltó Falete devorando al regidor tras su expulsión de “Supervivientes”. Así que, desde este parque temático de los despropósitos, te pido perdón a ti, Osiris, y a todos los que han tenido la bondad de leerme estos meses. Un dato que no aparece en Google, Osiris: sólo tú y kavernni habéis conseguido cabrearme. Mi enhorabuena a los dos: no es fácil que me cabree delante de esta fría pantalla, aunque a alguno le pueda parecer lo contrario. Contigo me mosqueé más, no te lo oculto, porque a ti te tenía cariño. No fue un cabreo de proporciones bíblicas, no exageremos la nota. Fue más bien una mezcla de decepción y hastío. Tranquilo, yo me quedo con tus primeras disculpas. Es verdad que unos posts después vuelves a lanzarme la misma ofensa (ciertamente la “caballerosidad” está muy sobrevolarada) pero te aseguro que me quedo con tus primeras disculpas y aquí Paz y después Gloria (fuertes). Sé que ahí está el buen Osiris y es el que me llevo.

1557 Capaldi, día

Hazme un último favor, Osiris, aunque sólo sea por los viejos tiempos: dile a dienekes que aquí no se le ha citado, no que yo recuerde, y que no fui yo el que trazó la línea que divide a los pro-pellegrini y a los anti. Son conceptos que se han venido manejando en el bloff desde hace meses y con toda naturalidad. Como buenos madridistas que somos (retírate un poquito, O´Callahn, gracias) jamás debimos permitir que se trazasen esas líneas separadoras ¡es como trazar rayas sobre el agua! diría mi amado Profesor Ossip con tres albariños encima, pero esa división venía de fábrica, es lo que encontré. Ayer la subrayé por purita ósmosis y para que nos entendiéramos, pues creí que se estaba siendo exceisvamente injusto con el actual Presidente del club. Está claro que me expliqué mal. Lo siento. (Ostane, mi buen amigo Ostane, perdóname tú también) (¡estas lágrimas son por ti, cabrón!) (puto bloff de los cojones, madre)

1558 PATETRIC, día

Capaldi, esta no es tu casa ni la de Iago, ni hablas en nombre de todos. Y menos cuando el me mete de por medio sin venir a cuento. Vendre aqui cuando me apetezca y dire lo que me de la gana. Su casa dice ja ja ja, has sido tu quien ha roto el no mentarnos, y ahora me pides que no te responda? No es la primera vez que lo haces, dejas caer la bomba y luego pides que nadie te diga nada, se lo hiciste a Ostane y me lo haces a mi. Si tan ocupado estas...porque entras aqui a postear algo en lo que ni siquiera te concierne? Lo que mas me asombra es el mecanismo psicologico que te lleva a pensar que un foro publico como este es tu jardincito para rajar y luego no dejar entrar al ultrajado. Cuando menos demuestra una ausencia de sentido de la realidad bastante importante, Gorbi tiene razon, eres un poco bipolar, con brotes psicoticos. Y lo de que suponemos que eres bastante feo... ja ja ja por favor capaldi, otra vez hablando en nombre de otros? tu crees que realmente se hacen esas preguntas? eso son paranoias tuyas, y realmente demuestran de que pata cojeas tu palomo, que se te resbalan los dedos al escribir por tu teclado lleno de aceite. A ver si es verdad que no vas sobrado de tiempo, so rabioso, y no me respondes. Es mas, subo la apuesta, si eres capaz de no responderme, te prometo que nunca mas volvere a dirigirme a ti, nunca. Eso si, seguire entrando aqui siempre que me apetezca, no fui yo el que monto un blog b a hurtadillas y se puso a hablar de mi a mis espaldas. porque aunque no te lo creas, este blog b no es tu casa, y el haberlo montado no os da patente de corso para mentar a otros bloggers y no darles el derecho a replica.

1559 Capaldi, día

Osiris, yo no te guardo ningún rencor. Hace poco celebré con otros compañeros los primeros pasos de tu diosecilla, me entusiasmé con la idea de vivir un mundial “osirizado y percivalado”, te pregunté por tu fotógrafo favorito y decenas de cosas más. Cómo puedes hablar de rencor? Ayer me buscaste -ignoro los motivos - y me defendí mal que bien. Contemplemos lo positivo del affair: el UHF tampoco es un roído muestrario de autofelaciones como pretender vender nuestros críticos más conspicuos, como KUfisto u´Callahan, aquí presentes. Uno no es promotor de nada, Osiris. Esto del UHF es un accidente. Otro. Agradecí(mos) tu apoyo en su momento; está de más que me lo recuerdes porque me acuerdo muy bien de lo que me han dado. Lo único que tenemos es lo que damos, ¿no? (y sé que a Big Bryson se le está ocurriendo otra gran coña al respectiviri) Acabo que me van a matar. Mentiría si no te dijera que tú también has tenido mejores tardes en el bloff, y que mientras repasaba tus acusaciones -las sigo teniendo como falsas, lo siento- recordé tu mejorable sentido de la equidad en mis cruces con culé o más recientemente con gorbi (ninguno buscado por mí, aunque seguramente lo negarán, ya no espero nada bueno de ellos, que ahí siguen, erre que erre) (“Mentira¨ da 13.000.000 resultados en google, insisto). Pero eso no es rencor, Osiris, en todo caso una simple asociación de ideas, poco más. Coñe, a veces hablo como Lillo! Socorro, ostaneee! En serio, pisha (ahora me dirjo a Osiris otra vez) échale un poco de empatía al asunto y podrás entender mi reacción. Espero que seas muy feliz y siempre te he deseado lo mejor, pero ahora mismito la decepción ya no me la quita nadie. Cuando regrese, si es que vuelvo, estará olvidada. Pero un momento...

1560 Azulon, día

Estimado Capadi, como ose desaparecer más de dos días (un fin de semana), me voy a buscarle a Terracota con propósitos físicos violentos (vamos, que le corro a gorrazos por las Ramblas)

1561 Capaldi, día

Te prevengo, pisha: si volviera o volviese y renovaras tus acusaciones de lo que no soy o a intuir lo que no debes, puede que recuerde sin querer queriendo este mal trago ¡Somos nicks pero tenemos corazoncito, Osiris! No soy el ogro que has dibujado en tu imaginación, aunque algo de Lon Chaney tiene uno cuando se acaba de levantar los lunes por la mañana. No cabe el rencor ni el resentimiento que deslizas más arriba, puedes creerme, y menos en/por un (puto) bloff. No sabemos casi nada de nadie. ¡Si ni siquiera conozco a mi mujer! (La pobre me llama desde el pasillo con las maletas hechas) Conduce ella, sí. Se me está haciendo muy tarde. Querría haber escrito otra cosa pero en Francia no podía conectarme y les debía a todos un mínima explicación, por torpe que fuera. Hela. Os vuelvo a pedir perdón y recibid un fuerte abrazo. Todos. Hasta siempre.

1562 Capaldi, día

PD.- frjparen, era importante que me perdonaras. Sé que lo has hecho. Estas lágrimas también son por ti, amigo mío.. Mi abrazo. Coda.- Perdonad el desorden otra vez. ¡Por fin murió el malo de la películaaaa! ¡Aleluyaaaaa! (pero...¿murió de verdad? -leer con voz de Constantino Romero hasta las cejas de cazalla- En unos meses o lustros, la respuesta en sus pantallas. Cuídense. ´ [Fundido a negro masái que te cagas]

1563 PATETRIC, día

Lo ves Capaldi? No tienes palabra, no eres hombre ni eres nada. No puedes parar de meterme en cada parrafo que escribes, la rabia te consume, un poco de auto control tio... Es mas, te voy a demostrar lo que es tener palabra, no importa lo que escribas, no importa cuantas veces me vuelvas a nombrar, yo a partir de este momento, jamas volvere a dirgirme a ti. Yo no soy como tu, yo cumplo. Hasta nunca.

1564 Osiris, día

He leído en tres segundos veinte comentarios. Cierro el chiringuito por hoy. No podré contestarte, capaldi, hasta el lunes. La primera y velocísima impresión es que estoy receptivo.

1565 Ossip, día

Y así se despidió el gran Séneca de sus familiares y allegados… Sin duda, este tío es un genio del escribir. Mi admiración sempiterna le acompañará allá donde vaya, Capaldi

1566 ostane, día

Me he quedado frío...

1567 frjparen, día

Gracias por todo maestro y vive! Ten nuevos retos, otras ilusiones y no te olvides de VIVIR maestro, cada segundo, cada instante; no pierdas al niño que todos llevamos dentro con su inocencia y su capacidad de sorpresa. Quiere a los tuyos (como sé que lo haces) e intenta disfrutar de todo con esa pasión que todo lo arrolla, se FELIZ en la medida que puedas. Gracias por NO ser uno más. “Seré uno más en el rebaño, porque en el futuro viviré como uno más entre los girasoles ciegos. Infame turba de nocturnas aves.” Los Girasoles Ciegos. Alberto Méndez. Para mí siempre serás amigo, maestro y genio. “Cuando en el mundo aparece un verdadero genio, puede identificársele por este signo: todos los necios se conjuran contra él.” Jonathan Swift

1568 cocoom, día

Buenas noches. No me gustó lo que leí ayer y no me gusta lo que he leído hoy. Sólo quiero mandar un abrazo fuerte a Osiris y a Capaldi y otro más fuerte todavía a Capaldi y a Osiris. Al resto desearles buen fin de semana. Salu2 UHFeros

1569 Bryson, día

... o cuando nada tiene sentido... Sencillamente, no puede ser.

1570 ostane, día

Cuando todo tiene sentido... muchas veces, tampoco puede ser.

1571 kufisto, día

Impresionante torneo de autofelaciones en el día de ayer. Sin palabras.

1572 frjparen, día

Pírate necio!

1573 cg, día

Ossip excelente tu 1539 (¡vivan!), aunque para eristizar un poco diría que es gracias a este 97,89% que no nos volvemos del todo tarumbas (copyright masai). A ver qué te parece ésta: "La trivialidad es el precio de la comunicación" (Nicolás Gómez Dávila) Capaldi: ¡¿por qué te vas?! Si me permites que te lo diga, no te tomes las cosas del blog tan a pecho, hombre de Dios. Aquí le espero, ¡pero ya, coñ.o!

1574 Ossip, día

Gracias cg. Supe por primera vez del filósofo colombiano leyendo una conversación tuya con MrBrandy (o fue MrBrain?). Desde entonces lo tengo (su blog) en mi lista de favoritos y me alimento de sus aforismos casi a diario. Así que gracias también por eso. Por lo demás, confía en el enorme sentido del espectáculo de Capaldi Un saludo P.S: Ya sé que no te he contestado. Odio a Eris

1575 cg, día

¿La buena o la mala? ;-)

1576 Ossip, día

Hesiódico cg: En mi opinión, sólo hay una y es mala. La otra es un invento de mercaderes. Aunque pensándolo bien, ha dado también lugar a la ¿sana? emulación del deporte. ¿Y qué haríamos nosotros sin fútbol?

1577 cocoom, día

A las buenas. Ossip, siempre podrías leer a tufillo. Eso sí aségurate que ha encontrado la metadona y no la confunde con el mercadona. También podrías ver unos dibujos animados de Pokemón. Aunque, pensándolo bien, es mucho mejor departir con cg y el resto del planeta UHF, ¿no?. Sean ustedes libres y no se incomoden con la chusma (mentalmente hablando) que de vez en cuando por aquí pulula. Salu2 UHFeros. P.D.: We are still alive

1578 kufisto, día

Aónde está Capaldi? Ha dejao el rollo? lástima..., ...con lo bonico quescribía...sus negros y sus fundidos... Capaaaaadi...buerbe po favó

1579 kufisto, día

Al final lo conseguimos, Hegemón, nos hemos cargao la cueva de los gays y lesbianas uhferos. Quien la sigue la consigue. "Ésta página huele a...¡VICTORIA!"

1580 Eddie79, día

¡Jajaj! Mira, tonto l'haba, te voy a dedicar unas líneas que hoy estoy de buen humor. Esto está vivito y coleando. Si no haz la prueba y busca en google "el penultimo raulista vivo" y verás que hilo sale como primer resultado. Sí, es éste. Anda kufisto, vete a limpiar los vómitos y excrecencias del servicio de los tíos, que es lo tuyo. Es una pena(por ti, a mi me la s.uda) que elijas este blog para descargar tus frustraciones, y que encima todavía hayas sido incapaz de conseguir una pole, ni siquiera la del único hilo que se colgó acorde con tus horarios. Sí, esa pole que te quité. Un saludo.

1581 Eddie79, día

Por cierto, kufístulo, ¿te gusta el olor a Napalm por las mañanas? Eso es porque por las noches tragas mucha m.ierda, fijo.

1582 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1583 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1584 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1585 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1586 Ossip, día

Desde luego, amigo cocoom (1577) que el que se aburre es porque quiere.

1587 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1588 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1589 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1590 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1591 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1592 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1593 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1594 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1595 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1596 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1597 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1598 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1599 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1600 cg, día

Mmmmmmmmmh, no me ha quedado del todo claro, Kufisto, ¿Puedes volver a repetirlo? 1600!

1601 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1602 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1603 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1604 cg, día

Efectivamente, Ossip, concuerdo con tu diagnóstico: En mi opinión sólo hay una y es mala. ¿y lo de los mercaderes? Jaja, muy buena. ¿Lo dices por el litigio con Perses? La Eris creadora (beneficiosa para los hombres por sus resultados), y la Eris destructora (que favorece la guerra funesta y las pendencias) no son más que las dos caras complementarias de una misma moneda, nacidas ambas de la negra Noche. Creo que es la típica dualidad de todo lo sagrado pagano, viciada desde la misma raíz: la serpiente que se muerde la cola. A una Hesíodo la sitúa en primer lugar y la estima beneficiosa ( kaì andrási pollòn ameinô), aunque su motor sea la envidia y albergue un panorama de lucha de dobles: “El vecino envidia (zeloî) al vecino que se apresura a la riqueza –buena es esta Eris para los mortales-, el alfarero tiene inquina (kotéei) del alfarero y el artesano del artesano, el pobre está celoso (phthonéei) del pobre y el aedo del aedo”. Pero esa “lucha” o “competencia” más o menos estable, beneficiosa quizás en sus fines cortoplacistas, y que respeta las jerarquías (cada uno con el de su mismo oficio) ya lleva en sí el germen de la mimesis conflictiva. Creo que la causalidad entre una y otra (o las distintas fases de la misma) es lo que rechaza Hesíodo, haciéndolas de índole distinta(dià d’àndicha thymón èchousin). El mal, para los paganos, viene del exterior, como una imposición fatal de los dioses: “Ningún mortal la quiere, sino que a la fuerza (hyp’ anánkēs) por voluntad de los inmortales, veneran a la Eris amarga.” Curioso ver que la otra, el Crónida “la puso dentro de las raízes de la tierra” (thēke dè min gaíēs en rhízēisi), lo que quiera que signifique eso… ciertamente le da mayor inmanencia. (perdona la rudimentaria transliteración) Nada, que ayuno de comentarios sólo puedo divagar...

1605 Ossip, día

Estaré atento para llevarme el 1700! ¿Ves, cocoom, cómo el que se aburre es porque quiere? ¿Será entretenido hacer lo que está haciendo este artista?

1606 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1607 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1608 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1609 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1610 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1611 Ossip, día

Coño, entre la maraña casi se me pasa tu 1605, cg. Lo de los mercaderes no iba por nada en concreto. Aunque hay que recordar que Hesíodo es un cadmeo, esto es, un fenicio. Así que todo cuadra en su defensa de la Eris buena. Difícil pronunciarse demasiado taxativamente contra algo que, a fin de cuentas, es uno de los motores de la prosperidad de las naciones (esa emulación o Eris buena). El hecho de que tenga sus raíces en la tierra creo que tiene que ver precisamente con su relación con la riqueza y la prosperidad. Y sin embargo...

1612 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1613 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1614 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1615 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1616 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1617 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1618 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1619 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1620 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1621 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1622 cocoom, día

¿Qué dioce el comemocos este que se ha cargado qué? Aulicannod estoy. Pa mí que le afectó la Honda Expasiva. La metadona al fondo a la derecha.

1623 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1624 cg, día

El doble crimen... ¡ay, perdón! Ossip, de acuerdo. Te transcribo la escueta nota de la Gredos a este pasaje: el Crónida “la puso dentro de las raíces de la tierra” (thēke dè min gaíēs en rhízēisi) P. Mazon da un valor temporal a esta metáfora: junto con la creación del mundo. El sentido ético, como base del progreso humano, es recogido por A. Colonna.

1625 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1626 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1627 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1628 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1629 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1630 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1631 zvi, día

Adivina, adivinanza: ¿Quién es un maníaco compulsivo? Pista para H..., empieza por K...

1632 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1633 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1634 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1635 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1636 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1637 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1638 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1639 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1640 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1641 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1642 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1643 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1644 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1645 frjparen, día

Kufisto eres realmente un tipo muy extraño, un personaje al que jamás le daría la espalda (y no por apoyarle, todo lo contrario entiéndaseme en el sentido incorrecto del término). Destilas inquina y dolor, mucho dolor. Estoy entre tenerte pena y/ó asco, todavía no me aclaro. En fin, que te den so mierda.

1646 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1647 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1648 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1649 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1650 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1651 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1652 Bryson, día

1653 Eddie79, día

¡¡¡Jajajajajj!!! ¡¡Increíble!! cg Gran 1600, otro más(junto con aquella pole) que se le escapa a nuestro troll particular, y mira que lo tenía fácil. ---- 15 minutos sin postear nada... eso significa que ya estarás soportando a algún grupo de borrachines.. de esos que te dejan la cabeza así, como parece que la tienes y que te van a dejar el servicio lleno de meados, m.ierda y vómitos que luego tendrás que limpiar. Suerte y saluda a Jack Torrance de mi parte.

1654 PATETRIC, día

Hola

1655 frjparen, día

Kufisto eres realmente un tipo muy extraño, un personaje al que jamás le daría la espalda (y no por apoyarle, todo lo contrario entiéndaseme en el sentido incorrecto del término). Destilas inquina y dolor, mucho dolor. Estoy entre tenerte pena y/ó asco, todavía no me aclaro. En fin, que te den so mierda. PD: Yo también quería repetir post y éste me pareció muy apropiado para que lo vuelvas a leer kufisto, asco de tío!

1656 PATETRIC, día

Kufisto anima las veladas que no veas. A mi lo de repetir post, pues la verdad que no me hace mucha gracia, pero cuando le da por escribir sui generis a mi me hace mucha gracia. Es un tio peculiar. Yo le animo a que escriba mas pero sin repetirse como hoy, que la risa es una terapia muy divertida.

1657 cocoom, día

PATETRIC El tipo esta ido, es una mezcla entre una mi.erda pinchada en un palo y un tipo con el síndrome de abstinencia. Además, este tipo la última que se rió estaba vivo. Ya hace tiempo que no. La neurona no le da para más. Salu2 UHFeros

1658 PATETRIC, día

Cocoom, yo entiendo que a ti no te guste lo que escribe, pero a mi me hace gracia.

1659 Ossip, día

Joder, se ve que hoy ya no firmo el 1700. Entonces, ¿para qué ha servido todo este montón de mierda? toi enfadao

1660 cocoom, día

PATETRIC Me parece bien, ahora corres el peligro de acabar descubriedo a un desecho humano. Vamos, una mi.erda pinchada en un palo. Un loco. Un zumbao. Carne de presidio o de frenopático o los dos. Tú mismo con tú mecanismo. Au revoir.

1661 cocoom, día

A ver si pillo este capicua, jejejeje

1662 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1663 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1664 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1665 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1666 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1667 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1668 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1669 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1670 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1671 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1672 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1673 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1674 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1675 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1676 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1677 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1678 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1679 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1680 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1681 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1682 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1683 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1684 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1685 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1686 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1687 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1688 frjparen, día

Kufisto eres realmente un tipo muy extraño, un personaje al que jamás le daría la espalda (y no por apoyarle, todo lo contrario entiéndaseme en el sentido incorrecto del término). Destilas inquina y dolor, mucho dolor. Estoy entre tenerte pena y/ó asco, todavía no me aclaro. En fin, que te den so mierda. PD: Yo también quería repetir post y éste me pareció muy apropiado para que lo vuelvas a leer kufisto, asco de tío!

1689 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1690 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1691 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1692 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1693 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1694 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1695 Ossip, día

Pues, sí, el gran Carlo Gesualdo también estaba un poco p’allá.

1696 Ossip, día

No está mal el homenaje

1697 Ossip, día

Puede que hasta lo hubiera apreciado

1698 Ossip, día

Lo que hay que hacer…

1699 Ossip, día

… para llegar…

1700 Ossip, día

… a firmar el 1700

1701 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1702 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1703 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1704 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1705 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1706 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1707 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1708 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1709 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1710 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1711 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1712 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1713 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1714 Osiris, día

106 Yo creo que le ha dao un mareo y se le ha quedao el deo pegao al enter.

1715 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1716 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1717 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1718 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1719 PATETRIC, día

Kufisto tio, pega ya el desenlace del doble crimen, que no puedo con tanto suspense..que le pasa a Carlo? no me dejes en ascuas

1720 Eddie79, día

Ossip, te felicito por el #1700.

1721 Ossip, día

Gracias, Eddie. Mi trabajo me costó. Lo siento, pero voy a hacer un spoiler, y romper con el insoportable suspense creado en estos dos últimos días por medio de un jirón de historia repetido ad infinitum. No es ficción. Es real: Carlo Gesualdo, príncipe de Venosa y gran compositor, después de asesinar por infidelidad a su prima y esposa María de Ávalos y a su amante, se retiró a su mansión huyendo tanto de su mala conciencia como de las iras de la familia de su mujer. En vano. A pesar de casarse en segundas nupcias con Eleonora d’Este, su vida quedó anclada en el truculento parricidio: cada noche, el príncipe se flagelaba con un grupo de penitentes con el fin de sacar los demonios de su cuerpo. Su muerte le llegó en una de aquellas sesiones. Su música es muy original para la época (ss. XVI-XVII). Para mi gusto, una m.ierda que se adelantó en tres siglos a los ñordos dodecafónicos de la música contemporánea. Un locuelo en todos los sentidos el príncipe, vaya…

1722 cocoom, día

Ossip Tal cual lo has contado, igual que el chico de la metadona. ¿No se nota un tufillo extraño?. Sigo pensando que es la Honda Expasiva... ... o la Ducati Desmosedici

1723 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1724 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1725 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1726 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1727 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1728 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1729 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1730 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1731 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1732 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1733 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1734 Ossip, día

Erraste, como siempre, agrio muchacho de la fístula doliente.

1735 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1736 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1737 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1738 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1739 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1740 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1741 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1742 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1743 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1744 Bryson, día

Al final, la personalidad débil se entrega al ruido. Estridencia que el sensato desprecia con gesto de mano, como el que espanta un mosquito. Ni siquiera en Internet eres alguien, fístula.

1745 Bryson, día

Corta, y pega. Abúrrete de cortar y pegar, don nadie de blog malo. Malísimo y enfermoide. Ni siquiera eso hará curarte de ti mismo. No tienes talento, Ku, ni siquiera te llega la hiel para llamar la atención. Tus demonios te aburren, y lo peor es que tus demonios eres tú mismo. Ladra, corta, pega y cacarea. Ni aún así acabarás con el UHF. So mediocre.

1746 Bryson, día

Le dí una vuelta a tu blog, Kufisto, tanto como lo publicitas. Jamás he visto una declaración de idiocia mas grande. ¿En serio? ¿Ese eres tú? ¿Y linkeas para que te descubramos? Pues vaya. (No has descubierto nada. No eres nadie. Todo te queda grande. Ven, zapatea, y abúrrete de hacer ruido. Es lo tuyo. Mira a tu alrededor por si ves a alguien a quien le intereses, porque ni siquiera aquí, donde te hartas a cortas y pegar, mereces la pena. No. Es que no la mereces. Eres el del blog malo, hiel andante.)

1747 Azulon, día

¿Es Kufi un Sociópata? Veamos. La sociopatía, también conocida como trastorno de personalidad antisocial (TPA), es una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Los sociópatas son personas que padecen un mal de índole psiquiátrico, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir a las normas preestablecidas; no saben o no pueden adaptarse a ellas. Por esto que, a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves. Este trastorno es causado por una variedad de factores. Muchos son de índole genético, heredados de algún miembro de la familia que ya los padeció. Pero también el entorno de la persona, especialmente el de los familiares directos, tiene mucha importancia en su posterior desarrollo. El abuso de estupefacientes también puede ser una de las causas de TPA. Entre las características más comunes del TPA se encuentran la ausencia de empatía y remordimiento, también una visión de la autoestima distorsionada, una constante búsqueda de nuevas sensaciones (que pueden llegar a extremos insólitos), la deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias. El egocentrismo, la megalomanía, la falta de responsabilidad, la extroversión, el exceso de hedonismo, altos niveles de impulsividad y actos repetitivos. Leído esto, opinen si Kufi es o no un sociópata. Igual es sólo un tarado.

1748 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1749 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1750 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1751 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1752 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1753 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1754 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1755 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1756 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1757 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1758 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1759 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1760 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1761 Azulon, día

¿Es Kufi un Sociópata? Veamos. La sociopatía, también conocida como trastorno de personalidad antisocial (TPA), es una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Los sociópatas son personas que padecen un mal de índole psiquiátrico, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir a las normas preestablecidas; no saben o no pueden adaptarse a ellas. Por esto que, a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves. Este trastorno es causado por una variedad de factores. Muchos son de índole genético, heredados de algún miembro de la familia que ya los padeció. Pero también el entorno de la persona, especialmente el de los familiares directos, tiene mucha importancia en su posterior desarrollo. El abuso de estupefacientes también puede ser una de las causas de TPA. Entre las características más comunes del TPA se encuentran la ausencia de empatía y remordimiento, también una visión de la autoestima distorsionada, una constante búsqueda de nuevas sensaciones (que pueden llegar a extremos insólitos), la deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias. El egocentrismo, la megalomanía, la falta de responsabilidad, la extroversión, el exceso de hedonismo, altos niveles de impulsividad y actos repetitivos. Leído esto, opinen si Kufi es o no un sociópata. Igual es sólo un tarado.

1762 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1763 Azulon, día

¿Es Kufi un Sociópata? Veamos. La sociopatía, también conocida como trastorno de personalidad antisocial (TPA), es una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Los sociópatas son personas que padecen un mal de índole psiquiátrico, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir a las normas preestablecidas; no saben o no pueden adaptarse a ellas. Por esto que, a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves. Este trastorno es causado por una variedad de factores. Muchos son de índole genético, heredados de algún miembro de la familia que ya los padeció. Pero también el entorno de la persona, especialmente el de los familiares directos, tiene mucha importancia en su posterior desarrollo. El abuso de estupefacientes también puede ser una de las causas de TPA. Entre las características más comunes del TPA se encuentran la ausencia de empatía y remordimiento, también una visión de la autoestima distorsionada, una constante búsqueda de nuevas sensaciones (que pueden llegar a extremos insólitos), la deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias. El egocentrismo, la megalomanía, la falta de responsabilidad, la extroversión, el exceso de hedonismo, altos niveles de impulsividad y actos repetitivos. Leído esto, opinen si Kufi es o no un sociópata. Igual es sólo un tarado.

1764 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1765 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1766 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1767 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1768 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1769 Azulon, día

Animo, Kufi, ya te queda menos para llegar al 5.300. Tu único fan te felicitará por semejante logro. No hay nada como sentirse realizado en esta vida.

1770 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1771 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1772 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1773 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1774 Azulon, día

Animo, Kufi, ya te queda menos para llegar al 5.300. Tu único fan te felicitará por semejante logro. No hay nada como sentirse realizado en esta vida. Je,je,... Qué diver!

1775 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1776 frjparen, día

Kufisto eres más tonto que pellizcar el agua mi bien. Cuánto dolor soportas, qué injusticia! Pobre alma atormentada por la culpa, sosiégate y reconduce tus temores. Kufisto después no hay nada más, el vacio te espera. De nada.

1777 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1778 Azulon, día

"El doble crimen..." ¿Qué sigue luego? Kufi, ¿Puedes volver a pegar el post? Es que aún no lo he leido.

1779 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1780 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1781 Azulon, día

"La Razon" acaba de localizar al primo segundo de Kufi" http://www.larazon.es/noticia/1357-el-presidente-que-revelo-secretos-de-estado-a-extraterrestres Joer, qué parentela!

1782 zvi, día

¿Es Kufi un Sociópata? Veamos. La sociopatía, también conocida como trastorno de personalidad antisocial (TPA), es una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Los sociópatas son personas que padecen un mal de índole psiquiátrico, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir a las normas preestablecidas; no saben o no pueden adaptarse a ellas. Por esto que, a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves. Este trastorno es causado por una variedad de factores. Muchos son de índole genético, heredados de algún miembro de la familia que ya los padeció. Pero también el entorno de la persona, especialmente el de los familiares directos, tiene mucha importancia en su posterior desarrollo. El abuso de estupefacientes también puede ser una de las causas de TPA. Entre las características más comunes del TPA se encuentran la ausencia de empatía y remordimiento, también una visión de la autoestima distorsionada, una constante búsqueda de nuevas sensaciones (que pueden llegar a extremos insólitos), la deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias. El egocentrismo, la megalomanía, la falta de responsabilidad, la extroversión, el exceso de hedonismo, altos niveles de impulsividad y actos repetitivos. Leído esto, opinen si Kufi es o no un sociópata. Igual es sólo un tarado.

1783 frjparen, día

Kufisto eres más tonto que pellizcar el agua mi bien. Cuánto dolor soportas, qué injusticia! Pobre alma atormentada por la culpa, sosiégate y reconduce tus temores. Kufisto después de tu amargura vital no hay nada más, el vacio te espera. De nada.

1784 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1785 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1786 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1787 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1788 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1789 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1790 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1791 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1792 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1793 frjparen, día

Kufisto eres más tonto que pellizcar el agua mi bien. Cuánto dolor soportas, qué injusticia! Pobre alma atormentada por la culpa, sosiégate y reconduce tus temores. Kufisto después de tu amargura vital no hay nada más, el vacio te espera. De nada.

1794 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1795 frjparen, día

Kufisto eres más tonto que pellizcar el agua mi bien. Cuánto dolor soportas, qué injusticia! Pobre alma atormentada por la culpa, sosiégate y reconduce tus temores. Kufisto después de tu amargura vital no hay nada más, el vacio te espera. De nada.

1796 Azulon, día

El Kufi está tronaoooo....!!!!!

1797 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1798 Azulon, día

¿Es Kufi un Sociópata? Veamos. La sociopatía, también conocida como trastorno de personalidad antisocial (TPA), es una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Los sociópatas son personas que padecen un mal de índole psiquiátrico, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir a las normas preestablecidas; no saben o no pueden adaptarse a ellas. Por esto que, a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves. Este trastorno es causado por una variedad de factores. Muchos son de índole genético, heredados de algún miembro de la familia que ya los padeció. Pero también el entorno de la persona, especialmente el de los familiares directos, tiene mucha importancia en su posterior desarrollo. El abuso de estupefacientes también puede ser una de las causas de TPA. Entre las características más comunes del TPA se encuentran la ausencia de empatía y remordimiento, también una visión de la autoestima distorsionada, una constante búsqueda de nuevas sensaciones (que pueden llegar a extremos insólitos), la deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias. El egocentrismo, la megalomanía, la falta de responsabilidad, la extroversión, el exceso de hedonismo, altos niveles de impulsividad y actos repetitivos. Leído esto, opinen si Kufi es o no un sociópata. Igual es sólo un tarado.

1799 Azulon, día

¿Es Kufi un Sociópata? Veamos. La sociopatía, también conocida como trastorno de personalidad antisocial (TPA), es una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Los sociópatas son personas que padecen un mal de índole psiquiátrico, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir a las normas preestablecidas; no saben o no pueden adaptarse a ellas. Por esto que, a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves. Este trastorno es causado por una variedad de factores. Muchos son de índole genético, heredados de algún miembro de la familia que ya los padeció. Pero también el entorno de la persona, especialmente el de los familiares directos, tiene mucha importancia en su posterior desarrollo. El abuso de estupefacientes también puede ser una de las causas de TPA. Entre las características más comunes del TPA se encuentran la ausencia de empatía y remordimiento, también una visión de la autoestima distorsionada, una constante búsqueda de nuevas sensaciones (que pueden llegar a extremos insólitos), la deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias. El egocentrismo, la megalomanía, la falta de responsabilidad, la extroversión, el exceso de hedonismo, altos niveles de impulsividad y actos repetitivos. Leído esto, opinen si Kufi es o no un sociópata. Igual es sólo un tarado.

1800 frjparen, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Kufisto, D’Hegemon y Mª Antonia), sacudió hasta los cimientos a la sociedad bloguera de la época. Y aunque don Kufisto, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado un pirado y trastornado sociópata. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Kufisto, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de enfermo mental (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al D’Hegemon y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa Mª Antonia. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Kufisto -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la Mª Antonia y en que D’Hegemon era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al friquismo y tal.

1801 Azulon, día

(1800) Ja,ja,ja,ja,....!!!! Muy Bueno! Ja,ja,ja... Pero que muy bueno!!!!

1802 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1803 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1804 cocoom, día

#1800 ¿Insinúas un ménage à trois? Qué tipo más raro este tufillo, ¿no?. Es como el que tiene jambre y se rasca los cojones.

1805 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1806 frjparen, día

Qué pena kufisto que estés más pendiente de este post que de tu propio blog (desde el 26 de Mayo que no te visitan las musas eh lumbreras?). Acude presto y adereza ese asquito de blog tuyo que te dejas llevar y abandonas hasta lo propio. Enfermito está kufisto.

1807 cocoom, día

Enfermito no, está muerto, pero todavía no lo sabe... Hace tiempo que su encefalograma es plano

1808 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1809 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1810 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1811 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1812 Azulon, día

Y yo me pregunto. ¿Pero este gilipuertas cree que copiando un post tropecientas veces va a acabar con nosotros? Ja,ja,ja,ja....!!!! Ademas de tarado es un ilusoooo....!!!!! Ja,ja,ja,ja....

1813 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1814 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1815 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1816 Azulon, día

Tarado Tarado Tarado Tarado Tarado Tarado Ah! Y Tarado

1817 frjparen, día

Perfil de kufisto Datos personales pregunta a Rubalcaba Intereses •sol •música •José Tomás •ajedrez •toros •sexo •reír •gatos •whisky Películas favoritas •2001 •Vértigo •La Diligencia •Los Energéticos •Él •El tercer hombre •Marnie •El Padrino I y II •Cuenta conmigo Música favorita •Led Zeppelin •Amy Winehouse •Billie Holiday •Joaquín Sabina •Tom Waits •Mozart •Beethoven Libros favoritos •"Mujeres" de Bukowski •"Mortadelo y Filemón" de Ibáñez (sólo hasta 1987) •"Demonios" de Dostoievski •"El Quijote" •"Fausto" de Goethe •"Así habló Zaratustra" de Nietzsche •"El cine según Hitchcock" de Truffaut Mis blogs el blog de kufisto Blogs que sigo PD: De toda esta sarta de estupideces, sí he de reconocer que la tal Amy Winehouse es tu alma gemela. Sois dos gotas de Whisky. -Led Zeppelin- bitALQora Dark side of the mind el blog de FORNER EL BLOG DEL VIKINGO MACABRO KUBRICK EN CASTELLANO Por un mundo mejor con mas amor Sara informatica

1818 frjparen, día

Dark side of the mind también es un blog que te viene que ni pintado mi bien. Bueno si, no? Tu ya sabes.

1819 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1820 Azulon, día

Perfil del Kufi Intereses: Sexo. Ja,ja,ja,.... con la pinta de pajillero que tiene escribiendo no me extraña que le interese el sexo!! Ja,ja,ja...!!!! Está deseando pillar algo!!! Ja,ja,ja... ¿Por qué no has añadido las drogas? Pero si es lo que más te interesa!!!! ¿Te va bien la rinoplastia? Ya sabes porqué te hizo falta. Tarado

1821 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1822 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1823 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1824 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1825 Azulon, día

El Tarado y el Lerdo. Los frikis del Blog

1826 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1827 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1828 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1829 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1830 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1831 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1832 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1833 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1834 Eddie79, día

No sé, veo este vídeo y me viene a la cabeza alguien... será por el w.c? http://www.youtube.com/watch?v=s27CVzSPgx4

1835 Eddie79, día

Por cierto, frjparen, grandísimo el #1800, me voy a estar riendo días... ¡Jojojojojo! Un saludo UHFeros. http://www.youtube.com/watch?v=gJtVkiE6U4A

1836 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1837 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1838 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1839 Azulon, día

Buenos días, Tarado ¿Sabes? Desde que te he descubierto, eres para mi la motivación del día. Espero que sigas mucho tiempo por aquí. Eres todo un desestresante. ¡Ponga un Tarado en su Vida! Nuevo lema del Ministerio de Sanidad Nos vemos, Tarado.

1840 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1841 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1842 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1843 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1844 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1845 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1846 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1847 Azulon, día

Ya estabas tardando en aparecer, Tarado mio. Para no gustarte este hilo, bien que entras en él. Seguiremos, Tarado. ¿Has oido hablar del rastreo de IP? Infórmate

1848 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1849 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1850 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1851 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1852 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1853 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1854 frjparen, día

Buenos días kufisto de mis entretelas. Qué tal tu alergia? Te has tomado la pastilla? Estás oyendo música clásica? Otro día perdido y tirado a la basura? Encerrado en casa con lo que te gusta andar por ahí? Fumas demasiado kufisto y lo sabes, te espera el vacio. Adiós mi bien.

1855 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1856 pesimist, día

Pues si que han cambiado los psiquiatras, ahora te hacen copiar mil veces tres parrafos. ¿ o es qué ya no te quiere en su consulta? Saber que hay tipos así hace que mi vida cobre sentido, por mal que esté todo aún los hay que están peor.

1857 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1858 Azulon, día

Hola, Kufi ¿La terapia bien? ¿Tu psiquiatra te comprende? Je,je,... PD. Pesimist, un saludo.

1859 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1860 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1861 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1862 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1863 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1864 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1865 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1866 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1867 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1868 Azulon, día

Hace una tarde estupenda. Venga, Kufi, mete tres o cuatro veces el mismo post. No te cortes, hombre. ¿Tu psiquiatra qué opina de esto? Ah!, ¿no se lo has contado?. No seas mal paciente y diselo. Te ayudará con la terapia. Nos vemos, tarado

1869 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1870 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1871 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1872 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1873 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1874 frjparen, día

Kufisto mi bien vas a llegar tarde al bar, melón que eres un melón, siempre liado con el "denador el parato ese" que diría tu querida y admirada Mari. Ah recuerda que te espera tras los ojos muertos del viejo aquel, el vacio. Buena tarde mi bien.

1875 Azulon, día

Ja,ja,ja.... El Tarado me ha hecho caso!!! Iluso, que eres un iluso. Que te crees tu que vas a conseguir algo. Bueno, algo si. Perder el tiempo, pero total... eso a ti te sobra. No tienes otra cosa que hacer... Bueno si, hacer ejercicios redaccionales de niño de primaria en eso que llamas tu Blog. Ja,ja... Nos vemos, Tarado

1876 frjparen, día

Kufisto en su blog: "¡Qué lástima haber metido tantas veces la pata en tantas cosas! ¡qué lástima!, podría haber sido algo bueno, podría haber conseguido cosas, tenía madera...pero la cagué. Cada vez me queda menos tiempo y menos balas en el cargador...si pudiera centrarme y estar un par de semanas bien y tranquilo, sin beber, recuperar la confianza en mí mismo, la salud...hay que intentarlo una vez más. No puedo seguir así, no puede ser tantas borracheras, tantas resacas y tantas malas consecuencias. Todavía puedo lograrlo. Aún me queda tiempo." PD: Pues parece que el tiempo lo pierdes en verdaderas gilipolleces kufisto, mi bien.

1877 cocoom, día

Dejad al probetufillo, leñe. ¿No véis que se equivocó otra vez con lo de la metadona y apareció, nuevamente, en el mercadona? Joerl, frjparen, pasarte por el blog del zombie ese tiene mérito. Andaquenó

1878 Azulon, día

Impagable el Blog del Kufi "...No puedo seguir así, no puede ser tantas borracheras, tantas resacas y tantas malas consecuencias." ¿Escribes borracho, Kufi? Se nota, se nota. Nos vemos, Tarado

1879 frjparen, día

24.kufisto dijo el día 24 de Mayo de 2010 a las 12:30: BB Al ciudadano ejemplar: Como vuelvas a acusarme de propagandista de las drogas (ilegales) te denuncio en la comisaría correspondiente. Inténtalo, majete. Gracias Hegemón. PD: Jajajajaja............Jejejejejeje.....

1880 frjparen, día

Kufisto el antisemita: "29.kufisto dijo el día 31 de Mayo de 2010 a las 11:59: BB Matanza en la "flotilla solidaria" a manos (y puños) israelitas. Los comentarios a la noticia en LD son de vergüenza ajena. Esto es como si denuncias a uno por partirte la cara y el juez te condena por haber inflamado el puño de tu agresor con tu cara. ESO HA SIDO UNA MATANZA A CIVILES DESARMADOS. NI MÁS, NI MENOS." PD: Qué raros estos jodíos judios que permiten tener diputados árabes y palestinos en su propio parlamento y tal.

1881 frjparen, día

Kufisto el antisemita y II: "88.kufisto dijo el día 31 de Mayo de 2010 a las 19:53: BB Seguramente esta misma noche nos sea proporcionado otro video "made in Is-Ra-El" donde veamos que aparte de comida, medicinas, ropa y demás cosejas sin importancia, aparezcan varias bombas atómicas, puertas estelares y la máquina del Armagedón de "¿Teléfono rojo?, volamos hacia Moscú". ¿Entendido? ¡Señor, sí Señor!" PD: Mi bien que te den una paliza mientras cumples con tu deber es de nenazas verdad kufilín?

1882 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1883 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1884 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1885 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1886 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1887 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1888 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1889 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1890 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1891 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1892 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1893 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1894 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1895 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1896 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1897 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1898 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1899 zvi, día

Una más...

1900 zvi, día

Y el 1900 pa'l menda! A tomar por culo payaso!

1901 frjparen, día

Kufisto y el 11M (el tema al pobre le cansa y otra de gambas): kufisto dijo el día 25 de Mayo de 2009 a las 21:49:26: 11-m en la cabeza todo el dia, soñando con zp por la noche, misa de 12, limosnita al pobre, paella los domingos, ¿nadie piensa en los niños?, meditando si votar a los carcas de ae (aunque no son suficientemente extremistas), lina morgan es la mejor actriz de ESPAÑA, la foto del papa de roma en la cocina, cara de llevar un pepino en el a.no cuando camina por la calle rodeado de "g.entuza", hombre temeroso de dios y sus truenos y relampagos, se traga la noria para cagarse en esa "maldita z.orra enana", ufanisimo boicoteador de todo lo que huela a catalan o vasco (y los gallegos estan a un paso), del real madrí, los m.aricas a fusilarlos, las mujeres a la cocina, el 11-m, ¡viva la guardia civil!, el 11-m, se hace miles de km para ir desganitarse en las manifas contra zp, el 11-m, la x en la casilla de la iglesia, el 11-m, al psoe solo lo votan las p.utas, los m.aricones y la gentuza, el 11-m, fantaseando con que él fuera presidente (se iban a enterar de lo que vale un peine, el 11-m...en fin, para que seguir.estos neuroticos estan donde tienen que estar, es decir, abajo y cabreados, pagando impuestos y de mala leche todo el dia, echando la bilis por la boca, y el 11-m, el 11-m, el 11-m.pesaos Y tras ponerle todo el blog a caldo (es su especialidad la de hacer amigos) contesta: kufisto dijo el día 25 de Mayo de 2009 a las 12:50:09: de verdad: ¡que aburrimiento de 11-m! ¿no os cansais de estar siempre con el mismo rollo? a ver si os enterais: ¡a nadie le importa quien fue! la gente quiere olvidar las cosas malas.eso es todo. y el pesado del primo hermano de luis del olmo, por favor, cambia el chip de una maldita vez, pareces los santos que sacan en procesion para que llueva.j.oder. PD: Vaya personaje de m.ierda que eres kufisto el sociópata.

1902 Azulon, día

Kufitiiinnn..., Tarado mío. ¿Borracho o alcoholico? Lo segundo, ¿verdad? Y antisemita! Toma del frasco, Carrasco. Por eso reniegas en tu blog de decir que vienes por aqui. Claro, a los amiguetes rojelios ni mu. Igual se dan cuenta de tus inclinaciones.... Ja,ja.... Y lo que te queda por aguantar, Tarado!!! Nos vemos (tu doble, que iras beodo)

1903 Azulon, día

Creo que hay párrafos del blog de este Tarado que merecen ser difundidos con todo tipo de fanfarrias y algarbía. En la TDT, en "el Recinto Sagrado" que dice tu amigo el Lerdo. Así te conoceran mejor todos. Para que sepan que eres un borracho, que te gusta apalear judios y que las víctimas del 11-M te la sudan. Ya veremos el momento de hacer tu entrada estelar en el hilo TDT. Te vas a divertir. Nos vemos, Kufi el Tarado

1904 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1905 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1906 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1907 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1908 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1909 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1910 Azulon, día

Kufi, ¿te gusta la censura? Porque tu la practicas. Aquí no, claro. Aqui abusas. Pero en tu Blog... ¿Y tu piensas en dar lecciones? ¿De qué? ¿De dictador rojo? Cada vez me gustas más. Nos vemos, Censor Tarado PD. Kufi, pediremos que hagan contigo lo mismo que tu haces con los demás. Igual así encuentras tiempo libre para seguir bebiendo...alcohol

1911 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1912 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1913 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1914 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1915 Azulon, día

Kufi, llegas tarde. Puedes borrar tus propios comentarios. Pero... Ya los tenemos copiados!!! Ja,ja,ja.... ¿Ves como eres un Tarado? PD. El que se mete en un jardín debe asegurarse de saber lo que pisa. Esta es tu lección. El Correctivo te está llegando. Tarado

1916 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1917 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1918 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1919 Azulon, día

Oye, Kufi. Veo que haces amigos por todas partes. ¿Quién es este que tan bien te conoce y dice? "Hombre, nazi, el que se quiere tirar a la amiga del picoleto, pero como la tienes pequeña, pasa de tí. dile al perro disléxico que te la coma, que a él le da lo mismo. Y sino, al mescalero, otro mari.cón de mier.da como tú Cacho perro " Ya te iré preguntando. Estoy en ascuas

1920 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1921 Azulon, día

Kufi, con 36 años y ¿todavía virgen? Lástima. Y la amiga del picoleto fea, ¿verdad? Pero a ti te de igual, para algo está el alcohol. ¿Y el picoleto lo sabe? Ya me contarás, Tarado

1922 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1923 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1924 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1925 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1926 Eddie79, día

1927 Eddie79, día

Retrato de kufisto según su blog: http://www.youtube.com/watch?v=67qEA0r5TDE

1928 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1929 Eddie79, día

JOJOJJOJ ¡Cómo está el notas!

1930 cocoom, día

Eddie79 Pues como va a estar, de frenopático. Un yonki que quiere tirarse a la mujer fea de su amigo el picoleto exponiéndose a que le pegue dos tiros o le de un abrazo por ayudarle a librarse de ella. Tenéis mucha moral entrar en el blog del muerdealmohadas ese. Además, por el #1919 veo que tiene amigos también en otros blogs y que su amigo disléxico le apoya. Seguro que esalguien del blog de Moa, dónde continuamente hacen amigos estos dos zumbaos Joerl, vaya cruce de razas xDDDDDD

1931 zvi, día

Para rematarlo, intervinieron los poetas, siempre sensibles a las apasionadas, románticas y trágicas historias de amor de sus semejantes. Y, participando del sentir general, tomaron también partido, sutil o abiertamente, por los amantes y en contra del bruñidor de su honor. Incluso Torquato Tasso, que había sido huésped de los Gesualdo, dedicó algunos sonetos a los amantes muertos. La imagen de don Carlo Gesualdo como asesino y no como simple vengador de su honor estaba forjada. Y aunque en vida pudo librarse finalmente de ella, al menos socialmente, la posteridad, con distinta jerarquía de valores (menos indulgente aún con el brutal comportamiento de don Carlo), y con las recreaciones literarias como recordatorio permanente, no ha suavizado en absoluto los calificativos. Apenas se sabe nada de don Carlo en los años inmediatamente posteriores. Pero no volvió a residir permanentemente en Nápoles y se da por supuesto que vivió en su castillo de Gesualdo, donde la música y la caza fueron sus ocupaciones preferentes. Allí ordenó levantar un monasterio de capuchinos en lo que se interpreta como un acto penitencial por el doble crimen. Nunca se sabrá si realmente creyó que de esa forma saldaba sus deudas con el Altísimo. Lo que sí suele admitirse es que la sombra de los crímenes cometidos en plena juventud (tenía, recordemos, 24 años) planeó siniestramente sobre el resto de su vida, contribuyendo a explicar ciertos comportamientos posteriores y reflejándose en su obra (o en parte de ella, sobre todo, sus últimas composiciones). Ahora bien, tampoco puede descartarse que todo, las atroces circunstancias de los crímenes y las rarezas posteriores no fueran sino manifestaciones de una personalidad patológicamente desequilibrada, aunque el desequilibrio pudo intensificarse a consecuencia de aquéllos y con el paso de los años. La psiquiatría histórica, advertimos, es un terreno especialmente resbaladizo. También puedes continuar, tío pelma...

1932 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1933 Eddie79, día

Gran #1800 y #1831, zvi. cocoom, yo creo que aparte de yonki y borracho, este tipo es un sociópata de tomo y lomo, como apunta más arriba Azulon. La definición le viene que ni al pelo. Ya me j.odería. Pero bueno, habrá que agradecerle también las risas que nos estamos echando a su costa, que no son pocas. XDDDD

1934 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1935 Eddie79, día

Gran #1900 y #1931, quise decir... XD

1936 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1937 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1938 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1939 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1940 cocoom, día

Eddie79 La verdad que el esquilmao este sí que nos lo está haciendo pasar bien. El pobre es tonto de enmarcar

1941 frjparen, día

Kufisto y su antimadridismo: 87 kufisto, día 9 de Mayo de 2010 a las 12:03 Florecillo Pérrez, Ese Gran Hombre-tón: "Me encanta el olor a fracaso en mayo" El año que viene fichamos a Messi, a Cándido Méndez, a Papandreu, a Jorge Javier Vázquez, a Maria Antonia Iglesias y a Kunta Kinte. Hasta el último euro de la última torre del último chollo que nos recalifiquen. 184 kufisto, día 9 de Mayo de 2010 a las 14:40 Será cuestión que el Barsa juegue la Liga Catalana pá que er Madrí vuerva a ganá argo. 186 kufisto, día 9 de Mayo de 2010 a las 14:46 Aunque tal vez el nuevo máximo rival del Madrí fuera el Alcorcón; en tal caso mal vamos. 187 kufisto, día 9 de Mayo de 2010 a las 14:48 Un Rial Madrí-Pegaso para decidir la Gran Única y Auténtica Liga no estaría mal 188 kufisto, día 9 de Mayo de 2010 a las 14:50 De ahí a jugar la Copa del Magreb y ganar las 5 primeras ediciones seguidas hay un sólo paso. Liga Madrileña! Pero ya!! 191 kufisto, día 9 de Mayo de 2010 a las 14:58 Quizá la Liga Madrileña sea excesiva para las posibilidades del pepegoteraotiliesco Titanic blanco de nuestros días...mejor... "Liga de Madrid capital": Rial Madrí-Lavapiés, Usera-Pozo del Tío Raimundo, Chueca-Chamberí...y asín. 192 kufisto, día 9 de Mayo de 2010 a las 15:06 Durante el largo y cálido verano bien pudiera hacerse una gira por La Mancha, Extremadura y tal, unas buenas gachas, vinazo del bueno, confraternización de las aficiones blancas y las nativas, buen rollo, grandes portadas en el periódico del dómine cabra, "Rial Madrí, una Unidad de Destino en lo Universal", y en ese plan... 196 kufisto, día 9 de Mayo de 2010 a las 15:12 Creo que veríamos la resurrección profesional del gran 7 blanco, del mejor futbolista de la Historia del Univeso, de Don Raúl González Blanco, quien junto a CR9 (ese buen hombre) podría reverdecer paleolíticos laureles. Tomelloso, 0- Real Madrid, 2. (Raúl y CR9) CONTINUA CON SORPRESA FINAL .......................

1942 frjparen, día

Bien tras poder comprobar en unos post de un día cualquiera (9 de Mayo) nos retrotraemos al 22 de Marzo de 2010 y qué pensáis que hizo kufisto el antimadridista? Pues meterse en uno de los blogs más acérrimamentes madridistas de la red, sí amigos en fansdelmadrid, para qué? Para poner el culo y pedir con inocencia que siguieran su blog y las andanzas de su citron7. Y yo me pregunto, qué coñ0 hace un tarado antimadridista pidiendo el aplauso y las loas de los participantes de un blog madridista hasta el extremo? Necesidad de aceptación? No serás tú el friqui gilipollas? Termino copiando su intervención en Fans: 104. KUFISTO Escribió: 19.49CET | Mar 22, 2010 mi voto es para Claudia Rocha. estoy escribiendo una divertida historia sobre Cristiano y su affaire con Paris Hilton en mi blog. si queréis verla ésta es la dirección LINK http://www.oleole.es/blogs/fansdelmadrid/posts/las-wags-de-la-champions PD: Kufisto por notoriedad tú venderías a tu madre.

1943 frjparen, día

Kufisto y como acaba siendo un troll en todos los blogs que pisa. El tema de kufisto en el blog de Moa es archiconocido, iremos pues a otro blog donde acabaron de él hasta los mismísimos huevos, se trata del blog “MAREMAGNUM DE QUISICOSILLAS”. El 21 de Mayo de 2009 el blogger posteó una crítica a Maruja Torres por un artículo que volvía a humillar a la oposición y a sus votantes (algo típico en la tiparraca asquerosa), pues ante varias críticas de los blogueros kufisto el “tolerante” les espeta lo siguiente: “kufisto dijo el día 21 de Mayo de 2009 a las 17:33:43: la señora torres es una magnifica y ustedes vosotros sois gnomos pequeñitos, pequeñitos, tan pe-que-ñi-tos que el david de byern boyd asemeja al goliat del a.t. si os cojiera jose tomas por banda no es que os cortara las orejas y el rabo, sino hasta los huevos."santo dios! (salmones dixit)".joder que tropa. si fuerais mas simples no seria necesario el 2.os queda poco para alcanzar ese nivel.un abrazo” Os dejo el link: http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2009/05/maruja-torres-se-queja-de-que-tienen.html PD: Kufisto insulta, menosprecia y ridiculiza; para luego hacerse la víctima pidiendo aceptación en el grupo y comprensión. Eres un troll de mierda, y un friqui alcohólico (pregúntaselo a tu ex querido).

1944 Azulon, día

Kufiiiii.....!!!!! Que hoy no te he hecho caso. Cachis.... ¡Con lo bien que nos lo pasamos tu y yo!! ¿Cómo va la resaca? ¿Sigues virgen? ¿La fea no se deja? Joer, cómo debes ser tú para que ni con esa. ¿LLueve en Donosti? Qué pena de 36 años. Tarado! Nos vemos, Kufi

1945 Azulon, día

¿Es Kufi un Sociópata? Veamos. La sociopatía, también conocida como trastorno de personalidad antisocial (TPA), es una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Los sociópatas son personas que padecen un mal de índole psiquiátrico, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir a las normas preestablecidas; no saben o no pueden adaptarse a ellas. Por esto que, a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves. Este trastorno es causado por una variedad de factores. Muchos son de índole genético, heredados de algún miembro de la familia que ya los padeció. Pero también el entorno de la persona, especialmente el de los familiares directos, tiene mucha importancia en su posterior desarrollo. El abuso de estupefacientes también puede ser una de las causas de TPA. Entre las características más comunes del TPA se encuentran la ausencia de empatía y remordimiento, también una visión de la autoestima distorsionada, una constante búsqueda de nuevas sensaciones (que pueden llegar a extremos insólitos), la deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias. El egocentrismo, la megalomanía, la falta de responsabilidad, la extroversión, el exceso de hedonismo, altos niveles de impulsividad y actos repetitivos. Leído esto, opinen si Kufi es o no un sociópata. Igual es sólo un tarado.

1946 frjparen, día

Otra de kufisto y el 11M (este tío mierda, ni siente ni padece por las víctimas): kufisto dijo el día 2 de Junio de 2009 a las 18:55:39: cuando el gran hitch no tenia un guion medio decente volcaba su talento en la accion misma; la accion era el argumento de la pelicula porque no hacia falta guion. asi realizo unas cuantas obras de arte que, decadas despues de su realizacion, siguen siendo un prodigio de ritmo, tecnica y dominio del lenguaje cinematografico.él, a estos filmes, los llamaba "macguffins". ¿que es eso? no es nada; simplemente se trata de una excusa para hacer avanzar la accion. el macguffin de "nuestro periodico" es el 11-m. todo lo que se ha publicado desde entonces va encaminado hacia la idea de que aquello fue un golpe de estado encubierto. eso es todo. el subterraneo y vaivenado don j lo sabe y juega con vuestras certezas, pero jamas las hara suyas porque significaria su suicidio como rey del tam-tam, y, ciertamente, se esta mejor en la suave calidez de las migajas del poder que en las aridas, heladas y solitarias latitudes de los polos. es nada mas que un peon doblado en la apertura.pero cumple su funcion. ¿no os dais cuenta? CONTINUARÁ Y ME TEMO QUE A PEOR ................

1947 frjparen, día

Continuamos con otro post en el mismo hilo y el borrachuzo se acaba de quitar la máscara: kufisto dijo el día 2 de Junio de 2009 a las 16:01:19: el florido majagranzas de rojo corpiño amante de la dorada lluvia de leonas azabaches que devuelven con sus flujos las gracias a los maricomplejines descendientes de aquellos HOMBRES que sojuzgaron a su antojo a todos aquellos salvajes desnortados, el florido majagranzas de rojo corpiño, digo, que dice muy hueco y ufano: "yo acuso" y todos los 11 memeros estallan en aplausos y vitores. "ya esta cerca de saberse la verdad" "esto no hay quien lo pare" y esperan impacientes la mañana en la que vean en su periodico lo que todos piensan y no tienen huevos ni corazon en publicar. hace tiempo que nada espero de este patetico pais y sus menguados habitantes, pero, en lugar de enfadarme y echar la bilis por la boca, ahora me rio, me rio y me digo si aun queda alguien que no necesite nada ni nadie para ver las cosas con claridad y no seguir el tam-tam de los jefes de la tribu como los corderitos son sumisamente guiados al matadero. todo esto es graciosisimo http://www.libertaddigital.com/nacional/pedro-j-sobre-el-11-m-yo-acuso-1276361058/4.html PD: Kufisto eres un hijo.puta, con acritud pero hijo.puta de todos modos.

1948 frjparen, día

Ahora kufisto nos demostrará su respeto por los recién finados: Noticia: Un virus podría haber causado la muerte de Daniel Jarque. Comentario del borrachuzo: kufisto dijo el día 10 de Agosto de 2009 a las 13:25:14: así que un virus, no? un tío deportista de veintipocos años claro... demos gracias a dios por la absoluta limpieza del deporte español gracias, gracias, doctorcitos http://www.libertaddigital.com/deportes/un-virus-podria-haber-causado-la-muerte-de-daniel-jarque-1276367387/2.html Otro ejemplo? Como no, aquí tenéis: Noticia: Fallece el locutor, presentador y actor de doblaje Jordi Estadella Comentario: kufisto dijo el día 30 de Abril de 2010 a las 11:24:09: "Gran aficionado a la gastronomía" jamás lo dudé. kufisto dijo el día 1 de Mayo de 2010 a las 10:23:31: qué bueno es tó dios cuando dobla, país de sotasacristanes! pues menuda pinta de nazionalista tenía el inmenso nota! http://www.libertaddigital.com/sociedad/fallece-jordi-estadella-conocido-por-ser-presentador-de-un-dos-tres-1276391473/3.html PD: Una ricura el friqui alcohólico. Abandonado y tal.

1949 frjparen, día

No se vayan amigos aún hay más, en esta ocasión nos demuestra ser un visionario y ah oh coincidencia, si la gran mayoría de españoles admiran/mos a Rafa Nadal más allá del gran deportista que es kufisto lo vapulea y sentencia algo que desde hace pocos días tendrá que comerse con algo de líquido. Con alcohol a ser posible (lo del líquido digo). Deléitense con el oráculo: Sobre Nadal. kufisto dijo el día 2 de Agosto de 2009 a las 17:37:58: no es un poco mosqueante el laaaaaaaaaaaaaaargo parón del manacorí? hubo algún chivatazo para que se hiciera de lado discretamente? iban a pillarlo? me da en la nariz que éste Séneca del siglo XXI no va a recuperar el número uno al tiempo http://www.libertaddigital.com/deportes/armstrong-ahora-en-contra-de-la-prensa-espanola-1276366704/5.html PD: Friqui bocazas!!

1950 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1951 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1952 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1953 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1954 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1955 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1956 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1957 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1958 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1959 frjparen, día

Señores última coda por hoy de kufisto el nick con más mensajes borrados por los moderadores de todo LD. Enhorabuena kufi!! Y ahora unos “sueltos”: Contra LD: kufisto dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 19:55:34: desde que entre por primera vez en ld mas ganas tengo de hacerme rojo.y pensar que siempre he votado pp!.lastima de quienes os rodeen y tengan que oiros a diario.cantamañanas en año nuevo.no teneis mas que odio por todos los que no piensan como vosotros.en el pecado llevais la penitencia.¡absuelveme padrecito bru! gominolo Sobre Almodóvar y el Catolicismo: kufisto dijo el día 1 de Junio de 2009 a las 19:55:34: desde que entre por primera vez en ld mas ganas tengo de hacerme rojo.y pensar que siempre he votado pp!.lastima de quienes os rodeen y tengan que oiros a diario.cantamañanas en año nuevo.no teneis mas que odio por todos los que no piensan como vosotros.en el pecado llevais la penitencia.¡absuelveme padrecito bru! gominolo Sobre Alonso y Singapur 2008: kufisto dijo el día 17 de Septiembre de 2009 a las 14:14:35: BB y alonsete qué? no sabe, no contesta? uy, uy, uy... que mal huele todo esto! tramposillo... Eres padre kufisto? Pues que mal ejemplo eres: kufisto dijo el día 6 de Febrero de 2010 a las 12:45:49: BB tal para cual. el que, según mi hija de año y medio, es el mejor guitarrista de la historia, con el más histriónico ¿actor? de la misma. ay mamta vaya 2...!

1960 frjparen, día

Disculpen, ahora sí: Sobre Almodóvar y el Catolicismo: kufisto dijo el día 6 de Agosto de 2009 a las 17:08:52: el señor almodóvar es uno de los pocos españoles adnirados fuera de nuestras fronteras. por otra parte, no me interesa su cine pero le reconozco un valor (sobretodo visualmente). en cuanto a sus declaraciones, totalmente de acuerdo. la religión es un desatino absoluto en pleno siglo XXI. PD: Buenas noches mi bien, no te emborraches que luego la resaca...tú ya sabes.

1961 Azulon, día

Pues sí que llovía en Donosti, eh Kufitin? ¿Cómo llevas lo de sodomizar al perro disléxico? ¿Te place? Esas cosas son feas, Tarado. La fea se puede escandalizar con tus inclinaciones. ¿Y el picoleto? ¿Sabemos algo del picoleto? Je,je,... Que duermas la mona bien, Tarado. Mañana más. Por supuesto

1962 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1963 Eddie79, día

¡Vaya un notas! frjparen, vaya retahila de ridículos... y que todavía tenga la vergüenza de seguir perdiendo su tiempo en mamarrachadas, tiene webos. ¿Y este tío tiene 36 tacos? Amos no j.odas!

1964 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1965 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1966 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1967 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1968 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1969 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1970 Eddie79, día

¿Sólo media hora kufisto? Vas perdiendo fuelle, macho.

1971 Azulon, día

Buenos días, Tarado ¿Qué tal la noche?. ¿Sexo con el perro?. ¿Por fín lo has conseguido?. Me dicen que una jauría de amigos tuyos va a salir a la calle a apalera judios. Tu irás, claro. Ese es uno de tus deportes favoritos. Bueno, iras si eres capaz de mantener la vertical. Y es que sin alcohol no puedes vivir, ¿verdad? Nos vemos, Tarado

1972 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1973 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1974 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1975 Azulon, día

¿Solo dos repeticiones, Kufi? Será que no atinas con el teclado. Ver doble es lo que tiene. Nos vemos, Tarado

1976 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1977 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1978 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1979 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1980 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1981 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1982 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1983 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1984 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1985 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1986 Eddie79, día

JAJAJAJAJ! ¡Hoy lleva 1 hora y media el tipo! Ayyyyyyy..... Vamos, vamos, que se acerca el #2000, a ver si lo pillas.......

1987 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1988 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1989 cocoom, día

Pole Jajajajajaja

1990 Eddie79, día

#1990! A partir de aquí empieza la New Age del post... JOJOJO!

1991 Azulon, día

Kufi, Tarado de mis entretelas. Tu, hombre de cultura sin igual. ¿Recuerdas a Chaplin? Si ese genio. Ni te sonará, claro. Pues hizo una película titulada "Tiempos modernos" (Modern Times). El hombre acababa mal del tarro por repetir la misma acción una y otra vez. Claro que él estaba cuerdo y tu ya estás Tarado. Diferencias entre un ser humano con inquietudes y un sujeto miserable como tú. Te seguiré visitando, Tarado. (Que cerquita me tienes y que ignorante te encuentras)

1992 Iago, día

Kufistín que pena das, cuánto debiste sufrir en esa infancia marcada por el alcoholismo y el sexo de pago de tus progenitores. Pide ayuda, eres demasiado joven como para que te eches a perder de una forma definitiva, hazlo por los que todavía te quieren, como esa sobrina tuya que por su edad es ajena a las fechorías y vicios de su tío y padrino. De verdad que no es tarde, estás a tiempo para rehabilitarte y no acabar tirado en cualquier portal o cuneta. Bien pensado igual es lo único que mereces. Cuidate.

1993 Azulon, día

Kufi, Kufi.... Tio y Padrino. Vaya, vaya. ¿Lo sabe la sobrina? ¿No? Que pena. ¿Tu qué crees que dirá cuando se entere? ¿No lo sabes?. No te preocupes, ya te informaré yo de su reacción. Nos vemos, Tarado

1994 Azulon, día

Rehabilitación Kufi. Rehabilitación. Palabra y concepto mágico. Siguelo. Te evitarás disgustos.

1995 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1996 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1997 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

1998 Eddie79, día

¿A que no tienes webos de meter el #1999, kufi?

1999 Eddie79, día

¿A ver quien anda por aquiiií? XD

2000 Azulon, día

Tarado Ja,ja,ja,... Kufi Tarado

2001 Eddie79, día

#2001!

2002 Azulon, día

Eddie, genial ¿Tu que crees que haran los de LD cuando vean los post del Tarado del Kufi?

2003 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2004 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2005 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2006 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2007 Azulon, día

Kufi... Tic tac tic tac... Que poco te queda Tic tac tic tac... Nos vemos, Tarado

2008 Eddie79, día

JAJAJAJAJ!!! Y ahora se pone el notas a toda mecha!! Pa mear y no echar gota, oiga. Azulon, pues no sé, en principio banear su nick, su móvil y cuenta de correo electrónico. Luego podría darse de alta, eso sí, gantándose otro €, con otro nick, correo y móvil, pero el tipo se ha dado bien a conocer por todo LD, como demuestran los post extraídos por frjparen.

2009 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2010 Eddie79, día

Tal vez haya llegado la hora de informar a Daniel Rodríguez Herrera.

2011 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2012 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2013 Osiris, día

Pole tras el fin del mundo

2014 frjparen, día

Osiris eres un cachondo, jajajajaja.

2015 Osiris, día

A ver quien la supera. Ni ostane.

2016 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2017 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2018 frjparen, día

Buenos días gente de la Uhf. Hoy seguiremos desmontando las personalidades de kufisto. Hace unas horas aconsejaba a un bloguero de Moa un comportamiento que él no mantiene aquí: “kufisto dijo el día 12 de Junio de 2010 a las 04:04: BB Pedromar Un idiota jamás debe sacarte de quicio. Es estúpido; y tienes razón, la culpa es tuya por entrar a todos los trapos buscando convencer; absurdo. Coloca tus magníficos comentarios y pasa de todos, y cuando entres a "matar" hazlo con humor, que también sabes hacerlo, sin encabronarte que luego vienen las úlceras. Y tienes razón; esto sólo lo leemos quienes escribimos. Todavía me río cuando recuerdo un reciente comentario de egarense en el que decía, más o menos, que "todos los que escribimos aquí tenemos nuestros anónimos seguidores, no los defraudemos". Tal cual. Lo de este tío, de verdad, es para mear y no echar gota. De traca. Haz lo que tengas que hacer. Siempre contarás con mi respeto y admiración. Un saludo y mucha suerte, coño, que un tío como tú esté en el paro no hace sino confirmar que este país es una pena. Ánimo y suerte. No estás solo.” PD: No es gracioso observar lo pagado de sí mismo que está, pues prepárense que en el siguiente comentario se acaba de quitar la careta il Divo y tal.

2019 frjparen, día

En el siguiente post kufisto se declara diferente (por supuesto mejor) y su necesidad vital de no ser como las demás (pues créeme kufisto que en esto último vas bien). El pobre tiene la esperanza de encontrar entre tanta gente (la mayoría somos "mierd.a" para él) un alma gemela (“despierta y sin prejuicios para tratar lo que sea sin miedo al que dirán, a que te tachen de nazi, de loco, de antisocial, de psicópata...”) y mientras tanto vive entre la masa uniforme y deforme que es “esta mierd.a”, sin aire; huyendo de la sociedad Fordiana. Ahí va una de kufisto (es un asocial enternecedor por lo previsible): “kufisto dijo el día 12 de Junio de 2010 a las 04:35: BB Nada, cero, no les hagas ni put0 caso, es inútil, no pierdas el tiempo intentando discutir con ellos, no quieras convencerles, coñ0, tienen que importarte una higa; ¿qué ganas tú, eh? nada, perder la calma y el sueño. Poe decía que cuando uno está convencido no busca convencer. Y tenía razón. Eso es para los políticos, demagogos y trileros, y tú no eres ninguna de esas tres cosas, sólo pretendes encontrar personas con las que comunicarte e intentar extraer algún sentido a toda esta mierda, porque hay que hablar, escribir, relacionarse...joder!, no somos piedras!...pero es difícil dar con personas lo suficientemente despiertas y sin prejuicios para tratar lo que sea sin miedo al que dirán, a que te tachen de nazi, de loco, de antisocial, de psicópata...es igual, hay mucho mundo y mucha gente, siempre habrá espíritus libres para intercambiar ideas, ponerse de acuerdo o decirse perro sarnoso con gracia, esto no es el reino de Oz, esto es un infierno...pero me gusta! No busques convencer a nadie o te volverás loco, sigue tu camino, ya no podemos cambiar (ni queremos). Gracias a Dios o a quien sea. NO QUIERO SER COMO LA MAYORÍA.” PD: Pues de verdad te digo kufisto que no lo eres y aunque no te guste una de tus caras en tu doble vida es la de un asocial sociópata (me temo que es la verdadera).

2020 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2021 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2022 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2023 Azulon, día

Este Tarado se cree que vamos a dejar de escribir aquí porque a él no le gusta que lo hagamos. En su Blog se dedica a censurar y aquí a abusar. Un Nazi de estercolero que es el Kufi. A todo cerdo le llega su San Martin. Y si el cerdo es Tarado ni te cuento.

2024 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2025 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2026 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2027 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2028 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2029 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2030 Azulon, día

Tarado Tarado Tarado Tarado Tarado Tarado Tarado

2031 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2032 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2033 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2034 frjparen, día

"...pero es difícil dar con personas lo suficientemente despiertas y sin prejuicios para tratar lo que sea sin miedo al que dirán, a que te tachen de nazi, de loco, de antisocial, de psicópata..." Kufisto friqui, sociópata y filósofo ajedrecista.

2035 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2036 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2037 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2038 Azulon, día

El comportamiento de Kufi en todos los Blog de LD y muy especialmente en este, ponen de manifiesto que es un T A R A A D O!!! Repite trescientos post, tarado. Y Demuestra que lo eres

2039 Eddie79, día

Juasss!!! Y sigue el tío, como el conejito de Duracell. Pero kufisto, hazlo por ti, que a mi me da igual. Para ya hombre! ¡Jajajajaj!

2040 ostane, día

¡qué mal está el mundo! El Fin de los Días está próximo... Los jinetes del Apocalipsis ya anuncian la llegada...

2041 cocoom, día

Ohhhhhhh, tufillo still alive... aunque, realmente, está muerto... neuronalmente ¿Tienes abogado? Contacta con puntCAT, otra ameba como tú (pfffffffffff) frjparen, grande, grandíííísimo Venga tufillo, llama a Pokemon y a Mª Antonia, el trío calavera y, si estáis sólos, pegaros un tiro de mier.da y moriros de asco Salu2 UHFeros

2042 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2043 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2044 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2045 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2046 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2047 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2048 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2049 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2050 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2051 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2052 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2053 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2054 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2055 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2056 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2057 Eddie79, día

Kufisto, Rain Man

2058 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2059 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2060 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2061 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2062 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2063 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2064 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2065 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2066 Bryson, día

Mongofisto Dos gestiones fáciles, y... ya te tengo. No te va a salir gratis tocar las pelotas a los demás, enfermito.

2067 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2068 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2069 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2070 Ossip, día

Hombre, veo que el UHF, de un modo u otro, sigue vivito, coleando, y sumando intervenciones. Creo que es el mejor homenaje que se le puede hacer al inspirador y principal mantenedor de esta genial travesura, el recordado Capaldi. Allá donde esté, mi respeto y mi admiración, maestro. Ya ve que su obra sigue viva (y creciendo). ¡Y viva España, claro que sí! ¡Y viva Suiza también, que es el segundo país de mi peque!

2071 Eddie79, día

Parece que no te ha gustado nada el comentario de MrBrain eh? Tufillo? Creías que habías descubierto la Piedra Filosofal con los Zeppelin tonto l'haba? 480 MrBrain, día 16 de Junio de 2010 a las 19:30 Buenas tardes, mucho tiempo llevo sin conectarme al blog. Lástima lo de España, no hemos jugado bien pero tampoco hemos tenido mucha suerte. Espero que esta derrota sirva para ponernos las pilas. Otra cosa, para el aprendiz de DJ que se nos ha colado, parece que acabas de descubrir a Led Zeppelin. Eso esta bien, lástima que fueran unos plagiadores de tomo y lomo. Aqui tienes varios ejemplos: El tema Daze and Confused, cuya autoria es de Jake Holmes. El original: http://www.youtube.com/watch?v=pTsvs-pAGDc Y la copia: http://www.youtube.com/watch?v=OaPEOdefOq0 El tema Whole Lotta Love es un plagio de You Need Love/Woman You Need Love de Willie Dixon. O su aclamado Starway to Heaven copiando progresiones del tema Taurus del grupo Spirit. Pero vamos, que hay más plagios. Si buscas por Google podras encontrarlos. Así que a partir de ahora cuando escuches a Led Zeppelin ten en mente que eran más falsos que un billete de cuatro euros. Más o menos como tu, que eres un farsante. Y ahora te dejo que sigas poniendo videos. PD: Saludos Ossip y felicidades por la parte(suiza) que te toca. :-)

2072 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2073 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2074 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2075 Ossip, día

Otro para tí Eddie. Menos mal que estos dos (la madre por desinterés y el hijo por pequeño) no se han enterado de nada. Si no, me habría tocado soportar alguna puya.

2076 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2077 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2078 Eddie79, día

Pole

2079 Bryson, día

Aquí el enfermo repetitivo empieza a moverse en la TDT. El peor bloguero del mundo, el hombre que es todo complejo, enfermedad e insanía. Ni siquiera llega a ZetaPenco del blog, que para eso debería hacerle caso alguien. No le interesa a nadie, y ya que no consigue cariño, busca la incomprensión. Molan los inadaptados voluntarios, de alguna oscura forma. Los hay que no se adaptan porque nadie los quiere a su lado. Su aliado es Hegeploff, su destino es... Bueno, si no se traga la hiel, igual su destino es brillante. Brillantísimo. Cegador. (¿Dónde está el talento, Kurlillo, en cagarla una vez más, despestarse con la boca seca y la empanada en cabeza, y correr a comprarle un peluche a una sobrinilla que te despreciará en cuanto tenga uso de razón? ¿Dónde?) Tira palante, Mongolillo, que casi lo tienes.

2080 cocoom, día

Y digo yo: ¿pokemon y el de la metadona que se confunde con el mercadona no harán manitas? Bueno, pokemon no, pokemon hace manazas, jajajajaja, sobre todo cuando lee la presna

2081 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2082 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2083 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2084 Eddie79, día

El título del post de hoy de Juanma es todo un homenaje al UHF: El olor del napalm por la mañana 22 de Junio de 2010 - 10:38:16 - Juan Manuel Rodríguez ================= Recordemos: 1581 Eddie79, día 2 de Junio de 2010 a las 16:33 Por cierto, kufístulo, ¿te gusta el olor a Napalm por las mañanas? Eso es porque por las noches tragas mucha m.ierda, fijo. Un saludo UHF!

2085 Osiris, día

¿Por qué estáis escribiendo en negrita? Me interrumpíis la novela

2086 Azulon, día

"Nada como el olor a Napalm por las mañanas". Seguro que el Tarado sabe quien pronunció esta frase y dónde. Es tan culto...

2087 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2088 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2089 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2090 pesimist, día

Criatura, que llevas dos días sin dar los buenos días.

2091 Azulon, día

Adios Kufi. Hasta nunca.

2092 Bryson, día

¿Hasta nunca? ¿Por?

2093 Bryson, día

Naturalmente, volverán. El de los "cortaypega" (anda que si fueran "cortaypaga"), y el de los terremotos unipersonales. Volverán porque está en su condición de seres vivos tristes y solitarios. Volverán porque quieren llamar la atención, sacudirse el estigma de pajilleros, y porque no saben hacer otra cosa que proporcionarle ruido a ese prójimo feliz que no les echa cuenta... Volverán porque no saben nada más que causar molestias, al fin y al cabo. El de la "Honda Expansiva" es alguien inadaptado, con dislexia galopante, y posiblemente con la cara que podría tener una mofeta con paperas. No sabemos cuándo causa más lastima, si en esos comentarios en los que se las da de irritado erudito, o en los que se traviste de humorista que jadea pena envidiosa. Un tipo patético que es a la vez de León, Asturias, Ingeniero, Electricista y Jefe de Esteticienes al mismo tiempo. El de la secretaria. El verde de envidia. El "cortaypega" es algo que te puedes encontrar en un pañuelo. Lágrima, sudor, o moco. Poco más. Publicita un blog malo de caerse, sin interés para nadie que no quiera reírse de él, e intenta, en su pequeñez, ponerse a la altura del anfitrión de este blog bien hecho, un Juanma Rodríguez que tolera lo que un Mongolisto no hace. Porque el Kufístula, en esa diarrea deplorable que él, en su ensoñación enfermiza, llama blog, borra lo que no le gusta. Compadezcámonos, porque lo que le gustaría borrar, de verdad, es su ínfima y triste persona. Kufisto es nada, risible vidilla prescindible, desastre sin gracia, sin talento, sin cariño, ni nada reseñable. Sin interés. Un nick que, ateniéndose a su palabra, es historia pasada. Agua de cloaca que se lleva la corriente. Está acostumbrado. Veamos...

2094 ostane, día

bryson, permíteme que te diga que has escrito tu mejor post. Alguno/s llamarán a esto que te digo "felación", algo que ellos deben dominar muy bien, por las veces que lo mencionan.

2095 Iago, día

Buenos días uhferos. Las verdades del barquero que decía el otro Big Brys. Definiciones escuetas y perfectas, cuánto bien les habría hecho que alguien en su niñez o en su pubertad les hubiese regalado unas palabras así, unos consejos sobre lo que se avecinaba en semejantes personajillos, cuánta falta de amor y cariño manifiestan. A seguir con el día.

2096 kufisto, día

Agur, idiotas. Todo vuestro. Seguid con las felaciones comunales.

2097 Azulon, día

El Kufi, alias Tarado, volverá con sus pezuñas ya que no se viste por los pies. Carece de honor. Vamos, que es un mierda. Al tiempo

2098 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2099 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2100 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2101 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2102 frjparen, día

Kufisto aparte de sociópata es un pelín bipolar con sus picos de euforia, de ira, adoptando distintas personalidades y no siendo fiel a su palabra. Un ejemplo: "129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog." Eso nos decía (todos fuimos con España más que nunca, obviamente). Increíblemente y en un ataque de honestidad hoy mismo nos escribía esto en nuestra Uhf: "2096 kufisto, día 26 de Junio de 2010 a las 12:33 Agur, idiotas. Todo vuestro. Seguid con las felaciones comunales." Para en menos de dos horas volver con sus amigos Gesualdo, D’Avalos y Carafa. PD: Vete a tomar por culo pedazo de "mierda" alcoholizada, que hueles a bar y a refrito.

2103 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2104 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2105 frjparen, día

Kufisto España ha pasado de la primera fase, así que piérdete borrachuzo sociópata!

2106 Bryson, día

Ni talento, ni palabra, ni dignidad, ni vergüenza. No sabe ni perderse, el majarón. Aire que te lleva el aire, "enfermisto". (¿Y tu blog? ¿Te avergüenzas de él, lumbrera?)

2107 Azulon, día

Ja,ja,ja,ja.... Menos de dos horas ha tardado el Tarado en contradecirse a sí mismo... Ja,ja,ja... De las 12:33 a las 14:15... Ja,ja,ja....!!! Está más Tarado de lo que suponía!!! Ja,ja,ja...

2108 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2109 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2110 Bryson, día

Hombre. Es gratificante llegar de pasarlo bien, con amigos alegres y familia estupenda, y ver que ciertas tradiciones se mantienen. La vuvuzuela del blog ("vuvufisto"), tras cerrar esa ventosidad onerosa que consideraba genialidad y en realidad era vulgaridad en lata de la más baja especie, continúa visitándonos desdiciendo su palabra de hojalata. Ni a "Todo a Cien" de los blogueros malos, llega el del ruido (piensa que) obsceno. Anda que no tiene que entrenar nada para llegar a la categoría de tarado, el fístulo...

2111 Bryson, día

Raymond Chandler, se creía el de la fístula. Inadaptado, maldito, incomprendido, se alimentaba de sí mismo el de las frustraciones. Infeliz sin gracia, brizna de talento, o pena negra que ofrecer a nadie. Estocada en todo lo alto de su amargura, todo él. Anda, cortaypega, dilúyete y busca otros foros donde no te conozcan.

2112 Bryson, día

Ojo a la maravilla de narración. Dice el "Pasmo de la Nada" ("vuvufístulo", para los no iniciados): Anoche estuve viendo "Cuenta conmigo" ésa estupenda película americana de los 80 sobre la amistad cuando somos niños. Conforme iban pasando los minutos yo iba recordando mi infancia, mis amigos, nuestras aventuras, las historias...cuando llegó la escena con el tren tuve que pararla. Viví algo igual con mi mejor amigo. Era una tarde de verano, teníamos 11 o 12 años y andábamos jugando por las cercanías de las vías. - "¡Venga! ¡A ver quien aguanta más la llegada del tren!" Estábamos el "Águila", el "Pollo", el "Pumuky" y yo. Uno a uno nos fuímos poniendo delante; unas risas, nos acojonamos enseguida. El último era el "Águila". Se puso en mitad de la vía, riendo, "maricas" nos llamaba, "no tenéis pelotas". El tren comenzó a acercarse a lo lejos, seguía el cachondeo, "venga, huevazos, a ver cuanto aguantas tú", "sois unos mierdas". Más cerca. A esa altura nos habíamos quitado todos. Miré a Javi. Estaba serio. Estaba muy serio. Tuve una mala sensación. El tren continuaba acercándose. "Venga, coño, sal ya", "déjalo", "ya has demostrao que tienes más huevos que nosotros". Más cerca. Javi seguía en silencio, mirando al tren, sin moverse. "¡Eres tonto!", "¡Quítate de ahí!", "¡Javiiiii!". Quedaban segundos para que la máquina se lo llevara por delante, aullaba en su tremebunda marcha. Fuí hacia él. Lo tiré y caímos por el terraplen. Tres o cuatro segundos después pasó la desquiciada locomotora. Le dí dos puñetazos en la cara. No se defendió. No decía nada. Yo estaba llorando. Vinieron los otros 2 amigos y me separaron. Nos fuímos a casa.

2113 Bryson, día

"Aullaba en su tremebunda marcha" De escarpiarse. Menos mal que estaban "El Águila", el "Pollo", el "Pumuky" y el literato. Porque eso de que te aúllen en tremebundas marchas da un miedo horroroso. ¿O no?

2114 Bryson, día

Ops Desquiciada locomotora Perdón por el olvido, cogno.

2115 Bryson, día

A eso de las 9 de la noche me llamó mi madre: - "¡Kufisto!" - "¿Qué?" - "Tu amigo Javier, que quiere hablar contigo" Salí a la puerta. Tenía un poco hinchada la nariz. - "Vamos a dar una vuelta. Tengo que hablar contigo." - "Vale." - "Gracias, Kufis. Si no me llegas a quitar me habría matado." - "¿Pero qué cojones te ha pasado? ¿Te has vuelto loco o qué?" - "No lo sé tío. Me he quedao en blanco. No podía moverme." Y se puso a llorar. Lo abracé. Nos calmamos y nos fuímos a casa. Javi había perdido a su padre con 5 años. Un cáncer de pulmón. Nunca hablaba de ello. O casi nunca. Algunas veces me contaba lo que le echaba de menos. Yo no podía ni imaginarlo. Mi padre era Superman para mí. Éramos amigos desde que podíamos recordar. Siempre juntos. Crecimos. Él se convirtió en una especie de bestia humana. Media más de metro noventa y pesaba 120 kilos, pero estaba ágil, hacia kárate, no era ninguna bola de sebo, nada de eso. Empezamos a golfear: el tabaco, el alcohol, el hachís... Se acercaban las navidades y la bofia había hecho una redada. No había "costo" por ningún sitio. Si queríamos fumar, y por entonces lo hacíamos a diario, tendríamos que ir a pillar a la ciudad. Quedamos en ir Javi y yo para hacernos con 100 grs para toda la pandilla. - "Llévate una navaja, Kufis" - "Vale." Fuímos en tren. Conducíamos coches y tal, pero todavía no teníamos los 18 y estábamos sin carnet, bastante movida era para jugártela en un control. Llegamos. Fuímos a unos billares. Preguntamos. - "Esperad aquí" Al rato regresó. - "Aquellos 2 de allí." Fuímos a ellos. Y es que fuimos a ellos, por supuesto.

2116 Bryson, día

- "¿Cuanto queréis?" - "Cien gramos" - "Vale. Pasaros a las 4 en esta dirección" Escribió algo en una servilleta y se lo dió a Javi. Salimos de allí. Fuímos a comer algo. - "¿Estás nervioso?" - "¡Jóde.r! ¡Pues claro!" - "Tranquilo, Kufis. Tú déjame a mí" Entramos al piso. Ahí estaban el par de hijos de put.a. Tendrían unos 25 años. Nos sentamos alrededor de una mesa. - "¿Queréis probarlo?" - "Claro" - "Es mi.erda de primera" - "A ver..." Nos fumamos una trompeta entre los cuatro. Era m.ierda de primera. Uno de ellos se hizo una raya. - "¿Queréis?" - "No" Se la metió. - "La pasta. 50 talegos" Javi se echó mano al bolsillo y se la dió. El nota la cogió, la contó y se la guardó. - "Ya podéis iros". Y se río. - "¿Estás de cachondeo?" le dijo Javi, sonriendo y con la yugular como el dedo de gorda. Yo sabía lo que eso significaba. Pero esos dos mi.erdas no. Me preparé. - "¡Que os vayáis a tomar por cu.lo, niñatos." No le dió tiempo a terminar la frase. Javi se abalanzó sobre él y comenzo a reventarle las narices. Ví como el otro se echaba mano al bolsillo. Le pegué tal puñetazo en la sién que lo volqué. Se quedó sin sentido. El otro mi-erda tenía la cara llena de sangre bajo los puños de Javi. - "¡Vámonos Javi!" Lo separé. Ese hijo.puta no se movía. - "¡Regístrale los bolsillos a ese hijopu.ta, Kufis!" Llevaba algo de pasta. - "¡El peluco! ¡Quítaselo!" Se lo quité. - "¡Venga coño, Javi, vámonos!" - "Espera" Se sacó la minga y le meó en la cara a su hijoputa. Pillamos la tableta de hachís (habría un cuarto de kilo) y nos largamos a toda hostia. Pillamos el primer tren que salía. Cuando nos vimos fuera de peligro nos miramos y nos pusimos a reír como locos. - "No se lo cuentes a nadie, Kufis. A nadie" - "Tranquilo, tronko. A nadie." - "Que nos la jugamos..." Aquellas si que fueron unas felices navidades.

2117 Bryson, día

¿Un poquito más, que cerremos la narración de la novedosa figura ("figurísto") de las letras patrias? Es que ha "chapado" el blors por algo de bueno de caerse.

2118 Bryson, día

Poco después empezamos a distanciarnos. Él se metió con las drogas duras y a mí no me iba ése rollo. Las drogas eran el centro de su vida. Dejámos de vernos. Vino con unos amigos a mi bar la noche antes de casarse. Cerré pronto. Nos fuímos casi a las 9 de la mañana. Se casaba a las 12. Ellos hasta arriba de cocaína. Yo hasta las cejas de alcohol. Al año su mujer le estaba engañando con uno de sus amigos. Se separaron. Hace poco vino al bar, con otra chica que conoció en Ibiza y una criatura de 6 meses. Estuvimos hablando. Muy agradable. Se ha quitado de toda esa mierda, pero las secuelas quedan, se le ve nervioso, acelerado...bueno, está mejor. Salí a despedirme de ellos. Nos abrazamos. Nos miramos a los ojos. - "Adiós, Kufis" - "Adiós, Javi" Muchas historias. No hay nada tan fuerte como la amistad cuando se es un niño. Presioso.

2119 Bryson, día

Pues nada, parafraseando al "Camilo José Kufistiiii"... (Grande de babearse a sí mismo)... - "Adiós, Kufis" Léete, bobo.

2120 Bryson, día

Qué malo eres, hasta mintiendo. Ni para plagiar vales, Kufurcio.

2121 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2122 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2123 cocoom, día

Pues no me da la gana. Aquí quien ríe el último, ríe mejor. Salu2 UHFeros

2124 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2125 zvi, día

Pues ahora me toca a mí!

2126 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2127 cocoom, día

Ya está el pu.to perro sarnoso nuevamente.

2128 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2129 cocoom, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2130 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2131 zvi, día

129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog.

2132 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2133 zvi, día

129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog.

2134 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2135 zvi, día

129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog.

2136 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2137 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2138 zvi, día

129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog.

2139 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2140 zvi, día

129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog. 129 kufisto, día 17 de Junio de 2010 a las 15:55 Si pasamos la primera fase no vuelvo a escribir en este blog.

2141 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2142 cg, día

probando...

2143 cg, día

Minutos musicales para saborear... sin prisas. (Si les gusta no dejen de escuchar la parte 3.) http://www.youtube.com/watch?v=xjS--v7XQso

2144 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2145 cg, día

Estoy que lo siembro... Aquí una del gran José Alfredo Jiménez. ¡Yiiiiijaaah!

2146 Ossip, día

Estás hecho un provocador, cg. Me has traído recuerdos con los enlaces. La Fantasía coral la interpreté en el Campoamor de Oviedo hace ya un par de lustros. No vayas a pensar que era el pianista, o el director, eh. Ni siquiera uno de los cantantes solistas o un músico de la orquesta, qué va. Solamente un miembro del coro. Y no de los más lustrosos, por cierto. Jeje. Nehmt hin!

2147 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2148 Capaldi, día

España.

2149 kufisto, día

Viva!!!

2150 ostane, día

¡Viva España!

2151 frjparen, día

Puyol es un hombre de palabra maestro, hizo realidad tu ruego el día que casi le atropelláis en el parking: “Tráenos ese Mundial Puyi!” Y el de la Pobla cumplió, vaya que si lo trajo!

2152 Ossip, día

Felicidades atrasadas , Kufisto. Dile a tu amigo Lead que no se empecine, que la Bartoli es mezzo, aunque pueda cantar papeles de soprano dramática (dígase una Doña Elvira, que ha representado alguna vez). Y que su capacidad para afrontar agilidades no la habilitan para acometer los sobreagudos del papel de la Reina (tesitura de soprano ligera).

2153 cg, día

Hombre, Ossip, me alegro de leerte. Supongo que ante esto... Schmeichelnd hold und lieblich klingen unsres Lebens Harmonien, und dem Schönheitssinn entschwingen Blumen sich, die ewig blühn. Fried und Freude gleiten freundlich wie der Wellen Wechselspiel. Was sich drängte rauh und feindlich, ordnet sich zu Hochgefühl. Wenn der Töne Zauber walten und des Wortes Weihe spricht, muss sich Herrliches gestalten, Nacht und Stürme werden Licht. Äuss're Ruhe, inn're Wonne herrschen für den Glücklichen. Doch der Künste Frühlingssonne lässt aus beiden Licht entstehn. Großes, das ins Herz gedrungen, blüht dann neu und schön empor. Hat ein Geist sich aufgeschwungen, hallt ihm stets ein Geisterchor. Nehmt denn hin, ihr schönen Seelen, froh die Gaben schöner Kunst: Wenn sich Lieb und Kraft vermählen, lohnt den Menschen Göttergunst. ... te bastaba un simple tarareo, ¿no? Eres un afortunado.

2154 Ossip, día

Pues sí, cg. La verdad es que haber participado en la recreación de esa maravilla se cuenta entre los momentos estelares de mi modesta existencia. Venga, voy a enlazar yo también algo. Está entre lo que más me gusta y conmueve, y además en una versión insuperable. Una diosa, esa sí que sí. http://www.youtube.com/watch?v=9KgpqmrTT98&feature=rec-LGOUT-exp_fresh%2Bdiv-1r-3-HM&videos=Cu4Up33amFM

2155 Ossip, día

Jroños, casi un mes de silencio. No me extraña, la combinación Richard Strauss & Elisabeth Schwarzkopf es de las que te dejan mudo y pensante. Ala, lo pongo otra vez, para que aprenda el mundo lo que es bueno… http://www.youtube.com/watch?v=9KgpqmrTT98&fea...

2156 Ossip, día

Bueno, lo que es bueno y lo que es la felicidad en el bosque, que de eso es de lo que trata. Ahí van texto original y rudimento de traducción al aspañó, WALDSELIGKEIT Der Wald beginnt zu rauschen, den Bäumen naht die Nacht; als ob sie selig lauschen, berühren sie sich sacht. Und unter ihren Zweigen da bin ich ganz allein. Da bin ich ganz mein eigen: ganz nur, ganz nur dein. FELICIDAD EN EL BOSQUE El bosque empieza a murmurar, la noche se echa sobre los árboles; que en feliz conversación se juntan hasta rozarse. Y allí, bajo sus ramas, estoy yo totalmente solo. Allí soy completamente mío: única y exclusivamente tuyo.

2157 Capaldi, día

Ossip.

2158 cg, día

Pues sí que ha estado olvidado esto... Observo con alegría que Capaldi anda por ahí, saludos. No sea tan escueto. Maravilloso, Ossip, y más ahora que nos has proporcionado el texto y la traducción. Gracias. Mi turno. Me temo que mi recomendación no va a ser tan exquisitamente poética como la de Ossip, pero es bastante molona: Baby Scratch My Back Aww, I'm itchy,and I don't know where to scratch Come here baby, scratch my back I know you can do it, so baby get to it Aww,you're workin with it now You got me feelin' so good just look to the sun now baby ummmmm... This little girl sho' knows how'd scratch Now, you're doin' the chicken scratch Aww, its lookin' good baby Just gettin' scratch That's what I'm talkin' bout

2159 cg, día

Bueno, ya puestos, yo también me voy a permitir el lujo de repetir. ¡Si es que es pura poesía! I'm a King Bee Well, I'm a king bee Buzzin' around yo' hive Well, I'm a king bee Buzzin' around yo' hive Well, I can make honey, baby Let me come inside I'm young and able To buzz all night long I'm young and able To buzz all night long Well, when you hear me buzzin', baby Some stingin' is going on Well, buzz awhile (instrumental) 'Sting-a-been' Well, I'm a king bee Want you to be my queen Well, I'm a king bee Want you to be my queen Together we can make honey The world ever, never, seen (harmonica & instrumental) Well, I'm a king bee Can buzz all night long Well, I'm a king bee Can buzz all night long Well, I can buzz better, baby When yo' man is gone. (harmonica & instrumental fade to end)

2160 Capaldi, día

Özil http://www.youtube.com/watch?v=lUmwAELjwO4 ---- Oigan, ¿y aquí cuándo se cena? Ya de vuelta. Espero poder responder en breve sus amables emails, amigos míos. Intentaré extenderme más en próximos posts, admirado cg, pero lo importante es la salud. Soy muy tímido, ýa se habrá dado cuenta. ¿Tiene bloff? Si existiera, y si lo tiene a bien, me gustaría poder visitarlo de vez en cuando. Hugs. ------ PUBLICIDAD "Anís Castellana, el anís de España." ` ´ Suerte, Mou. Y con perdón.

2161 frjparen, día

Bienvenido maestro.

2162 ostane, día

Capaldi, bienvenido.

2163 cg, día

Disculpe Capaldi, no le contesté. No, no tengo blog, gracias a Dios. Ya pierdo suficientemente el tiempo con este.

2164 kufisto, día

2144 kufisto, día 6 de Julio de 2010 a las 09:17 El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2165 Capaldi, día

[2161] y [2162] Gracias, amigos. Qué bueno verles por aquí (también). [2163] Leyéndole nunca el tiempo es perdido, cg. ¿Ha leído usted a Cannetti? Contrito y con la cerviz agachada, reconozco que el 2.164 es el post que más me ha calado de todo lo que llevamos de UHF, que no es poco. Llevo varios días leyéndolo y en cada lectura paladeo algo diferente, un matiz, un color, un tono… Di que sí, kufisto, para estos casos lo mejor es mantener la potencia estoica y el acto espartano. Contundencia y perseverancia. Ya sabes, lo que no nos mata nos fortalece. Espero que estés mejor de lo tuyo, de verdad. No pierdas el ánimo. Aquí estaremos para ayudarte en la medida de nuestras posibilidades. Así ha sido y así será. Coda.- “La culpa la tiene la sociedad” (Charles Manson)

2166 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2167 Capaldi, día

Ahí, ahí.

2168 Capaldi, día

GRANDES MOMENTOS DEL BLOG DE JUANMA PRESENTA... 96 ispiriux, día 23 de Julio de 2009 a las 10:20 Y digo yo (creo que es la 3a vez), ¿por qué no dejamos al margen de nuestras estúpidas discusiones bizantinas a nuestras madres y demás parientes adyacentes? ----- Kufisto, lamento mucho que Ispi se cagara en tus muertos. Hay cosas que nunca se deben decir, ni tan siquiera pensar.

2169 cg, día

Pues no Capaldi, no he tenido el placer. Estoy abierto a recomendaciones.

2170 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2171 Capaldi, día

Disculpe la espera, cg, no tenía a mano el libraco de marras. Me atrevo a sugerirle el Volumen II de sus obras completas ("Historia de una vida") que incluye: "La Lengua salvada", "La antorcha al oído" y "El juego de ojos". No es una edición normal, digamos al uso, es una edición crítica, con extensos prólogos y notas muy jugosas. La edición estuvo dirigida por Juan José del Solar. Galaxia Gutenberg. Tengo entendido que Cannetti se dedicó en cuerpo y alma a los estudios que culminaron en "Masa y poder" (1960), considerada su obra definitiva, pero aún no he podido leerla. Pase un buen día, señor.

2172 Capaldi, día

YOYALODIJE (XVII) 2170 kufisto, día 28 de Agosto de 2010 a las 17:21 El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey . ----- Hay que ver lo que hacen algunos con su tiempo libre, sí. Te ordeno que continúes, Kufisto. Como director de la claque, para ir haciendo bulto, nos vienes de fábula, así que vamos.

2173 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2174 cocoom, día

Albricias, vuelve uno de vacaciones y se encuentra con movimiento... y del bueno. Un abrazo señores. Estoy intentando ponerme al día (perdiendo el tiempo, no más) en la TDT. Les leo...

2175 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2176 frjparen, día

Hola Uhferos, posteo por tocar un poco los huevos Jimmy Jump de los Cisnes. Sin más, un saludo.

2177 frjparen, día

Te preguntas amigo Percival qué es ser un pipero. Bien, en primer lugar el término pipero lo invento el creador del blog fans del Real Madrid (http://betaes.oleole.com/blogs/fansdelmadrid) el gran Hughes y viene a ser el típico socio/abonado (aunque también se puede trasladar al aficionado medio) del Real Madrid que acude al estadio de la Castellana a consumir compulsivamente su bolsa de kilo de “pipas” en vez de animar y apoyar al Club hasta el final. El pipero castiga con su frialdad e indiferencia al equipo (incluso silbándolo) creyéndose la absurda comparación de que el Bernabéu es Las Ventas del fútbol y sus seguidores el tendido del 7. El buen pipero vive anclado en el pasado y no se cansa de repetir el mantra de que éste no es su Madrid, que se han perdido los valores, el señorío, la españolidad y como no, la cantera (pensando que una quinta como la del Buitre se consigue de la noche a la mañana). No cree en la modernidad ni en la globalización del fútbol profesional, saca a Bernabéu como colofón cada dos por tres, lleva la sala de trofeos a cuestas y a la mínima discusión la saca a pasear. El pipero por excelencia lee el Marca, el As o escucha las tertulias de RadioMarca, la Ser, la Cope, Onda Cero, etc. Es decir, que toda la desinformación procedente de los diversos grupos de presión periodísticos es comida, masticada y engullida a diario por nuestros queridos piperos, una vez asimilan el mensaje lo repiten sin cesar creando un estado de opinión contra entrenadores y jugadores perfectamente válidos para nuestro equipo que son sentenciados sin apenas tiempo de demostrar su valía. Ellos a esto lo llaman exigencia y que el Madrid no espera a nadie. PD: Ha sido un resumen general de lo que es o se considera que es un pipero (sin acritud, sin susceptibilidades y sin querer herir a nadie).

2178 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2179 ostane, día

frjparen, magnífica definición del pipero.

2180 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2181 Capaldi, día

Así, Kufi, muy bien. Acuérdate de sacudir un poco los cojines y reponer la nevera, cielo. Completísima definición, frjparen! Algún día le hablaré del Gran Hugues;) “Fly Like A Pegasus Under Endless Roaring Thunder” (Vuela como un Pegaso bajo el rugiente trueno inacabable). Buenos días, amigos. ¿”Alto el fuego”? Que alguien me diga dónde demonios está la guerra. En fin, digamos adiós a la crisis y todas sus miserias por unas semanas. Paz y amor, hermanos. El lenguaje del 'proceso de paz' lo va a volver a empapar todo; sospecho que volveremos a ver a casi todo el mundo con una cara de Ghandi estreñido que paqué las prisas. Zerolo y La Pajín al alimón: Ommmmm…Ommmmm… Qué gonita estampa. Bien. La primera parte de la función ya está magníficamente representada, tan sólo falta la segunda y definitiva. Brindemos. Por obra y gracia del iluminado zetapenco, la eta seguirá vivita y coleando teniendo a los suyos bien metidos en las instituciones, y ale, a barajar otra vez, todos en un ay, temiendo que a la cabra se le ocurra tirar al monte. Que le den ya el nobel de la paz al Cejas y acabemos con esto cuanto antes, joder. Hace unos días pude seguir, me parece que fue aquí en este bloff (en el lado del Bien) un animado debate sobre EP. Uno será muy fatxa y todo lo que los culandros y sus meretrices quieran, pero no consigo olvidar que EP pidiera en un siniestro editorial que el llamado “proceso de paz” se desarrollara en secreto. EN SECRETO. Días después, lejos de arrepentirse por publicar semejante barbaridad, volvieron con la matraca pero aún más animados, encantadísimos de haberse conocido, al ritmo del Let´s dance de Donna Summer (la intro suavita sólo era eso, una intro). Buena cosa ésa de negociar con asesinos a espaldas del pueblo, amiguitos progresistas, qué guays.

2182 Capaldi, día

Aprovechemos lo bueno que nos procura la tecnología, leñe. Me sabe mal por los quiosqueros, pero al periquito Enric González, tipo sobrio y elegante donde los haya, y a otros sesudos analistas que escriben en EP o en otros cenagales, ya se les puede leer todo sin necesidad de gastarse un céntimo, sin necesidad de adquirir diarios-basura que preconizan la coprofagia y derivados. Vale, lo confieso, uno también tenía la costumbre de leer habitualmente EP, casi siempre espoleado por cierto monillo lexicográfico que sólo dan los años, es decir, por una simple estupidez. Lo que dijo en el 2006 su odiado Aznar no estuvo nada mal, y conviene repetirlo alto y claro en días como hoy, aunque por ello nos tachen de antipáticos o aguafiestas: “No hay paz cuando no hay justicia. No hay paz cuando unos tienen que tragarse lo que otros han impuesto no con los votos, sino con las pistolas”. En otras palabras, no les mataron para nada. Se metan su “proceso de paz” urdido a escondidas en sus oscurísimas ojaleras. Malnacidos! (Habrá que estar muy atentos, amigos. Estamos en manos de la peor gentuza, ya se habrán dado cuenta) Hasta otro día, uacheferos, y que disfruten del lunes.

2183 Ossip, día

Bueno, veo que esto se reanima. Salud, compañeros. Grandes recomendaciones, dilecto cg. Gran allegratge, maestro Capaldi. Este verano brindé por Vd. degustando una sabrosísima cassoulette cerca de Carcassone, en la ida de un largo viaje. Canetti (Cañete), uno de mis favoritos. ¿Saben que en unos años se podrá leer la continuación de las memorias? La edición está esperando a que se muera el último de los aludidos por el malhumorado e inflexible Elías. Los que habéis leído “Historia de una vida” podréis haceros cargo del por qué. En fin, que me alegro.

2184 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2185 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2186 zvi, día

Adivina, adivinanza... http://www.youtube.com/watch?v=KCr23au0l0Q

2187 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2188 Ossip, día

Lo tengo, amigo zvi. Es... Vaya, se me ha ido.

2189 Capaldi, día

Jajajaja...Qué alegría al ver su nick, Profesor Ossip! Espero que todo bien. Hoy he dado más vueltas que un reloj (pongamos un Hamilton) y a estas horas el sueño me tiene bien cazado. Es de esta guisa, en este estado, cuando más me acuerdo de la famosa teoría freudiana según la cual el inconsciente obedece a leyes totalmente distintas de las de la mente despierta. El caso es que al verle pasear de nuevo por esta cripta del bloff,querido Profesor, me he despertado de golpe; se me han puesto los ojos de Igor, el del jóvencito Frankenstein, como si de pronto el sueño hubiese saltado por la ventana a fatigar las calles. Un momento,¿he comparado el UHF con una "cripta"? Lo retiro. Esto ya recuerda más bien a ese mundo oculto de "Viaje al centro de la Tierra". 2.189 posts, Profesor.¡Hay que ver lo que hemos descendido desde la Noche de Reyes! Bajo el dedo acusador de los de siempre, maestros de la perfidia, nos despeñamos hacia un abismo. Al pobre Kufi ya se le está poniendo el aspecto de los mutantes de "Desafío total". ¿Llegaremos al 3000? “El mileniarismo va a llegarrrrrr…” En Carcassone puse medio pie una vez, fue un visto y no visto; pero después de leerle tendré mucho gusto en pasar allí una jornada entera; hollar aquellas hermosas tierras y acordarme de ud. será todo uno, así que cuente con mi brindis a la fransuá por su salud y por la de todos los suyos. Es usted muy gentil,H err Ossip, siempre lo ha sido conmigo y se lo agradezco mucho. Aprovecho la ocasión para comunicarle que el Masái Burundanga, que también le quiere bien, me mandó una roída postal desde su Ngorongoro el pasado mes de Julio en la que le mencionaba con sumo aprecio, y añadía este aforismo dedicado a todos los participantes de este canal alternativo: “La peor manera de pasar un precipicio es con dos saltos”. Que no decaiga. Un fuerte abrazo, Profesor. PD.- Espero sus juiciosas reflexiones sobre el nuevo Madrid de Mou. ¡Muy agradecido por las piezas musicales!

2190 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2191 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2192 ostane, día

zvi, impresionante documento gráfico. Enhorabuena por la exclusiva... capaldi, los ojos de Igor (no, Aigor¡¡¡) vale, mientras la chepa no se le cambie de lugar...

2193 cocoom, día

Interesante reflexión del Masai, sin duda. Lástima que algún que otro despistado no se hubiese dado cuenta ¿verdad fístula? ¿Qué sería de nosotros son las enseñanzas musicales del, ya nuestro, profesor Ossip y sin las acertadas intervenciones de cg? Ellos nos han librado del alcanfor, del olor a húmedo. De lo viejuno, en definitiva. Albricias.

2194 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2195 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2196 ostane, día

El duque, sabedor por su amada de que Don Carlo no pernoctaba en su residencia, acudió confiado al amoroso encuentro. El manuscrito es en este punto claro y escueto: “Habiendo sido recibido por Doña María con su acostumbrado amor, ambos, desnudos, fueron a la cama, donde se dieron mutuo consuelo, y vencidos por el cansancio de tan supremo placer, entregaron sus cuerpos y almas al sueño”. A media noche volvió don Carlo con sus más fieles. Y subió a toda prisa a la habitación de su esposa. En la puerta estaba su dama de compañía de centinela; quiso alertar a su señora, pero, amenazada, tuvo que apartarse y esconderse. Don Carlo abrió la puerta de un tremendo puntapié “y entrando ardiendo de cólera con sus compañeros halló a su mujer, desnuda, acostada en brazos del duque”. Quedó paralizado momentáneamente, pero reaccionando bruscamente, “se lanzó sobre los dormidos amantes y los asesinó a golpes de daga antes de que pudieran reaccionar (...) Los cuerpos fueron arrastrados (...) y puestos en la escalera principal, ordenando el príncipe a sus criados que no los movieran de allí, y habiendo escrito un cartel con la causa de su muerte (¿no recuerda al I.N.R.I?), que fijó en la puerta de su palacio, huyó con algunos de sus fieles a sus estados de Venosa”. “Los cuerpos de los desventurados amantes quedaron expuestos en la escalera y toda la ciudad pudo pasar a ver tal espectáculo. La Princesa estaba herida en sus partes más bellas y especialmente en las partes con las que había pecado; y el duque presentaba la evidencia de haber sido más gravemente herido que ella”. Por si faltaba algún siniestro detalle, añade: “Se dice que mientras los cadáveres estaban expuestos, un dominico terciario violó el de doña María”.

2197 zvi, día

Don Carlo es un follacabras y está sobrevalorado.

2198 ostane, día

Si Don Carlo era algo, sobre todo, era un cornudo...

2199 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2200 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2201 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2202 ostane, día

El duque, sabedor por su amada de que Don Carlo no pernoctaba en su residencia, acudió confiado al amoroso encuentro. El manuscrito es en este punto claro y escueto: “Habiendo sido recibido por Doña María con su acostumbrado amor, ambos, desnudos, fueron a la cama, donde se dieron mutuo consuelo, y vencidos por el cansancio de tan supremo placer, entregaron sus cuerpos y almas al sueño”. A media noche volvió don Carlo con sus más fieles. Y subió a toda prisa a la habitación de su esposa. En la puerta estaba su dama de compañía de centinela; quiso alertar a su señora, pero, amenazada, tuvo que apartarse y esconderse. Don Carlo abrió la puerta de un tremendo puntapié “y entrando ardiendo de cólera con sus compañeros halló a su mujer, desnuda, acostada en brazos del duque”. Quedó paralizado momentáneamente, pero reaccionando bruscamente, “se lanzó sobre los dormidos amantes y los asesinó a golpes de daga antes de que pudieran reaccionar (...) Los cuerpos fueron arrastrados (...) y puestos en la escalera principal, ordenando el príncipe a sus criados que no los movieran de allí, y habiendo escrito un cartel con la causa de su muerte (¿no recuerda al I.N.R.I?), que fijó en la puerta de su palacio, huyó con algunos de sus fieles a sus estados de Venosa”. “Los cuerpos de los desventurados amantes quedaron expuestos en la escalera y toda la ciudad pudo pasar a ver tal espectáculo. La Princesa estaba herida en sus partes más bellas y especialmente en las partes con las que había pecado; y el duque presentaba la evidencia de haber sido más gravemente herido que ella”. Por si faltaba algún siniestro detalle, añade: “Se dice que mientras los cadáveres estaban expuestos, un dominico terciario violó el de doña María”.

2203 Capaldi, día

[1030] Estimado cocoom, a primeros de agosto un amigo me llevó a Los Choqueros. Por fin! Muy bien, muy bien. El surtido de pescado frito rondó los 9,31. Me acordé de usted y brindé con un estupendo albariño. Dije en el chinchín: “Por cocoom”. Mi compañero de mesa me miró fijamente y espetó: "¿eh?". Como lo viví se lo cuento. Ostane, tendré que jorobarme porque sé que no me va a creer, pero allá por los 90 alquilé un piso en el barrio de La Elipa que acababa de dejar Moncho Monsalve. El hombre, en su precipitado abandono, olvidó llevarse un flexo que tenía sobre la mesita de noche. Lo conservo en un trastero con un post-it que dice: “Flexo Moncho”. Las dueñas del piso siempre me estaban hablando de él, quiero decir de Monsalve. No llegué a conocerlo personalmente. Si alguien lo ve, díganle que tengo su flexo. Otra cortinilla, Kufi. Es una orden.

2204 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2205 cocoom, día

Para nick Capaldi Espero que lo haya disfrutado. Su puntuación así lo denota. Me congratulo. Ahhhh que pena que no pudiésemos juntarnos unos cuantos conocidos y disfrutar todos juntos de unas gambas rojas de Palamós y brindar, pero con godello, si no les importa (Tú no eunuco alcohólico, que te va mal) ostane En su relato, ¿el dominico se parecía a Pikachu y el eunuco duque tenía una fístula cerca del recto? ¿Había algún viejuno que pintarrajeaba en las paredes?

2206 zvi, día

Don Carlo conducía borracho.

2207 cocoom, día

¿Don Carlo se follabaa la novia de su (supuesto) mejor amigo? Vaya hijo de piiiiiiiiiiiiiiiiiiiii el tipo. Un sociópata, lerdo y con fístula en el orto.

2208 ostane, día

No, don Carlo llevaba unos cuernos que ni el miura que mató a Manolete. Capaldi, le creo...

2209 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2210 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2211 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2212 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2213 Iago, día

Kufistin la pastilla. Don Carlo, el cornudo, no sería el progenitor del follacabras, no? Buenas noches uhferos.

2214 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2215 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2216 frjparen, día

POLE!! Toma, toma y toma!! Fue una vuelta fantástica. Hoy era un día complicado, yo no estaba feliz ni ayer ni esta mañana, ya que kufisto, era un poco más rápido posteando sus densos artículos. Hicimos algunos cambios en la dirección del coche de mi bro zvi, pero seguía siendo bastante complicado. Luché en el primer sector, y de pronto obtuve un tiempo morado (el más rápido) en el primer sector de mi última vuelta, así que pensé que lo estábamos haciendo bien. Encontré una mejor línea de trabajo, recordando cosas del año pasado. Perdí un poco el camino en los entrenamientos libres de esta mañana, pero hice dos muy buenos tiempos en la Q3. Creo que el primer tiempo ya era muy bueno, pero el segundo fue mejor, fue una vuelta fantástica. Hemos conseguido nuestra cuarta ”pole” consecutiva para la Uhf. Estamos demostrando que tenemos un buen coche, sin importar la clase de circuito. Estoy muy agradecido hoy. Tengo que dar las gracias a los Uheferos, ya que no han comido debido a todos los cambios que se han requerido entre los entrenamientos libres y la sesión de calificación, y como no, no quiero olvidarme del Director de todo esto, el gran Capaldi. Gracias!!

2217 ostane, día

frj... quién es ese pedazo de rubia que te aguanta el parasol en la línea de boxes?

2218 zvi, día

Por favor, no hablemos de coches, que alguno se pone nervioso...

2219 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2220 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2221 frjparen, día

Tras leerlo 512 veces lo que me queda claro es que Doña María,la Sra. de Don Carlo, era un pelín ligera de cascos, pero hasta qué punto fue ella la precursora del follatío? No utilizaría el Duque malas artes para conseguir el beneficio carnal de la princesa? La emborrachó? Cuéntalo de nuevo kufi que todavía no me queda clara la implicación de los ayudantes del príncipe.

2222 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2223 zvi, día

Se liarían a fumar porros, vete a saber. Serías tan amable de investigar el pasado de don Carlo? Recuerda: El transporte público contamina menos y es más seguro.

2224 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2225 zvi, día

http://www.zappinternet.com/video/HeDkCofHus/www.adnstream.tv

2226 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2227 Ossip, día

La cripta, querido Capaldi, es el sitio más fresquito y tranquilo de este santuario (raulista). También el más interesante, con diferencia. Y si no, pregúntele Vd. a su amigo, el que hacía un estudio sociológico del paisanaje que se reúne aquí para pontificar o dar la brasa. Todo mi respeto y admiración a Burundanga, cuyos saltos intenté imitar (sin éxito) solamente para paliar la melancolía que su ausencia nos dejó a zvi, a mí y a unos cuantos más. Y a la Srta. Bolaños… Adela… por supuesto. Por último, me pide Vd. una reflexión sobre el nuevo Madrid de Mou. Creo que no estoy preparado, pues durante gran parte del verano no me ha llegado ni una brizna de información mediática. Leí la famosa declaración de principios de la entrevista en el As (allá por junio) y aquello me convenció de que este hombre merece mucho crédito. Después me han ido llegando declaraciones circunstanciales suyas, que me certificaron que estamos en buenas manos. También he visto un partido (Hércules) y medio (Anderletch) que me han hecho barruntar que este año tampoco vamos a ser la referencia jurgolística en España. Los fichajes me han gustado bastante, especialmente el inefable Peter Lorre (y es que uno ha sido siempre muy partidario de los finos estilistas a la Guti). Con Dios, maestro. Un abrazo y espero que hasta pronto.

2228 Eddie79, día

Capaldi, #TDT vuelve a acertar, soy fumador. Pero mi animadversión a "El Dilema" viene motivada por el excesivo metraje que acusa la cinta, en ningún caso me refiero al tema. Lo mismo pienso de "Heat". El comienzo, desarrollo y fin de esas dos historias, en mi opinión se pueden perfectamente plasmar con media hora menos(yo diría 45 min. menos) de metraje. PD: Aunque no intervenga, les leo a diario. ¡Leña al mono, amigos!

2229 zvi, día

Se celebra también la Diada en Ñueva Ñork?

2230 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2231 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2232 zvi, día

Profesor Ossip, a ver cuando se nos honra con su presencia en el bar. Saludos y abrazos.

2233 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2234 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2235 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2236 Ossip, día

Me paso, querido zvi, en brevísimo. Por cierto, una evocación en dos breves (y sucias) junturas: caca al cubo culo fistuloso

2237 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2238 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2239 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2240 Capaldi, día

Así me gusta, Kufi, que cumplas todas mis órdenes al pie de la letra. Acuérdate de insertar más cortinillas entre comentarios, sacudir los cojines, bajar la basura (no, no es necesario que cojas el coche)y comprar papel. Ah, por cierto, sentimos mucho la noticia:: http://www.elconfidencial.com/cache/2007/06/11/10_celebre_conservas_manzoni_contiene.html Ànimo. (Joder, así le ponían los salmones al Caudillo) Gracias por tan buenos ratos, Uacheferos. Hasta pronto.

2241 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2242 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2243 Ossip, día

#2240. Hace algo más de diez años tuve a tiro a la sobrina (¿o era la nieta?) del artista de la (falsa) m.ierda enlatada. Lo contaré: Me la encontré en mi propia casa, a donde la había invitado a comer mi hermana, que la conocía del Camino de Santiago. Muchacha de aspecto distinguido y limpio, nada hacía sospechar su parentesco con el marrano de Piero. Le entré con discreción, aprovechando los escasos y breves momentos en que mi hermana nos dejaba solos. Yo me marchaba esa misma tarde a Soria, ciudad donde trabajaba y que por esas fechas celebraba a San Juan por todo lo alto (grandes fiestas, los sanjuanes, por cierto). Por supuesto, a espaldas de mi hermana, la invité a acompañarme y conocer festejos de tan alto interés antropológico… La muchacha se lo pensaba, pero el tiempo apremiaba, y mi hermana, adivinando mis disimuladas intenciones revoloteaba alrededor con propósito avieso de aguarme la fiesta. Al final no pudo ser. Yo tenía demasiada prisa y mi propuesta le desbarataba su plan de viaje. Así que me largué, y en Soria triunfé, aunque no con ella. La verdad es que, por unas cosas u otras, las italianas no se me dieron nunca demasiado bien. Tan poco mal del todo (eh, Veronica?).

2244 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2245 cocoom, día

Ossip Espero que mejor que al culorroto la mujer del amigo. Pero claro, el alcohol hace extragos y sigue confundiendo la metadona con el mercadona.

2246 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2247 frjparen, día

La bailarina se dejó ésto en la barra de bar de kufisto tras la Diada: http://i55.tinypic.com/2iv1w7k.jpg Ruego se lo guardes fistulín, bechis.

2248 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2249 Capaldi, día

Rafael Nadal Parera.

2250 Capaldi, día

[2243] Si es que el mundo es un pañ... Si es que el mundo es una lata, Profesor. Le tiras los trastos a la cajera del carreful y de pronto caes en la cuenta de que en realidad es un maromo con un bigotazo iñiguístico, concejal de igualdá de Talayuelas y descendiente de amunike, sucedido éste que casi experimento en mis propias carnes el pasado sábado por culpa de unas lentes progresivas “en periodo de prueba” y que están siendo mi perdición. Ha tenido usted que triunfar con todas las mujeres que se han cruzado en su camino, herr Professor, que “las mujeres somos “put.as de oído” y a este hombre se le nota en la voz que está hecho un Cary Grant”, díjome Adela Bolaños, mi secre, al leer esta mañana su 2243. Adela -hogaño La Paris Hilton del Prat, antaño fría y distante como un Bernabéu- se me volvió díscola y casquivana desde que le leyó un post por allá arriba. Cómo no estará por sus huesos que quiere cambiarse el nombre (Verónica) y nacionalizarse italiana. Hoy mismo, sin ir más lejos, la tengo dando vueltas por Soria preguntándole a los viandantes retrato de Grant en ristre: “¿Ha visto a este hombre?”,“¿Le suena el nombre de Ossip?”, “¿Vivió aquí un tal Ossip?”,“Señora,¿conoce a Ossip?”, ¿”Saben algo de Ossip”?, ¿”Aquí compró Ossip discos de Elisabeth Schwarzkopf?" “¿Sabe si trabajó aquí el señor Ossip?” “¡¿Alguien de este bar recuerda a un gutista llamado Ossip”?!... y asíp. Viene a colación, y si no es igual, una de las anotaciones que tenía Billy Wilder para hacer una película y que al final nunca pudo hacer. Decía así: "Siglo XI. Todos los varones de un pueblo de la borgoña francesa son llamados para luchar en las Cruzadas. Antes de partir, les ponen a las mujeres cinturones de castidad. El único hombre que se permanece en el pueblo es el cerrajero, que es Cary Grant". (Ha dado usted con mi tema preferido, Profesor: Las mujeres. LOadas sean)

2251 Capaldi, día

La batalla está perdida: Ellas son el primerísimo canal y nosotros una eterna... http://www.informativostv.com/informativostv/images/TVE/tve2/tve2-1992-cartadeajuste-100692.jpg Es todo de momento. Como se decía en `Canción Triste de GiliEstrit´, tengan cuidado ahí afuera. (Kufi, si no insertas las cortinillas con más brío no te echaré los dos azucarillos)

2252 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2253 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2254 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2255 Capaldi, día

Eso es, Kufítulo, muy bieeeen. Que sean tres azucarillos, va.

2256 Capaldi, día

Ahora baila un poquito con el kiwi en la boca, Kufi, que te vean estos señores cómo bordas el numerito. No me vayas a dejar mal, eh. Vamos: “Una mano en la cabeeeeza… Una mano en la cabeeeeza, y un movimiento sesi… y un movimiento sesi… una mano en la cintuuuura… una mano en la cintuuuura... y un movimiento sesi, y un movimiento sesi” Colosal, Kufístulo! Muy bien! Con un poquito de suerte, el doctor frjparen te dará permiso para que el sábado puedas coger el cochecico de pedales y recorrer cinco metros por el jardín del cottolengo. No desesperes, prenda. Ahora cortinilla, hop!

2257 frjparen, día

Maestro le escribo una delicatessen Churruca, póngase voz del gran Antonio Molina: -SOY PIPERO- .(Letra de Eugenio Martínez Bravo). Silbar en la introducción. Yo no maldigo mi suerte por ser socio del Madrí y aunque me ronde Cristiano no tengo miedo a silbar no me da envidia el tiqui-taka porque de orgullo me llena ser el mejor pitador de toda la Castellana de toda la Castellana. Bajo al estadio cantando porque sé que en el altar mi mare queda rezando por el hijo que se va y cuando siento una pena lanzo al viento mi abroncar. Soy pipero, y el Madrid tiene que ganar jugando bien soy pipero, y con Marca, As y chiflando me quito las penas soy abonado porque a mi nada me encanta y solo quiero el sonido de una buena pitada. Madridista, dale al labio pa cantarle mientras al Ronaldo que al compás, del silbido quiero repetirle al mundo entero yo, yo soy pipero. Madridista, dale al labio pa cantarle mientras al Ronaldo que al compás, del silbido quiero repetirle al mundo entero yo, yo soy pipero. Silbar estribillo como colofón. .(fundido a negro). .

2258 Ossip, día

Jajaja, Capaldi. Estoy multicopiando su 2250 para enmarcarlo y mandárselo a todos los que me quieren bien, tan orgulloso estoy de haber sido comparado con Cary Grant por la sin par Adela, espejo de secretarias, prez de su sexo. Lástima que ya esté casado. Lástima que nadie sepa quién coño es Ossip. Hágale un mentís inmediato a la Srta. Bolaños, querido Capaldi, aunque sólo sea para recuperar la antigua y justamente famosa eficiencia de su secretaria. Poco a nada hay en Ossip de Cary Grant: ni apostura, ni elegancia, ni vis cómica… Bueno, ni siquiera la costumbre de llevar braguitas de encaje.

2259 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2260 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2261 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2262 cocoom, día

Capaldi y, por añadidura, Ossip Creo que sobre el tema de la Srta. Bolaños a fé mía que vamos a tener que discutir. No me son ajenas sus cualidades y en el pasado creí intuir una debilidad de esa señora hacia mi persona. Debiolidad que siempre ha sido correspondida por mi parte. Amigo Ossip, como intente usted entrometerse en nuestra relación, no tendré más remedio que enviarle a mis padrinos para que elija toledana o vizcaína, según sus preferencias. Los detalles y condiciones le serán expuestas a su debido tiempo. Cambiando de tercio, tenemos un pipero alcohólico en aqueste bloffffff, que confunde el mercadona con la metadona... Venga prenda, si pones los créditos yo te compro una bolsita, marca blanca carreful

2263 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2264 Ossip, día

(Tras el teloncillo del entreacto echado por el abnegado auxiliar, se reanuda la representación. Sale Ossip a escena. Camina en silencio, con aire pensativo y preocupado. Cada poco, hace un gesto de querer hablar, pero lo reprime inmediatamente. Así varias veces. Finalmente se encara al público e inicia un monólogo con voz compungida) OSSIP: Amigo Cocoom. Renuncio a cualquier pretensión sobre la Srta. Bolaños. En tu favor, por supuesto. Sé que tú eres el único que sabrás amarla como ella se merece. Y no menos importante, que el maestro Capaldi aprobará vuestra relación. (silencio) Sé que yo era su preferido, pero eso da igual ya. Yo ya no estoy en liza. (silencio) Adios, Adela. Perdón (llora). Sé que Cocoom y tú seréis felices (sonrie triste y se seca las lágrimas con un pañuelo). Perdona por mi cobarde abandono, pero ten en cuenta que Cocoom me saca unos cuantos centímetros y que es hombre más voluntarioso que yo. (silencio) Espero que, ahora ya libre de cualquier compromiso conmigo, bendigas mi relación con la hermana de Rafa Nadal. Ah, la hermana de Rafa. Por cierto, se me olvidó preguntarle cómo se llama… (silencio y teloncillo)

2265 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2266 cocoom, día

Dilecto profesor Ossip, el bufoncillo, como vé, siempre al quite. Maestro Capaldi, dele azucarillos, los que sean menester, pero nunca los acompañe con aguardiente... ¡¡¡Por caridad!!!

2267 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2268 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2269 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2270 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2271 Capaldi, día

Muchísimas por las risas, amigos! Lo lamento, el 120 de ayer debía ir aquí, en el canal alternativo! ;) Error mío, esta vez no puedo echarle la culpa a las lentes progresivas. Canal alternativo. Canales. Cuánto bueno espero de este muchacho. Estoy algo liado, perdonadme. Voy a dejar una cosilla muy breve en la TDT, algo que me está quemando la punta de los dedos y sin perder un segundo preparo mi viaje a Oxford, donde me esperan un@s bíped@s que podrían cambiar el rumbo de mi vida. Es posible que me vaya a vivir allí muy pronto, tal vez el año que viene, aún es pronto para asegurar nada. Sabe Dios. Ya os contaré. frjparen, te estás saliendo de todas las guías michelín. Siempre ha sido un placer leerte pero de un tiempo a esta parte... encaje de bolillos, macho. Eres genial. Y te quiero mucho. Hasta muy pronto, familia. (Bien, Kufi, bien. Queda atento a mis instrucciones, ya sabes que me molestan las iniciativas propias. Descansa) (( ¡Pero no te olvides de subir y bajar el teloncillo en los entreactos!))

2272 Capaldi, día

Muchísimas gracias, quise decir. Todas. Chao chaoli.

2273 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2274 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2275 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2276 frjparen, día

Sabes que el sentimiento es mutuo querido maestro (y me toca un pie que luego se cachondeen Patetric y Mª Antonia la bailarina muñona), lo siento así y así lo escribo. Bonito lugar Oxford, tranquilo y apacible. Lo visité hace 10 años, me impresionó el silencio y la urbanidad que reina dentro de la Universidad, es otro mundo. Vas aquí a la Ciudad Universitaria y se te cae la cara de vergüenza: pintadas, desperfectos en el mobiliario urbano, suciedad, exceso de decibelios. En cambio Oxford me pareció bucólico, casi de otra época. Que sea todo para bien maestro, viva Mou, viva España y hala Madrid!!

2277 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2278 zvi, día

Oxford? Eso está al lado de Burriana, no?

2279 kufisto, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2280 frjparen, día

De la Burriana francesa, zvi en efecto. Kufisto todo suyo............

2281 Eddie79, día

Del blog de Pío Moa: kufisto, día 14 de Septiembre de 2010 a las 11:21 Creo que sus amigos tienen razón, Pío; quizá fuera conveniente unos artículos menos extensos, personalmente me echa para atrás si son demasiado largos, los leo por encima. Otra forma de incentivar la afluencia y participación sería que vd comentara los asuntos con nosotros como, sin ir más lejos, hace Juan Manuel Rodríguez en esta misma casa con indudable éxito (más de 400 comentarios diarios y, supongo, innumerables visitas a su blog). No sé, supongo que anda escaso de tiempo, como todos, pero si pudiera sacar una horita diaria pienso que todos lo agradeceríamos y su blog experimentaría un importante relanzamiento. Saludos para todos. Gracias, kufisto, por la parte me toca. :-D

2282 Azulon, día

Buenos días UHFeros, Eddie79. El post que has trancrito del Kufi en tu 2285 me ha resultado muy interesante. Tanto, que creo que voy a postear en el Blog de Pio Moa con el siguiente contenido: 1.- Los que ha escrtio Juanma diciendo que Kufi sobra en su blog y que no le quiere tener en él. 2.- Una selección de las brillantes intervenciones del Kufi en el Blog. 3.- Un resumen de los post que viene haciendo en este hilo del Blog de Juanma. 4.- Todos los post de los participantes del Blog donde describen a Kufi y las lindezas que le dedican. Es menester que los participantes del Blog de Pio Moa, así como el autor, conozcan de primera mano la calaña de este sujeto y las opiniones que tienen de él tanto el titular del Blog, Juanma, como los participantes del mismo, sean o no participantes de la UHF. Nos vamos a reir. Nada sale gratis.

2283 frjparen, día

Tu Real ha caído kufi, dignamente, pero ha salido derrotada. Buen partido de los txuri-urdin. Otra vez será. Continúa con Guerra y Paz a lo Gesualdo style.....

2284 Capaldi, día

Hola, Ispi. No te escondas, sé que estás ahí, como cada día. Cada vez cocino mejor, Ispi. De verdad, Ispi. Me han salido unas lentejas de 8,79, Ispi. Ha sobrado algo, Ispi, pues tengo la parienta en las islas, y es muy posible que mañana, tras su reposo, estén mejor, Ispi. Tulluru. El trollaco2, el tal ro.palo, es más mala persona de lo que pensaba. "Monstruos de ceguera e inocencia", escribía Primo Levi. Este es uno de los peores bloffs de la blogosfera, todo un homenaje al protagonista principal de Memento y al madridismo rajoyiano que aún echa de menos a Pellegrini ("mamá, a veces veo muertos") y ya sólo vengo a saludar a unos pocos amigos y a fumigar, por Juanma y por España. Algún día me lo agradecerán. De júrgol ya sólo hablo en sitios serios, que los hay. Miren, acabo de pasarme por unos foros anglosajones y les he explicado en qué consiste la Ñiu Eich. Han tomado buena nota, descuiden. Les he dado la dirección del bloff vips, a ver si intervienen. Por favor, déjense atrapar, miren, miren qué gozada: http://www.youtube.com/watch?v=ftlfPb0gyxI&feature=related Y Ostane? y Gobo? Iago, zvi, frjparen, es un verdadero placer veros fumigar por todos los rincones. En nombre de todos los españoles de bien, GRACIAS. teloncillo, Kufi, ¿a qué esperas?

2285 frjparen, día

prueba

2286 Capaldi, día

Hombre, uno de las grandes diferencias entre Mou y Pelle es que el portugués se pasa la prensa por el forrillo mientras que el chileno confeccionaba alineaciones en función de sus miedos, es decir, temiendo las reacciones de los tebeos, o al menos eso me pareció leerle en una peluquería de Mataró. En resumidas cuentas, que jugaba el equipo que tenían en mente Los Fuchinga Boys o Las Relaño Girls, no el equipo que quería Pelle. A Mou no le imagino en esa tesitura, qué quieren que les diga. ¿Es que a nadie le parece grave que Pelle estuviese todo el día con el marroncico patrás? Sé muy bien que Gistau nos da mil vueltas a todas en madridismo, mi enhorabuena para él, pero los hechos son muy tozudos y siempre habrá algún mal madridista que los reseñe. Espero. “Flo malo, Mou malo, Pelle bueno, Gistau bueno” . La temporada es larga y seguro que me aprendo el estribillo. Me satisface harto ver a parte del culerío completamente entregado, abrazando al fin la fe blanca. Lo bueno se hace esperar. Moraleja: En este patio de vecindad faltan muchos Quintus y muchos Mikingos. Lo de Quintus & Micki Enterprises es una feliz coyunda entre la sensibilidad, la claridad de ideas y el bello decir. Madridistas tenían que ser. Pásalo.

2287 Capaldi, día

Vaya, me equivoqué otra vez de sala. Si cg nos da permiso chapamos el garito y aquí paz y después gloria, ¿qué les parece? Jopeta, si es que ya no entra ni Kufi...

2288 Capaldi, día

Bueno, hasta que salgan las berenjenas del horno seguiré por aquí. Anoche, durante el tostón, uno observó también algunos detalles positivos,tanto en el Madrid como en el Español, pero este ya es un lugar tan desmemoriado y malencarado (tan culé, en definitiva) que prefiero señalar las virtudes y defectos en otros blogs. Me aseguran que el Madrid siempre fue así, que siempre sirvió para descargar frustraciones, que el enemigo siempre ha estado dentro, que todo esto es lo que nos hace verdaderamente grandes y blablabá, pero eso es una mentira tan grande como las posaderas de Relaño. Y Juanma está gagá. ¿Qué el Madrid no juega bien desde la Quinta? Sin duda triunfará en MarcaTV. Scarao.

2289 cocoom, día

kufisto dijo... ¡Qué bueno Gasset! ¡Un mito ¿viviente?!. Es que Losantos se carga lo que haga falta. Cuélgalo en chez Moa; no me permiten entrar. Luego miraré los enlaces que nos pastes anoche a Pedro y a mí; ando fatal de tiempo con el puto trabajo. Saludos 22 de septiembre de 2010 13:10 El fístula está triste, Moa no le deja entrar en su blojssssss. Ha vuelto a abrir su letrina, en buena hora. No te olvides ponerle unas cortinillas, cagón.

2290 cocoom, día

kufisto dijo... Hola Pedro, Oswald, creo que me han baneado. Cuando intento acceder para enviar un comentario me dice que la identificación es errónea al darles mi correo y la contraseña. Y esta mañana al hacer la intentona de comentar la noticia del día "El presidente de la FIDE dice que el ajedrez lo trajeron los extraterrestres" me dice que "su usuario está bloqueado", así que imagino haber sido pasado por la quilla. Tuve un tira y afloja con unos idiotas del blog de Rodríguez. Supongo que se habrán puesto en contacto con LD para que me jodieran. Con éxito, por lo que se ve. Saludos amigos. 22 de septiembre de 2010 14:50 Anda merluzo, que no tenemos otra cosa que hacer, malababa. Siempre echando al resto del mundo la culpa de su inmundicia. A la letrina (con cortinilla), es una orden

2291 Eddie79, día

Anónimo dijo... JUAS! 22 de septiembre de 2010 16:53

2292 cocoom, día

¿Pole?

2293 Eddie79, día

2nd!

2294 ostane, día

¡No me lo puedo creer...! Kufisto expulsado...!!! Cómo diría Gustavo Adolfo Bécquer: Hoy la Tierra y los cielos me sonríen, hoy llega al fondo de mi alma el sol; he entrado en el blog... lo he leído y Kufisto ha sido baneado... ¡Hoy creo en Dios!

2295 frjparen, día

Sin lo de Gesualdo esto no es lo mismo.

2296 Capaldi, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Flo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Flo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2297 frjparen, día

Jajajaja, eres un cachondo......

2298 frjparen, día

No perdamos las buenas costumbres maestro, es tiempo de Mou y creo que una revisión del Top of the Pops de Culelandia es necesaria. Le adjunto la última clasificación: CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA cg …………………………..... 8.370,37 ↑ Rankor.……………………… 4.213,71 ↔ Ispirux. ……………………… 4.100,12 ↓ hermanus.………………… 3.099,83 ↓ Patetric...……………………3.189,71 ↓ Erejule...…………………… 3.186,13 ↔ Ropalo...…………………… 2.909,11 ↑ Schengen.………………… 2.797,01 ↔ Tudemial.…………………. 1.997,95 ↑ Melkkiad..………………… 1.996,15 ↔ Barsalon.……………………. 673,01 ↔ aTònito.......……………….. 676,66 ↓ Marianop.…………………… 652,08 ↓ Culésininsultos.…………. 615,09 ↓ Gnu..…………………………...... 5,06 ↓ Hancast………………………. ↔ xxxxxxx……………………….. ↔ (*) Confiesa……………………… ↔ Raimon……………………….. ↔ arqus.......................... ↔ Otros ....……………………… ↔ PD: A falta de Gesualdo, lista.

2299 Capaldi, día

Jajajaja Releches, frjparen, no me acordaba. Bueno, miento; el otro día en Blackwell (¡Qué librería, la Virgen!) me vino a la chota lo de Culelandia al ver un estúpido ránking de ventas con flechitas p´arriba y p´abajo, je. Me parece haber demostrado con creces que el bloff requiere cíclicamente algún tipo de control, de lo contrario la culerada se desmanda en demasía (ropalillo se ha vuelto otro trollaco de campeonato) y lo que es peor, parte del merenguerío les hace la ola y les ríe las “gracietas”. Es como si se entrara en un estado de hipnosis general, con "impresionables" indignados por la salida de tono de un madridista y siempre callados ante la majadería de un trollero culandro. Tal y como veo el panorama a fecha de hoy, con el barsa sin carburar y un Madriz entregado al sado, es muy posible que me apedreen desde las dos trincheras y a dos manos, porque lo que sale aquí sale allí ¿verdad Ispi? pero no me parece mala idea, toda vez que, en efecto, estamos inmersos en La Era Mou. Por cierto, espero que no me pasara demasiado con aTònito; creo que mi respuesta se ajustó a su tremenda desvergüenza, lo digo convencido, pero en el fragor de “la batalla” a veces nos perdemos, es cierto. Si se sintió muy ofendido le pido disculpas desde aquí, que sé que no sigue con atención. No fueron pocas las veces que hice la vista gorda, pero sus provocaciones en este último viaje sobrepasaron con creces todas las líneas rojas, y el desdén con el desdén se paga. Avisados estaban y el que avisa no es traidor: entré en la fase 2. Si me dan martillo, tendrán martillo. En ocasiones no hay más remedio que cambiar el manto por la espada, amigos. ¡Comandante frjparen, mi caballo! ;) ¿Qué significa AMI, Iago? Antimadridistas irredentos? Lo llamamos CLASIFICACIÓN AMI? Este fin de semana le pediré a Adela informes de los nuevos (¿qué tal avlas?), actualizo datos y el domingo a las 00.00 publicamos aquí la primera de la temporada. España.

2300 Capaldi, día

Quise decir que nos sigue, entre otras cosas. A comer.

2301 Capaldi, día

Ah, Ropalo a melkkiad, ayer: “A disfrutar el equipazo que tenéis, aunque el sábado os pase el ciclón New Age. Saludos” A una ventosidad de garrapata lo llaman ciclón? La VERDAD es que están locos estos culés. Coincido con cosrroes, como siempre. A falta de revisar los informes y reflejarlo todo en puntos, entiendo que dionisio tiene que figurar en los primeros puestos de la tabla, muy destacado. Y no, la Clasificación no puede llamarse AMI porque tanto dionisio como el gran cg están lejos de ser antimadridistas. No oculto que O´Callahan está sumando (tendencia al alza); eresjule y Tudemial, por su parte, están pendientes de un estudio pormenorizado. Tudemial siempre es una incógnita, como el Gran Karim. Que el Betis tenga suerte. (BigBrys, al menos ven aquí a toser)

2302 Capaldi, día

Gusto apretarme un par de vinos mientras me pongo al día en el bloff, esperando que se dore algo en el horno. Hoy lubina. Profesor Ossip, me encantó esa secuencia. ¡Gato Negro, Gato blanco!¡Cómo pude pasarla por alto! Jamás volveré a hacer otro ranking sin haber realizado el pertinente ensayo por aquí, en el backstage del bloff, esto que algunos –madridistas y antimadridistas- llaman peyorativamente bloff b, cuando que yo sepa aquí no hay más que un bloff. - ¡A mí las cosas se me dicen a la cara! - Calla, loco, si aquí no eres más que un texto Qué penita de bloff, Ma. Lo han dejado hecho unos zorros. ¡Menos mal de Iago! A lo que iba, no sé cómo se las apaña el Profesor Ossip que siempre logra conmoverme. No le miento, amigo mío, es la pura verdad. Gracias es una palabra que se queda tan corta... Esto de aquí abajo también tiene marchamo gitano pero es mucho menos alegre. "¿Es un gato?"-me preguntó mi sobrino Germán-."No" -repondí- "es una cuerda suelta de violín". Germán tiene 9 años y es un chaval extraordinario. Bueno, pues así es como me suena hoy el madridismo, poco más o menos. Por los pitos del Bernabéu en el tercer minuto de un partido y por todo lo que ya saben. Ahora estoy cansado para andar enumerando. Aquí va la pieza: http://www.goear.com/listen/cff4c3a/balada-conducatorolui-latcho-drom (Y mi perro favorito es Pluto, bien lo sabe nuestro brillante co-blogger frjparen)

2303 Capaldi, día

No quisiera apagar el cachivache sin decir que siempre he sentido una gran admiración por los hombres con determinación, inteligentes, minuciosos, trabajadores, capaces de cambiar el curso de la historia. A riesgo de que me cuelguen el cartel de "indaísta" creo que José Mourinho es el entrenador que más nos conviene en este momento, no se me ocurre otro técnico más idóneo. Pero si por lo que fuere Mou no carbura, si tenemos la mala fortuna de que esta ultima apuesta de FP no tira para adelante (como parece que están deseando muchos madridistas para después colgarse medallas y salir en las poles del "yoyalodije"), el club sufrirá tal revés que nos va a costar años recuperarnos. No es coña. Soy optimista. Si dejan trabajar a este hombre podemos hacer grandes cosas. La pregunta es: ¿Le dejarán trabajar? Se presenta una semana dura, no creo que pueda conectarme. Cuídense y pásenlo bien. PD.- Me temo que domingo no podrá publicarse la clasificación, me faltan datos, datos ;)

2304 frjparen, día

Pues mira que te digo admirado Capaldi, yo voy más allá, es tanto el hartazgo y la desazón que me produce ver como hasta en nuestras propias filas salen inconscientes quintacolumnistas que gritan “Guardiola mátanos!” además de una prensa canallesca vendida al buenismo y a la polémica en bucle desestabilizador del Madrid y el madridismo, que si por el motivo que sea Mourinho deja el Club y viene un Míchel MeLoMerezco de la vida Pluto y yo nos bajamos. Prometo hacerme del Chelsea, seguir la Premier como un hijo más de la pérfida Albión y que Dios salve a la Reina!

2305 Ossip, día

“Ceaucescu criminalu”. No le falta razón al gitano. Me entusiasma la música de esas ignotas regiones, maestro Capaldi. Hace unos años, en el “Frauen badi” (unos baños sólo para mujeres, slurp) de la noble ciudad de Zúrich asistí a un concierto completamente surrealista de un brass ensemble balcánico. Las propinas las dieron dentro de la piscina. En fin, experiencias inolvidables. Ah, y gracias a Vd., Capaldi, por cada uno de sus post. Me atengo a lo dicho por Big Bryson en el 1473 de este memorable hilo. Querido frjparen, gracias por tu recuerdo en el canal oficial. Para que no nos llamen mamapollas, te respondo aquí que el aprecio es mutuo. He visto el partido del Levante en un canal argentino. He tenido que bajar el sonido porque estaban emitiendo en modo AMI completamente desbocado. Dolía Me pregunto yo qué les habremos hecho a esa pobre gente. Lo más gracioso, los diez segundos de pesantísimo silencio de los locutores mientras ponían las repeticiones de las manos de Del Horno dentro del área. Al no poder negar la evidencia, los tipos se quedaron callados como pendejos esperando que pasara la secuencia. Después volvieron al relato de las canalladas de Cristiano Ronaldo & Co. Con total desvergüeza. CanalArg. Eso, arghh. El partido mal, para qué nos vamos a engañar. Aunque el arreón final ha tenido su aquel.

2306 frjparen, día

Del gran hughes de fans: "Pep y el barcelona están a punto de conseguir el sueño: ocupar la centralidad del discurso periodístico en madrid. en pocos años hemos pasado del "¿cómo se ve en barcelona?" a esta situación en la que se busca el control total porque ya no es que no haya alternativas salvo las episódicas andanadas de mou -que son suyas y se irán con él- es que ya molesta el propio volumen de la información madridista y promadridista. Es decir: que mou diga eso molesta, pero molesta también el hecho de que la información madridista (con su relativo punto de vista que va dejando de ser central !) sea masiva. Le molesta la comunicación y el hecho de no controlarla. a pep le gustaria que madrid se uniese siempre y en todo momento al universal toque de palmas y por eso le sale el victimista que lleva dentro y con esa voz de locutorcillo de madrugada vuelve con su maniqueismo: ellos, el control, los medios, la propaganda, la difamación, la capital, los periódicos; nosotros el fútbol, el puro y simple fútbol. Pocas veces se ha tenido que soportar algo tan asqueroso, aunque los que vivimos el cruyffismo duro tenemos experiencia. Esto es que te ganen y encima te perdonen la vida y te den lecciones y, además, un intento deliberado de destrucción del rival. Del club, vaya. Deportivamente vivo por y para la caida en desgracia de este tipo y de sus chicos. de iniesta, de messi, a quien hicieron hombre en un laboratorio, y del otro, el "funcionario" que de la noche a la mañana pasó a ser uno de los futbolistas con más kilómetros recorridos." AMEN!!

2307 frjparen, día

Eduardo Torrico en sportYou: "Los periodistas de Barcelona (o del Barcelona, que para el caso es lo mismo) han cargado contra Ujfalusi (con razón) y contra el Comité de Competición por su blandura (también con razón), pero ni uno de ellos alzó la voz cuando en febrero de 2009 Dani Alves, en El Sardinero, hizo la misma entrada a Toni Moral y el mismo árbitro que sacó la tarjeta roja a Ujfalusi, Fernández Borbalán, ni siquiera enseñó la amarilla al brasileño. Claro, que entonces ningún periódico, nacional o local, deportivo o de información general, puso en portada una fotografía a cuatro columnas del maltrecho tobillo de Toni Moral, como sí ha sucedido ahora con el de Messi. Lo más curioso del caso es que los mismos periodistas de Barcelona (o del Barcelona, que para el caso es lo mismo) que clamaban al cielo por la acción de Ujfalusi contra Messi y por la benevolencia del Comité de Competición para con el checo son los mismos que se rasgaban las vestiduras porque, sólo dos días después, Clos Gómez expulsaba al espanyolista Galán en el Bernabéu por una entrada violenta, a destiempo, en el centro del campo y totalmente innecesaria a Cristiano Ronaldo (el portugués salió cojeando del terreno de juego al acabar el partido, pero ningún periódico publicó al día siguiente en portada ninguna foto de su tobillo).

2308 frjparen, día

¿No decían que había que proteger a los artistas? ¿No exigían que se actuara con firmeza contra la violencia y contra los violentos? ¿O es que realmente a los únicos que han de ser objeto de protección son los artistas del Barcelona y los únicos que deben ser objeto del implacable rigor de los árbitros y de los comités disciplinarios son aquéllos que osan impedir que los artistas del Barcelona puedan desarrollar libremente su arte? Es la doble vara de medir de quienes quieren imponernos un pensamiento único, el suyo (o sea, el del barcelonismo). Pero a estas alturas ya no engañan a nadie, se les ve venir a la legua". PD: El artículo se titula "La doble vara". PDII: ''Questa è prostituzione intellettuale''.

2309 mase, día

frjparen, totalmente de acuerdo con #2314 ¿Quién lo ha escrito? y #2315 Y ya aprovecho para comentar ¿¿Qué le pasa a Juanma?? Desde que se ha ido Raúl definitivamente ha perdido la cabeza está abducido por los culés que acabarán sacándole a hombros, nadie se quedó contento con el partido de ayer pero yo paso de flagelarme continuamente y por supuesto no pienso pedir perdón por ser del Madrid. No soporto esta impaciencia y ese lloriqueo de algunos, el dar por perdida la temporada en septiembre, desde luego no reconozco a algunos que dicen ser madridistas y entran al trapo haciéndoles el juego a los enemigos del Madrid si queremos construir algo firme y duradero habrá que tener paciencia mi consuelo es que al frente está Mou que no se pondrá nervioso ni le temblará el pulso para hacer lo que crea conveniente para el equipo, ahora más que nunca ¡HALA MADRID¡

2310 Capaldi, día

Cristalino.

2311 Eddie79, día

Miedo me da adentrarme a estas horas en la TDT después de haber leído vuestras últimas aportaciones. Excelsas. mase, pásese más a menudo por aquí. La verdad es que cada vez uno está más cansado de leer siempre las mismas chorradas, a los mismos de siempre(me refiero a los trolls), y también me pone de mal humor leer la condescencia que se tiene a quien no viene nada más que a emponzoñar un lugar que definitivamente ya no volverá a ser lo que fue. O ver cómo se cae en el debate fácil que propone la prensa que se dice denostar(sí, soy un pesao Osiris.. ;-)) cuando creo que aquí hay intervinientes cuyo nivel intelectual quintuplica a muchos de los plumillas firmantes de los artículos que traen a colación, y las aportaciones rivalizan en calidad cuando no la superan, los artículos del Jefe. Lo de Juanma, como bien dice mase, puede deberse al tema Raúl. Pero es que yo creo que el asunto ya pasa de castaño oscuro. Desde luego no entré como lector -ni mucho menos como participante activo- aquí, para ver como masturban al FCB. Llámenme lo que quieran, pero es así.

2312 frjparen, día

Tengan ustedes queridos Uhferos un buen lunes antimadridista. Nuevo capítulo de prostituzione intellettuale: http://elpaseatras.blogspot.com/2010/09/sport-no-fue-roja-la-entrada-cristiano.html Últimamente leyendo en la Tdt nicks a los que guardo un sincero cariño me viene la famosa frase atribuida a Julio César aquel fatídico día del idus de marzo: ¿Tu también, Bruto, hijo mío? PD: Encantado de leerle por aquí amigo mase, pásese más por la Tdt. PDII: Igualmente para ti amigo Eddie.

2313 zvi, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2314 Ossip, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey

2315 Ossip, día

Readmisión ya, para el señor de las cortinillas: Todos somos el señor de las cortinillas

2316 zvi, día

Yo también soy el señor de las cortinillas!

2317 Ossip, día

Y yo

2318 zvi, día

Señores de las cortinillas: 1- Ossip. 2- Zvi.

2319 Azulon, día

Hala Madrid!!!

2320 frjparen, día

No desesperen, todavía hay esperanza (poca, eso sí) en la canallesca Noria deportiva: Enrique Marqués escribió ayer: "El empate del Real Madrid en campo del Levante ha desatado las siete plagas, que por cierto fueron diez. Pones la tele y sale un señor que te da con un palo en la cabeza. A ti y a Mourinho. Enciendes la radio y piensas que el apocalipsis ha llegado. O el milenarismo, que viendo lo que hizo con Arrabal tiene que ser casi peor. Así estamos. Con la turba pidiendo la cabeza de Mourinho y los profetas prometiendo salvación a quienes nieguen al luso. Si no fuera por lo que tiene de festival de la manipulación me parecería divertido. Todos contra Mou. Busco en lainformación.com la clasificación y compruebo con estupor que el Real Madrid aún no ha perdido contra nadie desde que Mourinho es entrenador. Ni amistoso ni oficial. Nadie ha sido capaz de ganarle. No puede ser. Tiene que haber error seguro. Si la mitad de lo que pronostican los augures fuera cierto, las miserias del Madrid serían de tal calibre que lo extraño es que no le haya ganado todo el mundo. Eso con media docena de nuevos y una docena de seminuevos, como los coches. Un equipo que no ha completado treinta entrenamientos con todos sus miembros parece destinado a desintegrarse por mor de los sabios del fútbol que han bajado el pulgar tras tan indigno empate. Como veis, la mesura y el equilibrio nos rodean. Echo de menos a Carrasco, el del frasco. Como diría Forges: “país”." http://blogs.lainformacion.com/el-regate-de-futbol/2010/09/27/caos/ Alabado sea Mou!!

2321 frjparen, día

Tira a propósito del enfrentamiento con la canallesca de Mou por el gran GesiOH! de fans: http://img822.imageshack.us/img822/1089/raidmoufans.jpg

2322 ostane, día

Buenos días, España... Al hilo de lo que tan acertadamente se comenta aquí, ayer me quedé cuál estatua de Pascua (la isla, no la religiosa)... Hora, 14.40 Dial, Cadena Cope Programa, Cope Deportes Cataluña (perdonad que use la ñ...) Tema de la tertulia... venga, a ver quién lo adivina. Recordad, programa de deportes en desconexión para Cataluña... (estaré "on" mientras me siga funcionando la wifi...)

2323 frjparen, día

Fantástica y mesurada reflexión de un bloguero madridista sobre Mou y su rueda de prensa, pasen y lean: http://quevivaeldeporte.com/2010/09/28/quien-golpea-primero-golpea-dos-vecesmou-al-ataque/ Hala Madrid!

2324 frjparen, día

Post del día de fansdelrealmadrid: Soprano escribió: "Hay victorias temporales y victorias absolutas, diferencia que estriba entre ganar títulos a secas y ganarlos cambiando el modus vivendi de una sociedad. Victorias paliativas y VICTORIAS ( en mayúscula ) renovadoras. Mou, como genio que es, está luchando por obtener una victoria absoluta y esta pasa por hacer un Real Madrid campeón en el campo e independiente de agentes externos fuera de él. Ahora mismo el acoso, asfixiante, mediático contra el Madrid no tiene más fin que intentar echar a Mou cuanto antes, derrocarle antes de que culmine la revolución que acabe con los tiempos en los que el futuro de nuestra institución se decía entre carajillo y carajillo ingerido en las redacciones costrosas de los pseudoperiódicos madrileños. Las cosas están cambiando, ayer en punto pelota ( primera y tal vez última vez que lo vea desde Julio ) los espectadores eyaculaban vía SMS por cómo " Mou había ridiculizado a la prensa " pidiéndole que les reparta, aún, más cera.., Y lo mejor de todo es que estamos en una fase oscura, de alumbramiento. Imaginaos lo que puede pasar si el luso logra triunfar, imaginaos la aceptación que tengan sus postulados. Qué grande es el hijoputa, te quiero Mou."

2325 cocoom, día

Buenos días. ¿Han puesto ya mi perfil actualizado? Estas liberadas, por la gloria y gracia de AyDios, son la repera. Andaquenó Cordiales saludos señores.

2326 cocoom, día

Y, dada la estulticia que solaza este otrora bloff merengue, concuerdo con ustedes en que neesitamos la cortinilla. ¡¡¡Vive Dios que sí!!! Ganar. Mou. Fuerza y Honor, caballeros.

2327 frjparen, día

Comentario fans del día: pajamental escribió: “No tener un buen lateral derecho obliga a que el equipo tenga un cenntrocampista o un extremo pegado en la banda derecha porque si no lo hay no existe banda derecha y los rivales con defender la banda izquierda ahogan al Madrid. Creo que esa es la razón por la que Mourinho insiste con Di María en la banda derecha. Pedro León está perdiendo una gran oportunidad de disfrutar minutos (ya tuvo problemas similares con Mendilibar en el Valladolid). La plantilla tampoco tiene ese delantero que reciba el balón de espaldas a portería, lo aguante y permita que el resto de compañeros se sumen al ataque. Cada vez que Higuaín recibe el balón intenta girarse y regatear a todos los defensas, lo pierde y los centrocampistas del Madrid están descolocados para robar rápidamente el balón, con lo que el rival llega relativamente fácil a la línea defensiva. Mourinho sabe lo que tiene entre manos, lo que le falta al equipo y, como no se lo han dado, está buscando soluciones para conseguir el equilibrio.”

2328 Eddie79, día

Vaya nick el del comentario, frjparen. jejejej.....

2329 cocoom, día

Que le hagan un pvto perfil, joerl.

2330 frjparen, día

El perfil de cocoom: C --- L ------ A --------- S ------------ I --------------- F ----------------- I -------------------- C ----------------------- A ---------------------------D ------------------------------O

2331 Capaldi, día

El gran Soprano suele acertar, frjparen, vaya que sí. Para mi gusto ha errado bastantes veces, pero sólo en cuestiones puramente futbolísticas, de las pegadas a la cal. Y lo dicho, merced a los antimadridistas de toda laya que se dan cita en la sentina de aqueste blofff, pocos lugares de la blogosfera nos brindan un ambiente tan singular, similar al bareto de alienígenas que sale en La Guerra de las Galaxias ( robalo ayer: “Aggggggg, que me da algo”). Cómo está el culerío, ma. Chiquilines: Trankimazin 1,50 mañana, tarde y noche. Así un mes. ¿Estáis mirando por el ojo de la cerradura, eh pillines? La TDT se desangra. Por un lado tenemos a los madridistas de salón, los que tienen la costumbre de arrodillarse ante Guardroga y ay de ti si les llevas la contraria, es disir, los que se han resignado a aceptar que las victorias del barsa obedecen a la magia buenista, al júrgol que ama al júrgol, al hecho inexorable de que el de SanPedorrr habita en el lado luminoso; ahí están, comiéndose los muñones buscando acomodo en su nueva REALidad. Y por el otro lado (infinita-mente más siniestro, sin duda), tenemos al férvido antimadridismo revolviéndose (¡aún más!) en su propia bilis. No sé yo si el sistema biliar de esta pobre gente dará para toda la temporada. Tengo para mí que se les está poniendo a todos la carita del hobbit hormonado con problemas graves de estreñimiento. Me adhiero, casi con violencia, a todo lo que se ha dicho aquí, amados hermanos uacheferos. Mañana os contaré más, ahora ya no puedo. Me rindo. Hespaña.

2332 zvi, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey Os lo dedico de todo corazón.

2333 cg, día

COSAS QUE ME DEJÉ EN EL TINTERO (I) Capaldi, concuerdo contigo en tus apreciaciones sobre el cantautor etabitano* Raimon. Efectivamente, puedo considerar un castigo la audición de muchas de sus canciones, sobretodo las de protesta, que ya están pasadas de moda y son "més aviat" un pelmazo. No así sus estupendas versiones musicales de los poetas medievales tales como Jordi de Sant Jordi, Joan Timoneda, Roís de Corella y el inconmensurable Ausiàs March (a Salvador Espriu no le he cogido nunca el gusto, ni por ende a las versiones que hace de él Raimon; así que, pendiente de nueva revisión, queda apartado de tan insigne lista, ea). ¡Cuán agradecido le estoy por haber versionado tan magistralmente a poetas ya casi olvidados! Sr. Raimon, déjese de "vents" y "pors" y continúe esta estupenda labor con los clásicos. Gracias. Un admirador. *Sí, este es el gentilicio de los habitantes de Xàtiva. Me he informado, ¿eh?. Si no les gusta tengo otros: jatibés, jatibense, setabense, setabino, setabitano… _______________ Les dejo una deliciosa joya, en forma de “esparsa”, de Ausiàs March: Quan plau a Déu / que la fusta peresca, en segur port / romp àncores i ormeig e de poc mal / a molt hom morir veig: null hom és cert / d’algun fet com fenesca. L’home sabent / no té pus avantatge sinó que el pec / sol menys fets avenir. L’experiment / i els juís veig fallir: fortuna i cas / los torben llur usatge. y su correspondiente versión musical (que, dicho sea de paso, no es la misma que tengo en mi haber, más de mi agrado, pero es la única que he encontrado en la web).

2334 cg, día

No quisiera olvidarme de poner también la versión en castellano, ¡faltaría más! (y en prosa) de Rafael Ferreres: Cuando place a Dios que la nave perezca, áncoras y jarcias rompe en seguro puerto, y de escaso mal veo morir mucha gente; nadie está seguro de cómo acabará ningún hecho. El hombre sabio no tiene más ventaja sobre el necio sino que éste suele menos hechos acertar. Veo fallar la experiencia y la muerte. Fortuna y Azar mudan su costumbre. Hasta he encontrado una versión en verso de ¡Pere Gimferrer!, pero bueno ya es suficiente...

2335 Capaldi, día

RECORTES Esta cita tuya Si hay un momento en el mundo donde el pico de un pájaro dijérase parece suspender el caos, un súbito momento de tenue paz, ahora, en el parque de una ciudad extraña donde me encuentro por azar. Si existe repentino este silencio en el leve descenso de la tarde, si hay aves que se funden y hacen uno el canto y la quietud y una mujer joven que cruza con su hijo pequeño de la mano me mira, intensamente, si este eterno es verdad, merecería la pena haber venido, estar presente, dios, en esta cita tuya no anunciada. J. A. Valente, "Parque de Figueras" (de `Fragmentos de un libro futuro´, 2003) ---- ¿A cómo está el Euríbor?

2336 Capaldi, día

Cg, todo lo que trae es una gozada. Visca el Barça de hándbol! (ay, que me entra la carraspera;) Mi hermano culé me pinchó muchos discos de Raimon cuando era pequeño, y me sé de memoria muchas de sus canciones. En el pecado llevo la penitencia. Muy interesante lo que nos trae. Muoito. Le dedicaré más tiempo este fin de semana e investigaré un poco sobre el particular. Gràcies i bon cap de setmana a tothom.

2337 frjparen, día

Poco a poco cierta prensa de calidad va cayéndose del guindo ante la tamaña injusticia del doblevarismo, pasen y lean a John Carlin: "Entremos un momento en un mundo de fantasía e imaginémonos que el Liverpool, con un nuevo entrenador y un equipo parcialmente renovado, ha arrancado la Liga con tres victorias y dos empates y en la Champions ha ganado sus primeros dos partidos, en un grupo complicado, sin conceder un gol. Por otro lado, el Chelsea, equipo campeón y rodado, ha perdido en casa contra un recién ascendido y, aunque lleva un punto de ventaja en la Liga sobre el Liverpool, solo ha conseguido cuatro de seis, pese a tener un grupo relativamente fácil, en la máxima competición europea. Lógicamente, ante semejante comienzo, la afición del Liverpool estaría encantada y la prensa elogiaría los aciertos del nuevo entrenador. ¿El Chelsea? Bien. Satisfechos, encarrilados, pero nada para lanzar cohetes todavía. Sustituyamos ahora el nombre del Liverpool por del Madrid y el del Chelsea por el del Barcelona. Veremos que estos escenarios, imaginarios en Inglaterra, se corresponden con la situación actual de los dos grandes de la Liga española. La diferencia está en cómo el público y la prensa habría respondido allá y ha respondido aquí.

2338 frjparen, día

Si Roy Hodgson, el nuevo entrenador del Liverpool, hubiera empezado la mitad de bien que José Mourinho en el Madrid, estarían felices en Anfield. Pero Spain is different. No importa que el Madrid prácticamente se haya clasificado para la segunda fase de la Copa de Europa tras ganar a un equipo francés fuera de casa: a Mourinho le han estado lloviendo palos toda la semana. No importa que el Barcelona solo haya logrado empatar con un equipo ruso que dos semanas antes había perdido en esa catedral del fútbol llamada Copenhague: a Guardiola le llueven flores. Se ha convertido en un artículo de fe que todo lo que hace y dice Mourinho es pecado y lo que hace y dice Guardiola es palabra de Dios. Uno propone la tesis de que Pedro León no es ni Maradona ni Zidane y le crucifican; el otro ironiza con que "mea colonia" y aplauden la gracia. Eso sí, existen herejes, para darle un poco de miga al asunto, pero la ortodoxia nos dice que Mou es Satanás y Pep el arcángel Gabriel." http://www.elpais.com/articulo/deportes/Mourinho/une/Espana/jamon/elpepidep/20101003elpepidep_9/Tes

2339 Ossip, día

Hoy he visto el partido en un canal inglés: mesura, objetividad y buen juego. A los argentinos del otro día les va a sintonizar desde ahora su pm

2340 Capaldi, día

Mourinho: " Algunos entrenadores, con poca cosa tienen mucha moral y protección. Quizá también es culpa mía, que no tengo vida social, que vivo para el fútbol y la familia. Estos genios que hablan del fútbol y que son los dueños de la opinión me invitan muchas veces a comer o cenar y nunca voy. No tengo amigos con ese tipo de poder de la comunicación, me valgo de mi trabajo y mis resultados. Soy yo que no cultivo bien mi imagen en este mundo que hace la opinión del fútbol, quizá la culpa es mía". Mou chulo. Mou malo. Mou puaggg. Flo grrrrr. El 57,13% del Bernabéu tendría que irse pitando, ma. Esta revolución a la portugueisa es muy positiva, amigos. Que se caigan por fin las caretas. Una especie de madridista me dijo el jueves pasado que con Mou se daba de baja: -“No puedo separar la estética de la ética, tío, y aunque ganemos no me sentiré bien” –me dice el muy ganso con ojiviris apellegrinados-. Vamos, que prefiere el barsa, con todo su amor, altruismo y tikiatraka a tutiplén. Es genial: La limpieza ha comenzado. It´s war. Por mí como si el Madrid se convierte en algo alternativo. Seremos pocos, pero auténticos. Buenos lunes, UHF.

2341 frjparen, día

Buen lunes maestro. Para los que se le llenan la boca de llamar chulo y prepotente a Mourinho, ayer tras el partido: "No somos campeones por ganar 6-1 ni éramos tan malos antes. Estamos en construcción, el trabajo no está hecho". A diferencia de la Pepona, éste tipo es auténtico, te lo crees.

2342 frjparen, día

El post de fans del día, sobre el doblevarismo de la canallesca para con nuestro Real Madrid: Dani_Buyo escribió: "Relaño tras el empate del Madrid en Levante: "Segundo empate a cero del Madrid en el campeonato, cuatro puntos menos"..... "Un Levante que jugó sus cartas, que le valieron un punto. Cerró los caminos del Madrid, todos previsibles"..... "El Madrid no elabora. Llega por fe, pero si encima remata mal... Y van pasando las semanas" Relaño tras el empate del Barça ante el Mallorca: "Del Barça, no obstante estos dos tropiezos en casa, sólo debe preocupar una cosa: su plantilla tan corta"..... "..........." .... "En la segunda mitad ya no fue tan bueno. Incluso se deshilachó durante una fase, para luego, a fuerza de ímpetu y de orgullo de campeón, restablecerse. Pero no atinó" Busquen las 3 diferencias: 1) El Madrid se ha dejado cuatro puntos fuera, ni una sóla mención a que el Barça se ha dejado cinco en casa, sólo preocupa el tamaño de la plantilla. 2) Si el Madrid empata a cero, es porque el Levante usó sus armas y cerró todos los caminos previsibles.... si el Barça empata a uno, ni una sola mención al Mallorca que, seguramente, también usó sus armas y cerró todos los caminos previsibles. 3) Tras un empate a cero, el Madrid no elabora, llega por fe y remata mal, pero si es el Barça, esa fe se transforma en orgullo de campeón y el mal remate en falta de atino. .... y van pasando las semanas."

2343 Eddie79, día

Como dice la canción: "y menos mal que nos queda Portugal ante todo mucha calma y a capear el temporal." Un saludo amigos.

2344 Capaldi, día

149 avlas, día 4 de Octubre de 2010 a las 17:21 reitero mi pregunta a los nazionalistas españoles... ¿cuando dejo de ser castilla y empezo a llamarse españa?. ---- Un melón que antes de preguntarme me llama "nazionalista" no merece mi respuesta. Pues bien, le ha contestado medio bloffff. Vamos bien.

2345 Capaldi, día

Uno frecuentaba los Nordsee de Viena con placer inusitado, hasta que descubrí este Fish and Chips de Brighton, a dos horas de coche de Oxford. Este es el mejor Fish and Chips que haya probado nunca, en Kings Road esquina Ship St. Espero que se vea bien la foto de Google Maps. Bigbrys, en Brighton no hay cuestas. http://maps.google.es/maps?q=brighton&ie=UTF8&hq=&hnear=Brighton,+Brighton+and+Hove,+Reino+Unido&gl=es&ei=fWWgTPDoApWTjAfI0tWaDQ&ved=0CB4Q8gEwAA&ll=50.820164,-0.142286&spn=0.00383,0.009613&t=h&z=17&layer=c&cbll=50.820191,-0.142433&panoid=dMslJuMl7gcfovkMdzUxJQ&cbp=12,4.03,,0,5 [2312] Me bajaré con vosotros, amigo frjparen. Me piro que se me escapa el tren. Pásenlo bien.

2346 Eddie79, día

Como siempre, acaba usted, Capaldi, teniendo razón. Entré al trapo, sí. Me parece vomitivo que hoy, se siga debatiendo de la manera más normal con ese sujeto.

2347 Capaldi, día

Uy no siempre, buen Eddie, no siempre. Con El Dilema la jibé, verbigratia ;) Yo no sé si seguir leyendo al sujeto, amigo, no sea que nos salga con que en el siglo XIX vino la Inquisición, como soltó Manuela cuando se salió de Madre en Las Cortes Españolas, ya sabe, la noche que descolló como defensora a ultranza del estatut tururut. ¡De la primera versión del estatut! Y luego viene zetaparo el Día de la Rosa (a un cardo lo llaman rosa) y nos dice que el PSC ha sido un pilar de la convivencia en Catatonia. Me los comería a besos, ma. ---- El día que vea algo así sobre CR en el spork o el mundo delictivo empezaré a considerar que todos los tebeos son iguales, entretanto pensaré a la manera orwelliana, o sea, que unos son más iguales que otros. http://estaticos01.marca.com/imagenes/2010/10/05/g0510.jpg De pronto mucho que hacer. Hasta otro día, Uacheferos. Cuídense mucho.

2348 cg, día

Gracias, Capaldi, por el estupendo poema de José Ángel Valente, autor de desconocía por completo. Me quedo con estos versos, fascinantes: Si hay un momento en el mundo donde el pico de un pájaro dijérase parece suspender el caos, ... si hay aves que se funden y hacen uno el canto y la quietud _____________________ Tan toste que acababa ouv' o mong' a oraçon, oyu ha passarinna cantar log' en tan bon son, que sse escaeceu seendo e catando sempr' alá. Atan gran sabor avia daquel cant' e daquel lais, que grandes trezentos anos estevo assi, ou mays, cuidando que non estevera senon pouco, com' está (Cantiga CIII, Alfonso X. Aquí si prefieren oirla) _____________________ Aunque cae fuera del análisis, debo decir que, en cierta ocasión, comiendo con J.Á.Valente en Almería, tal vez la primavera, final de abril, de 1997, y hablando sobre E. Lévinas y la exégesis talmúdica, le pregunte directamente si creía en Dios y, en tal caso, cómo lo concebía. Me dijo que sí, pero dio a entender que a su modo, al margen de sistemas, aunque teniendo presentes las sagradas lecturas. (Nota de Antonio Dominguez Rey, en Limos del verbo. José Ángel Valente, pág. 244) Comentario patrocinado por Google (buscar... encontrar).

2349 Capaldi, día

Gracias siempre a usted, dilecto cg. A ver si después de dormir un poco puedo estudiar bien su 2356 (joerl, pone uno el número de post y parece que pone un número del teléfono) ---- Cocoom, soy tan o más catalán que O´Callahan y a mí no me has ofendido en absoluto. Por favor, no les hagas ningún caso. Cometes un error echándoles toda esa carnaza, y de paso nos dejas a los demás en evidencia. ¿No te das cuenta que están identificando ser culé con ser catalán? Y lo siento, no es la primera vez que caes en su trampa. No se puede echar raticida por el local y después pedir perdón por ello. ¿Dónde leches ha estado la ofensa a los catalanes? Espero que tus disculpas en la sentina fuesen una broma, pues ya no sé dónde está el of o el on de la ironía dichosa, porque si te has disculpado en serio, pues chico, no lo entiendo. Retirada. Que descansen.

2350 Capaldi, día

Ah del castillo ¡Que gránde es usted, cg! ¿Se lo había dicho ya, no? (y qué pena no disponer del tiempo necesario y las fuerzas suficientes para comentarle sobre Valente, al que seguí poco pero con intensidad. Sólo apuntaré (así, en sucio) que es uno de los autores que tuve que abandonar al conocer detalles de su biografía; sufrió muchísimo y algunos de sus versos...) ((bueno, ahora sería muy largo de contar)) (((es verdad, todos sufrimos))) ((((pero cuénteme, ¿lloró usted con la muerte del cyrano de Depardieu?¿lloró lo mismo la segunda vez que la vió?¿Cuál es la secuencia que le agradó más de la trilogia de los colores de Kievloski?¿Conoce el documental "Un hombre aparte",la historia de Ricardo Liaño? ¿Cree que puedo preguntarle por él al periodista Rodríguez o será una pérdida de tiempo?¿Se iría a vivir a UK, concretamente a Oxford?¿A que no se esperaba tantas preguntas?¿le he dado ya el abrazo entero o sólo le dí cuarto y mitad"?¿Es buena costumbre postear sin mirar atrás, quiero decir, sin leer lo que uno ha escrito?¿Hacer ejercicio es tan bueno como lo pintan?¿NO cree que la primera cadena del blofff está atravesando una de sus peores etapas? -Papá, aquí huele a quemado -Es el mundo, hijo. ...¿sabe algo de zvi?¿Dónde está la Kinski, en el cielo?¿Cuántas veces ha visto la entrevista que le hizo Soler Serrano a Pla?¿Le gusta la comida thailandesa?¿Conoce el Petit Bankok en el barrio de gracia?¿Ha deducido que por preguntarle esto último me gusta la comida tailandesa?¿qué hora es? ¿...?)))) RECORTES Y Dios lo hizo morir durante cien años y luego lo animó y le dijo: - ¿Cuánto tiempo has estado aquí? - Un día o parte de un día -respondió. Alcorán, II, 261 (Citado por Borges en "El milagro secreto") Coda.- http://www.goear.com/listen/2c6d1b1/morgen,-op.-27-nr.-4-richard-strauss---elisabeth-schwarzkopf,-l Oigan, ¿y aquí cuando se come?

2351 cocoom, día

Capaldi Aquí no se come. Bueno, (allí) te intentan comer el tarro, pero vamos, a mí me pueden comer... Decía o intentaba (cuando se me cortó y se fue el post al limbo), porque se me ocurrió una cosa para la TDT que noquería dejar pasar, que sí, que el blofff del lector está bastante cansino. Eso sí, que alguno no tienda sus gustos en el balcón, que ya alguno se encargará de mandar una paloma para que le cague los mismos. Disculpe que no leyera su #2357, pero, parece ser que, inopinadamente, le he contestado ayer en la TDT. Me alegró su abrazo sobremanera. Ahora, visto lo visto, lo valoro el doble, o sea, que yo como le devolví dos, debería mandarle ahora otros dos. Para el resto, también, no se me me vayan a celar. Disfruten del puente quienes lo tengan. Servidor pringa. Un abrazo señores (para los trolls no)

2352 Ossip, día

Morgen... Pero qué bonito Otro para tí, cocoom

2353 Bryson, día

Oooops Se me había olvidado el UHF. ¿Consignas? Para las Casas del Pueblo, señores.

2354 Bryson, día

Blojj de júrgo, con todo lo que eso conlleva. Reuniones de aficionados a la bella actividad de golpear pelotas con piernas peludas. ¿Qué es tranquilidad? Pues, sencillamente, que no te riñan en lo que debe ser una inocente afición. Para broncas y dogmatismos, los jefes y las santísimas. La familia, los...

2355 frjparen, día

Post del día de fans. ¿Hace falta un 9 puro en el Real Madrid? Allxander escribió: “No. No tenemos ningún nueve actualmente en la plantilla. Tuvimos 3 la temporada pasada (Huntelaar, Negredo, Van Nistelrooy) Hablando en numeración clásica tenemos un 7 adelantado y con mucho gol, que empezó combinativo, luego se hizo un killer del área y hoy está intentando encontrar un equilibrio entre sus dos versiones (Higuaín) y un 7/11 que en su anterior equipo hacía goles de todos colores, pero casi siempre partiendo desde un costado e incluso retrasándose hasta el mediocampo. Ronaldo es un all-around (7/9/11) que tal vez podría ocupar en algún momento concreto la posición de 9, pero sería desperdiciar demasiado todas las virtudes en ataque que ofrece si se le deja estático... No tenemos a un delantero que se meta entre los centrales de rival, baje el balón de espaldas, ya sea buscando combinar de primera intención con jugadores de segunda línea de ataque o creándose un espacio u ocasión de gol con uno o dos toques máximo, sin controlar demasiado. Ese era Van Nisterlrooy, ese era Huntelaar... a Negredo no le vi demasiado se supone que también es un jugador de este tipo. Mourinho no lo quiere para bancar a alguno de los delanteros que tenemos, sino simplemente para tener una plantilla más compensada y con más variantes tácticas en ataque. Para cuando haya un partido cerrado (como los que nos suelen plantear en Mallorca, Osasuna o Bilbao) por si hay que poner centros a la olla para que alguien la remate de cabeza o la enchufe de primeras.” [8,02] Buen puente Uhferos.

2356 Capaldi, día

[2361 y 2362] Einnn??? --- O´Callahan, has estado muy bien dándole la razón a aTònito. Empezó erzuru, verdad? Ya, ya. La pandi estará muy orgullosa de ti. Felicidades.

2357 Capaldi, día

GRANDES MOMENTOS DE LA TDT PRESENTA… 701 PATETRIC, día 9 de Octubre de 2010 a las 12:37 Bryson, no pasa res, ya te dije que el premio No Ve L, te lo di x algo :) Sebselmo, todos los piques que te he visto, el que recibia primero eras tu casi siempre, tampco creo que le dijeses nada tan malo a erzurzu con lo del basket para como te respondio, pero tocar a la familia no entiende de colores, ahi te equivocaste. Dicho esto, yo no creo que seas un indeseable, en mi opinion mientras te respetan tu respetas ---- Palabras clave: "piques", "recibia", "primero", "casi", "siempre", "nada", "malo", "familia", "no", "creo", "indeseable", "respetan", "respetas". [2361] ¿Hasta ayer no te habías acordado del UHF, Big? Bueno, no me extraña; sabía yo que estaba hecho una mier.da de maestrillo. Consignas, dogmatismos, broncas, la tranquilidad es esto, la inocente afición es lo otro… ¿qué más quieres echarnos en cara?¿Ahí se queda tu bien madurada regañina? Cuánto cariño nos procuras, tío. ¡Caramba! Y menos mal que me quieres (“se te quiere”), si me llegas a odiar…¡Carambita! ¡¡¡Pero ven a mis braaaazooos, alma de cántaro, no te quedes ahí en el quicio!!! (pínchese una de Morricone, la de Cinema Paradiso; pero no la principal, otra que yo me sé)

2358 Capaldi, día

Al tal JM Díaz le deseo toda la suerte, pero mentiría si no dijera que me cargaba un poco con su tendencia a alargaaaaar las vocaleeeees finaleeeeeees. Que en TVE no cabe más nepotismo y sectarismo es algo muy sabido y no se atisba solución. Hay casos como el de Díaz a espuertas.

2359 cocoom, día

Capaldi Pero no me negará que hacía años que no existía un locutor de partidos de júrgol pies que le diese tanta vidilla y ni tan siquiera estaba en el campo, sino delante de un monitor a miles de km de distancia. Como todos, tenía sus defectos, pero vamos, no hay color. Por lo demás y como no sé si mañana podré pasarme por aquí, si hubiese alguna Pilar a la escucha, desde aquí le envío mis felicitaciones adelantadas.

2360 Capaldi, día

Concuerdo, cocoom; lo de este tío tenía mérito. Me sumo a su felicitación y que lo disfrute. (Yo mañana tengo siete desfiles y me estaba abrillantando los botones y las hebillas) ((¡Viva España, cogno!!!))

2361 Capaldi, día

Me pregunto si detrás de nick alice hay una pilarica... DEDICATORIAS Para alice, “La chica de los perfiles”, desde el cariño. ¡Hasta el año que viene! http://funnyjunk.com/funny_pictures/277399/2010+women+driver+awards/

2362 Capaldi, día

La idea era empotrar lo de arriba en la 1ª cadena pero… a torpe no me gana naide, ma. PD.- Mi mujer conduce muy bien y servidora no tiene ni idea. Peace!

2363 Bryson, día

Carambita, lo mal que me debo explicar. Nada, que no os molesto más. Sed buenos, y haced lo que os salga de la chorra, evidentemente. Hasta nunca.

2364 Capaldi, día

No creo que costara nada explicarlo mejor, Bigbrys. El año que viene me pasaré por la tidití, a ver si se respira mejor. Muy optimista no soy, la verdad. Hasta siempre.

2365 aliceinw, día

Capaldi. 2 cosas: A) Incluyo en tu perfil que escribes de la gente a sus espaldas: mal. B) No he gastado ni uno solo de los puntos del carnet de conducir. A los demás... leo el blog desde hace mucho. Y viví la polémica que se suscitó cuando ¿kufisto? descubrió el blog B. Y hoy casualmente... me redirijo al sketch del mártir y zasss! Cocoom & Cia se mofan de la recién llegada. Creo recordar que hubo gente que dejó el blog... "opinadores" válidos como todos los presentes que por las gilipolleces de Cocoomes y el dejar hacer decidieron separarse del telecinquismo reinante. Gran opción la suya: deben vivir la mar de tranquilos ajenos a las Cocoomadas diarias.

2366 cocoom, día

Zumbada, que sí, que sí, que lo tuyo es obsesión. Para mí que te gusto y no puedes vivir sin andar danzando alrededor, bufoncilla. ¿No me estarás persiguiendo? ¿Debo llamar a un abogado? ¿Abogaaaaado? Tienes razón, algunos que dices que dejaron el blog (yo no recuerdo ninguno) eran bastante más válidos que tú. Eso sí, no recuerdo ninguno que lo haya dejado. Te has colado, ricura. Venga, ahora aquí en el UHF: A mamarla y después, a seguirla mamando, zumbada.

2367 aliceinw, día

Bryson y alguno otro dijeron que se iban y no se fueron... perdieron el tren. Jauminha dijo que se iba y se fue, y recuerdo que tenías bastentes encontronazos con él.

2368 Capaldi, día

Tranquila, yo cojo el último tren esta misma noche. alice, llegas tarde; ya aclaré en el 2373 que fue un error técnico. Si hubieses seguido el blofff con atención y despojada de prejuicios -cosa que dudo- sabrías que no es la primera vez que me ocurre. Te rogaría que no vieras una mala intención por mi parte, pero deduzco por tus palabras que lo tienes todo muy claro y sería una pérdida de tiempo. En cualquier caso, me basta con saber que el resto de uacheferos saben perfectamente que esa mala intención que me endilgas en tu bosquejo de perfil sólo está en tu férvida imaginación. Y también he dejado claro que no sé conducir y que mi mujer lo hace a las mil maravillas, así que tampoco entiendo a qué viene el punto B. Otra evidencia: te sobra el sentido del humor, no hace falta que insistas. Por lo demás, no recuerdo haber dicho nada aquí que no haya dicho en el cenagal, así que no vengas a dar lecciones morales tú también que quien patina resbala. Siento caerte tan mal, reina mora. Ya lo ves, no todos podemos ser ositos de peluche. Vivir es duro, lo sé. Mucho ánimo.

2369 Capaldi, día

quise decir en el 2370, obviamente. (Que nadie celebre en exceso mi marcha, ya saben que soy como el Madrid, siempre vuelvo;) ((Si Dios quiere me pasaré en los albores del 2011, entre otras cosas pa´ver cómo ha crecido el pequeño rosal que se plantó en medio de la ciénaga))

2370 mase, día

Te esperamos Capaldi, en el UHF (tan denostado) escriben pocos pero lo leen todos. ¡Feliz 12-O¡ a todos los españoles de buena voluntad. ¡Viva España¡

2371 Eddie79, día

Buenas uacheferos. ¿Qué ha pasado Bryson? Mi no entender. ¿Sólo pienso yo que el nivel del blog(TDT) se ha ido al carajo? Aclaro, no sólo por los trolls. Los aficionados de tipología Marca-AS-ista, de los que hay un par de ejemplos clarísimos, han terminado por invadirlo definitivamente. Yo les seguiré, como siempre, y les dejo algo para utilizar tanto aquí como allí, y dedicado a l@s que como alice, entran este lugar sin par a esparcir basura: ............./'' ) ...........,/¯../ ........../..../ .../´¯/'...'/´¯¯`•¸ ./'/.../..../......./¨¯ ('(...´...´.... ¯~/'...' ) ..................'..... / ..''............. _.•´ .......... ••...../ Un saludo.

2372 Iago, día

No Eddie, no lo piensas tú solo; es algo tan obvio como la vida misma. El bloff hace tiempo que se ha ido al carajo. Si a Juanma le diese por comparar el blog que tenía hace dos años y él que tiene ahora, no creo que esté muy contento, o sí; en ocasiones él es el primero en enfangar su propia casa. Hasta mañana uhferos, el fin de semana ha sido largo y duro de verdad, lo único que no he podido hacer ha sido descansar. U Un saludo para todos esos que nos siguen en la sombra. Para los cotillas, para esos que solo vienen aquí a j.oder, les muestro ese dedo índice que Patetric tuvo el detalle de dedicarnos en una ocasión.

2373 Ossip, día

Corramos un tupido velo El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey Oyesss, qué bien corre esta cortinilla

2374 cocoom, día

Juer, la cortinilla, ya la echaba de menos... Enoooorme, profesor Ossip

2375 ostane, día

Buenos días, estoy entre pedirme más madera, o un salvavidas para el Titanic. ¿Qué sería lo apropiado?

2376 cg, día

#2358 ¿lloró usted con la muerte del cyrano de Depardieu? No, pero la vi de joven y me encantó ¿lloró lo mismo la segunda vez que la vió? No, pero seguramente me gustó más que la primera vez. ¿Cuál es la secuencia que le agradó más de la trilogia de los colores de Kievloski? Aunque le parezca extraño, no he visto la trilogía (aún). Y eso que he estado tentado muchas veces de hacerme con ella. Pero…me muevo mucho por intuiciones y algo me dice que no va a ser de mi total agrado. No sabría decirle el porqué, pero no suelo fallar. Ya me dirá si estoy en un error. ¿Conoce el documental "Un hombre aparte", la historia de Ricardo Liaño? No. Pero tomo nota de su recomendación, atractiva sin duda. Pero dígame, ¿y usted, ha visto el documental “El desencanto” de Jaime Chávarri? ¿es bueno eh? ¿no le parece que están todos los Panero como una pvta cabra? ¿o ve algo de afectación en su pose? ¿ha visto también el otro documental “Después de tantos años” sobre los mismos? ¿No le parece que han envejecido horriblemente mal? ¿Se iría a vivir a UK, concretamente a Oxford? Con sumo gusto. ¿Dónde está la Kinski, en el cielo? Sólo la vi una vez, no estaba en el cielo sino en “París, Texas” y créame que no la olvidaré jamás (a la kinski, no la película). (miento, también la vi en Savior, pero era muy pequeño y todo innocencia) ¿Cuántas veces ha visto la entrevista que le hizo Soler Serrano a Pla? Dos, pero seguro que serán más. ¿Le gusta la comida thailandesa? No lo sé, no la he probado. Lo que sí le puedo decir es que a mí me gusta la comida, a secas.

2377 frjparen, día

Grande cg, como siempre.

2378 Eddie79, día

Juer.. estaba leyendo en diagonal la TDT y me encontrado con varios post hablando no se qué de un tal "Jesualdo"... y he pensao que estaban hablando de nuestra cortinilla... pero al parecer es el entrenador del Málaga(Jejej).

2379 cocoom, día

¿Habrá una "due dilligence" del UHF? cg, se le echa de menos en la TDT y a Eddie79 también.

2380 Eddie79, día

Gracias cocoom, pero la verdad, me entra una desgana terrible de intervenir en la TDT con la participación de ciertos personajes, estoy muy cansado, y más después de leer a Juanma ayer. Ayer estuve a punto de intervenir con respecto a la trifulca de Iago y Juanma, pero al final no quise meterme en discusiones. Que sepas Iago, que estoy contigo, como no podía ser de otra forma y estoy muy decepcionado con Juanma, aunque se le veía venir, desde hace tiempo, y perdona que no te apoyara en la Primera Cadena. Creo que el blog volverá a su cauce y desaparecerá la morralla si el Real Madrid va cumpliendo las espectativas y el FCB no remonta el vuelo. Aún con percival, Osiris, elcapita, erzuru, taros, quique19, ElSalman, alber130, todos ustedes y alguno más que olvido, el nivel del blog, por lo que yo entraba aquí a diario, porque era un sitio único de internet, donde se respetaba el lenguaje, y había análisis futbolísitcos(y de vez en cuando de otros asuntos) inmensos, se ha ido al carajo con la aquiescencia de su dueño. Seguiré leyéndoles, aquí y allí, cocoom, Iago, frjparen, ostane, Azulon(¿donde andas?), cg, Ossip, Capaldi(no me gusto su despedida) y Bryson(del que no me gustó su última actitud con Capaldi, quizá por falta de info) porque son lecturas que aportan, y tal vez intervenga de cuando en cuando, como hace el Gran Sabbath9, por eso no me despido del todo, pero hasta que no desaparezca la basura, y creo que con la actitud de Juanma tardará más de lo normal en estos casos, creo que no contribuiré a mejorar el contenido del blog. Si Juanma quiere tener así su casa, que con su pan se la coma. Son ustedes los mejores, no lo olviden. Un saludo a todos.

2381 Bryson, día

Mi última aportación se la he explicado a Capaldi por mail. Capaldi, gran zanguango, me ha herido en el ego (profundamente, además), porque además de ser infinitamente mejor bloguero que yo, ha resultado ser más fiel y efectivo madridista. ¡Y es del Español! ¡Del Español de Barcelona! Alicaído y resignado me retiro a los cuarteles de invierno (o de otoño). Poco más que decir. ¿El blog? Como Juanma. Una ruina. (Corta y pega, troll. Corta y pega)

2382 frjparen, día

Como habréis podio observar tras el mal partido ofrecido por los blaugranas contra el campeonísimo danés Copenhague sus seguidores dicen convencidos en la Tdt que si es un equipo campeón de su Liga, que si fueron mejores que el Milan, que si están en un valle, en fin, os dejo un comentario sacado de fans a ver si os suena lo que escribe zareck: “A ver culés, por partes: 1- Vosotros habláis mal de cualquier equipo que no sea el Barça, no sois aficionados al fútbol, sois miembros de una especie de secta de fanáticos ajena a la realidad. 2- Si hay un equipo que os gana, por mediocre y débil que sea, borráis el hecho de vuestra mente y seguís como si no hubiese pasado nada y acabarais de ganar las seis copas. 3- Tenéis madriditis visceral y congénitamente heredada de padres a hijos. 4- Cuando el Madrid de vuestros desvelos hace un partidazo y gana: a) El rival es un paquete. b) El árbitro o la política doblegó el resultado. c) Puro churro y d) El Generalísimo dejo todo atado y bien atado. Y sin embargo se os quiere, ¿por qué? Pues porque sois la alegría de la huerta, el pica-pica que pone Madrid en la senda del triunfo y el hermano pequeño que intenta imitar al mayor. Lo malo es cuando, por fin, os dais cuenta que el Madrid vale mucho y gana, tristemente desaparecéis del panorama y no se vuelve a saber más de vuestras descalificaciones y bravatas. Que no decaiga culés.”

2383 Eddie79, día

Iago, "limpieza de sable" para ti hoy en la TDT. XD Por lo demás, buen artículo, Juanma escribe como los ángeles cuando se trata de estos temas.

2384 Iago, día

Pues sí Eddie, aunque no creo que tenga nada que ver lo ocurrido el otro día. Sobre ese hilo se pueden sacar varias conclusiones y creo que ninguna agradable. Desgraciadamente el blofff está herido y por mucho que me pese,Juanma es cómplice de ello. Es su blofff, nada que objetar al respecto, cada uno gobierna su casa como le sale de ahí. Me j.ode y me cuesta entender como se ha permitido llegar a este situación. Mientras el enfermo campa a sus anchas, el bloff es lo más parecido a un Marca o As cualquiera. No me enveneno más, conste en acta que "yoyalodije". Saludos amigos uhferos.

2385 Eddie79, día

Puede ser Iago, puede ser que no tenga nada que ver, aunque no pondría la mano en el fuego por ello. Y sí, fuiste el primero en advertir sobre el devenir del blog, eso hay que reconocertelo. Yo tengo muy claro que la causa principal, ha sido la cantidad ingente de alimento que han recibido algunos. Ha habido días que incomprensiblemente, más de la mitad de los post giraban en torno a las tonterías que escribía nuestro inconmensurable barrendero, pretendiendo no sé si aleccionarle o hacer que se le escapara un mínimo cambio de opinión sobre algún tema candente, cuando a todas luces se ve que eso es imposible, y que viene a lo que viene, osea, a barrer. Y eso viniendo de gente que se supone que tiene un nivel cultural(reflejado en la forma de escribir) medio-alto. Y si no a insultarle directamente, cosa que yoyadije que era contraproducente, aunque sé que es difícil contenerse. Pero el caso es que muchos días el blog ha girado en torno a él, y estas son las consecuencias. La historia es que una vez, dos, tres, y hasta cuatro veces, puedes caer en su juego, pero más ya me parece que se tiene un problema no sé si algo serio. Una lástima. Pero bueno, yo espero seguir departiendo de vez en cuando aquí, allá, o acullá, con todos ustedes. Pasen buen finde.

2386 frjparen, día

Por supuesto Eddie, departiremos siempre. Mira te enlazo un artículo que sintetiza un problema que arrastra el Real Madrid, el puto “señorío”. Os adelanto una parte y luego si eso clickeáis el enlace. “En realidad Mourihno representa los valores más puros del madridismo, esos valores que han tenido en común desde Di Stéfano hasta Juanito, pasando por muchos otros jugadores. Esos valores no eran otros que el afán de superación, la ambición por ganar y la capacidad de superar los resultados más adversos. Ese ha sido el motivo que ha permitido convertirlo en el club más grande. La pervivencia durante todos estos años de estos valores ha sido el nexo unión del madridismo. Este y no otro. Desde luego no el señorío. Una falsa manera de entender el fútbol como si defenderse de los ataques externos fuese un pecado.” http://quevivaeldeporte.com/2010/10/22/mourihno-y-el-senorio/ Un saludo Ed.

2387 Eddie79, día

Ah, "el señorío", algo tan evocador y tan abstracto como "los susurros". Buen enlace, frjparen. Para no ser descortés, les dejo otro(quizá lo hayan leído) sobre la metodología de trabajo de Mou, y basado en su último libro. Un avance(palabras de su mano derecha, Rui Faria): “No corremos, del mismo modo que quien practica atletismo no juega al fútbol para entrenarse”. Tras pensarlo un poco, perfecciona la metáfora: “¿Ha visto alguna vez a algún pianista correr alrededor del piano antes de empezar a tocar? En nuestra metodología tampoco damos vueltas alrededor del campo”. http://www.oleole.es/blogs/de-setubal-a-madrid/posts/periodizacion-tactica Muy interesante.

2388 frjparen, día

Grande Isidro, uno de los habituales de fans.

2389 Osiris, día

Qué cosas: nuestro climatólogo particular entró un 5 de enero de 2009. No hace falta decir cuándo comenzó a gestarse este sitio, pero lo digo: justo un año después. Un año clavo.

2390 Osiris, día

Clavao.

2391 frjparen, día

87. cule1899, día 5 de Enero de 2009 a las 14:30 Hola a todos: Soy nuevo en plaza y como se observa, culé (y catalán). Entro aquí, foro de madridistas, porque es más divertido "pelearse" con rivales que no "aburrirse" con los tuyos. Por otra parte, hace tiempo que leo el blog y a Juanma (y le escucho en Cope) y me parece interesante poder debatir puntualmente con él. Para empezar, hablemos del tema arbitral: en otro comentario, ya daré mi versión que las ayudas y errores al Barça esta temporada (han habido las dos cosas) prácticamente no tiene influencia en puntos, pero lo que quiero remarcar ahora es que me parece ridículo que un equipo justifique por el tema arbitral que están a 12 puntos. Me parece sonrojante ... la verdad. Si el Madrid estuviera a 2-3 puntos, aún ... pero estando a 12 ... Bueno, un saludo inicial para todos y, en especial, para Juanma.

2392 frjparen, día

En realidad el barrendero hubiese sido muchísimo más feliz escribiendo el siguiente post, pero bien que se escondía en sus inicios de dejar entrever sus aviesas intenciones: 87. cule1899, día 5 de Enero de 2009 a las 14:30 Hola a todos: Soy nuevo en plaza y como se observa, culé (y soberanista). Entro aquí, foro de madridistas, porque es más divertido "humillar y mofarse" de los rivales segundones que no "aburrirse" con los tuyos que además ya te conocen y no te aguantan. Por otra parte, hace tiempo que leo el blog y a Juanma (y le escucho en Cope, esa emisora mesetaria de los españolazos) y me parece interesante poder debatir puntualmente con él e incluso advertirle de cómo llevar el blog y con quién debe debatir, por supuesto (todo a su tiempo, ya llegará). Para empezar, hablemos del tema arbitral: en otro comentario, ya daré mi versión que las ayudas y errores al Barça esta temporada (han habido las dos cosas pero sobretodo las ha habido a favor del Madrid el equipo de los vendidos de la federación) prácticamente no tiene influencia en puntos, pero lo que quiero remarcar ahora es que me parece ridículo que un equipo justifique por el tema arbitral que están a 12 puntos (jejeje piara de fracasados matrixdistas). Me parece sonrojante ... (y bastante ridículo, propio de perdedores sectarios) la verdad. Si el Madrid estuviera a 2-3 puntos, aún ... pero estando a 12 ... Bueno, un saludo inicial para todos (que os vais a enterar como conseguiré cambiar el ambiente del blog, os vais a cagar) y, en especial, para Juanma (el facha-mesetario).

2393 Iago, día

Buenas tardes. ¿Qué pasa, queréis dejar morir el UHF en el 2.400?

2394 Eddie79, día

Por mi, que siga la fiesta.

2395 Eddie79, día

Vaya con las nuevas botas de CR7, ¡me parecen horribles!

2396 clavius, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2397 frjparen, día

Coño kufi “ja estàs aquí” ahora como clavius, no sé, no es lo mismo, has perdido algo. ¿Has entrado ya en el de Moa? Supongo que H1 te echaría de menos, cuídate e intenta desparramar menos que luego te arrepientes.

2398 frjparen, día

Lo que les dijo Mou en el descanso contra el Hércules: http://www.youtube.com/user/nmdrey

2399 frjparen, día

Clavius no eres kufis, ¿quién cohones eres? Del blog de kufisto: Luis dijo... Oye, Kufis, eres Clavius, ¿verdad? Un saludo. 31 de octubre de 2010 19:29 kufisto dijo... No, Oswald. Debe ser mi Chapman. Saludos desde más allá del infierno. No puedo. 1 de noviembre de 2010 17:53

2400 clavius, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

2401 aliceinw, día

¿Todavía andáis por aquí? Pero si este Blog B ya está desfasadísimo. hace mucho que el Blog C critica a los intrusos que en su día nos inmiscuimos en el Blog B. Coquiiiiiiiito.

2402 frjparen, día

Sí por aquí andamos querida alice, veo que tu fijación con cocoom es algo más que un rifi-rafe habitual en este tipo de blogs. Tú misma alice, pero creo yerras el tiro con él, nuestro cocoom te mandará a mamarla las veces que el crea necesario y también las que no. ¿Te molesta la Uhf? Pues ya sabes lo que te diría nuestro querido compañero. A Parla.

2403 cocoom, día

Leñe Alice in Wonderland. ¿Una cita tal vez? Ya tú sabes... (En realidá yo creo que le gusto... soy encantador)

2404 aliceinw, día

... de serpientes.

2405 cocoom, día

Bueno Alicia, al final te tendrás que lavar la boca. Sino, no hay cita.

2406 clavius, día

Pijus Maximus: Acuéstate y duerme, querubín.

2407 Azulon, día

¿Eddie79?

2408 frjparen, día

clavius es un fake.

2409 frjparen, día

Hoy he pasado una mala tarde con lo de Alonso, lástima. Viva España y hala Madrid!!

2410 frjparen, día

Tras la paliza (a palos no futbolística) que nos han dado en Gijón enlazo un post del gran Alfvalera de fans: “El partido ha sido un espectáculo realmente asqueroso. Muy propio de esta mi.erda de país y de la gran mayoría de sus gentes, por cierto. Violento, odioso, rabioso, todo muy fuera de la razón. Recordemos que estábamos en un Sporting-Real Madrid de la undécima jornada, un partido absolutamente intrascendente que parecía el clásico de todos los clásicos. Y no solo en el campo, también en el bar en el que estaba. Urgen psicólogos en este país o andropenes, o ambas cosas. En la tierra del tiki-taka, en la-mejor-liga-del-mundo TM, no solo se permiten sino que además se jalean actitudes totalmente antideportivas como las del Sporting y su entrenador. Antideportivas y anti-estéticas. Y manda c.ojones después de toda la inmersión filosófica que nos toca aguantar. Que una cosa es jugar tus cartas como pudo hacer el Hércules mismamente, planteando el partido con inteligencia, defendiendo bien y atacando mejor, presionando, gestionando tus posibilidades de la mejor manera posible. Incluso es loable encerrarse atrás y jugar al patapúm pa arriba. Pero esto no, por favor. Lo de esta tarde ha sido una guarrada. Seis faltas en seis minutos, ríete tu de los partidos en San Mamés. Y lo de Preciado… Y lo del autobús… Y que encima se aplauda. Empiezo a estar un poquito hasta los c.ojones de este pijo-progresimo fast food, de este buenismo de p.uta m.ierda. Y el gesto del Gitano, de NUESTRO GITANO (que por cierto, no me ha acabado de gustar en algunas fases del partido) es ÉPICO. Tan épico como para sacarlo en camiseta. El problema es que claro, vamos a camiseta por partido, no van a haber tantos dineros. Continúa......................................

2411 frjparen, día

“Terrorismo antimadridista”, muy acertada la definición de lo que trataba de explicar. Que no hablamos solo de la dureza en el juego. Eso en cualquier caso queda en el campo. Es fútbol y hay un árbitro para juzgarlo. Se habla además de todo lo que rodea al partido: 1. La persecución y la fóbia de todos y cada uno de los personajillos del país hacia Muriño en la previa. 2. La llegada del autocar al estadio. 3. La actitud del público, totalmente fuera de lugar, protestando cada decisión del árbitro como si les fuera la vida en, repito, un partido de la undécima jornada frente al Madrid, un equipo que ni remotamente jugará su liga. 4. La dureza de los jugadores y los aspavientos del entrenador. Y todo esto en el contexto del partido de “los 6 suplentes” en el Camp Nou. Claro. Porque de otra forma, de ser estas las formas del Sporting en cada partido, pues mira, hasta se podría llegar, no se si a aceptar pero no sé… No, no, QUE A UNOS LES PONEN EL CULO Y LES RIEN LAS GRACIAS Y A NOSOTROS NOS RECIBEN CON BARRICADAS. – Siendo positivos, la adrenalina que se descarga en cada pequeña batalla, y especialmente, la que descargaremos el día de la victoria final, no hay masaje gaylor que la pague.” PD: Hala Madrid!!

2412 frjparen, día

Queridos Uhferos hoy os enlazo un enfrentamiento dialéctico en Ecos del balón entre los blogueros Manuel Pellegrini y xixi; es difícil de encontrar un choque directo en éste blog calmado, sensato, técnico, táctico y apasionado por el fútbol sin más, sin colores. Os gustará. Manuel Pellegrini dijo: Noviembre 15th, 2010 a las 8:24 am Empieza cargadita la semana. 1. La comisión de entrenadores inferiores (Emery, Guardiola, Lotina, Pochetino…) se une y hacen de un impresentable que ha mostrado mala educación y un mensaje de violencia su icono heroico. Supuestamente la violencia no quedó solo en un mensaje sino que tiró una botella contra el autobús del Madrid mientras gritaba “El Barça os va a meter 5″ (JAJAJAJJAAJAJAAJAAJAJAAJA). Sí, sí, como leen ese machote que ha hecho el ridículo y ha dejado la liga a la altura del Calcio es el mártir de España. 2. Un equipo formado mutilados de las guerras persas y vacas lecheras aniquila al actual campeón de Europa, Calcio y Coppa Italia. Lidera la tabla y saca 6 y 7 puntos a los otros candidatos. El equipo más importante de España los machacó en 160 de los 180 minutos que jugaron entre ellos y no se le dio un solo merito. Un deseo: Que les toque en Octavos a quienes le faltaron el respeto. Arrigo Sacchi: “genera envidias entre los que no piensan como él, entre los convencionalistas y los mediocres, quienes lo odian y pretenden apartarlo de su camino, con críticas preconcebidas e injustificadas. Mourinho une a los que son peores que él”.

2413 frjparen, día

xixi dijo: Noviembre 15th, 2010 a las 9:21 am @ M.Pellegrini O sea, que porque Mou se dedica a faltar al respeto a todo bicho viviente que entrena, con el beneplácito de la prensa capitalina y del Comité anti violencia, tu ya has decidido que es un genio. Menudo elemento estás hecho tu también. Puede que sea un genio futbolístico, pero en la faceta verbal, es un hombre que genera violencia, y que a la larga recibirá violencia. Y entonces no os quejéis, porque tendréis lo que estáis sembrando. No vale a decir que el Sporting hizo un partido rallando la violencia, el Sporting si hubiera podido disimuladamente lesionar de gravedad a medio Madrid, lo hubiera hecho, y no por favorecer o no al Barça, sino por INDIGNACIÓN, porque ese genio de Mou les ha faltado al respeto. Esa táctica tan genial de faltar al respeto e indignar a los demás, tiene su riesgo, y puede que a corto plazo le salga bien, pero ya verás como en breve el Madrid será el equipo más odiado de España, y eso es duro de llevar, pero es la consecuencia lógica. Mou busca siempre sacar de los demás lo peor que llevan dentro, y en alguna ocasión lo conseguirá y no será para bien del Madrid, que tiene más que perder que los equipos pequeños. Hay mucha gente del Madrid que parece que verdaderamente piensan que el Sporting regaló el partido al Barça. Pero esa gente también debería pensar que ningún blaugrana ha dicho (y vistas determinadas actitudes se podría haber dicho) que hay equipos como el Atlético de Madrid o el Espanyol, que juegan muchísimo más duro contra el Barça que contra el Madrid, y sin embargo esto no se ha dicho.

2414 frjparen, día

No os perdáis la réplica de MP, demoledora es decir poco. Manuel Pellegrini dijo: Noviembre 15th, 2010 a las 10:01 am @ Xixi 1. No eres una persona civilizada por lo que leo porque das a entender que te parecería justo y te gustaría que a Mourinho le partieran la cabeza. Modera tus impulsos o acabarás en la cárcel. Y como allí te encuentres gente como tú a lo peor te hacen daño merecidamente según tu visión de las cosas. 2. El genio no ha faltado el respeto a nadie. El genio llegó y dijo en su momento una realidad como es que si los rivales no se creían capaces de ganar al Barcelona al Madrid le iba a costar más ganar la liga y luego le preguntaron en una entrevista aparte y explicó que eso en la Premier conlleva sanción y además le explicó a Preciado que eso es una equivocación. 3. Que creas que el Sporting ayer quisiera lesionar a medio Madrid me confirma lo que ya dejabas entrever al principio de tu mensaje que es que eres un animal. Me compadezco. Además te informo de que ningún jugador del Sporting quiso lesionar a nadie. Ellos sí son personas. Sus jugadores quiero decir y gran parte de su afición.

2415 frjparen, día

4. El Barcelona 2009 fue un equipo muy querido en España y en 2010 todos estaban hasta los cojones de tanto halago y se le empezó a coger tirria. 2 años solamente. Imagínate lo que pasa cuando llevas 60 años siendo el club más importante del mundo. No te lo imagines mejor mira en tu corazón y siéntelo. O lee a Papito y Sirocco que también sirve. En tu corazón lo veras puro y con los otros ejemplos disimulados. En Ecos que en otros blogs se cortaban menos. El Madrid no es el club más odiado por Mourinho sino que es por su grandeza y también es el más amado por la misma razón. Y los equipos se sienten muy importantes cuando se disfrazan de rival directo del Madrid. Osasuna, Sevilla, Málaga, Valencia, Sporting, Athletic, Deportivo, Atlético……… todos esos se creen que nos importan y se sienten muy importantes cuando juegan contra nosotros. No es culpa de Mourinho. Mourinho lo único que hace es que personas como tú se jodan todavía más cuando triunfamos. Por eso le adoramos. Te jodió el gol de Higuaín? Pues anda que no queda na….. 5. Para rematar la faena en el último párrafo demuestras no saber de fútbol porque si el Atlético siempre pierde contra nosotros es por exceso de motivación y que se pasan de frenada pero eso no te lo explico que nunca te he visto hablar de fútbol por aquí así que supongo que te interesan otras cosas y no el fútbol. 6. Una persona inteligente lo primero que hace cuando una persona superior hace algo no es juzgar sino pensar porque esa persona lo ha hecho. Ese es el espíritu de este blog en sus análisis y muchos tendríais que cogerlo para la vida que hay que ser muy tonto para decir que Mourinho se equivoca sin pararte a pensar en porque hace esto que a ti te parece tan malo para él mismo. El año pasado con estas tácticas tan malas se folló a los dos mejores equipos de la Champions con ampliedad y eso que tenía como equipo algo que es peor que un equipo de vacas lecheras y cojos. PD: Vaya zas de MP, impresionante!

2416 Eddie79, día

¿Qué tal, compañeros? No tengo casi tiempo para intervenir y tampoco ganas, ya que lo que tengo que decir, normalmente ya ha salido de vuestros teclados. cocoom, leña al mono, me parto con la estopa que estás repartiendo en la TDT últimamente. frjparen, la calidad en los análisis, como siempre, seña de identidad. Iago, como es habitual, directo y al grano. Veo también que el bueno de Azulon ha vuelto, se le echaba de menos y su socio Bryson ha recuperado su estilo más mordaz, y encima se ha hecho adepto al Messina del baloncesto con los pies. Metalmad, a saco, Paco! Faltan Sabbath9(al que le leí 3 post inconmensurables no hace mucho) y Capaldi, del que espero que se encuentre bien, donde esté. Entre ustedes, erzuru, que últimamente se está saliendo, Osiris y ostane con sus datos(demoledor el de las faltas a Messi y a CR en lo que va de Liga), pearlsbuck, FlavioAe, percival, que a su modo también está dejando en paños menores a más de uno, y algunos más que se me olvidan, el culerío ya no sabe donde meterse. Esperen y verán, si el lunes 29 pierde el Real Madrid, algo por otra parte de lo más normal jugando en el Campo de las Cabezas de Cochinillos. Entrarán en tromba. Sino, al tiempo. Intentaré entrar algo más, porque les echo de menos, pero no sé si tendré tiempo, así que mucho ánimo, y, parafraseando a erzuru: Ni un paso atrás. Un saludo a todos.

2417 Osiris, día

Un saludo, Eddie.

2418 Iago, día

Un abrazo Eddie.

2419 Eddie79, día

Les traigo un comentario contundente de la crítica firmada por Guillermo Domínguez que hace hoy LD de la portada del Marca: http://www.libertaddigital.com/deportes/eduardo-inda-pierde-el-norte-y-le-hace-un-flaco-favor-a-mourinho-1276407476/1.html RicPazos dijo el día 19 de Noviembre de 2010 a las 13:49:23: En primer lugar quiero decir que Mourinho no amenazó de muerte a nadie. En segundo lugar, que Mourinho no nombró en ningún momento ni al Sporting ni a Preciado cuando dijo en septiembre que había equipos que tiraban el partido contra el Barça. Si Preciado se sintió aludido es porque su actitud de sonrisas, besos y abrazos a Guardiola es absolutamente impropia de un entrenador rival, yendo mucho más allá de la corrección deportiva entre técnicos rivales. Tercero: Preciado puede poner al equipo que quiera, y Mourinho es libre de opinar lo que quiera y decirlo después; aún en el caso de haber dicho que creía que Preciado había regalado el partido al Barcelona, sería una opinión personal y no una información objetiva o una acusación formal. Cuarto: Guardiola dijo en su momento que esperaba que el Atlético de Madrid se empleara contra el Real Madrid con la misma dureza que contra el Barcelona. Eso, por un lado, incita a los jugadores del Atlético de Madrid a hacer entradas duras, y por otro, parece que quiere decir que Guardiola duda de la profesionalidad de los jugadores del Atlético de Madrid. Quinto: Preciado es el único que insulta, y lo hace dos meses después, perdiendo por tanto la disculpa de la -supuesta- provocación previa, pues como todo el mundo sabe para que la legítima defensa no sea delito la fuerza de represión de la primera agresión debe producirse de inmediato, de lo contrario entraríamos en el terreno de la venganza y saldríamos de la legítima defensa. Sexto: Preciado es el único que genera violencia, al decir que mandaría a Mourinho con los Ultra Boys.

2420 Eddie79, día

Séptimo: la defensa de Marca puede parecer excesiva, pero lo único que hacen es defender su opinión personal de que hay una clara persecución contra Mourinho y el Real Madrid. Octavo: El Comité Antiviolencia no ha actuado en casos como las patadas sin balón por medio que van a hacer daño -un ejemplo de éstas es la de Busquets a Ronaldo en el minuto 1 del partido de anteayer-. Tampoco cuando Busquets fingió un codazo de Motta y éste fue expulsado, ya que una acción así en medio de un partido tan importante podría haber provocado una reacción de rabia e incluso agresiva por parte del jugador del Inter. Noveno: Algunos dicen que el Real Madrid también jugó con un once inferior al habitual. El problema es que si el Real Madrid es un Ferrari de F-1 y su rival es una berlina media, por mucho que el Madrid deje el Ferrari y juegue con un Mercedes SLS AMG, seguirá siendo superior; mientras, si el Barcelona es un Ferrari y el Sporting es la berlina, si encima éste coge un utilitario sí se hace casi imposible que pueda ganar. Décimo: En español no existe la expresión "pena mía". Esa expresión portuguesa significa "me arrepentí", esto es, que Ronaldo quería darle una patada a Busquets en respuesta a la anterior pero que no lo hizo porque se arrepintió de su idea inicial. Que se haga campaña contra Cristiano Ronaldo por ello no es más que una muestra de la ignorancia de aquéllos que tratan de desestabilizar al Madrid de forma vergonzosa, justificandose así las portadas de prensa tan contundentes como la de hoy del diario Marca.

2421 Eddie79, día

Y ya.

2422 frjparen, día

Estimado Eddie permíteme que continúe con el siguiente artículo de Pablo A. en soymadridista.com. Se acabó el carnaval, por Pablo A. Confieso que ni yo mismo (y mis expectativas estaban por las nubes) podía llegar a imaginar la tremenda sacudida que iba a provocar la presencia de Mourinho en el banquillo del Madrid. El volcán que lleva una semana en erupción está haciendo volar las telarañas de este fútbol anestesiado, empobrecido y encantado de conocerse. Y, a pesar de lo que digan algunos, el principal beneficado de todo esto es el Madrid. Primero porque la locura desatada está consiguiendo que el madridismo en bloque se agrupe en torno al escudo, en un fenómeno de unión y orgullo merengue como no se había visto en muchos años. Segundo porque está provocando que en el lado enemigo caigan las máscaras como fichas de dominó. Cada vez queda más claro quién es quién. El último lío ha servido para descubrir a un entrenador farsante como Preciado, poner de manifesto la infinita hipocresía de Guardiola, que mientras calla y pone cara de santo azuza a su segundo para que raje en la prensa, o que cada tertuliano, periodista o cagador de opiniones saque a la luz sus fobias al posicionarse en medio de esta guerra. Sí, ya no caben engaños en esto.

2423 frjparen, día

Particularmente llamativo me ha resultado el caso de los entrenadores, que han abandonado su proverbial pose políticamente correcta para tomar partido por Preciado a poco que se les pusiera el anzuelo. Ese empeño muestra, por una parte, el corporativismo paleto y el amiguismo de los que han corrido a defender al paisano frente al extranjero invasor. Por otra, la evidencia de que Mourinho, al criticar públicamente la actuación de Preciado frente al Barça, ha tocado un tema tabú: las alineaciones. El propio sistema de competición provoca que a menudo la Liga se vea adulterada al mezclarse intereses diversos con el desarrollo del campeonato. Por ejemplo, tienen razón los que en estos días han llamado la atención sobre el hecho de que el año pasado, cuando ya no se jugaban nada, Barcelona y Madrid afrontaron sus partidos sin la tensión competitiva adecuada, circunstancia que acabó favoreciendo al Osasuna en la lucha por la salvación. Como digo, es un problema irresoluble del sistema, porque es inevitable que en las últimas jornadas encuentre ventaja quien, por caprichos del calendario y las circunstancias, se enfrente a rivales que ya no tengan objetivos en juego. Pero también es una manera de adulterar la competición que haya equipos que compaginen varios torneos mientras otros cuentan con una mayor preparación de los partidos de Liga, sin urgencias por rotar y con menores riesgos de lesiones y sobrecarga de partidos. Está claro que no todo el mundo compite en las mismas condiciones, y resulta ridículo que sólo se hable del dinero como elemento diferenciador. Y a todo esto unamos los apaños encubiertos (pero no por ello menos evidentes), como el del propio Sporting con el Racing o el tantas veces visto entre equipos vascos, o los extraños pactos entre entrenadores amigos, el hoy por ti mañana por mí, o las primas a terceros.

2424 frjparen, día

El caso es que Mourinho, que al decir lo que dijo sólo pretendía presionar a los futuros rivales del Barça para que no repitieran la descarada maniobra del Sporting, ha acabado destapando la caja de los truenos y para comprobarlo sólo hay que ver los mensajes recibidos en los platós de las tertulias televisivas, con una retahíla de agravios de la que no se salva ni el Tato. Se comprende la inquietud de los entrenadores ante las palabras de Mou. Si de estos asuntos se trata, todo el mundo tiene muertos en su armario. Pero luego están las apelaciones al código ético del fútbol, formuladas por los mismos entrenadores y por cuanto futbolista ha tenido un micrófono delante. Y está quedando desnuda la hipocresía reinante en este deporte, porque sólo de hipocresía puede hablarse si tan a menudo se hace referencia a ese supuesto código que no está escrito en ninguna parte y del que sólo se acuerdan cuando interesa. A cualquiera con un mínimo de inteligencia le debe provocar una sonrisa piadosa escuchar a los mismos futbolistas que simulan penalties o fingen daños que no tienen para perder tiempo o provocar tarjetas, los mismos que se echan encima de los árbitros para reclamar amonestaciones al rival, los mismos que pegan patadas, escupen, insultan o agreden, poner caritas de santos y autoerigirse en defensores de la moral y las buenas costumbres. No es casualidad que ese código de chichinabo siempre haya sido defendido por las peores alimañas que hayan pisado la hierba de nuestros estadios. Simeone, por ejemplo, especialista en la patada de estrangis, en el codazo alevoso, solía censurar las quejas del agredido diciendo esa mentira de que "lo que pasa en el campo debe quedarse en el campo".

2425 frjparen, día

Una manera de adornar el hecho de que estos sujetos pretenden que el terreno de juego siga siendo campo abierto para sus fechorías, y si la víctima tiene la mala suerte de no contar con la buena labor de un árbitro competente que lo defienda, tampoco puede tener derecho a patalear, a quejarse, a denunciar lo que no es si no falta de deportividad, competencia insana. La buena costumbre de que todo el mundo se dé la mano al acabar un encuentro y se queden atrás los rifirrafes y las tensiones se ha convertido en una excusa barata para mantener un vergonzoso silenzio stampa sobre la actitud indeseable de muchos. Nadie que se comporte así dentro del campo tiene derecho a exigir que se le tapen las vergüenzas. Pero, como decía, todo es una cuestión de hipocresía, como bien demostró Rivera el domingo, tras el partido, cuando con ojitos de rencor por la derrota dedicó malintencionadas palabras al Real Madrid como entidad, obviando el supuesto código ético del fútbol (faltaría más, no interesa acordarse de él cuando se trata de apalear al Madrid o a Cristiano) y encima teniendo la desvergüenza de pretender dar lecciones sobre moral y valores del madridismo. Que esa es otra. No es casualidad que sean precisamente los antimadridistas de peor calado como Carazo, la Barceló o similares, los que apelen constantemente al señorío y a los valores madridistas. Que ya es echarle cara. Los mismos que acusan al Madrid de ser un club corrupto que ha cimentado su leyenda sobre los favores del poder, los mismos que nos tachan de prepotentes, de repente y por arte de magia se convierten en rendidos admiradores de un Madrid que, por supuesto, nunca es el actual. Es imposible imaginar siquiera mayor hipocresía, un fariseísmo más atroz, descarado y ridículo.

2426 frjparen, día

Lo peor es que ese mensaje apestoso ha acabado por calar incluso en una parte de la afición blanca, que de verdad ha empezado a creerse que el Madrid, en efecto, debe ser un modelo de conducta, debe estar por encima del bien y del mal, aguantar los golpes con estoicismo y sin devolverlos y vivir en una especie de nebulosa azucarada mientras los demás se dedican a lo que corresponde, que es competir y pelear cada lenteja, sin remilgos ni estupideces. Y lo más gracioso del asunto es que precisamente uno de los grandes defensores de ese Madrid etéreo y estomagante de perfección era el mismísimo Florentino Pérez, con toda su grandeza, universalidad, excelencia y no sé qué más. El resultado, como sabemos, fue que se nos tachara de prepotentes, faltaría más, como ocurrió en la época galáctica. Porque si el Madrid vive en las alturas es prepotente, pero si baja a batirse en tierra es que ha perdido su señorío. La asquerosa manipulación de los que buscan un Madrid amodorrado, dócil e inerme para usarlo de muñeco de pim pam pum general. Pero resulta que Mourinho las devuelve todas, e incluso regala adelantos. Y resulta que, tal es el grado de inquina, odio, envidia y rencor que despierta el portugués en sus enemigos, que sólo con leer lo que van diciendo en los periódicos o lo que ladran (porque hablar, lo que es hablar, más bien poco) en las tertulias de radio y televisión estamos asistiendo a un fenómeno de caretas al suelo sin precedentes. Los antimadridistas no es que estén rugiendo, es que echan espumarajos, como esa Cristina Cubero que hoy, además de seguir necesitando un logopeda (como siempre), debe de estar muda tras la sarta de gritos medio ahogados por la indignación que soltó ayer en Punto Pelota.

2427 frjparen, día

Han quedado desnudos los antimadridistas, también los periodistas que se alimentan de morbo, también los vividores del mundillo que buscan la sombra del árbol que más cobija, también los opinadores que generan violencia azuzando a las aficiones, justificando el linchamiento de Cristiano por sus actitudes, también los falsos de corazón y palabra que culpan a Mourinho de todos los males, como si no nos acordáramos de cada encerrona que hemos sufrido en esos estadios del demonio, con Mourinho, con el elegante y educado Pellegrini o con el Sursum Corda. Y, mientras tanto, vamos sabiendo claramente quiénes son los nuestros y quiénes los enemigos. Incluso el AS parece haber dado un golpe de timón en su línea editorial, no sé si porque a Relaño le ha dolido su dignidad profesional al ver cómo se maltrata al Madrid de forma tan soez, burda y grosera, o porque se han dado cuenta de que o se suben ahora al carro del madridismo o se pueden quedar fuera para siempre. Porque lo principal es que el madridismo ha apretado los dientes, ha dejado de enfangarse en su propia casa para darse cuenta de que el verdadero bombardeo viene de fuera. Y así lo manifiestan los aficionados con sus opiniones, el club con sus comunicados e incluso Valdano, el otrora monigote de verbo vacío, con sus declaraciones. El madridismo está unido y no rehúye el combate, ya sea bajo las nobles reglas del duelo o en una sucia escaramuza navajera. Y, llevando la bandera, ese portugués malicioso, mal encarado y genial que tiene al fútbol español bailando la música que él toca. Porque, se diga lo que se diga y se arme lo que se arme, al final la única realidad es que nadie más va a tener cojones de ir al Camp Nou con ocho suplentes. Se acabó lo que se daba.

2428 Eddie79, día

Se acabó lo que se daba.

2429 frjparen, día

A continuación reproduzco íntegramente el último artículo de Eduardo Torrico en spotyou.com, disfrútenlo; estamos de vuelta y estamos sobradamente preparados. Mourinho lo ha conseguido, por Eduardo Torrico. Mourinho ya los tiene donde y como quería: pendientes todo el día de él. En el Barcelona no hacen otra cosa desde hace algunas semanas que comentar lo que ha hecho, lo que ha dicho, lo que ha dejado de hacer o lo que hace dejado de decir el entrenador del Real Madrid. Cuando no es un directivo, es un jugador. Cuando no es un técnico, es el utilero. Cuando no es un masajista, es el camarero que sirve cervezas en el palco del estadio en los descansos de los partidos… El último, por ahora, en explayarse contra el portugués ha sido un tal Tito Vilanova, que, por lo que cuentan, fue futbolista y hasta logró meter un gol en Primera División cuando jugaba en el Celta (porque parece que llegó a jugar en el Celta, sí). Luego, por lo visto, puso broche de oro a su brillante carrera defendiendo los colores de la Gramanet, una de las grandes glorias del deporte español. A Vilanova, que vive ahora en el Olimpo futbolístico porque sus posaderas calientan el banquillo azulgrana junto a las de Guardiola, no le gusta cómo juega el Real Madrid. No ve nada en el juego del equipo madridista que le llame la atención. Ni siquiera el hecho de tener que mirar permanentemente hacia arriba esta temporada para ver el lugar de la tabla que ocupan los blancos. O el hecho de que éstos lleven más goles a favor y menos en contra que el que algunos califican como el mejor equipo del mundo de todos los tiempos habidos y por haber. O el hecho de que los blancos, a estas alturas, hayan rematado treinta veces más que el segundo equipo de la Liga BBVA.

2430 frjparen, día

Son, para el tal Vilanova, detalles nimios que no merecen su consideración, porque, ya se sabe, en este planeta llamado Tierra el único equipo que juega al fútbol es el Barcelona y Mourinho, como ya ha quedado demostrado tantas otras veces, es un Don Nadie porque, según el tal Vilanova, no habla nunca de fútbol y porque el único que habla siempre de fútbol y sabe de qué va esto es Guardiola, que por algo las posaderas de éste calientan todos los domingos el banquillo junto a las suyas. Mourinho, ya se sabe, es un impresentable porque no entiende que un equipo reserve, en los primeros compases de la Liga BBVA, a siete de sus titulares cuando tiene que jugar en el estadio del Barcelona. Pero a nadie, empezando por Vilanova, le parece que Guardiola sea un impresentable porque ordene a un colega suyo que no proteste al árbitro en ese estadio del Barcelona y porque le diga que si quiere protestar al árbitro lo haga en su casa. Mourinho, como el Real Madrid, está obligado a dar lecciones de señorío desde que se levanta hasta que se acuesta y en lo del señorío va incluido aguantar sin rechistar las demostraciones de ingenio que hacen, a su costa, algunos especímenes del fútbol patrio (entre ellos, el tal Vilanova). Lo más positivo que ha hecho Mourinho desde que está en el Real Madrid no ha sido conjuntar al equipo en tiempo récord, ni cambiar la mentalidad a unos jugadores que empezaban a resignarse a un papel de segundones, ni hacer el fútbol más espectacular que se recuerda en nuestra Liga BBVA en mucho tiempo (nada de tiqui-tica ni otras zarandajas por el estilo), no…

2431 frjparen, día

Lo más positivo que ha hecho Mourinho hasta la fecha ha sido demostrar a los madridistas que eso de señorío, cuando se convive con truhanes, es una chorrada y que chorrada es, también, el consejo bíblico de poner la mejilla cuando te pegan una bofetada, porque lo que procede en ese caso es devolver la bofetada y, si se puede, de forma mucho más contundente. En otras palabras, Mourinho ha hecho descender de la nube a muchos madridistas que se quedaron anclados en el señorío de los tiempos de Zamora y Quincoces. Y, sobre todo, lo que ha logrado Mourinho ha sido desquiciar a la periferia.

2432 cocoom, día

Ayer se acbo con el gili-kaka original. Como el lunes se le dé caña al gili-kaka culerdo ya sólo nos quedará destruir el gili-kaka insular de Wenger. Mou tiene una misión: destruir el gili-kaka. Sea pues. LQDM

2433 Azulon, día

Eddie, un Saludo!! Y dejate ver más por la TDT. Se te echa de menos.

2434 Eddie79, día

Ese Azulon! Se intentará, yo creo que a partir del lunes, pase lo que pase, tendré que aportar algo de artillería pesada, porque el ataque de bilis que se avecina puede ser de los que hacen época.

2435 Eddie79, día

Bueno amigos, día clave el de hoy para calibrar las aspiraciones del Real Madrid de Mou. En mi opinión, si se cae, cosa probable, hay que prestar mucha atención al cómo se cae, porque creo que morirán con las botas puestas(ahora que lo digo esto, voy a dejar un enlace en la TDT). Pero... ay... como se le ocurra rascar un empate.. o ganaar!! La llorera alcanzará tintes mitológicos. Suerte y al toro.

2436 frjparen, día

Querido Eddie, espero que con trabajo, esfuerzo, lucha y dedicación puntuemos en Casa Cándido. De ser así, apuesto por la consecución del título Nacional de Liga. ¡¡Hala Madrid, coño!!

2437 Eddie79, día

Uff... la que nos ha caído esta noche, y nos va caer en la primera cadena. Con los próximos 3 puntos en el bolsillo en el difícil(ahora mucho más) partido contra el VAL de Soldado(nos hará uno fijo, como buen canterano) se verán las cosas de otra manera. O eso espero. Mucho ánimo necesitaré(mos) para seguir por aquí, pero bueno, soy de los que aparecen cuando vienen mal dadas. Un saludo.

2438 aliceinw, día

Sólo han faltado 3 para los 8. Jua, Jua, Jua, Jua, Jua, Jua, Jua y Jua!

2439 Eddie79, día

La peña está como un cencerro.

2440 cocoom, día

A la tipa esta seguro que le faltan 8 para los 8, sin lugar a dudas.

2441 Osiris, día

Jack Ahora no vayas a dejarlo.

2442 Eddie79, día

¿Jack? ¿Cualo?

2443 Eddie79, día

Entendido. Gracias.

2444 cocoom, día

Hostia Osiris ¿no buscarás a Jacques? xDDDDD Aquí te dejo a la del anuncio, por si ella te puede decir algo. Está quedando muuuuy mono el bloffff TDT. ¡¡¡Como nos odian, madre!!!

2445 Osiris, día

No sé Eddie. Leyendo Fans, viendo algún avatar imperial de allí y comprobando alguna ausencia en ambos blogs, me hice una composición de lugar. Pero me parece que estaba equivocado. Afortunadamente. Habrá que pedirse esa colonia pa Reyes, cocoom :)

2446 Osiris, día

Pue sigo leyendo Fans y no sé yo si me he equivocado, la verdad. Tú igual sabes algo cocoom :) El blof está quedando on fire pero sin apenas talento. Aunque Juanma va a conseguir que le quiten de la lista que hizo El Socio de periodistas peligrosos para el madridismo.

2447 cocoom, día

Osiris El problema es que hoy tuve un día chungo en el curro, pico->pico->pico y no pude entrar hasta tarde y por eso no me había dado tiempo a entrar en harina. Creo que con los tres o cuatro post de la tarde/noche he recuperado el tiempo perdido. Por cierto, a la que le faltaban los 8 ¿cuántos le faltarán ahora? ¿9? xDDDDDD

2448 aliceinw, día

Coquito? pasillo 7! Repite conmigo: mmmmmmaaaaaaannnnnnnnnnnnnniiiiitaaaaaaaaa!

2449 Eddie79, día

cocoom, la tienes loquita... :PPPP

2450 Eddie79, día

Por una conversación con Pablo1, en la primera cadena, le he pasado el email que me creé en Gmail, me ha sabido mal no haberlo colgado aquí antes, que me lo llevábais reclamando hace tiempo, así que aquí lo tenéis: Eddie79TheGreat@gmail.com No lo reviso apenas... así que si enviais algo importante avisad. Un saludo uhacheferos.

2451 cocoom, día

Joerl Eddie, más que una dirección de correo parece un testamento xDDDDDDD Por la zumbada no te preocupes, estará autocomplaciéndose con acento mejicano. Andaquenó

2452 Eddie79, día

Pues la zumbada ha dejado un comentario hoy en la TDT hablando en 1ª persona y.... masculino singular. Ojo, y nunca mejor dicho. xD

2453 cocoom, día

Leñe Eddie, le saldría letra de hombre, joerl :PPP O a lo peor es que se ha equivocado de perfil. Cosas veredes...

2454 aliceinw, día

aliceinw, día 9 de Diciembre de 2010 a las 16:25 Ya... ¿y si Stallone fuese catalán? Otro gallo cantaría! Me pongo romántico y escribo un post nostálgico para que los contertulios me alaben... Juanma, sé que sabes quién soy... anda hombre. ¡De pelo en pecho dice! Guti borracho y Marta Domínguez detenida por dopping... ¡de pelo en pecho dice! Eddie y Coquito, cariños, cuando escribo "me pongo romántico" lo escribo poniéndome en la piel de Juanma escribiendo sobre Rocky. ¡Gilipollas!

2455 Eddie79, día

Jajajaj! La palabra Gilipol.las es un auténtico halago viniendo de gente de tu calaña. Anda, cómprate un bosque y piérdete, que para lo que haces aquí y las "conversaciones" que logras mantener, es lo mejor que puedes hacer. No despiertas más que indiferencia y desprecio en todos los demás.

2456 aliceinw, día

¿Indiferencia? No sera la tuya... que entras al trapo a la primera... como los tooooooontos.

2457 Eddie79, día

Lo mío es desprecio. Te recomiendo una revisión de algunos episodios de Barrio Sésamo, puesto que parece que no te enteras ni de la Misa, la mitad.

2458 cocoom, día

Lo de est@ bich@ es de frenopático... La zo.rra cuidando el gallinero. (¡¡¡Qué rico es el refranero español!!!)

2459 aliceinw, día

Hombre coquito, estamos de acuerdo en algo! Qué rico es el refranero español: No existe un tonto que no sea admirado por otro tonto. No hay tonto que no se tenga por listo. El que tonto nace tonto muere.

2460 cocoom, día

Te ha faltado uno... Cuando un tonto coge la linde, la linde acaba y el tonto sigue. Muy apropiado para alguno de tus múltiples perfiles. Juas, juas, juas.

2461 aliceinw, día

A ti te va más este... Aunque el tonto coja la vela, ésta se apaga y el tonto queda. ... o este... Cuando el listo señala la luna, el tonto se fija en el dedo. Mira coquito! La luna!

2462 cocoom, día

¡¡¡Qué plasta eres tí@!!!

2463 aliceinw, día

Lo sé Coquito. Mi marido también me lo dice (a veces le hablo de ti). Pero me encanta porque sé que entras en el "sketch del mártir" sólo para ver si te he contestado...

2464 Eddie79, día

Como un cencerro......

2465 aliceinw, día

Gracias Eddie, yo también lo creo. Pero con enfermedades como la suya lo único que podemos hacer es compadecernos y dar gracias de que no nos pase a nosotros. Ánimo Coquito.

2466 cocoom, día

Leñe, se habrá apuntado a lo del matrimonio gay el bich oeste de Wonderland xDDDD Est@s progres acomplejad@s Y además EPIC FAIL. Yo entro aquí porque me sale de los cojones y para saludar a mis amigos y para mandarte a tomar por culo a tí merluz@

2467 aliceinw, día

Ayer noche hubo cruce de declaraciones entre Juanma y algunos participantes. En mi opinión, Juanma se está preparando el terreno para cerrar el blog. No sabe cómo hacerlo y necesita un motivo. De momento ha cogido la senda de "no puede haber más insultos", "voy a hablarlo con mis jefes", "culé, no es por ti"... Todo cansa, y el blog lleva en marcha desde junio del 2006. ¿Es hora de cerrar un ciclo? Es posible. Lo que no entiendo es porqué quiere cerrar un blog estupendo sin dar la cara. En lugar de decir "señores, esto se acaba, ha sido un placer pero todo tiene un fin" ha de excusarse en jefes, insultos, madres, culés, sebmelmos, ... Juanma, ¿es así?

2468 cocoom, día

Al, creo que te equivocaste de hilo ¿no? No creo que se cierre el blog. En mi opinión creo que algunos baneos, incluído el mío ¿por qué no? no habrían venido mal. En otros blogs de LD pasa y nadie se rasga las vestiduras. En fin, que yo me voy de jarana, que hoy toca...

2469 Eddie79, día

Puffff... invasión de basura en la TDT.

2470 Eddie79, día

Feliz Navidad a todos.

2471 cocoom, día

¡¡¡Feliz Navidad y Próspero 2011!!! a tod@s l@s que por aquí pululan.

2472 frjparen, día

Feliz Navidad compañeros Uhferos, os tengo abandonados y bien que lo siento.

2473 Eddie79, día

Pole.[#411] Un año ya del hilo del UHF. Felicidades amigos.

2474 cocoom, día

Buenas noches y Feliz 2011 UHFeros. Leñe, como pasa el tiempo, un año ya... Salu2

2475 ostane, día

¡Felicidades a todo el blog B!

2476 frjparen, día

Feliz aniversario uhferos, viva Capaldi coño!

2477 frjparen, día

Maestro un año más me toca hacer de paje y comerme los polvorones/mantecados varios. Y lo peor es que es como el rascar que todo es empezar. Empezaré con el de limón que ese nunca falla, voy a meterme el mantecado entero y diré la verdad que me sale del corazón como a Iniesta de peque. Procedo: “ Zoiz tdel Madrizz a tzodo pozderzr…”

2478 Eddie79, día

Hogar, dulce hogar. Madre mía, como está el patio. Con cada derrota del Real Madrid se multiplica la aparición de indeseables, y el número de post ilegibles se cuentan por cientos. ¡Vamos Mou, sólo tú puedes arreglar esto, cohones!

2479 cocoom, día

Eddie Creo que Mou no puede hacerlo. No se dedica a arreglar blofffffsssss xDDDDD

2480 cg, día

Hola. ¿Qué se cuece por aquí? La UHF está un poco moribunda ¿no? Hay que reactivar esto. Me presento: "Yo, señor Caballero de la Triste Figura, soy un hidalgo natural de un lugar donde iremos a comer hoy, si Dios fuere servido. Soy más que medianamente rico y es mi nombre don Diego de Miranda; paso la vida con mi mujer y con mis hijos y con mis amigos; mis ejercicios son el de la caza y pesca, pero no mantengo ni halcón ni galgos, sino algún perdigón manso o algún hurón atrevido. Tengo hasta seis docenas de libros, cuáles de romance y cuáles de latín, de historia algunos y de devoción otros; los de caballerías aún no han entrado por los umbrales de mis puertas. Hojeo más los que son profanos que los devotos, como sean de honesto entretenimiento, que deleiten con el lenguaje y admiren y suspendan con la invención, puesto que destos hay muy pocos en España. Alguna vez como con mis vecinos y amigos, y muchas veces los convido; son mis convites limpios y aseados y nonada escasos; ni gusto de murmurar ni consiento que delante de mí se murmure; no escudriño las vidas ajenas ni soy lince de los hechos de los otros; oigo misa cada día, reparto de mis bienes con los pobres, sin hacer alarde de las buenas obras, por no dar entrada en mi corazón a la hipocresía y vanagloria, enemigos que blandamente se apoderan del corazón más recatado; procuro poner en paz los que sé que están desavenidos; soy devoto de Nuestra Señora y confío siempre en la misericordia infinita de Dios Nuestro Señor." Amén.

2481 Eddie79, día

cocoom, será un "beneficio colateral" de su buen hacer. No lo dudes. cg, como siempre, me deja usted anonadado, me rindo(literariamente hablando XD).

2482 ostane, día

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Pole de Marzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2483 Capaldi, día

Teníamos razón en todo, leal frjparen. En todo. Marcelo, Benze, Mou... ¿Que, siguen por aquí utilizando a Tristegrini para atizar al fenómeno portugués? ¿Y culpando a Flopper de padecer almorranas sangrantes? No me sorprendería. Ahora que estoy a punto de ir al excusado a soltar amarras (bisca el senyorío i tal), aprovecho la ocasión para comunicarle a todos los antimadridistas que me están leyendo que me cago una y mil veces en sus rótulas. Estoy muy contento. Afectuosamente, España.

2484 frjparen, día

Va por usted maestro. El señorío según el señor Custer: El “señorío” es una palabra inventada por nuestros enemigos y que jamás ha utilizado un madridista de verdad. Observen ustedes que cada vez que alguien habla de “señorío” es para añadir a continuación que el Madrid “lo ha perdido” luego más que halago el término ha de tomarse como un insulto. Ningún madridista se vanagloria de “su señorío” puesto que, quien así se comporta, deja de ser, automáticamente, un señor. Que Florentino Pérez hable de “señorío” me produce pues vergüenza ajena ya que lejos de beneficiar al club, con semejantes declaraciones, otorga munición extra a nuestros adversarios. Que son legión. El Madrid, más que “señorío”, lo que ha tenido siempre es un sin fin de contrincantes porque hemos participado en todas las competiciones y en la mayoría de los casos con gran éxito. Se dice que es ejemplo de “señorío” aplaudir al contrario cuando nos ha follado. Así las cosas, se aplaudió a Del Piero y se aplaudió a Ronaldinho porque en todos los estadios hay "gilipollas" que confunden el fútbol con la ópera. Pero no son “señores” porque ese aplauso constituye un claro mensaje de desprecio a nuestros jugadores y entrenador. Es como vitorear al toro cuando el torero se comporta como un cobarde. Es, en suma, una tradición del Tendido 7 que produciría bochorno en Liverpool y en Manchester donde la gente muere, y mata, por sus colores. Para mí un jugador madridista se comporta con “señorío” cuando obliga al contrario a que lo trate de usted. Y eso se consigue a base de goles y a base de hostias. Resulta por tanto urgente empezar a comprender el sentido exacto del término para no caer en errores y, sobre todo, para que nadie nos intente vender una burra que no queremos comprar. Continua y termina...................................................

2485 frjparen, día

Vamos señor Custer ponga usted el colofón: ...Es agotador ser un señor. Es mejor ser un truhán, como dice la canción. Cada vez que se hable de “señorío” el estadio entero debería levantarse de sus asientos y bailar con la coreografía del Tricicle. Así es como debería de haberse despedido a Ronaldinho y no comiéndole el nabo. Vale que me folles. Pero, cabrón, no me eches encima la salivilla en la espalda.

2486 cocoom, día

Amén a lo de Custer. Más razón que un santo, hoigan Me congratula leer de nuevo a Capaldi, aunque sea con retraso. Tengo una cocochas de merluza al pil-pil a punto. Buen provecho.

2487 ostane, día

Hay que llegar al 2500... ¡a por ellos!

2488 ostane, día

Gusto leerle, amigo Capaldi. Se le hace de menos en el blog, ante tanta bazofia escrita, y escoria escribiendo. ¡Cómo se echa de menos el blog de hace un par de años! Menos entradas, pero más agradable a la vista, y a las neuronas.

2489 ostane, día

Mi preparador personal me ha ofrecido una mezcla de hormona del crecimiento y clembuterol para alcanzar los 2500. Le he pedido que el clembuterol sea en forma de chuletón, ya puestos...

2490 ostane, día

Ya queda menos, el esfuerzo está siendo titánico. He acabado los bidones de agua justo antes de afrontar las últimas rampas... Vamos...

2491 ostane, día

Anima mi esfuerzo la rubia despampanante que me espera al cruzar la línea de meta... ¿O son ya los desvaríos de un cerebro ante el reto que afronto? Las pulsaciones aumentan, al mismo tiempo que siento como los dedos comienzan a entumecerse...

2492 ostane, día

Apenas me separan dos minutos, 120 segundos... ¡Qué largo puede ser un segundo! Vamos, sé que puedo...

2493 ostane, día

¡Síiiiiiiiiiiiiiiii! En estos momentos, debo dar las gracias a mi familia, a mi mujer, a mis dos hijos, a mi amante, a mi preparador personal... a todos aquellos que han hecho posible la consecución de este mi sueño. Gracias a todos, sin olvidarme de nuestro Gobierno, por su beca ADO. Gracias también a mi patrocinador, Playboy. La emoción me embarga y no me deja seguir...

2494 cg, día

¿Puntos?

2495 ostane, día

Vaya, cg, buenos días...

2496 cg, día

Hola Ostane, por poco te chafo la pole, jeje... ¡Buen sprint!

2497 cg, día

Y concuerdo con tu 2496, querido Ostane. Yo una vez, no hace mucho, colgué en la TDT lo que creo sino el mejor, uno de mis mejores posts: una rubia despampanante (rusa para más señas) que mi tiempo me llevó encontarla, pero que gracias a una hardua himbestigación pude al fin dar con ella. Puse toda mi hilusión y a cambio ¿qué recibí? Nada, ni un comentario jocoso, ni un "qué buena jembra, cg", ni tan siquiera un simple "gracias". El vacío. Pues bueno, seguro que aquí en el UHF las cosas no han cambiado y se sigue apreciando como Dios manda los posts merecedores de ello, así que ahí va de nuevo: http://www.youtube.com/watch?v=hWHx2CVokbY&feature=related Y la foto del podium de París con otra rusa despampanante. http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/1a/fullj.625ff39812009b85e6e21fc7e11d6818/625ff39812009b85e6e21fc7e11d6818-getty-athletics-fra-eur-indoor-women-high_jump-podium.jpg De nada. (¿He leído a Capaldi? ¡Manifiéstate!)

2498 Eddie79, día

Joer... vaya escapada en solitario para el 2500, ostane/, ni Olano en los JJOO de Atenas. Recuerdo el enlace a esa "jara"(que es como llaman a las rubias en mi pueblo), pero si he de decirle la verdad, las atletas no me llaman especialmente la atención(todo lo contrario que tenistas como Sharapova... :-D), aunque he de decir que esa rubia es guapísima, sí. Un saludo a todos y uno especial para Capaldi. PD: Vaya barcelonitis que destilan algunos de los madridistas del blog.

2499 Eddie79, día

Perdón, donde pone Atenas, es Atlanta, la ciudad de mi querida Coca-Cola.

2500 cocoom, día

Eddie79 A esa Caca-Cola le falta el Brugal... Andaquenó xDDDDD Buen cg, "himbestigue" a gusto y deleitenos.

2501 Eddie79, día

cocoom, a mi la Coca-Cola, sóla, ni rodajita de limón ni mariconadas que le quiten GAS. Y si puede ser muy fría y en botellín. Heavy m/ m/ XD Yo es que al güiski(como bien debes saber, jejeej) le echo Sprite. O eso, o me tomo un copazo de Juanito Caminante Malta 15 años Etiqueta Verde. Exquisito.

2502 Eddie79, día

Por cierto, como el troll ha posteado de nuevo el enlace, envío un saludo afectuoso desde aquí a los nuevos lurkers del UHF, en concreto a Mourinha, gracias, por la parte que me toca. Participad también aquí cuando gustéis.

2503 Osiris, día

¡Klishina! ¡Klishina! ¡Klishina!

2504 Mourinha, día

2510 Eddie79,la parte que me toca te manda un abrazo. Un placer la lectura de esta joya. Lamento eso sí,que el ¿TDT?(jajajajaja) no tenga el mismo nivel. Aprovecho para decirte,que comparto cada uno de los "análisis" que haces del blog y los blogueros. Agradezco la invitación. Un saludo.

2505 mase, día

Hola a todos, cuanto tiempo. Acabo de leer lo que ha vomitado el psicópata sobre Capaldi y no por esperado te deja de sorprender, la culpa es mía suelo saltarme sistemáticamente algunos comentarios, entre ellos el de dicho individuo, pero al leer los posts de Bryson sentí curiosidad. Ya sé que al propio Capaldi le da exactamente igual lo que pueda decir semejante desecho pero a mí me ha ofendido tanta estulticia, Capaldi si lees ésto te mando un abrazo. A todos los demás del UHF saludos, me encanta volver a veros en este rinconcito y antes de que os lleguen los burrofaxes a todos y os enchironen disfruto leyendo vuestros comentarios aquí y allá.. Mourinha como te veo por aquí aprovecho para saludarte y decirte que te sigo y siempre estoy de acuerdo contigo, tu nick me encanta, pero que sepas que ya estás señalada como apestada por haber osado aparecer en el UHF .

2506 Mourinha, día

mase,a mi no me importa lo que opinen. El UHF me ha encantado,porque aunque no estoy al nivel dialéctico...se apreciar la inteligencia y la chispa. Apestada hace mucho tiempo que me siento...hoy después de leer algunas cosas ,mucho más.Pero no me importa...hay cosas que te hacen más fuerte. Un saludo para todos.

2507 frjparen, día

Mourinha espero que el calentón de ayer quede en eso, sólo un pronto sin más. Alegrarás a unos cuantos si lo cumples y nos dejarás tristes a muchos, por favor reconsidéralo. Eres un encanto.

2508 ostane, día

Mourinha, te queremos...

2509 Iago, día

Joer, como cuatro o cinco meses hacía ya que no abría la puerta de este rinconcito, entre otras cosas porque uno temía que estuviese oscuro y tenebroso y me encuentro lo encuentro con una gran luminosidad. Bienvenida Mou, no dejes de aparecer por aquí, tampoco por la primera cadena. De lo expresado por Juanma el pasado sábado en la primera cadena, podemos concluir que uno se puede cagar en su apreciado peinado anasagastiano amparándonos en la libertad de expresión. Tócate los cojones que diría el otro. Juanma, quien te ha visto y quien te ve.

2510 frjparen, día

Soprano sobre la afición (¿?) que acude al Pipa´s People o también conocido como Santiago Bernabéu: Señores, la crisis en la afición es clara y evidente. La afición o hinchada es parte vital del juego, es capaz de influir no sólo en sus propios jugadores si no también en los contrarios o en el mismísimo trencilla. Desgraciadamente el público habitual del Bernabéu está necrosado. El Bernabéu se ha convertido en el templo de la pipa; de los silencios y murmullos acusadores, son en una palabra: Antiaficionados. Estos catetos iluminados, autocalificados -con cierta ayuda maliciosa de la prensa- como los “más entendidos del mundo”, son gente que en el fondo ha perdido el amor por el fútbol y por su Club. Van al estadio con el espíritu crítico del ignorante con ínfulas, con mentalidad de cruel examinador que escamoteando aplausos o vítores se autoreafirma como entendido exigente en la materia. Hace muchos años que dejaron de amar, estimar, admirar y alentar a sus jugadores, ahora los observan con malsana envidia. Desde 2002, concretamente en la eliminatoria contra el Bayern, no recuerdo al Bernabéu un estadio diferencial y apabullante. Esta situación se está enquistando y llegará un momento en el que sea irreversible. Ahora es el momento de tomar medidas. Tenemos a Mourinho -un líder carismático y amalgamador de voluntades- y un equipo joven e ilusionante con el que el aficionado imberbe pueda conectar emocionalmente. ¿Os imagináis un Bernabéu con dos fondos jóvenes empujando al equipo y acojonando al rival? Tal vez sea demasiado ambiciosa esta idea pero desde luego que es prioritario crear zonas para aficionados jóvenes, bajar el precio de las entradas… En definitiva, fomentar la regeneración de la masa madridista. Un equipo sin afición es un equipo muerto. Florentino, haz algo.

2511 cocoom, día

frjparen Añadiría más a tu sentencia final... Una afición que come pipas debería ser inmediatamente desterrada del estadio. (No entiendo como alguien puede ver un partido de júrgol o de lo que sea comiendo pipas)

2512 Capaldi, día

Qué bueno ver que esto crece. La UHF, digo. Espero leeros muy pronto, con la debida calma. Muy rápido y en plan bucle dentro de otro bucle, un poco al estilo Onésimo del Valladoliz, deshaciendo los líos que yo mismo me creo. Perdonad por mis escatológicas andanadas en la canal del seny y el saber estar; no tuve más remedio que pasar a la fase 3 (frjparen & Iago saben). No olvidéis que aquí, en Butifarras Land, se lleva mucho El Caganer, Els Pets, los culers, el cul de sac, El Caga Tió, la merda de Pi de la Serra (nova cançó lo llamaban), los zurullos de Salvador Sostres y el interminable y maloliente etcétera, y bueno, este tipo de “posts” los entienden a la primera. A veces conviene invocar a Benito y forzar la máquina, "de noche y día" como cantaba el Gato de Gràcia. Creedme que si lo hago es para facilitarles la comprensión, que ya sabéis que son muy espesitos y les cuesta. Imagino que habrán mentido harto para defenderse, contumaces y férvidos como son, ¡y cuándo no! ¿Qué importará? Tened paciencia, no queméis todas las naves que ya vendré por aquí a hacerme el harakiri estético y moral cuando sea menester mientras compartimos el gozo de que nuestro Madrid está de vuelta. Falta mucho por hacer, lo sé, pero estamos volviendo. Lo merecíamos tanto... Cuidaos mucho. Os recuerdo muy a menudo. Hasta pronto, si Dios quiere. PD.- Lo dicho, un fado al año por lo menos. Este en honor a la madre de Mou. Y que me dispensen los puristas. http://www.youtube.com/watch?v=0cKv6EHNOTk

2513 Capaldi, día

Algunos (ay, tan pocos) recuerdan la paciencia que tuve con ciertos deshechos del bloffff. Ni Job, oigame. Laironía combinada con la simple indiferencia en respuesta al insulto un día, y otro, y otro… Una mañana se le ocurre a uno sustituir el tirachinas por un bazokilla del madelman y ale, legiones y legiones de víctimas indignadas golpeándose en el pecho, hoy posternadas ante una virgen a la que tienen ya más negra que el tizón. A la virgen rogando y con el mazo dando. (Para Virgen El Pilar, cojones. Virgen RequeTOP). Ya ya nadie recuerda nada, madre, sólo los dos o tres escogidos. Me cuentan por el pinganillo que he vuelto a ser el causante de desórdenes varios en el bloffff. ¡Incluso estando ausente! Me lo creo. Me han mandado un hermoso post de FlavioAe de fecha 2 de abril (de las 15:51) Le agradezco mucho a su autor. “Lo de Capaldi está siendo tergiversado convenientemente por el enemigo y, por supuesto, por los buenistas. Al suelo Capaldi, que vienen los nuestros”. Joder, se diría que sólo este buen hombre supo leerme.

2514 Capaldi, día

No cabe un tonto más, frjparen. Yo voy a seguir viniendo con cada uno de sus chascos. Regresé cuando peor estaban las cosas para el Madrid y también me tacharon de “oportunista” así que ¡Bah! El 2.520 no es una rectificación, no se dejen confundir por los confundidos (que el diablo los siga confundiendo). Es más, sostengo lo dicho en el “post” que publiqué esta mañana, en la cadena del seny, “post” que a tantos parece haber escandalizado. ¡Oh!Si alguien se ha ofendido lo siento, pero que no me vengan a dar sermones porque uno sabe muy bien lo que dice y por qué lo dice. Libertad Gen.y.tal. Me cuenta Adela Bolaños (al borde del Ere) que dicen pasar mucho de mí y que ¨no quieren entrar al trapo¨, pero que sólo tienen mi nick en sus grasientos dedos y que se suben por las paredes como un Alves con doble batido. Bingo: Misión cumplida con sólo un par de “posts” de relleno escritos con los codos. ¿Dónde dejo los posts sin comillas? donde Santiago Glez, en Can Manolico el galleguiño (un gallego de verdad, leal, sin dobleces) o de vez en cuando en Fans, donde la bandera de la autenticidad se iza a diario. Aquí, en este templo de la hipocresía, ya sólo pego algún moquillo seco y ya con cierta desgana. El lugar no merece más, tenéis que comprenderlo de una vez. Es mejor que no me leáis, insisto. Será que no aviso. Mi agradecimiento a los buenos observadores que, por lo que me cuentan, han tenido el valor de poner los puntos sobre las íes. Qué tiempos, ya no le dejan a uno ni ser radical. ¡Ni tan siquiera avisando! Con lo bien que me quedaban las chinchetitas en los pezoncicos y el melenón de Rosendo al viento , madre. (Por lo visto llegan los baneos a gogó, al menos eso barrunta mi Secre. A ver si echan a todos los piperos y demás buenistas con pestazo a señorío e incienso, y después a tantísimo antimadridista ocioso de irremediable halitosis. Los que os dije, ai al menos fuesen entretenidos… Saludos desde Madrid)

2515 Osiris, día

Escribí ese día el término "oportunista" convenientemente aderezado con un iconito de humor a modo de saludo. Si es que era por mí esa referencia. No para que se tome como acusación ofensiva.

2516 Capaldi, día

Un saludo, Osiris. No, iba por el Nazi, que siempre estaba con eso. Imagino que seguirá con lo mismo.

2517 Osiris, día

Un saludo.

2518 frjparen, día

Me alegro un huevo de volverte a leer querido amigo y me congratulo que además estés aquí en Madrid para acudir a la manifestación en apoyo a las víctimas del terrorismo y en contra de la negociación con la banda asesina ETA. Más razón que un santo tienes. Se viven momentos de un buenrollismo desesperante, de una corrección de cartón piedra muy Guardiloesca, de no llamar a las cosas por su nombre, de ir a parar a los lugares comunes que no te llevan a ningún sitio, que se mofen de tu ilusión y tú, encima, ni puedas protestar mínimamente por ello mientras suena de música ambiental Manel con su gafapastística "La Gent Normal". Otra cosa que no soporto y que me lleva los demonios es cuando los actos se igualan, cuando hacen desaparecer la temporalidad en la ofensa, cuando no importa el orden en la provocación, cuando eliminan la reacción para dejarlo todo en acción, es decir, pueden ir los aTónitos de turno, los O´Callahgan de siempre y las bailarinas con tutú tocando los huevos al personal, faltando al respeto o insultando gravemente al prójimo que luego con una farisaica disculpa, decir que es broma o que es el pique natural de un blog deportivo se hará tabla rasa y todos tan amigos; y sí, de nuevo con los putos Manel de fondo. Yo me cansé hace tiempo de denunciar ciertos comportamientos trollescos así que intento convivir haciendo scroll de manera indiscriminada, sin más. Perder el tiempo para que luego le rían las gracias o se trate con cierta caballerosidad y decoro a tipos que disfrutan descojonándose de tus preferencias deportivas, que justifican atentados terroristas, que llaman pederasta y viola niñas al primero que se cruzan por delante, que te insultan directamente por ser hincha de un equipo de fútbol; para que luego a los tres posts se traten tan normal, como si nada. Qué sociedad de mierda, donde el honor se ha perdido y las ofensas, las faltas y el insulto consciente y premeditado sale gratis.

2519 frjparen, día

Ah, y a todo esto con los "jodidos gafapastas modernuquis" de Manel de fondo musical. Vull dormir amb gent normal com tu… Vull dormir amb gent normal com tu… Vull dormir amb gent normal com tu… Vull dormir amb gent normal com tu… Sus muertos...............................

2520 frjparen, día

Muchas felicidades y un cariñoso abrazo amigo Capaldi.

2521 clavius, día

Abrázame, Capadi

2522 Capaldi, día

Exacto, frjparen. Ni quito ni pongo. Es exactamente como lo cuentas, ni más ni menos. Ciertamente, el hedor que despide hoy el lugar es insufrible. Ya os dije que empeoraría, que serían los más ruines y mezquinos los que terminarían marcando el paso. Voilà. Revel decía que la mentira mueve el mundo. Kufistro, he pasado los últimos meses echándote de menos y en un cuarto de hora ya te estoy echando de más. Cómo es la vida, nene. Gracias por las felicitaciones, mis buenos amigos. Qué gran ciudad es Madrid, y cuánta buena gente. Hasta pronto.

2523 ostane, día

Buenos días al UHF

2524 ostane, día

Capaldi, está usted desatado...

2525 ostane, día

Amigo Capaldi, ¿sabe usted?, me recuerda un poco a Vito Corleone, sí el de El Padrino. Y no, no por que sea usted mafioso, que no cuadra con su actitud claramente frontal y aiberta (aunque intuyo que le gustan a usted los trajes a rayas). No. Me recuerda usted a don Vito porque él mismo se describe como una persona que hacía de todo una "causa personal". En estos tiempos que corren, no deja de ser admirable esa actitud, aunque eso también entraña sus riesgos. Pero a usted lo veo así, hace de todo una causa personal, para lo bueno, y para lo malo.

2526 frjparen, día

Aquí, la reflexión de otro fansista ante los próximos clásicos que se nos avecinan: ColombianoMadridista dice: Si los jugadores del Barça no contaran con los mejores galenos de la historia, los cuales han borrado la palabra cansancio del idioma catalán, me atrevería a decir, que El Barça no tendría nada que hacer, el Madrid tiene mucha más plantilla y perderían mínimo dos clásicos, posiblemente los de champions. No tienen cambios, su defensa está en crisis (¿veremos la recuperación milagrosa de Puyol, el eterno?) y el Madrid no tiene a ningún jugador importante lesionado. Por lógica caerían. Pero, peeeero, esos chiquitines son capaces de jugar con trece hombres, cuatro compromisos seguidos con medias de 116KM por partido y aún así tener fuerzas para seguir y seguir. Ya que las pelis de Pep motivan mucho. Es que ya los estoy viendo, correr, correr, correr, presionar, Puta-Madrid, correr, Humildad, correr, Pep, correr, correr… Correr. Si es que el que corre es el Balón, SU PUTA-MADRE.

2527 cocoom, día

Leñe, el colombiano onanista, entre paja y paja, parece que piensa. Debo revisar los posts del Troll de Moria...

2528 frjparen, día

Jejejejeje, cocoom sabe himbestigar, Hydolo!

2529 frjparen, día

Los próximos clásicos según Custer: Tenemos un entrenador especializado en ganar este tipo de partidos. Hemos recuperado a nuestros mejores jugadores. De los cuatro choques, dos serán en casa, uno en terreno neutral y el otro fuera. Y para colmo el equipo contrario llega agotado, con una plantilla corta y renqueante y con todas las canciones que nos puedan cantar ya aprendidas y memorizadas… ¿Cuál es el problema? El único problema es Messi. El corazón de esa Abominación. Pero nosotros también tenemos varios problemas que plantearles a ellos. La velocidad de nuestros extremos: Ronaldo y Di María; la intuición de Ozil; el diapasón de Alonso; la racha de Benzemá y el hambre de Higuaín; una defensa contundente con un Marcelo estelar y, por último, el Negro del machete. Por si esto fuera poco… Kaká ha regresado y Lass no está completamente loco. Conclusión: arramblar.

2530 cocoom, día

Demasiado optimista Custer ¿no? Puskitas demasiado callado. La calma antes de la tormenta xDDDDD

2531 Capaldi, día

Con ser la papelera de Puski o Custer ya me conformaba. Grandiosos. RABIÓMETRO (en pruebas) Robalo ---------------- Nazi1666 --------------------------- Ispi ------------------- Hormimans --- avlas -- Farsalón ----------------------- Confuncio--------------------------------- O´Callahan----- Islote-------------------------- aTònito -----------------------------

2532 Capaldi, día

Kufístro, deja la pipa afgana y el “Cuore” y pásame inmediatamente este borrador al canal de los exquisitos. Es otra orden. Pero pásalo completo, no te dejes nada a conveniencia que ya nos conocemos, pichilla... Bueno, voy a ver si me tomo otras sendas birritas con las del despacho de al lado y puedo preñar a alguna esta noche, o a las tres de una vez, que la primavera la sangre altera y el alma me pide descendencia (no así la buchaca). Se conoce que les he caído en gracia. Se ríen. De Sarriá las tres, tú, escolt-him. Se une hoy una cuarta de Les Corts, de ascendencia maña, también jarto interesante. ¡Y tres del farsa! (Bueno, una se lo está replanteando todo muy seriamente después de mis sesudas disertaciones sobre los procedimientos del Doctor Segurastein, las hazañas del hobbit hormonado, las carreras de Pedrito en el 93, etc., creo que aún está a tiempo de reconducirse). No sé cuál es más hermosa de las cuatro, necesito más sesiones. Y tranquilos, si alguna se queda preñada cuidaré bien del pequeñuelo/pequeñuelos. Ya me conocéis. Un hijo es algo muy serio. Alguno del canal del seny los tiene y aún no se ha enterado de lo serio que llega a ser. El que quiera entender, entienda. Bye! Ah, confuncio, esta noche trataré de responder tu 174 de ayer, descuida. (este pollo sólo entra para dedicarme líneas y luego afirma que no está obsesionado, je) PD.- Aquí una de las enfermeras del Doctor Segurastein, preferiblemente a los 10” http://www.youtube.com/watch?v=ExEcOWi_V44 ¡Creo que he dado con el himno de la Ñiu Eich, amics! También soy fan de Mourinha. Mucho.

2533 Capaldi, día

Kufistro, Adela me acaba de comunicar con los ojos acuosos que no has hecho lo que te mandé. Repórtate o tendré que adoptar medidas. Hay que ver cómo nos estropeamos, kufístulo. De ser la mascota más obediente has pasado a ser una de las más rebeldillas. ¡Y cómo muerden a veces en Liliput, amics! http://www.liveleak.com/view?i=b6b_1288909573 A comer. Pásenlo bien.

2534 Osiris, día

cocoom ¿Dices que Colombianomadridista es a su vez Troll de Moria? Jajaja En ese sitio hay mucha calidad en bastantes intervinientes. Lástima su odio rauliano. Ahora mismo -a pesar de sus defectos- me parece un lugar mucho mejor que el nuestro para el análisis ético-futbolístico.

2535 frjparen, día

No estoy de acuerdo son totalmente distintos, Colombianomadridista es un chaval de 19 años y se le nota, Troll de Moria tiene más bagaje ya podría aprender culétroll de él.

2536 frjparen, día

En estos días de oscuridad donde se acercan cuatro batallas que podrían decidir toda una guerra quiero dejarles en manos de Sir Winston en una de sus mejores arengas: “Sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor” Debemos recordar que estamos en las fases preliminares de una de las grandes batallas de la historia del fútbol. Yo diría a los madridistas, como dije a todos los que se han incorporado a este gran hilo que es la UHF: «No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor». Tenemos ante nosotros una prueba de la más penosa naturaleza. Tenemos ante nosotros muchos, muchos, encuentros de combate y sufrimiento. Me preguntáis: ¿Cuál es nuestra política? Os lo diré: Hacer la guerra por mar, por tierra y por aire, con toda nuestra potencia y con toda la fuerza que Dios nos pueda dar; hacer la guerra contra una tiranía monstruosa, nunca superada en el oscuro y lamentable catálogo de crímenes futbolísticos. Esta es nuestra política. Me preguntáis; ¿Cuál es nuestra aspiración? Puedo responder con una palabra: Victoria, victoria a toda costa, victoria a pesar de todo el terror; victoria por largo y duro que pueda ser su camino; porque, sin victoria, no hay supervivencia. Tened esto por cierto; no habrá supervivencia para todo aquello que el Real Madrid ha defendido, no habrá supervivencia para el estímulo y el impulso de todas las generaciones de madridistas, para que la justicia futbolística avance hacia su objetivo. Pero los uhferos asumimos la tarea con ánimo y esperanza. Estoy seguro de que no se tolerará que nuestra causa se malogre en medio de los hombres. En este tiempo me siento autorizado para reclamar la ayuda de todos los madridistas de bien y decir: «Venid, pues, y vayamos juntos adelante con nuestras fuerzas unidas». ¡Hala Madrid! Sir Winston, madridista británico.

2537 Capaldi, día

Ay si yo os pudiera contar... Señoras y señores, se acerca la primera hora de la verdad. http://edmullen.net/flash/handclock.swf Prietas las filas y miradas de carbón encendido. Vamosssss.

2538 cocoom, día

Osiris #2542 Yo no he dicho tal. Además sería imposible que fuesen el mismo. El Troll de Moria será culé, pero sabe de que va el tema. El colombiano onanista es eso, un pajillero.

2539 Capaldi, día

Los buenos observadores, y especialmente los uacheferos, saben que no soy muy dado a autocitarme; pero hoy es justo y necesario. Michelando el post: "¡Me lo merezcoooooo!" Yoyalodije 8.251 y 8.252: ARCHIVO 179 Capaldi, día 26 de Mayo de 2009 a las 19:04 Cuántos maravedíes cuesta Benzema? Me parece que tiene una proyección descomunal. 142 Capaldi, día 21 de Mayo de 2009 a las 19:08 No tengo ningún entusiasmo por Ibraihmovic. Quiero volver a ponerlo de manifiesto para el día en que venga el rechinar de dientes, que ojalá no venga. ¿Qué viene Xavi Alonso? Bien está. ----- Me llaman para tirar un córner, no puedo seguir. Achuchones. Ah no, que le dije a Tumierdal que le iba a responder por aquí! Just a moment.

2540 Capaldi, día

CORTESÍAS Tumierdal, hoy: "Y para traca final, la reaparición de un señor que hace cuatro meses salió por piernas de aquí (más bien diría que por verguenza) y que no se le ocurre otra entrada más feliz que decir que se dedica a preñar aficionadas culés y que se caga en virgenes y en imágenes sagradas." La traca final. Ya. ¿Salir por piernas de aquí? ¿Servidora? ¿Tú también te crees tus propias mentiras como el Nazi666 y el confurcia? ¡¿Pero tú no eras der Beti, mi arma?! ¡Pa un bético de verdad de la güena loh heshos zon zagraos, casho gorfo! No sólo me dedico a preñar culerdas, hago otras muchas cosas en esta mala fonda que es la vida. Básicamente veo crecer mis limoneros en la costa francesa y a poner de los nervios a zopencos como vos. Dinos, ¿a qué te dedicas tú al margen de echar pestes sobre el Madriz, aburrir a las piedras y escribir un par de sonetillos al año en un bloff de capa caída? Por lo que respecta a mi defecación sobre la estampita de Monseñor Sistach, creo que has tenido otra gran oportunidad de callarte: Retiré ese pasaje con anterioridad a tu post. Sé que leíste mi rectificación, como la leyó aTònito, y sé también que os ha dado lo mismo. La cuestión era echar más mierdecilla, pero eso sí, sin enmierdar más el bloff, naturalmente. Átame esa mosca por el rabo. Yo he retirado algunos comentarios, no he tenido ningún inconveniente en hacerlo, pero tú... Bueno, aquí sabemos que eres incapaz de retirar nada, ni los platos y vasos de la mesa. ¡Pónte a trabajar y deja de vivir en casa de tus padres, floho! ¡Floho, quere un floho! [Lo de siempre, amics: envidioso, antimadridista y profundamente aburrido. No veo progreso alguno] En serio, Tumierdal, olvídame ya, pishilla, que todos esos resquemores pueden desencadenar en enfermedades muy serias. No es coña. Bechis y suerte en tó. PD.- En caso de que ya tengas decidido seguir mordiéndome los pinreles (uy, qué cosquillitas) ponte a la cola, campeón.

2541 Capaldi, día

http://www.youtube.com/watch?v=AWLBljvEG-M Una vez más toda mi gratitud a los que han mantenido vivo este minúsculo oásis de resistencia. Entre todos lo creamos, sabe Dios que de forma totalmente espontánea, y siempre me ha parecido y me parecerá un gran invento. Cómo no será de grande que parece que los más críticos con la idea ya se han creado uno con barretina, ad-hoc, o eso he creído interpretar. Felicitémonos una vez más, compañeros. No olvidéis que cada segundo es un milagro. Intentaré volver antes de que se nos vaya el 2011, Dios mediante. Un fuerte abrazo, Uacheferos, y HALA MADRID SIEMPRE. Adiós.

2542 cocoom, día

Esperemos que sea antes e que acabe 2011, Capaldi, mucho antes. Ahora y siempre ¡¡¡HALA MADRID!!!

2543 Eddie79, día

Capaldi, hago mío el #2550 de cocoom, por eso de no repetirme. En cuando a la despedida de Bryson, me temo que intuyo cual es la razón de su abandono, esperemos que momentáneo, y espero equivocarme. Sean cuales sean las causas, un gran saludo para Bryson y otro para Capaldi. Son ustedes los mejores, que lo sepan.

2544 clavius, día

Telón...

2545 Eddie79, día

Aún no, clavius, aún no. http://youtu.be/Spy-o7Qjegs

2546 Eddie79, día

¡Vamos Real, Hasta el Final!

2547 Osiris, día

Campeones señores. De la Copa del Rey.

2548 Eddie79, día

Bueno, esto marcha señores, esto marcha. Importantísimo el Gol de CR7 para los compromisos venideros.

2549 Capaldi, día

Ya lo creo que marcha, apreciado Eddie. Con un formidable Taittinger regué la victoria, hermanos. Voilà: http://www.wine.com/V6/Taittinger-Brut-Millesime-2002/wine/94607/detail.aspx DIVAGACIONES Hay que ver cómo se les está quedando la boca a algunos por estar horas y horas tragando cipotón portugués: http://www.futbolistadigital.com/wp-content/uploads/2009/02/pique1.jpg Enhorabuena a tod@s. Un título en el primer año de la Era Mou tiene un mérito enorme. Enorme. Mientras velamos armas para próximos compromisos, quedémonos con lo verdaderamente importante: 9-3 y 8-2. La tienen bien adentro. ¿La Liga? Les sacamos una barba en nº de títulos y nos podemos permitir el lujo de sestear y/o darle una manita de pintura al zaguán, no hay que hacerse mala sangre en ningún caso. Pueden tener la completa seguridad de que otro gallo les cantaría sin villaratos, batidatos y toda su maquinaria mediática haciéndoles la ola hasta cuando meten la pezuña hasta el fondo. El As(co). Ah,confío que no permitan ustedes que la jaleada cabra culerda del bloffff no haga bromas con el padre de Preciado, ni durante la presente semana santa ni más adelante. Esas cosas no le hacen ningún bien al bloffff. Gracias anticipadas. Bueno, voy a hacerme un potaje con bacalao. Hala Madrid por siempre jamás y reciban un fuerte abrazo. Afectuosamente, España.

2550 Mourinha, día

Y ahora escribo en el UHF,porque me da la gana. Hoy he comido,palabrita,un bacalao a la "portuguesa" de chuparse los dedos. No es por nada...pero que bien me siento. Hala Madrid!!!! Un abrazo para todos vosotros.

2551 ostane, día

No me gusta el bacalao...

2552 cocoom, día

Leñe, postear en el UHF y desde CaNtabria es un lujado, con la cervecita en la mano, esperando para darme el segundo homenaje del día... será buey a la piedra, algo ligericoesta vez regado con Ribera... ¿Les gustará a esos la tranca portuguesa? Pues habrá que mirar de darles un poco más en breve, sin dormirse en los laureles, pero empujando hasta quedar sin resuello. HALA MADRID. ESPAÑA

2553 Capaldi, día

Por si no lo saben, Bernat Soler es el nuevo niño mimado de telefarsa, el mismo hijo de mil comadrejas sifilíticas que después de ver cuatro repeticiones (¡cuatro!) no veía nada claro el fuera de juego en el gol de Pedro. “¿Seguro que es fuera de juego?” -reiteraba el “hombre” con indisimulable amargura- No representan un papel. No son personajes. Son así. He aquí otro de los cientos de momentos descojonantes de la antológica “narración”: Minuto 78. Falta clara de Adriano a Cristiano. En directo hacen chanzas sobre la caída del portugués y se centran en el posterior “ataque” del Farsa que se resuelve sin que ocurra nada destacable. Tras la repetición de la jugada, al comprobar -aTònitos- que algo punible sí que podía haber en la entrada de Adriano (la falta era clarísima), Bernat Soler sólo acierta a decir, traduzco: Bernat: “Y ahí está la caída de CR …donde… eheeee…. No sé qué decirte, Ángel…. “Pichi” Alonso: … No sé si llega a contactar Adriano con el pie, pero el árbitro está muy cerca y no lo pita. Si no lo pita no es falta. (Ni que decir tiene que en esa jugada Undiano estaba de tapas en Las Azores) ((Por cierto, en el minuto 3 de la prórroga, Adriano volvió a hacerle falta a CR cuando éste encaraba la portería con su tranca portugueisa echando chispas y humo. El árbitro tampoco vio acción punible en la jugada, y mucho menos el trío de comentaristas telefarseros)) (((Estos no son son peores que Lluis Canut o Pere Escobar, pero tampoco mejores. Generaciones y generaciones de marmolillos integrales gracias a la tele pujolera, no está mal. Una Cagaluña triomfant repleta de caganers, tos cegatos perdíos. Visca la Vizca!)))

2554 Capaldi, día

O les pones la alfombra y les lanzas una lluvia de pétalos de rosa de azafrán o se ponen como auténticos basiliscos. Verbigratia: Durante el tiempo añadido puede verse a Khedira presionando con eficacia a Iniesta. El árbitro pita falta y el manchego empuja al turco-alemán, así como diciéndole: “Jolines, jo, tío, es que si me presionas así no puedo desplegar mi júrgol humilde e ingenioso, jo, ese arte en estado puro que atesoro, jolines, jo”. Ni que decir tiene que la falta de Khedira es, cuanto menos, dudosa. Vamos, donde se inventó el júrgol este tipo de mariconadas jamás se pitan. Bien. Consumada la derrota de las culiendres, al “narrador” Bernat Soler le da un arrebato pedagógico y suelta por su boquita de piñón lo siguiente, engolando la vocecilla... traduzco: B.Soler: “Yo quiero decir sobre todo a los niños y niñas que están tan acostumbrados a que el barsa lo gane todo que esto pasa de vez en cuando y que no quiere decir que a partir de ahora el barça ya no gane y que lo gane todo el Madrit, no, no… (risilla forzada), nooo… esto quiere decir que el Madrit es un gran competidor, un rival que ha tenido que invertir mucho dinero y muchos esfuerzos para plantarle cara al barça… [aparece en pantalla un Floper sonriente y Gallardón levantándole el brazo] … y que… finalmente este señor que tanto lo celebra lo ha conseguido a golpe de talonario, y al precio que sea, ya no sólo económico sino también poniendo en peligro,o poniendo en juego, muchos otros valores que se le suponían al Reial Madrit”. Palabras clave: “niños¨ y “niñas”. Como cabras.

2555 Capaldi, día

El madridista Perkins en su antro: “Sólo un fanático, una petarda o un maricón, pueden admirar a un tipo tan despreciable como Cristiano Ronaldo. Son curiosas las filias y fobias que causa el furbo en los pequeños cerebros de sus patéticos fieles. Un tipo que si se lo encontraran por la calle no les causaría más que naúseas, odio animal, enfermizo, deseos de triturarlo vivo...por mor de una camiseta se convierte en una especie de Dios, otro más, para estos ridículos seres impresionables y con mahou 5 estrellas en lugar de líquido cefalorraquídeo. Papis de nenes tan histéricos como ellos, se dejan hasta el bazo por comproparles la última equipación OFICIAL, "hay que ayudar a la causa, aunque no me quede pá comer pero a Don Floren le hace falta la pasta, pobrecillo, qué lástima, ¿cuanto ha dicho señorita?, ¿500 euros la equipación de mis dos churumbeles? ¡Y aunque fueran 800! ¡HALA MADRID!" [...] que el mundo entero no se detenga y se una a su borrachera. Como fechas memorables están la séptima, la octava, la novena, la liga de Capello, el día que nació Baúl, o ahora Ronaldito, "¿el cumple de tu mujer?" "¡no me vengas con gilipo.lleces!" "¿El de tu hijo Christian?" "¿El 25 de diciembre?" "No, fallaste, el 6 de junio a la 6 A.M." El día después de la "manita" culera aparecieron varios de ellos por mi bar. Me dieron ganas de darles el pésame...¡qué caretos, por Dios!. Como el gato cuando acecha a su presa, así estaban, esperando el primer comentario: - "¡Menudo baño os dieron ayer!" - ¡¡¡EL HIJOPVTA DEL ARBITRO, EL PENALTI A RONALDO...PENALTY Y EXPULSIÓN, 2-1 Y CON UNO MENOS, PUTOS CATALANES DE MIERDA!!! [...] Un fanático no puede ser otra cosa que un idiota. Aunque trabaje en la NASA como lanzacohetes. ------- 1,07 Copia y pega, Perkins. Ya tardas.

2556 Capaldi, día

DEDICATORIAS Para todos los culés no catalanes, desde el cariño. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qwVmKUlQSls#at=40

2557 cocoom, día

Bueno y ahora sólo queda GANAR... ¡¡¡HALA MADRID y VIVA ESPAÑA!!! LQDM

2558 Azulon, día

Hola amigos/as, En breve estaré con todos ustedes nuevamente. Como se muy bien el estado de indignación que tenemos todos ante el atraco de ayer (adjunto enlace demostrativo del Robo), enviaros un fuerte abrazo y mucho ánimo. http://www.madrid-barcelona.com/15565/El-robo-del-siglo/ Nuestra superioridad ética y moral sobre el Barsa se acrecienta con estos hechos. Mucho ánimo y Hala Madrid!!! Hasta pronto

2559 Capaldi, día

¡Conho, nuestro admirado y querido Azulón! Se te echa mucho de menos, amigo. Esto cada día está peor: madridistas poniendo el culo en pompa y culandras de toda laya exigiendo el pago de la margarina. Me he hecho un delantal con tu 2568 y esperamos en candeletas tu regreso. (creo que esperar en candeletas es una catalanada de padre y muy señor mío; mejor digo que te esperamos "con ansias", en el mejor sentido de la expresión) Cómo se te quiere, Azulón, cómo se te quiere... ---- DIVAGACIONES He notado una cosa curiosa. La mayoría de los culandras que conozco no se lavan las manos después de mear. No es coña. Presten atención al detalle, es ciertamente curioso. Mi oficina es un pozo de sabiduría, hamijos.

2560 cg, día

Buenas noches, desde el UHF al mundo entero... ¿Jode.r, esto parece un desierto? ¿Dónde está todo kinski? _________________ MICROCRÍTICAS Hace unas semanas terminé de leer "EL bandido adolescente" del gran Sender; pues bien, me pareció poca cosita tras la monumental aventura equinoccial, la verdad. El cabró.n Aguirre se zampa con patatas al Billy, cuya concatenación de tropelías, lamentablemente, no llega nunca a cristalizar en leyenda inmortal del personaje. La del campesino español, ciertamente está fenomenalmente escrita... como manual de estilo está muy bien. Ya me perdonarán. No me disgustó. __________________ El poder no corrompe, libera la corrupción larvada. Nicolás Gómez Dávila

2561 Capaldi, día

"¿Dónde está todo kinski?" Touché. ¿Puede hacernos una microcrítica de "Escrito a lápiz" / Microgramas I (1924-1925) de R.Walser? Desconozco la respuesta a su pregunta, cg. A lo peor alguno teme que Perkins le copie unas líneas y las traslade al canal de los exquisitos. Aquí mis ojos ya han visto de todo. ARCHIVO Y aquí el jugador favorito de Don Pantuflo. “Si fuera jugador actualmente me gustaría ser como Busquets”. Nuke Em. http://www8.pic-upload.de/27.04.11/99h5st3quqvg.gif (Cuando acabes de decorar la carroza del orgullo gay, Perkins, me copias todo esto y me lo pasas a la TDT en letra trebuchet tamaño 18. No me tardes) ((ya me dijeron que estuviste unas horas jaleando a aTònito después de que se burlara -por octava vez- de un anciano con Alzheimer. ¡Bravo, valientes!)) GRANDES MOMENTOS DE LA TDT PRESENTA... 429 clavius, día 16 de Abril de 2011 a las 00:48 El frankie de narcisus es aun peor que el tercrr padrino.Decidifamente ese tio merece la horca. Y un buen calabacin por el culo --- Palabras clave: “tercrr”, “Decidifamente”, “calabacín”, y “culo”. Perkins, decidifamente lo tuyo es la homofobia, no la cinefilia. Va, pásame eso al primer canal, cámbiate de muda y ve al super que la nevera está más vacía que tu cerebro. Ah, y recuerda que sigue haciendo falta líquido para los frenos. Bechis.

2562 Azulon, día

Muchas gracias, Capaldi. Todo un lujo leer tus post. No te hagas tanto de rogar y prodígate más (petición egoista a más no poder). Hállome en estado Zen por cuestiones que no vienen al caso comentar en esta "ventana indiscreta", que tanto leen los que luego la critican. Ya llegará el momento de las soflamas. Un abrazo,

2563 cocoom, día

¿Te refieres a las ratas o a las lewinskys progres? Estoy en un mar de dudas Azulon.

2564 Capaldi, día

Lo de Arribas tampoco está nada mal. “Una estrella fugaz tan brillante que su reflejo, el recuerdo de sus hechos, aún ciega” http://www.elpais.com/articulo/deportes/estrella/brillante/apaga/elpepudep/20110507elpepudep_7/Tes

2565 Capaldi, día

Esta obra de Caravaggio. http://farm4.static.flickr.com/3075/2860888165_1f9e1659b3_o.jpg JUEGOS Una litografía de este cuadro preside el desvencijado zaguán donde dormita nuestro pobre Perkins, allí en su chamizo de la colonia de los pies negros. Una parte de la litografía está hoy harto humedecida, prácticamente agujereada por los continuos lametones nocturnos y diurnos. Adivinen cuál. Tiempo.

2566 Capaldi, día

POEMAS "Mi monstruo favorito" Qué va a pasar cuando mi novia sepa que no puedo vivir sin tus pseudópodos, sin tu horrible humedad en mi bolsillo. Qué va a pasar cuando descubra un día las huellas de tu baba entre mis dedos, y empiece a hacer preguntas, y la rabia y los celos se agolpen en sus ojos, y yo confiese al fin que la he engañado contigo, y que no puede comparársete, y le enseñe orgulloso el agua sucia donde se reproducen nuestros hijos. Qué va a pasar cuando no entienda nada y nos denuncie a Sanidad. (Luis Alberto de Cuenca) 4,58

2567 cg, día

Buen documento gráfico el que nos has traído en la TDT, Capaldi. [Es una lástima que malgastara el otro día la cita del bueno de Nicolás, que tan estupendamente se hubiera avenido con el contenido de dicho video.] _____________________ ARQUEOLÓGICAS Durante estos últimos meses, hemos tenido el honor de vivir en la España del General Franco, no a consecuencia de alguna determinación personal de tipo perfectamente voluntario y caprichoso, sino porque la banda criminal que ha gobernado Cataluña estos últimos treinta meses nos privó violentamente del derecho —como a tantos otros catalanes— de vivir en este país, que es el nuestro. [...] Firmado X.X. (que además de gran escritor, tenía mucho "seny") ______________________

2568 cg, día

En fin, creo que voy a desempolvar otra vez de mis viejos anaqueles aquella charla (nunca suficientemente vista) con Soler Serrano...

2569 cocoom, día

cg Si existe enlace, por favor, alúmbranos. Un placer, como siempre, desde la discrepancia y enhorabuena por la Liga. Te lo mereces.

2570 Capaldi, día

"Henri miró a Dubreuilh con indecisión: -Entonces, ¿qué nos queda? -No nos queda gran cosa, creo- dijo Dubreuilh” Como experimentado y certero radiólogo de posteadores licenciado en Jarbard, Oh yeah, les vuelvo a decir que nuestro brillantísimo uachefero cg es de lo más grande que ha parido madre. Pero grande, eh. Por lo que respecta a su visión de Mou y de algunas jugadas polémicas acontecidas en los 4 últimos “clásicos” no tengo por menos que discrepar. Si su visión es sesgada la mía también lo es, y básicamente en esta disparidad de criterios se fundamenta buena parte de la salsa del júrgol. Lo siguiente lo diré con la boca pequeña para que no se me enoje: ya sabemos cómo son los culés: si las bolas de unas maracas son de color blanco y negro, ellos dirán que nanai, que una es azul petróleo y la otra colorá como un pebrot, y argumentarán para apuntalar su afirmación los ángulos de incidencia y de refracción de la luz y de todo lo que sea menester con tal de dar por el mismísico saco (sonrían). Es la salsa del júrgol, ya digo. Pero independientemente de estas minucias, sólo me cabe decir que siempre me ha caido bien el bueno de cg, que varios de sus escritos y enlaces son pepinazos del quince y que le felicito de todo corazón por la reciente Liga de balonmano. Más como él y el blofffff pasaría a ser blog. El problema sigue siendo el mismo: la mayoría no se fija, no se entera. Una pena.

2571 Capaldi, día

SECUENCIAS: aTònito mofándose nuevamente de un enfermo de Alzheimer, refocilándfose en la suerte, gustándose, con el hilillo de baba cayéndole por lal comisura. Tres post más adelante, Perkins, sobre ese confort moral más propio de los ocho proetarras de la Real que de una persona mínimante decente, como buena mascotilla que es, escupe: “Bien, seb, bien”. Casi nadie abrió la boca. Silencio. Es más, algunos blofffferos hablaron minutos después con esas mismas alimañas como si tal cosa. Y aquí yo contemplando el espectá-culo: http://i369.photobucket.com/albums/oo132/loquendopower/dev143.gif Sin permiso de nadie, y antes de ir a la cocina a preparar el festín del lunes (sí, las gambas de Garrucha están mejor a la plancha, pero me apetece el arroz), y por si no había quedado del todo claro, llevaré mis brillantísimos pies al excusado y soltaré amarras al más puro estilo gaditano: ¡Me cago en el bloffffffff! (ver última estadística) ¡Me cago en los envidiosos! ¡Me cago en los que leen en diagonal! ¡Me cago en la estampa de Monseñor Sistach y en la de mosén Xirinachs! ¡Me cago en el córner de España y alrededores! ¡Me cago en los que jalean el antimadridismo! ¡Me cago en todos los antimadridistas, por supuesto! ¡Me cago en Javier Marías y en Carlos Boyero y en Diego Torres y en todos los hijos de Janli!! ¡Me cago en Almudena Glandes! ¡Me cago en la boca de Perkins , aTònito y en el resto de hediondas mascotillas! ¡Me cago en mi teclàdo! ¡Me cago en los molares y en las ròtulas de Magda Oranich! ¡Me cago y me vuelvo a cagar en todos ellos en el nombre de España! Ea, a pasarlo bien.

2572 Capaldi, día

GRANDES MOMENTOS DEL BLOFFF DE JUANMA PRESENTA... 354 josecho6, día 29 de Noviembre de 2010 a las 22:22 Sí señor, grande Mou. Este equipo sí que juega gran fútbol y no elequipucj¡ho del triste Pelle. Con Pelle, con peor equipo (mucho peor que este) el equipo ofreció mucho más juego y más resistencia al Barça, mucha más. Con Pelle el Madrid hizo partidos de gran mérito, siempre con CR9 lesionado fuera del equipo, todo hay que decirlo (Valencia y Coruña por ejemplo). Con Pelle el Madrid no sería este equipo de pelotazos viles y cutres, que ni huele al Barça. Eso sí hemos fichado al feo y al guapo de la selección alemana, que podrían ser peores jugadores, pero lo veo difícil. Ozil es horroroso en todos los sentidos y Khedira es una puñetera nulidad. NULO ABSOLUTO: -273º K. Viva Florentino y viva Mou. Puagggg, ¡que equipucho de chichinabo!. ---- Palabra clave: puagggggg

2573 Capaldi, día

Querido Profesor Ossip: ¿Lo ha visto, no? Esta mañana el brillante y siempre certero DeSqueran ha calificado el diario EP como “Sport para culturetas”. Fans sigue siendo el único Faro de Occidente. Hasta pronto, amigo. Un abrazo. [231] Sí.

2574 Ossip, día

Sí, grande DeSqueran. Y rompiéndose por la cintura últimamente, en completo estado de gracia analítica. OT: Acabo de leer sus intercambios en la “casa okupada” (qué buena su analogía vía enlace, maestro) y me entraron ganas de terciar en la línea en que lo hizo el gran Azulón, aunque se me pasaron enseguida. Este bloff me puede, y ya no hay nada que pueda hacer para remediarlo. Un gran abrazo, maestro

2575 frjparen, día

Buenas amigos Uhferos, les leo hablando del gran DesQueran y no veo más remedio que hacerles partícipes de su última gran contribución en FdRM, canela fina: “Sí, los autoproclamados “líderes de opinión del madridismo” son nuestros mayores enemigos. Al contrario que la Farça, que ha sabido armar un discurso que explique su historia (y la del Madrid), relacionándola con el contexto socio-político -discurso construido por intelectuales de cierta categoría, liderados por Manuel Vázquez Montalbán-, el Madrid nunca ha tenido quien cuente su historia; y menos aún, quien la ponga en su contexto y en el de la Farça. ¿Cómo puede haber ocurrido esto? Creo que por varias razones: El discurso de la Farça se construyó a la contra, tanto en lo futbolístico -pues el Madrid era el claro dominador- como en lo político -pues se hizo relacionar con el nacionalismo catalán y, de manera más espuria, con toda oposición al franquismo. Fue un discurso movilizador, agresivo con el statu quo representado por el Madrid (y por “Madrid”, esa neblinosa entidad centralista). El pseudo-discurso madridista, por el contrario, es, además de posterior en el tiempo, totalmente desmovilizador. Apenas conozco ejemplos, así que voy a tomar sólo uno: Javier Marías (aunque creo que puede aplicarse a gente como Julio César Iglesias, Luis Herrero o Segurola -éste último ni siquiera es madridista). Marías, como tantos otros que hemos dado en llamar “piperos”, se refiere siempre al pasado del club: a los recuerdos y los ídolos de la infancia. (Aquí asoma de nuevo la cabeza el infantilismo, la “pederastia intelectual”). Pero esa referencia al pasado no construye un discurso, sino que se utiliza meramente como un elemento de nostalgia, de melancolía (¿la infancia perdida?). Como la infancia, ese pasado se idealiza, se vuelve idílico, paradisíaco (un Madrid que ganaba siempre y sin esfuerzo).

2576 frjparen, día

“.....Y, por comparación con ese pasado irreal y edulcorado, el presente se vuelve duro y desagradable. Y se rechaza. El Madrid de Bernabéu, por lo que he podido saber, siempre fue luchador y fiero. Agresivo dentro y fuera del campo. Otra cosa es que Bernabéu, poco amigo de las algaradas, prefiriera librar las batallas en los despachos. Pero el Madrid era cualquier cosa menos un club blando. Los autoproclamados “líderes de opinión del madridismo” son un fracaso. Han fracasado en su mitopoiesis madridista; embobados por el recuerdo de su infancia, y desmovilizados políticamente -Marías, sin ir más lejos, es un prototipo de intelectual pijo, vago y señorito-, nos han dejado sin un discurso que oponer al de nuestros enemigos; huérfanos de una historia propia, que explique nuestro pasado y nuestras circunstancias, y que nos permita proyectar el futuro a partir del presente. Sospecho, incluso, que los Marías siempre han compartido el discurso de la Farça. Acomplejados por no poder dotar a su club de una fachada de “antifranquismo”, “progresismo” y “democracia”, optaron por callar. Y así, la Farça ha logrado tener el pasado y el presente atados y bien atados. Y por eso, el futuro le pertenece. “Quien controla el pasado, controla el presente. Quien controla el presente, controla el futuro”, escribió Orwell. Hoy, los sedicentes “líderes de opinión del madridismo” ven surgir un núcleo de madridismo activo, volcado no sobre el pasado sino sobre el futuro; joven e independiente, y por tanto fuera de su influencia. Un nuevo madridismo que los deja convertidos en pastores sin rebaño. Y, claro, reaccionan como lo hacen: escandalizándose, indignándose. Asustándose. ¿Quién ha nombrado a estos tipos “líderes de opinión del madridismo”? Nadie, salvo ellos. Son momias, muertos vivientes con la mente en el pasado; un pasado que, además, han deformado infantilmente.”

2577 frjparen, día

“El hedor ya es insoportable. Enterrémoslos o incinerémoslos, y empecemos a escribir nuestro futuro. Y nuestro pasado.” DesQueran TOP.

2578 Ossip, día

Pues sí, querido frjparen. El análisis es sobresaliente, y todavía más si se compara con las voces oficiales y mediáticas del Madrid. El relevo “del discurso madridista” tiene que estar cerca, y tiene que pasar a gente como DeSqueran y otros (pocos) como él. Cualquier otra cosa me parece que no se tendría en pie. Dice Capaldi que Fans es el único Faro de occidente. EPRV pudo llegar a acompañarlo, pues también aquí se reunió en un tiempo un buen grupo de apasionados del Madrid de gran nivel intelectual, pero… la casa okupada. Una pena

2579 Capaldi, día

Okupadísima, querido Profesor; pero la mayoría aplaude con las orejas. Están encantados. Jala Mandril. PD.- Todo lo ha dicho ya, antes, DesQueran.

2580 frjparen, día

Una más: DeSqueran dijo... "Brillante. "Kitsch": esa es la clave. El Barça es la apoteosis de lo kitsch en el fútbol. La invasión del fútbol por la sentimentalidad. Una sentimentalidad conductista, que provoca una respuesta emocional sin pasar por el centro del raciocinio. No tengo a mano el libro de Umberto Eco, así que me limito a buscar en google. Y, simplemente en wikipedia, encuentro una perla. Traduzco del inglés: "[Milan Kundera] escribió que el kitsch funciona excluyendo todo aquello que a las personas les resulta difícil de aceptar [dinero, arbitrajes, kilómetros recorridos], ofreciendo en su lugar una visión desinfectada del mundo, en la que 'todas las respuestas se dan por adelantado, para excluir cualquier pregunta'". "En su deseo de tapar las complejidades y contradicciones de la vida real, el kitsch, sugirió Kundera, está ligado íntimamente al totalitarismo [el Barça, equipo totalitario por excelencia]. (...) 'Todo lo que infringe el kitsch', incluyendo el individualismo [CR7], la ironía y la duda, 'debe ser desterrado de por vida' para que el kitsch sobreviva". "Para Kundera, 'el kitsch hace brotar dos lágrimas en rápida sucesión. La primera lágrima dice: ¡Qué bueno es ver a los niños [los "bajitos"] corriendo sobre la hierba [del Camp Nou]! La segunda lágrima dice: ¡Qué bueno es conmoverse, junto a toda la Humanidad [Unicef], por los niños que corren sobre la hierba! Es la segunda lágrima la que hace kitsch al kitsch".

2581 Capaldi, día

Otra que está pidiendo mármol: DeSqueran dice: 30/11/2010 en 23:43 Voy a explicarlo por última vez. Y después, juro por mis muertos que no volveré a mencionar el tema. Si nosotros no tenemos el poder (político, periodístico, arbitral), alguien sí lo tendrá. No es cuestión de si lo necesitamos o no. Es cuestión de si queremos tenerlo nosotros, o que lo tengan nuestros enemigos. Si ganamos, pero el poder lo tienen nuestros enemigos, lo utilizarán para minimizar nuestras victorias, para quitarles legitimidad. Y eso, creedme -o no me creáis; es asunto vuestro- es decisivo a largo plazo. Si no ganamos, y no tenemos el poder, entonces estamos a la intemperie. A su merced. Como ahora. ---- Echándole un vistazo a la casa okupada: http://macrochan.org/images/5/H/5HP...AUEJJYMJVIJL.gif (creo recordar que I won’t give a flyin’ fuck es la frase que más le gusta a nick DeSqueran)

2582 cocoom, día

Capaldi [2589] No concuerdo del todo,ya que hay formas y formas de expresarlo. Además, muchas veces alguien responde sin haber llegado al meollo. Es lo que tiene ir retrasado en la lectura, pero que no paguen justos por pecadores, aunque igual somos unos Míchel de la vida.

2583 Eddie79, día

Capaldi, #824 del canal principal, muy agudo, veo que sigue en plena forma. A veces me pierde mi parte "delbosquista". :-)

2584 Capaldi, día

¿Plena forma? Pues me he abandonado bastante, apreciado Eddie. El blofff no invitaba a otra cosa. Son los ciclos. Ahora este replicante que te escribe (no desde el pvto corner, desde las islas) anda bordeando -y nunca mejor empleada la palabra- la Fase 5. Sólo me quedan dos para consumir, ergo pronto dejaré escapar la paloma y aparecerán los títulos de crédito. Todos los momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia, recordado Eddie. ¡Todo se acaba! Te prodigas poco y en cierto modo lo entiendo. Tú eres hombre de fútbol, de grandes conocimientos, de análisis. Espero que en próximas fechas puedas participar más activamente porque se te echa mucho de menos, se aprende mucho con vos. No me vas a creer, pero contigo he llegado a tomar apuntes. El júrgol sin trampas es un deporte maravilloso. (Recibe mis disculpas por echarle pienso a tanto pollos sin cabeza; todo tenía una finalidad y ya se van viendo los resultados. Cuando pase un tiempo me verás con buenos ojos, ya lo verás;)

2585 Eddie79, día

No hay porqué disculparse, Capaldi. No me refería a su "pienso" en concreto, estaba aludiendo concretamente(y por extensión a varios más) a algo que ya comenté en este mismo hilo hace unos cuantos eones, por ser una manera de dar protagonismo a quien no lo merece, aunque sea a costa de su ridículo, que no acabo de entender, por repetitivo e inane intelectualmente hablando. Cá uno es cá uno... y cada cual elige lo que cree que es mejor para él y su circunstancia, que diría Ortega. Yo aposté por la callada(cierto que pensando en que me seguirían más compañeros y que finalmente acabaríamos con la peste), y me negué a llenar mi cabeza de lecturas infames de personajes(nicks) que destesto, lo que me ha llevado a la posición de no poder echarme a la boca prácticamente ningún post, dado que todo es una suerte de réplicas-contrarréplicas que tiene como protagonistas a los de siempre, a los que no leo, y que afortunadamente, parece que llega a su final, feliz, por lo que se ve. PD: Se valora su esfuerzo en su justa medida, no lo dude. Saludos de mi nuevo yo: Eddie "The Scroller" 79 ;-) PD: Impresionantes #592, #593, #595. Sabor Añejo. Haré un copy paste de esta post data en la TDT.

2586 Eddie79, día

Vaya, se me ha colado un "PD:" antes de los saludos. Espero me disculpen tamaña errata.

2587 cocoom, día

Quiero dedicar este humilde gesto http://bit.ly/kEKZ4f a todos aquellos caganers de Lilliput que nos miran mal. A mamarla, pardillos

2588 Eddie79, día

cocoom, te he agregado en el twitter(he visto el mail hoy :P). Te lo digo porque veo que tienes lío por ahí y entre Gistau y Uría no das abasto, y no habrás reparado en ello. XD

2589 frjparen, día

Señores, en pie, de nuevo habla un hombre, DeSqueran : Buenos días. Excelente entrada de Santillana Remember (http://bit.ly/l0Vcpb). Sí, ya lo veníamos diciendo en Fans: la Farça es un equipo fundamentalmente defensivo, porque quiere tenerlo todo, absolutamente todo, bajo control. Y siempre es mucho más fácil conseguirlo teniendo el balón. Sin tenerlo, uno puede defenderse, pero nunca puede estar seguro de que no le crearán una ocasión de gol. Hace años, hablando con un sociólogo al que admiro, le pregunté cuál era, en su opinión, la clave del éxito del fútbol como espectáculo. Me contestó que veía al fútbol como un juego imprevisible, azaroso y hasta injusto, y que por eso resultaba un espectáculo tan interesante -además de ser un juego de equipo, con muchos jugadores por bando, y de que hubiera relativamente pocos goles por partido. Pues bien: como ya he dicho antes, la Farça acabará con el fútbol, si no se lo impedimos nosotros. Su estilo, como bien expone Santillana, mata el azar. Su Estilo, al que han reificado convirtiéndolo en su dios, quiere ser absoluto; su Filosofía quiere explicarlo todo, sin dejar el menor resquicio a lo desconocido, a lo contradictorio, a lo paradójico. Literalmente -y me asusto al comprobarlo-, es un pensamiento totalitario. Y, como todo totalitarismo, su fundamento es miserable y carente de grandeza: una grieta en las reglas del fútbol, no ilegal pero contrario al espíritu de este deporte. La infinita posesión del balón. Y donde el totalitarismo se apoya, para funcionar, en la dominación técnica, la Farça se apoya en una sospechosa pericia médica que hace que, de forma consistente, sus jugadores sean los que realizan mayor esfuerzo físico por partido, siendo de constitución poco robusta. Y no pueden faltar las mentiras, la falsedad, siempre en el núcleo del totalitarismo: en la Farça, el fingimiento de faltas y agresiones para poder conservar la posesión del balón, piedra angular del Estilo farçante.

2590 frjparen, día

Por último, no hay, no puede haber, totalitarismo sin hegemonía propagandística. Y la Farça controla la mayoría de medios de comunicación; el resto, ante su discurso pueril, buenista, “progresista” -aun como mero barniz de su nacionalismo-, se les une por voluntad propia. Después de las semifinales de la Copa de Europa, conversé con varios “neutrales” -que, lógicamente, estaban abducidos por el discurso farçante. Les hice una pregunta: “Con el potencial que tiene la Farça, ¿no os habría gustado más verlos atacar al Madrid, en vez de conservar tanto el balón? Imaginad qué partido habríamos visto: ataques y contraataques, ida y vuelta, y muchos más goles”. Tuvieron que reconocer que, efectivamente, habría sido mucho más interesante; pero que, para la Farça, ese planteamiento habría sido mucho más arriesgado. Sonriendo, concluí: “Es decir, que la Farça tuvo al menos tanta responsabilidad como el Madrid en que el partido fuera cerrado. También ellos fueron conservadores”. Por comparación con el de la Farça, el estilo -ahora, por fin, en minúsculas- del Madrid es valiente y noble: ataca, arriesga, y acepta siempre que el rival compita. Esto último es crucial. Porque hay algo morboso, perverso, en la forma en que la Farça nunca quiere consentir que nadie moleste a sus niños mientras éstos juegan… entre ellos, como autistas absortos. Los italianos han desarrollado la épica del superviviente, el heroísmo del catenaccio, que busca resistir para vencer, soportar el asalto enemigo. ¿Cuál es la épica de la Farça? Se parecería más a un asedio, con los atacantes buscando derrotar por hambre a los asediados. ¡Valiente victoria! Y una última cosa: en efecto, para la Farça no hay Historia -ni historias- previa a sus triunfos. Cuando Shóhan Croif fue cesado, apareció en El País un artículo titulado “Año I después de Cruyff”. Lo firmaba Jorge Valdano.

2591 cocoom, día

Eddie79 está todo controlado, hamijo. frjparen DeSqueran es un cracken, los días pares y también los impares Salu2 a toda la peña de por aquí y mis felicitaciones a cg, que no se les había dado en este canal, por la 4ª

2592 frjparen, día

Continua DeSqueran: Valdano, autor del artículo “Año I después de Cruyff”, fue quien acuñó lo de “fútbol de derechas” y “fútbol de izquierdas”: el fútbol planificado, mecánico, y el libre e improvisado; el trabajo y el juego. Pues, según su propia tipología, el fútbol de la Farça es de extrema derecha. Fascista o nazi. Porque todo, absolutamente todo, lo tienen planeado y entrenado. Desde su bestial presión defensiva, hasta los interminables rondos con el balón, hasta cómo fingir agresiones o acosar en grupo al árbitro. El valdanismo es un farçismo inocente, ingenuo, tonto. Una “filosofía” que, si se cumple, lleva a un juego “bonito”, superficial e incapaz de competir. Por suerte, durante su etapa de entrenador en el Madrid no se cumplió del todo: el 5-0 a la Farça fue una exhibición de fiereza y de presión defensiva. La retórica de Valdano ha desempeñado un importantísimo papel legitimador del discurso farçante, pero nunca ha pasado de ser una pobre imitación de éste: le ha faltado la malicia, el rencor, el odio y la voluntad totalitaria. Valdano no ha sido más que un “compañero de viaje”: el tonto útil del farçismo. Ni que decir tiene que lo de “fútbol de derechas-izquierdas” es una sandez; y que el “discurso propio” que muchos le reclamamos al Madrid no es simétrico al de la Farça: consistiría, simplemente, en contar nuestra propia historia -y, cuando procediera, poner a los demás en su sitio-, limpiando de mugre ideológica al fútbol.

2593 Capaldi, día

TESTIMONIOS SALMO 129 Desde lo hondo a ti grito, Señor 1 Desde lo hondo a ti grito, Señor; 2 Señor, escucha mi voz; estén tus oídos atentos a la voz de mi súplica. 3 Si llevas cuenta de los delitos, Señor, ¿quién podrá resistir? 4 Pero de ti procede el perdón, y así infundes respeto. 5 Mi alma espera en el Señor, espera en su palabra; 6 mi alma aguarda al Señor, más que el centinela la aurora. 7 Aguarde Israel al Señor, como el centinela la aurora; porque del Señor viene la misericordia, la redención copiosa; 8 y él redimirá a Israel de todos sus delitos. (El autor de este Salmo es desconocido. Según Holweck fue compuesto probablemente durante el exilio en Babilonia, o quizá para el día de penitencia prescripto por Esdras (I Esd., IX, 5-10)

2594 frjparen, día

El segundo entrenador del equipo que más corre en todas las competiciones que disputa y con importante diferencia se permite el lujo de tomar el pelo a todo el mundo. Tito Vilanova: "Ha sido continua la voluntad de menospreciar lo que hacemos. Lo peor, lo del dopaje. Somos un equipo que no necesita el físico, que tiene el 80% de la posesión de la pelota..." A lo que nuestro querido y admirado DeSqueran apunta: Se supone que la Farça es el juego bonito, el Estilo. ¿Cómo hacer encajar un apabullante despliegue físico con dicho Estilo? Los mantras con que nos han bombardeado han ido evolucionando: “El que corre es el balón”. Frase vieja que solían decir los jugadores muy técnicos y poco amigos del esfuerzo físico. Se le atribuye, entre otros, a Didí. Este mantra quedó pronto obsoleto, pues hasta los espectadores más alienados se daban cuenta de que los culandras corrían como motos partido tras partido. “Corren, pero en esfuerzos cortos, porque siempre están bien situados”. Por arte de magia, pasan a admitir que, efectivamente, corren como caníbales. Esto supondría una contradicción -antes, decían que no corrían-, pero no se hace la menor alusión a ello: un matra sucede a otro, sin transición. Oceanía siempre ha estado en guerra con Eurasia, etc. No parece lógico, sin embargo, que los “esfuerzos cortos” sumen más que los “esfuerzos largos” del rival: sería como recorrer más distancia a base de sprints. El mantra de los “esfuerzos cortos” tiene, como Messi y las mentiras, las patas cortas.

2595 frjparen, día

“Hay mucho trabajo detrás”. El nuevo mantra,que reemplaza a la negación y a la relativización del esfuerzo, sí reconoce que los farçantes corren como bestias durante los 90 minutos; pero lo justifica por el trabajo y el entrenamiento. Los farçantes son tan humildes y trabajadores, que superan sus -evidentes- limitaciones físicas a base de esfuerzo. Mientras que en los dos primeros mantras se aludía a una superioridad técnica -”no necesitamos correr, porque somos maestros del tiquitaca”, en primer lugar; y “corremos, pero puntualmente, porque dominamos el fúpbol posicional”-, en este último mantra la superioridad es moral: el esfuerzo grupal, desde el primero hasta el último -”Messi y su pandilla”-, y la superación de uno mismo. En definitiva, lo que se nos viene a decir es que la Farça puede correr más que nadie… porque es moralmente superior. El mantra del entrenamiento es el que mejor le cuadra a los farçantes, y el único que no puede refutarse directamente por la observación; por eso, será el que nos repitan, hasta la náusea, en el futuro.

2596 ostane, día

A ti, vuelvo, sketh del mártir, mis ojos cansados de tanta gilipollez, en los hilos diarios.

2597 Capaldi, día

Aquí tienes algo de colirio para tus cansados ojos, estimado ostane: un retrato de R.Doisneau (6,12). A mí me da lo mismo si este tío, el tal Doisneau, componía las fotos o no, si había o no trucaje en sus "obras". Una preguntilla para mis apreciados uacheferos: ¿Las fotos se pueden "hacer"? ¿Siempre se han de "tomar"? http://4.bp.blogspot.com/-f3nyxeybq78/TfSVjDYliuI/AAAAAAAABhM/uSq9zEedhNw/s1600/robert-doisneau-06-le-fox-terrier-au-pont-des-arts.jpg Y sí, la suciedad en los hilos diarios a veces es abrumadora. Mucho hay que morderse la húmeda. Servidora ha visto talleres clandestinos chinos con mejores pintas; pero creo que últimamente se respira algo mejor. Amic cg, como me he retrasado le dejo un par que descubrí no hace muchos días en un ¿tren de cercanías? Presencia ¿Qué va a quedar de mí cuando me muera sino esta llave ilesa de agonía, estas pocas palabras con que el día, dejó cenizas de su sombra fiera? ¿Qué va a quedar de mí cuando me hiera esa daga final? Acaso mía será la noche fúnebre y vacía que vuelva a ser de pronto primavera. No quedará el trabajo, ni la pena de creer y de amar. El tiempo abierto, semejante a los mares y al desierto, ha de borrar de la confusa arena todo lo que me salva o encadena. Más si alguien vive yo estaré despierto. (J.E. Pacheco) --- Presencia ¿Qué va a quedar de mí cuando me muera sino esta llave ilesa de agonía, estas pocas palabras con que el día, dejó cenizas de su sombra fiera? ¿Qué va a quedar de mí cuando me hiera esa daga final? Acaso mía será la noche fúnebre y vacía que vuelva a ser de pronto primavera. No quedará el trabajo, ni la pena de creer y de amar. El tiempo abierto, semejante a los mares y al desierto, ha de borrar de la confusa arena todo lo que me salva o encadena. Más si alguien vive yo estaré despierto. (J.E. Pacheco) -- Les dejo. Me llaman de Washington y parece importante.

2598 Capaldi, día

Va, ahora en serio; aquí tiene el segundo, cg: Dónde, siempre, cuándo, cómo, adverbios que son alas, que son vida en la esperanza. En un lugar cualquiera, en este jardín mismo. En lo eterno de un beso, una hora cualquiera, noche y día, El cómo, dejárselo al momento: A menos que sea nunca y es mi pena. (J.A. Muñoz Rojas. "Objetos perdidos")

2599 Capaldi, día

La llamada, pese a venir de Washington, no era tan importante. (Adela se pincha muchísimo)

2600 cocoom, día

Capaldi Pues haces mal en morderte la sin hueso cuando tanto estúpido no ha hecho más que sacarla a pasear para decir bufonadas y memeces. Siento no haber pasado antes por aquí, pero estoy últimamente fascinado con el (pvto) tuita. Aprendiendo o tratando de hacerlo, o sea. Salu2 cordiales.

2601 Eddie79, día

Buenas uhferos. Joer cocoom, se te ve muy "atuitado" tío. Se echan de menos tus intervenciones en la Primera Cadena. Yo me quedo desfasado en el twitter a los 15 minutos. No tengo tiempo de atenderlo ni para postear casi y por ahora prefiero la lectura del blog, cuyo ambiente mejora por momentos, y que puedo hacerlo cuando tengo un rato libre. En parte(mucha parte) gracias a ustedes. Un saludo a todos.

2602 Eddie79, día

"En parte(mucha parte) gracias a ustedes." (me refiero a la mejoría del ambiente en el blog, claro).

2603 cocoom, día

Eddie79 Estoy en franca retirada de la TDT. Apesta. Mis intervenciones son cortas y jugosas, como las de hace un rato. Me quedo con tuita, leer el artículo del nuevo Mourinhista previa lectura de tochos infumables y una pasada por Fans, quesiempre es bueno. Llevo un día tremendo de curro. Voy a retirarme. Ustedes descansen y sean felices. Es una orden.

2604 Capaldi, día

"Pues haces mal en morderte la sin hueso cuando tanto estúpido no ha hecho más que sacarla a pasear para decir bufonadas y memeces." cocoom, cada día tiene su afán. Y opino que a veces es preferible que se retraten solitos. Para qué sacudir el avispero.

2605 cocoom, día

Capaldi Yo creo que retratados ya vamos estando todos, mal que bien, aunque razón no te falta. Buen finde pipol

2606 clavius, día

laigt ma güei, beib. El friqui es inasequible al desaliento. Sije kon elo tuitel, hamijo. Ese brazo derecho...máj arriba. KOÑO. ¿Qué tal por Monserrá?

2607 cocoom, día

¿Este tío es así de tonto o no le dieron la palamadita en el culete al nacer? Venga perro sarnoso, a la perrera

2608 frjparen, día

Coño, el ciclotímico de kufisto o su alter ego clavius por la UHF, que, ¿sigues sin poder comentar en tu propio blofff? ¿Sigues con tu variada temática? El sol como benefactor del alma, el miedo a la vejez y a la muerte, tu particular misoginia que te hace adorar a un tipo de mujer inexistente, tu fijación por la injustica en la infancia, tu obsesión insana con la música y el cine. No toques el alcohol kufis, sabes perfectamente que te puede y sus consecuencias en forma de espantosa resaca y pseudo depresión existencial. Sigue con tus paseos y a ver si es verdad que consigues dejar el tabaco, te hace mal, los parches de nicotina van bien al principio pero al final, como casi todo en la vida, es la voluntad la que te lleva a la orilla del éxito. Agur kufisto.

2609 Eddie79, día

Dedicado al hilo de hoy de la Primera Cadena: http://2.bp.blogspot.com/_xXoMIJIKSUU/R0dwVYAvYsI/AAAAAAAAAg8/kBNcDMYCVhc/s400/3488%5B1%5D.gif (No pierdan el tiempo con inmundicias, please).

2610 Capaldi, día

Ya vemos que te aburres, Perkins. Sabía yo que la tregua te iba a durar poco. En Monserrá rrá rrá mubien. Dejando caer mojones como cabezas de Del Bosque, como es de ley. Liberando a Willy versión montaraz. Vuelve a Sol, sarasilla con kaputxa, a ver si Zerolo se ha levantado generoso y tienes la fotuna de que vuelva a introducirte el palo de la escoba sin vaselina y sin tu consentimiento. Se conoce que los intelectuales orgánicos de Telahínco cuentan en sus programas de dimes y diretes que cuando te meten en seco y a saco el palo de la bandera tricolor te corres más, ¿es verdaz, Perkins? Pues nada, a seguir bien. Aquí un complemento muy útil para tus indignadísimas acampadas: http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091127/53833266602/la-comunidad-islamica-de-catalunya-celebra-la-fiesta-del-cordero.html . De nada. Aprovecho la ocasión para acordarme de tu azorada madre.

2611 Capaldi, día

Lo lamento, Perkins, se me coló un enlace para los culerdos de la Qatar Foundation. A veces te confundo, pro-Cristiano. Las cosas que pasan cuando está uno en 7 foros a la vez, fumigando lo que queda de España. Ea, aquí el complemento para tus acampadas. Que te pruebe. http://www.pixmania-pro.es/es/es/04918572/art/toilettes-portables-shit-box-ploo.html?tag=mail_2011-06-23_1028580&srcid=3700

2612 Capaldi, día

Quieto ahí parao http://3.bp.blogspot.com/-ZuwXHxadyxQ/TeT70PXw9fI/AAAAAAAAIGA/fgYwlzYflf0/s1600/DSK-Obama2.jpg

2613 Capaldi, día

¡Viva Bigbrys! Pese a que cayera en la frecuente ocurrencia de meterme en el mismo saco que las defecaciones de las alimañas. Su consigna es de todos conocida, marcada a fuego por las cuatro esquinas del antro: Aquí todos somos culpables, los males tienen un origen difuso, todos semos malos malasombra, conviene mirar para otro lado, to er mundo es güeno, etc, etc...En resumidas cuentas,que Churchill se pasó tres pueblos con los pobres nazis.¡Viva Chamberlain! No sé, hamijos, yo sólo veo que el buenismo ha dejado el blofff como un solar y que los Amis y cuatro "madridistas" de poca monta están bailando el himno del Farsa sobre nuestra tumba. Yoyalodije 979.859. "Antes de cabras, corral" , se decía en el pueblo de mi madre, madre. La gente de los pueblos es y será la más sabia. Que ahora qué? Ahora sólo resta morir matando, como haría Mou rodeado de Boixos y de madridistas segurolianos en un tugurio de Les Corts. Tranquilos, no desesperéis, partiré pronto. He llegado a la hermosa y limpia Francia (donde a los Farruquitos Perkins no les suelen felicitar las navidades) y en breve daré el salto definitivo a la no menos hermosa Gran Bretaña. Desde allí será imposible conectarse con regularidad. Felicidades. --- ARCHIVO http://www.libertaddigital.com/deportes/2011-07-02/el-alcalde-de-barcelona-cree-una-desgracia-tener-un-yerno-del-madrid-o-periquito-1276428405/ Fuentes muy solventes me han hecho llegar la noticia de que Trollcaganer fue visto nuevamente en Bailén22 haciéndole un alto número de gallardas al alcalde de Farsalona mientras su chota y sus cabritillas le hacían un trabajo especial a Felix Millet. Mis fuentes aclaran que cuando se refieren a su chota y sus cabritillas no se están refiriendo a ningún familiar, que es el propio Troll el que con su calenturienta imaginación atribuye esas prácticas a los suyos. Un asco de tío, en 4 palabras. Otras 4: Cagaluña en estado puro. Visca el Farsa, ami(c)s

2614 Capaldi, día

Bon jour, mon ami uachefuá. Continúan de suerte: El tiempo para un melocotón de calanda y un café de Lyon. ARCHIVO http://www.libertaddigital.com/deportes/2011-07-03/el-alcalde-de-barcelona-rectifica-pido-disculpas-publicamente-no-se-repetira-1276428479/ Con permiso de los tibios madridistas, legión de sensibles que suelen verse a sí mismos por encima del Bien y del Mal (¡la luz que deslumbra hoy el blof se la debemos a ellos!), y en espera de que mis palabras no justifiquen nuevas andanadas de los revientablofs, señalaré otra verdad incontrovertible: El alcalde Trías ha vuelto a pedir perdón por decir lo que piensa, como en su día hicieron Bagó, Godall, Oranich, Salas, Rosell y el interminable etcétera. He aquí otra peculiaridad de los cagalanes farsalónicos: te endiño un bon cop de falç en las gónadas y después lo justifico afirmando que fue por culpa del boogie, que me salió sin querer queriendo, que ese día tenía el seny en Valls bailando sardanas y que lo retiro todo hasta que se me escape otra vez. No son españoles, son hijos de pvta. (Tibios: “¡Oh! ¡Lo que ha dicho! ¡Oh! A la hoguera con él, a la hoguera! ¡Tibiamente, vale, pero a la hoguera!¡Feliz Navidad, aTònito, es comprensible que vengas aquí a ponernos verdes contando con madridistas tan agresivos! ¡Qué vergüenza!¡Intolerable! ¡Inadmisible! ¡Oig, oig, oig!”) Y así. Courage. Tojours, L´Espagne.

2615 Ossip, día

Capaldi, ya sabe que yo no vuelvo a la TDT ni aunque me arrastren. Ganas me dan después de sus últimos recitales… pero no puedo dejar de mostrarle mi adhesión incondicional. No es por el estilo, Capaldi, el artificio retórico y seductor, tan caro a los que amamos el lenguaje. Es por la capacidad de captar la verdad, la aparentemente inaprensible verdad, y de viviseccionarla, a la p.uta verdad. Y por los cojones de ponérnosla así, delante de los ojos, a los malvados y a los débiles. Le admiro mucho, Capaldi. Cuídese

2616 Ossip, día

Fileticos de Verdad para los niños, jeje. Siempre me vienen las ideas cuando ya es demasiado tarde. Ay, mi proverbial lentitud. Aparte de eso, estoy en siete cosas a la vez (un artículo para ya, otros tres para la vuelta de las vacaciones, varias entradas de un diccionario para ya, además de un máster de bastantes horas para fin de año, y un trabajo de largo alcance aplazado sine die). Al final lo saco a todo adelante, con cierta pulcritud además, pero en los momentos en que dejo la tarea e intento pasar a algo menos serio, como otrora en el EPRV, me noto muy cansado, muy romo, muy obtuso, sin punta, sin gracia, sin punch, sin vis. Si encima en los tiempos muertos me entretengo en leer a Tácito (madre mía, la parte dedicada a Tiberio en los Annales es un oh contínuo) y a Capaldi seccionando un buen solomillo de Verdad, y fileteándolo para los tontos, me siento totalmente acabado. Y ya está. Perdonen, uhacheferos, esta patética confesión de impotencia.

2617 cocoom, día

Como esto siga asín no llegaremos nunca al 3000. Dicho queda

2618 Ossip, día

Petilio Cerial. Apunten ese nombre

2619 cocoom, día

Quinto Petilio Rufo. Sobrevalorado, en mi opinión.

2620 Ossip, día

Léete el discurso que se marcó ante los de Tréveris. Impresionante Tácito parece no tenerle en gran estima, pero la pura narración de sus actuaciones, sin juicios de valor, lo acreditan como un TOP indiscutible. Tengo que decir que todavía no me he leído el Agrícola. Alomehó es que el hombre la cagó en Britania. Qui sá. Que nadie me haga un spoiler.

2621 Eddie79, día

Buenas, Ossip, me alegro de leerle, es usted la cultura con c. Un saludo. cocoom, #2627, yo ya me había apuntado al C, ese que ha montado Juanma. XD

2622 clavius, día

http://blogs.libertaddigital.com/penultimo-raulista-vivo/rien-de-rien-9915/#comentarios ni se os ocurra...

2623 Ossip, día

Y ahora que tenemos tiempo, un poco de música. Música de la que solo gustamos las malas personas, los fascistas y tal. http://www.box.net/shared/wubnqwuv4w El que canta es el finísimo Heinrich Schlussnus, encarnando al poeta Walther von der Vogelweide, en Tannhäuser. A pesar de cantar tan bién, le dan calabazacas, por pagafantas. "O du mein holder Abendsterne" Y un abrazo para Eddie, otro de mis favoritos.

2624 cocoom, día

Eddie79 El pobre Juanma estaba ese día tan sobrepasado que seguro que ni se enteró de dónde escribía. Y ahora viene aquí el atropellaviejas tiñoso y legañoso a soltar tonterías. Con lo bien que se le dan los bukakes con tumierdal.

2625 Eddie79, día

Fijo, cocoom, fijo. Y el tipo del "ni se os ocurra". ¡Jajajaj!

2626 Capaldi, día

Saludos desde un pequeño cybercafé anticul, desde la otra orilla del Canal de la Mancha. Al final no me despedí de nuestro UHF. Imperdonable error. Un fuerte abrazo,Herr Ossip. Toda mi gratitud por no dejar de enseñarme tanto y bueno. Es evidente que no encajamos en el target del bloff: la verdad más evidente necesita tantos millones de palabras para imponerse... (¿para imponerse, dije? Fail!) Sólo he pasado un momento por la 1ªcadena, un plis plas. Segundos después de que el delicadísimo aTònito haya regurgitado su enésimo “post”, un coleguita de los culerdos más indecentes se asoma y suelta muy resuelto: “Me dejo caer por aquí y veo que los insultos y broncas han casi desaparecido. Que dure.” Así como diciendo. El “casi”. Habló el digno. El de las más infladas y estériles proclamas, como si de un zetapenco astur se tratara. El que nunca puso a parir a nuestra gran Mourinha por tener una opinión diferente a la suya.Falacia ad hominem.Falacia ignoratio elenchi. Falacia secundum quid.Y envidia a espuertas. Otro con propensión al orden: “¡dale duro, valiente!” “¡mash, mash, mash!”. A propósito, qué poquita defensa tuvo la siempre razonable Mourinha en aquellos zurullescos días. En la ya extinta Fase4, volví a confirmar que el almibarado y tibio bloff es lo menos madridista de la red..(¡”Me cago en el señorío!”) Mantengo el pronóstico.A mi vuelta esto estará mucho peor que hace unos días. Ahora no hay júrgol;el troll y sus acólitos han agotado “casi” todas sus energías y es lógico que el soufflé haya bajado. Pero las turbias aguas volverán a su cauce natural en cuanto regresemos a la competición pura y dura. Saben que aquí siempre salen ganando. Siempre.¡Menudo chollo tienen! Cabe la posibilidad de que algún buen madridista lo denuncie, pero siempre vendrá un tibiete a taparle la boca. En dos palabras: España,hoy. ¡Hasta otra! PD.- Les dejo con un poco de new age culandra. http://www.youtube.com/watch?v=K2O1ZjuuPWY (A 1:50)

2627 cg, día

Capaldi, postea de vez en cuando por el UHF, por favor. Buena suerte. ______________________ El 27:37, plis. Jrande. ______________________ Un saludo al reencontrado Ossip y al resto de UHFeros.

2628 ostane, día

Evoca mi memoria pasajes vividos aquí, y unas lágrimas furtivas pugnan para resbalar por mis mejillas. Volverán las oscuras golondrinas...

2629 Capaldi, día

Gracias, cg. Teví a pedí máh. Mira que eres grande, Ostane. Hace un mes pasé por Barcelona Activa y me volví a acordar de ti. ¿Acudiste como conferenciante, verdad? No,yo tampoco guardo buen recuerdo de BA. Hugs, my friend! No dispongo de mucho tiempo,Uacheferos queridos. Estoy en el office de un estupendo pub, en mi querido Leicester. He conseguido escaparme del grupo. Este mediodía repasé por encima el blofff. Está mal, muy mal. Bueno, sólo estas 4 letricas pa´que sepan que estoy bien. En un par de semanas estaré de vuelta. Y le diré más: DIVAGACIONES Bien sabe Dios -como lo sabe todo aquel que tenga media luz en la azotea- que el eximio manchego Don S.Bernabéu de Yeste fue un hombre aparte; el auténtico hombre frontera, un pura sangre, único, inmenso, leyenda entre leyendas, capaz de dejar su huella sobre el agua, un auténtico fuera de serie, el top requetetop de los requerequetetops. Sin ningún genero de dudas, lo más grande que le pasó a la Humanidad después del alumbramiento de Veronica Lake y Natalie Wood. Todos en pie, señores… ¡he citado a Don Santiago! ¡Hala Madrid, mecagoenmiputavida! Pues lo dijo Don Santiago y lo recordé aquí hace más de dos años, pero casi todos miraron para otro lado, especialmente los tibios madridistas que no me permitían ni tan siquiera una legítima defensa (aún hoy lo hacen). El Madrid cuando juega -y cuando sestea- concita las miradas enemigas de los de erc, icv, psc, de los juana chaos, de los tumierdales, del entero nazionanismo catalán, del entero nazionanismo vasco, de los joeles juanes, de los liberales ejpañoles y hasta de los carlistones de paja y oración. Y dije más. Dije que sólo por esa capacidad de conciliar lo peor de España en su contra el Real Madrid ya es un buen invento, ahahhhhhh...¡la perfecta obra de los señores Padrós y Bernabéu! ¡Hala Madrid otra vez! (Estaría gritándolo hasta el Día del Juicio) ((creo que voy a continuar más abajo, la birra es inmejorable))

2630 Capaldi, día

Vamos a ver una cosa. Dicho sea con la debida calma. A mí me pueden tocar la madre, la patria, el pvto rey, el estado de derecho y hasta el forro escrotal, lo que gusten; pero el Real Madrid C.F no se toca, señores. NO, NO SE TOCA. Ene mayúscula, o mayúscula, ese mayúscula, e mayúscula, te mayúscula, cé mayúscula y a mayúscula. Quien piense que esto es sólo fútbol allá él, pero el Real es una institución que ha estado largo tiempo abandonada y a la que media España ha despedazado a dentellada limpia día sí día también. Y ahí siguen, como perros sarnosos que son. Hombre, que los mierdecillas de caganers catalufos se ceben ya parece inevitable, que una legión de prisaicos mangoneen a su costa pues se puede llegar a admitir con resignación cristiana, pero que uno tenga que leer a tontajos de baba malfollaos arremeter contra el club blanco... ¡Hijos de la gran próstata, marchaos al Spork y al Mundo Delictivo! ¡Dejadnos en paz, apestosas culiendres!¡No os queremos aquí! ¡El olor que despiden todos los antimadridistas es insoportable! No, por ahí no paso. De ninguna de las maneras. Por eso volveré cuando arranque la temporada oficial. (También apunté -y dispensen este afán revisionista un tanto pedantuelo- que los antimadridistas españoles son un subtipo especialmente detestable. Ellos, como rastreros, esperan el cadáver del equipo blanco y apuran la carnaza. Su papel es el del elitismo. Detestan lo masivo y popular del Madrid: detestan su éxito y su poder de convocatoria con toda la fuerza de su podrido corazón. Escuchar a esa gentuza en cada bar, en cada restaurante, en cada esquina lanzar su veneno cada vez que al Madrid le sonríe la fortuna es un espectáculo único que ofrece este país todavía llamado España)

2631 Capaldi, día

Concluyo. ¡Váyanse a la mi.erda los antimadridistas conho! Todos. Todos sin excepción. Vengan de donde vengan. Miren, lo que ha quedado de esta nación tras casi ocho años de zapaterismo se divide en cuatro cuartos mal contaos, como la esfera de un peluco: los que pasan de fútbol, los madridistas de ley, los madridistas tibios o raretes (como Marías, Boyera o Segutrola) y los nauseabundos antimadridistas y perdonen el enésimo pleonasmo. A estos últimos les pueden ir dando mucho por el saco. Pero mucho. No busquen dobles sentidos, no los hay. ¡Viva España, joder! Sí, volveré. Como vuelve siempre el Madrid. ¿Alguna pregunta? Pd.- Sólo he podido leer por encima, así que desconozco cómo está hoy por hoy el asunto de los baneos. Si por lo que acabo de decir me echan a las tinieblas virtuales me alegraré profundamente. Triunfar sin peligro es vencer sin gloria, hermanos. (Por favor, que algún uachefero de buena voluntad pegue esto en la TDT un día de estos) ((Si puede ser que no sea el atropellador de Farruquito Perkins, que este muchacho siempre corta y añade a conveniencia, como buen seguidor de la Renal Suciedad)) (((Disculpen las erratas, no hay tiempo para repasar nada. No dejen de cuidarse. Hasta pronto)))

2632 Ossip, día

Cg, un saludo para ti también. Y muchas gracias retrasadas por presentarnos a ese talento del atletismo que responde por Daria Klishina. Me enamoré enseguida de su técnica depurada, su amplia zancada, la precisión de la batida y la decorosa elegancia en la caída, momento éste en que otras buenas atletas descomponen la figura de forma lamentable. Como recuerdo que en su momento le desagradó la falta de respuesta del resto de blogueros ante su generosidad, quiero que sepa que yo sí que aprecié tanto su gesto de buen amigo como los bellos contenidos que quiso compartir con nosotros. Un saludo también para el resto de los que aún frecuentan este (ya) mítico antro.

2633 ostane, día

Incluso percibo cierta sensación de aire fresco cuando entro aquí. Aún solo en la inmensidad de los bytes, uno se siente reconfortado sabiendo que está a salvo. ossip, saludos cordiales.

2634 ostane, día

Mi anterior mención al aire fresco, trae a mi cansada memoria un relato del maestro Lovecraft, Aire Frío... " Me piden que explique por qué siento miedo de la corriente de aire frío; por qué tiemblo más que otros cuando entro en un cuarto frío, y parezco asqueado y repelido cuando el escalofrío del atardecer avanza a través de un suave día otoñal. Están aquellos que dicen que reacciono al frío como otros lo hacen al mal olor, y soy el último en negar esta impresión. Lo que haré está relacionado con el más horrible hecho con que nunca me encontré, y dejo a tu juicio si ésta es o no una explicación congruente de mi peculiaridad... ... Lo que estaba, o había estado, sobre el sofá era algo que no me atrevo decir. Pero lo que temblorosamente me desconcertó estaba sobre el papel pegajoso y manchado antes de sacar una cerilla y reducirlo a cenizas; lo que me produjo tanto terror, a mí, a la patrona y a los dos mecánicos que huyeron frenéticamente de ese lugar infernal a la comisaría de policía más cercana. Las palabras nauseabundas parecían casi increíbles en ese soleado día, con el traqueteo de coches y camiones ascendiendo clamorosamente por la abarrotada Calle Decimocuarta, no obstante confieso que en ese momento las creía. Tanto las creo que, honestamente, ahora no lo sé. Hay cosas acerca de las cuáles es mejor no especular, y todo lo que puedo decir es que odio el olor del amoníaco, y que aumenta mi desfallecimiento frente a una extraordinaria corriente de aire frío..."

2635 Eddie79, día

Un saludo de alguien que se sigue pasando por aquí de vez en cuando a ojear las delicatessen que postean. Si tienen la suerte de salir mañana de vacaciones, ya saben, cuidado en la carretera, que lo más importante es llegar. Les veré por aquí cuando vuelvan.

2636 ostane, día

Buenos días, ¡qué fina es la prensa barcelonesa...! El Periódico, hoy: Portada: "Seis años de prisión para Núñez". Interior, recuadro: "Jose Luis Núnez, constructor". Texto destacado: "El tribunal impone seis años de prisión al constructor..." Ya en el texto del artículo: "...Al constructor y expresidente del Barça..." Supongamos que Ramón Calderón fuera condenado por un tribunal a penas de cárcel, incluso por el mismo motivo que lo ha sido Núñez... ¿Qué titular leeríamos: a) "Ramón Calderón, abogado, condenado a seis años de cárcel". b) "Ramón Calderón, expresidente del Madrid, condenado a seis años de cárcel". Yo voto por la b.

2637 ostane, día

El 2646 iba para el primer canal, perdón...

2638 Capaldi, día

ostane

2639 cg, día

Te perdonamos, ostane. omnis mutatio loci iucunda fiet

2640 Capaldi, día

12. ¿Cuál es el medio de comunicación o el periodista más dañino para el Real Madrid? Para los retrasados mentales de tasca: Manolo Lama. Calderonista, Baulista, antiflorentinista. Lo puto peor, un fabricante en serie de piperos retrasados hijos de perr.a tikitakeroj. Para los intelectualoides: La redacción de deportes de El País. Ramón Besa (indirectamente) y Diego Torres (directamente) http://nervioycorazon.wordpress.com/2011/07/25/el-cuestionario-de-nervio-y-corazon-i-jarroson/

2641 Capaldi, día

GRANDES MOMENTOS DEL BLOFF DE JUANMA PRESENTA... 479 Osiris, día 1 de Julio de 2011 a las 12:24 Siempre es un honor ser citado por Capaldi. --- ¿Ziempre, quillo? ¿De verdá de la güena? Ya. Pueh que zepah que z´acabao. Digo.

2642 ostane, día

Estamos en un mundo, en una soociedad (¿suciedad?) donde el honor está en desuso. Honor a la Patria, honor a la Familia... Es curioso que los grupos a los que muchos llaman marginales sean de los pocos que mantienen ese concepto. ¿Ellos serán los adalides de la Nueva Era?

2643 cocoom, día

Buenas tardes a El Canal UHF Llevo un temporada out, gracias a Dios por culpa del trabajo, que abunda sobremanera y para el próximo viernes, comienzo vacaciones. Un placer leeros a todos y ver que muy de vez en cuando aún se postea algo por aquí. Lo siento por cg, pero espero que este año, por fin, llegue el invierno al culerío. Los Otros se los lleven. Os sigo y os saludo.

2644 frjparen, día

Con tu permiso Capaldi me gusta un pelín más está respuesta de AlfValera a la misma pregunta del cuestionario de McNulty: ¿Cuál es el medio de comunicación o el periodista más dañino para el Real Madrid? PRISA porque es el monstruo con más tentáculos asentados en el mercado -¡ya hasta COPE es en cierto modo sucursal!- y su mensaje es emitido en diferentes formatos que abarcan todos los niveles sociales, familiares, económicos y culturales de la afición. Así tenemos a Relaño para jubiletas, a Deportes Cuatro para canis, a la redacción de El País con Calamardo, Giovio, Torres, Besa, Lu Martin -¡el dream team!- para gafapastas de escayola ideológica, al Plus y su estilo de infografía cuidada, de plató sobrio y reportajes parabólicos enfocados al target pcfutbolero. Románticos que rechazan la histeria “crónicomarciana” de Punto Pelota, la rumorología, los chismes y el “tomatismo”. ¡El telecinquismo! Se declaran “amantes del fútbol por encima de todo”. “Yo soy del Madrí/Barça pero me gusta el fútbol, ¿sabes?”. La falsa objetividad de Michael Robinson y Carlos Martínez tiene comido el coco a muchos, también. Y Segurola, otro prisaico -¡oh, casualidad!-. Segurola para el futbolero amanerado. El tipo ha conquistado Marca desde la sombra, a la chita callando, desde la legitimidad que le otorgan sus guiños valdanistas o ese sólo glosar a la Quinta, etc. A través de su cursilería y de su chovinismo de pincel fino. Segurola como hipérbole de todo lo dicho para Carlos Martínez y Robinson. Antimadridista abanderado del “otro periodismo deportivo es posible”. Ya casi nadie reniega del diario de mayor tirada nacional, o por lo menos, no lo hace de la forma que lo hacía con Inda, y sigue siendo la misma "puta" mierda, sólo que ahora huele a Antonio Miró. La neutralidad era esto y las más de cinco anécdotas culés que trae cada día la web a bombo y platillo.

2645 frjparen, día

Resumiendo: que ya todo es PRISA y todos y cada uno de sus agentes son unos hijos de la gran puta, que hacen daño por igual. PD: Alf sabe.

2646 ostane, día

Alf... la clava.

2647 Capaldi, día

Todo un Recit(alf, ya lo creo. ¡Visca Badalona! Actualizando: CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA 2011-1012 cg …………………………... 889.799,89 ↑ dionisio..……………………. 87.321,77 ↔ Eresjule...................... 2.440,19 ↔ Melkkiad..………………….... 1.108,17 ↔ lebowsky…………………………. 902,01 ↑ susobao........................ 901,31 ↔ Dosflore........................ 858,08 ↓ gahuxu......................... 806,08 ↔ avlas............................. 801,04 ↓ hormimans………………........ 801,48 ↔ Ispi………………………............ 700,08 ↓ Robalo..……………………....... 691,21 ↔ Barsalon……………………....... 501,49 ↔ PAnTojita.............……...... 500,81 ↑ Güiliam666..................... 306,66 ↓ teide71.......................... 289,40 ↓ confiesa o Tippex man…... 278,71 ↔ Losegate........................ 256,08 ↓ Tudemial.…………………........ 200,09 ↓ Farruquito Perkins.......... 199,66 ↓ Trollcaganer………….......... 101,29 ↓ aTònito ……………………......... 91,06 ↔ ELIMINADOS TEMPORALMENTE (Por nula o escasa participación) marianop………… ↔ Hancast………… ↔ tientos………… ↔ Raimon…………… ↔ arqus........... ↔ tronch........... ↔ gnu.………………… ↔ Schengen…… ↔ Rankor………… ↔ PuntCAT………… ↔ ludovicu……… ↔ acabose2……..↔

2648 Capaldi, día

Reactualizando: CLASIFICACIÓN GENERAL DE CULELANDIA 2011-1012 cg …………………………..... 889.799,89 ↑ dionisio..……………………... 87.321,77 ↔ Eresjule....................... 2.440,19 ↔ Melkkiad..…………………...... 1.108,17 ↔ lebowsky…………………………... 902,01 ↑ susobao........................ 901,31 ↔ Dosflore........................ 858,08 ↓ gahuxu......................... 806,08 ↔ avlas............................. 801,94 ↓ hormimans………………........ 801,48 ↔ Ispi………………………...........700,08 ↓ Robalo..……………………....... 691,21 ↔ Barsalon……………………....... 501,49 ↔ PAnTojita.............…….....500,81 ↑ Güiliam666..................... 306,66 ↓ teide71......................... 289,40 ↓ confiesa o Tippex man…...... 278,71 ↔ Losegate........................256,08 ↓ Tudemial.…………………......... 200,09 ↓ Farruquito Perkins........... 199,66 ↓ Trollcaganer………….......... 101,29 ↓ aTònito ……………………...... 91,06 ↔ ELIMINADOS TEMPORALMENTE (Por nula o escasa participación) marianop………… ↔ Hancast………… ↔ tientos………… ↔ Raimon…………… ↔ arqus........... ↔ tronch........... ↔ gnu.………………… ↔ Schengen…… ↔ Rankor………… ↔ PuntCAT………… ↔ ludovicu……… ↔ acabose2……..↔

2649 ostane, día

Capaldi, amigo, la otra tarde, paseando por la inmortal Ripollet, salí Joan Creus de la casa de sus padres. Joder, no es feo ni ná al natural... Me acordé de usted... y no por lo de feo...

2650 Capaldi, día

Ah del castillo! Querido amigo Ostane, me ha recordado que me muero de ganas por ventilarme unas papas bravas en cierto bareto de ripollet, sito en las proximidades de una siniestra gasolinera. Razón lleva en lo de Creus, qué bueno es pero que feo llega a ser el condenao. A su lado, Quasimodo era un adonis, un clooney, un cocoom. La última vez que charlé con él cara a “cara”, con Creus, fue como estar frente a un cuadro de Miró devorando un bocadillo de cemento. No, tampoco es la alegría de la huerta el hombre. Yo soy bastante tímido pero es que lo de Chichi... ----- Más. Había quien lloriqueaba y pedía perdón y se rasgaba las vestiduras por haber dicho verdades como puños en este UHF. Veo que se habla hoy de bloferos y blogueros en el tuita, otra especie de UHF pero sin luz ni taquígrafos, con accesos restringidos y con la mentirijilla o media verdad por bandera. Uno se decanta por este forete creado por una inmensa minoría, un lugar que quedará para la posteridad y que aún aparece en las pesadillas de los trolles. Generaciones venideras se reirán con nosotros viendo cómo nos tronchábamos de tantas y tantas mascotillas con ínfulas. El tiempo nos va poniendo a cada uno en el sitio que nos corresponde, ya ven. ¡Larga vida al primer tuita paralelo del blog/blof! Enhorabuena, uacheferos.

2651 Capaldi, día

GRANDES MOMENTOS DE GILIPOLLANDIA PRESENTA... 148 taillon, día 25 de Agosto de 2011 a las 15:34 Buenas tardes a todos. Capaldi: Felicidades. De camino al aeropuerto del Prat pase delante del nuevo estadio de TU equipo de toda la vida. Felicidades. Teneis el mejor estadio de Barcelona con muchisima diferencia. Espero que cuando vayas a Madrid y pases por la Castellana te produzca la misma sensacion de admiracion el estadio de MI equipo de toda la vida. Un cordial saludo. ---- Abstruso cernícalo, métete tus cordiales saludos por tu ensanchadísimo ojetew, que es su sitio. Seguidamente, cuando recobres el aplomo, quiero que le digas a tus amiguitos (esos que te endilgan la etiqueta de “Leyenda del blog”) que está muy feo reírse de graves enfermedades como el Alzheimer, ¿o necesitas que te lo escriba en catalán para que te enteres, mandrilista con sombrero de cascabeles? Por ahí tienes que empezar, por lo principal, por lo básico, por tener unos mínimos principios éticos, y luego, si eso, hablamos de júrgol, de camisetas, de estadios, de infraestructuras, de estanterías de cedro, de culerdos montando a merenguitos “caballeros del honor” o de lo que te salga del podrido micropene que te cuelga en la entrepierna, veteranín del blof. Y sí, afirmativo, también soy seguidor del Español de Barcelona. No son pocos los recuerdos que me llevan a Sarriá, a Montjuich...Si en lugar de pasar unos minutos en el aeropuerto del prat vivieras aquí tampoco sabrías que lo mío se trata de otro valiente acto de resistencia, pues ya has demostrado con terquedad que tienes menos luces que el camerino de José Feliciano, pedazo de maricón. Anda, no vuelvas a ponerte en ridículo, que los dos sabemos que en caso de tener un cuarto de mi madridismo te explotaba la chotilla en mil pedazos. Para empezar: yo no voy por ahí jaleando ca ulerdas sin entrañas (“Mash, mash, mash”). Humo, miserable, que no me duras ni medio asalto. He dicho fuera de mi vista. Largo.

2652 Capaldi, día

No voy por ahí jaleando a culerdas sin entrañas, quisir. No, no es necesario seguir los ovillos de estos últimos días para colegir que en el blof sigue creciendo el número de canallas a una velocidad de vértigo. Yoyalodije. Prietas las filas: Barsaclón, losegate, dosflorecillas (otro que iba de digno, ¡los peores!), el mitificado aTònito, el noviete del travelinho, el trollcaganer, los trolletes que le ponen el culo en pompa, todos los “mandrilistas” que los apoyan con sus palmaditas en la espalda o con su silencio cómplice... Ahí, ahí, todos sin caretas, bien retrataditos y en fila india, eso es, así me gusta. (Justo es que sepan que les he restado a todos cuatro décimas y que me he cagado en los molares y en las rótulas de sus reputísimas madres, auqnue fuesen todas unas santas por amamantar semejantes garrapatas. Y por favor, dejemos a las familias, a las novias y a los perros en paz, no nos extralimitemos que no conduce a nada bueno. Vamos a ser coherentes por una vez en la vida e intentemos, en la medida de lo posible, no entrar en confrontaciones personales, joder, que no cuesta ni mihita. Ea, ya puede pasar el siguiente.

2653 Ossip, día

Aquí el siguiente, aunque venía solamente a dejar un mandado de mi señorito. Aqueste es (acompáñese con una buena fanfarria barroca): A las 01:37 de un 27/08/2011, dijo DeSqueran, un nick destinado a convertirse en un clásico: “Los madridistas de Cataluña: nuestras fuerzas de élite” No sé por quién iba en concreto. Yo se lo redirijo en calidad de homenaje a capaldi, ostane y frjparen, con unos cuantos saludos zuriqueses (qué pocas vacaciones me quedan, ma) para ellos y los demás.

2654 Capaldi, día

Ánimo, uacheferos, la ¿meta? del 3000 no anda muy lejos. Casualidades de la vie. Me acababa de decir la cada día más dipsómana Adela (díjolo empolvándose su ajado cutis) que “el profesor Ossip es metaracional, metalógico, metafísico, metalingüístico, metadónico(¿), metaguapo y metatodo” y oye, lo que es el azar, enchufo el chisme y me lo encuentro en el UHF, igual de rumboso que siempre. Si fuese vd. una mujer, Herr Lehrer, ahora mismo estaría yo caliente. (Tendrían que haber escuchado esta mañana a mi secre deletreando un código de la wpa de una Wifi. Aún me duelen los oídos. Deletreaba así, la tiparraca: “E de hermoso, U de Urticaria, Q de Cocacola, K de Potasio, 8 de ochenta, 7 de setenta, M de Metadona, O de Horchata…”(…) Un espectáculo sin igual. Verídico. (Nota mental: regalarle a Adela una depilación inguinal con cera (que ya va por ahí marcando paquete) y un llavero polipiel con la leyenda “Te quiero, Ossip”) Creo, añorado Profesor, que nuestro común amigo frjparen es de los madriles, de la bendita Prospe, pero no le oculto que podría estar errado: últimamente stoy tan sumamente atareado deseando la castración química de ciertos culerdos y merenguitos de 3ª que a lo peor se me ha vuelto a cruzar el cableado Grandioso siempre DesQueran,¡imprescindible!Por aquí escasean. Natural. No sé si sigue el blof, espero que no, pero yo llevo varias semanas asistiendo maravillado al espectáculo que protagonizan unos culemerengues de lo más simiescos… Hay días que dan ganas de propinarles la somanta de fostias que están pidiendo, hasta que tuvieran que pedir el pan por señas.Pero qué lugar tan infecto, Caro Ossip. Pesados,ciegos,cobardes, mentirosos,incoherentes,con la jeta de amianto, impermeables al sentido común,a la mínima decencia,a la mínima sensibilidad… (Todas pvtas menos mi madre, que es virgen) ((Y así)) -- Antes de morir dijo: ¨Salgo a dar una vuelta¨ Chao Chaoli, queridos amigos. Hasta pronto.

2655 Capaldi, día

PD1.- Anoche volví a ver "Elmer Gantry" de Brooks, titulada en Expaña “El fuego y la palabra”. En mi inmodesta opinión, cuenta con un Lancaster absolutamente sensacional y con un guión bastante logrado (aquí se dobló muy mal), con destellos como el que sigue: "¡Jesús tenía agallas! No temía ni a todas las legiones romanas. ¿Cree que ese lanzador es bueno? Pues yo le digo que Jesús habría sido el mejor lanzador de la historia. Jesús fue un luchador de verdad. El mejor que haya visto en su peso. ¿Por qué? Por amor, caballeros. Jesús tenía amor en los puños. Y, ¿qué es el amor? El amor es el lucero del alba y de la tarde, que ilumina la cuna de un niño." http://www.youtube.com/watch?v=WCuq01MqmwU (a 47")

2656 MikielMi, día

2666, en honor al antecesor chileno de la Srta. A. Bolaño, y como sincero homenaje a su creador nuestro ínclito y simpar Don Capaldi de Covarrubias Miki “mi siguiente entrada será para coronar el post 3000 -ostane y eddie79/azulon, olvídense de ni siquiera optar a hacer su segundo K en este “El sketch del mártir”… el próximo Mil, llevará mi nombre-“ el Mikingo

2657 Capaldi, día

PD 2.- ¿Saben? Iba a depositar un pequeño huevo de “despedida y cierre” en la TDT (“tabarras de titanio”) pero al ver que supuestos madridistas chateaban con lo peor del culerdismo como si tal cosa, he preferido suspirar, taparme la nariz y dar media vuelta con chulería torera. -¿Suspiráis, señor? -Me piro, sí, vive Dios. Avisados estáis, y bien sabéis que suelo atinar con mis profecías: el mandrilismo más ciego está marcando el paso, imponiendo sus incoherentes reglas de comportamiento, quitándole hierro a los desmanes culerdos y reprochando la justas respuestas del madridismo más leal y combativo. En tres palabras, voluntaria o involuntariamente están fortaleciendo al enemigo. Es gentuza plomiza, envidiosa, insensata, con principios de blandiblú… Son, en definitiva, madridistas de garrafón. ¿Leyeron la recopilación de colacao en su nº657? Se dejó infinidad de perlas (publicadas sin provocación previa, ojitow, no se dejen engañar). Ahí donde la desvergüenza y la desmemoria campan por sus respetos, es fácil que un antimadridista como el que firma toda la morralla que recoge ese 657 caiga hasta simpático, incluso a los que dicen ser merengones. Pero, ¿qué más pruebas necesitan para despreciar a quien sólo merece desprecio? Je, esto me trae a la memoria la vieja historia del detective y el cornudo: cornudo.- ¿Y qué más hizo mi mujer? cuente, cuente detective.- se metió en el coche de su amante, se fueron los dos a un hotel, se metieron juntos en la misma habitación y no salieron hasta el día siguiente. cornudo.- joder, joder, me deja usted con una duda terrible... Poseso. Que hay que abrir más los ojos, señores. El bueno de colacao tendría que ir haciéndose a la idea de que el buen juicio cotiza a la baja, de lo contrario se le van a poner las cejas como a mí, en el cogote. Al tiempo.

2658 Capaldi, día

Si, hamijos míos, ya sé que toda historia tiene 3 puntos de vista: el tuyo, el mío y la verdad. Y que ninguno miente. Pero , por favor, que nadie me diga que el blanco es negro. INCISOS Mi admirado Don Miki De La Cresta Amarilla, suyo será el 3000 y los que desee. Así será si la Justicia Divina se impone. Leeré 2666 a su salud. Pronto. ----- Y PD3.- En resumidas cuentas, que si Mou leyese el blofff cinco minutos sólo acertaría a decir: “¿Por qué?” http://www.youtube.com/watch?v=JBfEtnHE6MU Cuídense mucho. (Don Miki, me ha hecho usted llorar. Gracias por todo)

2659 Eddie79, día

Vaya, uno se pasa por aquí y se lleva hoy una sensación agridulce. Alegrado por leer las andanzas en tierras suizas del Maestro Ossip y también por la irrupción de Miki en ese fantástico #2666(no te quepa duda de que recojo el guante del #3000(y seguro que ostane también ;-)). Pero triste por leer una nueva partida de Capaldi, que espero que no se alargue mucho en el tiempo, porque ya adelanto que alguna noticia interesante habrá por aquí en menos de 15 días. Ya dije en la TDT que quizá mi decisión de llevar el "don't feed" a sus últimas consecuencias le haya dado sensación de vacío en algunas ocasiones, viendose sin apoyo(aunque sólo sea moral) repartiendo mandobles contra la ignominia, así que de nuevo le reitero, aún con las diferencias de apreciación que pudiera haber en algunos casos, que lleva usted más razón que un santo, como siempre. No se apuren, que todo tiene solución, eso sí... me parece que el blog es ya Blofff y eso no hay quien lo arregle. Hay que inventarse un garito. Déjenlo de mi cuenta. Vaya con Dios si lo quiere, Capaldi, y vuelva pronto. Un saludo a todos los demás Uhferos.

2660 MikielMi, día

Querido Capaldi, no tengo suficiente habilidad con el castellano como para agradecerte con palabras tus preciosos y cariñosos posts últimos, tanto aquí en este blog "El Sketch del Martir" ("ESdM"), como el regalo que me has hecho en tu post #179 del hilo de ayer del Blog B de nuestro ESdM: http://blogs.libertaddigital.com/penultimo-raulista-vivo/no-hay-por-que-darle-tres-cuartos-al-pregonero-cule-10205/#com1268148 Mil gracias, por tu cariño, por el estímulo que me suponen tus posts, y por lo que aprendo contigo. Un abrazo, y la mejor de las suertes en todo. Miki

2661 cg, día

¡Buenas, UHFeros! Aquí otro granito de arena para lograr el no tan lejano #3000, en cuyo honor, por supuesto, voy a luchar y a estar ojo avizor como el que más (mío es ya el #1600, ¡cuidao!) En primer lugar, me entero que Capaldi se ha ido, temporalmente. Quisiera mandarle un saludo afectuoso y esperar que su retorno sea próximo; no sin antes decirle que su "misión" autoimpuesta en el bloff la veo innecesaria, estéril y perjudicial a su (excelente) persona. A veces parece usted una suerte de Travis, por Dios;-). No es una crítica, sólo mi impresión, sine ira et studio. Espero que la acoja benévolamente y que le haya gustado el gif del amigo Travis (tengo más y muy buenos). Si a su vuelta el hedor de las alcantarillas le continúa pareciendo insoportable, quédese en el UHF, amigo. Charlaremos amigablemente. También quisiera saludar al siempre amable conmigo Cocoom, muy caro de ver en estos tiempos. Y al buen Eddie, que a la legua se ve que es un tío majo (hasta se ha animado a intervenir en Fans últimamente, con notable cordura y no menos educación). Y a Ostane, ante quien debo disculparme por haber insultado al payaso de Mou y al mono de Marcelo. Espero sean aceptadas de todo corazón. Y al docto profesor Ossip, entre cuyas lecturas se encuentra el gran TÁCITO. Eso sí son palabras mayores. Un grandísimo escritor capaz de poner en serios apuros al traductor e intérprete más avezado. Nunca nadie ha dicho más callándose tanto. Su arte es inagotable. Aún sin haber estudiado a fondo su obra, ni tan siquiera leída en su totalidad - mucho me falta, estoy en los 28 para cumplir 29 - encontré deliciosos los episodios de Germánico y sublime su muerte. Difícil latín, vive Dios. Y a todos lo demás también, bien participen, hayan participado, o lean. valete

2662 clavius, día

Sete exa de menos, Cagaldiós... buelbe pronto

2663 clavius, día

(está de gira con los Metallica, que me lo ha dicho su hámster vía tuitér) Cosascas que pasan...¡cuidao con James, Cagal...!

2664 cocoom, día

Ja sóc aquí Las vacaciones tocan a su final y me place darme una vuelta por este vergel y ver que pocas cosas cambian. El gran cg, Eddie79, Capaldi, el gran maestre Ossip... rediós que bueno. Por otro lado, el atropellaviejas del perro sarnoso sigue pasándose por aquí, entre bukake y bukake a tumierdal. Viciosillos. Show must go on

2665 Capaldi, día

Un saludo a casi todos desde San Diego. Me acaban de mandar por fax una de las últimas sentencias de Farruquito Perkins, al parecer ligeramente sobrio: “Un diez con diez para EL PENÚLTIMO PERIODISTA VIVO. Mis respetos.” Vamos, que ya sé cuál es el estado del blof a estas horas. Perfecto resumen. Ah, la implacable decadencia. Yoyalodije. Ossip, Eddie, cg y cocoom, gracias por vuestras amables palabras. Un abrazo. (Cg, claro que me gustaría poder contar otras cosas, pero ya sabe lo mal que encaja uno las injusticia y la perfidia. Me lo tomo con calma y con una sonrisa, no se preocupe, pero necesito responder a todos esos farsantes. No me veo en Travis, me veo más reflejado en un guerrero masai, en el del antifaz o en el Wayne que aparece en las pesadillas de algunos amis que yo me sé. Algunos madridistas creen que la presencia de Juanma en la sentina del blofff va a tranquilizar a las fieras. Error. Todo lo contrario. La gentuza no respeta ni a las personas que les abren la puerta de su casa, como tantas veces se ha puesto de manifiesto. No se dejen engañar: desde el momento en que varios antimadrisitas escriben "el blog es nuestro" algo se ha hecho rematadamente mal. Bigbrys me tendrá que explicar algún día por qué hay tanta mala gente q Le pediría a Perci que viniera a dar menos lecciones. Mandándole un abrazo y deseándole felices vacaciones a Gonorrea Pat cuando éste acaba de reirse de un anciano con Alzheimer. ¿Es eso madridismo? Eso es una segurolismo pinchado en un palo.

2666 Capaldi, día

Quisir, no entiendo cómo tantísima mala gente (ya son cienes y cienes los posts que lo certifican) le mendan abrazos y cariños. Yo me preocuparía. Lo dicho, algo se ha hecho mal, muy mal. Hasta otro día, hamijos. (Entré porque Adela me insistió: "hay mucho movimiento, están pasando cosas preocupantes". Tenía razón la mujer)

2667 Capaldi, día

Me acaban de mandar por fax más posts de culerdos que no caben en sí de gozo y dicha; pero la última sentencia de Farruquito Perkins en la TDT (“Trolls diariamente triunfantes”) , sigue siendo la más significativa: “Un diez con diez para EL PENÚLTIMO PERIODISTA VIVO. Mis respetos.” Una vez más la víctima pisoteada y el victimario sacado a hombros. La vieja historia del blofff. La culpa no sólo es de Juanma, no, es de muchos tibios mandrilistas que trataron al Trollcaganer y sus acólitos como personas normales (¡en algunos casos como camaradas!) no como la escoria que han demostrado ser. Si hasta se le deseó feliz navidad a un desehecho como aTònito, por los clavos de Cardús... Hace cuatro días, Percival, el mismo que me decía cómo debía moverme en el blofff (hay que tenerlos como el caballo de espartero) le deseaba felices vacaciones y le mandaba un abrazo a la PanTojita, eso después de que este destacado culerdo de interminable expediente se burlase repetidamente de un anciano enfermo. Lo dicho, el segurolismo pinchado en un palo ha dado alas al antimadridismo más repugnante. Hoy el dueño de la casa les ha procurado nuevas alas, unas hélices y varios propulsores. Se va a caga.r la perr.a. Pobre periodista deportivo, la que se le avecina... Le tengo miedo al fax, ma.

2668 ostane, día

Por los clavos de Cardús... jajaja, qué bueno. Qué tiempos aquellos. Estimado , si tu serrano cuerpo cae por Ripollet para ventilarse unas bravas, por favor, avísame. ¿Es El Ormiguero el lugar a consumirlas?

2669 ostane, día

Estimado Capaldi... se me escapó el "Capaldi" en mi 2679... Ossip, gracias por tu recordatorio, se agradece, estando en la primera línea del frente.

2670 PATETRIC, día

Entro aqui solo un momento para animaros a que os subais al tren de esta nueva ola de civismo y buen comportamiento que se ha instalado en el blo desde hara unos dias. Un abrazo a todos.

2671 ostane, día

El tren ya pasó...

2672 ostane, día

Hablando de trenes, me viene a las mientes la excelente película de John Sturges, con Kirk Douglas y Anthony Quinn Ya no se hace cine así...

2673 ostane, día

El último tren de Gun Hill, que he omitido el título. Sirvan ustedes perdonar el lapsus.

2674 Iago, día

Buenas tardes a todos ueferos. Pues hasta aquí hemos llegado, uno ya lo avisó hace mucho tiempo y no hay solución. El Blog ha muerto, ahora estamos en el blog de patetric, más falso que Judas por cierto, solo hay que leer el 2681 y las palabras que me dirigía a mí ayer, ayer¡¡¡¡¡¡¡ por supuesto sin haberle citado previamente. La labor de Capaldi es admirable pero totalmente vana, de nada sirve admirado Man. Siento no acudir al rescate, entre otras cosas porque el único que podía haberlo hecho es el propio autor y ya ha dejado bastante clara su postura. Yo por mi parte bandera blanca y a otra cosa. Del tal Patetric, ya hablaré otro día. Los más veteranos y afines por otros conductos recordarán cual fue mi opinión sobre él. Ya el primer día acerté (una vez más, todo hay que decirlo). Aquella peste de blofff que tuvo la deshonra de enlazarnos un día, confirmó mis sospechas y no hay más que leer los 70 posts diarios que escribe para ver que no dice nada. Mier.da tras mier.da, ahí es donde se desenvuelve como pez en el agua, es costumbre humana manejarse a las mil maravillas en hábitat natural. Ahí es donde hemos llegados, con este impresentable dirigiendo el tráfico en las rotondas del blofff. " Así muy bien Seb", " ji jiji cule no seas malo, buen rollito que el bloff es nuestro", " bien suso, bien, ese es el camino". Qué asco¡¡¡¡ Sean buenos, volveré a visitarlos más prontp que tarde.

2675 Iago, día

Qué tontería, no? hoy he vuelto a abrir este rinconcito del UHF, me he puesto a leerlo y me ha hecho evocar a un pasado no tan lejano y sacarme alguna que otra sonrisa. Los que mejor me conocéis sabéis que este año ha sido bastante difícil para mí y no ha sido fácil encontrar motivos para sonreír, y al entrar y leer esta bonita historia, escrita en su mayoría en tiempo pretéritos mucho mejores, no he podido más que emocionarme en algún momento. Y a pesar de que también han surgido rencillas entre algunos de nosotros, os que digo se os quiere Brys, Ostane, Frjparen, Cocoom, Zvi, Azulón, Metal, Capaldi, Eddie.

2676 ostane, día

Iago, ese aprecio y sentimiento es mutuo. Larga vida al UHF.

2677 clavius, día

y dura...

2678 PATETRIC, día

Vuelvo a cruzar la puerta del Blog B, solo para recordaros lo importante que es romper con el pasado en esta ocasion y abrazar nuestro mensaje de paz y amor.

2679 Iago, día

Es imposible ser más tonto, falso e infantil. Qué pena de dinero que tiraron tus padres en tu educación privada.

2680 Eddie79, día

Esta peña está majara.. me los imagino con su parienta: - ¿Qué has hecho hoy, darling? - ¿Hoy? Pues nada preciosa, lo mismo que llevo haciendo desde hace un par de anyos, me he tirado 10 horas del día participando en un blog madridista infestado de madridistas(habráse visto) a ver si lo reviento junto con otros coleguitas.. jejej.. me siento bien! Hoy el dueño, otro madridista, les ha dado la espalda y campamos a nuestras anchas por territorio comanche!! - Ummmmmm... tú sabrás lo que haces con tu tiempo, sí. Si es que se aburren sin nosotros... Cuando nos larguemos de verdad, que no queda mucho, no sé que van a hacer.. bueno, sí lo sé, seguirnos.. porque tienen un problema.

2681 ostane, día

Eddie79, más o menos deber ser así, sí. Y a mí que nunca se me ha ocurrido entrar en un blog culé, ni siquiera cuando no se comían nada.

2682 Iago, día

Por los antecedentes de Juanma, su post de hoy donde anuncia su despedida como comentarista del blog, hay que ponerla un poco en cuarentena. Pero vamos a suponer que es cierto, que no es fruto de un calentón y sí de una decisión pensada y madurada, entonces creo que se trata de un RIP, se trata de una crónica de una muerte anunciada. Me j.ode decirlo, pero se trata de otro yoyalodije, y es que, como bien dice Capaldi, esta chusma que puebla el blog últimamente es tan previsible, que tampoco tenía mucho mérito acertar. Cada uno tendrá su propia interpretación de esta huida hacia adelante. La mía es muy clara. A Juanma le aburre sobremanera su blog, antes disfrutaba interactuando con los bloggers sobre el hilo diario y últimamente solo lo hacía para intentar poner orden en un gallinero intentando quedar bien con víctimas y verdugos, y eso, todos sabemos que es imposible. Toda esta chusmilla que se ha apoderado del blog, algún madridista incluido, han conseguido lo que uno anunció hace ya un tiempo. Pero insisto, mérito mío ninguno, qué vas a esperar de un hdp que llega aquí afirmando que él viene a provocar y a chotearse de los demás y el propietario del tinglado lo acepta y lo ve con buenos ojos amparándose en una mal llamada libertad de expresión. Ese ha sido el mayor error de Juanma, confundir el concepto de libertad de expresión. La libertad de expresión es que en una web, en una emisora, en cualquier medio público o privado, tengan cabida todas las opiniones, ya sean deportivas, políticas, sociales o de cualquier índole. Pero la libertad de expresión no faculta a ningún miserable como el culenazi, como patetric o como seb a insultar y faltar al respeto de forma continuada a otros bloggers, Juanma incluido. Juanma, tú les diste cobijo a esta chusma y ahora tienes, muy a mi pesar, simplemente lo que te mereces.

2683 Iago, día

Todos somos un poco culpables de la situación actual del blog. El nazi dejó bien claras sus intenciones, otros por alimentarlo hasta el empacho y Juanma por no querer poner orden en su casa. A todo esto se sumó la excelente trayectoria deportiva del Barsa, lo cual propició que miserables como Pat, Wingate, El historiador tinerfeño, el sonetista betico-culerdo-txuriurdin-lyonnes-milanista y ferencvarista y algún otro, asomase el hocico por aquí y viendo lo bien que se trataba al troll, decidieron quedarse. Se ha comentado en multitud de ocasiones que este blog no era madridista, que se trata de un blog, principalmente de fútbol pero con cabida para cualquier deporte y cualquier color. Estoy de acuerdo en ello, también en que la pluralidad enriquecía los debates, pero ese enriquecimiento lo dan gente que venga a sumar, gente que venga a aportar argumentos al debate, no un troll y sus lamecu.los oficiales. Todos o casi todos hemos tenido salidas de banco, y a pesar de muchas diferencias que me separan de ellos y algún encontronazo que he tenido con alguno, yo creo que gente como Ispi, Hermanus, Susobao, los clásicos Hanscat, Tientos y Marianop, Confiesa, e incluso el tierno Ropalo con sus enlacitos, y alguno más que seguro olvido, ha sido gente que ha venido a aportar, que ha venido a enriquecer el debate. Es rotundamente falso que los madridistas quisiéramos un blog exento de culés, por lo menos a lo que a mí respecta.

2684 ostane, día

Iago, más razón que un Santo...

2685 Morgoth, día

¿Si posteo aquí voy a caer peor aún a los trolls de lo que ya lo hago?

2686 clavius, día

¿Qué tal, mochachos? Os veo (y leo) un tanto naziapagados...¿no váis a darme carnaza para pasarlo al A? ¿Aónde está el Jenio de los Lamparillas? Bechis

2687 MikielMi, día

2

2688 MikielMi, día

1

2689 Iago, día

cero

2690 MikielMi, día

y 0... ... 2700! Calentando, que es gerundio. Miki "Creo que sacaré neumáticos de seco para coronar la histórica pole 3000 -hoy casi me falla el coche-" el Mikingo

2691 MikielMi, día

lago!!!! tengo que reconocerte capacidad de intimidación. Has ganado la Q1. Perfectamente, además. No pasa nada, terminaré de ajustar reglajes, a ver cómo va la Q2. Ahí estaremos. MIki "aquí el que no corre, vuela" el Mikingo

2692 Eddie79, día

Jajaja! Qué gran #2700 Iago.... Miki, buen intento. XD

2693 cocoom, día

PAT Puedes unirte al Perro Sarnoso, al maulet Cagalón y a tumierdal. Los 4 chinetes de la poca leche: Perro Sarnoso Tumierdal Cagalón O'Callagham Por cierto, no atropelles viejas, eso p'al perro sarnoso.

2694 cocoom, día

Por cierto, gran #2700 Mikki, te falta muuuuuuuuucha aerodinámica. Morgoth, bienhallado

2695 Morgoth, día

Del blog, bueno, como sea que se llame por aquí al hilo actual. Fantásticos Drow y panyvino ayer. Desgraciadamente se han acabado las vacaciones y los culerdillos con ínfulas de troll parece que vuelven a lo úncio que sabe hacer, dar por culo.

2696 MikielMi, día

a ver qué dicen los jueces, eddie79 y cocoom, que he denunciado a lago por hacer un "jump start". vamos a ver... miki

2697 Eddie79, día

Miki, revisa tú mismo los post #1000 y #2000. Welcome to the jungle, que diría Axl Rose. Morgoth, bienvenido a tu casa, el UHF.

2698 Ossip, día

Pistas y despistes: Piolinito, nunca. Jabuá… pudiera, yo me inhibo. Saludos a Maese cocoom. Bienvenido el fiero Morgoth. Cg, Tácito contra Séneca, estamos empate.

2699 Ossip, día

(1) El otro día, el enorme panyvino hizo una lista de excelentes, reclamando su vuelta, en la que me incluyó a mí, el “clandestino” Ossip (así me llamó en uno de sus poemas el brillantísimo FGLurker, uno de los efímeros sublimes del blog,). No sólo eso, sino que me pidió, asterisco mediante, que volviera al blog para ayudar a reconducir la situación con “mi diplomacia y buen hacer” (creo recordar). La verdad es que tales distinciones están muy lejos de la realidad: si de algo me ha hecho consciente este forillo es de mi mediocridad, que intento tapar como puedo, mayormente con discreción. Sin embargo, el acicate del buen panyvino me metió algo de responsabilidad en el cuerpo, la de prestar algún pequeño servicio a este blog (al bloff no, a ese que le den por culo) en el que tantas horas de buena lectura he pasado. Y mi pequeño servicio es una reflexión sobre el desencuentro entre Juanma y sus seguidores madridistas del blog, un desencuentro que, como tantas veces, no tiene que ver con las afinidades del corazón, que (creo) son las mismas, sino en la incomprensión de las circunstancias del otro: Por una parte, Juanma, aunque madridista reconocido, lleva inmerso toda su carrera en un caldo de cultivo, el periodismo deportivo, en el que el Antimadridismo tiene el valor de una asignatura de la carrera. Por esa razón a él no le afecta demasiado, e incluso ve como algo natural, que alguien se meta en su bitácora para tocarle los huevos a él o a los demás. Y lo ve como algo natural porque ese es justamente el comportamiento al que él se ha acostumbrado en las redacciones y tertulias deportivas que frecuenta. Y lo ve tan natural que todavía hace un par de días, después de todo lo pasado, el hombre todavía se rebaja a contestar a gente que lo ha insultado gravemente.

2700 Ossip, día

(2) Sin embargo, ese derecho sacrosanto, amparado incluso por nuestra Constitución, a tocar los huevos al prójimo (si éste es madridista), tan asentado en nuestros medios de comunicación, no es comprendido por una serie de lectores de EPRV, en unos casos porque no admite tales comportamientos en general; en otros, porque han visto que todos los foros de los principales medios de comunicación digitales están tan infestados de antimadridistas (de presumible perfil separatista, izquierdista, perroflaútico, aunque no solo), que ceder también en un blog de LD (¡de LD, señores, el último reducto mediático importante fiel a la idea de España!) el terreno a estas insolentes y resentidas turbas sería ya demasiada claudicación. Y en esas estamos. Si yo fuera amigo de Juanma, le aconsejaría que, si de verdad le importa algo la marcha de su blog, intente captar cuál es el perfil mayoritario de sus seguidores y las razones de su indignación, y por supuesto, que les dé preferencia, porque eso redundaría en beneficio de su propia posición en el blog, y presumiblemente también del blog, por la cantidad de lectores en la sombra que de buena gana participarían si el ambiente no fuera tan cochambroso. Es bastante fácil, pero sé que no lo hará. Perdón por el tostón, pídanle cuentas a panyvino.

2701 MikielMi, día

Querido Ossip, (Es la primera vez que me dirijo a Vd. Un placer leerle.) Estoy de acuerdo, pero parcialmente. Creo que el problema que subyace de fondo es la extraordinaria cabezonería de la que hace gala Juanma. Es un rasgo característico de su personalidad. Y, en ese contexto, el "mantenlla y no enmendalla" desde que dijo que no bannearía y punto, se entiende perfectamente algunas de sus decisiones contraintuitivas: - En Twitter bloquea a los que se meten con él, cosa que no hace en EPRV - Decide dejar ahora por segunda vez su participación proactiva en EPRV, en su literalidad, porque "No pienso aguantar más insultos". Cuando ha pedido a la gente que se fue por motivos parecidos que vuelvan o sigan en el blog, para echarle una mano en ello. (Cuando tendría que ser al revés, que el titular del blog ayudase a los participantes que están siendo ultrajados.) Pero esa cabezonería es la misma que hace de Juanma una de las pocas personas públicas que defienden con valentía, determinación, y pasión, y en contra de la corriente de opinión habitual, tanto el Madrid como España. Como resumen, mi punto es que a Juanma hay que quererle como es. (Como nos pasa a todos, en el fondo.) Miki "es como disfrutar de la belleza de Galicia, y quejarse de que allí llueve todos los días" el Mikingo

2702 Ossip, día

Claro que sí, querido Miki (un placer), Juanma es así y así hay que asumirlo, pero Juanma también ha adquirido, o debería haber adquirido, una responsabilidad con su blog, el de que su marcha discurra por unas lindes al menos razonables. Eso sería posible, como tú y yo bien sabemos, con una pizca de moderación (baneos mediante) pero el hombre, o no se entera, o no quiere enterarse. En mi doble post defiendo la primera opción, es decir, que no se entera por los condicionamientos de los ambientes periodísticos en que se mueve normalmente. Leyéndote, me doy cuenta de que esta tesis es algo naif, pues es imposible que alguien inteligente como Juanma no sepa que largando a dos o tres indeseables su blog se convertiría en una balsa de aceite (o en otro bastión de resistencia madridista, lo cual tampoco estaría mal). Queda la segunda opción: no quiere enterarse ¿y por qué? ¿por defender su negociete, hipótesis que tanto le ofende? ¿por su mal entendido liberalismo, incapaz de coartar incluso los comportamientos más indeseables? ¿por su cabezonería, que le impide desdecirse de su antigua promesa buenista de no echar a nadie? ¿por presión de los jefes, que quieren un blog plural? ¿por que es un floho, como defendía hace poco uno de los buenos observadores del blog? Yo no lo sé. Solamente sé que, desde fuera, la solución se antoja sencilla, y es la misma que han adoptado todas las bitácoras de la blogosfera excepto nuestros querido EPRV. Una última cosa, dices que “Juanma es una de las pocas personas públicas que defienden con valentía, determinación, y pasión, y en contra de la corriente de opinión habitual, tanto el Madrid como España” y tienes razón, y yo le admiro por ello. Pero ¿no sería mejor defenderlas con todas las armas disponibles, y no atándote las manos y tapándote los ojos?” Esa es su actitud en el blog, que sería una excelente trinchera para defender sus ideas, articulito diario aparte.

2703 MikielMi, día

Totalmente de acuerdo, querido Ossip, con tu veintisiete trece. Un placer leerte, por lo demás. Un abrazo, Miki

2704 Ossip, día

Un abrazo, Miki El placer es mútuo

2705 Eddie79, día

Bueno, ya lo sabéis muchos, pero aquí os dejo el enlace para mi blog a los que no os pasáis por la 1ª cadena ni por twitter. La Libreta de Mou Sobre análisis de partidos del Real Madrid y pronósticos, muchos pronósticos, espero que te guste, Miki.;-) Una especial invitación a participar en la Libreta de Mou para cg, necesitamos a algún culerdo sobre el que descargar nuestra ira.. ;-) Un saludo a todos y larga vida al UHF.

2706 cocoom, día

Gran blog el de Eddie79, sí señor. Hasta el culerdo se ha pasado por él, MEGALoL

2707 Mourinha, día

313 Capaldi, día 11 de Septiembre de 2011 a las 01:14(del hilo oficial) Rompo por un momento mi silencio en este blog para decirte que se me ha encogido el corazón al leerte(me permito tutearte por primera vez). Siempre pido para mis seres queridos que la enfermedad y el dolor pasen de largo.Por eso al leee lo que escribes sobre tu padre,me ha dado un pellizco el corazón,pienso en los míos y en lo que la vida les tenga reservado. No te conozco,pero siento profundamente que tu padre,(al que defines como "un hombre bueno") esté pasando por enfermedad tan terrible. Siento "repugnancia" por quien utilizó su enfermedad para hacerte daño.Y lamento no haber sido más "beligerante" en su momento con lo sucedido. Te pido mis disculpas.La equidistancia cobarde Capaldi. Un abrazo,si me lo permite.

2708 ostane, día

Buenos días, Ossip, ¡grande!

2709 Capaldi, día

Qué linda llegas a ser, Mourinha. Y qué fuerte. Eres una de las personas que más ha batallado contra la injusticia en este maltratado lugar, tus disculpas están de más. Antes tendría que pedírtelas yo a ti. Otro fuerte abrazo para ti y muchísimas gracias por tus palabras, me han llegado. Observo que en el UHF ha habido mucho movimiento. Cuando pueda lo leeré todo con la debida atención. Quiero decirles también que no hagan caso de los conspiradores de nuevo cuño. Jamás he tenido multinick. Bastante tengo con una cuenta que usa Adela a mis espaldas (o un melacólico africano saltarín). Tampoco tengo cuenta en tuita y hace mucho tiempo que no reviso mi correo porque he perdido la contraseña. El mundo me viene grande. Hoy me he quedado atrapado en un torno de una estación. Sentí que las puertas eran como cuchillas. Mientras veía la película de mi vida me preguntaba: ¿Será aquí donde rallan el queso parmesano de la marca President? Ah, la máquina expendedora de billetes no me dio el T10 que solicité y tampoco me dio los buenos días. Les dije que era partidario del regreso. Chao chaoli.

2710 MikielMi, día

veintisiete veintiuno, veintisiete veintiuno... ... aquí estamos, reglando el coche de un modo particular para no forzar demasiado la parte frontal derecha de mi monoplaza en el último 100, donde hay muchas curvas a mano izquierda (incluyendo la severa curva 2998 que castiga mucho el monoplaza) y así coronar el 3000. Y hasta aquí puedo leer. (Todavía dudo entre hacer una estrategia a dos o a tres paradas.) Miki "estoy obsesionado: me parece ver a Lago hasta en la A6 todas las mañanas, después de su ilegal jump start reciente -me teníais que ver cómo me pongo a calentar neumáticos, de un lado a otro de mi carril de la autovía, en medio de los atascos; la gente cree que estoy majara" el Mikingo

2711 FGLurker, día

Saludos cordiales, uacheferos. Con esta intervención me estreno en este canal (en el otro se está poniendo imposible respirar). De paso, contribuyo a acercarnos a los 3000. Y por poner algo, una breve elegía desesperanzada, dedicada con cariño (no hay asomo de ironía en ello) a don JMR (antes, el líder): Juanma, a quien solo un blog pasión ha sido; Trolls de mierda, que lo han estropeado; Blogueros cuya huella se ha perdido: Su foro abandonó, lo ha descuidado; Veneno en las entrañas, resentidos; Polvo en el viento, amor pulverizado. FG "con perdón" Lurker

2712 ostane, día

¡Hombre!, un nuevo nick en el UHF. FGLurker, buen estreno en aquestas tierras. De momento, aquí las Tinieblas no avanzan.

2713 Lagavuli, día

Pues aquí hay otro... ... Que saluda humildemente a la ilustrísima concurrencia y que, si tienen a bien pemitírselo, aún ha de tener la osadía de intentar, entre tanto maestro, dar algún pase sin enganchones y sin que le encime el morlaco. El temple, el duende, el arte, lo dejo para ustedes vosotros. Que este maletilla no aspira a ser figura del toreo, porque no es tan tonto como para no conocer sus evidentes limitaciones, pero sí es lo suficientemente hortera como para que no le desagrade la idea de una finca en Extremadura con un Mercedes a la puerta. Y lo bastante espabilao para saber que cuando se frecuentan las buenas compañías, algo bueno por fuerza tiene que acabar pegándose. También lloverá algún palo de los antitaurinos, -qué boda sin la Tía Juana?-, pero más cornás da el hambre. O, como alguno debe de estar diciendo por la Primera Cadena, más cornás da la verdad. En fin, señores, mis respetos, y a mandar. Aquí su mozo de espadas que, a la que se descuiden, ha de lanzarse al ruedo. Dicho queda.

2714 Ossip, día

Don Federico y el Señor de Lagavulín por estas grutas ¡cuánto bueno por aquí! Ostane, hombre, mira quién fue a hablar (por el 2719)

2715 Lunalia, día

Hay muy buenas razones para entrar aquí: La flor y nata del otrora excelso blog EPRV,sigue visitando este lugar,con mayor o menor frecuencia. En los últimos tiempos,y como de hurtadillas,aparecen también blogueros ilustres aunque menos veteranos. Aquí se habla con educación y cortesía,podría decirse que casi con modales decimonónicos. Es interesante y atractivo este reducto.Y,creanme,hace tiempo que lo visito. Y,por último,la razón mas poderosa que me impulsa a escribir,es acercar a nuestro Miki al post 3000.He decidido tirar yo también,aunque no prometo no disputárselo finalmente. Un saludo a todos,señores.

2716 Ossip, día

Hoy hago yo las funciones de bedel aquí, Sra. Lunalia. No sé quede en la puerta y pase al salón principal. Sus dos pretendientes, el Sr. de Covarrubias y el Sr. de la Cresta, están ya allí, esperándola (y cruzándose miradas bastante torvas, casi dan miedo). También hay unos cuantos pretenmuelas, pero no tenga cuidado, que no son peligrosos. Si acaso un pelín pesados.

2717 FGLurker, día

Querida Lunalia: No se fíe usted del profesor Ossip, ni se deje engatusar por sus finos modales: "no se quede en la puerta y pase al salón principal". Tate, tate; tengo yo para mí que lo que trama no es nada limpio: fíjese que la tiene a usted (2726) encerrada entre dos imágenes suyas (2725 y 2727). Esté alerta. Y apúnteme en la lista de sus devotos, aunque no sea pretendiente ni pretenmuela, ni mucho menos pretencioso o pretensado (eso, el hormigón), sino simplemente, un rendido admirador. Suyo affmo. FG "un esclavo, un siervo" Lurker

2718 Lunalia, día

Caballeros,cuanto honor. Ni en mis mejores sueños pude imaginar un mejor recibimiento. El sabio profesor Ossip,ilustre veterano ,y mi admirado FG Lurker,algún tiempo ausente,pero al parecer ya entre nosotros,en este lugar,recóndito y selecto,"lugar de culto" que dirían algunos cursis,acompañando mi entrada con sus amables palabras. Las que me faltan a mí,ahora,para poder expresar cabalmente tanta emoción no exenta de azoramiento. Gracias.Gracias a los dos. Y no desconfíe usted,FG,del profesor,que es un hombre de una pieza.

2719 Ossip, día

Muchas gracias, Doña Lunalia. Por si no admirara ya su buen humor y sus líricos acentos, a más de su madridismo sin fisuras, con su defensa ante este fementido recién llegado me ha ganado Vd. para los restos. Así pues, póngame en la ya larga lista de sus incondicionales. Y Usted, usted, D. Federico García Lurker (trad.: “Agazapado, al acecho”, cualidades que adornan a una persona muy de fiar ¿no?) jamás habría esperado semejante bajeza. Dese por abofeteado, astro entre los poetas, poeta entre los astros. Ale, para que vean que los decimonónicos no somos unos moñas

2720 FGLurker, día

Buenas noches, Lunalia (y lurkeadores noctámbulos): Observo que honra su nombre saliendo de noche. Créame que tengo al profesor Ossip en el cénit de mi estima. Tanto es así, que he enriquecido mi CV con ciertos adjetivos que me dedica en el #2710: calculo que equivaldrán a un par de cartas de recomendación de profesores de UCLA, más o menos. ¡Un posteador en una bitácora de fútbol que lee -y escribe - en latín! Rara avis, vive Dios. Si me he atrevido a prevenirla contra él, ha sido arrastrado por la envidia, pero en verdad no dudo de su buena pasta. Discúlpenme este desliz. A propósito de la envidia, me viene a las mientes un breve poema de otro profesor, que lo fue en varios institutos castellanos; allá va: La envidia de la virtud Hizo a Caín criminal ¡Gloria a Caín! Hoy el vicio Es lo que se envidia más. FG "levanto mi copa por don Antonio" Lurker

2721 FGLurker, día

Del 2730: "astro entre los poetas, poeta entre los astros" ¡Ésa me la sé!: poetastro (DRAE: mal poeta) Es de lo más bonito que me han dicho en mucho tiempo. FG "las tonterías que se pueden escribir a estas horas. Me voy a acostar, ¡ya!" Lurker

2722 ostane, día

Nos encaminamos lentamente hacia el 3000. ¡El Fin de los Tiempos!

2723 Ossip, día

Caramba, Federico, qué pronto plegó Vd. velas. Y yo qué me veía ya satirizado de forma inmisericorde en tetrásticos monorrimos. Retiro mis bofetadas y mi acusación de poetastro, tan injusta. ¿llegaremos al 3000 antes de qué acabe el año?

2724 ostane, día

Ossip, si es necesario optamos por la vía kufisto y pegamos aquí El Quijote hasta llegar al 2999...

2725 FGLurker, día

Del #2734: Y yo qué me veía ya satirizado de forma inmisericorde en tetrásticos monorrimos. Sea. Acosador de damas, profesor clandestino, Pucelano taimado, arcaizante, ¡latino!, Con algo de ladino y algo de jacobino: A ver cuándo convida a un vaso de bon vino. FG "con la debida licencia del monje de Berceo" Lurker

2726 Ossip, día

Calla, ostane, que teniendo aquí a FGLurker, podemos llegar a base de romancetes y ovillejos originales, y será mucho más entretenido. 2736. Me descubro ante su arte, y sobre todo le agradezco que no haya usado para la rima palabras como “cochino”, “mohíno” o “Francino”. Recojo el guante: ahí va mi meditada respuesta: Agazapado poeta, ¿tú me acusas? ¿clandestino me llamas, al acecho? Sal de esas matas, hombre sin pecho, Sacúdete el polvo, y las pelusas. Si quieres vino, ven, no más excusas. Tu sed calmaré, y hasta tu gusa. Sólo te advierto, (y temo tu despecho): Nada podré hacer, si estás arrecho.

2727 Lagavuli, día

Con tanto poeta, con tanto verso Tan bien rimado y tan bien puesto, Cualquiera osa hollar el raso de este antañón palacio, de este Parnaso Sin parecer un borrico, quizá un mastuerzo. Que no parece ya este lugar Ni el uacheefe, ni otro canal; Más bien una orgía, un lupanar De verso en celo y arte mollar Con mucho ingenio, y gracia, más. Mas ya lo dije -que voy de frente-, Yo aquí no vine a estar silente Que si talento no ha de sobrarme Mi enorme osadía sabrá ayudarme A abrir la pluma, aun muy consciente De cuán fácil resulta el naufragio Cuando uno desoye el ruin presagio, E insolente intenta, de pudor ayuno, Perpetrar tres ripios, o tan sólo uno; Que nunca el arte conoció contagio. Y así, a lo tonto, como si nada, Con esta rima acantiflada, Les dejo el fruto, más bien el huevo, Que con esfuerzo !y un sacasebo! Robé a mi caletre, previa emboscada.

2728 cg, día

¡Válame Dios, cuánto bueno por aquí! ¡El UHF rula! ¡El selecto* club crece! *Disculpen la torpe unión [turpis iunctura, no alcanzo a más] de este adjetivo de noble e ilustre cuna con la aberración fonética club (¿?). _______________________________ Don Federico, le mentiría si le dijera que no he albergado nunca la gran ilusión de tenerle presente por estos pagos. A usted y a Lagavulin, no hay uno sin el otro, y faltando uno el gozo no puede ser completo aún. Encantado también de contar con la bella dama Lunalia, de exquisitos modales. Agradezco a Eddie la invitación a participar en su estupendo y no menos exitoso blog, pero de momento con este me basta y me sobra. No doy para más, en esta superpoblación de blogs. Además está plagado de ultramadridistas, no me gustaría ser el centro de la atención...de sus iras. Me encanta la idea de citar el Quijote. Hoy le voy a dejar prestada la cita a Ossip o a Don Federico, tanto monta monta tanto, que viene muy a cuento de su curioso certamen: "Ahora digo —dijo el dueño— que de vos a un asno, compadre, no hay alguna diferencia, en cuanto toca al rebuznar, porque en mi vida he visto ni oído cosa más propia.» «Esas alabanzas y encarecimiento —respondió el de la traza— mejor os atañen y tocan a vos que a mí, compadre, que por el Dios que me crió que podéis dar dos rebuznos de ventaja al mayor y más perito rebuznador del mundo: porque el sonido que tenéis es alto; lo sostenido de la voz, a su tiempo y compás; los dejos, muchos y apresurados; y, en resolución, yo me doy por vencido y os rindo la palma y doy la bandera desta rara habilidad." _______________________________ Y recuerden: "Para lo que se necesita atrevimiento hoy es para no contribuir a ensuciar." N.G.D.

2729 cg, día

¡Vaya! Si antes hablo... No va y aparece el Lagavulin con unos versos la mar de buenos. Para usted la palma, pues. Para mí mi deseo al completo.

2730 Lagavuli, día

Lo que de ninguna manera podía imaginar cuando decidí manchar con mis zapatos el felpudo de esta noble casona es que iba a obtener tan cálido y afectuoso recbimiento de tantos nicks a los que leo desde hace tanto tiempo y cuya sóla mención me hace agachar la cabeza y doblar la rodilla. Quedo muy agradecido, añorado cg, por sus palabras. Y acepto con gratitud y orgullo la palma al mayor rebuznador de estos pagos; quizás el único premio que aquí podría obtener con merecimiento. En materia rebuznil me creo capacitado para dar lecciones a casi todos los que por aquí se pasan. En lo demás, cualquier palma queda muy lejos de mi alcance; a lo más que puedo aspirar es a palmero que lleve bien el ritmo y no desentone demasiado. Con eso me doy por más que satisfecho.

2731 MikielMi, día

"... joven virtuosa, emperatriz de La Mancha, de sin par y sin igual belleza..." Adorada Lunalia En respuesta a su #veintisiete veintiseis, Yo, veinticinco veinticuatro, Y veintitrés y veintidós, Y tres, y dos, y una... La luna, Lunalia A sus pies, Don Miki de la Cresta Amarilla

2732 Eddie79, día

cg: "Además está plagado de ultramadridistas, no me gustaría ser el centro de la atención...de sus iras." Aceptamos barco, pero no andas lejos de esos "ultramadridistas" aquí tampoco... ;-) ni en Fans... Un saludo y a por el #3000.

2733 MikielMi, día

eddie79#veintisiete cuarenta y tres: hay algo que te une sin solución de continuidad a San Fco de Asís, al Padre Pío, o San Juan Bosco... el Don de la bilocación (en tu caso, en 2D; sólo te falta una dimensión más, y levitarás) Miki "3K me pertenece" el Mikingo

2734 FGLurker, día

cg Agradezco las palabras de bienvenida, al tiempo que confieso que me ha escocido un poco la cita del Quijote. Al cabo, a ningún burro le gusta que le señalen las orejas. Si Dios me da tiempo y salud para ello, me pasaré de vez en cuando por esta trastienda o rebotica de EPRV a echar una parrafada con los parroquianos, soltar alguna que otra tontería y entretener la vida. Entre otros defectos menos confesables, tengo el del gusto por escribir, de ciento en viento, versillos, ripios y estupideces rimadas; remakes de poemas serios, y otros juegos de ingenio (corto). También, el más desagradable de publicarlos. Así pues, puede que de vez en cuando deponga por este lugar alguna composición. Hagamos un trato: ustedes hacen como que no lo ven, y tan amigos. El plan B (baneo), ha sido descartado por el líder, creo. Confidencia final: no sé si es envidia o admiración; quizá un poco de cada. Cuando sea joven, quiero ser como cg. Puede que en la realidad sea más bajito que yo, más calvo y más feo; pero aquí, detrás de la pantalla, me hace el efecto de un Gary Cooper. FG "a preparar la cena" Lurker

2735 FGLurker, día

Por cierto, tengo a Nicolás Gómez Dávila entre mis favoritos. Celebro la coincidencia. FG "mi mujer me va a matar" Lurker

2736 MikielMi, día

Curiosísimo dato. Las entradas en este hilo de "El sketch del mártir", o blog UHF, contabilizan como entradas al otro blog de LD "Crónicas murcianas", y no al EPRV. No hay más que leer el link con el que se llega a la página: http://blogs.libertaddigital.com/cronicas-murcianas/el-sketch-del-martir-5529/ Miki

2737 Lunalia, día

En el Sketch entré. No me arrepiento, pues fuí por caballeros recibida. Ossip pronto me dió la bienvenida. Siguiole FG Lurker,al momento. Diré que estoy contenta y no les miento: era lectura, siempre apetecida, jamás una palabra fementida, blog marginal,lugar de entendimiento. Unos cuantos penúltimos raulistas, cansados ya de agravios y de injurias, fundaron este hilo paralelo donde poder hablar sin arribistas -y ,sobre todo,sin nacionalistas- de todo lo que ocurre bajo el cielo.

2738 ostane, día

Sacudimiento extraño que agita las ideas, como huracán que empuja las olas en tropel; murmullo que en el alma se eleva y va creciendo como volcán que sordo anuncia que va a arder; deformes siluetas de seres imposibles; paisajes que aparecen como un través de un tul; colores que fundiéndose remedan en el aire los átomos del Iris que nadan en la luz ideas sin palabras palabras sin sentido; cadencias que no tienen ni ritmo ni compás; memorias y deseos de cosas que no existen; accesos de alegría impulsos de llorar; actividad nerviosa que no halla en qué emplearse; sin rienda que lo guíe caballo volador; locura que el espíritu exalta y enardece embriaguez divina del genio creador... ¡Tal es la inspiración! gigante voz que el caos ordena en el cerebro, y entre las sombras hace la luz aparecer; brillante rienda de oro que poderosa enfrena de la exaltada mente el volador corcel; hilo de luz que en haces lo pensamientos ata; sol que las nubes rompe y toca en el cénit; inteligente mano que en un collar de perlas consigue las indóciles palabras reunir; armonioso ritmo que con cadencia y número las fugitivas notas encierra en el compás; cincel que el bloque muerde la estatua moldeando y la belleza plástica añade a la ideal; atmósfera en que giran con orden las ideas, cual átomos que agrupa recóndita atracción; raudal en cuyas ondas su sed la fiebre apaga; oasis que al espíritu devuelve con vigor... ¡Tal es nuestra razón! Con ambas siempre en lucha y de ambas vencedor, tan sólo el genio puede a un yugo atar las dos.

2739 Lagavuli, día

A pesar de mis cuarenta Aún conservo del pasado La juventud, la franqueza Y el pensar contestatario. Y por eso vengo hoy A decirles alto y claro: ¡Ya está bien de hablar en verso, Basta ya de hablar rimado! Que insomne como estoy Por razón de mis pecados, Y aunque puede que algo espeso, No me callo este recado. Esto es el UHF, Que hace tiempo fue alumbrado sin ayuda -¡qué malvado!- Por algún perro sin dueño. Y si bien aquí no hay jefe, Ni corsés, ni calendario, Ni alguacil, ni comisario -¡por no haber ya no hay ni sueño!- No sé yo cómo se come tanto verso atrabiliario, preludio -¡ay¡- del desplome del montaraz mesetario Que de la idiocia es baluarte, Madridista por lo tanto. E incapaz de ver el arte Ni de apreciar el encanto Del magistral tikitaka, - ¡es imbécil de encargar!- ¿cómo iba a acomodar tanto verso en la burjaca? O tal vez sea el recelo Que me produce el rimado, Que desnuda y deja a pelo Las vergüenzas del teclado Cuando, alevoso y traidor, Lo agarro bien agarrado, Y le obligo a parir con dolor Estos versos abortados.

2740 ostane, día

lagavuli, lagavuli, leerte resulta más placentero, que una pierna de cordero con su pizquita de alioli. Ya sé que no ganaré el Nobel (¿quizás el Camel?). Seguro que te has puesto el nick para que sea difícil rimar con él... Si aún fuera Lagavulí...

2741 Lagavuli, día

Ja, ja, gracias ostane, y bien traído lo del ali-oli, salsa indigesta donde las haya... Sí, esto se está llenando de poetas, poetastros, juntaversos, emborronacuartillas y aspirantes a literatos. Bien está, mientras pasemos un buen rato leyendo el fruto de tanto ingenio, siempre que no nos tomemos demasiado en serio... Pero de esto último hay poco riesgo por abundar la inteligencia y las lecturas entre los autores de romances, sonetos, octavas y octavillas que por aquí nos dejan muestra de su gusto por el requiebro. (Sobra decir que no me incluyo entre ellos, pero sí tengo la suficiente lucidez para reirme de mí mismo a mandíbula batiente, uno de los pocos placeres que no es pecado.) En fin, dejo la devoción para dedicarme a la ocupación, que ya se sabe que primus vivere, deinde philosophare. Hoy es viernes y la perspectiva del fin de semana alegra el ánimo y renueva la energía. Que lo disfruten, amigos uhacheeferos.

2742 FGLurker, día

¡Cómo está la trastienda esta mañana, madre! Antes de largarme a disfrutar del fin de semana (que para mí ya no es perspectiva, sino gozosa realidad), entro para desmentir a ostane: la rima con Lagavuli es fácil; de hecho, aquí dejo unos versos en cuaderna vía que acabo de perpetrar: Por variadas razones, le tengo aprecio al Laga- vuli de los co*****; porque, haga lo que haga, Siempre atiende a razones y cuando pierde, paga; No mendiga perdones si alguna vez la … Lo siento, no encuentro consonante para rematar la estrofa. Y este pobre poetastro Harto de no hallar el estro Échase a la espalda el sistro Y esconde su triste rostro Por un día, un año o un lustro. Felices días de asueto a todos los visitantes de este rincón. FG “¡oh, musas! Decidme qué debo hacer en este momento aciago (así hago algo)” Lurker

2743 Lunalia, día

Cg es nuestro buen barcelonista, que lo cortés no quita lo valiente, lo admiro yo,loadmira mucha gente: no es necesario,en fin,ser madridista, para ser estimado y respetado en el Blog B.Un sitio diferente.

2744 Lunalia, día

FG Lurker te llamas y eres excelso poeta. Yo soy un astro sin luz. Solo la que el sol refleja. Y aunque quiera escribir versos, no debo tener mas meta, que entreteneros con ripios y esperar vuestra indulgencia.

2745 Lunalia, día

No quiero irme sin dar gracias a Miki por sus palabras.

2746 frjparen, día

Hola, holita Uhferos. Voy a colgar unos cuantos posts de fans para disfrute de ustedes, bienvenidos FGLurker, Lunalia, Lagavuli y Miki. Piénsese mejor lo de casaEddie cg. Empecemos con una disertación de Mandinga sobre la economía actual y futura de Real Madrid y FC Barcelona. El Real Madrid ha vuelto a presentar sus cuentas. http://bit.ly/pAjLzb Como desde la llegada de Florentino, una vez más son extremadamente claras y coherentes el año anterior y con lo que ya se andaba diciendo desde el 1 de Julio. Me gustaría entrar en el tema del Barcelona primero, porque está presentando las cuentas más surrealistas yo creo que de todo el fútbol europeo. Se contradicen de un año para otro, no cuadran los datos, de repente tienen ingresos increíblemente superiores de un año para otro y proyectan ingresos menores para el año siguiente, algo inaudito. En Barcelona se presentaron hace un año unas cuentas de 398mill € de ingresos, 489mill€ de deuda total neta y más de 40mill€ de déficit esa temporada. Eso hasta dicho de viva voz por Rosell varias veces, no las ocultaron. Al cabo de un año, se calcula unos ingresos aproximados de 430mill (excelente subida), una rebaja sustancial de la deuda en 50mill€ hasta llegar a los 430 también (deuda 100% del presupuesto anual, sigue siendo alarmante, pero la bajada es excelente) y un déficit de al rededor de 20 millones de Euros esa temporada. Unos datos que denotan un club con problemas económicos, pero mejorando. También decían que sólo tenían 45mill€ para fichar y se agenciaron dos fichajes por casi 80mill€ + 4 partidos amistosos que el club dejará de cobrar por hacerlos en otro lado. Ahí ya empezó a ser raro, pero supongo que eso lo dijeron para que no le estafen con los fichajes.

2747 frjparen, día

Bueno, al mes y medio presentan unos datos oficiales en la web del club de 470mill€ de ingresos (una subida increíble de un año para otro) y una rebaja sí de 50mill€, pero que dejan la deuda en 280mill€ creo. ¿Cómo es eso? Pues al parecer la deuda pasó de 430 el año pasado, a 280. Entiendo que de un año para otro los números sean diferentes, ¿pero cómo pueden ser los números ya cuadrados el año pasado, diferentes un año después? Después de esa incongruencia, reconocen acabar el año con 9mill€ de déficit, muy por debajo de lo aproximado un mes antes y aclarando en un acto de lo más surrealista, que acabaron con pérdidas por culpa de los fichajes de Ibra y Chococrispi, que si no acabarían con beneficios. Pero bueno, ¿a qué coño viene eso en una presentación de cuentas? Es como si el Real Madrid ahora dijera que si no es por Kaká, el RM presentaría unas cuentas mucho más cojonudas. Lo dicho, realmente surrealista. Hace 3 días, sale un directivo del Barcelona defendiendo la apología de dictaduras extranjeras, diciendo que si no fuera por esas dictaduras, el Barcelona habría acabado con pérdidas. Pero bueno, ¿no acabas de presentar hace 3 semanas unas cuentas en las que acabas con pérdidas? No se aclaran, los datos de los años anteriores cambian de un año para otro. Que no os extrañe que el año que viene aparezca el Barça presentando 460mill€ de beneficios y diciendo que los han aumentado respecto al año pasado. Y presentando también 400mill€ de deuda, diciendo que la han reducido respecto el año anterior. Porque esto es lo último: han presupuestado unos ingresos para el año próximo, de 465mill€ por ahí. En serio, surrealista. Ahora voy con el Real Madrid, mucho menos tocho porque sus datos son extremadamente simples y claros.

2748 frjparen, día

El Real Madrid presenta unos datos excelentes un año más. No sólo es el club con más ingresos del mundo, sino el club con más beneficios del mundo. Cada año el club es más rico, más valioso y con más patrimonio. Ya se habló aquí que el año pasado el Real Madrid presentó 442mill€ de ingresos y 245mill€ de deuda neta, desglosado en 74mill€ de deuda bancaria neta, 111mill€ de deuda neta por transferes de jugadores y 60mill€ por mejoras en el estadio y “otros”. La deuda pasó de 327mill€ el año anterior a 245mill. Una rebaja de 82mill€, el 25% de la misma. El club presentó también 31mill€ de beneficios antes de impuestos. Todo ello gracias a los 3 pilares del club: Estadio-derechos de TV-Marketing comercial, con un 30-36 y 34% de ingresos respectivamente. Florentino siempre quiere que estén al 33% cada uno. Este año el Real Madrid ha aumentado sus ingresos hasta 480mill de Euros de ingresos, ha situado la deuda en lo que se sospechaba, en 169mill€, un 30% menos, 75mill. Más porcentaje, pero menos rebaja real. Esto se debe a como se dijo hace un par de meses, que los 2 primeros años en la deuda bancaria, los pagos tenían menos intereses que los 2 últimos (los pagos son a 4 años) y porque creo que se ha pedido un nuevo crédito de 45mill€ (se decía que para fichar al Kun), lo que impide una mayor rebaja de la deuda. Supongo que la intención de Florentino es dejar unas cuentas saneadas con deuda casi 0 ó 0 para cuando empiece el Fair Play Financiero (ojo, que para el FPF, no cuenta la deuda total, sino sólo la bancaria + transferes) y acabe su mandato, para así presentar nuevos proyectos cojonudos, que requieran nuevas deudas. Por lo demás, ha aumentado los beneficios del club, llegando a casi 47mill€ antes de impuestos. Unos datos espectaculares.

2749 frjparen, día

Recordemos que el año pasado el Real Madrid fue uno de los 4 únicos equipos de Europa en presentar beneficios, junto al Arsenal, Bayern de Múnich (magnífica gestión tiene ese club) y sorprendentemente la Juventus. Eso sí, la Juve era de 1 ó 2mill y el Bayern de 6mill€. Sólo el Arsenal obtuvo grandes beneficios, pero los consigue gracias a la venta de patrimonio, por lo que no puede compararse con el Real Madrid. Estos números de beneficios asustan. La recuperación de la esquina del Bernabéu y los proyectos de Florentino para el estadio, aseguran que los ingresos seguirán creciendo de forma segura y sin dar bandazos con números extraños como el Barcelona. Este verano el Real Madrid ha ingresado justo el doble por giras, que el Barça. Siendo además en países donde además de cobrar por jugar, se va para abrir mercado y conseguir mejores patrocinios. Hay nuevos contratos como Emirates que tienen pinta de que van a ser mucho mayores en poco tiempo. Lo único que me ha repateado, es que en realidad un club de fútbol está para triunfar en lo deportivo y sobrevivir en lo económico, mientras el Real Madrid estos últimos años ha triunfado en lo económico, mientras sobrevivía en lo deportivo. Afortunadamente esto está cambiando. En resumen: una gestión económica increíble que se estudia en la MBA de Harvard, un presidente brillante que no sólo consigue los mejores ingresos y beneficios sino que lo hace con un crecimiento continuo, responsable y seguro además de proyectos para futuro que aseguran que seguirá así, un entrenador-mánager que está considerado por la FIFA como el mejor entrenador del mundo y una plantilla de las 3 plantillas más jóvenes de Europa y junto al Barça la más potente del mundo. ¿Qué falta? TÍTULOS, JODER. Y paciencia. Por lo demás, el Real Madrid no ha estado mejor en toda su historia. Siento que al final sí me quedara otro tocho.

2750 frjparen, día

A continuación les pondré una discusión al más alto nivel táctico en fans entre Jarroson y Jimmy McNulty, aviso, es canela fina, tela, telita, tela. Empezamos con la entrada de Jarroson en fans que pueden leer aquí http://bit.ly/nGMnp1 (sobre todo para ver los dibujos tácticos) aunque a continuación la pondré negro sobre blanco. Allá vamos. Antes del posicionamiento firme, permanente e indefinido, de la adhesión definitiva a una idea, siempre hay un periodo anterior de debate en el que intentar deslizar opiniones, mostrar hechos y convencer a tu interlocutor. José Mourinho lleva un año trabajando en un equipo con una proyección muy ilusionante, pero el partido contra el Dinamo de Zagreb fue el síntoma negativo de un hecho: el 4-2-3-1 no carbura. Leía con asombro las conclusiones post-partido en los comentarios de fansdelmadrid. “No tenemos puntería, después contra los grandes hay que meterla, no se pueden fallar tantas ocasiones”, etc. A mi juicio el debate está torpemente desviado. Por supuesto que se pueden fallar ocasiones. Que la gente tema por la puntería de tipos con el talento de Benzema, la garra de Cristiano o el afán de Higuaín es lo verdaderamente inquietante. El larguero de Benzema un día no entra, al siguiente sí, lo mismo con el chut de Cristiano, o el remate con el interior de Özil. Es algo totalmente aleatorio, anecdótico, circunstancial. La neurosis invade al personal y deja los análisis en meros tópicos llenos de superficialidades. Lo preocupante no es el trazo irregular que un día queda reflejado en el lienzo, sino la fuerza del brazo que lo sostiene y el talento de la cabeza que lo dirige. Eso es estructural, sintomático, lo que José Mourinho entrena 4 o 5 veces por semana durante 90 minutos diarios desde hace un año.

2751 frjparen, día

Estructuralmente, el Madrid no me gusta prácticamente nada (no me gustó ayer ni en algunos tramos del año pasado, y eso no es azar. Es la genética del equipo, su forma de desarrollar y llevar a cabo los partidos, su modus operandi. Diseccionemos un poco este sistema: - Di María, un futbolista con un potencial enorme, es un disco rayado en la derecha que maneja 4 opciones: irse hacia dentro, pase en diagonal raso, pase en globo, pase hacia detrás y reinicio. Este cuadro tan limitado parece que tiene tintes de carácter obligatorio ya que Mourinho no quiere sacar a Cristiano de la izquierda (e intuyo que el propio Cristiano no quiere abandonarla). - Coentrao, que por la izquierda es un puñal, tal vez más vertical y largo que Di María aunque con algún recurso menos, aparece a principio de curso acompañando a Alonso en el medio, donde no me termina de convencer. Es un buen lanzador de contras, y tiene mucho despliegue físico, pero no siempre está bien orientado, ingredientes que forzosamente hacen que nos acordemos de Lass. Indudablemente, y siguiendo las escrituras del más grande, hemos de contextualizar siempre, y cuando vemos a Coentrao en el medio vemos a un jugador joven, recién llegado a un equipo, debutando en una posición muy específica en la que dos titulares están lesionados y dirigido por un buen entrenador, por lo que esperaremos pacientes. - Falta pegamento en el medio. Alonso, vuelvo a repetir lo obvio, es un 5, no un interior. Tras Alonso quedan Marcelo (falso interior), o la habilitación de Özil, Khedira mediante. No hay más. Mourinho casi no ha entrenado este año con el 4-3-3 y espero que de puertas adentro tenga en consideración este esquema, porque si no lo vamos a pasar mal. Es por esto que Sahin es una pieza imprescindible en el cambio de sistema (gran incógnita futbolística para cuando esté recuperado).

2752 frjparen, día

-Özil. Sabiendo como se sabe que en un equipo ordenado en la asimetría del 4-2-3-1 Özil es el eslabón perdido, el alemán ha de aprender, o han de enseñarle, a sobrevivir frente a equipos que defienden con 8 o 9. Contra el Zagreb estuvo mal tirando a muy mal. En el Bernabéu y en Liga no pasa nada, porque sabemos que el gol llegará de una u otra forma, pero no es en el nuestro estadio y en la Liga donde ganaremos una Copa de Europa. -El Madrid juega con muchos aceleradores (Cristiano, Coentrao, Di María) y los gestores (Alonso, Özil, – ¿Khedira, Marcelo, Benzema?) están demasiado lejos entre ellos. Inconexos. El año pasado lo bautizamos como ‘el triángulo isósceles más largo del mundo’. Estos apuntes no son fruto del azar, como un tiro al larguero. Esto es el esqueleto del equipo, y no me gusta nada. ¿Por qué los extremos a pierna cambiada? Para generar ventajas. La mayoría de las veces, salvo que sean ambidiestros, irán hacia dentro. Dos contra uno con la subida del lateral, lo que puede acarrear el arrastre del central o el mediocentro contrario y abrir un espacio para el 10 de tu equipo. Apoyo con el delantero centro, pared, etc. Disparo. En las asociaciones Marcelo-Benzema-Cristiano lo vemos y nos deleitamos. En la otra banda, el erial. Ramos no sube, imagino que sean órdenes de Mourinho para mantener el equilibrio, ya que Marcelo aglutina todo el desorden, el feliz y maravilloso desorden marcelino. De hecho, el otro día el brasileño hizo de Özil, y suya fue la asistencia de gol, en un gol de estructura similar al de Benzema contra el Getafe). Con nuestro juego actual Di María se encuentra solo, lo que hace que algunas de sus jugadas nos recuerden a ‘la insoportable levedad del extremo a pierna cambiada en solitario’, la nada. La repetición, la reiteración, el bucle, la asfixia.

2753 frjparen, día

Se aprecia además que la inclusión de Coentrao en el once modifica ligeramente la posición inicial de los medios. El año pasado, en la dupla Alonso Khedira, Alonso se volcaba a la izquierda dejando el perfil derecho a Khedira, mientras que este año, Coentrao se sitúa en el perfil izquierdo y Alonso se ancla en el medio. Si Coentrao adopta este perfil para arropar en la pereza defensiva de una banda formada por Cristiano y Marcelo no lo sabemos, pero el aislamiento de Di María se hace más evidente. Sin Ramos, sin Khedira y sin Alonso, el argentino depende únicamente de sus instintos y la participación de Özil. Todo esto es lo que vimos el miércoles en Zagreb: Özil perdido, Coentrao jugando con la brújula, Di María en su laberinto y Benzema intentando sobrevivir junto a Marcelo y Crisitano. Para prever la respuesta del Madrid, lo más rápido y fiable es fijarse en Alonso, el mejor ‘pensador’ de la plantilla sin ninguna duda, el síntoma y diagnóstico del equipo. ¿Cuántas veces anteayer buscó Xabi en largo y con ahínco a Cristiano desde el principio del partido, como si fuese el único recurso posible? El año II Mourinho ha comenzado con buenos resultados y reducción de la distancia psicológica con el Barcelona, pero no necesariamente con buenas sensaciones futuras. Los profesionales han de seguir trabajando. Bueno, ¿no está mal verdad? Pues ahora estén atentos al contra argumento de Jimmy McNulty, con el que les debo reconocer que me encuentro mas a gusto y en más sintonía.

2754 frjparen, día

Respuesta al artículo de Jarroson efectuada por Jimmy McNulty, cojan asiento y disfruten. Voy a intentar poner el contrapunto a la entrada de Jarroson. El análisis es magnífico, claro, pero sólo si consideramos el estado actual del Madrid. Es decir, creo que las críticas de Jarroson al 4-2-3-1 y a la actuación de ciertos hombres con dicho dibujo no son aplicables con el equipo a pleno funcionamiento. Trataré de explicarme. Se ha venido diciendo -por parte de la prensa interesada- que el Madrid ha empezado la temporada como una moto en lo físico. De hecho esa fue una de las excusas que pusieron para explicar nuestra superioridad contra el Barcelona. Lo cierto es que la superioridad en la Supercopa fue meramente futbolística, más allá de la superioridad física de base de algunos de nuestros futbolistas. Pero nada más, porque el tono físico del equipo es, como es lógico a estas alturas, muy bajo. Sólo hay que ver a Alonso, Di María, Özil, Carvalho. Incluso auténtios privilegiados físicos como Cristiano y Pepe están muy lejos de su mejor estado de forma. Creo que muchos de los males del Real Madrid en los dos últimos partidos se explican por aquí. Voy a profundizar en ello, pero antes, un breve nota sobre el 4-2-3-1.

2755 frjparen, día

No soy tan enemigo del 4-2-3-1 como Jarroson. Creo que es el sistema en el que se puede encajar más cómodamente a toda la artillería que tenemos arriba. Se han jugado muy buenos partidos con ese sistema, a pesar de sus defectos. Los más evidentes son: 1. que el equipo puede partirse en transición defensiva cuando el balón se pierde en zonas y/o momentos indeseables (pérdida de mala calidad) y 2. lo que Jarroson llama el “triángulo isósceles más grande del Mundo”). En general creo que el 4-3-3 es un sistema más serio, más compacto y que permite competir mejor. Habla Jarroson del aparente abandono de este sistema por parte de Mourinho, pero yo creo que los temores son infundados. Mou tiene una metodología por la cual sus equipos son muy versátiles tácticamente, y pueden pasar de un sistema a otro sin aparente dificultad, comprendiendo los porqués y las necesidades y manteniendo automatismos. El año pasado el equipo utilizó 4-2-3-1, 4-3-3 e incluso 4-4-2 rombo y 3-4-3 en momento muy concretos y no se observó falta de adecuación de los jugadores a los diferentes sistemas. Vamos a hablar ahora de este inicio de temporada. El Madrid está utilizando este sistema: http://i55.tinypic.com/1hct39.jpg A destacar: 1. Özil tendente a interior derecho. Esto se pudo ver muy bien en el partido de Zaragoza, no en los otros dos porque Mesut está físicamente hecho uno zorros. El alemán baja una línea y ayuda en la salida, batiendo línea en conducción o con pase (combinación interior con Benzema). Efecto deseado -> que desaparezca el “triángulo isósceles más grande del Mundo”. 2. Corolario: Alonso puede bajar otra línea, recibir más atrás de Casillas e iniciar sabiendo que tiene la salida estándar (Marcelo) o la nueva (Özil).

2756 frjparen, día

3. El tema Coentrao: no es MC, no es interior. Pero es que, por lo que parece, Mou no le pide que haga una cosa ni la otra. Coentrao es una dinamo, un jugador en ida y vuelta constante que aprovecha su intensidad física privilegiada para recorrer muchos metros: de la cobertura a Marcelo hasta la llegada al área. Buena capacidad de lanzar contras, con pase o conducción. Buena interpretación de la segunda jugada y el achique tras pérdida. Creo que su posición (por cierto, NO está jugando de mediocentro, está jugando de interior izquierdo -aun sin serlo- partiendo del doble pivote) es una preparación para algo que voy a explicar después. Errores: Debidos principalmente al tono físico deficiente de estas alturas de temporada. Excesiva prisa por acabar las jugadas -> excesiva verticalización -> el equipo no está bien posicionado cuando pierde el balón. En concreto, la ausencia de pausa, de un pase atrás, hace que Alonso no llegue. Y si el director de tu transición defensiva no ha llegado ni para dirigirla ni para ser capaz de pararla él mismo, el equipo “se parte”. Hasta aquí, el Madrid de principio de temporada. Ahora hablaré de lo que yo quiero -y que no creo que sea descabellado- que acabe siendo el Madrid este año. Este sería el dibujo: http://i56.tinypic.com/2exa2yd.jpg

2757 frjparen, día

Me dice Jarroson que él cree que las posiciones de Khedira y Sahin se intercambiarían. Puede ser. Yo lo he puesto así porque creo que esto nos daría una cosa que no tenemos ahora mismo: dos lados fuertes. Este Madrid es ofensivamente asimétrico, y lo es porque Ramos no tiene talento ofensivo (y si lo comparamos con Marcelo, la cosa es sangrante) y porque Khedira, con todas sus virtudes, no es capaz de crear superioridades con pase o conducción. Esto lo solucionaría Sahin, que además sería una pieza más para la pareja de combinación interior Özil-Benzema. El propio Özil buscaría movimiento entre líneas para recepción y combinación interior, partiendo desde la derecha hacia la posición de 10. En el interior izquierdo habría movimiento constante en búsqueda de la creación de línea de pase, intensidad, cobertura del movimiento de Marcelo y dominio de segundas jugadas, ya que el Madrid tras pérdida quedaría colocado más o menos así: http://i51.tinypic.com/250m4wo.jpg Lo que supone un dominio presumiblemente aplastante de la segunda jugada y la posibilidad conseceunte de encadenar ataques y empujar al rival contra su portería. Espero que haya sido de vuestro agrado hamijos. Un abrazo.

2758 Lunalia, día

Gracias Frjparen,por ilustrarnos,por centrarnos y por recordarnos que esto es un blog de fútbol. Y que ya está bien de versitos y otras mandangas varias. La conclusión que se desprende de todo lo que has escrito es que nos hace mucha falta que se recupere Sahin.Entonces tendremos el equilibrio necesario.

2759 MikielMi, día

Muy interesante, frjparen, Con respecto a los números del madrid, unido a la capacidad de generar equipos únicos, habilidad única a la hora de hacer fichajes, y ese don de reconstruirse aprendiendo de errores propios pasados, hacen de Florentinio un presidente a la altura de Bernabeu. El tiempo así lo reconocera. Con respecto a los esquemas tacticos del Madrid, y considerando que creo entenderte que lo ves parecido a Jimmy McNulty, mi pregunta es, frjparen, cómo jugará el Madrid con la incorporación de Neymar. (incluyendo en el esquema a sahin). Yo lo veo: Iker Ramos, pepe, carvalho, marcelo sahin, alonso, ozil neymar, CR7 (DC), benzemá (más la varación táctica sobre ese cuadro patrón, de subir a Pepe en medico campo, en un 3-4-3, que es lo que realmente me pone. el día que lo vea, desde ese momento, podré morir en paz) Miki "el Loco Bielsa a mi lado es el Dalai Lama de la armoniía mental" el Mikingo

2760 MikielMi, día

Por matizar dicha variación táctica "morcillona": Al subir a Pepe al medio campo, ozil también se adelantaría a la posición de 10 o media punta clásico, y construiría un "rombo mágico" de ataque en el que neymar estaría en un vértice lateral, benzemá en el otro y, de delantero goleador 9, estaría CR7 Con este equipo, creo que los resultados habituales en goles serían similares a los sets de los partidos de tenis, con más de un partido en el que se alcanzarían los doble dígitos en goles. Se alcanzaríán, posiblemente, los 150 (ciento cincuenta) goles en Liga. Miki

2761 MikielMi, día

qué coño, un capicúa de cuatro dígitos no aparece todos los días, como para despreciarlo. 2772, todo mío. (capicúa, del catalán cap i coll o cabeza y cola; muy gráfico) ((lo que tendría wsmith si ganase la pole 3000, ya que la pole #1 de este hilo histórico del sketch del martir le pertenece. Al igual que la pole de lalibretademou)) Miki "(((wsmith sabe)))" el Mkingo

2762 MikielMi, día

quiero subrayar que Florentino es un presidente a la altura de Bernabeu, Nos ha devuelto la alegría. Nos ha traído a zidane y a Neymar. Nos ha traído a Mou. El Bernabeu lo va a dejar niquelado para los próximos 50 años. Nos ha vuelto a poner en el centro del universo futbolístico. Miki "ya lo dijo el Buitre, Floren es un Ser Superior. Buitre sabe. Siempre supo, de hecho" el Mikingo

2763 Lagavuli, día

Al #2753 de FG Lurker: Federico de mi arma, que por no escribir "la caga" deja estrofas sin remate, rompe el verso o lo inacaba, y por mor de sus co***** hace ripios con mi "Laga", y me muestra sus afectos, y me atiza y me agasaja, y me abraza con sus versos, y me enseña la navaja; déjese de tanta rima: no me queda ya más baba.

2764 FGLurker, día

Según el diario Ass hoy, el crestas viene al Madrid. Ayer estaba hecho con el Barça. No es que me sorprenda el rigor informativo, la credibilidad o la vergüenza torera de ciertos medios, pero podían disimular un poco. Tantos bandazos me han recordado unas líneas de D. Pedro Muñoz Seca: Hoy quien priva es el poeta De las baladas divinas Y ayer privaba un atleta … ¡Infeliz! Es más coqueta Que las clásicas gallinas. Por cierto, ahí don Pedro tiene uno de esos rasgos magníficos con los que consigue emplear un eufemismo sin ser cursi, y evocar elegantemente algo sin nombrarlo: ¿O va a resultar que la frase clásica reza “es más coqueta que las gallinas”? Y aquí se cierra el círculo: abrí el post hablando de un gallo y lo cierro con gallinas. La pluma no da para más. FG “al final va a tener razón Miki. Dios nos asista” Lurker

2765 cg, día

FGLurker, no sé si ya conocerás los Textos de Nicolás. Son algo menos divulgados que sus escolios. Si alguien quiere bajárselos, aquí puede (aviso: tras el escaneado, se fueron al limbo dos páginas. Por suerte sólo dos). Yo los encontré gracias a esta web: http://angel-cautivo-en-el-tiempo.blogspot.com/ La verdad es que no tienen desperdicio. Canela fina. ¡Qué cosas dice, y cómo las dice! "La expectativa de un terrestre reino de los santos exalta la piedad de solitarios, y la miseria de las turbas. Anhelos del alma y venganzas de la carne embriagan, con sus jugos ácidos, corazones contritos y vanidades crispadas. El mesianismo vulgar se nutre de los más nobles sueños, y de las pasiones más viles. Pero aún los mesianismos carnales esperan, como un don divino, la floración sangrienta. Los milenarismos militantes son arrebatos de impaciencia humana, y no simulacros de omnipotencia divina. Solamente cuando el rector de la horda gemebunda, el constructor de la Jerusalén celeste, el juez del tribunal irrecusable, es el hombre mismo, el hombre solo; cuando el dios caído de las heterodoxias gnósticas se confunde con la hipóstasis soteriológica de la teología trinitaria; solamente cuando el Mesías prometido es la humanidad divinizada; solamente entonces el hombre-dios de la religión democrática se yergue, lentamente, de su lodo humano. Al abandonar la penumbra de su incubación furtiva, la religión democrática se propaga a través de los siglos, elaborando, con maligna astucia, la superestructura colosal de sus ideologías sucesivas. "

2766 cocoom, día

No, si como sigo esto asín vamos a tener más posts aquí que en la primera cadena. Por cierto, buenas tardes.

2767 MikielMi, día

Ensayando, para la última vuelta, la 3000 (audio interno de equipo):"... lago, tu coche es más lento que el de miki, me entiendes?, tu coche es más lento!!..." Miki "neumáticos de seco, o neumáticos de húmedo, o neumáticos de seco, p neumáticos de húmedo... hombre que duda es hombre muerto en el Sketch del mártir" el Mikingo

2768 FGLurker, día

Cocoom 2777: vamos a tener más posts aquí que en la primera cadena No sé si más, pero a ver dónde se puede tropezar uno con un texto como el que nos regala cg (tomado de NGD): cuando el dios caído de las heterodoxias gnósticas se confunde con la hipóstasis soteriológica de la teología trinitaria No es ya que a uno lo aplaste la evidencia de que no será capaz nunca de escribir algo así; es que apenas si puede leerlo (y sospecha que algo se le escapa, después de todo). cg 2776. Gracias. Yo conocí a NGD en esa misma página del ángel cautivo. He procedido a descargarme el archivo de sus “Textos I”, para irlo leyendo de a poquito. Veo en amazon que el libro está disponible por un precio ridículo; veré si me hago con un ejemplar. Al ojearlo fugazmente, queda una nítida impresión de habernos situado frente a la brillantez y la lucidez. Ahora, que muy popular no va a ser (y se ve que no le preocupaba mucho). FG “Lurker”

2769 Lagavuli, día

cg y FGLurker, Alguno de ustedes sabe si el pensador cuya loa están haciendo de forma tan entusiasta, y cuya fama sin duda ha traspasado todas las fronteras del mundo pero no las puertas de mi casa, está traducido al español? O al menos a algún idioma de cuya existencia haya registro en el mundo civilizado? !La Virgen! (técnicamente hablando).

2770 Capaldi, día

Cuánto bueno en el UHF, la Virgen de metacrilato. Ah, el retiro del guerrero. http://utils.lainformacion.com/images/IMGS_CMS/muere-un-nino-y-resulta-herido-un-soldado-espanol-en-un-ataque-de-insurgentes-en-afganistan/2011_1_25_fqQa5OfRTt1ZZ66ErQ7ns2.jpg?type=border&width=645&height=645&m Dispensen, me equivoqué de link. Era este: http://pictures.todocoleccion.net/tc/2010/03/16/18147932.jpg ...O era éste? http://img.overpic.net/thumbs/t/a/i/xtaiqocg4gsh6rsclaxf0_s.jpg No dispongo de mucho tiempo, amigos míos. Aciertan, vengo de merodear el frente,de enredarme a tiros con los máximos exponentes de la Nuevaj Eraj, el abyecto régimen que ya anuncié más arriba (nº2667) y cuyo 1er mandamiento es: “Olvidarás todas las ofensas de la PAnTojitaj y de todos los malajes del bloj, porque nos caen chachipirulij, porque hay que mirar al futuroj y porque nos da la real ganaj”. Titánica labor la mía, uacheferos, pues los malajes vienen a reproducirse como gremlins en el Niágara. Me gustaría contarles otra cosas, pero no puedo. ¿Que por qué voy al frente si tanto hay que rebajarse y todo está perdido? No lo sé. Supongo que es simple curiosidad. Sí,creo que lo hago para seguir sorprendiéndome. (Esta curiosidad acaso no sea más que terror sometido) Los que saben seguir el bloff sabrán que había decicido marcharme por un tiempo (mi idea era volver allá por Diciembre) pero al ver que a los 4 días de ausencia el obseso de Deditoj se dedicaba a enredar otra vez (a raíz de un post de Iago) se me hinchó un poco un cataplín y decidí hacerle frente con armas y bagajes, a él y a toda su tropaj. He sacado tiempo de dónde no tenía; he tenido que hacer las mil y una cabriolas para que todos estos canallas no se relamieran sobre el blog amortajado. Quiero pedirles perdón por si alguna vez me excedí, pero insisto en que no me ha sido fácil estar en modo multitarea entre el permanente fuego cruzado.

2771 Capaldi, día

PD fuera de sitio: ¡Ese frjparen, ese frjparen, eh-eh! Me ha parecido leer que algunos bloggers se han marchado a blogs y a tuitas a disfrutar de la calma chicha. Bien está. Allá cada cual con sus idas y venidas; pero una mañana de agosto me paré a reflexionar en un gris apeadero con el blackchurri en las manos (ostane: el apeadero era el de Montcada y Bifurca) y entendí que este no era el mejor momento para izar la bandera blanca. Hemos perdido, claro que hemos perdido, lo sé desde que observé con los ojos como huevos de avestruz cómo se atacaba a Iago desde la propia trinchera madridista allá por Febrero del 2009, pero servidora siempre ha caído luchando. Cae siete veces, levántate ocho. Sí, estoy cansado. Y tengo el tobillo como CR. Qué extraña sustancia la sangre, madre (2) (Estoy tan cansado que no sé por qué emborrono el bendito UHF, mis queridos amigos. Está visto y comprobado que esto se dispara cuantitiva y cualitativa-mente en mi ausencia. Les leo y les aprecio. Chao chaoli) (( Como hay Dios que cuando acabe de leer todo lo que hay arriba sabrán de mí ))

2772 FGLurker, día

Lagavuli, No empecemos con tecnicismos, que nos perdemos. Aunque creo que en este caso podemos emparentar fácilmente el término (¡la Virgen!) con el asunto que nos ocupaba: la hipóstasis soteriológica de la teología trinitaria. Y el parentesco es casi obvio. De ahí a zambullirse en la lectura apasionada de Nicolás Gómez Dávila no hay más que un paso. Su fama es la que es y la que tiene que ser. Varios grados inferior a la de escritores eximios como Ken Follet o Almudena Grandes. Laus Deo. FG “la razón de la sinrazón que a mi razón se hace” Lurker

2773 MikielMi, día

God save Capaldi!!

2774 Lagavuli, día

CUENTO CORTO: Abrió los ojos y le vio. Y los volvió a cerrar, reconfortado. __________________________ Amigo Capaldi, Bien hallado en esta su casa. Sabe que aquí va a encontrar usted calor, aprecio y, en mi caso, agradecimiento por las generosísimas palabras que siempre me ha dedicado. Lo único que le vamos a pedir a cambio -y creo que, aunque el último en llegar, hablo en nombre de todos- es que nos siga honrando con su compañía. Y con su verbo. Que servidora lee boquiabierto, ojiplático y desmandibulado. Trazos de genio, nervio de artista, estallidos de luz cegadora en un claroscuro brutal, desgarrado. El desprecio de la belleza impostada, del manierismo, de lo superfluo, de lo inauténtico. La fealdad es humana y, por lo tanto, sublime. El hombre es una cruel contradicción. Caravaggio, recuerda? O Beethoven. (Nota para los que desprecian el UHF pero no dejan de sintonizarlo: lo anterior es una hipérbole. Sé que mi admirado Capaldi no es ni Caravaggio ni Beethoven. Pero sí me recuerda a ellos. Y me da la gana dejar constancia aquí de ello. No suscribo todo lo que sale de su teclado -como él tampoco suscribirá todo lo que yo hago; es lo natural entre seres adultos-, y se enzarza con algunos nicks -pocos- que aprecio; pero pagaría por poder leerle. Y me cae bien, muy bien. Y ahora hagan la metáfora homosexual de rigor. Con su rencor me hago un pitillo. En fin, un paréntesis demasiado largo para quien de todos modos no va a entenderlo.) Y respecto al bloff, qué decir: nada, porque hace tiempo que dejó ya de interesarme. Aquí se está muy calentito. Y se puede disfrutar y aprender de la compañía de tanta gente buena y brillante. El abrazo asaz fuerte y harto sincero.

2775 FGLurker, día

Unos minutos antes de acostarme, he leído el siguiente párrafo de NGD: El envilecimiento no es suma de descalabros e infortunios, sino término de una progresión de concesiones a las necesidades de la vida. El envilecimiento es desmayo ante las exigencias de principios, y deslealtad con nuestros íntimos propósitos. El envilecimiento es sumisión de nuestros auténticos anhelos a los halagos de botín. (Textos I, p. 93) Hace más de 50 años que lo escribió. No es verosímil, por tanto, que aluda directa ni indirectamente al Barça. De alguna manera, el párrafo me ha sugerido la imagen de Capaldi, quizá porque en su actitud no se ve concesión ni desmayo. Un abrazo. Cambiando de tema, #2782: “Hemos perdido, claro que hemos perdido, lo sé desde que …” Hemos perdido desde que se apoya a ETA frente a sus víctimas, desde que se bloquea la investigación del 11M (por parte del gobierno), desde que es conflictivo estudiar en español en la escuela, etc. Hemos perdido el norte, la brújula y el oremus. Lo de EPRV es lo de menos. Pero si nos ceñimos al blofff, lo sé desde que el amo del bar decidió que había barra libre para todo quisque, y no se fregarían las vomitonas. Entiéndaseme: no critico al dueño, que hace en su casa lo que le da la gana; al contrario: le estoy agradecido por los buenos ratos que he pasado en su taberna, y por poder seguir usando esta trastienda; pero sé que algo se perdió, que algo perdimos, cuando don JMR vistió la túnica de Gandhi a destiempo. Se hace tarde, amigos. A descansar. FG “Lurker”

2776 ostane, día

Capaldi, si hay un apeadero gris y triste, sin duda es el de Moncada y Bifurca. Reflexión... El envilecimiento, ¿no es intrínseco a la naturaleza humana?

2777 Ossip, día

Ay, ostane, sí, el animal que llevamos dentro es vil, y tira con fuerza hacia abajo de nosotros, pero también sabemos mirar a las estrellas. Eso nos salva, creo, los ideales que cantabas tú el otro día. Sobre nuestra parte “prona” y la necesidad de superarla, os traigo las palabras inmortales (en lengua muerta) del gran Salustio: Omnis homines qui sese student praestare ceteris animalibus, summa ope niti decet, ne uitam silentio transeant ueluti pecora, quae natura prona atque uentri oboedientia finxit. Trad: Aquellos que quieran ser algo más que el resto de animales, conviene que se esfuercen con todos sus recursos en no pasar la vida en silencio como ganado, al que la naturaleza modeló inclinado hacia la tierra (es decir, sin interés en el cielo) y obediente al estomago. ¡cómo crece en todos los sentidos este “sketch”! Heroico capaldi, Vd. es de los que hacen honor a las palabras de Salustio

2778 Eddie79, día

Todo tiene un propósito. Al restringir el número de caracteres a 1000 por post en La Libreta de Mou estoy a la vez que haciendo un espacio diferencial con EPRV y twitter, potenciando que este espacio, de cuya creación y desarrollo me enorgullezco en haber contribuído, siga activo y deje que sus participantes se explayen dando rienda suelta a su gran talento. Andaquenó. Un saludo. PD: Reitero la invitación a cg para que se deje caer por mi blog.

2779 MikielMi, día

10

2780 MikielMi, día

9

2781 MikielMi, día

8

2782 MikielMi, día

7

2783 MikielMi, día

6

2784 MikielMi, día

5

2785 MikielMi, día

4

2786 MikielMi, día

3

2787 MikielMi, día

2

2788 MikielMi, día

1

2789 cg, día

¡2800! Gracias, Miki. Tu "countdown" me ha servido de acicate para apuntarme, a traición, este estupendo 2800. Demasiados minutos para 10 posts; tu precipitación ha sido tu perdición. Aprovecho para mandarte un saludo de bienvenida al UHF, que el otro día se me pasó.

2790 MikielMi, día

y p0le!!! Miki "lago, tu coche es más lento! lo entiendes, lago? tu coche es más lento" el Mikingo

2791 MikielMi, día

joer, cg!!!! me rompisshhte el alma!!!! la Q2 es tuya! enhorabuena, cg, por tu perspicacia y tu estrategia de cero paradas que, al final del día y contra todo pronóstico, ha demostrado ser mejor que la que mis ingenieros me han diseñado de 10 paradas (!?!?) Miki "voy a despedir sobre la marcha a mi jefe de ingenieros; os espero en la pole 2900 -la 3000 es mía, a todo esto-" el Mikingo

2792 MikielMi, día

drive-through penalty, definitivamente. Villarato

2793 cg, día

Gracias, Miki. Tienes que saber que en esta selva hay criaturas agazapadas que constantemente están al acecho de presas tan suculentas como este 2800. Y más si sólo tienen que esperar tranquilamente, en la sombra, a que, poco a poco, paso a paso, la incauta presa vaya poniéndose a tiro. c "no lo olvides: deja que otros hagan el trabajo por tí" g

2794 cocoom, día

Pero que jrandes son todos ustedes y mucho más viendo y oliendo lo que se escribe en otros bloffffs o en otras partes de este. El mileniarismo va a llegar, o eso dicen. Siempre suyo

2795 Capaldi, día

Queridos y queridas, nuestro UHF cada vez es más seguido. Ahora mismo no sabría decirles si es o no una buena noticia. TESTIMONIOS “Es, sin duda, uno de los mejores hilos que me he echado al jeto” (El Hijo bi/metrosexual de Giorgo Armani en CQ) “[...] Como los textos de M.O. Everett. Vendría a ser el mejor libro de autoayuda que no intenta ayudar a nadie pero lo consigue sin proponérselo. ¡Que lleguen al 7000! (John D. McLuhan en "All My Favourite Things" / KRRB Radio) “Todo un refugio atómico” (Paul B. Wiggis, Revista Science) “Oh UHF! It´s such a beatiful freak. I wish were more just like it. Is not like all the others and that is why I love it wonderful freak (Es tan rara la uhf. Ojalá hubiese más. No se parece en nada a las demás y por eso la amo, es maravillosa)" (O.S.Sappeltton, sección crítica blogs del NYT) "El dibujo estaba firmado por El Roto y se publicó un primero de Enero de no sé qué año. Dejaba ver una multitud detrás de una pancarta en alto en la que podía leerse: "Queremos mentiras nuevas". (Editorial Nuevaj Eraj Review) “És una merda, cony” (Editorial Diari Avui) “Como bien señala el Profesor Ossip en su nº2725 que acabo de leer, el UHF es un conjunto de grutas. Ni cueva, ni bóveda subterránea, ni caverna, ni cripta, ni tumba… G-R-U-T-A: guasas-risas-untanocillas- tirabuzones...agua . Un lugar ideado (accidentalmente) para el remanso; especie de remedo pixelado de la gruta de jardín renacentista que produjera triunfos colosales como la Grotta Grande de los jardines de Boboli de los Medici de Florencia y las innumerables grutas de Pratolino, tan sumamente admirado por Montaigne. [sigue]

2796 Capaldi, día

“(…) Diríase que la gruta es la quintaesencia de lo interior, oculto, oscuro… pero las grutas del UFH emanan luz a todas horas. Son grutas funcionales, cargadas de fantasía, como ocurre con las mejores grutas de la historia: desde los cryptoportici de las villas romanas pasando por el emissarium del lago Albano, las calles subterráneas de Osaka, el metro parisino o de Moscú, La Grotte d´Arcy, la Grotta di Nettuno (Cerdeña), la estética hiperrealista de la Bauhaus… [...] Una gruta se halla en los límites entre el miedo y la seguridad, entre lo sublime y lo decrépito. ¡Vivan la grutas, cogno! (Profesor A.Sontag, Revista Claves) ---- Dios bendiga infinitamente más a Don Miki De La Cresta Amarilla. Siempre. He aquí otro hombre bueno como el pan recién hecho. He´s a real funky man, mum! http://tinyurl.com/6cbhc8p (He empezado lo de R. Bolaños... Mudenso) Lagavuli, a vd. que le bendiga menos (Dios) (o Miki) por no estar de acuerdo conmigo en todo y recodármelo a la menor ocasión. Por eso, por no estar de acuerdo conmigo en todo, he colgado arriba un tío con guitarra, para que no olvide mi terrible desengaño. ¡Usted puede quitármelo todo menos la razón! Le odio, Don Laga. ¡Viva vd. y sus otros yoes! ¡Viva yo y mis otros túes! ¡...! (Dios que nos menea, todo es vanidad) (Acertaron, me he soplado tres cañas y media antes de dar por concluido mi paseo del jueves) ((¡Les quierooooo!)) Cuando llegue a joven quiero ser como F.G. Lurker. Y ya. Un día de estos les cuento.

2797 Capaldi, día

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/12/10/article-1093424-0231D3C5000004B0-847_468x665.jpg

2798 Lagavuli, día

Amigo Capaldi, no se haga mala sangre porque no esté de acuerdo con usted. Ya sabe que "Laga la caga", como bien dijo nuestro FG Lurker. Ah, aprovecho para significarle (como diría Butanito, ese hombre) que yo también le odio: eso de darse un paseo vespertino cada día, y además aprovechar para dar buena cuenta de tres cañas y media, no es para menos. ¡Y no contento con ello, viene aquí a restregárnoslo! ¡Mala persona! ¡Sinvergüenza! Bueno, les dejo. Me espera un largo fin de semana (sí, mañana me tomo el día libre, se fastidian) en régimen de sol y playa en el litoral paulista. No sufran por mí, estoy hecho a todo. ¡Ah!, un saludo a los de la TDT, que me estarán leyendo.

2799 MikielMi, día

Capaldi #2808 (#192 antes de 3000), Esta pole va por ti, maestro!: http://lalibretademou.es/blog-del-real-madrid/una-turba-de-aficionados-esperando-a-mou-y-a-cristiano Don Miki de la Cresta Amarilla

2800 ostane, día

La que se pué liar para la pole del 3000...

2801 ostane, día

Y encima, resulta que el neutrino puede acabar con el bueno de Alberto, ya te digo yo...

2802 MikielMi, día

ostane #188 antes de 3000 ahora te pillo, amigo!: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/23/ciencia/1316782032.html Pues la pole 3000 no me la quita ni el már rápido de los neutrinos, sépase. Miki

2803 MikielMi, día

"Si perdimos la Champions no fue por nosotros y lucharé siempre por la Décima hasta que la consigamos" Floren tiene nickname en EPRV. Miki

2804 FGLurker, día

Con permiso de la concurrencia, voy a dejar algunas reflexiones motivadas por las asambleas, tan esclarecedoras del Real Madrid y el Barcelona. ¿Quién puede decir a ciencia cierta por qué empezó a seguir a un equipo de fútbol, a sentirse unido a su suerte, a alegrarse de sus victorias y sufrir con sus derrotas? En mi caso, (e imagino que en muchos otros) supongo que tiene mucho que ver con la imitación: los amigos más cercanos, los “chicos mayores” más prestigiosos, serían del Real Madrid, y a su rebufo lo fui yo. O no, no lo sé. Por las mismas razones, podría haber sido aficionado del Atleti; quizá de otro equipo. La verdad, no le doy demasiada importancia a este análisis pseudofreudiano. No es a eso a lo que quiero ir. Porque a lo que yo iba es a qué razones nos pueden llevar a consolidar nuestra alianza con el equipo de nuestros amores – en ocasiones, hasta extremos patológicos, llegando a situar al club por encima de la propia familia o en su lugar -, y cuáles pueden conducir a un enfriamiento, una tibieza o incluso la ruptura total con el equipo del que fuimos aficionados. A eso voy, y ya me voy extendiendo en demasía. En mi opinión, los éxitos del club tienen su importancia, sobre todo en los años más tiernos: si uno puede presumir de los buenos que son los suyos, se refuerza la alianza sentimental. Paradójicamente, también cumple esa misión una trayectoria de derrotas (trufada con algún triunfo épico, a ser posible), como ilustra el club vecino (papá, ¿por qué somos del Atleti?); pero el Atleti fue grande hace algunos decenios, y ahí cimentó su popularidad. Ni que decir tiene, que la proximidad geográfica es una razón poderosa, más en estos tiempos de nacionalismos, xenofobias y aldeanismos agudos. En fin, las razones para reforzar los lazos con el equipo de nuestras entretelas son más o menos obvias. No lo son tanto las que puedan explicar el distanciamiento afectivo. Me quedo sin espacio, sigo abajo.

2805 FGLurker, día

(Viene de arriba, como la inspiración) Por mi parte, puedo decir que supongo que, dejando aparte un posible entibiamiento debido al mal juego o a la falta de presencia de mi equipo en competiciones serias, hay una razón que me empujaría a romper tajantemente con un club, por muy seguidor suyo que hubiera podido ser, y es que éste se descolgara – desde su directiva y con el apoyo de los socios – por la pendiente de atacar a cosas mucho más importantes que el club: si el Real Madrid (por poner el ejemplo que a mí me toca) atacara sibilinamente a mi patria, y a mí me llamara chorizo por ser español, si aceptara la alianza innoble y pecuniaria (del latín pecus, -oris = ganado) con un régimen corrupto y violador de los derechos humanos, haciendo de eficaz instrumento de propaganda de esa ideología, que por añadidura es opuesta visceralmente a la religión que ha construido España (¡no se me confundan!, no estoy hablando de religión, sino de historia; lo digo por si la LOGSE o el progresismo), entonces … Entonces, a mi equipo le podían dar por ahí. Cuestión de prioridades y de claridad. Los éxitos y el buen juego son contingentes, van y vienen; podemos pasar sin ellos largas temporadas, pero hay cosas que no admiten discusión. Por eso, lo de las asambleas de los clubes de este fin de semana es tan importante. FG "¡Vaya ladrillo que os he largado! Disculpadme, me he puesto el disfraz de erzuru y me ha salido así" Lurker

2806 TDK, día

Tras el hartamiento de tocamiento pelotil, echo mi CV a la resistencia. ¿Me se admite, oigan?

2807 FGLurker, día

Hombre, TDK, bienvenido a la clandestinidad. No precisa CV: su hoja de servicios le avala. FG "¡Una silla para TDK!" Lurker

2808 Mourinha, día

2813 MikielMi Sepa el gran MiKi,que "agazapada" estoy para el 3000.No te va a ser nada fácil.Notarás mi aliento en el cogote de día y de noche.(Sonrisa maligna) Por cierto,un abrazo a todos y cada uno de ustedes caballeros. Se les lee,se les quiere.

2809 TDK, día

Compis, entro ya completamente y agradezco las palabras de bienvenida a Mr. FG"¡qué grande eres, coño!"Lurker. Soy un débil, por ojear un poquico el blofff a ver cómo se dearrollaba todo, he percibido al TROLL filoterrorista jactándose y ufanándose de su ímproba labor de limpieza, y me ha tocado tantísimo las narices que no he podido menos de entrar a inflarle los morros un tanto, y lo que le queda. Pido perdón por las gruesas palabras que es necesario dirigir a dicho sujeto, pero visto lo visto, es lo que hay, ya volverán tiempos mejores, o, al menos, otros, como en el Cántico a San Leibowitz tras el Fallout. Mientras tanto, recupero mis bártulos, desempolvo la guerrera y mis enseres bellatores, y me apresto a la trinchera, pues no se espera fin cercano. Por curiosidad, Capaldi, ¿por qué época entraste por vez primera al blog? Lo cierto es que me gustaría ver épocas más plácidas del sitio, y disfrutar de lecturas más sosegadas que las que ahora nos tocan.

2810 Lagavuli, día

Oscuro Caballero, me sumo a la bienvenida a estos lares, o si prefiere a esta logia, que algo de esto también tiene. Son tenidas la mar de agradables las que aquí celebramos, en cualquier caso. Ya sabe que por el solo hecho de haber franqueado la puerta, alguno de los de ahí fuera le va a conceder automáticamente el título de celador. Pero no espere celicitaciones por ello; son asín. Interesantes reflexiones las del amigo FG Lurker sobre lo que nos lleva a sentirnos unidos a un equipo, y sobre lo que debe condicionar nuestra fidelidad a esos colores; o, dicho de otro modo, sobre qué circunstancias deberían hacernos cuestionar dicha fidelidad. Subyace en toda su argumentación una idea básica: la lealtad a los principios debería prevalecer siempre sobre la lealtad a una camiseta. De modo que si el equipo al que nos sentimos cercanos pasa a convertirse en ariete empleado para derribar los principios básicos que conforman nuestra manera de entender el mundo y la vida, la consecuencia natural debería ser que cortáramos las amarras con esos colores y pasáramos a abrazar con más fuerza aún tales principios con el fin de ayudarles a soportar las embestidas. Impecable e inatacable razonamiento desde el punto de vista lógico. Pero creo que hay dos circunstancias de orden práctico por las que su materialización en la vida real acontece en tan contadas ocasionies: a) En primer lugar, porque parte de la idea de que todas las personas tienen unos principios fuertemente arraigados en su conciencia. Premisa errónea, en mi opinión. No vamos a hablar aquí del relativismo moral que arranca con Freud y llega hasta nuestros días pleno de fuerza y salud. Digamos, simplemente, que hoy Diógenes no buscaría un hombre con su linterna: se contentaría encontrar un ser con principios morales. Dejo la segunda circunstancia para una siguiente entrada (una vez más me quedo sin espacio)

2811 Lagavuli, día

b) La segunda circunstancia tiene que ver con lo que significa, en el plano emocional, “ser de un equipo”. Y creo que es aquí donde el análisis de FG Lurker peca de exceso de racionalismo. Ser aficionado a un equipo, en un primer momento, puede ser una decisión racional y consciente (aunque normalmente no lo es, sino que llega por tradición familiar o por el hecho de pertenecer a un determinado grupo de amigos), pero con el tiempo, si uno vive el fútbol con cierta intensidad, llega a formar parte de la propia identidad personal. Los recuerdos y las emociones ligadas a un equipo de fútbol forman parte de la propia vida: la cercanía con la figura paterna que producía compartir afición, acudir juntos al campo (quién no se ha sentido identificado con ese magnífico anuncio de MasterCard?), las intensas alegrías y las profundas decepciones que producen los éxitos y fracasos de nuestro equipo... Son emociones y experiencias que nos marcan y que quedan grabadas en nuestra memoria y en nuestros afectos para el resto de nuestras vidas. De ahí que sea casi imposible renunciar a ellas por una decisión consciente; hay fortalezas que la voluntad no puede conquistar. Y de ahí, entiendo, que haya aficionados barcelonistas y culés que son españoles ejemplares y patriotas a los que repugna íntimamente lo que el Barça representa desde el punto de vista político, pero que no pueden despojarse de su barcelonismo como no podrían amputarse voluntariamente un miembro. Porque es parte de su ser y porque, legítimamente, piensan que el mal uso que unas clases dirigentes e incluso una mayoría social hagan de un club que ellos también sienten como suyo (!es parte de sus vidas!), no otorga a esas clases o a esa masa el derecho de quedarse con él en exclusiva. Son, desde ese punto de vista, la resistencia. En fin, dispensen el ladrillo. Como diría Rudyard Kipling, disculpen lo extenso del escrito, pero no tengo tiempo (ni, en mi caso, talento, añado yo) para escribir uno breve.

2812 TDK, día

Muchas gracias por el saludo, Lagavuli, y ya me sé lo que toca aguantar por estar aquí. Intento aplicarme el: Si el sabio no aplaude: malo. Si el necio aplaude: peor. Coincido con el análisis de las filias futboleras, salvo por un matiz: eso ocurre con las filiaciones tomadas en la infancia, que echan raíces profundas y se entroncan en un todo con el resto de vivencias, haciendo difícil desligar la parte del todo, y pasando, por tanto, a ser una faceta más de la amalgama del yo. También depende de la "virulencia" de la asociación: en mi caso, mi filiación madridista en este sentido es tenue, y, de sufrir el club una deriva como la actual del FCB, dudo mucho que continuase siguiendo al equipo. En casos donde la filiación es ya de adulto, las conexiones son más racionales y menos emotivas, creo, lo que permite el corte de éstas más fácilmente. En mi caso me ocurre con el rugby. Sin embargo lo que sí noto más pertinaz y obstinado son las fobias: dudo mucho que en toda mi vida deje de desear que los P***S gabachos pierdan hasta al teto, incluso en modo solitario...

2813 ostane, día

Entro para solazarme con los escritos que en aqueste oasis se pueden leer, y me encuentro con la impagable adhesión de TDK. Bienvenido.

2814 ostane, día

Al hilo de lo comentado, yo soy madridista por mi padre. Él me lo inculcó, lo viví desde niño, y eso seguramente me impidió el que podría haber sido el mayor error de mi vida: ser del Barça. Consustancialmente, también está el hecho de que el Barça nunca se ha asociado a la marca España. Reconozco que tengo varias de las promociones que tanto As como Marca hacen de productos del Madrid. Desde enciclopedias, a una reproducción del Estadio. Desde figuras de jugadores, a réplicas de los trofeos que jalonan nuestra historia. Incluso, he de confesarlo, y debido a unos vecinos que tenía bastante pesados, los minutos previos a los partidos europeos del Madrid eran amenizados musicalmente. Primero, la canción aquella de "Vamos, Campeones, hay que ganar por los colores, lucha con juego, ese escudo en el pecho es lo primero..." Y seguía con el Himno de España a toda pastilla. Sí, lo confieso. Soy del Madrid. Soy español. Y orgulloso de las dos cosas. Gracias, papá, allí dónde estés. Te lo debo.

2815 Lunalia, día

Las razones para ser de uno u otro equipo de fútbol son primordialmente emocionales.Y tienen su origen en la infancia o en la adolescencia,que son edades mas sentimentales que racionales. En mi caso soy madridista porque mi padre lo es y yo admiro a mi padre.Y aprendí a ver partidos en la televisión con él,que era (y es)un aficionado sereno, ponderado, ecuánime y sabio.Y que desde aquellos tiempos ya lejanos me alertó contra los intereses nacionalistas que utilizaban torticeramente a los equipos de fútbol para enardecer a las masas.Citaba a Machado cuando me advertía que de cada diez cabezas,nueve embisten y una piensa.Y me instaba a que nunca dejara de pensar por mi misma.Todo ello viendo evolucionar sobre el césped (gris)del Bernabeu a Gento o a Santillana o a Pirri.Eso significa que el amor al RM lo tengo incrustado en el alma y forma parte de mi propia vida. Y he criado hijos madridistas:La noche que ganamos la 8ª,mi hija(que tenía ya las horas contadas)me instó a ir a la Cibeles,gozosa y exaltada,la melena al viento,los ojos chispeantes,bellísima,y me dijo que sentía una felicidad inexplicable. Las paredes de la habitación de mi hijo,y ahora de mi nieto,llenas de banderines,de bufandas,de posters... Las camisetas de Teka,de Siemens,de Bwin,tendidas en el patio... La foto de mi nieto,seis o siete años,radiante de gozo,envuelto en la bandera,tras ganar una liga,que tengo en la mesa de la consulta,y que cuando la miro con el rabillo del ojo me da fuerzas para seguir de pie... Son muchas las razones.Y,como en este Sketch del solaz ,podemos dar rienda suelta a nuestros pensamientos,me he permitido explayarme. Disculpen ustedes.

2816 FGLurker, día

Ostane, Lunalia: magníficos posts. Sólo quiero señalar una errata en la última línea del 2826: donde dice "Disculpen" léase "Disfruten". Se deduce que los padres tenemos una grave responsabilidad en la orientación de nuestros hijos por el camino del bien (i. e., madridismo). La generación anterior hizo sus deberes; en la actual, Lagavulin nos marca el camino y un nivel de excelencia. Por mi parte, el madridismo de mi hijo ya está bien consolidado, y hago mi labor de padrino (paíno, 'búfalo!, le decían al gran José Luis López Vázquez) con mi sobrino, como es de ley. Parece claro que la afiliación sentimental a un equipo se sale de las costuras de la razón, y entronca con la infancia, donde lo emocional es monarca absoluto. A lo que yo apuntaba más arriba era al (raro) proceso contrario de la desafección, a las razones o las causas (aunque no sean razonables) que nos pueden conducir a distanciarnos de un equipo que era el nuestro, o incluso a abjurar de él. Sigo más abajo, así me llevo el apetecible número 2828 (28 es un número perfecto según los matemáticos). FG "ése se te ha escapado, Miki" Lurker

2817 FGLurker, día

(continuación) Indiscutiblemente, no es fácil cortar o suprimir esa afinidad cordial, y si se hace es probable que deje alguna cicatriz en el alma; mi tesis es que el divorcio sucederá (probablemente, aunque con algún dolor) si el club agrede de forma clara, por parte de su directiva o incluso de su masa social más representativa, a sentimientos aún más importantes que los que nos ligan al equipo. En ese caso, se produce una tensión que puede romper la cuerda, y ciertamente la fractura se producirá dejándonos del lado de lo que tengamos por más sagrado. Pongo por caso patria, familia o religión (el grado de sacralidad que cada uno les atribuya es algo personal). Gracias a Dios, soy madridista. Podría haber sido culé (no hay nada que lo imposibilite, a priori), y en ese caso la postura del Barça me habría expulsado del grupo de sus aficionados. Con dolor, pero me sentiría excluido. Cuestión de prioridades. FG "Lurker"

2818 Lagavuli, día

Emocionantes testimonios, ostane y Lunalia. Se me ha encogido el corazón al leer: "La noche que ganamos la 8ª,mi hija(que tenía ya las horas contadas)me instó a ir a la Cibeles,gozosa y exaltada,la melena al viento,los ojos chispeantes,bellísima,y me dijo que sentía una felicidad inexplicable." También me ha dejado sin palabras. Un abrazo muy, muy fuerte, querida Lunalia.

2819 MikielMi, día

Lunalia, todo mi cariño, te pertenece. No sé cómo llegué al Madrid. Posiblemente por mimetismo con mi gente, especialmente mi hermano, ese crack que despedía talento y anticipación por todos y cada uno de los poros de su piel. Y que amaba al Madrid. Lo que sí sé es por qué, desde que soy libre en mis elecciones, sigo madridista: por sus valores. Valores, que hoy en día no están de moda, pero que son básicos, atemporales, y universales. El esfuerzo, la honestidad, la perseverancia, la búsqueda de la perfección, el trabajo, la lucha contra la injusticia, la sinceridad, el inconformismo, el valor, la dignidad (todo ello perfectamente representado en Raul, y en Mou). Y, qué conyo!, porque soy El Penúlltimo Esteta Vivo Miki

2820 ostane, día

Miki,... ya te vale, es teta...

2821 ostane, día

Recuerdo mi primer partido en Chamartín... Tenía 16 años. Lógicamente, fui con mi padre. Se jugaba un Real Madrid-Español, y aprovechamos un viaje organizado por españolistas para "infiltrarnos". 5-0 resultado final. Ya jugaba en el Madrid Roberto Cazagoles Martínez. Después, por suerte para mí, hice la mili en Madrid. Pude vivir el primer trofeo que lleva el nombre de D. Santiago. Jugaba Stielike, Cunningham... Viví el gol de Benito en una eliminatoria de Copa de Europa contra el Oporto. Después, he acudido en alguna ocasión a algún partido, pero las distancias y las circunstancias no permiten realizar todos nuestros deseos. ¡Qué suerte tienen los que viven en Madrid, pardiez!

2822 Ossip, día

Muy interesantes y emotivas las últimas intervenciones, sí señor (Lunalia, oh). Gran tema el planteado por D. Federico (para que vea que no me duelen prendas a pesar de sus marrullerías). Mi vivencia personal: yo también tuve padre madridista, que aunque murió cuando yo tenía sólo 6 años, logró infundirme el amor al Madrid (amor subconsciente y desapegado, que consentía vestir la camiseta del Atlético, el uniforme de mi clase en las liguillas del colegio). Ese poso inconsciente encontró sus razones futbolísticas durante la adolescencia, impulsado sin duda por la brillantez de la memorable la Quinta (el mejor fútbol que han visto mis ojos nunca). Después llegaron los años de hierro del maldito villarato, del que aún no hemos salido, y la sensación continua de malestar por el acoso institucional y mediático al club, a pesar de las alegrías mayúsculas de las tres CL, y me brotaron los primeros reflexivos y premonitorios “¿pog qué? ¿pog qué?” ante esa situación Hoy día, la verdad, el fútbol (como deporte) me interesa lo justito. Por ejemplo, en mi juventud compartí el amor al Madrid con el amor al equipo de mi ciudad, el Pucelita. A éste lo quise también mucho, y aún es mi segundo equipo, pero sus vicisitudes actuales me son poco menos que indiferentes. Sin embargo, sigo siendo madridista como si me pagaran una millonada por serlo. Con más vehemencia, si cabe. ¿Por qué? Sin duda, todos los valores que enumera Miki, encarnados en la figura del inmenso Raúl, pero también, y creo que sobre todo, porque identifico al Madrid con la esencia de la España que yo quiero (no como la puñetera Roja, que representa la España zapateril, prisaica, guardiolesca, trollesca), la España atacada y que se empeñan en destruir los majaderos que la gobiernan y odian a un tiempo. (continuará)

2823 Ossip, día

(continúa) El otro día me llevé una gratísima sorpresa con una frase de Juanma, diciendo algo que yo pienso desde principios de los noventa pero que todavía no había leído ni oído a nadie. Dijo así nuestro anfitrión: “Nadie podrá quitarme de la cabeza que el desprecio hacia el Real Madrid […] forma parte […] de esa táctica preconcebida y perfectísimamente diseñada de aniquilamiento de la nación española”. Creo que esa es la clave de mi madridismo tan visceral. Para mí el Madrid atacado es la España atacada. Cuando el Madrid deje de ser acosado porque ya no se identifica con España, seguramente el Madrid pasará a las trastiendas de mi corazón, como el Valladolid.

2824 Iago, día

Buenas noches desde Gerona amig@s. Tomando una cervecita por esta ciudad y con la única compañía del UHF se disfruta también una barbaridad. Grandes las carcajadas que me he echado con otra pole fallida de Miki. Esta vez ha sido el ilustre y primer lurker confeso de este tinglado, el señor Cg, él que se ha colado en el último suspiro. Duele ver a grandes como Laga, lunalia o Federico expresar su temor por no poder estar a la altura de este reducto. Nada más lejos de la realidad, vuestra presencia llena esto de sabiduría y los que no estamos a vuestra altura somos otros. Otro temilla; la semana pasada estuve por motivos laborales en Barcelona. Tuve el honor de compartir una corta pero intensa cerveza con Ostane. Inmenso placer el mío. Espero que se repita en breve pero con una amplia sobremesa tras una buena comida. Amigo Capaldi, aquí queda hecha la invitación al próximo encuentro. No tendría mejor recuerdo de mi próxima visita a la ciudad condal, que compartir mesa y mantel contigo. Saludos a todos y un placer seguir compartiendo este espacio con vosotros. Ia

2825 Lunalia, día

FGLurker,Lagavuli,Miki,Ossip. He recibio vuestro afecto.He sentido vuestras palabras,como partículas luminosas,incrustarse en mi alma para siempre.

2826 Lagavuli, día

Gracias Iago por tus palabras. Un placer leerte, como siempre. Esto está tomando un aspecto de reunión de alcohólicos anónimos (que podríamos llamar madridistas irredentos), en la que cada uno comienza hablando de cómo adquirió este bendito vicio (hablo del madridismo, que el alcoholismo es una cosa muy seria, aunque pocos placeres hay mayores que un buen malta -por algo me llamo como me llamo- en el momento oportuno y, de ser posible, con una buena compañía). Bien, regresado ya de los benditos cerros de Úbeda, decía -o quería decir- que voy a contarles yo también cómo se inició mi madridismo, que tiene bastante de afortunada frivolidad o, quién sabe, de una feliz intuición que me llevó a escoger el bien. En mi casa nunca se vivió con intensidad el fútbol, con la única excepción de quien no les habla, pero les escribe. Para que se hagan una idea del interés que mi padre tenía por el fútbol, recuerdo alguna ocasión en que, estando yo viendo un Madrid - Barça por la tele, apareció mi padre en el salón y me preguntó qué partido estaba presenciando. Al oir mi respuesta, mi padre me replicó muy serio: "Ah, muy bien. ¿Y el Barça cuál equipo es, el de blanco?". El caso es que tendría yo ocho o nueve años y mi afición por el fútbol se iba arraigando, así que me vi en la tesitura de tener que elegir equipo. Siendo uno de una pequeña ciudad cuyo equipo más representativo jugaba por aquel entonces en Tercera División, de algún modo no le quedaba otra alternativa que elegir un destinatario de sus afectos que le diera alguna oportunidad de seguirlo por la televisión. Y en aquella época la decisión no era obvia. Había mucho colchonero, mucho barcelonista y, por razón de proximidad geográfica, mucho aficionado del glorioso Athletic de Bilbao. (Vuelvo a quedarme sin espacio, como el Madrid vuelve a chocar con los árbitros. En el improbable caso de que alguno que me hata seguido hasta aquí tenga el menor interés en seguirme leyendo, le espero en el 2838.)

2827 Lagavuli, día

Como pueden comprender, con tal progenitor poco podía esperar de los genes o de la memoria consciente o inconsciente. Así que decidí afrontar la difícil decisión con toda la seriedad que el caso requería: agarré el primer periódico que encontraron mis ojos y me puse a repasar la clasificación de Primera División, con el ánimo de valorar qué equipo podría despertar en mí de forma más fácil sentimientos apasionados (si iba a convertirme en hincha de un equipo, lo haría con todas las consecuencias). El caso es que recuerdo como si fuera ayer que comencé a repasar la clasificación, y mis ojos se detuvieron inmediatamente en el nombre del Real Madrid. Pensé en su historia (que entonces conocía muy limitada y confusamente) y, sobre todo, pensé en nombres como Camacho, Santillana, Juanito, y creo que vaga e inconscientemente me trajeron a la mente los conceptos de lucha, esfuerzo, superación, determinación, y orgullo humilde y discreto, pero intenso y reconfortante. Valores con los que me sentí inmediatamente identificado, y con el tiempo he entendido por qué: son los que ya entonces, y sin saberlo, veía en mi padre y él ya había comenzado a transmitirme sin necesidad de hablar nunca de ellos. Después, sí, mi madridismo se afianzó inmediatamente y, según fui adquiriendo uso de razón me hizo sentirme orgulloso por los motivos que señala el maestro Ossip más arriba: porque el Real Madrid representa lo mejor de España. Así que supongo que puedo decir que mi madridismo se inició por una decisión deliberada, aunque no consciente, porque es absurdo hablar de consciencia a esa edad. Pero creo que también puedo decir que mi madridismo se lo debo sobre todo a mi padre, que sin él saberlo, me inoculó el madridismo como siempre me transmitió (y me sigue transmitiendo) sus valores: de forma callada, casi inapreciable, como la lluvia fina que moja el terreno y hace germinar la semilla. Gracias, papá.

2828 MikielMi, día

qué bonitos posts, qué bonitos. (de veras.) noto que, a medida que nos acercamos a la meta del 3K, que es el morir*, va aumentando la tensión emocional y ambiental de nuestros posts. La pole 3K va a ser dramática. A partir del 3000, más de uno acabará convertido en, o transfigurado a, Drama Queen, no les quepa duda, caballeras. * Nuestras vidas son los ríos que van a dar en la 3K, que es el morir; allí van los señoríos derechos a se acabar y consumir; allí los ríos caudales, allí los otros medianos y más chicos, y llegados, son iguales los que viven por sus manos y los ricos" Miki "tengo el síndrome Jorge Manrique, vamos, que no me acoplo ni a la muerte de mi padre... ;-)" el Mikingo

2829 MikielMi, día

Con respecto a las dudas que me han asaltado sobre el uso de los pronombres en y a, en "convertido en" y "trasnfigurado a", respectivamente, de mi post #161 antes de la pole 3000 (#161 a.3k.), me viene por extensión a la cabeza que, según el díscolo Sánchez Dragó, no se debe decir "discrepar con" (en lugar de "discrepar de"), ya que "discrepar con es como folllar sin" (Dedicado a los que viven del manejo de las 28 letras, especialmente, para nuestra querida y, por qué no reconocerlo, deseada Adela Bolaños) Miki

2830 MikielMi, día

NOTA: rectificación a mi #160 a.3k. (y de paso, uno menos para la Q3) Donde puse pronombres, pongo preposiciones Miki "manda webos! -🎵 🎵 a, ante, bajo, cabe, con, contra, de, desde, en, entre, hacia, hasta, para, por, según, si, so, sobre, y tras 🎵 🎶 🎵 " el Mikingo

2831 FGLurker, día

Hola, Miki, que veo que andas por aquí. Me tienes que dar la dirección de tu cocinero; ¿qué comes, para estar siempre de ese humor? (Del DRAE: Miki.- Dícese del que escribe con gracia y desenfado; chispeante como una botella de champán. Alegre, jocoso, que eleva el ánimo de sus lectores) ((Pa que lo sepas - en siglas inglesas, FYI -, la costumbre de insertar un texto entrecomillado a modo de cuña entre FG y Lurker es un homenaje a Miki, el bloguero samaritano que intentó rescatarme de la adicción a EPRV, y ya ves, lo he conseguido)) ¿Hace un café? FG "invito yo" Lurker

2832 MikielMi, día

ja, ja, ja! amigo FGLurker. muchas gracias por tu cariñoso post #158 a.3k La verdad que tengo la suerte y ningún mérito de haber nacido optimista, lo cual me viene muy bien además para mi trabajo diario, todo sea dicho. Disfruto mucho con tus posts, así que me alegro de veras que sigas aquí, y hayas conseguido dejar la versión UHF o blog B de El Sketch del mártir... ;-) Miki "Un abrazo, dos cafés, y tres copas... todo eso me tomaría contigo, FGLurker" el Mikingo

2833 MikielMi, día

bueno, me voy a meter un momento en EPRV, que tengo entendido que están un poco demasiado tranquilitos... a ver qué pasa

2834 Lagavuli, día

"FGLurker, día 25 de Septiembre de 2011 a las 23:33 (Viene de arriba, como la inspiración)" No siempre, amigo Federico, no siempre. Es más: casi nunca. Creo que alguna vez lo dejé escrito cuando participaba en la TDT: dijo en una ocasión el mítico y místico director de orquesta Wilhelm Furtwängler que la música de Beethoven se eleva hacia el cielo... mientras que la de Mozart desciende de él. Pues si don Ludwig se afanaba, tachaba, rehacía, se desesperaba, maldecía, corregía, destruía, volvía a comenzar, se animaba, dudaba, volvía a maldecir, retocaba, volvía a retocar y finalmente aprobaba, ¿no hemos de sudar los mortales? Mozart sólo hay uno, y murió con 35 años allá por 1791... Existe un viejo chiste que se contaba cuando yo era un crío. Era un chiste de Jaimito (los niños no cuentan ya chistes de Jaimito; no los encuentran en Apple Store). El padre de Jaimito le reconvenía así: "Jaimito, ¿otra vez un suspenso? Mira que a tu edad, Kennedy sacaba matrícula en todo". A lo que Jaimito replicaba: "Y a la tuya, presidía los Estados Unidos". Pues eso: uno, que hace ya tiempo que no va a cumplir los treinta y cinco, moriría orgulloso si en el tiempo que reste hasta que la Parca mencione su nombre fuera capaz de crear algo cuya belleza pudiera compararse a tan sólo dos acordes del “Fra gli amplessi” del “Così fan tutte”, a cualquier pasaje del Acto IV de “Las bodas de Fígaro” o al cuarto movimiento de la Sinfonía nº 41. Mas como sabe a ciencia cierta que el bíblico camello por el ojo de la aguja es mucho más realista que pensar que algo salido de su magín sobreviva a su muerte, se contenta escuchando buena música siempre que tiene ocasión, pensando que los hijos son creaciones aún más milagrosas (aunque de menor mérito) que el Requiem mozartiano, y dando gracias a Dios por poder disfrutar de las primeras y de los segundos. Y, también, dejándoles estas divagaciones inconexas en una ya avanzada noche de domingo.

2835 ostane, día

Iago, compañero y no obstante amigo... El placer fue compartido, y sin pretender hablar en su nombre, creo que también por flintoff. Y sí, esperemos que la próxima dispongas de más tiempo, y podamos mantener una sobremesa intensa. Me uno a los deseos de que Capaldi sea de la partida. ¡Tiembla, Barcelona!

2836 ostane, día

153 antes de la venida de la Pole Madre de Todas las Poles.

2837 MikielMi, día

bonito post, lagavuli, tu #155 a.3k. la repetición como fuente de talento. esto es demonstrable en todos los órdenes de la vida, pero, centrándonos en el deporte (por aquello de utilizar la temática propia de nuestro blog El Sketch del Martir), de esto pueden hablar largo y tendido el mejor jugador europeo de baloncesto de la década de los 80, Epi, y el de los 90, Petrovic. Literalmente, dos troncos cincelados a base de infinitas repeticiones. MIki

2838 MikielMi, día

estamos en un tempo precioso en cuanto a nuestro objetivo vital de obtener la Madre Pole 3000 (o, en quechua, polemama, o también, del quechua suereño, machupole). Pero dejad que os lo explique mejor en el siguiente post, que será el 150 a.3k., así os voy intimidando para la Q3 del menos 100 Miki

2839 MikielMi, día

esta, la #150 a.3k. es mía, bellacos! Porque, si nos preguntamos, ¿cuántos posts seguidos se pueden colocar en una noche aprovechando que todos los competidores están durmiendo (los afortunados solteros) o dormidos (los casados)? Pues bien, si se puede postear cada 2 minutos, eso nos indicaría que un winner psicópata cuyo único objetivo vital es llevarse la Madre Pole, en cuestión de 5 horas (desde la 1am hasta las 6am) puede hacer él solo el recorrido desde el post #149 a.3k., hasta la Polemama, o la Machupole, o la Madre Pole, o la Pole Madre de Todas las Poles (ostane dixit) Miki "y no hase falta desir más na" el Mikingo

2840 Lagavuli, día

Vaya, vaya, les veo a ustedes muy perezosos... Así no hay manera de llegar al 3.000. O quizás les ocurre como a esos ciclistas que, escapados del pelotón, cuando ven acercarse la meta dejan de darse relevos y buscan ceder al otro la delantera, sabedores de que el que ataca desde detrás tiene toda la ventaja. Bueno, pues les recuerdo que aún quedan 149 largos posts para llegar a ese número. Y que cuando servidora sintoniza el UHF lo que espera es deleitarse con sus intervenciones, no encontrarse esto desierto como un erial y tan animado como un cementerio después de un entierro. Así que, por favor, no racionen con tanto celo su ingenio, su gracia y sus chispeantes aportaciones, que una cosa es que esto sea el UHF y otra que debamos replicar el clima de los documentales de la 2. Yo ya lo digo desde ya: renuncio a la lucha por la pole del 3.000. Se la cedo con gusto a don Miki (el nuestro, no el tebeo de nuestra infancia), o al espabilado que con pillería sea capaz de arrebatársela. !Y frecuenten un poco más el garito, por Dios, que un bar sin parroquianos es como una boda sin invitados!

2841 MikielMi, día

Querido lagavuli, eso de renunciar públicamente a la lucha por la pole 3000 te convierte en candidato directo a lograrla. Y de los más peligrosos, de hecho, ya que a esto se une la diferencia horaria con Brasil, que le da esa ventaja competitiva. Esto me recuerda a cuando Aznar tenía que elegir sucesor entre Rato, Mayor Oreja, y Rajoy (el candidato, la apuesta, y el favorito, respectivamente, de Pedro J Ramírez, en una de sus más nombradas cartas dominicales), desmarcándose pública y rápidamente de la batalla por la presidencia los tres, especialmente Rajoy... y ya ven, se encontrará "campeonando" de aquí a unas semanas. Miki "3K, en breve estoy contigo" el Mikingo

2842 FGLurker, día

Amigos uacheferos: urgido por el reclamo de Lagavulin, escribo esta nota que tendrá, ya que no otra, la virtud de acercarnos al tresmil o “tresMiki”. De modo que aquí estoy, pedaleando para acercar a Miki, el Contador del blog, a cruzar bajo la pancarta del 3M. Como sabe cualquier aficionado al ciclismo, hay que saber elegir una buena rueda a la que agarrarse, y yo estoy hace tiempo enganchado a la de Ossip, cuando sacó a colación las palabras de Salustio (hará unos sesenta o setenta posts). Así que, tras los pasos de Catilina, he leído esta frase que merece un hueco aquí: Loca amoena, voluptaria facile in otio ferocis militum animos molliverant. Les ahorro la traducción (aclaro no obstante que “Loca amoena, voluptaria” no alude a ninguna “loca de los campanarios”; a veces nos leen indigentes que también caen un poco bajo nuestra responsabilidad, y conviene aclarar los términos). A lo que iba: la frase me ha hecho pensar en Özil y su preocupante estado actual (y los rumores que circulan sobre su afición a ciertos lugares “amoena, voluptaria”). Quiero creer que en ese caso el centurión sabrá atajar la conducta disoluta del mílite. No quiera Dios que tengamos otro Guti (en la conducta, que del talento no hay nada que decir). Hasta aquí mi pedaleo, mi labor de sherpa en favor de Miki “Edmund Hullary” elMikingo. Que otro coja el relevo; yo ahora ando liado con asuntos muy alejados de esto. FG “Igitur ii milites, post quam victoriam adepti sunt, nihil reliqui victis fecere” Lurker

2843 Capaldi, día

Estoy cansado. Díganme, ¿a qué huele el semen? ¿A níscalo?

2844 Capaldi, día

Me he corrido un poco, lo admito. Cogno, pero si ya se pasea por aquí hasta el bueno de TDK. Pláceme todo lo que se cuece por aquí, queridos amigos y no menos queridas amigas. Como decía el Gila aftershave: "Da un gustirrinín..." Ah, que yo me hice del Madrid con la primera erección, proclamo. http://www.youtube.com/watch?v=ybN3eXzc_Vo Otra PD: M´han matao España, madre.

2845 Capaldi, día

Muy buenas, uacheferos. Qué cumplidos son ustedes. Hay aquí mucha belleza no atendida y ya me pierdo. Vale, de acuerdo: que me zurzan. A partir de ahora, dejen de leer. Las fostias en el frente de batalla lo van volviendo a uno frío. Umbral diría que uno se va mineralizando. Polvo eres y al polvo vas. http://www.youtube.com/watch?v=PErfnTCCz_8&feature=related (Admirado Miki, he tenido que abandonar momentáneamente el 2666 de Bolaños; no estaba en condiciones de poder seguir, mudenso) ((Lo recuperaré)) Pensaba hoy sentado en el parque Sigmund Freud (eso sí es un parque y no el de Victor y Diego, Lurker de mis entretelas), que al final lo que nos queda es la añoranza de la inocencia perdida. Sólo Miki, Bruce Lee y algún nonato consiguieron que sus miradas permanecieran completamente virgenes. Yo era bueno, en serio, pero mi vida cambió radicalmente cuando vi la carrera de cuádrigas de Ben-Hur y Los 10 Mandamientos (programa doble en un cine de Sant Feliu de Guixols, Gerona). Suerte han tenido que estos días atrás sólo dispusiera de tiempo para repartir -como buenamente podía- algunos galletones. Estoy cansado. Esto de correrse ya cansa demasiado. Ah, esta carrera mía hacia la lentitud, hermanos..

2846 Lunalia, día

Dejó usted la puerta abierta y se le ha ido llenando la casa de huéspedes,que hemos entrado poco a poco y nos hemos sentado en los salones con nuestras divagaciones y nuestros soliloquios. Hasta el bravo Miki de la Cresta Amarilla,pulula por aquí,entra y sale ,siempre optimista y bienhumorado,incitándonos a la competición sin tregua por el post 3.000. Pero verlo aquí otra vez, ver como se sienta en su sillón de orejas,con pausado ademán,cansado del fragor de las batallas que ha librado en otros frentes,le da sentido a este Sketch. Yo lo esperaba. Me alegro de que haya vuelto.

2847 Ossip, día

Maestro, si tiene tiempo, ganas y unos eurillos, no deje de visitar y darle un achuchoncito de mi parte a la Venus de Willendorf. Está en el Museo de Historia Natural, en la Maria-Theresien-Platz.

2848 Ossip, día

Continuando un poco más en Viena, les ofrezco mi relevo (breve pero enérgico) en nuestra imparable marcha a esa meta (¿volante? ¿fin de etapa? ¿fin de vuelta?) del post 3000. Se trata de una recentísima pero no por ello menos impresionante escena vienesa: las exequias de Otto von Habsburg en julio de este año. Lo que más me impresionó, cuando el féretro del poderoso, acompañado de nutrido y brillante séquito llega a las puertas de los Capuchinos, donde ha de ser enterrado. Un soberbio mayordomo se destaca de la comitiva y golpea la puerta tres veces con su bastón. Desde dentro, un monje pregunta: “¿Quién desea ser admitido?”. El mayordomo responde: “Otto de Austria, Hungría, Bohemia…”, y sigue durante varios minutos recitando una larguísima lista de títulos nobiliarios. La respuesta: “No lo conocemos”. El mayordomo vuelve a insistir, y esta vez enumera los muchos cargos institucionales que el prócer detentó durante su vida. La respuesta es la misma: “No lo conocemos”. Por tercera vez, el mayordomo golpea la puerta, cierto que esta vez con menos humos, y cuándo se le pregunta que quién es el que quiere entrar, baja la mirada y responde: “Otto, un mortal, un pecador” (Otto, ein sterblicher, sündiger Mensch”). “Tú sí que puedes entrar”. Aquí están las imágenes. Tengo casi la certeza de que las sabrán apreciar. http://www.youtube.com/watch?v=slcJRqox1gI

2849 cocoom, día

A la paz de Dios. Cojo el testigo que amablemente cede el profesor Ossip. Impresionante documento, pardiez. Que dirían nuestros frikis si esto se llevase a cabo por estos lares. Pobres estúpidos, su indigencia moral y mental no les deja ver más allá de sus narices. Pero bueno, esa es otra hostoria. Yo venía aquí a hablar de mi libro y me encuentro con la maravillosa sorpresa de encontrarlos a todos ustedes, a todos. Bien está lo que bien parece. Del otro lado, las ratas regurgitan su rabia, las serpientes se han inoculado su propio veneno y las hhienas se comen entre ellas, cual carroña. Como ya dije en el otro garito, un caballero tendió la mano y otros señores (dejémoslo ahí) la aceptaron. Bien está lo que bien parece. Mi reconocimiento al caballero y lo que sea menester. Un abrazo para ustedes, dos para el caballero. Prosigamos pues. Al que Dios se la dé, San Pedro se la bendiga. Buenas noches.

2850 Lunalia, día

Profesor Ossip,sí,he disfrutado con el vídeo que nos ha proporcionado tan amablemente. La escenografía de tradiciones como esta,me resultan gratas para el espíritu.En general me gustan los ritos funerarios,(los de nuestra cultura judeo-cristiana occidental,claro, la de los indios navajos no me dice nada),y creo que en este tiempo que nos ha tocado vivir,hemos cerrado los ojos ante la única certeza,como si pudiéramos ,de ese modo, esquivarla.A los niños ni se les habla de ella.Como si no existiera. Me ha traído a la memoria también la novela de Joseph Roth,homónima : Die Kapuzinergruft,que tanto me gustó y en la que la decadencia de los dorados años vieneses está tan bien plasmada. ¡Que lujo que siga participando y compartiendo con nosotros sus múltiples saberes!

2851 Lagavuli, día

Catedrático (lo de profesor se le queda corto) Ossip, la escena que usted nos presenta con su siempre elegante estilo (cuánta labor de destilación, cuánta decantación es necesaria para llegar a esa prosa en la que nada falta y nada sobra, y en la que todo está en su sitio; cuando le leo el nombre de Alfredo Kraus llama a la puerta de mi mente), me recuerda a aquella famosa escena de La flauta mágica, que un melómano como usted seguro conoce de carrerilla. Ante las dudas de los guardianes del Templo de la Sabiduría sobre si el protagonista, Tamino, merece ser admitido, puesto que su condición de príncipe parece inhabilitarle, Sarastro contesta: es más que un príncipe; es un hombre. Maestro Capaldi, al leer sus últimos posts, me he acordado de una de las canciones más bellas jamás compuestas, y que debemos al viejo don Ricardo. Aquí se la dejo, interpretada por la más grande. Disfrútenla en un ambiente plácido, de ser posible con la única compañía de una copa del mejor licor que tengan, y reconciliénse con el ser humano. "Al final, lo que nos queda es la añoranza de la inocencia perdida". Cierto, Capaldi, pero si nos queda la añoranza es que no la perdimos del todo. Somos los proyectos que nos quedan, sí, pero sobre todo somos los recuerdos que tenemos. El otoño también es bello. A veces bellísimo. http://www.youtube.com/watch?v=fxl9f83ftB0&feature=related

2852 MikielMi, día

QUeridos compañeros, el tercer mileniarismo va a llegarrrrr!: http://www.youtube.com/watch?v=3H8u6-pibXw ... y nos tiene que pillar preparados, y no tenemos tanto tiempo (un centenar de posts, prácticamente). ______________________ Querido Capaldi, jamás estás palabras de Manuel Machado tuvieron tanto sentido como en tu caso: http://www.los-poetas.com/j/machad1.htm#CASTILLA "... El ciego sol, la sed y la fatiga... Por la terrible estepa castellana, al destierro, con doce de los suyos -polvo, sudor y hierro- Capaldi cabalga" Capaldi, esta sociedad nuestra anestesiada necesita gente que, como tu, no negocie los principios, y se rebele. Un abrazo, Miki

2853 ostane, día

Somos recuerdos, Somos impulsos, Somos sueños, Nunca seremos el futuro que soñamos, No queremos vivir de recuerdos, pero nuestros sueños viven en ellos. Recordamos nuestros sueños, nos impulsan a seguirlos, pero entonces recordamos... ¡qué la vida es un sueño!

2854 Ossip, día

Carallu, qué bien sientan los reconocimientos a primera hora de la mañana. En la hora de Laudes, como debe de ser, para afrontar la jornada con la moral crecida (bueno, en realidad algo más tarde. Para Laudes solamente están en marcha los buenos de Miki y Eddie). Dama y caballeros, sois extremadamente amables, y dais mucho a cambio de muy poco. Muchísimas gracias. Me apunto la novela de Roth, queridísima Lunalia. Estoy seguro de que no me defraudará. Lagavuli, no había caído en el paralelo, pero me apostaría un huevo a que Schikaneder se inspiró en el ritual funerario de los Habsburgo (bueno, o en cualquier otro “Memento”de la riquísima y muy didáctica liturgia cristiana. Estos masonazos saqueadores…). Por lo demás, aunque estaba dedicado a Capaldi, le agradezco infinito el enlace al “Abendrot”, y sobre todo lo de reconocer a la más grande como lo que es, la más grande (por eso la odian y denigran tantos, como al Real Madrid. Otro hermoso paralelo). Por lo demás, tantas afinidades empiezan a escamarme, amigo mío. Lo último ha sido descubrir que también se dejaba la paga de los domingos en el número semanal de “Don Miki”. Ah, y al maestro, inspirador de estas breves y productivas “Jornadas Vienesas”, muchísimas gracias también por los enlaces del otro día. Ann Margret. Creo que me he vuelto a enamorar.

2855 Ossip, día

Fe de ratas. Más bien sería "carayu". Y buenos días a los madrugadores, miki y ostane, que se me pasó. Eso sí que manda carayo. Presumir de escribir en la hora de "Laudes" alguien que se pone en marcha casi en la hora Sexta (la de la siesta).

2856 FGLurker, día

Ossip, Lagavuli: Gracias por los enlaces. Lunalia: Tomo nota de "Die Kapuzinergruft" para futuras tardes de sofá y libro. Espero que esté traducida al español; aunque la sentencia clásica acuse al traductor de traidor, yo agradezco la tarea de quienes me permiten leer en español obras a las que de otro modo no habría podido acceder ("Crimen y castigo" es el ejemplo perfecto de lo que no querría haberme perdido). Y mi alemán alcanza apenas para decirte "vielen dank". FG "también sé decir Netzer, Breitner, Müller, Höness, Heynkes, ..., y beer" Lurker

2857 ostane, día

132... Ummmm, me compro hoy un cupón de la ONCE con esa terminación. Por cierto, una curiosidad, para el sorteo del especial del 11 del 11 del 11, se han acabado los números terminados en... 11... 13... y... 69 !!!! (es verídico)

2858 MikielMi, día

A aquel que que haya conseguido el número 11111 (coincidiendo con esta misma fecha del sorteo -Día 11, Mes 11, Año 1-), ya le ha tocado el gordo de los fetichistas. Miki "coño, mirando en mi cartera, qué es lo que veo!? el 11111!!! Uno veinte duros, tres cuarenta duros!! el gordo para hoy!!" el Mikingo

2859 MikielMi, día

y, efectivamente, como indica ostane (y así se confirma en mi post previo también), las terminaciones en 69 se están acabando... ya sólo queda la 2969 antes del Fin del Mundo, o sea, la 3K Pole. Miki

2860 Lagavuli, día

Ostane, inspirados versos. Ossip, sí, está visto que durante algún tiempo nuestras vidas discurrieron paralelas. Pero, para mi desgracia, también está claro que en algún punto divergieron, porque ni por asomo he conseguido alcanzar la cultura que usted atesora. En cualquier caso, celebro los paralelismos, como no podía ser menos. ____________________ Si alguno de ustedes ha tenido la infeliz ocurrencia de seguir el hilo de la TDT de hoy, le pido disculpas por la parte que me toca. He bajado a la arena y le he soltado algún soplamocos al botarate que reventó este blog. Alguna de mis intervenciones ha sido aprovechada por el bueno de TDK para obligar a nuestro majadero de nómina a mirarse en el espejo, y la cosa ha derivado a un tono que yo no pretendía, pero que creo era inevitable. Creánme que he intentado ensuciar lo menos posible, pero no hay forma humana de hacer frente a quien usa mjerda en la pelea sin acabar salpicado. De cualquier manera, mentiría si dijera que no me he quedado bien a gusto después de soltarle cuatro frescas al imbécil que ha conseguido dinamitar el blog. Si me preguntaran por qué lo he hecho no sabría qué responderles. Supongo que, aun a sabiendas de lo inútil del empeño, uno no es capaz de permanecer impasible viendo cómo un tonto de poner su foto en el diccionario para ilustrar el concepto, no sólo ha conseguido acabar con un blog que me era muy querido, sino que además tiene el cinismo de acusar a los buenos de ser los causantes del naufragio. ¿Debilidad mía? Es bien posible. Pero mi madre me parió con intolerancia a la injusticia y al cinismo, y mi padre no consiguió inculcarme la sabiduría necesaria para ignorar eternamente a quien insistentemente me toca las pelotas, por muy mendrugo que sea el sujeto. Lo dicho: mis disculpas si a alguno de ustedes ha ofendido la pelea. Disfruten del fin de semana. Yo pienso hacerlo. Les leo el lunes, si eso.

2861 TDK, día

Lagavuli, la culpa no es tuya y creo que tampoco mía. De hecho, esperé a ver cualquier tipo de reacción tras tu cita y no la hubo, así que decidí pisar el acelerador y forzar la situación, pero ni así. De cualquiera de las maneras, si debe disculparse alguien, en todo caso soy yo. Dicho queda. Y parece que IRE va a ser eliminada de la RWC2011. Menuda cagadita de pronóstico que hice...

2862 TDK, día

Creo que es justo y necesario darse una vueltecita por la TDT. Grandes novedades...

2863 ostane, día

Sin duda, novedades grandes en la TDT. Ya era hora. Creo haber oído repiques de campanas.

2864 FGLurker, día

No sé yo. Veremos (frase patrocinada por la ONCE; la anterior, por Descartes, el célebre jugador). Me refiero a lo de las novedades en la TDT, o cara B de este Sketch. Escepticismo por mi parte, hasta ver en qué para la erupción del fin de semana. Me justifico: parece claro que a Juanma se le han hinchado los atributos y se ha liado a escobazos, con el consiguiente abandono del troll por antonomasia y de algún otro habitual. Otrosí, algunos excelentes blogueros han vuelto a participar en EPRV. Magníficas noticias. Se me alegra el lunes con ese giro de los acontecimientos. Sin embargo, veo unos cuantos posts en la línea de "al irse culé, el blog pierde", "te echaremos de menos", y otras babosidades de ese jaez. Aún peor, hay quienes le siguen diciendo a Juanma que ha sido injusto, que no está bien lo que hace, que blablablá. ¡Hay que joderse! En su casa y después de que él ha dicho claramente que es su blog y hace lo que quiere, y a quien no le guste, ¡aire! Esa postura arriolesca, buenista, de igualar a todo el mundo, esa manera indigna de ver y presentar las cosas, me lleva a un cierto escepticismo (y una incipiente náusea). Gracias a Dios, hay otros. Gente con clarividencia y lengua bien depilada. In erzuru we trust. FG "Renace la esperanza, en todo caso. Yo creía que EPRV estaba muerto y ha movido un pie" Lurker

2865 ostane, día

FGLurker, llevas más razón que un Santo, escoge del Santoral el que te vaya mejor... San Sandro, San Pep, San Leo... son simples ejemplos, no pienses mal.

2866 Lagavuli, día

Federico, Absolutamente de acuerdo con su punto de vista, una vez más. Coincido con usted en lo de la náusea incipiente, a la que se une la indignación por ver a supuestas hermanitas de la caridad entrando en chéz Juanma para insultar a su dueño. Creo que después de mis intervenciones de la semana pasada (especialmente el viernes), de las que por cierto no me siento nada orgulloso, mi opinión sobre el indeseable que se ha ido no es dudosa. Tengo una opinión muy similar sobre el otro majadero que también se ha largado y que, por razones que mi razón no entiende, suscita un número no pequeño de simpatías entre buena parte de los habituales del blog. Alguno de los discursitos de despedida al autor de varias de las mayores barbaridades que se han soltado en el foro me han hecho sentir verdadera vergüenza ajena. Yo no acabo de creerme que esos dos botarates no vayan a volver; ya han demostrado con creces que no pueden vivir sin encizañar el blog. Tampoco tengo la certeza absoluta de que Juanma se vaya a mantener firme si el devenir de los acontecimientos exige un nuevo golpe de autoridad, hipótesis que se me antoja harto probable. Pero de momento pienso volver a participar con asiduidad, sin dedicar ni un minuto de tiempo a los tocapelotas que se han ido (y ojalá que no vuelvan) ni a las plañideras que lloran cuando se van estos sujetos despreciables y callaron cuando se fueron los buenos. Por tanto, nuevo capítulo. Por primera vez en mucho tiempo, hay esperanza de reflotar un barco que parecía condenado al naufragio. Yo, aprendiz de grumete, voy a aportar mi modestísima contribución para que así sea. Porque el barco me gusta y porque su armador y capitán, aunque en mi opinión se ha equivocado muchas veces, cuenta con todo mi afecto. Veremos qué nos depara esta travesía.

2867 FGLurker, día

ostane, esos que citas son santos espurios a todas luces. Mixtificaciones de Satán, lobos con piel de cordero, sepulcros enjalbegados. ¡Vade retro! Déjame elegir a un santo digno del nombre: San TiagoBernabéu. Ése se comía crudos a los santos que tú has citado. FG "Exorcismos" Lurker

2868 MikielMi, día

Sólo añadir a sus acertados posts, señores, que, a mí, lo que es a mí, este nuevo Juanma... me pone! Miki "Y mucho" el Mikingo

2869 MikielMi, día

20

2870 MikielMi, día

19

2871 MikielMi, día

18

2872 MikielMi, día

17

2873 MikielMi, día

16

2874 MikielMi, día

15

2875 MikielMi, día

14

2876 MikielMi, día

13

2877 MikielMi, día

12

2878 MikielMi, día

11

2879 MikielMi, día

10

2880 kingo, día

MIKI; DÉJALO! DESCEBRAO! te quito la "-9", para que puedas respirar y mirar delante de tus cuernos, morlaco! no ves lo que te hizo cg en la Q2? es que no tienes memoria a corto plazo? que te la vas a dar, frontalizao! que eres un frontalizao!

2881 MikielMi, día

Gracias, kingo, tengo que reconocer que aunque eres un poco japuto, definitivamente, eres mi japuto. Miki "la -8 va por ti, kingo, mi japuto bizarro" el Mikingo

2882 MikielMi, día

7

2883 MikielMi, día

6

2884 MikielMi, día

5

2885 Lunalia, día

Pues cuatro (4)

2886 MikielMi, día

4

2887 MikielMi, día

2 miki "lunalia, que peligro tienes, cariño" el mikingo

2888 frjparen, día

cero

2889 MikielMi, día

1... lo estoy tocando con las lagrimas en los ojos! va por vd., maestro neymar!!!

2890 MikielMi, día

Yeah!!!!!!!!! La Q3 es mía! Primera posición de parrilla para la Pole Mama 3000 Miki "estoy que la rompo" el Mikingo

2891 cg, día

Hola, hasta dentro de 100 posts. Chao!

2892 frjparen, día

¿Te lo he puesto a huevo eh Miki?

2893 MikielMi, día

ja, ja, ja, ja!!!!!! chicos, estaréis conmigo que tenéis que afinar mucho vuestros coches y despedir a vuestros ingenieros y contratar a los míos para aspirar a algo en la Pacha Pole!! Miki "ahora me voy a tener un infarto tranquilamente en la cama" el Mikingo

2894 cg, día

Perdón, quise decir 98 posts, ejem. ¡Me descubro ante Miki y su nueva táctica!

2895 Lunalia, día

Como ves,Miki,me preparo concienzudamente para el gran reto de la 3.000

2896 MikielMi, día

frjparen, sin tu ayuda y misericordia, el muy astuto de cg me la vuelva a clavar hasta la empuñadura. te debo una, my friend, te debo una!!! Miki "frjparen es misericordioso: da de comer al hambriento, de beber al sediento, viste al desnudo, da posada al peregrino... no tengo palabros, no tengo palabros" el Mikingo

2897 frjparen, día

Jejejeje, nos vemos en el 3000.

2898 MikielMi, día

lunalia... nada me haría más feliz que conquistases la 3000, por encima de mis pulsiones primitivas, como has conquistado mi ventrículo izquierdo, mi respetada doctorsita. Miki " ♥ " el Mikingo

2899 MikielMi, día

cg, ahí nos veremos. tremendo rival tengo contigo, témome. miki "-90" el mikingo

2900 MikielMi, día

89 Miki "a ver quién tiene lo que hay que tener para irse a dormir tranquilamente esta noche" el Mikingo

2901 cocoom, día

Yo pienso dormir de pvta madre

2902 MikielMi, día

87 ;-)

2903 Iago, día

Queda terminantemente prohibido colgar tres posts consecutivos en busca del 3k. Miki las reglas son las reglas. Y yo al igual que el bueno de cocoom, también voy a dormir de pvta madre.

2904 ostane, día

Vaya, vaya...

2905 ostane, día

Hay algunos que matarían por lograr la pole 3000. Un hito inigualable en la historia del UHF, aunque hay que reconocer la impagable aportación realizada en su momento por kufisto.

2906 FGLurker, día

Ya llevamos 48 años sin ella. http://www.youtube.com/watch?v=kFRuLFR91e4 http://www.youtube.com/watch?v=0g4NiHef4Ks&feature=related FG "tempus fugit" Lurker

2907 ostane, día

Pensaba que ya esta conseguida la pole... estamos a 82 post's, apenas un suspiro, casi un lamento.

2908 ostane, día

Buenos días, ¿los motores al ralentí? ¡Parecemos Ferrari, coñe!

2909 MikielMi, día

no te fíes ni un milímetro, ostane, que estamos rodeados de lobos envueltos en piel de cordero. Estamos a -80 del 3K. Coincide con la temperatura del hielo seco. No hase falta desir más na.

2910 Lunalia, día

Y ahora a -79. Si seguimos a este ritmo,llegaremos por Navidad.

2911 ostane, día

Vuelve, a casa vuelveeeee, la pole por Navidaddddddddd.

2912 ostane, día

Por eso y muchas cosas másssssss quiero esa pole esta Navidadddddddd.

2913 MikielMi, día

ostane, estas Navidades, un turroncete y date por satisfecho. Puedes incluso aspirar al Gordo de Navidad de la lotería. Pero, lo que es la pole... ni en sueños. Miki "El Shark" el Mikingo

2914 MikielMi, día

Pregunta: qué me dices, ¿estamos ya en el número veintinueve veinti... CINCO? Respuesta: ...

2915 ostane, día

2926... Miki, qué sepas que estoy repartiendo el gordo de Navidad. El 16661.

2916 MikielMi, día

ja, ja, ja! muy bueno, ostane, muy bueno ;-)

2917 MikielMi, día

2726

2918 MikielMi, día

2929

2919 MikielMi, día

3132

2920 MikielMi, día

escalera de color afinando la máquina de ganar poles, que es gerundio miki senna

2921 Lunalia, día

Con este quedarán 68. Y eso me trae a la memoria el mayo francés. ¡cuantas calamidades se originaron entonces y como estamos pagándolas todavía!

2922 Lunalia, día

Año 1967 La Guerra de los Seis Días. Siempre me emociona recordar esos días de victorias aplastantes y de estrategia militar del ejército israelí.

2923 Lunalia, día

Año 1966 La bomba de Palomares. Recuerdo la imagen de Fraga en bañador,machote ibérico valiente,entrando en las aguas del Mediterraneo,con coraje y decisión. Siempre la España esperpéntica.

2924 Lunalia, día

Como ves,Miki,tiro contigo y te doy relevos. Pero que sepas que hay muchos tapados,que hasta el último instante no van a sprintar. En 1965 empezó la Guerra de Vietnam.

2925 MikielMi, día

ja, ja, ja! lunalia, qué grande eres. Pues con el 64, ya sabes aquello de "un 6 y un 4, la cara de tu retrato": http://1.bp.blogspot.com/_iXjoWWwRjJQ/SdMruckmARI/AAAAAAAAAB8/rRz4tE05iAs/s320/imatt.jpg http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/157896_33214814175_3112496_n.jpg Miki "aquí hay mucho geranio disfrazado, preparados para la 3K" el Mikingo

2926 FGLurker, día

Estas letras tienen algo de continuación del mensaje nº 2867. en cuanto a que las escribo para renovar el agradecimiento a Lunalia (ahora que anda por aquí) la mención del libro "Die Kapuzinergruft" en su 2861. Lo he leído despacio y he disfrutado con la lectura como con un buen licor: saboreando la construcción de los personajes, la recreación del ambiente de una época y una región llenas de atractivos (y ya irrecuperables). He paladeado el esmero con que están elaboradas las frases, y la contundencia y originalidad con que están construidos los personajes: ese primo castañero, ese cochero judío, ese noble polaco, esa madre,... Me ha recordado algunas obras de Sándor Márai, en particular "El último encuentro", que también recrean época y ambiente similar, así como cuidado en la redacción. Creo que voy a releer algo. Es inevitable que me gaste algunos euros en adquirir más obras de Joseph Roth. Empezaré con "La leyenda del santo bebedor", por eso de que comparto el 50% de sus cualidades. FG "¿Os había dicho que soy abstemio?" Lurker

2927 Lunalia, día

San FGLurker,no sabes cuanto me alegro de que degustes al gran J.Roth. Yo lo leí ampliamente hace unos años,cuando la editorial Acantilado decidió,con el buen hacer que la caracteriza,publicar gran parte de su obra. Y sí. Leo las versiones traducidas.¡Que mas quisiera yo,que poder leer en alemán! Siempre he envidiado a los políglotas. Y a los músicos,que pueden descifrar una partitura y convertirla en armoniosa maravilla.Leer en tu idioma no tiene demasiado mérito. Abundando en el asunto literario,supongo que al otro gran Roth,a Philip,lo conoces. Y ya puestos,te voy a recomendar una pequeña obra maestra ,a mi juicio,que leí el otro día. Se trata de la novela corta de Fred Uhlman,Reencuentro. Confieso que desconocía al autor.Ha sido un descubrimiento.Y ,como todo descubrimiento,un placer compartirlo con los que pueden,también,apreciarlo.

2928 ostane, día

Vaya, vaya, vaya... Estironcillo ha pegado esto. 61... 16661 Recordadlo, va en serio, gordo de Navidad este año. 30 series de ese número reservadas.

2929 ostane, día

Buenos días, -60

2930 Ossip, día

Una aportación para el debate de a quién votar. Yo vivo en Galicia, donde tuvimos elecciones autonómicas el año pasado. Voté a UpyD maliciándome en que una mayoría absoluta del PP iba a dar continuidad a las políticas nacionalistas del bipartito BNG-PSOE (que por otra parte, no habían hecho más que llevar un poquito más allá lo empezado por el PP de Fraga). Yo, pensaba, como alguien ha dicho en la otra cadena, que un PP necesitado de los votos de UPyD, se vería obligado, sin ir más lejos, a cumplir lo que prometió en cuestiones como, por ejemplo, la política lingüística en el marco de la educación. Y tuve árduas discusiones a cuenta del famoso voto útil. No sé que habría pasado en una hipotética entente PP-UPyD. Sí sé que lo que ha pasado tras la arrolladora victoria del PP en Galicia. Todo sigue igual en lo que a nacionalismo se refiere. La política cultural sigue en manos de agentes nacionalistas y en Educación no se ha dado marcha atrás. Solamente se ha pasteleado de mala manera. Por tanto, si eso ha pasado en Galicia, no veo porque un gobierno del PP en idénticas circunstancias en España no vaya a dar continuidad a las políticas del PSOE con las que de momento se muestra tan conforme (me refiero a la pantomima de ETA y a la próxima secesión de las Vascongadas). Recuerdo que el PP ya no es un partido estatal, sino una federación de baronías, algunas de marcado carácter nacionalista, como la gallega sin ir más lejos. Me parece que el partido de Rosa Díez es imprescindible en esta encrucijada. Es la última esperanza de España. Quizá una esperanza fraudulenta, pero del PP ya sabemos que no podemos esperar absolutamente nada. PS: No se es de donde se nace, sino de donde se pace.

2931 Lunalia, día

Completamente de acuerdo,profesor Ossip.Ya lo dije ayer en la otra cadena.No me da garantías ni me merece confianza una supuesta mayoría absoluta del PP.Que le falten para ella,los tres o cuatro votos que le pueda prestar Rosa Díez,sería, a mi entender,la mejor de las situaciones posibles. Ya falta menos. ( Y ya falta menos para el post 3.000)

2932 Ossip, día

Pues me alegro, querida Lunalia, porque coincidir con Vd. es sinónimo de no equivocarse. Una abraçada i anims a tots. Por cierto, estoy leyendo la “Introducción al Cristianismo” de Ratzinger, y qué honesto, qué denso, qué sólido y qué brillante es el muy c… Vamos, todo lo contrario de lo penúltimo que he leído, “The God Delussion” de Richard Dawkins. ¡Qué mequetrefe y qué fullero me ha parecido el tipo! Decir que ha demostrado la inexistencia de Dios por rebatir a Juan Escoto Eriúgena y Santo Tomás. ¡Hay que ser melón! Lo dicho, intelectualmente, el día y la noche. Dawkins…. MELOOOOOOOOON

2933 MikielMi, día

Querido Ossip, Quiero darle sinceramente la razón y decir que estoy totalmente de acuerdo con sus dos últimos posts, pero dudo mucho si es conveniente hacerlo ya que mi conflicto de intereses en El Sketch es obvio, y se va a interpretar como una excusa más para estar más cerca del 3K. Miki "-56" el Miking

2934 frjparen, día

Comentario eliminado por los moderadores pero cuenta para el CountdownPoster#3000.

2935 Ossip, día

Querido Miki, son (somos) muchos los impacientes en afrontar la recta final del que se va perfilando como un sprint multitudinario. En mi caso la veré desde primera línea pero sin participar, no vaya a ser que me vea arrastrado a una caída que me deje malherido, y a ver qué cuento después en casa: que me he caído en el sprint del post 3000 del Sketch del mártir. Y tendré que oir a mi señora y a mis dos hijos gritarme a coro: ¡papá melooooooooooooón! Mientras el hp del Dawkins se rie de mi por lo bajini, y el Papa Ratzinger, mirándome con severidad, me dice: “¿tanto leer, pa eso, hijo?”

2936 TDK, día

Concuerdo con Ossip Dawkins melón (apepinado, además)

2937 FGLurker, día

Un apunte, breve, sobre el tema de las cucurbitáceas, que me resulta próximo (por eso de las calabazas): Un tipo puede ser un perfecto melón y al mismo tiempo un sandio acabado. FG “enriqueciendo la Botánica y la horticultura” Lurker

2938 MikielMi, día

"En la NBA hay muchos jugadores exclentes durante un partido. Pero sólo muy pocos son excelentes también en los últimos 5 minutos de un partido. Larry Bird es uno de ellos", Magic Johnson Miki "en nuestra carrera al 3K, en breve empieza el terreno sólo para los elegidos" el Mikingo

2939 MikielMi, día

MMCML Lasciate ogne speranza Miki "en cristiano, estamos a 50 del 3K. En términos baloncestísticos, empiezan los últimos 5 minutos del partido" el Mikingo

2940 cocoom, día

Comentario eliminado por los moderadores por llamarles por su nombre a Tumierdal y a winfake

2941 cocoom, día

Que digo yo, sobre eso de votar a traidores, traidorcillos o traidorzuelos... No tengo, ahora mismo, npi de a quién le concederé el benefición de la duda. Ya sé en quién no depositaré mi confianza. Abundando en el debate de la necesidad o no de votar a UPyD, sí que estaría muy de acuerdo en votarles si hubiese una posibilidad de que sacasen diputado. Creo que es una solemne gilipollez votarles donde no tienen opciones de sacar representante, pero dónde esas opciones sean reales creo que es la opción más plausible, aún cuando hubiera que hacerlo con la nariz tapada. Nariz tapada que habrá que tener en el caso de depositar el voto en Rajoy. Ahora mismo no contemplo la posibilidad de votar a progres, rojos y/o naZionalistas. ¿Alguien sabe dónde se compran unas buenas pinzas y que éstas no sean demasiado incómodas y/o dolorosas? Gracias mil.

2942 Lunalia, día

Que gusto me da coincidir con vosotros.En otros círculos donde me muevo(laborales y profesionales)eso es difícil. Dawkins es un majadero con ínfulas de intelectual. Joseph Ratzinger, una de las mentes mas lúcidas y mas brillantes del pensamiento actual. Su libro La Sal de la Tierra,una conversación con el periodista agnóstico Peter Seewald,es una de las lecturas mas esclarecedoras y profundas de los últimos años,acerca del mundo actual,de los valores cristianos y de la postura de la Iglesia Católica. Soy muy papista,si señor.Y eso que no tengo fe.

2943 MikielMi, día

Querida Lunalia, Eso es imposible. Ser "muy papista" implica, intrínsecamente, tener Fe. Otra cosa es que no seas consciente de tu Fe. Que también puede ser. Es como creer en Dios, y no creer en la Iglesia. Imposible. O las dos o ninguna. O como amar el Fútbol, y no amar a El Gallo. Ni es posible, ni puede no ser imposible. O ninguna, o ambas dos. Miki

2944 Lunalia, día

Miki, Creo que nunca podré amar al Gallo.Pero no lo afirmo,porque mi espíritu es profundamente hamletiano. Soy católica desde un punto de vista estético,litúrgico,histórico y ritual. He educado a mis hijos en la moral cristiana. ¡Que mas quisiera yo que tener fe!

2945 Morgoth, día

Se acerca el 3000, pecadores, arrepentíos porque esta pole va ser míaaaaa

2946 Ossip, día

Pues sí, TDK, pepinero y temprano. Lo tiene todo el pobre. Lunalia, leyendo a Ratzinger lo que busco es precisamente quitarme algunas costras de pseudo-argumentación pseudo-racionalista y pseudo-científica que llevo incrustadas, y que no me dejan creer como quisiera. Aunque estoy sólo en el principio del libro, intuyo que voy por el buen camino. 3000 ¿le dará una ventolera a Juanma y cerrará el Sketch antes de que os ajustéis los calapiés?

2947 MikielMi, día

Lunalia, Ossip, si queréis volver a tener Fe, una buena vía es a través de Richard Fessler y vuestro madridismo: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/10/27/futbol/1319723721.html MIki "todas las vías llegan a Él" el Mikingo

2948 Lunalia, día

Capaldi. ¿En que lugar de la blogosfera se ha parapetado usted,donde se ha escondido? ¿Nos observa desde alguna atalaya? Quizá contempla con una media sonrisa displicente,como nos afanamos por obtener el post 3.000,como niños juguetones. O quizá ya no está.Quizá se despojó del nick,lo arrojó al ciberespacio y bajó a la tierra, a la vida real,donde Capaldi es solo un nombre con resonancias italianas,el recuerdo de una vida virtual que ya no volverá. Esas preguntas me hago,cuando busco su presencia aquí y allá,tal vez con otro nombre. Espero que vuelva. Espero que nos diga que sigue vivo entre nosotros.

2949 ostane, día

Buenos días, -40

2950 MikielMi, día

Booo! http://www.nack.us/gif/halloween/boo.gif

2951 Lagavuli, día

Hacía tiempo que no me daba una vuelta por estos benditos lares, por esta casona que se ha convertido en invernadero del ingenio, de la chispa y del talento, y me lo encuentro más abandonado que la decencia por la clase política española. Será el nerviosismo provocado por la proximidad del 3000, que les lleva a ahorrar energías para poder disputar el sprint final en plenitud de condiciones; o quizás están agazapados, inmóviles y en silencio, pero sin perder detalle de lo que acontece, cual felino al acecho dispuesto a dar el zarpazo fugaz y letal en el momento preciso para hacerse con tan preciada presa. Algo me dice que Miki se ha convertido en cliente habitual de la carnicería donde su amigo Alberto Contador se aprovisiona de riquísimos solomillos (o de solomillos enriquecidísimos, me falla la memoria en este momento). Y tal vez ostane, por aquello de la proximidad geográfica, esté desarrollando una incipiente amistad con el sin par doctor Segura. O puede que simplemente el sino de este canal sea llevar una existencia opuesta a la de la TDT, de suerte que cuando la TDT languidece el UHF adquiere lozanía y vigor, y cuando la TDT revive, se recupera y recobra aliento lo hace a costa de robarle al menos parcialmente la energía y la savia a este viejo y nobilísimo árbol, que gracias a ustedes lo es de la sabiduría. En cualquier caso y sea como fuere, se echa de menos su presencia y sus intervenciones, amigos. Apuesto a que hay muy pocos sitios, tanto en el mundo real como en el virtual, donde uno pueda encontrar una compañía más agradable y una conversación más amena que la que ustedes proporcionan. Así que anímense, hombre. Y no se apuren, que después del 3000 vendrá el 4000 si Dios, don Juanma y ustedes quieren.

2952 ostane, día

Ahora que caigo... MMM... Maravilloso Madrid Mou. Mou Merece Medalla Se admiten sugerencias...

2953 ostane, día

Como este es el lugar del relax, me permitirán ustedes un off topic... Estaba yo la otra tarde contemplando el concurso Atrapa un Millón, en el que uno de los concursantes es un famoso que ayuda al ciudadano/a participante. Lo de ayudar es un decir, claro. Vean ustedes. El famoso ¿? era Julio Iglesias, Jr. Bien. Una de las preguntas: ¿Qué contenía el Arca de la Alianza? Posibles respuestas: - La Sabana Santa - Las Tablas de la Ley Miradas de la concursante a Julito Iglesias, ensimismado en su pasmo. La concursante musita que cree que eran las Tablas de la Ley. ¿Estás segura?, le pregunta Julito... No -dice ella. Acierta, pero de chiripa, como pueden imaginarse... Llegan a la última pregunta... ¿De dónde se extrae el azúcar? Posibles respuestas: - Remolacha - Miel ¡Miel!, exclama la concursante, ¡es dulce!, añade alborozada... Julito calla. Sigue ensimismado, pasmado, atónito ante preguntas dignas de un doctorado... La cara del presentador, Carlos Sobera, es indescriptible, entre echarse a reir o romper a llorar... Y miel se quedó como respuesta... Así estamos.

2954 ostane, día

-34...

2955 Lagavuli, día

Significativa anécdota, ostane. En cualquier caso, la falta de la más basica de las culturas no es exclusivo de España. El otro día estaba hablando con una ejecutiva norteamericana de la empresa para la que trabajo, que tiene responsabilidades sobre todo el continente americano. Le pedía que participase en una teleconferencia en la que se iba a discutir un asunto relativo a Brasil. A lo que ella me contestó que de acuerdo, pero que por favor me asegurase de que todo el mundo que participase hablara un buen inglés, porque ella no domina el... ¡francés! O, volviendo al mundo de los concursos televisivos, deléitese con esto: http://www.youtube.com/watch?v=dw1GaCn1SJg

2956 ostane, día

Mira que no dominar el francés... eso da para algún chiste picantoso, pero mejor lo dejamos...

2957 ostane, día

Visto el video... ejem, a la rubia se le perdona.

2958 ostane, día

-30...

2959 Eddie79, día

Buenas... joer, yo pensaba que el #3000 iba a estar ya finiquitado, pero no, pareciera que hay miedo por avanzar. Unas preguntas, ¿quién se atreverá a postear el #2999? ¿Nos quedaremos clavados en el #2998? Ya saben que a cualquier hora hay uhacheferos lurkeando, no digo ná y lo digo tó.

2960 Lunalia, día

Apuesto que el 2999 será de Kingo.

2961 Lunalia, día

-27.Quizá solo horas. Y me tengo que ir a trabajar. Me voy con el alma en un hilo.

2962 ostane, día

-26... Lunalia, sin duda, ese hilo del que pende tu alma, es hilo de oro...

2963 ostane, día

Ya os vale. Las voces se alzan pidiéndole a Rajoy valentía y decisión en su campaña electoral y, aquí, todos agazapados esperando que otro haga el trabajo sucio. Fiel espejo de la España actual. Alzad los dedos, hijos del pueblo español, y que éstos caigan sobre el teclado. Presionad el enter sin miedo, que un nuevo amanecer os espera. Ya te digo...

2964 ostane, día

Pues no, España siempre ha sido tierra de hombres impetuosos, aguerridos, inasequibles al desaliento. Que ocho años de zetaperismo y zejas no pueden con la raza española. ¡Viva España! El Cid Cortés Pizarro Servet Bernabéu Butragueño Raúl y tantos y tantos otros que han dado gloria a nuestra piel de toro... -24

2965 FGLurker, día

Entro a dar mi relevo en pos del mítico 3000, expresando una angustia que me ahoga: ¿Quién se encarga de decidir en qué estantería se coloca cada libro en El Corte Inglés? Esta tarde he pasado un rato (h)ojeando y curioseando, comprando y descartando, dejándome los ahorros y llevándome otras riquezas. Un buen rato, como casi todos los que paso entre libros. Para facilitar la búsqueda, están clasificados en diversas categorías: novela histórica, gastronomía, poesía, ensayo, …. Un letrero reza “Ciencias naturales: Divulgación”, lo que promete títulos llamativos, acaso interesantes o quizá sólo oportunistas; en un lugar destacado debajo del cartel me topo con la traducción al español de una obra irrepetible: los “Principia” de Newton. ¡Por Dios bendito! ¡Los “Principia” una obra divulgativa! No cabe censurar al encargado que no la haya leído, ni lo haya intentado, pero podría haberse informado del nivel y la dificultad del libro. A su lado, estaba “Diálogo sobre los dos máximos sistemas del mundo” de Galileo. Excelente. Agradezco a Alianza Editorial la publicación de esas magníficas obras, pero por lo que más quieran, que alguien le explique a la persona que lleva el asunto en El Corte Inglés de qué va la vaina. Que los coloquen en la sección de joyería, no en la de divulgación. Por lo demás, no tengo queja: tienen mucho y bueno (y regular, y malo también, claro está). Además, en el supermercado hay un muestrario de cervezas fabuloso. Puntúo alto al Corte Inglés, pero lo de Newton me ha llegado al alma, y tenía que echarlo fuera. Amigos uhacheferos, os ha tocado a vosotros el desahogo; es lo que tiene el estar ahí. FG “un abrazo” Lurker

2966 ostane, día

Posiblemente, querido FGLurker, el encargado de colocar los libros estuviera pensando en que equipo de la premier juagaba ese tal Newton. O quizás se acordara del bueno de Isaac y la manzana, y pensara que era amigo del entrañabable rustico. En cuanto a Galileo, le sonaría a familiar de Galilea, y lo dibujara en su mente como un jugador de baloncesto. Ve a saber... ¿Hay alguna novedad editorial del Brown ese?

2967 Lunalia, día

Bravo Ostane: Yo también contribuyo al lento pero implacable avance hacia la pole de las poles,la codiciada 3.000. Por mí,que no quede. Ese era el lema vital de uno de los mas grandes pensadores españoles del s. XX: Mi admirado Julián Marías.

2968 Ossip, día

Quien más y quien menos se ha preguntado en los últimos post por qué se ha ralentizado tanto la marcha de algo que parecía abocado a un sprint vertiginoso. Cuanto más nos acercamos, más nos pesan las piernas y menos confianza en nuestras posibilidades mostramos ¿a qué se debe? Buscando la explicación de este hecho singular, he repasado la historia de los más grandes triunfos de etapa del Sketch; y me he dado de bruces con la solución. Lean, queridos amigos, con qué poderío se impuso el gran ostane en el 2500… ese demarraje que deja al grupo sin capacidad de reacción, ese mantener durante varios posts la ventaja ante la jauría de perseguidores, esa agonía de un “rush” final para el que apenas se han guardado fuerzas, y esa merecida victoria… por los pelos, pues a dos metros, casi soplándole en la nuca (con perdón) llegaba el siempre sorprendente cg. Bueno amigos, esa es la historia, pero ¿qué nos enseña? Para mí está claro, que el Sketch no es un circuito cualquiera diseñado para la velocidad , sino una larguísima etapa alpina, con puertos como ese 2500 en el que se impuso ostane, o este 3000 que coronará para siempre a uno de nosotros. ¿A qué no se habían fijado que íbamos cuesta arriba? La verdad es que yo tampoco, pero ¿a qué no encuentran una explicación mejor para este bajón de ritmo de los últimos días ¿Qué les parece? Se non è vero, no me negarán, al menos, que no me he currado el relevo. Se les lee, se les quiere, se les admira

2969 MikielMi, día

joer, me despisto dos días, y casi me la clavan doblada... ;-) Miki "será hoy, será hoy?" el Mikingo

2970 MikielMi, día

hormigueos en el ombligo, piel de gallina, un no se qué que qué se yo, sonrisa de adolescente... creo que hoy corono el 3K Miki

2971 MikielMi, día

ostane lo sabe cg lo sabe lago lo sabe frjparen lo sabe lunalia lo sabe lagavuli lo sabe ossip lo sabe FGLurker lo sabe Eddie79 lo sabe Morgoth lo sabe cocoom lo sabe... ... por nombrar sólo los que han ido consiguiendo poles y alimentando la bestia del 3K, si no se me escapa alguno, más todos y cada uno de los demás participantes, que también lo saben: La Pacha Pole me pertenece Miki "Mi pooooole, mi pooooole" el Mikingo

2972 MikielMi, día

revisando estos primeros 3000 posts, no puedo por menos que homenajear a kufisto que tiene el post más repetido y que es responsable, en parte, de lo que tarda en cargar este hilo de El Sketch del Mártir: "El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey"

2973 MikielMi, día

También, mire Vd. por dónde, wsmith es el que hace la pole #1 de este hilo de casi 2 años de duración Esto le convierte en candidato firme para conseguir la Pole Pichu 3K, y hacer capicúa (cap y coll, cabeza y cuello), en El Sketch del Mártir

2974 Lunalia, día

-16 Cunde el nerviosismo. Ya no habrá tranquilidad de aquí al final. Os imagino a todos( los que ha citado Miki y a multitud de lurkers escondidos),sentados frente a la pantalla del ordenador,devolviéndole la mirada a D. Juan Manuel Rodríguez,que nos contempla con sorna,junto a las piernas de Raul,pensando en tácticas y estrategias. Estamos cerca del último repecho y después solo quedará la recta de llegada. Como dice nuestro querido Ossip,se empinó la carretera y avanzamos jadeantes. Lo que ocurre es que,en esto como en todo,algunos van chupando rueda,no se les ha visto,no han dado un relevo,y pueden sprintar a pocos metros de la meta.

2975 Lunalia, día

¡-14! Taquicardia. ¿Será esta noche?

2976 Lunalia, día

Tu post 2984 es muy original. Me suena vagamente...como si ya hubiera leído algo parecido. Espero contar bien,que me aturullo : -12.

2977 MikielMi, día

lunalia creo que he cometido un error. quizás irreparable: estoy en un hotel con conexión de internet penosa, y el hilo de El Sketch me tarda como 5 segundos en cargarse... así, con estos neumáticos, no tengo casi opciones de ganar. Todo lo que pido es que, si no coloca la bandera en la cima de este 3K, por favor, hazlo tu. Mi felicidad será máxima. Miki "aún así, voy a por todas!" el Mikingo

2978 FGLurker, día

Hay algo especial en el ambiente. Magia. Como en la noche de Reyes, 5 de enero: algo grandioso está a punto de suceder, pero los pequeños no podemos verlo, tenemos que acostarnos. Mañana nos encontraremos con la sorpresa, y nuestros ojos expresarán, fascinados, lo inefable. Esta es la noche. Sean felices. FG "los reyes magos son Miki" Lurker

2979 MikielMi, día

quiero aprovechar este simbólico -10 para homenajear al gran Capaldi Cómo se le echa de menos. Cómo se le quiere. Tanto El Sketch del Mártir como su correpondiente Blog B (también llamado EPRV) alcanzaron sus más altas cotas con muchas, y variadas, de sus intervenciones Si nos lees, amigo, un abrazo Miki

2980 MikielMi, día

Bueno, un 2992 siempre es y será un 2992 Miki "estamos como para despreciar numerolgismos" el Mikingo

2981 MikielMi, día

Gracias, FGLurker, pero tu #2990 te convierte en especialmente peligroso como candidato a la pole 3000... te seguiré de cerca la rueda...

2982 Lunalia, día

Mi bienamado D. Miki de la Cresta Amarilla: Yo me encuentro en mi casa y el ordenador va bien.Pero hace unos minutos hemos sufrido un corte de suministro eléctrico,breve,por fortuna,que nos ha dejado a oscuras y a mí personalmente,sumida en la zozobra. ¿ Y si ahora que se vislumbra el final de la carrera,tuviera que estar a la luz de una vela,desconectada de todos vosotros?

2983 Lunalia, día

El Internet es,vive Dios,un invento del Maligno. ¡Pero que invento! Me sudan las palmas de las manos. No me pasaba desde las oposiciones.

2984 MikielMi, día

Bella Lunalia del Toboso, Cuánta casualidad! A mí me ha pasado exactamente lo mismo: se me ha ido la conexión de internet de 24 horas, y he tenido que renovarla en medio de palpitaciones tremendas en la patata, como cuando todavía era barbilampiño Quedan 5 para la Gloria del Guerrero

2985 Lunalia, día

Quedan 4,querido Miki. Creo que estamos los dos solos. Podemos pactar la llegada.

2986 FGLurker, día

¿No sería hermoso que el emblemático 3000 se produjese exactamente a las 00: 00? Yo escribo este mensaje con ese propósito. Y voto por Miki para conseguirlo (de hecho, me he apostado en bwin la herencia: todo o nada). FG "ludópata" Lurker

2987 Lunalia, día

A dos peldaños de la gloria estamos.

2988 MikielMi, día

3K MMM 3000 Tres Mil!!!! Miki “ Trampa para atrapar AMIs en general, y culés en particular” el Mikingo

2989 Ossip, día

¿cg?

2990 Lunalia, día

Los dos minutos...

2991 FGLurker, día

Enhorabuena, Miki. Siempre confié en ti. Me has hecho de oro. FG "Pero te has adelantado unos minutos" Lurker

2992 Lunalia, día

Felicito al campeón,que ha obtenido esta pole 3.000 con todo merecimiento. Nadie como él ha tenido tanta fe en la victoria. ha corrido de modo ejemplar,dando la cara en todo momento. ¡FELICIDADES MIKI!

2993 FGLurker, día

Ya me puedo ir a dormir tranquilo. No sólo he duplicado mi inmensa fortuna, sino que he conseguido colocar el mensaje de las 00: 00 y he capturado el primer capicúa del cuarto milenio, el 3003. Ahora, a golear al Osasuna. FGLurker "rekruLGF"

2994 Ossip, día

Como decía el maestro Capaldi: sorpresa en las Gaunas. Nada, justo y necesario es que el padre de la madre de todas las poles se lleve el galardón a casa. Mi enhorabuena más sentida. cg, quiero que sepas que he perdido mucho dinero apostando por ti

2995 Ossip, día

¿La vida sigue? No me lo puedo creer. Muy buenas noches a todos, y no se maten en la bajada, que ya saben que son peligrosas. Miki, celebra como se merece ese merecido triunfo

2996 Lunalia, día

Señores,nuestro campeón,presa de una emoción desbordante,se encuentra incapacitado momentáneamente para hablar al público,y está siendo atendido por los equipos médicos.

2997 Ossip, día

Joer, no me puedo ir a la cama si darme un par de collejas por las cacofonías y los anacolutos del 3007. plif, plaf. Dadas están. Pueden descansar pues se ha hecho justicia

2998 Lunalia, día

3010 Primera meta volante del cuarto milenio.

2999 MikielMi, día

XDDDDD!!!!! Muchísimas gracias, compañeros!!! No sé cómo he conseguido la pole, os lo digo que es para creer en la Providencia: mi internet va lentísima (tarda unos 20 segundos en cargarse este hilo), y unos minutos antes de la Pole, se me acaba la conexión de 24 horas y me veo corriendo a buscar la tarjeta de crédito para renovarla, con todos los nervios. Más fallos de conexión cada dos por tres (como me está ocurriendo ahora)... no-me-lo-pue-do-cre-er Por cierto, lo mejón de lo mejón: seguid la sucesión de links que arrancan desde el que meto en el post de la Pole 3000... funciona! (no tiene desperdicio) Miki "Quiero dedicar esta POLE a a todos los españoles, a la Virgen de Guadalupe, al Sagrado Corazón de María, a San Judas Tadeo, al Cristo de Medinaceli y, por supuesto, a mi madre" el Mikingo

3000 Lunalia, día

¡Oh,Miki! Es mágico. Te ha faltado llevarnos al Blog de MrSambo.

3001 MikielMi, día

gracias, Lunalia! todavía no sé cómo ha podido salir el bucle, sin ningún error. No las tenía todas conmigo, en absoluto. si lo tengo que repetir, no me sale, de verdad... Por cierto, qué gran razón tienes, sólo me ha faltado meter en el recorrido el Blog de mrsambo, se me ha olvidado del todo; ya me perdonará. Todavía estoy con la risa nerviosa!!! como si fuese un niño en la Noche de Reyes. Besos!!

3002 Lunalia, día

Un beso,Miki. Buenas noches,campeón. Yo también estoy emocionada. Que compleja y maravillosa es el alma humana.

3003 Eddie79, día

Buen trabajo en equipo este #3000. Hay poles mejores. ;-)

3004 Lagavuli, día

Mis felicitaciones al gran Miki. Pole trabajada y, sobre todo, perseguida con denuedo y determinación por nuestro Mikingo de nómina (por cierto, por qué le llamamos pole cuando es más bien una llegada?). Debo decir no obstante, sin que ello desmerezca el triunfo del adorador de Neymar, que hay algo que no acaba de convencerme en cómo se ha producido todo esto. Sí, esta victoria tiene un no sé qué de barcelonista en el modo en que se ha llegado a ella: mucho pase en corto, mucho tuya-mía, mucho ya queda menos y, casi, casi, algo de marca tú que a mí me da vergüenza. Yo tenía la esperanza de ver un zapatazo a lo CR7, o mejor aún una galopada desde medio campo en forma de veinte posts seguidos de Miki para que al final -!ay!- cg saliera de detrás de un poste a rematar el balón mientras Miki se estiraba la camiseta y se atusaba el cabello para salir bien en la foto. Habría sido bonito, y también era mi apuesta, ossip. Pero en fin, así ha querido la Historia que llegásemos a tan mítica cifra, y no es cuestión de llevarle la contraria a la realidad, que suele ser tozuda. Reitero mis parabienes, amigo Miki, y no me tome muy en cuenta lo señalado en el párrafo anterior. Usted, que es un fino observador, ya habrá advertido que no hablo yo: habla mi envidia. En este momento, declaro abierta la lucha por la pole 4000. Que gane el mejor.

3005 MikielMi, día

Gracias, Lagavuli! Además, 100% de acuerdo con tu fina apreciación del los últimos kilómetros de la etapa reina. Es más, ayer, tras soltar el demarrage y pasar el punto de no retorno, me di cuenta del tremendo error cometido. Mi internet tardaba unos 20 segundos en cargar el hilo completo, y no fue fiable en toda la noche por interrupciones añadidas. Pero ya estaba lanzado el sprint, y no me quedaba otra que competir. Además de haber preparado para el post 3000 la sorpresa del bucle circular de links de las webs de deportes de EPRV y sus derivados (El Sketch, Lalibretademou, y The New Age culé). ((Complicado de hacer, por cierto, ya que para cerrar el círculo, hay que linkar en algún punto de la cadena el post de una web con el post de otra pero con la pequeña particularidad de que todavía dicho post no ha ocurrido ni puede haber ocurrido -un viaje en el tiempo, vamos, como se refleja en los tiempos de emisión de los posts de la cadena cíclica de webs a partie del #3000-.)) Es decir, no podía fallar. Por ello, la ayuda de Lunalia ha sido fundamental. Su inteligencia emocional y disposición táctica, además de su extraordinaria generosidad y humanidad, me ha permitido coronar La Madre de Todas las Poles. Me ha puesto en cabeza de la escpada, y sólo he tenido que pedalear solo los últimos 100 metros. Muchas gracias Lunalia. Esta pole es tuya, dedicada a ti queda para el resto de los tiempos. Buen fin de semana a ambos! Miki

3006 MikielMi, día

Otro guiño que he lanzado en el #3000, y con esto ya acabo el tema, en dicho link hacia un bucle infinito de webs relacionadas con EPRV, es un enlace homenaje en un eslabón de la cadena hacia el primer hilo de EPRV, el del 6 de junio del 2006 (sí, ostane, EPRV nació el día de tu número fetiche: 666!). Es interesante ver cómo ha crecido Juanma en sus escritos, aunque ya se le veía talento, y leer los primeros posts y a los primeros posteadores, los Pilgrims de este Massachusetts que es EPRV, dentro del sistema liberal "USA-like" que conforma libertaddigital. Esos nicks no han vuelto a postear últimamente, salvo Jauminha y BenGrimm, si no me equivoco. También, el del post #14 no sé si ha vuelto a participar, pero promete mucho como adivino (se atreve a pronosticar, con 4 años de antelación, que el Mundial del 2010 lo gana España!!) ;-) Miki

3007 clavius, día

Hueles a nicho

3008 MikielMi, día

parfurm de niche: http://arterego.es/parfums-de-niche-baume-du-doge-de-eau-d’italie/

3009 ostane, día

Premeditación, nocturnidad, alevosía... todo eso es indigno de un madridista. Aprovechar la noche de un fin de semana, es algo que ningún hombre de bien puede aplaudir. Ea, he dicho.

3010 cg, día

Es cierto, Ostane. Además, ahora todo el mundo sabe que soy muy malo haciendo poles. Si le robé la 2900 al gran Miki fue por pura casualidad, servida en bandeja de plata, eso sí. Así pues, propongo que para la próxima establezcamos antes una convocatoria, por ejemplo: "tal día a tal hora empezará la lucha por lograr la pole tal, estáis todos invitados"

3011 FGLurker, día

Crónica de los metros finales de la ascensión al alto del 3000: Un reducido grupo, en el que va el gran favorito, se destaca del pelotón pedaleando vigorosamente. Los metros finales se cubren a un ritmo frenético, y se corona la cima con unos minutos de ventaja sobre la medianoche. No hay sorpresas, y el número uno en las apuestas impone su mayor punch. A continuación, felicitaciones, palmaditas en la espalda, agradecimientos y una relajación súbita, una caída total de la tensión. En cuanto se ha coronado la cumbre del 3000, nos hemos dejado ir. No sé si es que estáis agotados, remolones, o a qué se debe esa actitud de funcionarios: ¡Amigos, a currar por el sketch, a seguir escribiendo notas chispeantes, agudas, ligeras o densas, diurnas o nocturnas, pero no dejéis de pedalear, que después del Aspin del 3000 viene el Galibier del 4000! En contra de la opinión de ostane, creo que todo sucedió de la forma adecuada: según aumentaba la temperatura, se hacía más difícil contener la excitación; llegó un momento en que fue imposible resistir a las leyes de la naturaleza, al impulso primario que nos mueve y nos perpetúa. Y el instinto nos arrastró. No es raro que eso suceda un viernes por la noche. El frenesí culminó como estaba previsto, aunque con tres minutos de adelanto sobre el horario ideal; eso tampoco es infrecuente, por desgracia. Seguidamente, hubo un intercambio de plácemes y alabanzas (“has estado muy bien”, “sin tu ayuda no habría podido”, y así), que desembocó en la lasitud del momento actual, acaso con cigarrillo mientras se mira al techo. No veo, dilecto ostane, nada de antimadridismo en ello. En cuanto a lo de que “aprovechar la noche de un fin de semana es algo que ningún hombre de bien puede aplaudir”, qué quieres que te diga: precisamente en tratar de aprovecharlas empleamos tiempo y esfuerzos abundantes. No seremos hombres de bien. FG “la propuesta de cg (invitar a todo el mundo al acto, con hora prefijada) suena inmoral” Lurker

3012 Ossip, día

Querido Don Federico, tanto ímpetu y tanto optimismo son propios de quien acaba de doblar su ya inmenso patrimonio por una afortunada apuesta, y que probablemente ya planea otra jugada magistral para el 4000, de ahí las prisas. En mi caso, he caído en depresión y hay que ser comprensivos: no sólo pierdo la etapa en la “Photo Finish” después de aguantar estoicamente los demarrajes alternativos del dúo Lunalia-Miki, sino que además tengo que ver como los ahorros de toda una vida se esfuman apostando por un tipo que se presenta en la meta tres días después con no sé qué excusas y queriendo cambiar la reglamentación. Lo único que me consuela es haber sumado una coincidencia más con mi admirado Lagavuli, mi Doppelgänger en Brasil. Amigo, como me gusta imaginarme a mi mismo, bronceado y sonriente, rodeado de hermosas mulatas en aquellas playitas paradisíacas…

3013 Lagavuli, día

Ha dado en el clavo, profesor Ossip (valga la redundancia). Ahora que mi mujer no me lee, y que todos mis hijos están en la cama, voy a confesarlo: mi vida transcurre entre playas paradisíacas y mulatas rebosantes de vida y de tentaciones cuya piel tostada se confunde con el bronce de la mía. El trabajo, la oficina, los contínuos atascos de este sucio y adictivo infierno de asfalto que es Sao Paulo son sólo una creación de mi mente incapaz de disfrutar de los placeres de la vida. Lo que no acaba de dejarme muy satisfecho es eso de Doppelgänger. Ya ve, mis profundos conocimientos de la lengua de Goethe me han permitido descifrar el mensaje encriptado, y aunque siento cierto aprecio -bien que frío y distante- por los cánidos, no me halaga ser comparado con una de sus razas. Tampoco acabo de ver el ímpetu y el frenesí en pos de la cota del 3000 de que habla don Federico. Yo más bien veo una pachanguita, que no alcanza la categoría de amistoso, un partido de solteros contra casados, o para ser más preciso, un paso de baile, un pas de deux bien sincronizado, leve, etéreo, vaporoso y hasta ingrávido. Nada que ver con la sutil metáfora que nos presenta don Federico, aunque no se le puede negar brillantez al paralelo. Una pole manierista, nos guste o no. Sobre todo, porque no la he coronado yo. Coincido, eso sí, con las palabras que Ossip dedica a cg. Amigo cg, le dedico el mismo lamento amargo y desgarrado con que Violetta recibiera a Alfredo: é tarde!

3014 Lagavuli, día

Ah, olvidaba hacer mención al singular papel de regidor que Don Federico (¡dos minutos y a escena!) desempeñó en esta comedia, aunque al final los actores acabaran por adelantársele (los nervios del estreno o la ambición de prima donna, quién sabe).

3015 cg, día

Es verdad, amigos míos, mi propuesta es indecorosa y atenta contra el espíritu de toda buena pole que se precie. Es nacida de la impotencia que se apodera del débil ante la frustración causada por el hecho de no haber podido estar ahí, junto a los más fuertes, participando de la épica en uno de los hitos más dorados del glorioso sketch. Es el típico síndrome de la cg (c X -g = "escocido por no escogido"), además de un vulgar y desvergonzado ejemplo de lo que hoy llamaríamos democratización. Así que, mis muy queridos compadres, no tengan en cuenta mi anterior comentario, acháquenlo a un infantil berrinche de adolescente despechado, o si prefieren embadúrnenlo con una fina capa de ironía. ____________________ Estoy listo para la próxima pole. c "dum spiro spero" g

3016 Ossip, día

¿Compararle con un can? Me pierdo, querido Señor de Lagavulín

3017 Lagavuli, día

No me extraña que se pierda, Ossip. Un simple chiste tonto y malo a cuenta de mi desconocimiento de quién o qué era Doppelgänger. No le dé más vueltas.

3018 Lunalia, día

Doppelgänger.... El Doppelgänger de Miki,sería Kingo ¿no,herr Profesor?

3019 Ossip, día

Jawohl, meine liebe Dame. Aunque buscando en google respuesta al pseudo-arcano planteado por Lagavuli, he encontrado que a alguien se le ha ocurrido hibridar los dos conceptos, y sí que existe lo que planteaba nuestro poeta en Rio: el Doggelgänger. http://www.petside.com/article/find-your-dog-doppelganger Apertinhas, me voy a dormir

3020 FGLurker, día

Lo de este sketch no tiene nombre. Al menos en español. Abro la página a estas horas, inicio del día de la Almudena, patrona de Madrid, y me topo con una erudita discusión sobre términos alemanes para designar razas de perros. Me faltan las palabras; tendré que aprender copto, a ver si así ... Mientras tanto, en el inframundo se han enfrentado dos individuos con pelos en la cara que aspiran a ser los barandas de la cosa, un mindundi desconocido ha gozado de unos minutos de visibilidad despreciando a Mourinho, la isla de Hierro se tambalea y el Real Madrid es líder de la liga con autoridad. En el UHF del sketch, hablan de Neymar y otros asuntos del siglo. Nosotros, del efecto Doppelgänger (lo de las ambulancias cuando nos rebasan y el corrimiento al rojo de la luz estelar), entreverado con citas en latín (me ha gustado lo de "dum spiro spero", profesor). Somos la leche. FG "lacte sumus" Lurker

3021 Ossip, día

En mala hora se me ocurrió meter la palabreja… Lunalia, Kingo sería el Doppelgänger de Miki en un sentido estricto, el que remite a la tradición folklórica del reverso maligno de uno mismo. Yo se lo aplicaba a Lagavuli en un sentido mucho más amplio y superficial. Como Doppelgänger mío sería alguien que ha llevado una existencia paralela a la mía: más o menos de mi edad, con vivencias madridistas (el 6-1 al Anderletch) idénticas a las mías, lector de Don Mikis en su infancia, apostante de cg en su madurez… En fin, que a partir de esas pequeñas cosillas me construí la fantasía de un doble mío en tierras brasileiras, con todas las connotaciones que la palabra Brasil conlleva para alguien que, como yo, no ha estado nunca allí y no la conoce más que por cuatro clichés (playas, mulatas, futebol). En fin, pura fantasía. Cualquiera que lea mis plúmbeas disquisiciones reparará al punto en la distancia enorme que me separa de la chispa, la elegancia, la precisión y la profundidad de Lagavuli

3022 TDK, día

FGLurker, amigo, en verdad te digo que no aspiro a nada, salvo a no ser sermoneado fuera de los publirreportajes aka espacios de información electoral. Como ya dije en la TDT o UHF del sketch, mis disculpas a todos los que se hayan sentido violentados.

3023 Lagavuli, día

Caramba, caro Ossip, me ha puesto usted más colorado que una colegiala a quien CR7 guiñara un ojo. Pero me temo que tiene usted el punto de mira más desviado que el de Miki con Neymar, y su generosidad hace naufragar su habitualmente certerísimo juicio. El honor de ser su Doppelgänger (bendita wikipedia!), su alter ego o su aspirante a ectoplasma es mío, y solo mío. Y no voy a comenzar a tener veleidades socialistas precisamente con esta posesión. Que no la comparto, ea. TDK, creo que la frase a que te refires de Don Federico del Latio no se refería a tí, sino a dos individuos talluditos y barbados que debatieron el pasado martes sobre asuntos muy graves y transcendentes, o así. Ahora me gustaría terminar a lo grande, con alguna frase en alemán o en latín. Pero como de alemán sólo aprendí a rezar el padrenuestro con que un esforzado sacerdote pretendía iniciarnos en los misterios de la lengua de Goethe (el empeño puesto por el buen hombre tuvo el escaso éxito que no merecía pero sí anunciaba tan revolucionaria metodología docente); y en cuanto al latín, como hace ya tiempo que dejé de traducir La Eneida y mi memoria, aún más flaca que mi talento, se ha ocupado de echar paladas de tierra sobre la escasa ciencia de que conseguí hacer acopio, no se me ocurre decir otra cosa que hasta la próxima, amigos. Ah, y que les leo siempre con mucho placer y con aún mayor admiración. Y que intento aprender recogiendo algunas migajas que van quedando por el suelo del inmenso ingenio que tan pródigamente derrochan por este ameno skecth que Dios y don Juanma guarden muchos años.

3024 TDK, día

Lagavuli, pues de ser así, REQUETEPLOFF para mí y mis disculpas FGLurker. PS: ya sabéis que tengo pelo en la cara. ¡Sorpresón en Las Gaunas!

3025 FGLurker, día

TDK, que con eso de "dos individuos con pelos en la cara" yo quería mencionar a Rajoy y a Rubalcaba. Siento que te dieras por aludido. Sabíamos que no tenías pelos en la lengua; ahora sabemos que los tienes en la cara. ¿Eres el caballero oscuro o el hombre lobo? TDK: ¡licántropo!, ¡zanguango!, ¡doppelgänger! FG "¡zimuérzago!" Lurker

3026 TDK, día

FG"¡zimuérzago!"Lurker, error el mío por no leer bien y ver la separación parrafil, así como no darme cuenta de que el inframundo no era el TDT. Si se me permite, digamos que soy un caballero oscuro con falta de aseo, a lo Dr. Jones, si se me permite. En caso de licantropía, aplíqueseme el más castizo lobisome. Aunque preferiría, de poder elegir, ser un elfo negro de la mitología nórdica, o un changeling valdría. Aunque entrados en materia, un Fenris o Cerbero seguro que era divertido...

3027 cg, día

El otro día vi que MrSambo publicó su crítica de Dogville. Como estoy enterado de lo dífícil que es publicar comentarios por allí, quisiera compartir con vosotros un texto que al leerlo, inevitablemente le viene a uno en mente la actitud de la protagonista Grace (Nicole Kidman): Según lo veía O'Connor, la insistencia actual en la compasión es un remedio secular al deseo de redención. En lugar de pedir cambio moral, el moderno "escritor excusa toda debilidad humana porque la debilidad humana es humana". Pero eso es a lo sumo una suerte de "compasión difusa" y "en este espíritu popular, marcamos nuestra mejora en sensibilidad y nuestra pérdida en capacidad de observar". Aunque "otras épocas" puede que hayan sentido menos, veían más, es decir, que veían con "el ojo antisentimental ... de la fe". Pero ahora, cuando la fe está ausente, "gobernamos por medio de la ternura". Como esa ternura está "separada de la persona de Cristo", se apoya sólo en teorías abstractas, alejadas de la fe. Esa es una situación peligrosa porque "cuando la ternura no tiene conexión con la fuente de la ternura", tiende a hacerse paternalista y a imponerse. Por ello, "su resultado lógico es el terror. Acaba en los campos de concentración y en las humareadas de la cámara de gas" El texto lo encontré aquí

3028 MikielMi, día

5060 muy buenas, amigos. disculpad que últimamente me prodigue bastante menos y esté menos comunicativo: voy realmente fatal de tiempo. cg, qué bonito éste tu último post que está sobre mi cabeza, a modo de gorra, para que me caliente con esa "ternura conectada a la fuente de la ternura" mis pensamientos. Aprovecho para avisar a ostane que Juanma tiene ya 664 amigos en el facebook, como puedes ver en el canal UHF de El Sketch. Seguramente ya estás en ello para conseguir ser el amigo 666, tu número fetiche, del líder. Un abrazo a todos, y gracias por los últimos post con referencias cariñosas hacia mí. Con el mismo cariño os correspondo. Miki

3029 Ossip, día

Alucinado me hallo. La gran Flannery por estos pagos. Se lo comunicaré inmediatamente al dueño del blog, que es gran amigo mío. Y un buen madridista, aunque pretenda dejarse esa adicción, como en su momento hizo con el tabaco. El mundo es pequeño, eh, amigo cg. Abrazos a todos

3030 FGLurker, día

Anoche dilaté el horario nocturno visitando este pequeño hogar y me alegró encontrar el regalo de cg. Abrí la página que enlaza y descubrí a Flannery O’Connor, que hasta entonces pertenecía al amplio club de mis desconocidos. Me acosté tarde. Según iba paseando y picoteando por el blog de la señora O’Connor, pensaba que sólo cg podría haber abierto esa puerta. Luego corregí levemente el pensamiento: “bueno, quizá también Ossip o Capaldi” mascullé para mí mismo. Acabo de entrar de nuevo en este rincón entrañable en que se ha convertido el sketch y veo que acaba de pasar por aquí Ossip, y que no sólo conoce a FOC, sino que es amigo personal del dueño del blog. Si no hay ahí material para sobresaltarse, que venga Dios y lo vea. También entró un momento Miki, a horas intempestivas. Celebro encontrarte por aquí, que últimamente te vendes muy caro. FG “¡cuánto se aprende por estos lares!” Lurker

3031 cg, día

Tampoco yo he leído nada de ella, FGLurker... hasta ayer, día en que finalmente me he hecho con uno de sus libros de cuentos y me he propuesto dejar de leer acerca de ella para leerla a ella, y así poder luego volver a leer acerca de ella con "algo" más de conocimiento. Me ha gustado el primer relato. Caro Ossip, ¡gran sorpresa la suya! Aunque, pensándolo bien, no es tan sorprendente que una persona como usted se encuentre rodeado de tan buenas amistades. ____________ Transmítale pues, personalmente (ya que puede) mi enhorabuena y mi total y rendida admiración por haber... dejado el tabaco; y tanto más por estar intentándolo con el Madridismo-; ¡cracken! ____________ Saludos a todos.

3032 Lagavuli, día

Buenas noches, estimada concurrencia. Me dejo caer por aquí tras una semana con más horas de avión de lo que la prudencia aconseja, y con unos cambios horarios que, sobre robarme el sueño, me dejan como desorientado y sin saber en que día estoy. Día de elecciones, y día en que por fin los españoles han decidido dar la patada al cantamañanas que se ha estado riendo de ellos en su cara durante los últimos ocho años, al tiempo que los arruinaba. Veo los gráficos con la aplastante victoria del PP, y algo se alegra en mi interior. Veo a quien va a ser el nuevo presidente del Gobierno, oigo lo que dice y no oigo lo que calla, y la esperanza se me mustia y se me marchita antes de nacer. Estoy cansado. Buenas noches y hasta otra, amigos.

3033 Lagavuli, día

Disculpen las redundancias, las faltas de ortografía y demás incorrecciones. El cansancio. Y también el mal humor, supongo.

3034 FGLurker, día

Coñe, Lagavuli, que vengo de coincidir contigo en el UHF, y ahora te encuentro aquí también. Se me ha ido la especie. Cierro y vuelvo a abrir, a ver si así me aclaro.

3035 FGLurker, día

Amigos del sketch, disculpen. Yo andaba escribiendo en el otro canal acerca del asunto del día, y me ha parecido que este es un espacio más adecuado para tales asuntos, y tal manera de enfocarlos. El caso es que yo quería romper una lanza en favor de Zapatero. Dios me perdonará, es su oficio. Sucede que el señor Rodríguez es un presidente que cree en ciertas ideas peregrinas: que España es un país (¿nación? discutido y discutible) multicultural, compuesto de diversos pueblos dotados de derechos históricos u ontológicos bastante curiosos. Cree Zapatero que ese país debe ser beligerantemente laico, aliarse con los países musulmanes , con Cuba, Vanezuela y similares; que la sociedad debe ser feminista, progresista y ecologista. Cambio de párrafo para coger aire. El tipo cree (iba a escribir "opina", por no repetir, pero creer es mucho más que opinar) que la historia de España es una serie de desgracias que hay que purgar y reescribir, y por las cuales debemos disculparnos y resarcir al resto del mundo. Lo cree con toda su negra alma. Cree que el lenguaje ha de retorcerse para servir al propósito mesiánico que le anima. Zapatero cree en unas cuantas cosas. Con total convicción, como buen socialista, ungido por la gracia de la infalibilidad y la superioridad moral. En todo lo anterior, yerra, en mi opinión. Pero mi opinión no pasa de ser eso, una forma de pensar (aunque sea la mía, a la que tengo cierto aprecio). Lo cierto es que él ha actuado siempre de forma que su acción procurase que su idea, la idea en que cree, modelase la realidad. Sin descanso y sin desviarse. Si creo en algo firmemente, trabajo por ello. Eso es bueno; así se debe actuar, salvo que uno sea un mingafría, o no crea en sus propias ideas. Como consecuencia, la economía se ha ido al garete, pero eso no es importante. Es sólo un efecto indeseado del plan, que en conjunto ha salido bien. (Ahora sigo, que me quedo sin crédito)

3036 FGLurker, día

(Sigo, y disculpen el ladrillo. Pueden saltárselo: no les voy a preguntar sobre él) Zapatero ha triunfado en lo esencial. Lástima del fracaso en las cuentas, habría sido bonito que también marchase bien ese asunto, pero lo importante es lo otro, el desarrollo de un modelo de sociedad. Yo opino de forma muy distinta que ZP. Por eso, querría que llegase otro gobierno que se encargase de trabajar en pro de una sociedad diferente. Que reformase la educación de arriba abajo, que alterase completamente las reglas del juego electoral (¿han vistos los votos y escaños que han sacado UPyD y CiU, por ejemplo?), que abordase el tema de las autonomías, de la justicia, de la mafia (perdón, quiero decir sindicatos), de las relaciones exteriores, etc. Un gobierno que no fuese "el de todos", sino que desarrollase un proyecto de sociedad, como lo ha hecho Zapatero (si bien en sentido contrario). ¿Que puedo estar equivocado, más aún, que puede estar equivocado el gobierno que propusiera tal programa? Sin duda. Como lo puede estar el que ha desarrollado ZP. Pero en eso consiste gobernar, tal como yo lo veo: en proponer un proyecto en el cual crees y llevarlo a término si te apoyan los votantes. Como ha hecho Zapatero. Como no va a hacer Rajoy. FG "Se admiten apuestas, Miki" Lurker

3037 MikielMi, día

Queridos FGlurker y Lagavuli, yo soy optmista con respecto al resultado de las elecciones. Creo que Rajoy va a ser un héroe nacional. Es el primer gran estadista que tenemos en nuestro país desde los Reyes Católicos. Dadle tiempo. ---------------- Por su interés, copio este artículo de Arturo Pérez Reverte, titulado "Sobre imbéciles y malvados": No quiero, señor presidente, que se quite de en medio sin dedicarle un recuerdo con marca de la casa. En esta España desmemoriada e infeliz estamos acostumbrados a que la gente se vaya de rositas después del estropicio. No es su caso, pues llevan tiempo diciéndole de todo menos guapo. Hasta sus más conspicuos sicarios a sueldo o por la cara, esos golfos oportunistas -gentuza vomitada por la política que ejerce ahora de tertuliana o periodista sin haberse duchado- que babeaban haciéndole succiones entusiastas, dicen si te he visto no me acuerdo mientras acuden, como suelen, en auxilio del vencedor, sea quien sea. Esto de hoy también toca esa tecla, aunque ningún lector habitual lo tomará por lanzada a moro muerto. Si me permite cierta chulería retrospectiva, señor presidente, lo mío es de mucho antes. Ya le llamé imbécil en esta misma página el 23 de diciembre de 2007, en un artículo que terminaba: «Más miedo me da un imbécil que un malvado». Pero tampoco hacía falta ser profeta, oiga. Bastaba con observarle la sonrisa, sabiendo que, con dedicación y ejercicio, un imbécil puede convertirse en el peor de los malvados. Precisamente por imbécil. (... sigue)

3038 MikielMi, día

Sobre imbéciles y malvados, de Arturo Pérez Reverte (II de III) Agradezco muchos de sus esfuerzos. Casi todas las intenciones y algunos logros me hicieron creer que algo sacaríamos en limpio. Pienso en la ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios de los que dejan oír las protestas de la derecha radical. El problema es que buena parte del trabajo a realizar, que por lo delicado habría correspondido a personas de talla intelectual y solvencia política, lo puso usted, con la ligereza formal que caracterizó sus siete años de gobierno, en manos de una pandilla de irresponsables de ambos sexos: demagogos cantamañanas y frívolas tontas del cúlo que, como usted mismo, no leyeron un libro jamás. Eso, cuando no en sinvergüenzas que, pese a que su competencia los hacía conscientes de lo real y lo justo, secundaron, sumisos, auténticos disparates. Y así, rodeado de esa corte de esbirros, cobardes y analfabetos, vivió usted su Disneylandia durante dos legislaturas en las que corrompió muchas causas nobles, hizo imposibles otras, y con la soberbia del rey desnudo llegó a creer que la mayor parte de los españoles -y españolas, que añadirían sus Bibianas y sus Leires- somos tan gilipóllas como usted. Lo que no le recrimino del todo; pues en las últimas elecciones, con toda España sabiendo lo que ocurría y lo que iba a ocurrir, usted fue reelegido presidente. Por la mitad, supongo, de cada diez de los que hoy hacen cola en las oficinas del paro. (... sigue)

3039 MikielMi, día

Sobre imbéciles y malvados, de Arturo Pérez Reverte (y III) Pero no sólo eso, señor presidente. El paso de imbécil a malvado lo dio usted en otros aspectos que en su partido conocen de sobra, aunque hasta hace poco silbaran mirando a otro lado. Sin el menor respeto por la verdad ni la lealtad, usted mintió y traicionó a todos. Empecinado en sus errores, terco en ignorar la realidad, trituró a los críticos y a los sensatos, destrozando un partido imprescindible para España. Y ahora, cuando se va usted a hacer puñétas, deja un Estado desmantelado, indigente, y tal vez en manos de la derecha conservadora para un par de legislaturas. Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento, retirando las bolitas de naftalina, radiante, mientras se frota las manos. Ojalá la peña se lo recuerde durante el resto de su vida, si tiene los santos huevos de entrar en un bar a tomar ese café que, estoy seguro, sigue sin tener ni púta idea de lo que vale. Usted, señor presidente, ha convertido la mentira en deber patriótico, comprado a los sindicatos, sobornado con claudicaciones infames al nacionalismo más desvergonzado, envilecido la Justicia, penalizado como delito el uso correcto de la lengua española, envenenado la convivencia al utilizar, a falta de ideología propia, viejos rencores históricos como factor de coherencia interna y propaganda pública. Ha sido un gobernante patético, de asombrosa indigencia cultural, incompetente, traidor y embustero hasta el último minuto; pues hasta en lo de irse o no irse mintió también, como en todo. Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario, haciéndonos sonrojar cada vez que aparecía junto a Sarkozy, Merkel y hasta Berlusconi, que ya es el colmo. Con intérprete de por medio, naturalmente. Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años.

3040 clavius, día

APR debería sacarse el pepino del culo de una maldita vez

3041 Lagavuli, día

Señores, ya sé que postear después de la penúltima contribución de Kufis al mundo de la literatura es una pesada carga, pero no se hagan ustedes tanto los remolones. Esto está más olvidado que el teléfono de ZP. ¡Venga hombre, que el 4.000 está esperando!

3042 Ossip, día

Joer, Lagavuli, no has dicho nada: el 4000. ¡Qué pereza! Me parece que esta vez ni haciendo relevos cortos

3043 MikielMi, día

Comentario eliminado por los moderadores.

3044 cg, día

Hola amigos. He estado leyendo estos días a Flannery (un volumen de nueve cuentos editado por Lumen y su primera novela). Qué decir tiene que merece la pena su lectura. Detenidamente, a poder ser. Bueno, el caso es que leyendo el cuento titulado “La espalda de Parker” me topé con la siguiente escena, que, amablemente, os transcribo aquí (¡ojo!, spoiler): Cerró la puerta del camión con fuerza, subió los dos peldaños, cruzó el porche con estrépito y agitó el pomo de la puerta. No se abrió pese a su forcejeo. -¡Sarah Ruth!- gritó -. ¡Déjame entrar! No había llave en la puerta, y estaba claro que ella había colocado el respaldo de una silla contra el pomo. Parker empezó a golpear la puerta y a sacudir el pomo al mismo tiempo. Oyó el chirrido de los muelles de la cama y se agachó y acercó el ojo al agujero de la cerradura, pero estaba taponado con papel. - ¡Déjame entrar! -vociferó, y volvió a golpear la puerta-. ¿Por qué me has dejado fuera? -¿Quién es? - preguntó una voz cortante, cerca de la puerta. - Yo, O. E. Esperó unos segundos. -Yo -repitió con impaciencia-. O. E. Dentro el silencio continuaba. (el post también, por falta de espacio. Disculpen.)

3045 cg, día

Lo intentó una vez más: - O. E. -dijo, y golpeó la puerta dos o tres veces-. O. E. Parker. Ya sabes quién soy. Hubo un silencio. Y entonces la voz dijo lentamente: - No conozco a ningún O. E. - Déjate de bromas -suplicó Parker-. No tienes derecho a tratarme así. Soy yo, O. E., he vuelto. No me tienes miedo. -¿Quién es? -volvió a preguntar la misma voz vacía de emoción. Parker volvió la cabeza, como si esperara que alguien, detrás de él, le dictara la respuesta. El cielo se había aclarado ligeramente y aparecieron dos o tres franjas de color amarillo flotando por encima del horizonte. Entonces, mientras estaba allí plantado, un árbol de luz estalló en el cielo. Parker se aplastó contra la puerta, como si una lanza invisible lo sujetara allí. - ¿Quién es? -preguntó la voz desde el interior, y ahora el tono parecía concluyente. El pomo se agitó, y la voz repitió perentoria-: ¿Quién es, pregunto? Parker se agachó y colocó la boca ante el ojo de la cerradura taponada: - Obadiah -dijo en un susurro, y de repente sintió que la luz lo inundaba, y convertía su alma de telaraña en un perfecto arabesco multicolor, en un jardín lleno de árboles y pájaros y animales-. ¡Obadiah Elihue! -susurró. La puerta se abrió y él entró a trompicones. […] ¡Cuántas similitudes a la escena del #2859 que nos brindó el gran Ossip.!

3046 Lunalia, día

Gracias,cg,por este fragmento que nos transcribes,suficiente para despertar el deseo de leer más.Habrá que proveerse de libros de la Flannery. De pronto me asalta la siguiente duda: Si se cierra EPRV¿que pasará con este lugar íntimo y recóndito,donde encontramos siempre algún buen amigo dispuesto a compartir con todos vivencias o lecturas?

3047 FGLurker, día

Hoy, que estoy tan triste, vacío de ideas, se ha posado en mi hombro el recuerdo de Capaldi. Y entre viejos papeles, he encontrado unas notas que hacen referencia a una aldea masai: Extracto del censo de la aldea El jefe: IMPONGO Su consejero: KOMPONGO El disidente (en prisión): MEOPONGO El forastero (sin papeles): ELDELCONGO El presidente de la federación: TONGO El maestro de primeras letras: DIPTONGO El explorador: PINDONGO El gruñón. REZONGO El tio de Yogurtu Ngué: OBLONGO El doctor Livingstone: SUPONGO FG “A Burundanga, con cariño” Lurker

3048 Lagavuli, día

Caramba, Federico, deberías ponerte a rebuscar con más frecuencia entre tus viejos papeles, te encuentres triste o eufórico, vacío o lleno de ideas. Leo tu post, más bien un hongo que brota juguetón y hasta bailongo, y de risa me indispongo, tomo aire y me repongo, lo releo y recompongo, se me alegra hasta el mondongo y el placer así prolongo. Vamos, que me quito el cráneo mientras a encajar de nuevo la mandíbula me dispongo. Quién sabe, incluso es posible que el masai se anime a venir al oir la llamada de tanto viejo conocido. Sería conveniente transmitir el mensaje por tam-tam, propongo.

3049 MikielMi, día

FGLurker, lagavuli, y maestro Capaldi, va por Vds.: http://www.youtube.com/watch?v=80PAraNiOS4 Un abrazo, Miki

3050 Lunalia, día

Grande FGLurker. Grande Lagavulín en la respuesta. Yo, como Miki,os aplaudo otros 5 minutos. Y yo ,como vosotros tres,añoro a Capaldi.

3051 ostane, día

Buenas tardes. Vísperas de San Nicolás. Aquellos eran tiempos de Santos... San Nicolás, obispo de Mira, en Licia, famoso por su santidad y por su intercesión ante el trono de la divina gracia. (+ s.IV) De San Nicolás, obispo de Mira (Licia) en el siglo IV, tenemos muchas noticias, pero es difícil distinguir las pocas auténticas del gran número de leyendas tejidas alrededor de este popularísimo santo, cuya imagen presentan todos los años los comerciantes vestido de "Papá Noel", un rubicundo anciano de barba larga y blanca. Su culto se difundió en Europa cuando sus presuntas reliquias fueron llevadas de Mira por 62 soldados bareses y colocadas con grande honor en la catedral de Bari, para evitar que fueran profanadas por los turcos. Era el 9 de mayo de 1087. Las reliquias habían sido precedidas por la fama de gran taumaturgo. En la Leyenda áurea se lee: "Nicolás nació de ricas y santas personas. Cuando lo bañaron el primer día, se paró solito en la tina...". Era un niño de excelente salud y ya inclinado a la ascética, pues, como añade la Leyenda, el miércoles y el viernes rechazaba la leche materna. Elevado a la dignidad episcopal por sobrenatural inspiración de los obispos reunidos en concilio, el santo pastor se dedicó a su grey, distinguiéndose sobre todo por su gran caridad. "Un vecino suyo, encontrándose en grandísima pobreza, ordenó exponer al pecado a sus tres hijas vírgenes para sacar de ese vil mercado el sustento para él y para sus hijas...”. Para evitar ese despiadado lenocinio, San Nicolás, pasando en la noche por frente de la casa de ese pobre, tres veces echó una bolsa de monedas de oro, y las tres hijas con la dote consiguieron un buen marido. Otro hecho legendario: el obispo habría inclusive resucitado a tres niños, asesinados por un carnicero para hacer salchichas. Tras su muerte se convirtió en el primer santo, no mártir, en gozar de una especial devoción en el Oriente y Occidente.

3052 ostane, día

El que quiera entender, que entienda... ¿Verdad maestro Capaldi?

3053 MikielMi, día

OFF-TOPIC Amigos todos, Casi sin darme cuenta y en medio del disfrute habitual, he ido perdiendo control sobre cuándo entrar y cuándo salir de los blogs. Y, desgraciadamente, para que me quepa todo en el día a día, preciso extremar mi organización del tiempo. Cosa que en los últimos tiempos empezaba a no ser óptima y, como consecuencia, sufrir avisos en forma de desarreglos menores. Así que voy a intentar dejar los blogs durante una temporadita. A ver si lo consigo. (Moderadores, si me veis postear, por favor, banneadme sin piedad: mi salud os lo agradecerá) ;-) Muchas gracias por los buenos momentos y el cariño. Un abrazo, Miki "Hola, soy Victoriano, y soy adicto a los blogs" el Mikingo

3054 FGLurker, día

Antes de abandonar los diferentes blogs por unos días (como Miki, pero sólo hasta el lunes) por mor del bendito puente de la Purísima, dejo aquí una pequeña lista de frases tribales. Nos vemos a la vuelta, amigos. Breve diccionario/manual de expresiones usuales en la tribu No se lo digas a nadie: TUMBA Qué tío más bestia: RAMBO Ése sabe de cine: SAMBO Ataque del Real Madrid: TROMBA Pan: BIMBO No te enteras de nada, tron: LIMBO Ése es el camino, muchachos: RUMBO T’estoy amando locamente, pero no sé cómo te lo viadecí: RUMBA ¡Conio, qué sorpresa!: KARAMBA Hace un frío como para destetar buitres: KARÁMBANO 90 minuti en el Bernabéu: MOLTOLONGUI Hay que proteger a ciertos jugadores: MILONGAS Ya se tenía que haber acabado, pero Iturralde no pita: PROLONGA FG "hasta la vista, Miki, no tardes demasiado en volver" Lurker

3055 Eddie79, día

Feliz Navidad a todos los uhacheferos. No me olvido.

3056 Lunalia, día

Dieciseis días sin ningún comentario son demasiados. Pero se acercan fechas señaladas y quiero felicitaros a todos los que os deis una vuelta por aquí. Feliz Navidad.

3057 Lagavuli, día

Pues parece que todos volvemos a esta casa por Navidad. Muy Feliz Navidad a la extraordinaria gente que se deja caer por aquí, y ¡larga vida al sketch!

3058 FGLurker, día

¡Feliz Navidad! Los outsiders que participamos en el sketch tenemos a la vista una celebración adicional: estamos a punto de cumplir dos añitos, ¿quién se encarga de comprar las velas para la tarta? Felicitación especial para los que estaban lejos de la patria y vuelven por estas fechas. El párrafo anterior ha sido patrocinado por turrones "El Almendro" y motivado por un carísimo whiskey de malta. Federico García "Lurker"

3059 MikielMi, día

Feliz Navidad, amigos! Miki

3060 Lunalia, día

He entrado a felicitaros y a desearos a todos los amigos de este íntimo lugar,el año que ya llega,y me encuentro la casa vacía y oscura. Pero si alguno ,de hurtadillas y de madrugada, se decide a pasar por aquí, que encuentre mi efusivo abrazo y mi deseo de felicidad para el 2012.

3061 Eddie79, día

Por si alguien está desinformado o no tiene twitter. LLdM está off, espero que por poco tiempo.. avería chunga que necesita reparación física, así que no es posible hacer nada por mi parte. Feliz año nuevo a todos y feliz 2º aniversario de este gran canal UHF de EPRV.

3062 frjparen, día

Hoy hace dos años que empecé a comer los polvorones sobrantes comentando el devenir del blog con mi añorado Capaldi y mi estimado Osiris, así nació la maravillosa UHF. Ahora son otros quien de cuando en vez (cada vez menos por desgracia) la llenan de cariño, entretenimiento e ingenio. Brindo por todos vosotros, tened un feliz día de Reyes. ¡¡Viva la UHF, coño!!

3063 Lagavuli, día

Pues a mí, que soy de los últimos en llegar a esta bendita casa, se me ha ocurrido acercarme hoy, antes de que se me termine de escurrir este día entre los dedos (en Brasil estoy tres horas por detrás de vosotros en vuestro invierno y mi verano), para cantar el CUMPLEAÑOS FELIZ a esta aún más felicísima idea. Y para daros las gracias. A todos, sin excepción (en particular, gracias FGLurker por tu 3070; ya vuelvo a estar expatriado, porque serlo, ni lo soy ni lo seré nunca, así pase el resto de mi vida sin pisar suelo español -¡Dios no lo quiera!-). Y mi recuerdo, hoy, muy especialmente para el añorado Capaldi, alma mater de este refugio. Me alegra, además, encontrarme al bueno de frjparen, otro de los socios fundadores de esta fraternal logia, quien hace tiempo que no se dejaba caer por aquí. Que los Reyes Magos os traigan todo lo que os merecéis, que es mucho. Y a nosotros, aunque no lo merezcamos, que nos traiga a Capaldi. Si no es mucho pedir y no es demasiado tarde para hacerlo. Por de pronto, ya estoy sacando lustre a mis zapatos.

3064 Lunalia, día

Juraría que íbamos por el post 3075. Ahora entro a echar un vistazo por si alguno de vosotros ha escrito algo enjundioso,como suele ser en este hilo de oro,y veo que estamos en el 3071. Faltan 4,que habrán ardido con el lanzallamas. Pero ¿cuales? ¿Por qué? No entiendo nada.

3065 Lunalia, día

Señores,compruebo con jolgorio,que la pole 3.000¡¡¡ES MÍA!!!

3066 ostane, día

Lunalia ¡felicidades! El ventajista de Miky debe estar lamiéndose sus heridas al ver que la traicionera pole 3000 le ha sido retirada. ¡Bien! Indudablemente, está mucho mejor esa corona de laurel rodeando su hermoso cuello, gential dama...

3067 Lunalia, día

Dice el Líder que va a exterminar sin dejar rastro algunos nicks,entre ellos y proximamente a Kufisto.De ser así pronto estaremos aqui luchando por la pole 2.000. En este mundo virtual e internaútico,los cimientos son arenas movedizas.

3068 cg, día

¿Cómo es que se han borrado algunos posts? ¿Cuáles? ¿Somos los Sísifos del UHF? Lunalia, genial tu última frase del ¿por el momento? #3075. ¡Ah! y felicidades por la pole del #3000. Veré si puedo participar con más asiduidad en la TDT. Lo cierto es que de vez en cuando me gustaría hacerlo más bien en plan coña, salpicando la autoparodia con algunas pullas al rival, como los dos últimos posts, aunque algunos no cacen del todo la ironía. De hecho no me extraña, pues es tarea doblemente difícil; primero por mi escaso talento (por mucho que diga Lagavuli), y segundo, porque es complicado para un culé intentar parodiar mediante el elogio excesivo aspectos de su propio club sin que acaben tomándote realmente en serio. Seguramente debido a que la gran proliferación de convencidos aduladores del FCB (sin exceptuar al propio FCB) han creado una atmósfera en la que ya resulta difícil el poder distinguir entre realidad o parodia, de tal manera se han difuminado las fronteras que las separan. Situación que propicia el terreno ideal para la caricatura (a mí por ejemplo me encanta seguir por Twitter a un tal “Xavi el humilde, el noi de Terrassa”. ¡Me parto!).

3069 cg, día

Venga, hoy sesión doble, que hay que recuperar el tiempo perdido (y posts). (en homenaje a Capaldi) RECORTES Agreguemos que la inteligencia –y, por qué no, el pudor- de Hitchcock lo llevó a no querer mostrar ninguna parte tabú de la mujer, ni mostrar el color de la sangre; en estos tiempos De Palma no tiene empacho en mostrarnos brutalmente un cuerpo de mujer desnudo en la apertura de sus films, de allí aquello de “el vicio de la virtud” en uno de sus sentidos posibles. Digamos también, dentro de este ítem, que la escena de la ducha de “Psicosis” es prácticamente lo que hoy se conoce como “videoclip”, que muestra a las claras el estado mental alienado de Norman Bates. Hitchcock realiza entonces, al comenzar los modernísimos años ’60, el primer videoclip de la historia, y lo muestra como algo horrible, propio de un enajenado, de un enfermo y amanerado, prefigurando las consecuencias explosivas y dementes del horrible mundo moderno. Porque el artista siempre ve un poco más allá, aunque él mismo no lo sepa del todo. (http://videotecareduco.blogspot.com/2011/11/critica-psicosis.html)

3070 Eddie79, día

cg, quien eres en twitter? se puede saber o no quieres que te asocien con madridistas? XD

3071 cg, día

Hola Eddie, ¿que quién soy? Pues yo mismo;) Apenas hace un mes que tengo cuenta en Twitter y la pobre está poco menos que inactiva. No creo que invierta mucho tiempo por ahí.

3072 Eddie79, día

Eso mismo pensaba yo, cg. Tampoco es que me prodigue en demasía por allí, pero me parece que además de las "relaciones sociales", facilita el acceso un torrente de contenidos inagotable de las fuentes que te puedan interesar.

3073 frjparen, día

Desde esta sin par bitácora aprovecho para saludar cariñosamente a Meritxell.

3074 Lunalia, día

De vez en cuando busco el simpar hilo y si hay nuevos comentarios,pincho para leerlos,con placer y entusiasmo. Aunque sean triviales. Ya se lo dijo una vez mi admirado cg,a mi no menos admirado Ossip: "La trivialidad es el precio de la comunicación" (Nicolás Gómez Dávila)

3075 Lagavuli, día

A la gloria de Dios y a la paz de Lunalia, que este sketch que no es del mártir sino de mis entretelas, que no es de nadie y es de todos los que por aquí se pasan, que carece de dueño aunque tiene padre y por eso está huérfano (¡ay, Capaldi!), que es trivial y es profundo, que es ligero y es sesudo pero siempre ameno, que languidece y cobra vida en caprichosos meandros, que es legato y es rubato, que es el fruto del feliz ayuntamiento de talento y camaradería, que es poliédrico y es diverso y es ácrata y es armonioso, que es un quiero y puedo y a veces un puedo y no quiero, que es reflexión y es sobresalto, que es en ocasiones animada conversación y otras elocuente silencio, que es un viejo café con mesas de mármol y paredes paneladas en madera noble con enormes espejos (traídos de Bélgica, aclara solícito y orgulloso antes de ser preguntado el veterano dueño, hijo y nieto -pero ¡ay! no padre- de dueños) atendido por camareros que llevan toda la vida ejerciendo el arte de servir a los parroquianos con eficaz diligencia y juguetona displicencia, que es diario de a bordo de marinos despreocupados (¡cuántos días olvidan -olvidamos- abrir la bitácora!), que es tertulia liberal con su guiño de tenida masona, que no es nada porque es tan sólo un montón de bits y es mucho porque significa algo, que es un minúsculo y olvidado rincón -no diré esquinita- hecho grande por el paisanaje que lo habita; a la gloria de Dios y a la paz de Lunalia, que este sketch, decía, es el más largo (y lo que te rondaré, morena), entretenido y placentero de cuantos sketchs en el mundo han sido, y lo seguirá siendo mientras ustedes quieran y el señor que aparece en la foto de al lado no decida apagar la luz. Voto por ello.

3076 Lunalia, día

Gracias.Lagavuli. Otra vez has conseguido emocionarme,zanguango. Adviértase,el homenaje implícito al mas grande y genuino de los padres de este sketch,perdido,esperemos que no para siempre,en las aguas procelosas del Twitter.

3077 ostane, día

Buenos días, estimado Sketch del Mártir. Lugar en el que sin duda se cobijaría Mou, reducto de paz, desahogo de mentes inquietas. Miki no ha podido resistir el dolor de ver que le era arrebatada, en justica, la pole 3000 tan malamente conseguida, y hace días que no ha vuelto a entrar aquí. Su conciencia le pesa.

3078 Lunalia, día

¡El lanzallamas otra vez! Se han eliminado cuatro comentarios. ¿Cuales? ¡Imposible averiguarlo en este hilo larguísimo! Pero ¡la pole 3.000,sigue siendo mía! No sé por cuanto tiempo.

3079 cg, día

¿Otra vez nadando contracorriente? ¿Esto es una broma pesada? Bueno, mientras no se vayan al limbo posts como el #3079 de Lagavuli no ha lugar aún para la desesperación. ¡Que no panda el cúnico! Y usted Lagavuli, ¡qué grande es haciendo loas! Me ha encantado su #3079 y el aroma "cervantinesco" que desprende.

3080 frjparen, día

Señores, difruten: "Pipero, yo he dispensado y dispenso un enorme cariño a muchos madridistas. A los que se lo merecen. Abrazando de ese modo el credo custeriano te estás paletizando cosa mala, so hydólatra. Mira, yo te lo explico. Tanto tú como él odiáis a los madridistas de ley porque sois conscientes de que el histerismo os vence a la minima ocasion, que ni vivís ni dejáis vivir, que os dejásteis devorar por la ballena (oh messi, oh) y que sois capaces de echar pestes de nuestros cracks por tirar mal un corner después de haber metido 700 chicharros en un partido. Sois histéricos de los que muerden almohadas y echan pipas a la minipimer. Vuestro comportamiento, en el fondo, es muy similar al del culerdo estándar: Resultadista, amargado, tremendista, impaciente… estúpido, en definitiva. Por mí puedes retirarte". PD: Qué Jandre!

3081 frjparen, día

"Vaya, vaya, el lamentable Real Moudrid a 7 puntos del Farsa. Estoy de acuerdo, no es de recibo que un equipo como el Madrid sume en 20 partidos 52 puntos y 70 goles, cifras sin parangón en Europa. Vergonzoso. Hay que olvidar cuanto antes que el vigente campeón de la Copa del Rey no pasó la eliminatoria por un nuevo atraco, no vaya a ser que a un pipero le dé una tagarnina. Asimismo, sería preciso enterrar en el olvido que en la Copa Duropa este purulento Moudrid suma un récord tras otro y también de qué manera cayó en las semifinales el pasado año con los PlatiniTeam, en el primer año del siniestro técnico portugués. ¡Su primer año! Qué desgracia nos ha caído con el carismático entrenador de los webos, qué desgracia, ay, ay".

3082 frjparen, día

"Pues sí, creo que los piperos más ombliguistas que por aquí pululan tienen toda la razón, hay que echar ya a Mourinho y contratar a Löw, o a Dunga o a Pirri con las pantuflas de fieltro; a quien sea, joder, es urgente, hay que cambiar de presidente o argo. El caso es que se imponga el cortoplacismo, el caos, la incertidumbre, el pan para hoy y el hambre para mañana. Entérense de una vez, es imprescindible que una institución como el Real Madrid vuelva a ser la casa de tócame roque. “¡Vivan las caenas!” Mandrilismo".

3083 frjparen, día

"Tenía algo de piadoso Don Santiago, o quizás le faltara tiempo, era mucha la mies y pocos los obreros. No era como usted cree, no se ha informado bien. Ahí están los hijos y nietos de sus enemigos, abucheando al entrenador con mayor bolsa testicular de la Historia. La savia del peor madridismo sigue corriendo porque a Don Santiago le venció en algún momento el sentimiento de piedad".

3084 frjparen, día

"Mejor diré que puede que esté equivocado, pero la experiencia me dice que los piperos más histéricos nunca han sido buenos madridistas. Son un cáncer. Sólo sirven de algo cuando cierran el pico y dan palmitas, para hacer bulto en noches donde se precisa una remontada o cosas así. Decir lo contrario es pandilleo".

3085 Lunalia, día

Pensé por un momento que el rosario de frjparen tenía solo tres cuentas,y le dejé mi felicitación en otro lugar con menos prosopopeya que éste;pero vuelvo a entrar a releer estos fantásticos apuntes entrecomillados,de los que sigo desconociendo la autoría,y me encuentro que ya son seis. ¡Bravo,frjparen por seguir enriqueciendo este reducto único en la blogosfera!

3086 cg, día

El estilo de la dama es harto reconocible. Y su brío.

3087 frjparen, día

Toma querido cg, este te va a gustar porque es real como la vida misma: "En efecto, mis valientes, los culerdos son la única especie en el mundo capaz de meter en la misma frase “nunca hablamos de los “árbitros” y “nos están robando” o “somos los mejores del mundo mundial” y ” a humildad tampoco hay quien no gane”. Están locos estos culerdos, locos de atar".

3088 frjparen, día

"Voy a tener que repetirme antes de empiltrarme. Pese al cansancio, me huelo que no voy a ser breve. A ver, me alegra que todos tengamos claro que los culerdos son los únicos animales capaces de meter en la misma frase “nunca hablamos de los “árbitros” y “nos están robando” o “somos los mejores del mundo mundial” y ” somos los más humildes”. Es muy importante que sepamos contra qué clase de enemigo nos enfrentamos y que lo sepamos todos, sin fisuras, avanzando en bloque. Pero una vez más me siento obligada a recordaros que todos los culerdos, absolutamente todos sin excepción, detestan a Mourinho. Todos. El odio proyectado hacia al técnico portugués ha ido a más en las últimas horas, sin descanso, a través de los potentes altavoces de toda la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) y su mastodóntico entramado de satélites, todo un No-Do permanente al servicio del régimen nacionalista y de su “ejército desarmado”, el Farsa de la humiltat. Un parétesis: (La CCMA, con su tv3 o telefarça al frente, con su 1800 empleados (el doble que Telecinco) se ha gastado en los últimos 5 años más de 2.500 millones de euros de dinero público. Habéis leído bien: 2.500 millones de euracos) Pues la inquina que le tienen a Mou, decía, es muy parecida a la que le han profesado durante muchos días los piperos y resto de jauría. Peaso de mandrilismo el de esta gente. Exijo memoria y coherencia. Los hombres del Madrid no pueden fallarme, porque si lo hacéis como hasta ahora tendré que irme al Blog de Terelu Campos o qué se yo. Bueno, hay que reconocer que estos días parece que los cortoplacistas/ antimourinhistas están más calladitos. Mou les tiene bien cerrada la boquita. Se jodan. LQDM, HALA MADRID!"

3089 Lunalia, día

Gracias,frjparen. Por traer a Meritxell. Por descubrir-nos a Meritxell. ¡Oh!

3090 FGLurker, día

Quién más, quién menos, andamos todos revueltos y alborotados con lo de Contador. Unos y otros arguyen y redarguyen, esgrimen argumentos y contraargumentos, legislación y jurisprudencia, motivos turbios o claros. Las posturas se decantan a favor de una parte, de la otra o de la indefinición. Por contribuir a la lánguida supervivencia de este sketch de mis entretelas, dejo aquí mis pobres reflexiones (escasamente originales) sobre el particular: La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la vuestra fermosura. (…) Con estas y semejantes razones perdía el pobre caballero el juicio, y desvelábase por entenderlas, y desentrañarles el sentido, que no se lo sacara, ni las entendiera el mismo Aristóteles, si resucitara para sólo ello. FG “¡he dicho!” Lurker.

3091 cg, día

Declaro solemnemente, con razón o con sinrazón, al Quijote como libro de cabecera del Sketch (si no lo era ya) ¡cohone! ¡Qué bueno saber de usted, Lurker! Me tenía preocupado.

3092 frjparen, día

Adiós amigos de la UHF, parece que es el final, cuídense todos y un afectuoso saludo a Capaldi. Hasta siempre y hala Madrid.

3093 Lunalia, día

Te me has adelantado,frjparen. He venido corriendo tanto que aún jadeo.Me ha entrado el súbito terror al pensar que si esto se acaba,el Sketch desaparecerá también y tengo un nudo en la garganta que casi me impide escribir. Me consuela pensar que a casi todos os voy a seguir viendo en Casa Eddie. Y la ausencia de Capaldi la seguiré sobrellevando con entereza de ánimo. Ossip cg,os espero en Casa Eddie,aunque solo sea para saberos vivos,flotando con toda vuestra lucidez en el ciberespacio infinito.

3094 FGLurker, día

Pues yo confío en que el Sketch siga abierto, aun cuando se cierre EPRV (si es que se clausura finalmente). Este lugar es como un desván abandonado, cuyo dueño ha olvidado ya que lo arrendó hace tiempo, no se preocupa de cobrar las mensualidades (ni los inquilinos de pagárselas) y así se convierte en un territorio franco, al margen de todo control y de toda reglamentación. Me alegraría que así fuera, para mantener un contacto con la familia eperreuvista, incluso post mortem. FG "in memoriam" Lurker

3095 Capaldi, día

Acaso la vida no es más que una pequeña distracción de la muerte o argo asín? (Regreso animado, eh?) Tendré mucho gusto en leeros durante el próximo fin de semana. Todo vuelve a la normalidad, ya veis: http://i.imgur.com/lyqhw.gif Escrito estaba.

3096 Capaldi, día

Hola, UHF. La emoción me embarga; menos mal que antes de entrar hice buena provisón de kleenex. Ponedme al día en cuanto podáis. Yo? Nah, sigo con mis aficiones: mirar a las mujeres mientras duermen, seguir al Madrid y al Español, sigo ultimando mi último ensayo (“Sístole y Diástole de una chistorra”) ((único ensayo escrito con dymo donde fundamento que el sentido común en este país es como el cemento))… Son pocas las novedades. O sí, no sé. (Sé que me apreciáis porque casi siempre he sido claro) Esta mañana me ha escrito mi hermana M. Me cuenta que ha estado durante el mes de febrero agitando la pecera de Can Mario y que ha merecido la pena. Os transcribo parte de su misiva: “[...] Aquellas bolitas de nieve que agitaba una de pequeña (“rosebuuud…”) no se pueden comparar con estos microcosmos, cariño. Sabes que no soy bióloga pero, salvo mejor opinión de los expertos, a mis hogos son como un pequeño ecosistema cerrado al vacío. Hay algas, gambitas minúsculas, diminutas bacterias que se enlazan en el ciclo vital arramblando con todos los nutrientes… Les he dado a todos un poquito de oxígeno. Hacía falta. Le hacía falta al madridismo. Sólo había que agitar la bolita, nada más. Verbigratia, le arreabas a un antimourinhista recalcitrante y al instante sus leales piperos saltaban como fieras a defenderle. Son encantadores. Flipada me hallo. Sigue con salud, querido Meri.” http://www.eco-sphere.com/

3097 Jauminha, día

Sabía que os encontraría aquí. ¿Leña del árbol caído? Llámale equis.

3098 Ossip, día

Hombre, qué sorpresa, ¡a mis brazos, maestro! ¡qué buenas tundas le ha dado su hermana al pesado de la ballena decrépita! ¡déle un gran beso de mi parte (a su hermana, no al cansino), y mil gracias por la oportunidad de leerla! Yo también he estado haciendo cosillas. Un día fui a ver a Faemino y Cansado al teatro, aunque no me enteré de casi nada. Tuve más hijos. Y he hymbestigado mucho para que no me quiten el curro. En vano, aunque el Diccionario Etimológico de Corominas se haya hecho eco de alguno de mis impresionantes hallazgos. Abrazos a los viejos amigos

3099 cocoom, día

A las buenas. Leñe, un post de la Ensaimada Falaz y no dice ni una mentira. Lo copypastearé (que mal suena el palabro) en formato Word Perfect 6.0 para que quede constancia. Un placer leer a la buena gente que por aquí pulula. Dense estos últimos por saludados.

3100 Eddie79, día

Me paso por aquí para saludar a Capaldi. Digale a su hermana Meri que lo de Fans.. en concreto lo de Custer y el tal Socio es de traca últimamente. Y hoy en concreto no he entrado a darles un par de mandobles porque no tenía más tiempo. De auténtico asco la deriva, el hilo principal y sus intervenciones posteriores. El Mastuerzo vale cien veces más. Y nada más, seguiremos por aquí, no lo duden. Juanma seguirá. Un saludo.

3101 Lagavuli, día

Vamos a ver si me aclaro, que son ustedes más imprevisibles que el destino de un disparo a puerta de Julio Salinas. Está esto languideciendo y muriendo de inanición, atascado en el 3096 como Messi con una resta con llevada, y basta que el demiurgo de la cosa amenace con cortarnos la cabeza como una Reina de Corazones cualquiera, para que aquí nos arremolinemos todos en tropel a darnos una última despedida. Estoy con FGLurker y con Eddie: ni va a cerrarse este zaquizamí ni va a cerrarse la tienda con escaparate en la página principal de LD. Así que tranquilidad, no me sean tan perezosos, y acuérdense de este rinconcete nada cortadillo que nos junta y nos reúne. Y a veces, como hoy, nos trae al Maestro, Hermano Mayor y Sarastro del Templo de la Sabiduría. Y nosotros que lo celebramos. Incluso aparece acompañado de su hermana, que más bien parece ser su sobrina, que es lo que suelen ser las hijas de los sacerdotes, incluso cuando son Sumos (salvo en Japón, donde en lugar de sobrinas son michelines). Probablemente a ustedes les he liado, pero yo ya me he aclarado. Estoy por tanto listo para el centrifugado, de forma que les pueda dar el abrazo sin mojarles, amigos.

3102 frjparen, día

I love Meri, jé.

3103 ostane, día

Hoy, 29 de febrero, día curioso sin duda, entro aquí y contemplo que la pole 3000 ha caído en brazos de Ossip. Eso no se hace con una dama como Lunalia. , mis ojos se nublan entre las lágrimas y el humo de mi pipa humeante (valga la redundancia). El humo de mi pipa no es por usted, pero las lágrimas sí que son de alegría de volver a leerle. 29 de febrero, día extraño, sí...

3104 FGLurker, día

Estaba yo pensando en que el 29 de febrero es un día singular, especial, notable, ..., cuando leo a ostane atinar con el adjetivo perfecto: extraño. El día extra del año: extraño. La extraordinaria exactitud de ostane. Y el placer de admirar la palabra precisa como se disfruta un regalo mínimo y oportuno. Un 29 de febrero nació Gioachino Rossini. Buen día para tomar unos canneloni o para afeitarse en Sevilla. Alguno lo aprovechará para dar el cante, ya veréis. FG "ecco ridente in cielo" Lurker

3105 Ossip, día

No lo celebro, ostane. No me gusta ganar en los depachos. Para mi la vencedora sigue siendo Lunalia. Además, todo es tan efímero... Algún día todo esto será borrado y no quedará memoria de tanta algarabia. Mimnermo

3106 Ossip, día

“… spunta la bella aurora” El joven Almaviva Querido poeta, esté hecho Vd. todo un almanaque, lleno de efemérides pertinentes y agradables, y no como los putos calendarios de la UNESCO (hoy, día mundial de la mujer maltratada; mañana, de la mujer emprededora; pasado, del tráfico respetuoso; al otro, de los buenos hábitos alimenticios; al otro, del fútbol humilde y solidario…) ¿Saben que detesto mucho a la UNESCO? Mi dedo acusador la apunta directamente como responsable mayor de los asquerosos cambios ideológico-culturales que está viviendo el mundo en los últimos decenios (nuestro mundo). Esa UNESCO infiltrada de marxistas (a sabiendas o no) que están dictando la política educativa que está arruinando nuestra tradición. A veces pienso que toda la aquiescencia al Barça de los último tiempo también esta relacionada con esto. Día bisiesto, día para echarse dos siestas.

3107 Capaldi, día

http://i.imgur.com/ujunj.gif Recordad la contraseña, queridos uacheferos, por si hubiese redada y resultara inevitable desperdigarse : Un toque, una pausa breve, otro toque, pausa algo más larga, varios toques siguiendo la melodía del estribillo de "Volver" de C.Gardel, pausa larga, otra más y para finalizar dos toques breves. Shupao. Sólo tengo tiempo para deciros que mi mujer me acaba de tirar un ejemplar en rústica de La Biblia y otro de “Guerra y Paz” , casi no puedo articular palabra. Tiene más carácter que mi hermana M. Y todo por confesarle que quiero cambiar de sexo por la S.S. y casarme con Ossip, separarme, casarme en segundas nupcias con Miki, volverme a divorciar, contraer matrimonio con Lagavuli, separarme de él porque no me deja tocar la guitarra, casarme en terceras o cuartas nupcias -he perdido la cuenta- con FG “Rossini” Lurker (teniendo a frjparen, Eddie y ostane de amantes), hacerme enseguida lesbiana y engañarlos a todos con la bella Lunalia (si se deja, si no se dejara o dejase me cambiaría otra vez de sexo), tener inmediatamente después una aventura con cg y TDK al mismo tiempo, volverlos celosos y sugerirles un duelo por mí, regresar con mi amado Miki y escaparnos los dos a algún lugar a las afueras de Detroit y bailar hasta caer desmayada ( http://youtu.be/-vVdfXxj8jg ), separarme de nuevo de él convencida de que soy la Liz Taylor del sigloXXI y liarme con maze y mourinha montando un menasatruá diario, descansar un par de meses, liarme otra vez con… con... Está bien, mi mujer también debió lanzarme este otro tochaco: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/22/cultura/1279810885.html Que el fin de semana os leo. Sé que servirá para que os ame más y eso no creo que sea bueno. O sí.

3108 Lunalia, día

¡Menuda pole,la pole del 3.000! Una pole ligera y casquivana,que se echa por turno en brazos del primero que pasa. Es a las poles,lo mismo que Lydia Artigas conocida también como la Sra. Rius, es a las mujeres de recto proceder.

3109 cg, día

Toma Capaldi, para tu colección http://i40.tinypic.com/3088kfd.gif

3110 Capaldi, día

Gool. http://26.media.tumblr.com/tumblr_lzo5txoEsC1qen9vio1_400.gif

3111 Capaldi, día

Entrada nueva.

3112 Lagavuli, día

Pues yo diría, amigo Capaldi, que en esta enésima refundación del blog (los blogueros serán justos y benéficos), cuando uno osa escribir en el mismo post las palabras "Barça" y "dopaje" está sentando sus reales en la barca de Caronte, y puede estar cierto de que será conducido, no caminito de Jerez, que ya sólo nos faltaría que Caronte tuviese la jeta de Gómez Bermúdez, pero sí derechito al infierno de la purga, la desaparición y la muerte civil. Y así, habiendo comenzado el día con un "ecco ridente in cielo spunta la bella aurora", lo acerrojamos con un "lasciate ogni speranza, voi ch'entrate". Pues eso, lo que decía: la penúltima refundación del blog.

3113 ostane, día

Admirado y admirable Capaldi, este texto de mi comentario anterior iba por usted, que por un error de transcripción veo que no s quedaba claro: "mis ojos se nublan entre las lágrimas y el humo de mi pipa humeante (valga la redundancia). El humo de mi pipa no es por usted, pero las lágrimas sí que son de alegría de volver a leerle". Y para que así conste, firmo la presente... Off topic... Se calienta la calle, la calle se calienta. Y este hatajo de... pretenden dedicar la maniféstación del próximo 11-M a las víctimas del atentado de Madrid. ¿Puede haber mayor ignominia? Me respondo a mí mismo, pues claro que sí.

3114 ostane, día

Y aquí dejo esta cita de Empédocles, tan de boga entre la juventud sabia e ilustrada de nuestros días: No se da nacimiento de ninguna de las cosas mortales, ni un acabarse en la maldita muerte, sino sólo mezcla y cambio de las cosas mezcladas.

3115 FGLurker, día

Bastaría con preguntar por Empédocles a los simpáticos estudiantes que reivindican no se sabe qué, para desnudar la indigencia intelectual de la mayoría. También de una gran parte de sus profesores, me temo. (Iba a haber escrito "una buena parte", pero no: esa parte no es la buena). FG "la juventud mejor preparada de nuestra historia, dicen. Reiría si no me lo impidiesen las lágrimas" Lurker

3116 ostane, día

Capaldi, amigo, ¡me alegro de no ser el del aeropuerto! Modere usted sus impulsos, que los tiempos no están para deslices de esa índole.

3117 ostane, día

Aunque este suceso, me recuerda que tenemos unas tapas pendientes de compartir. Un abrazo, y a cuidarse. Y no se tome a mal lo le que le ha sucedido en el TDT. He decidido no malhumorarme por nada de lo que allí acontece, y cogerme el blog como un lugar donde evadirse durante unos minutos del mundanal ruido. Nada es lo que parece, y lo que se nos aparece, es un rayo de luna... que diría don Gustavo, Bécquer para los amigos.

3118 Ossip, día

Hola, acabo de ser censurado por un post algo conspiranoico, teorizando sobre lo que está pasando aquí, pero sin pasar de la pura propuesta de hipótesis. No creo que lo mereciera. Me despido de todos Vd. con un fuerte abrazo Hasta siempre

3119 Lagavuli, día

¡Ah, la mordaza! Querido y admirado Ossip, queridos y admirados todos: si queréis encontrarme, y sabe Dios cuánto me gustaría que lo hiciérais, buscadme en sirjohnfalstaff@gmail.com . Uno puede ser arrojado al Támesis en la cesta de la ropa sucia y mantener su dignidad incólume mientras seca sus carnes y sus grasas apurando un vino caliente en la Taberna de la Jarretera. Pero no hay forma de respetarse a uno mismo con el bozal en la boca. "Adiós a la gran familia" se titula el hilo de hoy. El abrazo.

3120 FGLurker, día

Ossip, Me duele perderle de vista y tener que prescindir de sus intervenciones. Le aprecio y le admiro, sépalo. FG "sigo abajo, por razones de seguridad" Lurker

3121 Lagavuli, día

...mientras un bozal adorna su boca, quería decir (pvto teclado del móvil). Lo dicho.

3122 FGLurker, día

Parece que la nueva línea va a conseguir expulsar a los mejores, pero conseguirá mantener la paz ficticia, aburrida y pastueña del rebaño. Así es ahora España. Vaya porquería de país, donde se contenta a sindicalistas y proterroristas a costa de la buena gente, donde se calla la verdad y se jalea la propaganda. Lo que pasa en el blof no es sino un pálido trasunto de lo que sucede en otros ámbitos más importantes de la vida. Arriolismo en todo. Hedor. Pese a ello, creo que seguiré visitando esta gruta de bucaneros, esta catacumba de cristianos del siglo primero en la Roma de los césares, a disfrutar de la compañía de unos pocos. Si no lo impiden las águilas romanas. FG "Lurker"

3123 FGLurker, día

Capaldi "La poesía nos acompaña" Precisamente esta mañana recordaba yo un texto de León Felipe que describe mi sentimiento al respecto de lo que está pasando en el bloj No es lo que me trae cansado este camino de ahora, no cansa una vuelta sola. Cansa el estar todo el día, hora tras hora, y día tras día un año, y año tras año una vida dando vueltas a la noria. Espero seguir de alguna manera en contacto con ustedes (aparte de que, como ya he dicho, yo no me voy -al menos, por ahora). Si no fuera así, lleven junto al dobladillo del corazón mi afecto. Federico García "Lurker"

3124 Lagavuli, día

Me llama muy enfadada la Reina de Inglaterra para recordarme que me privó del derecho a usar mi título de Sir por delante del nombre el día que dije que a mi compadre Sir Alex Fergusson le gusta el vino tanto como a mí. Así que no me busquéis en la dirección que antes os he dado (no sé quién responderá si llamáis a esa puerta). Hacedlo, si bien os parece, a esta otra: falstaffsirjohn@gmail.com

3125 Capaldi, día

La leche, FGLurker, observe la jugada: ¡me han borrado el post donde escribí "la poesía nos acompaña" y el anterior! Un mensaje muy peligroso, sin duda. ¡Estaba escrito con el coxis, aquí hay que darle las gracias al Señor de las Tijeras. Gracias por traer a L.F. (Por eliminar han eliminado hasta mi historia del aeropuerto, Ostane. ¿Esto es normal?)

3126 Eddie79, día

No me entero. ¿Están pasando la tijera por el UHF?

3127 FGLurker, día

¡Pole 3000! (Aún no lo es, pero denle unos días) ((Los recortes están motivados por la crisis, no lo duden)) (((Pero acaso no me refiera a una crisis económica: las hay peores))) FGL

3128 Eddie79, día

Capaldi, ¿pero a alguien le han fumigado aquí algún comentario, osea, en "el sketch..."? Busca "la libreta de mou" en google, y pincha en el primer enlace: Ese es mi blog. (No me gusta pinchar enlaces) FGLurker, mi gozo por conseguir el #3131, en un pozo.

3129 frjparen, día

Hola Uhferos, la cosa está cainita por lo que leo, en fin, escribo este post de encargo con cierta tristeza pero es lo que hay. Mi amigo cocoom me pide que me despida de todos ustedes de parte suya pues ha sido baneado esta tarde, ¿los motivos? Qué más da, supongo que por lo que fuera o fuese al dueño de este garito no le gusta que se hable de ciertas cosas o de cierta forma y ha decidido cortar por lo sano, es su casa, son sus reglas, nada que objetar aunque me duela perder a mi berciano favorito con sus diatribas tan peculiares y características. Lo dicho, cocoom os manda un fuerte abrazo a todos y besos a las mozas, siente no poder ser él mismo el que lo escriba y me insta a haceros saber que os lurkeará, vamos, que no lo dejéis. Eso es todo “hamijos”. Cocoom.

3130 ostane, día

La verdad es que sigo alucinado. Creo que alguien se está pasando de frenada. De cocoom no me despido, pues seguiremos en contacto. Pero lo de esta tarde creo que merece un estudio bastante profundo.

3131 FGLurker, día

Buenas noches, amigos. Antes de acostarme, dejo aquí una frase de NGD, a quien llevaba tiempo sin leer: "El suicidio más acostumbrado en nuestro tiempo consiste en pegarse un balazo en el alma." Que el heterodoxo Nicolás vele sus sueños. FGL

3132 Lunalia, día

¡Que jugarreta del destino,adorado Capaldi! Apenas hemos tenido tiempo de saludarnos tras su ausencia, timidamente pero con la promesa de un futuro de palabras y presencia,cuando todo ha empezado a desmoronarse,y ha desaparecido usted,o eso me han dicho,con otros tres valientes defensores de la libertad. Aunque ,tal vez, en este rincón del Sketch,si nadie lo ve,pueda entrar subrepticiamente,y dejarnos su palabra y su aliento. Malos tiempos para la libertad. Siempre suya,Lunalia.

3133 cg, día

Llano el camino, derribada la competencia... ...¡las poles serán mías! c "¡tó pá mí, tó pá mí!" g

3134 cg, día

62

3135 cg, día

61

3136 cg, día

60 Bueno, mañana sigo. c "festina lente, cg, festina lente" g

3137 frjparen, día

Jejejeje, cg tié arte el jodío, jejeje.

3138 frjparen, día

Me comenta el maestro Capaldi que ha sido baneado y no ha podido despedirse de todos vosotros Uhferos como bien merecéis. Me ruega que le comunique esto es especial a la querida amiga Lunalia que no solamente está baneado en la TDT sino en toda LD. Dice que seguirá lurkeando así que ojitow, que pasa lista. Un fuerte abrazo de nuestro amigo Capaldi.

3139 cg, día

59

3140 cg, día

58

3141 frjparen, día

57

3142 Eddie79, día

56

3143 FGLurker, día

Con un punto de pena, acabo de borrar EPRV de la barra de favoritos. Supongo que lo abriré de vez en cuando, pero leeré sólo el artículo de Juanma. Aquello está irrespirable. Snif. El refugio del sketch sigue operativo. Convendría hacer acopio de alimentos y cervezas para hibernar.

3144 Lunalia, día

Yo tampoco visito ya EPRV.No siento pena ni nostalgia.Me he mudado a una casa más pequeña y mucho más acogedora con un anfitrión de lujo. Y el refugio secreto sigue abierto y frecuentado por los buenos amigos,que pasan cuando pueden al rato de tertulia. 55 Para la pole 3.200.Aunque no nos engañemos.Es una pole menor.Del tipo de las poles de Sebastopole.Fruslerías al lado de la Machu Pole,que está en mi poder,tras ser desposeído de ella D.Miki de la Cresta Amarilla,tras los correspondientes análisis y contraanálisis. ¡Miki! ¿No vas a defenderte?

3145 Lunalia, día

Corrijo.54. Y ahora,53.

3146 FGLurker, día

Noche de viernes. Buena ocasión para visitar el sketch. Con tranquilidad, con una cerveza de abadía en la copa, Miles Davis sonando y sin prisa. Turbulencias en el inframundo: un ex vicealgo del Barsa se va de la lengua; ¿qué seguirá a estos exceso? Se avecina una época turbulenta en el fútbol. "Ojalá te toque vivir tiempos interesantes" reza la maldición china. Nos tocó la china, muchachos. Los tiempos que vivimos son más interesantes que las personas que los vivimos, me temo. Visito este querido desván y lo encuentro semiabandonado, pero cálido. Hay telarañas, pero no cáscaras de pipas. Me gustan las telarañas: las arañas cuidan nuestro hogar cuando nos ausentamos. También es su casa. Escribo un post largo hecho de párrafos breves. No hay coherencia en ellos ni entre ellos: así debe ser, jazz puro. Y las abadías belgas que hace siglos se preocuparon por que las deshoras de los viernes pudiesen emplearse comme il faut. Bendigo este espacio de libertad y brindo por su lánguida supervivencia. ¡Cuánta sabiduría se almacenaba en los monasterios medievales, particularmente en Bélgica! Les dejo, amigos. Sean felices y que se les note. FG "Yo me encargo de las dos primeras imaginarias" Lurker

3147 cg, día

51 Esto ya no es lo mismo, amigos. Nuestra vieja y olvidada guitarra ya no tiene quien la toque, ni melodía alguna que la acompañe, salvo algunas notas sueltas, a ritmo del jazz de FGLurker y bajo la clara luz de la bella Lunalia, que fugazmente aparece de entre las nubes de su ausencia, cuando no bambalinas de su presencia, mostrando su cálido esplendor. http://www.youtube.com/watch?v=wdtN0UDcczo&feature=related _____________ Aún así seguiré, sombra de nadie, náufrago de todos y Robinsón de la isla de vuestra ausencia, alargando las lánguidas notas de este Blues del Sketch... ...almenos unos compases más. http://www.youtube.com/watch?v=bILQoikzFZo (0:00 - 0:50)

3148 FGLurker, día

cg, Robinsón de esta isla (¡cuánto me ha gustado esa tilde!), aquí estoy yo, Viernes. Acabo de leer una frase, apenas media docena de palabras "un sonido cóncavo, erudito y deshuesado". Ojalá yo fuese capaz de escribir eso algún día. Gracias a Dios, soy capaz de leerlo. Lo escribe JL Alvite, que remata con "como si al eminente cirujano le bostezase en latín el culo". Vuelta al ruedo y ovación, que el maestro ha bordado la faena. Yo paso por el sketch de vez en cuando, como se visita una ermita: mojo mis dedos en la pila del agua bendita, me santiguo, blasfemo una oración y salgo, con el alma aligerada. Buenas noches.

3149 Lunalia, día

Cg,mientras tu voz resuene en esta casa,casi siempre vacía,pero con presencias efímeras que la hacen recobrar por momentos el brillo y el esplendor de los tiempos perdidos(el tiempo ya pasado es un tiempo perdido para siempre),yo entraré a beberme tus palabras,bálsamo para el alma. Porque a FGLurker lo disfruto a diario en otros recovecos del ciberespacio,y no pierdo la esperanza de conocerlo en 3D algún día.Ya se sabe que al final ,de tanto tratarnos nos empezamos a querer y de ahí al salto al mundo real solo media que a alguien se le ocurra que podemos vernos,por qué no,en cualquier bareto de la capital de España. Pero tú,Cg,te muestras esquivo a participar y a regalarnos tu presencia en otros foros. No te marches de este por favor. Que hoy me encuentro acongojada por una reciente despedida. El magnífico Lagavulín nos ha dejado sin más explicaciones,así,por las buenas. ¿Como os puedo querer tanto?

3150 ostane, día

Lunali, inclinando mi frente frente a ti, e hincando la rodilla en la dura losa del castillo: Cuando tú te hayas ido, me envolverán las sombras. Cuando tú te hayas ido con mi dolor a solas, evocaré el idilio de las azules horas. Cuando tú te hayas ido, me envolverán las sombras. Y en los tristes momentos, cuando mi alma te añora, evocaré el recuerdo de inolvidables horas. Te buscarán mis brazos, te buscará mi boca y aspiraré en el aire como un olor a rosas. Cuando tú te hayas ido, me envolverán las sombras. Y en la penumbra vaga de la pequeña alcoba, donde una tibia tarde te acariciaba toda, te buscarán mis brazos, te buscará mi boca y aspiraré en el aire como un olor a rosas. Cuando tú te hayas ido, me envolverán las sombras.

3151 ostane, día

Perdón, omití autoría: Rosario Sansores.

3152 Lunalia, día

Ostane,buen amigo, con emoción profunda recibo tus palabras. Con los ojos llorosos y un nudo en la garganta. Ostane,buen amigo, esto no lo esperaba. Por eso me conmueve hasta el fondo del alma.

3153 ostane, día

Lunalia, que no lloren esos ojos que son como luceros, que cuando los abres, cantan los jilgueros. Hablando de fútbol, no me gusta como canta la perdiz, no me gusta como caza la perrtia.

3154 ostane, día

Reflexiones en un día lluvioso, en el que no me apetece hablar de fútbol... Decían los presocráticos que el mundo está compuesto, exclusivamente, de átomos en movimiento en espacio vacío. De estos átomos, en su movimiento (que para los presocráticos eran azarosos), surgen vórtices... ¿No es bella la palabra? Vórtice... Y de ahí surgen infinitos mundos finitos. En realidad, ¿son azarosos esos movimientos? ¿Es la vida un azar? ¿Somos nosotros azarosa consecuencia? ¿Los dos últimos partidos del Madrid son azarosa consecuencia? Ya ven, no quería hablar de fútbol, pero al final he caído en la tentación. Vórtice...

3155 ostane, día

7 días sin un comentario. ¿Os ha teletransportado el Vórtice abierto por mi humilde mente?

3156 Lunalia, día

Aquí vino... y se fué. Vino,nos marcó nuestra tarea y se fué. Tal vez detrás de aquella nube hay alguien que trabaja lo mismo que nosotros y tal vez las estrellas no son mas que ventanas encedidas de una fábrica donde Dios tiene que repartir una labor también. Aquí vino y se fué. Vino,llenó nuestra caja de caudales con millones de siglos y de siglos, nos dejó una herramientas y se fué. Él,que lo sabe todo sabe que estando solos sin dioses que nos miren trabajamos mejor. Detrás de tí no hay nadie.Nadie, ni un maestro,ni un amo,ni un patrón. Pero tuyo es el tiempo.El tiempo y esa gubia con que Dios comenzó la creación. Ningún poeta como León Felipe,te transmite de un modo tan certero la angustia de la soledad y el silencio de Dios. Para Capaldi.

3157 Helite, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey .

3158 Lunalia, día

¡Mare de Deu! Se nos ha colado el Troll por un resquicio. Y eso que lo dejé todo bien cerrado al salir.

3159 FGLurker, día

Tranquila, Lunalia, que un troll no hace granero, Además, que este lugar es una especie de desván semiabandonado, y es normal que lo visiten diversas especies de insectos, arácnidos y crustáceos. No permitas que el visitante que entró por el resquicio te desquicie. Hablando de cosas importantes, estamos en la semana grande. Nos esperan dos partidos de Copa de Europa contra el Bayern: de choques así está entretejida la memoria de mi adolescencia y juventud. Entreverado con ellos, un enfrentamiento con el Barcelona en el que se puede decantar el título de liga: de luchas así está trufada la Historia desde su principio; el Bien contra el Mal. Que ganen los buenos. ¡Hala, Madrid!

3160 Helite, día

El doble crimen, que afectaba a tres de las más importantes familias del reino (Gesualdo, D’Avalos y Carafa), sacudió hasta los cimientos a la sociedad napolitana de la época. Y aunque don Carlo, en principio, no había hecho sino aplicar los vigentes códigos del honor, no se vio libre de ser considerado asesino. Para que se produjera tal distorsión en las apreciaciones -y dejando al margen otras reflexiones sobre la significación de los propios códigos de honor y su aplicación-, fue decisivo el comportamiento de don Carlo, su brutal crueldad y sádico encarnizamiento. Además -elemento nada superfluo-, en su conducta podía apreciarse un matiz no muy compatible con su condición de caballero (¿un matiz de cobardía, podríamos decir?): no sólo actuó con cómplices, sino que de las declaraciones de los criados puede deducirse que les impulsó a que fueran ellos quienes dieran muerte al duque y sólo cuando éste había muerto entró él en la habitación para ensañarse con su esposa. Si es que no la mataron también los criados y él no hizo más que apuñalar salvajemente el cadáver. Con ese punto de partida, la personalidad de los protagonistas fue otro elemento añadido. Desconocemos detalles sobre el carácter de don Carlo -sería interesante saber si previamente era tenido por personaje oscuro-, pero, al menos, debemos fijarnos en las víctimas: en la legendaria belleza de la esposa y en que el duque de Andria era “un hombre, por naturaleza y aplicación, poseedor de las más hermosas cualidades que pueden adornar a un noble príncipe y a un valeroso caballero” (el embajador veneciano dixit) y muy cercano al Virrey . Podéis leerme en Fans. Soy La Helite. Odio a muerte al pvto Cagaldi y a su hermana. Se me ve mucho el plumero, lo se, pero no me importa

3161 Helite, día

"Hola guapas, mi hermano Capaldi me ha hablado mucho de vosotras. Ya nos iremos conociendo. Bechis." Jajajaajaja

3162 cg, día

Hoy me parece un buen día para hablar de Ovrebo. ¡Qué hombre! ¡Qué entereza tan admirable! Cualquier otro se habría visto engullido por el proceloso mar de penaltis aquella tarde. Tan grande fue la prueba a la que se vio sometido y tantas las insidiosas trampas de los blues, que lo más fácil y humanamente comprensible hubiera sido pitar si quiera un penalty; pero Ovrebo no era una persona normal, ¡era un héroe, nuestro héroe! Y como tal aguantó las embestidas de los cinco penaltis, y sin duda ni diez ni quince hubieran bastado para torcer el ánimo y la firmeza de este auténtico superhombre. ac velut annoso validam cum robore quercum Alpini Boreae nunc hinc nunc flatibus illinc eruere inter se certant; it stridor, et altae consternunt terram concusso stipite frondes; ipsa haeret scopulis, et, quantum vertice ad auras aetherias, tantum radice in Tartara tendit: haud secus adsiduis hinc atque hinc vocibus heros tunditur, et magno persentit pectore curas; mens immota manet, lacrimae volvuntur inanes. _________________________ [Y como cuando de un lado y de otro los Bóreas alpinos se pelean por arrancar la robusta encina de añoso tronco con sus soplidos; braman, y las altas ramas caen a tierra desde la copa golpeada; ella, sin embargo, a las rocas se clava y tanto su punta eleva a las auras etéreas como llega hasta el Tártaro con la raíz: no de otro modo se ve batido el héroe de una y otra parte con insistencia, y en lo hondo de su noble pecho siente las cuitas; firme sigue su propósito, las lágrimas ruedan inanes. ]

3163 FGLurker, día

Para que conste: Barcelona 1 - Real Madrid 2 (Es que en este lugar apartado del mundo corremos el riesgo de que no nos lleguen las noticias)

3164 Lunalia, día

cg Vengo de una casa luminosa,concurrida y llena de jolgorio,tras el Barsa-Chelsea,a este lugar apartado y silencioso,donde de vez en cuando nos dejamos unas palabras. Iba a decir íntimo,pero se nos cuelan,de vez en cuando,trolles por las rendijas. He visto el partido,tres días después del otro partido memorable. Y,aunque con menos pasión e intensidad que el sábado,he celebrado los goles del Chelsea,especialmente el del niño Torres. Mi nieto,a mi lado,me ha preguntado s,i a pesar de jugar contra un equipo inglés,deseaba que perdiera el Barsa y porqué. Le he hablado un poco de los nacionalismos,de la utilización por parte de algunos,de España. En fin,conceptos entendibles por un niño. Y al terminar,me ha preguntado muy serio: Pero¿no tienes ningún amigo del Barsa por el que estés triste esta noche? Me he quedado unos instantes en silencio y le he contestado despacio: -Sí.Tengo uno. -¿Como se llama,abuela? -Se llama cg. -Pues que nombre mas raro,me ha dicho.

3165 cg, día

Querida Lunalia, muchas gracias por tus amables palabras, te quedo muy agradecido y no tengas dudas de que espero corresponderte con igual sentimiento esta misma noche, a eso de las 10:30. ;) Aunque tampoco hay para tanto, mujer. No veo por que este equipo no pueda levantarse y ganarlo todo nuevamente la próxima temporada. Además, como bien sabrás, los culés nunca perdemos. Ayer nuestra victoria fue encajar la derrota deportivamente, sin estridencias, y mantener la fe intacta en el equipo de cara a nuevos retos. Quod me non necat fortiorem facit http://3.bp.blogspot.com/-1axMaJRJnqE/TzZBONue6xI/AAAAAAAAPCM/Opivs0hSnpY/s1600/What%2BDoesn%2527t%2BKill%2BYou%252C%2BMakes%2BYou%2BStronger.jpg

3166 FGLurker, día

Dos cosas (duobus rebus): La primera es aplaudir las entradas anteriores de Lunalia y cg. Además, firmo la primera (curiosa esta simpatía transcibernética entre desconocidos), pero no la segunda,

3167 FGLurker, día

(el dedito de mierda) Digo que no firmo la segunda, por cuento no espero que cg corresponda al honrado sentimiento de Lunalia (y mío). La segunda cosa es aclarar que yo no era antibarcelonista hace unos años (ahora sí lo soy ¡lástima!). Si me he convertido en ello ha sido como reacción de hartazgo a tantas excrecencias extradeportivas como se le han adherido al Barsa - con su aquiescencia - que forman una amalgama de varios de los peores ingredientes: nacionalismo, hipocresía, progresismo a la violeta, alianza de civilizaciones, ... (algo de ello habrá tenido siempre, puede ser, pero en los últimos años (¿10?) ha inundado todo). En fin, que más que al Barcelona, aborrezco lo que podríamos llamar orteguianamente "su circunstancia". Y aprecio (mucho) a cg. *(Acerca de "duobus rebus", ese latinajo que incluí, animado por cg). No sólo está en un caso inadecuado por ignorancia mía, que también, sino porque yo soy un poco rebus...cado -)

3168 cg, día

Bueno, no sé si ha sido más cruel lo de hoy o lo de ayer. Tanto monta monta tanto. En fin, ánimo a los madridistas del UHF. Sólo es fútbol (en nuestro caso nos cuesta más perder porque lo nuestro es más que fúpbol, ya saben;)

3169 Lunalia, día

Pues la imagen del ratoncillo en el cepo,resistiéndose a morir,me ha animado en esta noche triste. Y vuestras palabras,cg y FGLurker. Os admiro muy por encima de las pasiones futbolísticas. Me ha resultado un bálsamo y un lenitivo, entrar en el UHF y encontraros.

3170 cg, día

Soneto grabado en el tronco de un árbol Aquel afán de ser, árbol amigo, que me dejó grabado en tu corteza fue tan grande y de tal naturaleza que mientras vivas viviré contigo; Pues hasta cuando el tiempo, su enemigo, me haya borrado de tu fortaleza, y estén muertas la mano y la cabeza que me han dejado aquí, como testigo, aquel afán de vida que me inflama subirá con tu savia confundido y, en un último esfuerzo de su ardor, se asomará al temblor de cada rama, al sagrado calor de cada nido y al silencio feliz de cada flor. Francisco Luís Bernárdez, POETA.

3171 MikielMi, día

. UHF? UHF!! yo quiero! yo quiero!

3172 FGLurker, día

El escueto mensaje de Miki construye un grácil bucle, que recuerda las manos que se dibujan (drawing hands) de M. C. Escher, así como las fugas de J. S. Bach y los juegos lógicos del tipo: "La siguiente frase es falsa" / "la frase anterior es verdadera". Es difícil sustraerse al encanto de tales arabescos. El texto fundamental para los aficionados a estos malabarismos: "Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid", de Douglas R. Hofstadter (hay versión española). FG "rarito que es uno" Lurker

3173 Lunalia, día

Un bloguero sin igual, genial. Aunque a veces algo friki, Miki. Con él me descuajeringo, el Mikingo. Escribe con entusiasmo con ingenio y con sarcasmo, lunes,martes o domingo. Pero siempre causa pasmo. El genial MikielMikingo.

3174 MikielMi, día

Muchas gracias, Bella Lunalia y, estooo, ejem, ejem... Eeehhh...sí!, Bravo FGLurker

3175 MikielMi, día

. Génesis Capítulo 1 ... 1:3 Y dijo Capaldi: Sea la Versión Beta; y fue la Versión Beta ... 1:10 Y llamó Capaldi a lo nuevo Beta. Y vio Capaldi que era bueno. 1:11 Después dijo Capaldi: Produzca la Beta hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así. 1:12 Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Capaldi que era bueno. ...

3176 cg, día

El otro día vi "The Straight Story" del extravagante David Lynch. Me gustó, tal vez por ser su película precisamente la menos extravagante (sólo se concede una pequeña escena con ciervos, no muy molesta). ________________ ITE IN PACE [Nunca es largo el camino de ida... ...cuando uno está de vuelta de todo] Romos los años en el último recodo de la carrera de la vida si en la despedida no despuntas sobre lo torcido.

3177 Lunalia, día

Cg: Vengo expresamente a dejarte aquí por si te asomas un día de estos, un recado del amado Capaldi. Te invita a que te pases por un hilo de LLDM,que quedó en vía muerta y es lugar apacible y tranquilo para la reflexión serena o o la evocación nostálgica. Hay varios caminos para ir hasta allí.Pero el mas fácil y directo es el conocido como Bucle de Miki. Hay que pinchar el enlace del 3173 de este nuestro Sketch,y llegas en un abrir y cerrar de ojos. Para intervenir te registras y ya está. Hago extensiva esta invitación al gran Ossip,al que echo muchísimo de menos. Ya sabeis que Capaldi no puede escribir aquí,pues fué injustamente baneado,un día en el que se desató una furia exterminadora sin precedentes. Os esperamos con los brazos abiertos.

3178 cg, día

Gracias por la información, Lunalia, y por las molestias que te has tomado en trasladar los deseos de Capaldi, al que se le echa de menos aquí en el Sketch. Al menos yo, su último habitante ¿verdad, Wilson? De momento me pillas aún haciendo acopio de gifs y de material de lo más risible, ya que he observado que allí en la Libreta no necesitáis pinchar enlaces para verlos, sino que aparecen tal cual, directamente. ¡Gran avance, vive Dios!

3179 cg, día

Los españoles cuando ganan, ganan de verdad. Italia tal vez se creyó mejor o la par de España (motivos no le faltaban), y se plantó en la final con unas sensaciones mucho más esperanzadoras que con las que empezó el primer partido, sólo que ignorando la paradoja de esta España. Esto es, cuanto más empequeñecido viene el rival tanto más le cuesta desplegar su juego; en cambio, cuanto más crecido está, ¡zas!, le mete un meneo de aúpa, quedando aún más empequeñecido. Qué duro tiene que ser perder un partido de esta manera, bajo el peso de la evidencia más aplastante. Tanto más cuanta mayor dosis de confianza en la victoria albergaba el rival. ____________ BALOTELLI (una mirada mikinga) ¡Qué personaje!, ¿verdad? A mí me ganó, o al menos me causó impacto cuando se topó con un improvisado coro callejero (min. 2:10): http://www.balls.ie/2012/06/26/mario-balotelli-has-a-personal-choir-in-poland/ Hay unos primeros planos en que pareciera que este chico aprecia la Belleza (aunque la manifestación de esta sea así así). Llega casi a enternecer viéndolo por momentos abstraído, la mirada fija en coro, despojado de su coraza de “bad boy” y dejando entrever su sentimiento en toda su simplicidad. Quizás sólo quien haya tenido una infancia tan complicada sea más susceptible de que la Belleza lo “atrape”.

3180 cg, día

BONUS TRACK He dado con la banda Sonora al artículo este de Jabois, en el que, como buen columnista, fabula sobre las andanzas de Mario Balotelli con Sergio Ramos. So You Think You're a Cowboy So you think you're a cowboy but you're only a kid With a mind to do everything wrong And it starts to get smoother when the circle begins But by the time that you get there it's gone So you think you're a winner but you're losing again The cards are all lucky and then And the hand that you're holding means nothing at all Just knowing is all that is there So you think you're a cowboy but you're only a kid With a mind to do everything wrong And it starts to get smoother, the circle begins But by the time that you get there it's gone So your life is fun, best that you can Tomorrow could not right the wrong And don't wait for tomorrow bring you your dreams 'Cause by the time that they get there, gone So you think you're a cowboy but you're only a kid With a mind to do everything wrong And it starts to get smoother when the circle begins But by the time that you get there it's gone Yeah but by the time that you get there it's gone.

3181 Lunalia, día

No eres tu el único visitante de esta casa deshabitada,cg. Yo vengo de vez en cuando a comprobar que los grifos no gotean,que las ventanas están cerradas, las luces apagadas y los muebles siguen cubiertos por grandes sábanas blancas,para que el tiempo y la soledad,que hacen estragos en todo,los preserven del deterioro y del abandono. Lurker viene a veces.Quizá Ostane. Los demás me temo que ya no encuentran el camino ni el momento. Los lugares,antaño luminosos ,bulliciosos y vibrantes,son tristísimos cuando les llega la decadencia. Pero me alegra tu visita. Y tus palabras. Un abrazo y pásate por casa de Eddie.

3182 cg, día

Me gusta el poeta José Antonio Ramos Sucre (1890-1930), aunque a veces no lo entiendo. Escribe muuuy bien y habla de cosas muy oscuras. "El horror del sepulcro es ya menos grave que el hastío de la vida lenta y sin objeto." "Yo pienso en los signos del fuego, presagios del infortunio, descifrados por un visionario en la sala de un rey maldito." "Vi en la ruina de mi salud el último aviso de una potestad indignada." _______________ Si me se permite, ahí va una vulgar imitación: Él era un descubridor de palabras antiguas y fundadoras, aquellas cuyos insondables orígenes se pierden en el océano de los tiempos, y tras las cuales erraba, entre penumbras, tanteando el sagrado calor de los rescoldos* de una época primigenia. Cuentan que una noche inhóspita de invierno, bajo la mortecina luz de la luna, y entre horripilantes graznidos de aves agoreras, se celebró el cónclave. Devino en turbulencia condenatoria. Acudieron a él una informe turba deseosa del pan que les negaba la tierra avara, arrechos los ánimos por la labor silente de aquel fantasma refugiado en la alta torre de su castillo, conjugando libros brujos y contraseñas mágicas. (CONTINUARÁ, tal vez) *Gracias, Lagavulin.

3183 cg, día

EL otro día oí alguien (01:01:18) que citaba a otro afirmando que la civilización griega clásica encontró tres maneras de paliar el sufrimiento humano: la democracia, la filosofía y el teatro. ¡Qué gran verdad! [¡Y qué grandes tres mentiras!]

3184 cg, día

A #14 para #200 de la era #3000. POST POSTAPOCALÍPTICO (soliloquio) La única compañía de la sola soledad empieza a causar estragos en nosotros, me temo. No es fácil la supervivencia en el post más grande jamás creado. El vértigo que de ello se desprende nos resulta ya apenas soportable. La magnitud de su ruina lleva impresa, como una pesada losa, como un castigo indefectible, las ricas y exuberantes dimensiones pasadas. Con aquella cargo, con los restos de estas me solazo. Ora la contemplación de un viejo capitel, aunque medio derruido, no por ello despojado de su dignidad; ora una pintura gris cubierta de polvo, y otrora feliz conjunción de colores vivaces soliviantan mi ánimo contra el peso y el dolor del presente. Pues, regida por la ciega tiranía de la indiferencia, esta colosal mole deambula ya por el espacio cibernético ajena a los pensamientos de sus antiguos habitantes, que tanto esplendor le habían dado. Nosotros somos ahora su único timonero, sin otro rumbo que el que nos impone el azar. La verdad, siempre hemos creído ser animales sedentarios, al menos hasta la Mudanza Definitiva. Otros se han ido en busca de prados más florecientes, de aguas más cristalinas; a nos las briznas rumiar y en charcas enfangadas por el olvido retozar.

3185 ostane, día

¡Cuánto tiempo alejado! Pero, ¿qué es el tiempo? ¿Fugaz cadena entre eones? Asomo mis ojos, cansados, para qué negarlo, y contemplo, entre melancólico y alegre, ebrio de emociones, pero sobrio de mente. Atribulados tiempos corren, donde amigos virtuales dejan de serlo, y nos preguntamos, ¿qué ha pasado? ¿internet y sus relaciones virtuales acabará por devorarnos a todos? Puede ser. No lo descarto. En estos momentos, no descarto nada...

3186 ostane, día

Lo que veo que no ha cambiado es la excelsa pole 3000, en la que brilla, con luces de neón, el nombre de Lunalia...

3187 ostane, día

Mientras Facebook abre al mundo cientos, miles de mensajes privados de sus afiliados, mentes se cierran a la sinrazón de argumentos infantiloides. Es el signo del ser humano. Fuimos niños, volvemos a ser niños... pero la virginal inocencia se ha convertido en pecaminoso sospechar.

3188 ostane, día

Quedan 97 días para que acabe el para que muchos era, es, ¿será?, apocalíptico 2012. "Cuando abrió el primer sello, oí al primer ser viviente, que decía: Ven. Miré y vi un caballo blanco, y el que montaba sobre él tenía un arco, y le fue dada una corona, y salió vencedor, y para vencer aún..."

3189 ostane, día

"Cuando abrió el segundo sello, oí al segundo ser viviente que decía: "Ven". Entonces salió otro caballo, rojo; al que lo montaba se le concedió quitar de la tierra la paz para que se degollaran unos a otros; se le dio una espada grande".

3190 ostane, día

"Cuando abrió el tercer sello, oí al tercer ser viviente, que decía: "Ven". Miré, y vi un caballo negro. El que lo montaba tenía una balanza en la mano".

3191 ostane, día

"Cuando abrió el cuarto sello, oí la voz del cuarto ser viviente que decía: "Ven". Ap. 6,7[2] Miré, y vi un caballo bayo. El que lo montaba tenía por nombre Muerte, y el Hades lo seguía: y les fue dada potestad sobre la cuarta parte de la tierra, para matar con espada, con hambre, con mortandad y con las fieras de la tierra".

3192 ostane, día

Enigmático siempre el Libro del Apocalipsis. Pero nos atre, nos hipnotiza. El ser humano siempre ha querido saber, conocer... ¿Y qué conocimiento mayor puede existir que saber, conocer el futuro?

3193 ostane, día

"Vitruvvii De Architectura" Vitruvio... "Los matemáticos afirmaron que el número perfecto es el número seis, pues posee unas divisiones que suman seis, de la siguiente manera: la sexta parte, es el uno; la tercera parte, es el dos, la mitad del seis, es el tres; dos terceras partes componen el número cuatro, en griego dimoeron; cinco partes del número seis -pentemoeron-, es el número cinco; y el número perfecto y final ephectum; formaremos el número ocho sumando seis mas una tercera parte, que en latín se llama terciarium y en griego epiritos; añadiendo al número seis su mitad se logra el número nueve, que es un número sesquiáltero, en griego hemiolios; si al número seis le sumamos dos terceras partes obtenemos la decena, en griego eipidimoeros; el número once es el resultante de sumar cinco al número seis, es decir, un quintario, en griego epipemptos; el número doce se obtiene sumando dos veces el número seis, el número elemental, que se denomina diplasios. De igual modo, el pie es la sexta parte de la altura del hombre, o lo que es lo mismo, sumando seis veces un pie delimitaremos la altura del cuerpo; por ello coincidieron en que tal numero -el seis- es el número perfecto, y además observaron que un codo equivale a seis palmos, o lo que es lo mismo, veinticuatro dedos... ... También Pitágoras y los pitagóricos mantuvieron esta opinión. Les pareció bien escribir sus teorías y sus reglas en unos volúmenes de estructura cúbica "cybicis rationibus": fijaron el cubo como el conjunto de 216 versos, donde cada norma no sobrepasase tres versos. Parece que tomaron la analogía al comprobar que tal número de versos, como sucede con el cubo, de cualquier forma que los considere la mente consigue una estabilidad inamovible en la memoria..."

3194 ostane, día

216... 6x6 = 36 36x6= 216 666

3195 ostane, día

Es el enfrentamiento entre el esoterismo 3. adj. Se dice de la doctrina que los filósofos de la Antigüedad no comunicaban sino a corto número de sus discípulos. 4. adj. Dicho de una doctrina: Que se transmite oralmente a los iniciados. contra el exoterismo 1. adj. Común, accesible para el vulgo, en oposición a esotérico. 2. adj. Dicho de una cosa: Que es de fácil acceso para la mente.

3196 ostane, día

Y es que ya lo dijeron otros antes: "No es la miel para la boca del asno" El Quijote I 52

3197 ostane, día

San Bernardo: "No es conveniente que la Esposa del Verbo sea estúpida" ¡Qué gran Verdad"

3198 cg, día

Post #300 de la era #3000. Ayer tarde Wilson y yo tuvimos una agria disputa. Él opinaba que la realidad del blog no era otra que una permanente y enzarzada discusión, cuyo término a menudo deriva en la pura y dura confrontación personal. Por el contrario, yo sostenía que el motor que nos incita a arrojarnos a los foros es nuestra vanidad. Ni cabe decir que al final, irritado por su insistencia, no tuve más remedio que pegarle un enérgico patadón y alejarlo de mi vista, quedándome solo con mis vanidades.

3199 ostane, día

Un placer conseguir el #0 de #200 de la era #3000. A #14 para #200 de la era #3000. «nemo te quaerere valet nisi qui prius invenerit». nadie es capaz de buscarte si antes no te ha encontrado... San Bernardo.

3200 ostane, día

Lo sabía... Te imaginaba agazapado entre las sombras, febril y enrojecida la mirada. Todos tus instintos, hasta los más básicos, centrados en conseguir abatir la pieza. Jajajajaja. Un saludo, cg.

3201 ostane, día

El próximo hito debe ser el post 3333...

3202 cg, día

Me temo que la numerología no es lo mío, ostane. Ni tan siquiera el simple contar. Aturdido por tu inesperada presencia he adelantado mi cuenta en 100 posts.

3203 frjparen, día

Añoro la niñez donde todo era posible, cualquier cosa te entretenía e ilusionaba, jugabas a todo con la intensidad y fuerza de la inocencia. La responsabilidad del ser adulto acaba marchitando al niño que fue y nunca más será, nos uniformamos moralmente, nos llenamos la vida de formalismos disfrazados de educación y socialización, los días pasan inexorablemente y nos apagan lentamente consumiendo poco a poco la esperanza de sentir la limpia felicidad de la imaginación infantil. Echo de menos a Francisco jugando con su kit de Sheriff, Colt enfundao al la derecha, placa estrellada en el chaleco y sombrero ligeramente ladeado. En algo lo suplo cuando me embeleso viendo jugar a mi hijo de 5 años. Gracias Fran, te quiero mucho.

3204 Lunalia, día

No sé si porque te conozco en la vida real,en carne y hueso,en 3D,como diría Miki,pero el caso es que creo que tu conservas mucho de la inocencia de la infancia.También de la vehemencia y del entusiasmo de los niños. No se me olvida el brillo de tu mirada,el ímpetu de tus afirmaciones y la representación teatral de tus jugadas favoritas. ¿Quien,sino un niño,puede romper sin querer,de pura euforia,los muebles de la casa de sus padres, al celebrar un gol de su equipo?

3205 Lagavuli, día

Hiciste bien en darle la patada a Wilson, cg. Es la vanidad. Es siempre la vanidad. Aun en una recóndita isla desierta a la que no llega FedEx, es la vanidad lo que nos mueve. Esta casa se ha llenado de telarañas y el polvo lo cubre todo. Pero a mí no me pesa la magnitud de su ruina, sino el vacío de sus ausencias. Hay vacíos que lo ocupan todo. Hay amaneceres que suenan tan tristes como el adagio del trío Gassenhauer de Beethoven, que posee la melancólica belleza de la lluvia en otoño. A menudo vivir, si bien se mira, consiste en empaparse hasta los huesos antes de detenerse a escuchar la música de la lluvia golpeando el cristal de la ventana. Me gustaría volver a saber de Ossip. Querría ver por aquí a Capaldi. Lo segundo es imposible y lo primero, me temo, ilusorio. Me estoy alejando de los blogs, más bien del único blog en el que participo. No por una decisión deliberada, sino porque está desapareciendo el elemento que me apegaba a él, ésa suerte de camaradería informada e inteligente que se estableció entre los parroquianos. Siento que me invade una hastío indefinible que lenta pero inexorablemente me va alejando de él, como la corriente arrastra a un barco a la deriva. Sólo me ata en este momento una extraña lealtad a Eddie, a quien aprecio sinceramente y cuyo esfuerzo agradezco de veras. Pero paulatinamente, y ya son semanas, me cuesta más empuñar mi remo. Hoy he escrito un comentario y lo he borrado; por primera vez me he arrepentido de entintar la pluma. No ya de decir una cosa o la otra, sino simplemente de escribir. Tal vez mañana cambie el viento y con él la corriente. Hoy, de momento y no sé por cuánto tiempo, he arribado a esta playa donde ya no está Wilson porque hace días le dieron una patada. Ahora me apetece escuchar la música inigualada del sonido de la lluvia en el cristal. No hay duda, cg: es la vanidad.

3206 Lunalia, día

¡Oh bienaventurado albergue a cualquier hora! Brotan en mí las palabras de Góngora,cuando entro por los sinuosos senderos que conducen a este refugio y me cobijo entre sus muros deslustrados,pero aun sólidos y seguros. Y duelen las ausencias con un dolor sordo y nostálgico,pero alegran las presencias de los que todavía venimos por aquí,en busca de paz,de sosiego,de amistad. O quizá en busca de otro tiempo perdido que fué mejor,porque los mejores estaban entre nosotros,y la añoranza lo ha invadido todo. El sentimiento mas devastador es el sentimiento de pérdida. Sobre todo cuando estás solo. Cuando para los demás sigue la vida igual y tú tienes el alma hecha jirones. Cuando tú nadas por las profundidades y los que te acompañaban lo hacen por la superficie. Pero siempre nos quedará el Sketch.

3207 frjparen, día

"El sentimiento mas devastador es el sentimiento de pérdida. Sobre todo cuando estás solo. Cuando para los demás sigue la vida igual y tú tienes el alma hecha jirones. Cuando tú nadas por las profundidades y los que te acompañaban lo hacen por la superficie". Qué gran verdad querida Lunalia y no sabes lo que te comprendo. Siento haber sido parte activa en el desasosiego por plasmar en letras el genio que lleva dentro nuestro admirado Lagavulin. Lo siento de veras. Un abrazo.

3208 FGLurker, día

Me gusta observar el campo nevado. Y me fascina descubrir sobre la nieve huellas divergentes de pájaros, o las pisadas suavemente tupidas de las liebres. Le ponen un toque de vida tímida, huidiza al hermoso paisaje helado. Sobre un manto de polvo, las trazas de algún insecto que lo mancilla, pero le pone vida (sin embargo, la huella de la bota humana en el polvo lunar me perturba, por demasiado rotunda; me resulta ofensiva). Esas mínimas notas que mejoran lo que ya parecía perfecto. Como un trino al alba en medio del silencio matinal. Como unos comentarios (que imagino depositados con cuidado, como para no despertar a un niño) en el querido desván del skatch. Yo lo sigo visitando a menudo. Acaso para comprobar que sigue ahí, acumulando polvo. Y me llevo una alegría infantil y dominical cuando veo, como guijarros brillantes, unas frases de cg, de ostane, de Lagavuli, de Lunalia, de frjparen. Gracias a quienes venís por aquí y dejáis una ofrenda ante la puerta de la ermita. De parte de un peregrino.

3209 campions, día

Se debe enseñar un certificado de cursilería, "repipismo" y "paridez" para escribir aquí; o las personas normales también podemos? Mare del amor hermoso.

3210 Lunalia, día

¡Vaya! Otra vez alguno de nosotros se dejó una ventana abierta y se colaron animalucos del bosque.

3211 frjparen, día

Vehemencia, razón y el paso de los años - http://bit.ly/UfBzO3

3212 FGLurker, día

Lo siento, Lunalia, debí de ser yo, que me olvidé de comprobar si los postigos estaban cerrados. De todos modos, son entrañables esas bestezuelas. Con espíritu franciscano, se les acoge, se les acaricia (salvo que se sienta gran repulsión), se les sonríe, ... ... Y se les desea una feliz vida en libertad por esos mundos de Dios.

3213 frjparen, día

Deseo, amor y cariño desde uno mismo. bit.ly/TCq4L2

3214 cocoom, día

Y, como es menester, paso por aquí. Ya no estoy preso.

3215 Lunalia, día

¡Que alegría Cocoom,verte deambular a tus anchas por la que siempre fué tu casa! Nos pilló desprevenidos y nadie estaba aquí para darte la bienvenida y sacudir un poco el polvo de los muebles.

3216 FGLurker, día

Feliz Navidad a todos los habitantes y visitantes de este lado oscuro de EPRV, con mención especial a Lunalia (luminaria de las regiones oscuras) y al expresidiario cocoom.

3217 FGLurker, día

71 años ya. Son los que cumple hoy, 9 de febrero, Carole King. Su álbum "Tapestry" contiene parte de mi historia; me atrevo a decir que también de la de alguno de los visitantes de este desván. Se publicó en 1971 y sigue fresco. No como yo, que me voy ajando. FG "when you¡re down and troubled" Lurker

3218 Lunalia, día

El 19 de febrero de 1.473 nació Nicolás Copérnico.Se cumplen, pues,hoy,540 años de ese acontecimiento memorable. Aunque pasó a la Historia como astrónomo y su concepción heliocéntrica de nuestro Sistema Solar fué revolucionaria,se dedicó a muchas otras actividades y cultivó muchos saberes. Estudió física, matemáticas,medicina,derecho y lenguas clásicas. Un auténtico hombre del Renacimiento. Casi seis siglos después,pensamos que ya no hay hombres así,científicos y humanistas,de profundos conocimientos y amplios saberes. Hay pocos, es cierto. Pero uno de ellos viene a este recóndito y abandonado lugar, de vez en cuando,a barrer las telarañas. Un abrazo,FG Lurker.

3219 FGLurker, día

Querida Lunalia, señora de las poles sebastopolitanas, mil gracias por esas palabras que algunos (¡envidiosos!) juzgarán exageradas. Señal de que no saben interpretar los mensajes. Cuando un hijo besa a su madre y le dice que es la mejor madre del mundo, cuando un padre presume de tener el hijo más listo de la clase, cuando unos amigos describen su amistad como la más sólida, nos equivocamos si los descalificamos por no ajustarse a la realidad objetiva. Porque sus frases no son descripciones del mundo físico; no hablan de lo externo, sino del cariño. Y son verdad. Parece mentira que en 2D se pueda desarrollar ese aprecio y ese cariño por otras personas, traspasando la pantalla del ordenador, pero es así. Algo bueno tenía que tener este malhadado siglo y la demoníaca tecnología. De vez en cuando (cada vez con menos frecuencia), sigo viniendo por este escondite. Quizá hasta el próximo capicúa, que puede ser un bonito número para echarle el cierre. El abrazo de vuelta, en el día de resaca por haber eliminado al mal en su campo. Federico García "Lurker"

3220 idlapaC, día

Tengo una pena aquí. Lo siento, sólo he podido leerles al bies y medio a oscuras. ¿Que qué fue de mí? Me he dedicado, experto en fugas, a distraer la angustia haciendo reír a las buenas gentes de las pedanías y los pueblecitos costeros, al calor del pan del amanecer. España lo necesitaba, y yo, hermanas y hermanos, me debo a lo que quedó de España. Siempre fue así. Mi playa intentaba esconderse de esa niebla meona que traía el mar. La frase que goteaba y gotea de todos los titulares es que la nación se ahogó, pero me pellizco y siento que aún estoy vivo. Y ahí estaba ella. Siempre junto a mí el amor de mi vida. “Que a mí ya nada me dice lo que me dice tu boca… …y la huella de tus labios en mi copa”. (Ellas nos han salvado, King(o), y bien sabe Dios que nunca, NUNCA les podremos devolver todo lo que nos han dado.)

3221 idlapaC, día

Espero ofreceros más nuevas dentro de poco tiempo, tengo tanto que contaros. Si me dejan. No sería de extrañar que algún primaverilla aprovechara la ocasión para actuar en la sombra e intentar mi veto en este sótano (que creo que también me pertenece un poquito, ¿no?). Fuentes de toda solvencia me han confirmado que lo ha hecho con otr@ insigne madridista cercan@ a mí en cierta güeb. Pobrets, han fracasado estrepitosamente. Decía Hanna Arendt, mi benemérito miKINGo, que El Mal no sólo tiene una apariencia banal, sino que es también intrínsecamente banal, y tenía razón, así es, ya sea en 2D, 3D, en 10D. Por cierto, el pasado martes no pasamos a la Final de la 10ª porque como bien me apuntó mi hermanísima por mail las vilezas de los mandriles han pesado más en la balanza. ¿Por qué no iba a poder ser ésa la razón? Sí, uacheferos, probablemente a esta inteligente y observadora muchacha le asista toda la razón. Ah, qué bueno verme otra vez ante los desconchados muros del subsuelo y poder graffitear: ¡M A D R E! Tendréis noticias mías. No me demoraré, volveré más pronto de lo que creéis. Si Dios quiere. (Gracias a I.D por pretarme la IP.)

3222 idlapaC, día

((No sabía que mi nick al revés sonaba a medicamento)) (((¿A laxante?)))

3223 frjparen, día

3224 idlapaC, día

´ ENTREACTOS “Querido hermano,[…] los primeros interrogantes que me asaltan son: ¿No les resultaría mucho más fácil practicar el scroll? ¿Acaso les gusta sufrir? ¿Es bueno para su salud que acumulen toda esa inquina, llevándola incluso al 3D, maniobrando en la sombra? ¿Dejarán algún día de chapotear en la puerilidad más absoluta? ¿Dónde está la honestidad que tanto llevaron y llevan por bandera? […] Estos, a su edad, aún no se han enterado de que la honestidad es una obligación, no una virtud. Hasta aquí me llega el crujir de sus conciencias. Uf, qué fardo tan pesado! Solo imaginar la carga que llevan, brodah… […] Ahora entiendo perfectamente aquella viñeta que me mandaste hace algo más de un año y que tan bien los definía. Recordarás lo que decían la pancartas que portaban los pandilleros: “Gracias por los servicios prestados, maestro, y muérete ya”, "Copiar, plagiar, volver a copiar ¡y finalmente matar!", “Aquí tienes otra puñalada por la espalda y vivamou manquepierda”, etc,etc. Incoherentes hasta al final. Ciertamente, cuando el Diablo se aburre espanta moscas con el rabillo. […] Pese a que ha quedado demostrado que a nuestro Madrid no le hacen ningún bien estos mandriles (ya sé que hace mucho tiempo que a ti solo te hacen sonreír), publica esto donde gustes y que quede ahí constancia de mi enésimo perdón y el sincero deseo de que toda la chusmilla abotargada pueda recuperarse alguna temporada de estas. ¡La esperanza nunca termina! […] Nos vemos. Espero que sigas con salud, bro Txel.”

3225 frjparen, día

You talkin' to me?

3226 idlapaC, día

ENTREACTOS (II) “ […] Como para prodigarse en este blof o en cualquier otro, querida. No está todo dicho, ni mucho menos, pero fue bastante ya. A mi juicio, tal y como está de podrido el mandrilismo de este siglo, lo más prudente es escurrirse por el fondo del cuadro, como un mendigo de Brueghel. Sí, fue bastante ya. […] ---- Ahaaa… mis queridos voayeurs, Qué bien se está de nick… (así, por poco tiempo)… (Estoy por pensar, admirado Kingo, que banalizar es peor que demonizar… (?) Luego me pongo a ello y te comunico mis conclusiones en otro momento, tal vez en otro lugar... Aquí en el sótano hace ahora demasiado frío…) ((No recordaba este lugar así en primavera, uhacheferos))

3227 frjparen, día

3228 idlapaC, día

Tendría que hacerme un mandil con el 3207 de mi recordado Lagavuli. Y hacer pan.

3229 idlapaC, día

A veces también veo vivos. Vanidad de vanidades, todo es vanidad: Hay algo de verdaz en lo que reseñó my sister (Meridespaña y no la de Merimé) en algún españolísimo forillo. Hoy, en efecto, una de mis mayores contribuciones al progreso de la humanidad es adiestrar a jóvenes caddies. En breve me trasladaré presto a un campo escocés a brindar una serie de conferencias, volando en primera clase, pues siempre experimento grandes sensaciones hollando el húmedo suelo de la brumosa Escocia. Sí, uacheferos, sí: EN PRIMERA. Decía el campeón Joe Louis que los asientos de 1ª clase están en la parte delantera porque llegas antes a tu destino. En la cola de embarque, por cierto, Chopin lo volverá a llenar todo. Y volveré a acordarme, claro, de la hermosa doble ele: Lunalia-Lagavulin. http://youtu.be/T37gUIGG6CM (Os echaba de menos. Como el desierto echa de menos la lluvia. Like the deserts miss the rain, you know?) ((Cuán diferente es la lluvia escocesa, Kingo, cuán diferente es...))

3230 idlapaC, día

. CARTAS ANTICIPADAS Viernes 17 de mayo de 2013 Hola de nuevo. Sí, soy yo otra vez, qué le vamos a hacer. Os saludo desde la lluviosa Edimburgo (casi no conozco otra desde que aterricé). Le mando un fuerte abrazo a mis queridos Ossip, Lagavuli, Iago, Mourinha, cg, Kingo, Flavio, Lunalia, Lakland, drow… (...) En fin, mi sentido abrazo a los que siempre me miraron con buenos HOJOS a pesar de cometer alguna torpeza (¿alguien se libró de ellas, acaso? Buena pregunta) Quede aquí el reconocimiento de deuda y la expresión de mi más sincero aprecio a tod@s ell@s. Por desgracia, alguno que tuve en alta estima se dejó envolver por la consabida plétora de tretas y habladurías (incluso se me atribuyeron nicks y posts que nunca jamás salieron de mi teclado, algunos de ellos creados por los propios enredadores, siempre tan perversos como perseverantes). My sister y el masaiciño, adheridos a mi alma, me recuerdan, cada uno a su modo, que todo esto no son más que pequeñeces, y lo sé, lo son, siempre lo fueron, pero a fuer de asistir a la misma escenita puedo sentenciar y sentencio que en el corral de la internec he visto correr cantidades industriales de ingratitud y vesania. Lo siento de veras por mis persistentes opuestos pero apenas sentí una leve punzadita con sus juegos en la sombra; un levísimo dolorcillo que enseguida se difuminó entre las carcajadas que desatóme un episodio de Fawtly Towers (qué bella e ingeniosa estaba ahí Corine Booth, la ex de Mr.Cleese). Algo de positivo entrañaba la incapacidad de ponerle rostro a la traición. Aquellos que dejaron de intercambiar conmigo palabras o cromos agazapados al rumor del rumor del amiguete de turno obtuvieron lo que buscaban: mi silencio. Un silencio que estos días rompo con el aerosol de este nuevo graffiti. Sprayándome nuevamente me hallo: qué bueno verme OTRA VEZ ante el desconchado muro del viejo desván y volver escribir, bote de aerosol en mano: ¡¡¡M A D R E E E E !!!

3231 idlapaC, día

Haré lo posible por regresar después de la final copera, que ya os adelanto que no me da (tampoco) las mejores vibraciones. Vengo del futuro y... Os dije hace muuuuchas lunas que el mandrilismo se impondría al madridismo de bien. Son cada día más, y cada milésima más porfiadores. Mal asunto. Pobre Mou. Pobre Madrid. ¡Ánimo sistah! PD: En la secuencia final de “I´m a fugitive from a chain gang” puede verse uno de los mejores fundidos a negro de la historia. Ciertamente será difícil superarlo. http://youtu.be/9bTBGcyaOyI

3232 frjparen, día

Perdona, atendía una llamada de Ottawa de mi hermana. Pues nada tras la final de Copa leeré tus ensayos sobre la traición y el veletismo. Con Mou.

3233 Lunalia, día

Me dirigía a la oscura y abandonada casa a barrer las telarañas,como hago de vez en cuando,y en el último recodo del camino,vislumbré luz a través de las persianas y humo por la chimenea,y agitose mi corazón y apresureme con un leve temblor anticipatorio y efectivamente,allí estabas. Nunca dudé que volverías. Todo tiene ya sentido.

3234 Lagavuli, día

"They´ll always be after me"... "no friends, no rest, no peace"... Un fundido a negro muy mourinhista, ciertamente. O a mí me lo parece. Así que había festejo programado para el día de San Isidro y no lo sabía(mos). Esto de que las primeras figuras salgan al ruedo sin un triste cartel que las anuncie está pero que muy mal. Por cierto, y abro paréntesis, no sé a ustedes, pero a mí los carteles de toros siempre me han fascinado. Esas estampas de naturales como manda el Cossío tienen una belleza inigualable, no sólo por sí mismas, sino sobre todo porque están enraizadas en la bendita tierra seca y yerta que llamamos España. Esos seis toros, seis que, con permiso de la autoridad y si el tiempo no lo impide, serán picados, banderilleados y muertos a estoque por los siguientes espadas... !Qué bonito era el español cuando se le trataba con el respeto que merecen las cosas serias! Durante muchos años, en la pared de mi cuarto de estudiante ocupó lugar de honor el cartel de la corrida de Pozoblanco comprado en el Rastro (en Pozoblanco se han celebrado muchas corridas, pero sólo una es "la corrida de Pozoblanco"). No por un interés morboso, sino por su carácter mítico, tan mítico como el cartel de Casablanca que le hacía compañía para que no se sintiera solo, y que me perdone Neruda. En fin, cierro el paréntesis que ya más parece un día sin pan, por lo largo y por lo insufrible. Que me alegro de leerle, amigo Capaldi, aunque venga así, de sopetón y como dando marcha atrás, con nombre de medicamento y revolucionando un poco el corral. Genio y figura. (Y permítame una confidencia y un nuevo paréntesis (coseguiré que vuelva Ossip?): confieso que en alguna ocasión he entrado a Fans con el único objeto de encontrar algunas frases de su hermana gemela ente los aporreamientos de pecho de tanto macho que por allí mea el terreno. Como quien agita desesperado la cantimplora en mitad del desierto con la esperanza de mojar su lengua con unas míseras gotas.)

3235 Lunalia, día

Yo también entro a veces a Fans,amigo Lagavulín, a pesar de la hostilidad ácida que ese lugar desprende,para leer a Meri(Y,ultimamente también al Mikingo,que todo hay que decirlo),buscando en sus palabras,el espíritu inmortal de su broda.O alegrándome,como me alegré con una alegría honda y burbujeante,cuando dijo que él aún me nombraba alguna vez en sueños.

3236 Lunalia, día

Yo también entro alguna vez en Fans,amigo Lagavulín,a pesar de la hostilidad ácida que desprende ese lugar,para leer a Meri( y,ultimamente también al Mikingo,que todo hay que decirlo),siempre buscando en sus palabras el espíritu inmortal de su broda. Y alegrándome,con una honda y burbujeante alegría,cuando dijo una vez que él me nombraba a veces en sus sueños inquietos.

3237 Lunalia, día

He repetido el comentario. Como la pardilla informática que soy. Dos veces alzo mi copa y brindo por los visitantes de la gruta.

3238 frjparen, día

Y se fue dejándonos huérfanos de toda esperanza.

3239 Lunalia, día

Pero a veces retornan en forma de palíndromo,para nuestro regocijo.

3240 frjparen, día

En realidad me refería a Mourinho querida Lunalia, un abrazo.

3241 idlapaC, día

¡ Les ruego tengan la amabilidad de dispensar la tardanza, que rima con holganza. Bueno, fue por la astenia primaveral, el desorden con los caldos y por mi participación como juez árbitro en trece campeonatos de snooker sobre patines para caddies escorpio y antropófagos (muy pronto nueva sección del farsa sustentada con parné público.)

3242 idlapaC, día

¡OH! Queridos Lunalia y Lagavuli: Soy incapaz de expresar la alegría que me habéis dado con la gentileza de vuestro gesto, ni sé tampoco cómo agradecéroslo. Sabéis que vuestras letras me esponjan el alma, siempre fue así, y si fuera posible os abrazaría muy fuerte (otra cosa no sabré hacer pero abrazar muy fuerte sin hacer daño es algo que bordo), no sin antes arrastrarme y revolcarme hasta colocarme a vuestros pies (esto lo hago peor), dicho y hecho todo sin pestañear. ¡Como si tengo que dar mil vueltas por la blogosfera transdimensional, hasta donde se pierde la vista y más allá, ir y volver, y con este nudo roto en la garganta por la emoción del reencuentro!... ah, en este cruce de caminos. GRACIAS, siempre GRACIAS, mi amada doble ele.

3243 idlapaC, día

“Un fundido a negro muy mourinhista, ciertamente. O a mí me lo parece.” A mí también me lo pareció, amigo mío. (*) “…cuando dijo una vez que él me nombraba a veces en sus sueños inquietos.” Eran y son sueños hermosos, amiga mía. Espero que en este mundo feroz, repleto de salvajes con babero, la vida os trate todo lo que bien que os merecéis. Sabed que suelo mimar muchos recuerdos fetén vividos aquí (o allá) y ya casi no necesito entrar aquí (o allá) par aspirar su fragancia. Los tengo muy presentes. No es tan corto el amor ni tan largo el olvido, no, no es cierto. Me dijeron que la pérdida va dramáticamente unida al hallazgo (ese coste que nadie nos dijo que tendríamos que pagar por tanta plenitud) pero ya veis que siempre, SIEMPRE queda(rá) el rescoldillo. La vida es voluble como un Guti, a menudo errática e injusta como un Pipita en copaduropa, pero también es, muchas veces, graciable, cuando menos lo esperamos. Como hoy. Bueno, me voy a poner en orden mi mínimo mundo. Otro día, queridos uacheferos, os daré mi impresión sobre este R.Madrid de negras primaveras y alfanjes recubiertos de sal. "¿por qué...?", etcétera. ( “Volver… con el alma aferrada a un dulce recuerdo que lloro otra vez” http://youtu.be/_s1fGEHQZBk )

3244 idlapaC, día

(*) Helen: Jim! Why haven’t you come before? James Allen: I couldn’t; I was afraid to. Helen: You could have written! It’s been almost a year since you escaped! James Allen: But I haven’t escaped. They’re still after me. They’ll always be after me. I’ve had jobs, but I can’t keep them. Something happens. Someone turns up. I hide in rooms all day, travel by night. No friends, no rest, no peace. Helen: Oh, Jim! James Allen: Keep moving; that’s all that’s left for me. Forgive me, Helen, I…I had to take a chance to see you tonight, just to say goodbye. Helen: Oh, Jim, it was all going to be so different. James Allen: It is different. They’ve made it different. I’ve got to go! Helen: I can’t let you go like this! James Allen: I have to. Helen: Can’t you tell me where you’re going?! Will you write? Do you need any money? But you must, Jim! How do you live?! James Allen: …I steal. http://youtu.be/ttKg62pkcc8

3245 idlapaC, día

Vaya, vaya… compruebo que también acerté con el pronóstico de Copa (3233). Con matarme no van a tener suficiente las pandillas de mandriles que yo me sé. Cada vez me cuesta menos vivir, uacheferos. Apenas tengo que esforzarme. Acepto la vida agradecido, tal como me fue dada, como un regalo. ¿De verdad el morir es una pérdida? Supe que vivir es ser contra la muerte, y esa fuerza me sustenta. Sí, me caigo de sueño. PALÍNDROMOS ”Sé verlas al revés.” (Dedicado íntegramente a los primaverillas que maquinaron en la oscuridad deseando el mal ajeno y que se quedaron (otra vez) con las ganas.)

3246 idlapaC, día

Hacen ustedes mucho ruido y así no hay quien duerma. Vuelvo al Kingo. Como bien apuntó my sistah, el Kingo representa fielmente el corazón de un niño… y volvió a dar en el blanco vinculándolo a la fotografía de Guttman (http://blogs.deia.com/momentodecisivo/files/2011/10/1.jpg). Me conmovió. Fue, en mi inmodesta opinión, un grandísimo acierto por su parte. Una lástima, por cierto, que a mi hna le haya tocado acertar sorteando “los aporreamientos de pecho de tanto macho que por allí mea el terreno” (Laga supo y sabe). Pues como os decía, Miki es, indubitablemente, uno de esos madridistas que merecen que el Madrid gane la Décima un siglo de estos. Él lo merece. No, no son tantos los seguidores del Madrid que ameriten esa conquista como él. Así sea. Bendito sea. Tengo para él un mensaje –a mi modo de ver un tanto apresurado- que me acaba de mandar my sistah, creo que al hilo de un comentario sobre mesas y carpinteros. Por lo visto no tiene tiempo de publicarlo donde debe por culpa culpita del Internar Server Error o de la regla, ni idea. Voy.

3247 idlapaC, día

Ahí lo dejo. “Querido Miki, me parece que he entendido tu dilema expresado ayer en la péich, y hasta creo que he tenido algún dejà vu, que he vivido algo muy similar en mis propias carnes. El recuerdo de tan incómoda situación se materializa en esta cana. Esta de aquí. La vida no deja de ponernos a prueba; nos deja estaqueados delante de mil ramales y son muchas las veces que sufrimos dudando sobre cuál es el camino que debemos tomar. Abundan los tiranos y hay que ser muy fuerte, lo sé. El huevo de la serpiente: Un inmenso huevo incubado por la serpiente pero desde dentro. Son horas muy aciagas, días muy difíciles ahí afuera, terribles, y ciertamente lo primero son LOS TUYOS, que están por encima de cualquier disyuntiva. Lo entenderán, amigo. Lo tienen que entender, buen Miki. Y si creen que no has sido honesto y deciden darte la espalda en el futuro, no sufras más de lo debido, quizás Dios te esté diciendo que no te merecían. No olvides que actuaste pensando en los tuyos, que es una forma de pensar en ti, sí, pero tú y yo sabemos que hay egoísmos y egoísmos. Todo pasará. Todo irá bien. Rezo para que así sea. Mi beso en la frente. Meri.”

3248 idlapaC, día

San Martín de Ampurias, 19 de Mayo de 2013. “Querido bródah: He esperado a que se apagara el ruido que me ha rodeado todos estos días antes de dirigirme a vos; desde esta Costa Brava que tan bien conoces y como siempre desde los mismos centros del corazón. Hace más de un año y medio comenté por ahí que Jose Mounrinho no podía aguantar mucho más tiempo en ese potro de torturas que es el banquillo blanco, que el portugués es humano; pero ya ves, mucho macho cabrío pareció sentirse ofendido por mostrar lo que no eran más que hechos incontrovertibles. Lo volví a reseñar esta temporada, en unos de los mejores momentos del equipo, en los primeros días del mes de marzo y en una péich que anda de capa caída (http://goo.gl/2fmrt) pero la mayoría seguía creyendo que Mou era de goma, que esto podía y TENÍA que durar lo que ellos, tan cegatos, quisieran y San Seacabó. Ahora, cuando la verdad les vuelve a estallar en la cara, dicen que la noticia les ha dejado patidifusos, atónitos, cariacontecidos, perniculimbrudos… (...) Causa asombro que nuestro Madrid sobreviva a tanto lelo, querido hermano, ¡un 67,69% de afición y subiendo! (...) Pero ni dando en el mismísimo centro del clavo tuvo mérito mi reflexión. Recuerdo que fuiste tú el verdadero visionario, una vez más, cuando instantes después de que Mourinho firmase su contrato dejaste escrito que el Madrid -cada segundo más Mandril- no estaba preparado (¿aún?) para tener el portugués en su banquillo. Y así fue. (...) Consummatum est, sin alternativa razonada y razonable. Supongo que en darse cuenta de ello consiste la madurez. O no. Ya veremos si aprendemos de este tremendo error. Entretanto, los madridistas sensatos tendremos que soportar la insoportable losa de la vergüenza (...)

3249 idlapaC, día

He recibido un gran honor (que no he buscado ni pedido) teniéndote a mi lado, hermano; sin ti, sin tu ternura, sin esa mano afectuosa que tendió a la niña desnortada que era yo, sin tu enseñanza y tu ejemplo, no hubiera podido tener el coraje de lanzarme a esos blofs de ventajistas y pandilleros, lelos y borregos que parecen vanagloriarse por escribir las mayores insensateces y que suelen mostrar un autismo total ante lo esencial. No es que dé demasiada importancia a un honor de este tipo, pero me brinda, al menos, la oportunidad de decirte lo que has sido y sigues siendo para mí, hermano mío, y de corroborarte que tus esfuerzos y el corazón generoso que pusiste en ello continuarán siempre vivos. (...) y te mando otro fuerte abrazo. Tu leal sistah, Txell.”

3250 idlapaC, día

. Musselburgh, 25 de mayo de 2013. Querida hermana: Las gente va a los lugares que le gustan y le gustan (casi siempre) por las coincidencias. Como bien sabrás, el gregarismo pandillero no tarda mucho en asomar y debes extremar la precaución. En los últimos tiempos he visto crecer el Real Mandril de las chonis con 666 cuentas de twitter, de los verracos de polígono con chándal adesdas (melafo/nomelafo), de pijitos propietarios de Golf o Audi que creen ser más outsiders por citar o fusilar cien veces a Lynch o de burlarse otras tantas de un mendigo de Calcuta (melofo/nomelofo). No te engolfes demasiado en esas redes que pueden ser muy perniciosas, que bien sabes que ahí casi nada es verdad y la poca verdad que cuentan es toda mentira. Tuyo, idlapaC.

3251 idlapaC, día

"Querido hermano, haz el favor de no quitarte méritos que ya nos conocemos. Contigo aprendí todo lo relativo al verdadero y puro Madrid, y a la tierra de Don Santiago, donde solíamos bañarnos en pelotas en sus albaceteñas y frías aguas, mientras la guardia civil nos miraba (sobre todo a mí) escondida tras de tomillos y espartos. Ejpaña. [...] Qué mal se portaron algunos chiquilicuatres, hijos de la sombra, con todo lo que llegaron a mamar de ti. Menuda amnesia y qué poca elegancia. Bueno, ya se sabe que la ingratitud y la incoherencia cotizan al alza desde ni se sabe, creo que desde los tiempos en que Adán se frotaba con las cortezas de los árboles. ¿No querías compañía? ¡PUES TEN COMPAÑÍA! Todo putos. Bechis, hermano de mi alma. M."

3252 frjparen, día

Arkham Asylum Harvey Dent/Two-Face

3253 idlapaC, día

Mr.Hyde, cada día eres más listo. Felicitats, pishilla.

3254 idlapaC, día

` CORTESÌAS Gñé, Gñé. No hay duda de que el Mandril de hoy está repleto de genios. Así le luce el pelo. Un pelo más bien... casillista. Ejercicio 1. http://goo.gl/DP60v Ve a La Sombra, colócale el sombrerete de Juan Valdez y trata de pasar página. ¡Es fácil si lo intentas! No oculto que me duele (¡asaz!) que a estos genios de la hymbestigasión se les caiga tanto pelo tratando de distinguir realidad y ficción. Podría ofrecerles -con la mejor de mis sonrisas- alguna conferencia sobre el particular pero no va a poder ser, me llaman de Dubái. (...) No, perdón, la llamada es de Reikiavik. Por ser más precisos. Jú.

3255 idlapaC, día

[66] Ya. [101] Yeah!

3256 idlapaC, día

Propongo dejar el 3333 a cosrroes, a la asistenta de cosrroes, al gran Ossip... o bien a Gil Renard. 3333! Qué bárbaro, oye. "Numerao, Numerao. Viva la numeración Quien ha visto matrimonio Sin correr amonestación Numerao, Numerao. Viva la numeración Quien ha visto matrimonio Sin correr amonestación Pavo real hu, pavo real hu Pavo real hu, pavo real hu A todos los que me escuchan Aquí les vengo a dejar. aquí les vengo a dejar un corrío venezolano que se llama pavo real. Que se llama pavo real Y a las muchachas les digo Que aquí me quiero casar Que aquí me quiero casar Y ahora mismo les ofrezco Cuatro casas por capital. La prenatal, el manicomio, la cárcel o el hospital Numerao, numerao. Viva la numeración Quien ha visto matrimonio Sin correr amonestación Numeran, numeran. Viva la numeración Quien ha visto matrimonio Sin correr amonestación Chévere, cun chévere, cun chévere Agárrensen de las manos Unos a otros conmigo Agárrense de las manos si ya encontraron su amigo Juntos podemos llegar donde jamás hemos ido. Juntos podemos llegar Unan sus manos conmigo Si quieren venir conmigo A la tierra de las flores Si quieren buscar amores De los que aman de verdad. No dejen que yo me vaya con el corazón vacío No esperen a que haga frío para empezar a buscar el calor de un buen amigo Que les hable que les quiera Que una palabra sincera Puede las penas callar Agárrensen de las manos unos a otros conmigo. Agárrense de las manos si ya encontraron su amigo Juntos podemos llegar unan sus manos conmigo. Juntos podemos llegar donde jamás hemos ido. Agárrensen de las manos unos a otros conmigo. Agárrense de las manos si ya encontraron su amigo. Juntos podemos llegar donde jamás hemos ido. Agárrense de las manos..." (“Pavo Real”, José Luis Rodríguez El Puma, 1.978)

3257 frjparen, día

aludido, da. (Del part. de aludir). 1. adj. Dicho de una persona o una cosa: Que se hace referencia a ella, sin nombrarla. U. t. c. s. darse por ~ alguien. 1. loc. verb. Recoger una alusión, efectiva o aparente, que le atañe de algún modo, para reaccionar en función de su contenido. Real Academia Española © Todos los derechos reservados Jé.

3258 idlapaC, día

http://youtu.be/4IXmHqPWxUw

3259 idlapaC, día

(Primavera más fría se ha puesto, uacheferos) Bien, lo “relevante” aquí es cómo y quién se da por aludido tras ver la luz el 3223, último de una serie donde no se cita a nadie exponiendo unos hechos. La secuencia es, de nuevo, diáfana e inamovible: My sistah tenía sus fundadas sospechas, me hice eco de las mismas y a las pocas horas llega el sombrío del sombrero a confirmarlas. Insisto, lo mejor para tu salud es que pongas en orden tu crujiente conciencia (¿a base de ejercicios, astuto Dr.Jeckyll?) y pases página de una vez por todas. Pero no te das cuenta de que cuanto más te revuelves más te enmarañas en tu propia red, cacho pandillero??? Tu caso no constituye una prioridad, ni antes ni hoy. Pero sí sería bueno que algunos primaverillas tuvieran algo más de autocrítica, porque no todo va a ser culpa culpita del Tío Floper, la canallesca, los piperos y neopiperos, Caspillas et al.

3260 idlapaC, día

maquinar. (Del lat. machināri). 1. tr. Urdir, tramar algo oculta y artificiosamente. 2. tr. En metalurgia, trabajar una pieza por medio de una máquina. Real Academia Española © Todos los derechos reservados Aserejé.

3261 idlapaC, día

DIVAGACIONES (sin Dalmore, sin hielo y sin tiempo) A medida que pasan los días la teoría mericheliana va tomando cuerpo(*). Acumulado tanto malaje en el mandrilismo cabía presagiar el abrupto declive y concluir que la nobleza de la que alardea el clú se ha visto gravemente en entredicho. Si algunos perniculimbrudos hubiesen amontonado menos malevolencia, tal vez le hubiésemos metido el 3º al Borussia y la final de copa en "nuestro" estadio no habría sido la de los postes. Por poner sólo dos ejemplitos de ná. Es más, puede que Mou hubiese aguantado una temporada más (?) en esa cámara de torturas que es el Real Mandril C.F. En resumidas cuentas: NADA sale gratis.

3262 idlapaC, día

ADAGIOS Por falta de un clavo se perdió la herradura. Por falta de una herradura se perdió el caballo. Por falta de un caballo se perdió el jinete. Por falta de un jinete se perdió el mensaje. Por falta de un mensaje se perdió la batalla. Por falta de una batalla se perdió el reino. Y todo por falta de un clavo para una herradura.

3263 frjparen, día

sectario, ria.(Del lat. sectarĭus). 2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea. Real Academia Española © Todos los derechos reservados Jé.

3264 idlapaC, día

Ein???

3265 idlapaC, día

Bueno, muy concurridas no están estas grutas para que lo de sectario no vaya dirigido a mí, a menos que haya sido una autodedicatoria. Sí, los individuos de moral excesivamente laxa tienden a tacharme de intransigente. Con la crecida de la edad noto que me voy haciendo más flexible para muchas cosas, hasta yo mismo me asombro, pero en otras mis principios son muy sólidos, sí. Lo siento pero es innegociable. Y a diferencia de algún primaverilla, no me tiro meses mandando callar a otros, ni tampoco dedico mi tiempo a maquinar en la sombra para intentar acallar una voz. Esas prácticas, que sí parecen brotar de un enorme fanatismo, siempre han quedado muy, muy lejos de mí. Cada día eres más astuto, no cabe la menor duda. Ya me recuerdas al del 66. Se entiende ferpectamente que te aplaudiese a rabiar por tu “cambio de rumbo”. Vive con ello.

3266 idlapaC, día

Pues a lo que iba. (*) En enero de 2008, mi buen amigo Stanley J. Stiglitz publicó en la revista médica The Lancet un interesante ensayo (revisado hortogràphicamente por mi asistente yonki Adela Bolaños), acerca de los efectos sobre la salud de los clubs de júrgol que tiene un alto índice de malevolencia y ruindad entre su afición. Stiglitz atribuía el drástico deterioro del Real a la nada saludable práctica de la traición, mala sombra (¡), persecución, pandilleo inane, onanismo entre primaverillas y las grasas saturadas, amén de las fuertes oscilaciones en los mercados del baht tailandés, la rupia indonesia y el ringgit malayo. En busca de respuestas (?) ordené a Adela Bolaños y Fiorda Brizuela, dos de mis asistentes en aquel tiempo, a que examinaran los índices de sensatez de siete foros eminentemente madridistas, mandrilistas o merengónidos. En el ínterin, y a final del completo estudio, pudimos corroborar nuestras peores conjeturas. Era evidente que con ese público el Mandril sólo podía sumirse en el caos, y por ende en el engurrio. El cántaro fue demasiado a la fuente: Toda esa maldad reconcentrada, comparable a la de la masa culerda (estos muchas veces no ven el mal que hacen y sus pecados tiene menor peso) ha tenido un impacto directo en los resultados, en el devenir deportivo. ¿Cómo reducir al mínimo los perjuicios en materia deportiva? Lo he dicho trillones de veces: que el país demuestre menos cobardía; disponer de dos buenos jugadores en cada puesto; darle continuidad a un buen entrenador con una idea muy clara; tener un presidente que apoye su proyecto sin fisuras y que sepa encauzar las finanzas por una senda sostenible y, finalmente, un grado de malaje en la afición… digamos…tolerable. Porque más allá de la panoplia de factores meramente estratégicos, existe algo que se denomina suerte, y la suerte no se invoca compilando malas obras, señores.

3267 idlapaC, día

Sí, uacheferos, como no podía ser de otro modo coincido una vez más con my sistah. Los primaverillas más deshonestos (¿jé?) y todos sus derivados están desguazando uno de los grandes activos del Real: su nobleza. Ciertamente la afición apesta. La suma de sus malas acciones, su tremenda incoherencia, su gusto por enredar y por callar al que piensa diferente, su porfía en la desmemoria… todo esto también ha afectado a los resultados deportivos (significativo, también, el desarrollo de la Final de la FF de Londres –ver con la función slow-: …esa forma cruel de morir en la orilla… ¡había ahí tanta justicia poética!…) Gregg Kapczynski, estrecho colaborador de mi amigo Stanley J. Stiglitz, planteó esta cuestión en unos términos de una claridad meridiana: “¡Pobre Madrid, entre todos lo mataron y el solo se murió!” MENSAJE URGENTE: Españoles, soy plenamente consciente de que la situación actual del Real supone una gran conmoción para muchos, lo que suscita, a su vez, temor y angustia. Si alguna vez ha existido un momento en que el madridismo ha necesitado permanecer unido y mostrar fortaleza ante las adversidades, el momento es este. Os insto a todos a custodiar los valores que, con la ayuda de Dios, sobrevirán a la tormenta. ¡Hala Madrid y Viva España! (valga la redundancia)

3268 idlapaC, día

Bueno, para haberse escrito en el desvencijado y exasperante netbook de mi adorable hermanita no quedó mal del todo. Por lo demás, espero que el ambiente del subsuelo mejore. Hoy por hoy, con este frío y esta oscuridad, cada galería presagia una emboscada. A ver si viene la adorable Lunalia e impone el orden a base de escobazos. Calor y luz vamos a tener a raudales con su presencia, eso seguro. (Meri, que es muy suya, insiste en que aquí sólo podría poner orden su amado Miki) ((Suele decir que hay personas que merecen que exista el cielo y que una de ellas es Miki. Yo también creo en él y creo en el Paraíso.)) ((( http://youtu.be/VHogfUigYHs Gracias, Laga!)))

3269 Lunalia, día

Estoy en la gruta vigilándolo todo.No lo dude. Y mientras vigilo disfruto con los soliloquios. Pero estoy muda.Solo tengo un smartphone en la torpe mano izquierda y la escoba en la otra. Ahora escucho al sordo genial....y dejo volar mi imaginacióna un mundo mas luminoso y benévolo.

3270 frjparen, día

mitomanía.(De mito1 y manía). 1. f. Tendencia morbosa a desfigurar, engrandeciéndola, la realidad de lo que se dice. Real Academia Española © Todos los derechos reservados Jé.

3271 Lunalia, día

Escribió Homero que los hombres se cansan antes o después de las cosas.Se cansan de amar ,de bailar o de cantar.De lo que jamás se cansan es de guerrear.

3272 frjparen, día

Homero sabe querida Lunalia, un abrazo. La Gloria.

3273 cg, día

Queridísima Lunalia, si los hombres no se cansan nunca de guerrear, ya ni te cuento de los hombres virtuales... A esta estirpe no la conoció Homero, ni tampoco aparece en las cosmogonías de Hesíodo. Será que estamos viviendo en tiempos postapocalípticos, y que el escrutador ojo mitopoético de estos genios fue incapaz de aventurar una raza tan proteica, maleable; una raza sin rostro, pero con infinita variedad de caretas. Asín semos. ____________ La vida es una batallaA mi parecer, existe la abstracta verdad de que toda aquella literatura que presente nuestra vida como peligrosa y sorprendente es siempre más verdadera que aquella otra literatura que nos la haga ver languideciente y llena de dudas. Porque la vida es una lucha y no una conversación”. G. K. Chesterton (Tal vez no sea la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, pero es un pensamiento chulo, creo, para según qué circunstancias.) ______________________ ¡Hooooola UHF! Parece mentira, pero lo estoy haciendo otra vez. Estoy de nuevo lurkeando (¡palabra más fea, por Dios! F.G. debería cambiar su nombre por otro más genuino ¿no creen?) este escondrijo, a cuyo amparo que me place saludaros a todos de nuevo, en especial a Capaldi (muchos de los posts que escribimos, en forma, tono, estilo y contenido, se los debemos a él). ¿Qué es de Ossip?

3274 idlapaC, día

Pero… Pero... ¡¡¡Pero por mil esCCCCCaramujos!!! maiGGGGGad!!! Y yo con estos pelos y el liliputiense teclado de my sistah (el pvto netbuc) Aguarden un segundo, voy a frotarme las cuencas. (…)

3275 idlapaC, día

(…) Sí, sí, parece él. No lo parece; es, es. ¿O no? (...) Por mil infusiones de espingardas, carámbanos y los escaramujos de arriba... sigo sin poder creer lo que ven mi hogos... ¡¡¡¡¡cg REDUX!!!!! There´s a light that never goes out.

3276 idlapaC, día

Y de pronto quebróse el aire, uacheferos. Un estallido rasgó la densa y húmeda atmósfera del sótano cimero (o del ático subterráneo) con la reaparición de nuestro bien amado cg. “¡Más culés como cg necesita el Madrid, más, más!” clamaba uno en otro desierto allá por 2009. Aquellas palabras cobran hoy un sentido espectacular. Qué “casualidad” que después de seguir nuevamente la lucha del soldado Koji en “La condición humana I: No hay amor más grande” del maestro Kobayashi, me encuentre con cg y el apotegma de Chesterton. ¿Seguro que fue la caualidad? He tenido que pararme a pensar y ordenar emociones con una tarrina de vainilla y nata de “La Toscana” (Villarroel con Muntaner). El hombre no puede soportar mucha realidad.

3277 idlapaC, día

La mirada de Nakadai. http://24.media.tumblr.com/tumblr_mdmh7uZRsZ1qzg2mso1_r1_500.gif Me he acordado de vos y lo seguiré haciendo, cg, e insisto en que no es necesario pasarme por estos lugares para acordarme. ¡Flannery! Supongo que no hace falta que se lo diga pero se lo digo: Es usted uno de esos escasos regalos con los que te obsequia este inmenso universo de siluetas/caretas/pseudónimos… y donde puede uno volcar todo su afecto y respeto. Más cortita y al pie: siempre me cayó vd. bien, señor. Por su generosidad y por su independencia. Desde sus primeras letras, leídas allá por la primavera del 2009, supe que detrás de su nick había una persona independiente, que iba por libre, de gran criterio y solvencia, pasando por encima de mandrilismos, culerdismos y demás ismos. En estos tiempos en que proliferan los bandos MUY COMPACTOS, con toda su letanía de matracas feisbukeras o tuiteras(*), es algo muy meritorio, a ponderar en su justa medida. (*) le hago al corriente de esta brillante reflexión. http://www.ted.com/talks/lang/es/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles.html (espero que los enlaces furulen, no estoy con mi ordenador, disculpen)

3278 idlapaC, día

“(...)me place saludaros a todos de nuevo, en especial a Capaldi (muchos de los posts que escribimos, en forma, tono, estilo y contenido, se los debemos a él).” Muy amable por sus palabras. Colorao cual guindilla le agradezco. Pues mire, ya está bien de darme palos y le voy a dar la razón, qué leches. Habida cuenta de que partimos del Vanitas vanitatis, et omnia vanitas que desliza tan hábilmente nuestro Laga en el reciente [3.207] y que continúa muy viva su discusión con Wilson en la gruta 3.200, creo que puedo contarlo: Soy ahora más pasivo que activo -y un poco voyeur a veces- (joé, qué mal suena esto en este teclado y en cualquier otro;) y me introduzco como mero lurker (o besugo lurker?) en foros que abandoné hace años, y observo, unas veces con agrado y otras con pavor, que aún hoy repiten expresiones, formatos, giros y latiguillos que reconozco como míos. Recuerdo muy bien cómo nacieron, no hay confusión posible. Lo más “gracioso” es cuando participo en alguno de ellos –con la desgana de quien sabe que con su intervención alimenta el monstruo y se equivoca- no pasa mucho tiempo para que algún oponente (siempre los hay) aparezca utilizando las mismas armas que creé en su momento (*). Moraleja: El boomerang que lanzas siempre vuelve. Dios no se cansa de mandarnos señales y hay que estar alerta, siempre alerta, que más de una es de presintonía suprafina. Bueno, fue entretenido mientras duró. De todos modos, cambiaría esa facilidad para crear formatillos interneteros por escribir como la Doble Ele, por ej. O por tener su bondad, equilibrio y generosidad, señor. (¡Ha pasado tanto tiempo que me cuesta tutearle, cg! SOS!)

3279 idlapaC, día

“No pueden figurarse la rabia y la melancolía que se apodera del espíritu cuando una idea grande, que uno viene venerando solemnemente desde antiguo, es arrebatada por unos necios y difundida por esas calles entre otros imbéciles como ellos” , escribe Dostoyevski en `Los demonios´. ------ Sobre mis “batallitas”, bella y vigilante Lunalia: DIÁLOGOS "Groucho (echando una nubecilla de humo): Bueno, y ¿cuántos hombres tiene en su ejército? Chico: Bueno, tenemos cien mil hombres. Groucho: No es justo, nosotros sólo tenemos cincuenta mil. Chico: Está bien. Les damos veinticinco mil y estamos en paz. Groucho: Eso es, al cincuenta por ciento... Y ¿cuántos batallones tienen? Chico: Bueno, tenemos dos batallones y un francés. Groucho: Me gustaría que siguiera usted trabajando para mí, para poder decirle que dimitiera. ¿Cómo van de caballería? Chico: Tenemos cinco mil hombres, pero ningún caballo. Groucho: Qué gracia, pues yo tengo cinco mil caballos y ningún hombre. Chico: Vale, pues que sus hombres monten nuestros caballos. Groucho: No es mala idea. Si sus caballos se cansan, pueden cabalgar a nuestros hombres para variar (Chico asiente). No me importa dejarle nuestros caballos, pero tiene que prometerme que van a hacer sus maniobras. Chico: Oh, claro. Tenemos maniobras de caballos todas las mañanas. ("Hielo quebrado", borrador de guión para "Sopa de ganso" - 1933)

3280 idlapaC, día

[3272] ¿La definición de mitomanía me dedicas ahora? ¡Te exijo formalmente que te retractes en público! ¡Quiero un administrador hamijo que te pare los pies inmediatamente! (Es broooooma) De todas las versiones de la realidad, la que más me atrae es la poética subtitulada. No sé, tampoco parece de recibo sobredimensionar mis apariciones (¡ayvá, llevándolas a la sombra del 3D y urdiendo planes para intentar defenestrar un nick!) para a renglón seguido recriminarme que sobredimensiono, a sabiendas de que lo que hago es precisamente quitarle hierro a todo. Podría haber relatado muchos más detalles sobre esas maniobras en la sombra, tan feas, y no lo hice ni lo haré. El hecho está ahí y allá cada cual con sus valoraciones y su sayo. Y que te lo tengo lo dicho, que cuanto más te revuelves más te enredas en tu propia maraña. Si no es para asumir el error, es mejor dejarlo correr. Creo.

3281 idlapaC, día

Bueno, me voy a dar un paseo; bien lejos. Si puedo me detendré a observar cómo crecen los maizales; los naturales, no los transgénicos. Y si veo que el terreno está lo suficientemente allanado, avanzaré y retrocederé subido a mi skateboard, como hace my sistah emulando a la ‘onvretona’ katherine Hepburn en cierto blog, rodeada de machos cabríos. ¡Y con esta basurilla de Netbook! Kate skates! http://1.bp.blogspot.com/_JCCgPJG1P98/S79VFO-r7LI/AAAAAAAACxM/dAHgQg0RSjM/s1600/hepburn+skating.jpg

3282 Lunalia, día

¡Ay,si volviera Ossip,mi buen cg! ¿Como podríamos atraerlo hasta la noble gruta? ¿Es que no oye los melodiosos cantos de Idlap,al atardecer? Otros los oímos y vinimos prestos.

3283 frjparen, día

reto. 1. m. Provocación o citación al duelo o desafío. Real Academia Española © Todos los derechos reservados Te reto a que expliques sin ningún tipo de tapujos esas "maniobras en la sombra tan feas", ea, ya estás tardando Manuel. PD: Un saludo a cg, el culé que mejor me cae y no es peloteo.

3284 idlapaC, día

Bella Lunalia de mis sueños, hace unas noches, en una especie de intermedio onírico a modo de flash (inftvo), soñé que nuestro querido Ossip recalaba en la plantilla del Real por unos 23 millones de pounds y una ramita de perejil. Me pareció muy poco parné y me desperté algo sobresaltado. Te paso el fragmento captado con mi máquina de captar sueños. http://tinyurl.com/n4qys2c

3285 idlapaC, día

Nunca le pregunté a Ossip si jugó alguna vez al fúngol. Mi asistente Adela Bolaños, la que se enamoró perdidamente de él y así se puso de manifiesto en este UHF, le imaginaba siempre de `mediocentro artista´; una suerte de Guti pero mucho más centrado. ARTÍCULOS NUNCA PUBLICADOS “Ossip. Ni Ozil ni gaitas: Ossip. Era su última oportunidad de resarcirse de una carrera que no estuvo a la altura de su talento innato, ¡una carrera inexistente!, y se le está pasando el arroz. Pocos tienen en el mundo su clarividencia y ninguno como él para devolver al Madrid al Olimpo. No me extraña que muchos moritos lean el Gara, lo que extraña -y mucho- es que Don Florentino no pescara a mi Gary Cooper de los balones. En baloncesto: Emiliano; en ciclismo: Bahamontes;en beneficencia: Doña Carmen Polo de Franco; y en fútbol: mi Ossip. Tenemos una media de jugones, sí, aunque todos muy parejos, casi clónicos, intercambiables. Ossip es diferente, para lo bueno y para lo malo. Los demás la llevan bien y también recuperan, pero Ossip inventa agujeros insólitos. Ay, los agujeros. Y en un Mundial hubiera podido salirse como me salgo yo con mi máquina de escribir y mis balances de comprobación y de saldos. Mi Ossip no es regular, pero es genial, y en un torneo corto, intenso y solemne hay que tener un tío que se salga del molde, capaz de armar el taco, dotado para lo imprevisible. Para hacer de perro de presa ya están otros. Como medio centro de cierre con salida tampoco me va. Él vino al fútbol para obnubilarnos. La cabeza más brillante tenía que estar, aunque sólo fuera como una luz de esperanza en el banquillo, como una promesa latente de magia y clase. Por verlo en calzón corto aprendería Yiddish. ¡Te quiero tanto, Ossip! Mese ha puesto un nudo gordiano, no puedo seguir, no puedo." Adela.

3286 idlapaC, día

[3285] http://vimeo.com/64613154 Hay muchas formas de vivir esto de los blofs, como hay muy diferentes formas de estar en el mundo y en la vida. No está bien lo que haces, por mor de no perder protagonismo o sabrás tú por qué. No, no está bien. ¿Ahora te ha dado por coleccionar nombres de pila? ( Apunta: “Si nace con barba es San Antón y si no Inmaculada Concepción”.) ¿Esto qué es, una cámara oculta, Mr.Shadow, digo, Mr.Hyde? Con lo feliz que bajó uno a las grutas y se encuentra con el tío del listín. Llámame Edelmiro. Bueh, por ser tú puedes llamarme Edelmiro Bergoglio Satanbárbara, que me hace ilu. Miren ustedes, uno va a los sitios con intención de pasarlo bien, de disfrutar, de crecer...siempre fue así; pero siempre te encuentras con tipos que pinchan con el cursor en el botón «Enviar» como si se tratase de la cisterna de un retrete por donde, en segundos, se va el merecido prestigio que les había costado años labrarse. O no. Lo cierto es que ya ni me escandaliza ni me apena. (Hay una cosa hay a favor de ellos: siempre se les ve venir.)

3287 Ossip, día

Te he oído, Lunalia. Hace unos días que vengo notando una llamada. No sé, un eco, una reverberación como de otra dimensión, pero no sabía de dónde porras venía, hasta que esta noche, exactamente a las 00.00h, en ese intersticio del tiempo que permite la comunicación de nuestro mundo con otros mundos, la llamada se hizo por fin explícita, y me conminó a que tecleara en Google, como hice tantas veces en otros tiempos, las palabras “sketch raulista”. Y entré en la gruta, y comprobé que no había telarañas ni inmundicias, ni había estado abandonada durante mi ausencia; y sobre todo, que desde hace unos días vuelve a bullir en ella la animación de otros tiempos. No deja de ser una alegría en estos cuitados tiempos. Se os saluda mucho, dama y caballeros. Bienhallados.

3288 Ossip, día

Adelaaaa. Lloro Maestro, a mis brazos, coño

3289 idlapaC, día

¿Se me habrá ido el codo con el escocés? No, no, es real. Está pasando, lo están viendo… AHAAAAAAAAAAAAAA! Y ahora OSSIP REDUX!!!!! YUPIYAIHEY! ¡SORPRESÓN EN LAS GAUNAS, CG! A ti si que no te vi venir, mi querido Ossip. No hoy. ¡Qué bueno! Jajajajaja… A tus brazos voy. No como una Adela en celo, pero sí gozoso y emocionado. Y gratamente sorprendido. Sigues teniendo el buen oído de siempre, amigo mío. (nick maze también tenía buen oído, será cuestión de mandarle también alguna señal, que aquí ya todo es posible, uacheferos...)

3290 idlapaC, día

Faltaron las fanfarrias, que se desatara una salva de aplausos y vítores, algo. El regreso de nuestro Ossip merece una explicación y la explicación que se merece voy a darla como IdlapaC vuestro que soy, Hip! Ossip tenía que reaparecer más pronto que tarde porque la sensible Lunalia, además de honrarnos con su presencia, sabe llamar a los buenos espíritus y perseverar. Y porque un UHF sin Ossip no es un UHF. Lagavulin diría que Ossip está enraizado a este sótano cavernoso como enraizado está el mejor Madrid a “la bendita tierra seca y yerta que llamamos España.” Laga en su 3236: “(Y permítame una confidencia y un nuevo paréntesis (coseguiré que vuelva Ossip?)” Pues prueba conseguida. Mira que se arregló bien el día. Chao chaoli y que descansen.

3291 frjparen, día

Sigo esperando tus explicaciones, tú verás.

3292 idlapaC, día

Te reto a que expliques sin ningún tipo de tapujos esas "maniobras en la sombra tan feas", ea, ya estás tardando Sigo esperando tus explicaciones, tú verás. Nueva entrega de "El mundo al revés". ¿Estás seguro de que soy yo el que tiene que dar explicaciones? Ojo, en mi pregunta no hay implícita ninguna petición. No quiero nada. ¿Va a durar mucho la cámara oculta? Por saber. Mira, tú no estás para andar retándome y menos con esas prisas, Mr.Shadow; en todo caso estás para ser un poco más prudente y tragarte un poco el orgullo, aunque solo sea para variar. Quédate con el titular que es lo que vale: buscaste la expulsión de un nick en la sombra del 3D y no te salió bien la jugada. No me culpes por ello. A tu guitarra le faltan tres cuerdas, por lo menos, para venir a mí ahora reclamándome explicaciones con tonillo desafiante. ¿Es así es como se alivia una conciencia, maniobrando para que expulsen a alguien de un foro buscando su defenestración? No es que sea un crimen de lesa humanidad, ya lo sé, pero a mí no se me ocurriría ni borracho de vino, hip. Y es inevitable unir este episodio a otros gestos más desagradables, en los que se accedió de muy mala manera a territorio sagrado. ¿No hubiese sido mejor –pregunto- practicar el noble arte del scroll? ¿Quién sobredimensionó aquí, Mr.Shadow? ¿Quién cayó en mitomanías absurdas? Bueno, ya digo que nada de esto es novedad y no me sorprende demasiado. De verdad que hubo un tiempo en que pensé que eras un tipo sencillo, y lo sigo pensando, pero toda esta inquina que vuelcas sobre mí creo que no te hace mejor. El aplauso que te brindó el autor del 66 por tu "cambio de rumbo" tendría que haberte hecho reflexionar. Por lo menos un poco. Pero nada, leña al mono y encima pidiendo explicaciones.

3293 idlapaC, día

Ahora tengo mucho por hacer. Ni quiero ni puedo extenderme. Reitero: señalé un HECHO sin citar a nadie en mi 3223 (¡a saber cómo hubieran reaccionado otros estando en mi lugar!). Adentrarse ahora en los detalles ni suma ni resta, así que no voy a detenerme en ellos. Repito: ni lo hice ni lo haré. Te ruego que no me culpes de que con posterioridad a ese post aparecieras en escena con tus risitas (“jé”) y tus alusiones más o menos directas o veladas. ¿O también vas a culparme de tu actitud? Por favor, ya basta. Te lo estoy pidiendo por favor.

3294 idlapaC, día

Al resto de uacheferos les ruego me disculpen.

3295 frjparen, día

Manolo, estoy usando este medio porque creo que apenas nos leemos muy pocos y, además, nos conocemos, por lo que decidí no callar ante tus continuas y veladas provocaciones sin mentar pero implícitas, que ya nos conocemos. Ahora vayamos deconstruyendo tu discurso, maestro. “buscaste la expulsión de un nick en la sombra del 3D y no te salió bien la jugada” Falso, absoluta y rotundamente falso, dime cuándo, dónde, quién y de que blog hablas (de éste o del travestido). “otros gestos más desagradables, en los que se accedió de muy mala manera a territorio sagrado” Dime qué gestos son y yo te diré si son ciertos o no, y de serlo el por qué de ellos. “toda esta inquina que vuelcas sobre mí creo que no te hace mejor” No tengo inquina hacia ti Manuel, es que me tienes hasta los cojones de ponerme en sitios y regalarme adjetivaciones que son falsas y no merezco, así que aquí acara a cara suelta todo, todito lo que me tengas que decir explícitamente y sin mariconadas. "cambio de rumbo" Yo no ha cambiado ningún rumbo, sencillamente soy independiente y tengo mi propio criterio, además de que odie el conmigo o contra mí. “Adentrarse ahora en los detalles ni suma ni resta, así que no voy a detenerme en ellos” Ya estamos como siempre cobardón, que eres una nenaza, ¿no será que no te conviene? Porque son ya muchos años compartiendo blogosfera y a mí sabes que no me la vas a dar. “tus alusiones más o menos directas o veladas” ¡Serás capullo y mentiroso! Pero si es justamente lo contrario so pesao, si no paras de dejarme recaditos en varios blogs cuando yo no abro la boca por tu bien, porque saldrías escaldado; por eso lo hago aquí, en nuestra UHF.

3296 frjparen, día

“Por favor, ya basta. Te lo estoy pidiendo por favor” Y un huevo de pato, tú da explicaciones de por qué coño te inventas gilipolleces sobre mí y yo prometo contestarte con total sinceridad, lo juro por Mou, mira que te digo. “Al resto de uacheferos les ruego me disculpen” Lo mismo digo pero no pienso parar hasta que digas el cuándo, el dónde, el qué, el cómo y el por qué; de no hacerlo te consideraré un cobarde escondido tras un nick aparte de un mentiroso. Tu turno mi bien.

3297 idlapaC, día

Sin tiempo. Las palabras clave están al final del vómito: "No pienso parar hasta que..." "No pienso parar", me dices. Ahí te creo, te creo. Deletérea manera de vivir el UHF, ¿no? "No pienso parar hasta que..." Me sorprende, de otro lado, que AHORA digas que no tienes nada que ver con las maquinaciones en la sombra, y que nos los digas muy indignado y ofendido, ¡con lo fácil que hubiese sido negarlo a las primeras de cambio o callarte desde un buen principio! Pero, ya ves, sólo encontré una sospechosa ristra de jés. ¿Qué habrías hecho tú? ¿Esos "jes" eran normales para ti? Observo que también me llamas cobarde, mentiroso, capullo, nenaza… Bien, ¿te encuentras mejor?

3298 idlapaC, día

Muy rápido. Una vez soñé que cg se dormía plácidamente escuchando el 'Canto de los espíritus sobre las aguas' de Goethe, convertido después en pieza schubertiana y olé. "El alma del hombre es como el agua: venida del cielo, al cielo sube, y debe de nuevo descender a la tierra, cambiando eternamente. Desde las alturas brota, cae por la abrupta roca la límpida cascada, que se pulveriza en vaporosas gotitas sobre la superficie pétrea, la toca apenas y ondeante como un velo cae de nuevo con un rumor hacia lo hondo del abismo. Si puntiagudos salientes obstaculizan su caída, espumea, contrariada, y continúa, escalonadamente, su caída hasta lo hondo. En liso lecho se desliza por los prados del valle, y los astros todos reflejan sus rostros en la superficie del lago. El viento es para la ola un tierno amante; el viento levante y revuelve las espumosas olas. ¡Alma humana, cuánto te pareces al agua! ¡Destino humano, cuánto te pareces al viento!" http://youtu.be/ZJHXEBTpgeM

3299 idlapaC, día

Ahora mismo todo esto me sabe a despedida. Entiendan que si tuviera que responder línea a líne a quienes manejan tantos desprecios no pararía (me ha asegurado que no piensa parar y le creo) y sería muy aburrido para todos, ¿no les parece? Si me permitiré entrar un día a comentar, en cuanto tenga tiempo y teclado, esa manida falsedad de que empleo el “conmigo o contra mí”. Eso lo repitió hasta la saciedad el 66 en la 1ª cadena, que no sé si todavía existe, y veo que Mr.Hyde ha hecho también suyo el discursito. Supongo que la pereza que les produce su propio aburrimiento les condena a la repetición de análisis precocinados y no les cabe ni la más mínima autocrítica. Avanzaré algo: he respetado y admirado a personas que no han hecho otra cosa que llevarme la contraria, sencillamente porque se ganaron mi admiración y respeto. Nunca he necesitado que estén de acuerdo conmigo ni he exigido lealtad a nadie, punto en el que afortunadamente sigo anclado; no he buscado jamás tener un combo palmero; a nadie le he pedido que me prepara un corcel (1303); si después unos malvados se lo señalan hasta la saciedad entre sarcasmos y el generoso termina por sentirse ridículo tampoco es culpa mía, porque, insisto: nunca jamás pedí ese corcel. Demasiado desprecio veo ya. Demasiado pueril todo. y eso me incomoda. Que todo les vaya bien.

3300 frjparen, día

Vómito el de tu prima la coja. Y efectivamente, hasta que no me digas cuándo, dónde, cómo, con quién y el por qué de tus acusaciones, no pienso parar de llamarte embustero y difamador. ¿Por qué tengo que negar tus pajas mentales Manolo? No, me encontraré mejor cuando tengas la hombría de bien de aclarar tus delaciones. Tu turno maestro de la mentira.

3301 frjparen, día

Ale otra vez la diva indignada. ¡Cuántas veces te he visto hacer lo mismo! Ahora te marchas, obviamente por mi culpa, claaaarooo, y observarás frotándote las manos a ver si algunos de los Uhferos afea mi conducta y nos liamos a palos virtuales, como siempre, como siempre, dividiendo y acusando, distinguiendo y humillando, conmigo o contra mí. Pinchas en hueso, tengo un Máster por la Universidad de Oxford en Capaldismo y otro por la de Cambridge en Meritxelismo, vas listo Manuel.

3302 frjparen, día

Aclararte que no me siento ridículo de lo que escribí hace años, lo hice con chanza y entre supuestos "amigos"; y sí, no sólo el corcel, no, solos nos dejaste a más de uno hasta en dos ocasiones en el bloff y después de incendiar nos toco liarnos a mandoblazos con la escoria culé mientras tú te tomabas tus vacaciones virtuales, dos veces me la diste con queso y no habrá una tercera maestro.

3303 idlapaC, día

RECORTES El 28 de marzo de 2012, Giuseppe Campaniello, albañil y marido de Tiziana Marrone, recibió una notificación de una multa que no podía abonar. Delante de la oficina de recaudación, se roció con gasolina y se prendió fuego. Le dejó esta nota a Tiziana: “Cariño mío, estoy aquí llorando. Esta mañana me he marchado un poco pronto. Quería despertarte y despedirme de ti, pero dormías tan bien que me daba pena despertarte. Hoy es un día feo. Pido perdón a todo el mundo. Besos a todos. Te quiero. Giuseppe”. Murió nueve días después.

3304 idlapaC, día

He dicho, mientras sucumbía a la oda de Goethe, que todo esto me sabe a despedida, igual que sabía despedida mi 3223, un grafiti de reencuentro con este búnker subteráneo (ya señaló Laga que llegué aquí como dando marcha atrás, y así era) . Pero aún no me he marchado, no. No corras. Te rogaría que intentaras leerme más despacio. ¿”Indignación”? Ninguna. Siento recordarte que no tienes capacidad para ello (salvo cuando llevas a tu boca personas muy queridas por mí: TERRITORIO SAGRADO). Admito que esos juegos rastreros sí me molestaron. Por suerte, parece que habéis abandonado la infecta salmodia (*). Pero desengáñate: Por contenidos como mi post anterior y por muchas razones más, las chorradicas interneteras que deslizáis contra mí personajes como tú o como los de tu cuerda ya no me pueden soliviantar. No me reinventes y sufrirás menos.

3305 idlapaC, día

Intenté escribir "por contenidos como el de mi post anterior", pero salió como salió. Cachis. Ahora te marchas, obviamente por mi culpa, claaaarooo, y observarás frotándote las manos a ver si algunos de los Uhferos afea mi conducta y nos liamos a palos virtuales, como siempre, como siempre, dividiendo y acusando, distinguiendo y humillando, conmigo o contra mí. No vas mal de odio, no. De Madrid al suelo. Te he dicho en más de una ocasión, y ya veo que sirvió de bien poco, que es imprescindible huir de los juicios de intenciones. Si juzgamos las intenciones de la otra persona y nos basamos en ellas para plantear la relación con el otro, corremos el riesgo de responder y reaccionar a las intenciones que pensamos que tiene el otro, cuando no es así. En fin, que en todo te equivocas. Podría negar cada línea de tu “discursito” y me tendrías todo el día pegado a esta microscópica pantalla, y tú seguirías reinventándome,claro, y terminarían por llamarnos, con toda razón, Los Pimpinella del UHF... y no es plan. (me pido la hermana) ((que es la que tiene barba, no?)) Otro día te digo lo que opino de cosillas que has dejado caer y que ya le había leído a otros de tu cuerda. ¿Y vas de “independiente”? No cuadra. Me esperan para cenar.

3306 idlapaC, día

Repites que no piensas parar hasta que diga el cuándo, el dónde, el qué, el cómo y el por qué. Entiendo que si mi "cuando", "donde", "que", "como" y "porque" no es de tu agrado o no se ajusta a tus prejuicios y análisis precocinados, soy, claro está, “un cobarde escondido tras un nick aparte de un mentiroso”, amén de todo lo que ya me has endilgado. Comprendo. ¿No serás tú el que se está deslizando peligrosamente por ese “conmigo o contra mí” que tanto dices detestar? En fin, que ya me ocuparé. Cuando tenga que ser , será. Entretanto, quiero que sepas que te perdono.

3307 idlapaC, día

(*) Sin tiempo. Otro día.

3308 idlapaC, día

Ah, Vómito el de tu prima la coja. Aquí sí que acertaste, las cosas como son. Mira que se lo tengo dicho: “Prima, dosifícate con el baile… “. Y nada, todo el día con sus valses, parriba y pabajo, paunlao y palotro… No sabía que conocías a mi prima Debby. ¿Te lo contó el bueno de Miki? http://youtu.be/dH3GSrCmzC8 (Gracias, Bill) El próximo día que me vea en la obligación de darte bola espero que te concentres. Bien sé que tratándose de ti es mucho esperar. “Hay que de creer y de porfiar”, empero, y se te brindará la oportunidad. Estás tan ofuscado que me parece que no te has dado cuenta ni del regreso de Ossip, y voy a ser yo quien te afee el gesto por no decirle ni media, Mr.Hyde. ¡Y la noticia de las noticias en esta caverna es que ha vuelto Ossip, tontoloncete! Y nada, tú pendiente de mí. ERROR. tengo un Máster por la Universidad de Oxford en Capaldismo y otro por la de Cambridge en Meritxelismo, vas listo Tú eres uno de los que menos ha entendido que transito en el intersticio que hay entre realidad y literahartura, entre la gilipolluá y el cuelgue, entre la españolísima tragedia y el humor tanzano… Por eso llamas “travestido” a my sistah. Por más que te empeñes, en materia de capaldismo, meritxelismo o burundanguismo no vas a saber más que CHO, Edelmiro Borgoglio Santabárbara, y te aseguro que nunca diste el nivel. No pasas del 5 pelao. Ni en los tiempos del corcel (¡que nunca pedí!). Vendrán tiempos mejores, no te turbes.

3309 idlapaC, día

Mamma mía, qué helado, ¡qué helado! cg, si te gusta el gelato (confieso que me gusta con locura) pásate en cuanto puedas por la cremería La Toscana, sita en la esquina Villarroel con Muntaner, frente al estupendo Paco Meralgo (estupendo por sus berenjenas con salmorejo, entre otras pitanzas de primer orden). La Toscana es una heladería muy pequeña, cg, con una oferta más bien limitadita pero de calidad, regentada por unos transalpinos muy simpáticos y amables. Parecen muy buena gente. Para los helados me reconozco muy clásico: Con una tarrina de vainilla, nata y mascarpone soy muy feliz. Me gustaría invitarle antes de que este verano nos diga adéu. (He comido tres o cuatro veces con el grandioso LAKLAND, no sé si lo conoce. Espero que algún día podamos compartir mesa y mantel los tres, aquí, en algún punto de esta hermosa ciudad. Ambos somos del Madrid (opino que el mejor madridismo se encuentra hoy en Barcelona) pero como quiera que estamos todo el santo día rodeados de amigos y familiares culés te garantizo que somos merengones (¡asaz!) llevaderos, moderadamente plomos y nada peligrosos. Así sea.)

3310 idlapaC, día

♫♫Naitán deiiiii, iúar deuáaaaan...♫ Mira, bella Lunalia, después de haber barrido y fregado la mitad del sótano, mejilla contra palo de fregona, doy gráciles pasos de baile al ritmo del Night & Day. Gracias a las lecciones de mi prima Debby puedo decir que ya estoy hecho un Fred Astaire. Piso los callos lo justito y no más. Aprovecho la ocasión para presentarte, de nuevo, mi más sinceras disculpas. Por eso, por hacerte vigilar más de la cuenta y por ser ese ogro que te pintan aquí, acullá e imagino que también en algún rincón del 3D. Créeme, no me supera ni la Bruja Avería. ¡Qué malo soy, qué malo soy! ¡Viva el Mal y Viva el Capital! Beso. ♫Like the beat beat beat of the tom-tom♪… http://youtu.be/Sz5crXCv7as Nanit, hermosos. Piacere.

3311 frjparen, día

Ya estamos maestro, ya estamos como siempre. Desviando la atención y deslizándote a otros derroteros para evitar contestar con un mínimo de coherencia y sinceridad a las preguntas que te hice anteriormente, ¿pug qué? Sencillo, es absolutamente falso todo lo que me endiñas y eso lo hacen los canallas. A, mientras yo me limito a enjuiciar a tu/tus personaje/s 2D (grande Miki) tú, en cambio, lo haces de mí persona en 3D, mal asunto; eres el ventajista de todo la vida. Luego sigo con la deconstrucción que ahora no puedo, bechis.

3312 frjparen, día

Ya de vuelta, ¿a qué juegos rastreros te refieres? ¿Por qué coño te cuesta tanto concretar? Hazlo o calla.

3313 frjparen, día

El único que se reinventa a diario eres tú, maestro. Yo no tengo la necesidad de hacerme pasar por una MILF sofisticada y poner verraco a más de un cincuentón en un blog madridista, tienes un problema serio.

3314 frjparen, día

¿Juzgar las intenciones dices? ¡Pero si es lo que haces tú conmigo! De verdad qué penita me das Manolo, qué penita, que no cuela, que conozco tus modus operandi; esta vez no darás la vuelta a la tortilla, no.

3315 frjparen, día

A ver, ¿qué cosillas he dejado caer? Dilas ya pesao.

3316 frjparen, día

Me la suda que me perdones y haz el favor de contestar a las cuestiones.

3317 frjparen, día

Dar bola dice el engreído transformista, jé, veste al la mieerdaaa. Y sí, me he dado cuenta de la vuelta de Ossip al que mando un cordial saludo, pero no mezcles, esto es entre tú y yo; deja de enredar para que se líe parda.

3318 frjparen, día

Jé, que capullazo está hecho, ahora me vienes con que esto de la internet es un desahogo medio en coña, pues para ser así bien que vas tocando los cojones al personal de manera casi enfermiza, FAIL. Y observo otras de tus manidas maniobras, endulzando la vista a otros nicks para que se posicionen, ¿eh truhán? Que no, Manolo, que no, aprende a saber con quién te mides. Yo ni soy ni voy de culto, ni de intelectual, ni de sabelotodo. Primero, porque no lo soy (por desgracia para mí) y, segundo, porque de serlo no lo haría; pero créeme que no me hacen falta para desmontar una y otra vez tus falsedades y tergiversaciones. Ta lué.

3319 idlapaC, día

Bueno, así podemos estar hasta aburrir del todo al personal y quedarnos bien solos, ¿verdad? Y si regresa Ossip (what a miracle!), ya se le saludará cuando toque, que aquí lo que importa ahora es mi verdaz, mi honestidaz, mi tortilla, mi deconstrucción, mi onvría… o pasar directamente del “capullo” al “capullazo”. No sé, chico, se diría que el orgullo te ciega. No, mi intención no era ni es endulzar la vista de nadie, ni mucho menos para que se posicionen y “liarla parda”. Sólo pretendo (con más torpeza que acierto) darle otros colores a la paleta para que todo esto no se resuma en un simple y vulgar videoclip de pimpinella. Los ilustres uacheferos a los que me dirijo con afecto siempre me parecieron majos, incluso muy majos, y siempre lo he manifestado, no ahora, siempre. Como comprenderás (?), por hacerlo evidente al tiempo que “converso” con vos no tiene que significar forzosamente que esté incitando sus valoraciones o que tomen partido y se decanten por alguien. Este es, con toda seguridad, tu juicio de intenciones más malcarado, y espero que el día que te releas con calma, si es que lo haces, lo veas con claridad. Sintiéndolo mucho te comunico que no me sale mandarlos a la mieerda como haces tú conmigo, a pesar de no tenerme ninguna inquina. Si fueron majos entonces, también lo son ahora, y el hecho de que me juzguen mal o bien por “conversar” inútilmente contigo carece de importancia, pues uno ya sabe que está condenado. Sonríe. Seguirán teniéndote en estima. No sufras más por eso. Y creo que lo harían aún más más si no incendiaras con semejante frecuencia la horquilla del diapasón. Quiero decir que te noto muy alterado, mr.hyde. Tuyo, Edelmiro B.

3320 idlapaC, día

Decía Conrad: "Odio el hedor de una mentira". Fea es también tu costumbre de proyectar en mí tus propios defectos (repasar la secuencia de las definiciones de la Rae) y cada vez me recuerdas más a ciertos personajes que creía olvidados. Te mentiría si no te dijera que a veces pienso que te sobrevaloré. ¿A ti no te habrán comido el coco, verdad? ¡Si ya te expresas igual que ellos! Sencillo, es absolutamente falso todo lo que me endiñas y eso lo hacen los canallas. A, mientras yo me limito a enjuiciar a tu/tus personaje/s 2D (grande Miki) tú, en cambio, lo haces de mí persona en 3D, mal asunto; eres el ventajista de todo la vida. El único que ha traspasado la linea 2D (te odio Miki) es quien se pasa las normas básicas y airea nombres de pila y hasta correos privados, por poner sólo dos ejemplos. Cuando me refiero al territorio sagrado me refiero a mi padre, pero supongo que tu insistencia en que concrete (3314) traerá como consecuencia el viejo estribillo: "¡Utilizas a tu padre en grescas interneteras, lo utilizas, lo utilizas!". ¿Para esto quieres que concrete? Con toda serenidad te pregunto, Mr.Hyde. Sí, esos truquitos que os traéis sí que son feísimos. Sé muy bien que los sentimientos interfieren en las verdades como las líneas de alta tensión en la recepción de la radio, la deforman, pero el HECHO es el que es y me limité a señalarlo porque me sentí libre para hacerlo. Como soy libre ahora de guardarme la letra pequeña y los detalles, que ya dije que ni suman ni restan.

3321 idlapaC, día

Vamos con el HECHO, que según tu particularísima visión de las cosas (http://tinyurl.com/kzlmcap) no dejo de escurrir. Nick Meri no necesita inventarse que un miembro de la Plataforma Primavera Blanca intentó eliminar su voz de un blog (el administrador de ese mismo blog se lo confirma en unos correos personales). Traigo aquí el HECHO sin nombrar a nadie (3223) e inmediatamente apareces tú con “jés” diversos y definiciones varias. ¿Acaso soy yo el que provoca con esas risitas? ¿Acaso te diste por aludido? ¿Quién empieza aquí el baile? ¿Qué interpretación podía hacer de tus “Jé-jés”, indignado y azorado Mr.Hyde? ¿Por qué les dices a estos señores que enjuicio a tu persona en 3D cuando jamás lo he hecho? ¿Se ha tratado un lapsus y en verdad trataste de convencer a ese administrador de que expulsaran un nick que te resultaba molesto?¿Acaso tus risitas no me podían parecer sospechosas si tenemos en cuenta que en La Libreta hiciste todo lo posible para que me largara o me largasen? Siento recordarte que son tus reacciones a mi 3223 el origen de que estemos aquí dale que te pego ( ¡cuán cerca del “excusatio non petita acusatio manifesta!), pero claro, es más fácil tacharme de canalla, capullazo, nenaza, engreído transformista, etc., etc. y como escurridizo calamar esparcirlo todo de tinta, a ver si cuela. ¿Quién estará desviando la atención, Mr.Hyde? Me hago estas preguntas y me acuerdo de Giuseppe. Intenta no sobredimensionar, Dr.Jeckyll. Todo esto tiene el valor que tiene.

3322 Lunalia, día

¡Y yo que venía toda contenta a abrazar a Ossip!

3323 idlapaC, día

Tendrás que aclararte, Dr.Jeckyll. Cuando interpretas que me he ido me tachas de “diva indignada” y cobarde, y cuando ves que sigo por aquí y que no rehúyo interrogantes te presentas aún más vehemente. No voy a ser menos y deconstruiré, al modo frjpareniano, tu propio discursito de estos días. Con un teclado liliputiense, sí, pero con la leche muy templada, sereno, a salvo de cualquier tormenta. --- "estoy usando este medio porque creo que apenas nos leemos muy pocos y, además, nos conocemos, por lo que decidí no callar ante tus continuas y veladas provocaciones sin mentar pero implícitas, que ya nos conocemos." No entiendo la importancia que le otorgas a la gente que pueda o no leernos. Lo tengo que sentir otra vez (de verdad que siento sentirlo tantas veces) pero cuanto más te leo más certifico que no me conoces, que crees que me conoces pero que no tienes ni pajolera. No, no existen esas veladas y continuas provocaciones. Una de tres, o engañas deliberadamente, o malinterpretas o bien la obcecación no te permite ver más allá del prejuicio y la EVIDENTE inquina. Que meri o un servidor escriba “La afición del mandril está hecha unos zorros” y tú te des por aludido montando en cólera, como comprenderás (?)no es nuestro problema. Existen precedentes: Recuerdo que en eso de La Libreta tu marcaje llegó a ser (¡asaz!) cansino: escribía un asterisco junto a unos corchetes o enlazaba a un video de Encarnita Polo y ya estabas dándole el toque al administrador: “¡¡¡provocación, provocación!!!”, "¡Anatema, anatema"!. Con esa animadversión a cuestas te faltó practicar más el scroll, Mr.Hyde. Como era previsible la monserga fue a más y me vi obligado a largarme. Eso que salió ganando La Libreta y tu salud, desde luego.

3324 idlapaC, día

¡Abrázalo, Lunalia, achúchalo bien que se deja!

3325 Lunalia, día

Me ofrezco a sentarme en La Toscana,entre los dos,con nuestras tarrinitas de vainilla y que se miren a los ojos a través de la nata y el mascarpone y se digan todo lo que se tengan que decir. Siempre quise ser juez de un duelo.

3326 idlapaC, día

Siempre he sostenido la teoría mickiniana de que todos los nicks ganan muchísimo en 3D. ¡Y sobre todo con un helado de La Toscana de por medio!

3327 frjparen, día

Bien tú lo has querido Manolo, así sea. Ya te aclaré más arriba que estaba utilizando la UHF porque retaba a un nick a que explicase las delaciones que veladamente me o implícitamente me implicaban, repito a un nick, porque si hubiese querido hacerlo a la persona que está detrás del nick hubiera utilizado otro medio. ¿Te preguntas por qué no quiero? Pues atento que en varios posts van la respuesta. Voy a copiar literalmente todos los mails que me mandaste con fecha y hora, sin quitar ni poner una coma, literales. Alguno que frecuente la UHF lo verá mal o tal vez una descortesía, yo me adelanto a contestar que la cortesía hacia alguien debe ser ganada, verán con el paso de los mails cómo ese no es el caso, también pondré mis contestaciones para (como bien me aconsejas más arriba) te releas Manolo, fue vergonzoso. Ahí van.

3328 frjparen, día

27/08/12 Hola. Contraviniendo la máxima zen (no debes decir nada que no mejore el silencio) , te mando este último email para mandarte a tomar por culo. Es lo que hago con todos los traidores que encima de traicionarme pretenden chulearme. Que vayas al Blog a exigirme disculpas tiene huevos. ¿En nombre de quién te las pido? ¿De mi santo padre? Sólo las personas decentes se dieron cuenta desde el principio que la personalidad de putter (y de la de la mayor parte de sus amiguetes) es disruptiva, caprichosa, muchas veces tiránica y ofensiva. La absoluta falta de autocontrol es el denominador común de los gorbis, putters, fn, o´callahans y toda esa asquerosa morrala, por cierto, casualemente todos tan bien avenidos. ¿No te dice nada eso, capullín? Sigue............................

3329 frjparen, día

Que semejante gentuza venga con admoniciones morales es el colmo de la desvergüenza. Y que me hayan llegado noticias de que les hayas dado oxígeno es una traición en toda regla. Yo no me he movido ni un ápice de mi posición (es lo menos que podía hacer por mi padre y por toda la gente que sufre determinada enfermedad), tú si te has movido y sabemos hacia dónde. (“putter tiene derecho a provocarte sententa veces siete”) ¿Eso escribiste, mamón? Hasta el punto de llegar a la bellaquería defiendes a una especie de rata que apoyó y apoya decididamente a la mayores sabandijas (O´Callahan, entre otros)? ¡cómo no lo defendería que se reitró del Blog con cajas destempladas contra Juanma y contra todo bicho viviente – excepto insignes culerdos o títeres como efeénes, barsaclones, wingates,etc) ; un necio mentiroso que me persiguió desde el principio -un elogio siempre venía acompañado del cosabido "esto es mejor que no lo digas" o "con este o con el otro no deberías meterte así" etc. (después se unieron FN y juanitoj, tú no te acuerdas o no lo sabes, yo sí lo sé y me acuerdo muy bien);un canalla envidioso, enfermo de atar, violento y mentiroso que ha estado amenazando de la forma más rastrera y cobarde. Abonar , como hiciste con tus palabras, una conducta incontinente y violenta de alguien al Está escrito y te lo repito, nunca provoqué a esta gentuza, siempre me buscaron y siempre les respondí. Si en EPRV alguna buena gente ha querido defenderme, me parece muy bien y lo he agradecido. Decir que putter tiene derecho para darme leña es de hdp para arriba o de capullo de baba que no se entera o no se ha querido enterar por una cenita y una palmadita en la espalda. De momento prefiero quedarme con lo 2º. “Elegido, ¿eres o´Callahan?” Que ni Lass te gana en empanadas es otro hecho. Acaba.......................................

3330 idlapaC, día

Eso ya lo hiciste, onvre de bien. Pero no los maquilles como la otra vez. Hazlo por Mou, va. --- ¿Has estado alguna vez en Barsalona, Lunalia? Cuéntenos, fáblenos, díganos, croniquéenos. Bueno, me voy a comer una perca al horno con patatas que ha cocinado la sin par Meri. Se acompañará con una ensalada de canónigos, rúcula, un leve toque de germinado de alfalfa y tomates cherry con su puntín de albahaca. ¿El aceite? De Jaén. Durante el sofrito (cómo huele España a sofrito) Meri me contaba que en el verano del 93 estuvo (casi) una tarde entera delante de este Sorolla. http://www.artefamoso.com/graficos/img_articulos_adicionales/110698.JPG ¡Todo por la paleta! "Ritornello" "Nada hay en mí, sino esos horizontes que alguien dormido contempla desde un mar: desde otro mar, que acaso ya no existe." (Jaime Siles.) Que todos les vaya bien.

3331 Lunalia, día

Salvemos la Pole 3333

3332 frjparen, día

Eslo único que tengo que decirte. Que te den por el culo, como a todos los que ha apoyado a los que se burlaron de mi padre, y tú ya estás entre ellos. Ahora corre a una cena de esas a seguir contando mentiras y a creerte todo lo que te diga el "mierda" de Quintus, otro que tal baila. Joder, cómo os gusta la mentira. Dirás que soy un pesado defendiendo a mi padre. Tú también lo eres defendiendo a Mou. Que sigas bien con tu sucia conciencia , madrileño de 3ª. ¿Disculparme yo? Por quién me has tomado , chavalín. Manuel

3333 frjparen, día

Tras es te mail "personal", nada de nicks en 2D, ni te contesté y tú ni corto ni perezoso a los 3 días volviste a la gresca "personal", ojitow. Ahí va. retratando a Manolo.

3334 frjparen, día

Perdón, me faltaba la segunda parte de la misiva y mi contestación. 27/08/12 Se me fue la tecla, con algunos individuos escribo con los codos , no quiero perder más de 1 minuto. Quería decir que abonar, como hiciste con tus palabras, una conducta incontinente y violenta , es un grave error, sobre todo cuando al sujeto en cuestión nunca le asisitó la razón. Si crees que porque te aplaudió 4 análisis tácticos la tiene, allá tú, pero no deja de ser una postura pueril, y recrearse en ello ya fue una chulería que no acepto de ninguna de las maneras, por eso tengo el gusto de mandarte el email que te debo en el lenguaje que merecen los o´callahan y demás canallas. Os pedí a Keyzer y a ti que no utilizaráis mi nick en EPRV, que no entraráis en ningú juego, él me hizo caso (lagavulin me envió un excelente email de él) pero a ti resbaló mi petición, claro, parece que tenía ganas de gresca , no fuera que en una cena no pudieras mirar a la cara a fn o a putter. Qué asco, qué inmenso asco me dio leer las cosas que leí de ti. Te han tenido que tomar mucho el pelo, nene. ¿estás medio calvo ya? Gracias por tus continuos homenajes en todos los Blogs. Se conoce que sí tuviste un maestro, pero sólo te quedaste en la letra. Había que ir un poco más allá de la prosa y la letra pequeña. Por supuesto no tengo que decirte quién es quién acá o acullá, ya no me apetece, no tengo que justificarme , lo que te dije a ti y a lagavulin hace muchos meses sobre mis identidades fue lo que fue y es lo que es y me da igual que te burles como un fn o quintus cualquiera. allá vosotros con vuestras mentiras de colegiales. Iba a contarte más cosas de mí, donde estoy y con quien estoy, pero comprende que ya no eres de fiar. Pues eso, que te vaya bien en la vida y aprende de tus errores si te da la cabecita.

3335 frjparen, día

Mi con testación. 27/08/12 Alucino contigo Manuel, tú mismo. Llegó a ser un placer.

3336 idlapaC, día

3333 Lunalia, día 6 de Junio de 2013 a las 14:24 Salvemos la Pole 3333 Eres un encanto.

3337 frjparen, día

Ahora sí, tres días después... 01/09/2012 ¿Tanto alucinas con la verdad? Yo me baso en lo que está escrito, no en los dimes y diretes. "Tú mismo", dices. Jé. Pues claro que soy y voy a ser yo mismo. ¿Y cuándo no aunque me salga de la raja vestir la swuka, el atuendo masái de llamativos violetas y azul y sus decenas de collares, medallas y alguna concha. No he cambiado. Otros... no hay más que darse una vuelta por ahí. ¡Qué estropicio, nene! A mí me daría mucha vergüenza. Pues eso, espero que se deba a tu torpeza, a tu falta de atención y no a una malicia que no supe detectar en su momento. Ya ves que me pillas generoso. Si hubo decepción es porque te tenía un gran aprecio y lo sabes, Pakito, hijo. Eso de ponerle una vela a Dios y otra al diablo está muy feo, no va conmigo. Ya puede un gorbi venirme a cubrirme de alabanzas que lo mandaré a la "mierda" igual. Soy así de madridista. De persona. Que te cundan las cenitas , chaval. Entretanto, en nombre de mi padre y en el mío propio muchas gracias y a pasarlo bien notejode.

3338 frjparen, día

Mi respuesta. 01/09/2012 Mira Manuel, piensa lo que te dé la gana pero desde el cariño te digo que tu actitud en esto de los blogs de internet no es ni medio normal, en serio. Parece que vives obcecado con la verdad, claro “tu verdad”, y procedes de manera quijotesca atacando molinos una y otra vez. No niego ni negaré nunca que no te faltaba (ojitow, en pasado) razón para tus quejas pero todo tiene un límite y eres un auténtico pesado. Consigues en un abrir y cerrar de posts envenenar el blog que te propongas, tienes esa habilidad y, tal vez, ese tiempo. Cansas mucho, muchísimo, y yo, que he sido uno de tus más acérrimos defensores no lo (te) aguanto más. A mí me daría auténtica vergüenza ir paseando por la red como carga de razón la enfermedad de tu padre, porque es en lo que han terminado muchos de tus posts. Yo he sufrido la demencia senil en mi abuela materna, que ha sido la persona que más he querido en todo mi vida, y no me verás por ahí poniendo a la gente en su sitio por ser unos auténticos "gilipollas" y frivolizar con algo tan doloroso y tan cruel. Pero tú sí lo haces, una y otra vez, y eso no está bien, nada bien. Por último, la forma y manera de perseguir a quién te sale de los cojones es molesta, por reiterativa, y aburrida por parecer un comportamiento que roza lo enfermizo. Te repito que yo me tomo los blogs como un entretenimiento y si un nick me ofende no puedo ni quiero darle la importancia exagerada y distorsionada que tú les das a otros, no me apetece ni creo que sea lo apropiado. Eso sí, si tú me dices a la cara lo que me has escrito en estos desafortunados 3 mails hablaríamos de otra cosa muy distinta, pero me temo que te faltarían las agallas que sí pareces esforzarte por demostrar en la vida virtual. Muy mal Manuel, me preocupas.

3339 Lunalia, día

Nací allí. Muchas veces pienso en el azar que me llevó a nacer en una tierra tan ajena a mi vida y a mis ancestros. A los 23 días me subieron a un avión (un Super Constellation de aquellos tiempos) que me devolvió a la tierra madre,de densos olivares.Pocos años después me llevaron a la Meseta,para fortalecer mi espíritu y ya en la adolescencia a una isla atlántica y española,para dulcificarlo.

3340 frjparen, día

La réplica a mi mail. 01/09/2012 Veo que el paso de un mes a otro no te ha hecho cambiar. Al contrario, te regodeas en la suerte como un miserable de esos que pastan en los blogs Gracias por tus palabras, ahora ya sé quién eres. Otro lobo con piel de corderete. Vaya, ya asomó la patita… ¡cuánto has tardado pakito! Este mail que me acabas de enviar lo podría haber firmado tu amiguito FN, su más que defendido O´callahan , el violento putter -vaya, otro de la órbita- o cualquier canalla de esos. Al final ha calado el cuento de los agresores y lo has hecho tuyo. No falla. Se te notaba con poco carácter , muy blandito y un poco corto, pero esto, Pakito, esto.... ¿Y tú te preocupas por mí? Jé. Qué , huyendo hacia delante? Vas bien, sigue todo recto. Has elegido. Muy bien. Es lo último que te voy a decir: te han comido el coco, chavalín, no hay más que ver las coincidencias en los estribillos. Tu problemas es que en el fondo lo sabes muy bien. Qué poquita cabeza y qué poco amor propio tienes , pakito, te hacía de otra pasta. A mí me daría vergüenza cambiar así de traje. ¿Ahora resulta que la culpa es mía por utilizar a mi padre? Pero , chico, si eso lo criticaste hace pocos meses en EPRV llevándote las manos a la cabeza. Te refresco la memoria: no he utilizado la enfermedad de mi padre jamás, JAMÁS. Ellos se han encargado de repetir esa historia y tú te lo has tragado. Lo único que he recordado es quien apoya a alguien capaz de decir lo que dijo Patetric es un malnacido. Y lo mantengo. Unas burlas que por las noticias que me han llegado se han repetido recientemente, una y otra vez, con los apoyos explícitos que bien conoces. En lugar de pedir disculpas se han regodeado en ello. ¿Y la culpa es mía? Hahy que ser muy hdp para decirme eso que me dices. ¿Utilzizar a mi padre enfermo en un blog? ¿Pero tú te lees, so mierda? Sigue...................................

3341 frjparen, día

No sólo se trata de mi padre. Se trata del uso sistematico de la mentira, de la consigna, de la incoherencia continua, de saltarte los puentes que fueron tendidos... todo. Qué suerte no compartir ni un segundo de mi vida con esa gente. Que te cunda, paquito. Tiene más cabeza el pluto, no te digo más. Tu caso es especialmente sangrante:estuviste varias semanas enzarzado con los únicos que me defendieron, abonando incluso la mentira (algo muy extraño en ti, después de recibir esto ya me lo creo sin problemas), incluso jaleando a putter, quien usa incluso la amenaza física como forma de resolución de conflictos. ¿Tú también, madrileñito? No será que no te pedí en el Blog de Eddie que dejaras mi nick en paz, que no entrara en esas guerras, pero se conoce que tú si querías envenar blogs y situaciones. ¿Cuál era la consigna? ¿Todo vale por unas risas en la próxima cena? Pero el giro conpernicano lo he dado yo, sí. Lo que tú quieras para calmar tu conciencia, pitiminí.. Ah, en mi vida he envenado ningún blog, FN, digo Pakito, la gente que me quiere ha seguido queriéndome con o sin Blog de por medio después de años y años de lectura: son personas que prestan atención, que no se dejan engañar por cuatro palmadas, son gente de una palabra, de ley, que no atienden a dimes y diretes, que no están siempre al sol que más calienta. En todo caso siempre hay gentuza que no tolera lo diferente y se ataca, es algo muy viejo y a lo que estoy acostumbrado. Insisto, el que ha cambiado eres tú, no yo. ¡Y menudo cambio, pakito. Sigue preocupándote por mí. Me encanta que la gentuza crea que estoy equivocado, wow! A mamarla a parla, putter, digo merenguito. Dicho sea con absoluta tranquilidad. A ti , sin embargo, no te noto yo últimamente desprovisto de ansiedades y contradicciones. ¿Qué tal la conciencia, Pakito? Huye, huye. Jé.

3342 frjparen, día

Nuevo mail de para complementar la anterior réplica. 01/09/2012 Releo con menos prisas y me he dejado bastantes cosas. Mejor para ti. No me gusta perder el tiempo con chiquilladas y con los necios que las promueven. Ah, y por utilizar tus mismas sucias armas: me parece muy triste que utilices a tu abuela materna para intentar defenderte (señora de la que, por cierto, no me consta que se haya burlado nadie). Si eso se hubiese dado, sabes que siempre habrías contado con mi apoyo. No unos días, no unos meses, siempre. Y tampoco hubiese congeniado con los que defensores del ofensor. Mira, soy así de raro, merenguito. Si eso es motivo de preocupación por tu parte , sigue, sigue, no pares. A mi padre lo veo casi diariamente. Y a otros ancianos con su misma enfermedad, Sí, estoy especialmente sensible con el tema desde hace un par de años. No me gustan ciertas bromas, cierta saña y ciertos apoyos a los bromistas, pero no he utilizado jamás a mi padre para nada, no lo he necesirado, ni lo necesito ni lo necesitaré nunca, sucio canalla putterciano. Ale, Mr.Jé, a seguir tragándote las bolas de la peor gentuza entre filete y filete o copón y copón en lugar de prestar atención a lo que está escrito y reflexionar siquiera un poco, como hacen los hombres con 2 dedos de frente. Ahora sí, es todo.

3343 frjparen, día

Ni me molesté en contestar y dos días después vuelve a mandarme un mail "personal", sí personal. 03/09/12 Mira, ya tengo una edad, nene, y en mi vida –léeme bien- en mi vida he visto un caso de traición como el tuyo. Pasaste de ser el hamijo en el que se podía confiar cualquier cosa al títere del peor enemigo, un sebmelmo cualquiera. Qué desperdicio, Pakito! ¡Y qué comedura de coco, chaval! ¿Y todo esto por qué lo haces? ¿por un bistec y una copa?¿Por seguir recibiendo el aplauso de cuatro mierdas? Me pregunto por qué no sólo no hiciste caso a mi petición en LLDE -como hizo Keyser- , por preguntarme me pregunto qué necesidad tenías de unirte al discurso de las peores cucarachas. ¿Qué coño te hice para que no me hicieras caso? O mejor, ¿qué te dije o qué hice para que te pasaras el verano dando oxígeno a los anticapaldianos más repugnantes como Fn, putter, patetric, etc. Uso el “Conmigo o contra mí”, dices. Sólo faltaba eso para completar el panfleto de la culébailarina. No, nene, no. Lo que no concibo es el contra mí cobarde y rastrero. El "conmigo" es u milagro, y se da miel sobre hojuelas. Felicidades por unirte al "contra mí", todo un éxito. Por lo que he leído y lo que me han pasado (posts que he corroborado) lo haces de maravilla. No sabes cuánto me alegro de no haberte enviado ciertas informaciones sobre mí. Estuve en un tris de hacerlo, en varias ocasiones, pero algo me decía que no eras trigo limpio. Algo no encajaba. Es forma tan brysoniana de entender los conflictos, de pasarle la mano por el lomo a los peores especímenes… Hoy sé que los más indecentes estarían haciendo uso y disfrute de las informaciones que estuve a punto de ofrecerte. Bingo. Acerté de nuevo y me alegro de no haber dado ese paso. Me alegro mucho. QTJ. Sigue....................................

3344 frjparen, día

Respondo a algunas de tus necedades de hoy. Ya me da igual que las lleves por esos blogs de España. Mis insultos, por supuesto, los mantengo todos. Es más, se han quedado pequeños. El que hace lo que tú has hecho y haces merece eso y mucho más. 1) Yo no me fui a la francesa de EPRV. Yo me voy de los sitios cuando me da la gana sin darle explicaciones a nadie, chavalín. ¿Tengo que pedirte permiso para irme de un sitio o qué cojones pasa? Me fui harto de la persecución de juanitoj, FN , O´Callahan y la momia putter. Del único que recibí apoyo durante todo el acoso, que fue largo y penoso, fue de colacao y un par más. De ti no recuerdo más que una referencia en un mail: “no le ayudo porque sé que se basta solo, maestro”. Wow! Ayudaca. La secuencia, desmemoriado pakito, es esta y no otra: Me fui de Can Cocoliso porque Flavio tenía un problema personal serio. Como sé que él estaba abochornado por nuestras disputas (que yo no busqué, tú también olvidas los orígenes como un putter de la vida), les pedí a mis “seguidores” fumar la pipa la paz y dejarnos de hostias. Como juanitoj fue tan cínico de hacer bromitas hasta de mi petición, eché la persiana y me largué a blogs con mejor brisa. Después de eso no veo que me apoyases en nada, ni siquiera cuando a las dos semanas se lió la de dios es cristo en el blof y putter recordó mis palabras a O´Callaha, como si esa fuera la peor ofensa hecha en el blog. Del origen de la discordia ni media sílaba , claro. Había que apoyar a O´Callahan al precio que fuese. Juanitij style: los pactos están para romperlos: si te di la mano no me acuerdo. Putter se fue indignadísimo, echando sapos y culebras porque Juanma se hartó de O´Callahan, culebailarina y resto de morralla. Hay que admitir que FN y putter dieron un auténtico clinic de probarcelonismo / pro canalladas absolutamente inigualable. El silencio de algunos queda para su conciencia. Sigue...............................

3345 frjparen, día

2)Que FN y putter defendieran como defendieron a unos hijodeputa, como O´Callahan o wingate (de ambos tengo burlas sobre el alzheimer, no sólo del primero) demuestra su catadura moral , por más que se empeñen en dárselas de señores y de dar conferencias sobre la lucha entre el Bien y el Mal. A mi no me hubiese molestado que congeniaras y simpatizaras con toda esa gentuza (incluyendo al pobre quintus, mentiroso oficial del reino) , lo que me molestó es saber que te uniste a la persecución de los pocos que me defendieron, porque yo no podía hacerlo. ¿Conmigo o contra mí? Pero no ves que los hechos te dan la espalda continuamente y 3) Cuando he sabido que tú también has padecido lo que estoy padeciendo, aún entiendo menos que defiendas a cierta gentuza (o la gentuza que la defiende).Bueno, digamos que hace unos días no lo entendía, ahora sí. Después de leer tus posts y tus mails lo entiendo perfectamente. ¿Usar yo a mi padre? ¿pero no te da vergüenza decirme eso, pedazo de mierda? Me han enviado mails diciéndome que has hecho el más absoluto de los ridículos. Yo también lo creo. La imagen que has dado ha sido putteriana, efenística, quintusiana…lamantapla. Ojitow con las malas compañías, frjparen. Te lo digo muy en serio. Eres otro muy diferente al que conocí. Das palos de ciego, pasas de un reproche a otro sin criterio, desnortado, fuera de ti. Nada que ver al frjparen que conocí. Yo, como te dije, no me he movido ni un ápice de mi sitio. No he cambiado. No tenía por qué hacerlo. Gracias por retratarte, así se pierde menos tiempo. Hale, a seguir faltando a la verdad y a defender lo indefendible. Que te aproveche.

3346 frjparen, día

Pasé de contestarte de nuevo y tú volviste a por mais, mais, mais! Casi dos meses después. 22/10/2012 Pakito, es evidente que tu madre podrá ser o haber sido una santa pero has nacido para ser un hijo de la grandísima puta. Puedo pasar por alto que te dediques a traicionar a la gente por 4 copillas , tiene que haber de todo , pero haz el favor de olvidarme, de pasar de mí donde defecas o vomitas, porque eso de estar todo puto día diciendo que estoy detrás de este nick o del otro mote como que ya me está empezando a tocar un poco los cojones y muy seriamente. Te estás pasando, Pakito. Desde el cariño. Pégate un tiro o cómete el sucio caniche pero no te entretengas a mi costa porque mi paciencia tiene un límite. Por cierto, me alegro que me traicionaras, eres de lo más tonto que se puede leer en la red. El Socio tenía razón. Adiós, hdp. Mi padre? Bien. Mejor que todos vosotros juntos.

3347 frjparen, día

Mi contestación. 22/10/2012 Estás enfermo, creo que te dedicaré una entrada.

3348 frjparen, día

Tu amenazante réplica. 22/10/2012 No necesito que respondas a mis advertencias, alfeñique traidor , sólo te advierto que ya está bien de juegos a mi costa y que harías muy bien en dejarme en paz. Me han llegando noticias de quién eres en realidad y a qué te dedicas, no hace falta que me busques más, ya has quedado retratadísimo.Las entradas que me dedicas allá o acullá, obseso esquizoide, me las paso todas por el recto, como comprenderás tengo otras muchas cosas mejores que hacer que leer tu cagaditas, no es necesario que insistas. Anda, coge el corcel y vuela. O sea, hazte el favor de olvidarme, así sufrirás menos. Mi padre? Mejor que todos vosotros juntos, insisto. Ahí os duele. Que me olvides, esquizo del caniche! PD: puedes hacer otro mail list con este escrito, mandrilista de la prospe, corre, corre, ¡pero pasa de mí!

3349 frjparen, día

Mi contrarréplica y final de nuestros mails personales, algo que te agradezco en sobremanera Manuel. 22/10/2012 Das mucha pena, venga desembucha, ¿quién soy y a qué me dedico? ¿dónde trabajo? Dale maestro.

3350 frjparen, día

Ahora reléete y reflexiona, sí, ese eres tú fuera de tus nicks. PD: Más tarde con más tiempo contestaré a tus últimos posts.

3351 idlapaC, día

[3341] Buena mezcla, paisana. Cuán pequeña es España junto al ancho mar. ¿Y frente a la inmensidad del Infinito o ante el Amor de una madre y abuela? Yo nací español lejos de España, o algo así. (...) Meditaré sobre ello y también sobre tus reflejos en el 3333.

3352 idlapaC, día

Ahora reléete y reflexiona, sí, ese eres tú fuera de tus nicks Sí, has descubierto el mediterráneo. Dis (crepo). Soy algo más que un puñado de mails escritos con los codos. Creo. Pues sobre las "novedades" que aportas no tengo mucho que reflexionar, la verdad. Si con la repetición del copypasteo pretendías que un estremecimiento frío recorriera todo mi ser, volviste a errar. Sí, reconozco que por aquel entonces estaba molesto. ¿Y? Mi padre fue un buen hombre y a veces flaqueamos y nos abandona el buen ánimo y LA PACIENCIA. La dedicación que mostraron algunos individuos al burlarse de él y de su enfermedad no creo que fuera digna de encomio, y el combo que aplaudió a los autores de las infamias no merecen ningún respeto. Sí, aquello me molestó, y no me siento mal por ello. Vuelves a hacer trampa cuando dices cosas como “Ni me molesté en contestar y dos días después…” o “Pasé de contestarte de nuevo y tu volviste a por mais y mais”… (…) Olvidas que sí me contestabas, onvre de vien, especialmente en La Libreta: pero a mí no me dejaban sacar el tema como a ti –la doble vara- y tenía que desahogarme por email, de forma más directa y personal. Eso de que no te molestabas en responder es otra mentira muy simpática que también te define. Menos mal que no eres periodista, , nenico, en tus crónicas los incendios serían inundaciones y viceversa. Considero que es otra torpeza por tu parte que digas que no te molestabas en responder, porque es algo perfectamente comprobable: No tienes más que acudir a la Libreta en las fechas donde te mandé a esparragar via email. No callabas; y servidor, para no molestar a Eddie, te respondía por mail. (¿Alguien puede prestarme un teclado?)

3353 idlapaC, día

Imagino que un genio de la sinécdoque como tú se habrá refocilado (¡harto!) con la gimnasia mental que supone copypastear mails privados de hace un año (¿quitando un poquitín aquí y añadiendo otro poquitín allá como la otra vez?) pero la imagen que da es un poco penosa, de alguien que necesita urgentemente tomar distancia, descansar y reciclarse. Lo que has vuelto a hacer es (¡asaz!) perverso, Mr.Burton. A algunos lectores les servirán tus disculpas previas, no lo dudo, pero a mí me parecen huecas, dado que si eres consciente de que vas a hacer algo mal siempre es mejor no hacerlo. En lugar de atender a mis respuestas de esta mañana (que dejé a mitad) has preferido sembrar más discordia, en esta ocasión metiendo a otros nicks en la olla, muchos de ellos completamente olvidados. Busca las palabras “contexto” y “trama” en el diccionario de la Rae y tal vez lo entiendas (?) ¿Y si vienen aquí todos esos nicks echando sapos y culebras? ¿La culpa también será mía, ¿verdad?(*) Definitivamente eres todo hamor. Por lo demás, ya veo que no le va a faltar tinta al calamar. ¿La perca? Muy buena, gracias.

3354 idlapaC, día

Aireando OTRA VEZ toda esa basura (ateniéndonos a la gravedad de las acusaciones debo decir que me reafirmo en muchas de las cosas que te dije) alguno podría pensar que estás llamando desesperadamente a una facción de cierta pandilla y, ahora sí, “liarla parda”. ¿Te sientes muy solo aquí en el sótano, Mr.Hyde? ¿Te hace falta un administrador…digamos…afín? ¿Y tu tan cacareada independencia? Ignoro ahora mismo si has eliminado algunas lineas de esos privados, no tengo tiempo ni ganas para hacer la comparativa; lo que sí sé es que tus réplicas fueron más extensas ¡y líbreme Dios de reproducirlas! Sería bueno que mostraras un poco de empatía y comprendieras (?) que esos apresurados mails deben inscribirse en su debido contexto, en un momento en que habían varias "personas" dando el coñazo con acusaciones MUY GRAVES, escupiendo en TERRITORIO SAGRADO, tonteando en demasía alrededor de un ser muy querido, en aquellos días muy enfermo; y todo ese festival se encuadraba en dos blofs, en paralelo, combiando con cenas y merendillas en 3D en las que, en buena lógica y conociéndome el paño, se vertieron más falsedades y enredos. Si volviera a leer algo relacionado con ese tema, volvería a escribir algo parecido, supongo. No sé. Sí, hijo, sí; estoy retratadísimo. Felicidades. Corre al centro de reuniones y pásalo. (Cómo están las cabezas)

3355 idlapaC, día

No tengo inquina hacia ti Dios mío de mi vida, si la llegas a tener... Deberías descansar. Tengo para mí que has estado mucho tiempo bloffeando sin resuello y que tienes el nivel de internetitos en sangre altísimo, fuera de control. Créeme, a veces es bueno tomar algo de distancia, inhalar y exhalar aire nuevo. Te lo sugiero con mi mejor intención, en serio.

3356 putter, día

Manolo estás muuuuu mal.

3357 idlapaC, día

http://tinyurl.com/lgkhdx9 Si antes lo digo. No han tardado ni tres horas en arroparte, Mr.Hyde. Dije ayer, y lo mantengo, que una cosa hay a vuestro favor: siempre se os ve venir. Empiezo a pensar que nick belcebú está detrás de todo este tinglado. Me pregunto si esta UHF se merecía esto. Yo creo que no; pero desde lo primeros “je” supe que sucedería. Otro Bingo. Me gustaría no acertar, pero… Misión cumplida, justiciero Pacorro. Apunta bien la fecha histórica: sucedió un 6 del 6. Por cierto, al final vas a dejar al autor del 66 en un principiante. Mira que si le da por aplaudirte… OH WAIT!

3358 idlapaC, día

[3358] Manolo estás muuuuu mal. Para los de tu cuerda soy Edelmiro Borgoglio, que no te enteras. A ver si seguimos los hilillos con mayor atención. ¿"Muuuu mal" dices que estoy? Pues mi señora no dice lo mismo. En la gloria, chico. Oye, Puttercete, el otro día leí en un diario malaguita este glorioso titular: "Le quieren castrar pero no encuentran qué". A que te suena? ¡Otro Eagle! Anda, pásale esta definición a su hamijio, que se conoce que esta coleccionando palabritas: pandilla. (De panda). 1. f. Trampa, fullería, especialmente la hecha juntando cartas. 2. f. Liga o unión. 3. f. Liga que forman algunos para engañar a otros o hacerles daño. 4. f. Bando, bandería. 5. f. Grupo de amigos que suelen reunirse para divertirse en común. Real Academia Española © Todos los derechos reservados Agur, ben-hur!

3359 Ossip, día

Lunalia, yo también vengo, sin haber nacido allí, de tierras de olivares. Mejor dicho, del mar de olivos ¿será por eso por lo que escuché tus feéricas llamadas?

3360 Ossip, día

Maestro. Los apuntes de Adela sobre mi fulgurante carrera futbolística y mis condiciones como jugador reflejan fielmente la realidad. Aunque pagar 23 millones por mi quizá haya sido excesivo… incluso para el Madriz. Incluso en un sueño. Pero es así, tal cual, como ella dijo: fui un jugador prodigio en los benjamines de mi colegio. Velocidad, visión de juego, capacidad para acelerarlo o ralentizarlo de acuerdo con la situación, precisión tanto en el juego largo como en el corto, desborde en seco por la derecha y por la izquierda, golpeo preciso, duro o matizado, sacrificio en las tareas defensivas… En fin, que no había arte de la noble disciplina calcística que se me resistiese o me fuese ajena. Lo malo es que el declive de mi carrera comenzó ya en la categoría de alevines, donde mis condiciones innatas se agostaron por falta de un entorno adecuado (el entorno, Lagavulín, el entorno): entrenadores pensando que sabían más que yo, compañeros que no me la pasaban lo suficiente, adversarios dedicados a machacarme durante todo el partido… Recuerdo que ese año aciago solo obtuve el reconocimiento de un señor, desconocido de todos pero impenitente seguidor de mi equipo, y que se empeñaba, aunque yo le aclaraba cada sábado que no, en que yo era vasco, que con esa visión de juego y ese toque yo solo podía ser vasco. A mi entrenador, un obtuso que nunca me entendió, ni a mi ni a mi forma de jugar, el desconocido fan le molestaba especialmente, y siempre que salía el tema, delante de todo el equipo insinuaba que debía ser un pedófilo. Después le he dado vueltas al asunto, y puede que mi entrenador tuviera razón, aunque el hecho es que ese hombre jamás me molestó de ninguna manera, y nuestro trato se limitó a intercambiar unas frases al final de los partidos, él para insistir en mi vasquidad, y yo para negarla.

3361 Ossip, día

En infantiles continuó el curso descendente de mi carrera jurgolística: el primer año como suplente perpetuo en el equipo A (el entrenador era el mismo que en alevines). El segundo, ya simplemente degradado al equipo B, donde militaban todos los desahuciados, obesos, indisciplinados o tarados (ahora que lo pienso, uno de nuestros centrales tenía los mismo ojos de Pepe). Y allí estaba yo, una sombra de mi mismo, caído en una espiral de autodestrucción y autodegradación que me llevó incluso a dejarme coletilla. Y menos mal que por entonces no se estilaban los tatuajes. Todavía siento escalofríos. Los dos años de juveniles no mejoraron las cosas, aunque al menos tampoco empeoraron sustancialmente. Digamos que me afiancé en una línea de mediocridad acorde con el equipo y la categoría en que jugaba. Y lo mismo se puede decir de mi paso por la regional preferente, aunque una vez metí un gol desde mi campo, y otra vez hice la jugada de Carlitos, es decir, varias colas de vaca en la línea de fondo hasta llegar a la portería y meterla sin ángulo. Pero ahí terminó mi paso por el fútbol federado. A partir de ahí solamente he jugado como aficionado. El mejor partido que recuerdo, por lo que fue y por lo que lo rodeó, fue en un encuentro de coros. Había un coro polaco, con una chavalas de impresión (ay, Anja) y unos tíos que, en su mayoría parecían desechos de tienta. Así que, con el abyecto fin de humillarlos delante de sus mujeres, los de mi coro les propusimos jugar un partido de fútbol, reto que aceptaron entusiasmados. Resultó que los tíos no eran nada malos, y que un par de ellos eran incluso muy buenos. Pero también resultó que el campo de tierra estaba muy resbaladizo para jugar con playeros, de modo que lo mejor del partido debieron ser las costaladas que nos dábamos unos y otros, a juzgar por las risas que provocaban en las chicas polacas (“Polska kola”, o algo así, gritaban).

3362 Ossip, día

Yo estaba muy contento con agradar a chicas tan guapas, aunque fuera a base de humillantes hostiazos, cuando de repente, zas, un fulgurante fogonazo procedente del pasado me puso delante de la estrella de benjamines que yo había sido. Y este, con vocecilla enfadada, me conminó a resarcirme, a estar por una vez a la altura del talento que naturaleza me había regalado, y que honrara a ese futbolista de carrera inexistente con un último partido que fuera el canto del cisne. Y también me dijo, en tono menos solemne, y más confidencial: “¡Oye, si te pones las botas de tacos te vas a salir!” “Coño, claro, las botas”. Me fui corriendo a casa y volví, ya comenzada la segunda parte, con mis botas, que en ese campo de polvo y piedras fueron como los coturnos alados de Mercurio: regates a la Onésimo, taconcitos a la Guti, espaldinhas a la Cristiano, centros al área a la Michel, pases en largo a la Xabi Alonso, slaloms a la Jesé, cabeceos a la Santillana, cañonazos a la Puskas, pases al hueco a la Özil… En fin, un compendio en 40 minutos de todo el repertorio futbolístico dominado por aquel niño, y en el que lo único que faltó fueron los pasecitos en corto al estilo tiki-taka, desechados por motivos ideológicos. Fue todo maravilloso: las sonrisas de las chicas que se acercaron a felicitarme, y el resentimiento envidioso de los chicos, adversarios y compañeros a los que se la bufaba que hubiera ganado el partido para ellos, unos y otros mirando torvamente las botas y pensando que la clave de todo lo que había pasado se cifraba en eso. Que ellos con botas habrían hecho lo mismo. ¡Y unos cohones! Dedicado a Adela Bolaños, con todo el cariño Siempre tuyo Ossip

3363 Lagavuli, día

Mi muy estimada Adela, permita que le confirme (y usted disimule, así, como si hiciera falta) que la (espléndida) narración de Ossip, de nuestro Ossip, del inalcanzable Ossip, es rigurosamente cierta. No voy a negarle que he sentido una cierta pelusilla, un prurito que despierta el diablillo envidioso que habita en mí, al leer el # 3248. No ante la evidencia de que yo nunca seré capaz de escribir algo que se le acerque en belleza (cuando su jefe bosteza exhala arte, y salvo la hermosura todo se pega, o eso dicen), puesto que eso es algo que siempre supe. Pero sí al constatar que es Ossip, mi dopelgänger (se escribirá así?) en el Olimpo, el destinatario de sus atención, de su admiración y !ay! de sus afectos. Pero a lo que iba, y que los celos no me nublen la visión. Ossip, en efecto, fue el gran futbolista que pudo ser pero que nunca fue, la potencia que nunca se convirtió en acto por esos avatares que se daban cuando los avatares pertenecían a la vida y no a twitter ni al cine de blockbuster, y que a veces tomaban la forma de entrenadores. Lo sé de muy buena tinta, porque yo estaba allí cuando celebró el 6-1 al Anderlecht después de un entrenamiento (en infantiles cuando entonces, ya enfilada con determinación la contrapendiente de la decadencia), cuando el fútbol lo jugábamos en unos campos de tierra que solían acondicionar junto a unos vestuarios con los cristales de las ventanas indefectiblemente rotos y con el calentador del agua de las duchas invariablemente en huelga. De aquella época trae causa mi afición por las duchas frías, de la que me privo con una férrea disciplina sólo explicable por mi natural tendencia al ascetismo.

3364 Lagavuli, día

Pues sí, Ossip tenía el arte en las botas, en esos borceguíes que no eran los coturnos alados de Mercurio (a nuestro Ossip siempre le pudo la modestia), sino las sandalias del pescador, del pescador de goles, claro. Unas sandalias hechas de barro y de arte, mitad Zarraonandía (Ossip sí tiene algo de vasco, aunque no lo sepa), mitad Van Basten. Otros éramos sólo unos esforzados laterales derechos con más pundonor que acierto, pero Ossip siempre fue el primer futbolista total, mucho antes de que Gullit se dejara los rizos largos, sólo que en lugar de en el Milan de Sacchi acabó en Regional Preferente. Pero eso no tiene mayor importancia, porque es sabido que Cezanne no consiguió vender un solo cuadro en vida, y ahí lo tienen ahora, mirando de tú a tú a los más grandes en todos los museos del mundo a pesar de tener nombre de vermout italiano. Ossip siempre fue lo que yo quise ser y no pude, y el fútbol no fue una excepción. Aquella noche del Anderlecht yo supe que nunca sería Chendo, y Ossip tal vez comprendió que la gloria futbolística que en derecho le correspondía se la estaba robando la incomprensión. Pero él siguió adelante con la dignidad del perdedor al que le han robado el laurel pero no el honor, dejando en nuestra memoria el recuerdo incólume de aquel súbito fogonazo, aquel estallido de luz crepuscular, aquel bello ocaso del dios en un partido de coros. Y se cortó la coletilla y se tatuó la grandeza en el alma. No sé si lo he dicho, dilecta Adela, pero me ha alegrado tanto volver a saber de Ossip (tengo algún correo suyo guardado como oro envuelto en un paño que de vez en cuando retiro con el sumo cuidado y la veneración con que se saca una reliquia de la vitrina que la protege), que no sé expresarlo con palabras. Y por eso le dedico estas líneas mientras espero con paciencia y resignación el avión que me ha de llevar de San Francisco a Miami (qué cansado es viajar, sensible Adela!).

3365 Lagavuli, día

Quise decir el #3287. El #3287. Disculpe la torpeza, mi buena Adela. Y si no es mucha molestia, envíeme contra reembolso un balance de comprobación y de saldos dedicado. Le quedaré eternamente obligado.

3366 Lagavuli, día

Querida Lunalia, serías tan amable de invocar el espíritu de FG Lurker? Es que hace mucho tiempo que no nos visita, ni aquí ni allá, y cada día que pasa sin su presencia envejecemos más rápido. O nos lo parece. (Qué largas son siempre las esperas, madre!) ((When you have a hammer, everything looks like a nail.)) (((Pero no me hagan caso, seguramente estaré equivocado.)))

3367 putter, día

Manolo, deberías buscar ayuda médica. Lo de tu cabeza pinta fatal. Como no tengo ganas ni el rencor del que tú haces gala, sólo te aclararé que no tengo el honor de conocer a Frjparen, ni he intercambiado jamás correo ni llamada a

3368 putter, día

Manolo, mira como me pones que meto el dedo donde no debo. Decía que no he intercambiado correos ni llamada alguna con él aunque estaría encantado de poder hacerlo. Paso por aquí de cuando en cuando y el otro día me llevé una agradable sorpresa: Manolo mostrando su talento y dando rienda suelta a sus irrefrenables ganas de exhibirlo. Desgraciadamente la alegría duró poco; el viejo paranoico rencoroso empezó a mostrarse con insinuaciones y medias verdades. Cuídate lo tuyo.

3369 idlapaC, día

Joder, qué bueno. Hasta el 3368, claro. Ossip y Laga de mi alma, después de dar lectura a vuestros escritos viene corriendo a mi encuentro Adela Bolaños, todita desmelanada, a decirme (¿gritarme?) que se ha sentido la Humedad hecha carne, que sudores para qué os quiero, que vuestras luminosos posts sí tendrían que ser copypasteados a machamartillo un día sí y otro también en todos los blogs de la patria a fin de reconfortar al madridismo cabal en estos apesadumbrados días para un club que pareciera atrapado en una checa y memeotomshdhea arfhuñ, me dice mientras se sopla otra de calisay alternando con otra de 103. Adela no ha sido nunca un dechado de convencionalidad, ciertamente.

3370 idlapaC, día

Hasta ayer, en los estantes del despacho de Adela, podían verse unos roidos ejemplares del Reader´s digest (1.969), un Quijote, el Cossío, un botijo con tinto de verano y una Biblia. Desde hoy pueden verse también dos retratos vuestros. ¿Cómo los habrá conseguido? Ni idea. Adela es mucha Adela. Como el Madrid. (En sendos retratos escribió esto de puño y letra, de vino y sangre: “En mi recuerdo seguiréis hasta que se apague la luz”.)

3371 idlapaC, día

[3369] y [3370] No es necesario que me digas o insinúes con esa frecuencia que no eres infalible, lo sé desde hace mucho tiempo. No te creas más importante por haber aparecido con tu nick en una cadena de correos privados que apestan a naftalina. No los he traído yo; no soy yo quién vuelve a lo mismo. Sois siempre vosotros con las peores tretas. Ora una amenaza a Meri en Fans cuando ni sabe de tu existencia, ora unos sucios mails que tenía borradísimos y olvidadísimos… En fin, por no extenderme: eso que tanto os place. Que nos os ibais a cansar de hacerlo también era previsible. En vuestro caso no os hacía falta quedar: Llevados por vuestro celo defensor se os veía muy bien compenetrados y supongo que no lo necesitabais. Que estés aquí dándome la tabarra es la prueba más cristalina. Tengo una definición de tu rencor (este sí está probado) que no figura en el diccionario de tu hamijo y que podrías grabarte en tu hierro nueve: "rencor: pasión obstinada que consiste en que cuando algo ya no es así siga siendo así porque una vez ha sido así. Te la regalo. Otra cosita. ¿Ves normal que un buen hamijo tuyo de correrías interneteras se vuelva a acordar de mi padre en la peich de Fans (3 de Mayo)? Chico, yo con esos hamijitos y esos cargos de conciencia no podría dormir. En fin, la vida. Aunque no te lo creas, os perdono.

3372 idlapaC, día

Tenía otras cosas que contaros, uacheferos, pero los plomos de turno han vuelto a cambiarme el paso. Y los minutos vuelan. Más deprisa: Los últimos y ridículos intentos de vituperio de que he sido objeto, puttercete (también en este UHF) no los he provocado yo. Repasa tus archivos o cambia la medicación. Tu problema es que sigues sin saber leer, tan encerrado como estás en tu patética vanidad: esto lo puedes escribir/esto no/a este no le digas nada que ya me encargo yo/aquí te ha faltado talento/aquí podrías haber dicho que”. Así desde el primer minuto. Escrito está. Me rebelé contra todo eso y de ahí tu viejo rencor que alcanza estos abismos del búnker. Todo esto me trae a la memoria aquellas no menos ridículas persecuciones protagonizadas por un solo bobo con muchos nombres, pocos argumentos y ninguna idea propia. En esos mails que refresca tu hamijo no digo apenas nada, y lo escribo disfrazado de vosotros. (Para tu tranquilidad (?): todas estas nimiedades las pienso contar con detalle en mis memorias, "La frente alta y la minga tiesa" , Editorial Acantilado, donde incluiré bellos poemas en tanzano. Ahí sabrás de mi verdadero talento, puttercete. No olvides darle recuerdos a los patetrics que se hicieron pasar por mí durante meses en la primera cadena (y tú, como el catetillo que eres, tragándote sus cuentos) y por supuesto a todas las excrecencias que de ahí se derivaron (¡y se derivan"). Y que no te falte la salud. Edelmiro.

3373 idlapaC, día

Podría aclarar otras muchas cosas, pero no puedo. Me canso de mí. Esa es la verdad. Leo a frjparen y solo salgo yo, yo y yo, ¡cielos, sus posts son mis correos en cursiva! Qué paliza de YO. Es un auténtico milagro que Laga, de paciencia y ferpección exquisitas, no tome el primer avión para atizarme con la faja de Adela por culpa de ese YO tan machacón que calzo y que me calzan. Si´, me canso de mí (2). Pero antes de que crezca la bola que astutamente dejó correr el sentimental Mr.Shadow, siento la obligación de robaros unos minutos más para pedirle mis más sinceras disculpas al genial Bryson. Por lo visto, en el fragmento de un (supongo que convenientemente maquillado) correo electrónico, hay algo parecido a una mención de su nick y no quisiera que se malinterpretase. Mi admirado Bryson sabe del aprecio que le tengo, y como sé que es un tipo inteligente, estoy convencido de que habrá entendido el porqué de mi expresión en ese CONTEXTO. Uacheferos queridos, voy a lo importante. En esta mañana de viernes he recibido una muy mala noticia. Entre que los lagrimones son un Iguazú y que la pantalla se me hace cada vez más pequeña … Espero regresar pronto. Cuando todo este sufrimiento pase. Dios mío. Cuántas pruebas, cuánta lucha. Qué difícil nos lo pones a veces. No dejéis de cuidaros. Os abraza, Capaldi / IdlapaC PD: TESTIMONIOS Douglas M. Tenrick, profesor de psicología social de la Universidad de Koyukuk, Alaska, dijo en una reciente conferencia , muy lejos de su Vermont natal, que “investigaciones realizadas por diversas subdisciplinas de la psicología sugieren que eso que llamamos YO no es más que una mera ilusión.” “¡¿Una ilusión de quién?!” , inquirió my sister desde la última fila) http://youtu.be/-JD6gOrARk4 (Al bueno e injustamente pateado Miki, con todo mi afecto y con esta pena. Se te quiere)

3374 idlapaC, día

http://goo.gl/pkUGz

3375 Lagavuli, día

Putter, El dejarte caer por aquí, 3358 posts después, tres años, cinco meses y dos días después, para regalarnos tu dictamen médico no solicitado de psiquiatra diplomado por la Universidad de la Hombría, es parte de tu brillante ejecutoria, de esa hombría que al parecer te lleva con frecuencia a arreglar las cosas a hostias y a no explicarte cómo alguien puede compartir los días (junto con sus correspondientes noches) con una mujer fea? Es una muestra más de esa rectitud y de esos cohones de los que presumes en el 93,54955932 % de tus posts? Entiéndeme bien, me es indiferente que me contestes, hace mucho tiempo que me dejaste de interesar, me repele tu insufrible vanidad. Si me dirijo a ti es sólo porque quiero rogarte, suplicarte si es preciso, apelando a tu hombría de bien, que ya que no has intervenido aquí durante casi tres años y medio, mantengas esa ejecutoria otros tres años y medio más, si es posible. Al fin y al cabo, el sujeto de tu autorizado dictamen médico no es quien ha traído tu nombre a esta cueva, en la que hasta ahora nos refugiábamos unos cuantos apátridas sin más propósito que pasar un buen rato conversando. Es mucho pedir que respetes eso? Yo creo que no, y que alguien como tú, que tan ejemplarmente ha gestionado siempre los grupos de personas que han estado a su cargo, sabrá ver la grandeza del gesto que le pido. Llueve en Miami. Y yo estoy hasta los cojones. Con jota.

3376 Lagavuli, día

Vaya, maestro, leo con desazón sus últimos posts. Sea lo que sea, que le acompañe este mi abrazo de hermano. (Y si vuelve a ver a LAKLAND, déle recuerdos de mi parte, y dígale que le echo de menos.)

3377 frjparen, día

Deconstruyendo en orden contrario al cronológico, ahí va. Del #3375 Leo a frjparen y solo salgo yo, yo y yo, Hombre quién quieres que salga si esto es una cuita entre tú y yo, maestro. Es un auténtico milagro que Laga, de paciencia y ferpección exquisitas, no tome el primer avión para atizarme con la faja de Adela por culpa de ese YO De nuevo azuzando al personal con el dichoso conmigo o contra mí, no cuela. para pedirle mis más sinceras disculpas al genial Bryson Pídeselas directamente, aquí te dejo su cuenta de twitter @Onemanamann ale, ya estás tardando. (supongo que convenientemente maquillado) correo electrónico Mientes de nuevo, sátrapa, revisa los correos y te reto a que confirmes si están o no están maquillados (espero que no me obligues a hacer un pantallazo maestro). Mi admirado Bryson sabe del aprecio que le tengo Pues me temo muy mucho que no es mutuo. Al bueno e injustamente pateado Miki, con todo mi afecto y con esta pena. Se te quiere ¿Otra vez? Mira que eres pesao maestro, yo también aprecio a Miki, ¿y?

3378 Lagavuli, día

Sigue lloviendo. Adiós.

3379 frjparen, día

Del #3374 pero los plomos de turno Plomo tu prima la manca.

3380 frjparen, día

Del #3373 una cadena de correos privados que apestan a naftalina Ya, huelen a naftalina cuando no te convienen porque cuando sí te convenían eras capaz de bucear por el bloff cual James Cameron en las Marianas. ora unos sucios mails que tenía borradísimos y olvidadísimos… Serán sucios por lo que tú dices, ¿no? Porque no veas el repertorio de insultos que te gastaste maestro. se os veía muy bien compenetrados y supongo que no lo necesitabais Mientes, y van… Yo no conozco a putter y no nos cruzamos en casi ningún blog, además de no tener su correo. FAIL. os perdono Me la refanfinfla tu perdón.

3381 frjparen, día

Del #3360 pandilla FAIL y van... Esto lo hago yo a título personal porque me da la real gana y para que aprendas a medirte y dejes de meter puyitas en donde tú sabes, deberías agradecer la deferencia de hacerlo aquí donde somos unos pocos a que fuese allí que son unos miles, ojitow.

3382 frjparen, día

Del #3359. No han tardado ni tres horas en arroparte, Mr.Hyde. Yo no he iniciado ninguna acción para ello, doy mi palabra. Me pregunto si esta UHF se merecía esto. No lo sé pero ya basta de que toques las meninges al personal sin respuesta, por lo menos cuando a mí sea la encontrarás. Otro Bingo. Me gustaría no acertar, pero… Pero si no das ni una, si todo lo que escribes son pajas mentales y teorías conspiranoicas que te montas. Misión cumplida, justiciero Pacorro. Eso espero Manolo, vive y deja vivir. autor del 66 Me la sopla el autor del 66, ni he mirado quién coño es.

3383 putter, día

Pedantísimo Lagavulin: Naturalmente que no me pasaré por aquí, tal como he hecho hasta ahora,aunque espero me permitas que me pase tu sugerencia por donde imaginas. Me llama la atención que te resulte molesta la minucia que he escrito y que merezcan tu aplauso y solidaridad las múltiples injurias y barbaridades de tu amigo y maejtro. Te puedo asegurar que no soy especialmente vanidoso ni violento. Si fuera la vanidad mi principal pecado escribiría sábanas sobre el sexo de los ángeles buscando la admiración y el aplauso de mis acólitos, como haces tú. Alguna vez, cuando ha habido tema y motivos, también yo he aplaudido tus sábanas; hoy sólo puedo decirte que te has retratado como el fatuo imbécil que siempre sospeché que había tras tu nick. En cuanto a resolver mis cuitas a mandobles, te equivocas harto. Muy pocas veces en mi vida adulta he tenido que llegar a ello aunque, eso sí, si hay que ir, se va. Lo que cuenta tu amigo es otra patraña. A finales de Abril-2012 entré un día en Fans y me encontré con una lindeza de tu amigo, refiriéndose a mí como viejales no sé qué. Debo aclarar que hacía meses que no le mencionaba y que él esperaba quedar impune al no andar yo por Fans. Me di de alta y le invité a vernos, aprovechando mi próximo viaje a Barna el día 8 de Mayo y, lógicamente, cantó la gallina. Sigo. . .

3384 putter, día

Sigo. . . Tenía la intención de vernos en el hotel donde me hospedaba y tratar de entender quien había tras el paranoico que aparentaba ser en la red. Nada de pegarle ni arrojarle al Mediterráneo próximo. En cualquier caso él lo tomó a pies juntillas e inició una cadena de subterfugios, injurias y disparates de esos que tú aplaudes con fruición, hombretón. En cuanto a las mujeres feas, estarás conmigo en que una mujer guapa no tiene por qué ser inferior intelectualmente a una fea; tampoco menos virtuosa. En tal caso y dado que Dios me ha bendecido con el privilegio de disfrutar de las primeras, déjame a mí en compañía de ellas que yo, gustosamente, te cedo a las otras.

3385 PATETRIC, día

jajajajaja

3386 frjparen, día

Del #3357. Créeme, a veces es bueno tomar algo de distancia, inhalar y exhalar aire nuevo. Lo he hecho siempre, hemos compartido blog durante el último año y yo no he abierto la boquita, ni mú, pero tú de cuando en vez dejabas una puyita que sabías perfectamente que yo sí desencriptaría. Y así muchas. Mira por dónde pensé aquí no que le destrozo, tengamos paciencia ya aparecerá por la UHF. Y así fue, como eres tan arrogante sabía que entrarías al trapo, y entraste, bien, ahora tendrás un espejito donde mirarte y saber qué eres en 2D y quién eres en 3D. Tú te lo has buscado, por chulo, por sobrao, por tocacojones y por no saber medir con quién te juegas las cuitas maestro. Te lo sugiero con mi mejor intención, en serio. Lo que me sugieras me lo paso por el arco y tal.

3387 frjparen, día

Del #3356. Aireando OTRA VEZ toda esa basura Basura que tú escribiste, puntualizo. estás llamando desesperadamente a una facción de cierta pandilla y, ahora sí, “liarla parda” Falso, como tantas mentiras que te inventas por esa arrogante intuición tuya basada en la nada. ¿Te sientes muy solo aquí en el sótano, Mr.Hyde? ¿Te hace falta un administrador…digamos…afín? Si esto lo dices por Eddie eres un miserable. Ignoro ahora mismo si has eliminado algunas lineas de esos privados Ni una sola coma maestro. lo que sí sé es que tus réplicas fueron más extensas Mientes de nuevo, al final me obligaras a poner los pantallazos, tú verás. que esos apresurados mails deben inscribirse en su debido contexto Ya, el mismo contexto que tú has tenido día sí y día también para lanzar tus veladas puyitas, ¿no? combinando con cenas y merendillas en 3D en las que, en buena lógica y conociéndome el paño, se vertieron más falsedades y enredos Nueva falsedad, que yo conozca a varios nicks en persona no tiene nada que ver con preparar nada en tu contra, vamos que no eres tan importante como te crees. Repito, jamás me he confabulado con nadie para replicarte, jamás. Sí, hijo, sí; estoy retratadísimo. La verdad es que sí, para tu desgracia.

3388 frjparen, día

Del #3355. (¿quitando un poquitín aquí y añadiendo otro poquitín allá como la otra vez?) Mientes por partida doble, lo de aquí son literales y lo de LLDM fue una recopilación de insultos que me dedicaste, no tergiverses. pero la imagen que da es un poco penosa Lo mismo me da que me da lo mismo, más penoso es ir provocando de blog en blog que es lo que haces con asiduidad. Lo que has vuelto a hacer es (¡asaz!) perverso Pues te jodes, tú lo escribiste no yo. siempre es mejor no hacerlo Claaarooo, para que sigas de diva de la fiesta como si nunca hubieses roto un plato, apechuga con ello y reflexiona. En lugar de atender a mis respuestas de esta mañana Jé, ¿pero quién te crees para que yo atienda algo que de ti proceda? Qué jeta ties. metiendo a otros nicks en la olla, muchos de ellos completamente olvidados Pero mira que eres, que lo escribiste tú, repito, tú lo escribiste; es tu problema no el mío. ¿Y si vienen aquí todos esos nicks echando sapos y culebras? Pues tú mismo, das la cara o huye, te he visto hacer ambas cosas en 4 años.

3389 frjparen, día

Del #3354 y final. al burlarse de él y de su enfermedad Yo jamás lo hice y me metes en el saco, canalla. Sólo dije que pararas ya, por vergüenza y respeto, algo que, por supuesto, no hiciste. Olvidas que sí me contestabas, onvre de vien, especialmente en La Libreta Eso es completamente falso, una vez te banearon, y para que Eddie te banee la tienes que liar gorda Tumedial, me olvidé del tema y recuerda que fuiste tú el que viniste a buscarme en cá Eddie, amagando sin dar, como siempre. pero a mí no me dejaban sacar el tema como a ti –la doble vara- y tenía que desahogarme por email Vuelves a mentir, te quedaste tan cabreado por el baneo que te liaste la manta a la cabeza y mandaste mails a amigos míos poniéndome a parir y buscando prácticamente un apartheid para mi persona, (espero que no tengas la caradura de negarlo porque tengo pruebas de ello de dos mails a dos amigos míos) en un caso debo reconocerte que acertaste y salió bien, tú sí que conspiras a espaldas y encima tienes la desvergüenza de acusar de ello al otro. Eso de que no te molestabas en responder es otra mentira muy simpática que también te define Es la pura verdad, es que, ¿qué podía contestar con todo lo que soltaste prenda? Pasé de ti y tú seguiste como un poseso. Menos mal que no eres periodista Pues no me dedico a ello no, pero la vuelves a cagar, jé. No tienes más que acudir a la Libreta en las fechas donde te mandé a esparragar via email. No callabas; y servidor, para no molestar a Eddie, te respondía por mail. Mentiroso, el 27/08/2012 seguías en LLDM comentando, el 3/09/2012 seguías comentando, pero mira que eres falseador y embustero. Pero si el día 4 puse un gif pidiéndote que te olvidases de mi y ahí continuabas todo machote con tu verborrea infinita, tu último post fue el 08/10/2012 mentiroso.

3390 frjparen, día

De hecho éste fue tu último post en LLDM: Capaldi 08-10-2012 23:51 Un beso, bellas Mourinha, Lunalia & Pearl. Gracias y lo siento. Hasta siempre. -- [143] En mis tiempos el madridismo tenía otra clase. Una cosita, moderador Eddie, ¿vas a aprovechar mi abandono para seguir faltando a la verdad? Porque me parece que mi adiós no merece un 143 que hiede desde la primera a la última letra. Si te escandalizan los hojos, arráncatelos, pero no lo pagues conmigo otra vez que ya está muy visto. Cuando dijiste basta, paré. Si otros siguieron, callaste. Este hilo es otro claro ejemplo de ello. A raíz del conciliador shit de tu hamijísimo (50) has permitido otra vez la barra libre (69). ¿También me vas a culpar de las consecuencias de tus decisiones? Haz el favor de calmarte y no referirte más a mí que ya sólo soy la sombra de mi sombra. ¿Podrás? Inténtalo, tú puedes. Ya está bien, hombre, ya está bien. PD: Joder, del 8 de Octubre, pero mira que eres mentiroso.

3391 frjparen, día

Ah, el día 22/10/2012, día en el que me envías tu último e insultante mail yo ni te menciono en LLDM, ahí lo tienes maestro trilero. http://lalibretademou.es/blog-del-real-madrid/hay-que-tener-paciencia

3392 Lunalia, día

Lagavulín querido:No paro de invocar a Lurker,pero se ve que sin la suficiente fuerza o concentración. O,tal vez, me ha oído y se ha acercado a la gruta y anda escondido tras un matorral observando entre incrédulo y alarmado el fuego cruzado y el cerco de mirones que se han apostado en los alrededores y que miran a través de los prismáticos y toman apresuradas notas en sus libretillas,para poder ir luego con el cuento a otros foros de menos enjundia. Y,probablemente,si ve lo que pasa, está consternado,como yo. Como tú.

3393 frjparen, día

Lo siento de veras.

3394 Ossip, día

Querido Lagavulín, antes de depositar mi pequeño regalo para Adela dudé mucho de la conveniencia de hacerlo. No estaba el horno para bollos, que diría un literato. Pretendía aligerar un poco el ambiente, distraer el rumbo, atraer la atención a otras cosas… Por supuesto, no lo conseguí: yo jamás consigo lo que me propongo. Cuando no se tiene demasiado talento, hacen falta dosis enormes de perseverancia para conseguir lo que uno se propone. Mira por dónde, kufisto lo habría conseguido. Sin embargo, el hecho de que mis recuerdos futbolísticos hayan aliviado parte de tu vigilia aeroportuaria, y, sobre todo, el hecho de que haya dado pie a tu magnífica secuela-glosa-réplica me indican que ha valido mucho la pena volver a contribuir de nuevo a este “sketch”, el sketch más largo, discontinuo y tumultuario de todos los tiempos. Maestro, muchísimo ánimo (3375) y un fuerte abrazo.

3395 LAKLAND, día

Hellou, gud moning, que diría Sergio Ramos: Héteme aquí de manera casual con la sana intención de mandar un fuerte abrazo a Lagavulin, a quien saludaré en un privado, a Lunalia y al Maestro Capaldi. Y adiós porque viendo lo que hay por aquí y de qué va la vaina, mejor hablar con quienes aprecio en otra "Tasca virtual". Una cancioncilla, para amenizar: http://www.youtube.com/watch?v=PUKGaKdeXgs

3396 Lunalia, día

¡Cuantas emociones en tan pocos días! ¡LAKLAND aquí! El enorme abrazo.

3397 LAKLAND, día

Lunalia, el sentimiento es recíproco. Ah, aquéllas noches montando guardia en Ca Eddie... quien sabe, quizás algún día. http://www.youtube.com/watch?v=cHWJ-7BUCNg

3398 putter, día

Aunque no pensaba volver a escribir aquí, repasando los últimos post he reparado en el 3375#. Manuel, espero que lo que sea que te haya ocurrido no sea irreparable y, en todo caso, te deseo todo el ánimo necesario para superarlo. Lo primero es antes. Ahora sí, queden con Dios.

3399 Bryson, día

Tengo 200.000 cosas en las que pensar, preso de una vida que se me desmorona. Dejad esta gilipollez. Capaldi es amigo mío. Frjparen también. Hablando se entiende la gente. Somos mayorcitos, coños.

3400 Bryson, día

Por cierto. Abrazo a ellos, y ósculo lascivo de divorciado a ellas.

3401 Lunalia, día

¡¡¡Divorciado!!! ¿Es eso verdad zanguango? ¿O una argucia para ligar aquí también?

3402 idlapaC, día

Muy buenas tardes, España. Antes de nada, todo mi agradecimiento a mis buenos amigos Ossip y Lagavulín por sus palabras de ánimo. Me han llegado. Y gracias por todos vuestros escritos, con los que tanto he aprendido y disfrutado. SIEMPRE agradecido. Y,por favor, seguid llenando esto de letras y de signos, que de vez en cuando,si la vida me deja, lurkearé como Don Fdco.García. El Madrid y todo Occidente necesita de vuestra clarividencia. Lakland,la próxima que sea de pulpo. Periodismo de hymvestigasión definitivo. Al lorow: Tom Petty se parece un huevo a Modric. (Españoles, he comido alguna vez con este hombre, Lakland, y puedo deciros Y DIGO que es un español extraordinario,de una pieza, sin dobleces. Quede constancia –también aquí- de que es una persona de primera. No me falló la intuición: con él había que pasar del 2D al 3D sin perder ni un segundo… y acerté de pleno. Qué gran tipo me encontré, apigos píos. Vaya desde aquí mi más sentido abrazo para este catalán de “pa sucat amb oli” a quien ya considero casi un hermano. Por un puñado de posts , sí, pero sobre todo por compartir más de unas risas y unas penas al teléfono. Y por compartir mesa y mantel frente a magníficas viandas españolas y licor de orujo. Fue allí, en Barcelona, España. A veces, muchas veces, una hermosa ciudad.Y digo allí porque como sabéis estoy ahora en Escocia dando conferencias para caddies, que se corra la voz) Los amigos, los abrazos… http://goo.gl/Ha3H7 (Un año de estos,si Dios quiere,os hablaré de lo que había detrás de este abrazo de Carl Reiner y Mel Brooks. No está en google. Lo contaré si no me atenaza esta pena, que va a más, por más que finja) ((Aquí en Escocia sucede como en España: Por la noche en el bar todo el mundo va a segar y por la mañana va el que va.)) (((Ahora podría fingir que me voy a hacer algo muy importante, dormir por ejemplo, pero seguiré un ratito por aquí que es mi última noche y hay que sacarle todo el jugo)))

3403 idlapaC, día

Big Bryson, me llevé un buen susto cuando me dijeron que habían dicho que se rumoreaba que había dejado usted de apreciarme. ¡Con las veces que te he cortado el pelo, mamón! ¿O acaso no recuerdas cómo te despedías de mí haciendo sonar la campanilla de la puerta? …”¡Hasta dentro de dos centímetros, Capaldín!”, me decías con tu inconfundible acento extremeño. Tú sin apreciarme. Juas! No me lo podía de creer cuando me lo contaron. Si ej que ya no te puedes fiar de nadie, Brys. Mira, esto sí que desciende de muy esclarecidas fuentes: soy mezquino, impresentable, dipsómano y muy, muy, muy brysoniano. Pero quiero más a Miki, que quede claro. ¿Apreciarme tú?¿Apreciarte a ti? Cuando te vea tiví a pegar una patá en el corvejón que te va a faltar recto y vas a ver toda la pilícula de tu vida con sistema dolby stereo sensoround home cinema con sonido envolvente delcopón dutrera y ya Pero después te invitaré al cardhu (borriqueru), no temas. Desde el cariño, Maestro. Várgame, ahora que había decidido abandonar la caverna llega nada menos que BigBrys, The Special One. Ha regresado hasta Bryson, señores. ¡¡¡Gol de Señor!!! [3402] Putter, te agradezco sinceramente el gesto, pero debo insistirte: no soy Manuel. Ni para ti ni para tus amigos. Tratemos de respetar el plano de igualdad: tú no sabes mi nombre ni yo sé el tuyo. Creo que es bastante fácil de entender. A menos que no se quiera. Naturalmente, te doy las gracias por tus palabras de aliento y renuevo mi deseo de que sigas con salud. Por eso, porque lo primero es lo primero. [3.404] Parece que un curtido miembro del club de fans de Patetric ya ha corrido la voz y se vienen los kufístulos a darle calor al desván. Que sea para bien (?). Calificación para el muy visto dibujillo: 3,210.

3404 idlapaC, día

Meseaborrao un post. Qué inyustisia. Poseso, decía que me habían hecho llegar el notición de que alguien aquí, un tanto obsesionado (¡incluso con mis amistades!) había dejado dicho que Bryson ya no me tenía aprecio o argo asín. La curiosidad, la que mató al gato, ha terminado por vencerme y me he tenido que pasar para verlo con mis propios hogos … y compruebo que sí, que se ha escrito con todas las letras. Y observo, esta vez con regocijo, que el propio Bryson lo ha desmentido. No hay más preguntas, señoría. Bien. Ese y otros fardos de tergiversaciones me obligan a abrir otro paréntesis. No seré breve. Ahora me toca a mí y voy a darme el "gustazo" de ponerle la guinda al pastel. Con este conjunto de desmentidos –podrían ser muchísimos más pero el domingo ha sido muy denso y no estoy para demasiada exégesis- cierro definitivamente mi pequeña contribución a este triste festival circense que te has marcado en las últimos días, Mr.Shadow. Voy. Y voy porque acepto y hago mía la tesis brysoniana de que hablando se entiende la gente (o sea, vuelvo a responder) , y de que todo esto es una "gilipollez" (o sea, mi ya lejano 3305). Si hablas malo, dicen. Pero si te callas, … ah, calumnia que algo queda.

3405 idlapaC, día

Yo jamás lo hice y me metes en el saco, canalla. Sólo dije que pararas ya, por vergüenza y respeto, algo que, por supuesto, no hiciste. Y vuelta la burra al trigo. El modelo de actuación, desde luego, me suena por viejo y por sobadísimo. A ver si lo he entendido. Como me dijiste que tenía que parar "por vergüenza y respeto", TENÍA QUE PARAR INMEDIATAMENTE. Por eso, porque tú lo mandas. Porque aquí (y en todas partes) sólo cuentan tus sentimientos, y los sentimientos de los demás no tienen ningún valor. Reléete y vuelve a esta línea. Es decir, para que el lector lo entienda de una pvta vez: se mean y se cagan en un padre enfermo (que da la casualidad de que es el mío) y tengo que contenerme porque Francisquito considera que es un tema cerrado y está harto de que se hable de él. Y al ofendido que le den. Tiene cojones la cosa. ¿Pero tú te lees, Dr.Jeckyll? Pues si estás harto de que alguien se defienda ¡te lo saltas, onvre de vien, te lo saltas! Aprende del masaiciño, que ese sí que fue un buen maestro: TE LO SALTAS, sí, te lo saltas, te lo juro de Falete en un trampolín con una guindilla de 5000W donde la espalda pierde su santo nombre, pero deja que los demás hagan con tales ofensas lo que estimen oportuno en cada momento. Porque tus sentimientos no mandan sobre los míos. ¿Tan difícil es de entender algo tan básico? ¿Quién te has creído que eres para mandar callar a alguien?

3406 idlapaC, día

solos nos dejaste a más de uno hasta en dos ocasiones en el bloff y después de incendiar nos toco liarnos a mandoblazos con la escoria culé mientras tú te tomabas tus vacaciones virtuales, dos veces me la diste con queso y no habrá una tercera maestro. No tengo conciencia de haber incendiado un bloff, sólo sé que me expresé libremente (bueno, hasta que llegó el rastafari con las tijeras). No satisfecho con afirmar que incendié un blof añades que me fui de “vacaciones virtuales” dejándoos solos en una terrible y encarnizada lucha contra “la escoria culé”. EIN??? ¿De verdad te crees lo que escribes? ¡Y encima me acusas de hacerlo dos veces! ¿Estás insinuando que debí pedirte permiso para alejarme de un blog en el momento que estimase oportuno? ¿Es que había seguir un calendario de operaciones? Más: si ese fue tu sentimiento en aquel entonces, ¿por qué no me lo hiciste saber a mi regreso de esas supuestas vacaciones virtuales que me calcé? ¿No habías medios para hacerlo? ¿Por qué guardas todo eso en tu corazón hasta permitir que se traduzca en purito veneno? Con tales prejuicios o juicios de intenciones me vas a odiar pa´ los restos, y el odio trae muy mala salud, Mr.Hyde. Leerte es un flipe, la verdad. Tómate en serio la recomedación de las vacaciones, no es coña. Que me sigas despreciando como lo haces me va a dar absolutamente igual a partir de esta noche. Te vas a quedar sin réplicas, lo lamento. It´s over.

3407 idlapaC, día

Eso es completamente falso, una vez te banearon, y para que Eddie te banee la tienes que liar gorda Tumedial, me olvidé del tema y recuerda que fuiste tú el que viniste a buscarme en cá Eddie, amagando sin dar, como siempre. Como carajal no está nada mal, no señor. ¿Cuándo me baneó Eddie? Quiero día y hora. ¿Puedes hacer un copiaypega de eso, Mr.Copypaste? Dinos, ¿cuándo me echaron de LLDM? ¿Cómo? ¿Fue con ayuda de los GEO? ¿También es falso que yo estaba respondiéndote, Mr.Shadow? ¿”Completamente falso”, dices? Pero si está claro en tu propio y regocijante copypasteo, muchacho. El otro día no lo hice y esta noche he leído con mayor atención la cadena de emails que pegas (yo los borré, mira, tanto los tuyos como los míos, porque mientras para mí estas cosas son insignificantes, a ti parece que te va la vida en todo ello) y tras somero análisis debo decirte que se multiplican tus contradicciones a cascoporro. En el nº 3345 de tu largo copia y pega abres con esta introducción: "Ni me molesté en contestar y dos días después vuelve a mandarme un mail "personal". Esto lo haces varias veces, muy resuelto; así como diciendo: Lo dejé correr/me callé/ni te contesté/Pasé de contestarte… Vamos, que (también) quieres hacer creer a la concurrencia que te mandaba mails y más mails sin mediar palabrita por tu parte. Y te pillas los dedos, claro. ¿Cómo explicas que uno de mis mail se abra con un “Respondo a algunas de tus necedades de hoy.”? Así arranca mi email que pegas: "Respondo a algunas de tus necedades de hoy". Pues claro que respondía, Mr.Shadow. Si te estaba respondiendo, ¿algo me habrías dicho antes , no? En la Libreta o donde fuese, qué más da. ¿Tú crees que puedo escribirte un email diciendo "Te respondo a esto" si no me ha dicho antes ni pío? Eso tampoco cuela, Mr.Colador.

3408 idlapaC, día

Siempre me he limitado a responder. Revisa bien tus archivos (los no maquillados, por favor) y lo podrás verificar tú mismo. Siempre. Y aquí también te he respondido.De tus "jés" en adelante. Bastante tengo encima con poder expresar mis paridas sin sentirme demasiado ridículo como para tener que andar tocándole las narices al personal.Y te repito que este baile lo inicias tú. Vosotros lo iniciáis todo.Siempre fue así y estos días no hubo nada nuevo bajo el sol. -- te quedaste tan cabreado por el baneo que te liaste la manta a la cabeza y mandaste mails a amigos míos poniéndome a parir y buscando prácticamente un apartheid para mi persona, (espero que no tengas la caradura de negarlo porque tengo pruebas de ello de dos mails a dos amigos míos) en un caso debo reconocerte que acertaste y salió bien, tú sí que conspiras a espaldas y encima tienes la desvergüenza de acusar de ello al otro. 1.No hubo baneo.Pregúntale a tu amigo Eddie, el te refrescará la memoria. Bueh, quizás no sea necesario: Hay seres aquí que estuvieron presentes esos días y saben que nunca fui baneado. Tras pirarme Eddie hizo una serie de comentarios (que creo honestamente que podría haberse ahorrado) y volví a entrar para escribir lo que tú has pegado en el 3392. Y si te mandé un mail después de eso es porque se me quedó mucha tinta en el tintero, supongo. 2. No mandé ningún email a nadie,y mucho menos para buscar un aparheid (qué manía con creerse importante, nene).Lo que hice fue responder algunos mensajes que me llegaron,y di mi opinión. ¿O es que también tenía que haberte solicitado permiso, Mr.Shadow? Ya puedes enseñar esos mails,y los de tus amigos,enséñalo todo,sus partidas de nacimiento y el pantallazo de sus ombligos, y no tendré el gusto de darte las aclaraciones que sean precisas porque esta noche me retiro del jueguecito que te traes.Dirás que por hacer eso tengo mucho que esconder,y no, no es eso, lo que pasa es me tienes jartito. Voy a por más hielo.

3409 idlapaC, día

hemos compartido blog durante el último año y yo no he abierto la boquita, ni mú, pero tú de cuando en vez dejabas una puyita que sabías perfectamente que yo sí desencriptaría. Y así muchas. Pero qué coño dices de un año en un blog? Estás peor de lo que pensaba, Mr.Baneos. ¿Te refieres a Meritxell, esa mujer que tanto te hace de sufrí con puyitas que sólo tú detectas?¿La misma cuyos textos copiabas aquí para glorificarla y que ahora tachas de `engreído travestido´ , entre otros desdenes! ¿UN AÑO dices que llevas compartiendo blog con ella? Que yo sepa se reincorporó a esa peich el 5 de marzo de este año, en el hilo “El día que lo cambia todo” (¡), harto excitada, con los pezones como el timbre de un castillo, excatamente a las 19:57. ¿Puedes sacar algún post de su autoría de hace…pongamos…cuatro meses? ¿Seis? ¿Y uno de hace ocho? ¿De hace once podrás? No, no podrás. Y ya está bien de decir que esas puyitas sólo las entiendes tú, desencriptador, que estás muy obsesionado, ofuscado como un oscarcito66 de la vida, ya sabes, tu aplaudidor. Serán las amistades, supongo, porque mira que te enredas en tus propios bucles. O sea, que para el Mr.Desencriptador cualquier post con mi firma o la de my sistah es susceptible de ser una provocación, por eso, porque tienes un master en meritxellismo por la Universidad de no sé dónde y siempre sabes cuándo van por a ti, así, desencriptando que es participio. Ole. Vamos, como en La libretilla esa: -“¡Eddie, Eddie, que ahora ha puesto un videacas de los Beatles y un día me llamó escarabajo, que tengo el pantallazo mail, mira, mira, mira!“. Cuidado con la pinza, Mr.Concuerdo (en qué mala hora se me ocurrió poner la palabrita de moda). Reitero: vuestro problema es que os creéis Vips, la rehostia, y sólo sois burdos imitadores con bastante mala baba y con un rencor fuera de lo común. Nicks menores. Mupoquitacosa.

3410 idlapaC, día

Yo no tengo la necesidad de hacerme pasar por una MILF sofisticada y poner verraco a más de un cincuentón en un blog madridista, tienes un problema serio. No quieres caldo, ahí tienes la sopera. De meri, de burundanga, de mí o de la yonki Adela sabes cerote. No todos lo han entendido, y como no lo entienden lo atacan,algunos con la faca entre los dientes. ¡Sí,sí; algunos hasta me han odiado por ello! Recuerdo que un cateto del mandril me llamó embustero por sacar a relucir al masaiciño. Tal cual. He visto cosas increíbles. Si a estas alturas aún no has aprendido a distinguir personas de personajes y realidad de ficción el problema lo tienes tú, y es un problema que ya no vas a poder resolver. De eso tampoco tengo la culpa, Mr.Hyde, digo Dr.Jeckyll, digo Mr.Burton. Otra sugerencia y van dos: No intentes forzar tu entendimiento con cosas que exceden tus límites. ¡Scrollea y sufrirás menos!¿O es que necesitas leer a todos los personajes para ir pispando ideas?¿No será que en el fondo te interesa lo que sale de sus bocas y no te lo quieres perder? Pregunto. Es igual, déjalo. me encontraré mejor cuando tengas la hombría de bien de aclarar tus delaciones. Tu turno maestro de la mentira. Oh. La hombría de bien. ¡Oh! Palabras clave: “La”,“hombría”,“de”,“bien”. Pasé de ti y tú seguiste como un poseso. Sí, tú siempre has pasado de mí. Aquí en el UHF también ha quedado meridianamente claro. Siempre pasas de mí,siempre, siempre. No respondes nunca. Nunca haces nada. No mueves un dedo. Y sobre todo eres un sentimental. Claro. Lo que le dijo Hommer a Marge: “¿No te cansas de equivocarte siempre?¨ Mira, Mr.Poseso, vamos a acabar con esto YA. Por mi parte, desde luego,SE ACABÓ. Si te has sentido ofendido alguna vez por algo que te haya dicho, lo lamento muchísimo. Y te pido sinceras disculpas por ello. Por mi parte, también te perdono tus incontables barrabasadas. Ambos nos hemos equivocado. Vamos a dejarlo así.

3411 idlapaC, día

A partir de ahora no te voy a hacer ni el menor caso. Seguiré escribiendo lo que me dé la realísima gana, cuando quiera y donde quiera. Si escribo, por ejemplo, “Cosas veredes, Nicomedes” y tú siente las imperiosa necesidad ver un mensaje escriptado que sólo tú puedes desencriptar y encuentras un motivo para zurrarme, adelante, sigue con tu paranoia y con tu huida hacia delante, pero no te voy a echar más pienso que me tienes ya un poquito hasta lo que no suena y no quisiera tener que enfadarme. O paro aquí o terminaré enfadándome, en serio, frjparen. Asunto zanjado. Ahora , si lo deseas, sigue vomitando todo lo que quieras y haciendo los pantallazos y los copypastes que te salgan del sombrerete. Que si yo dije, que si el otro dijo, que si mientes, que si te doy mi palabra, que si blablablá y requeteblá. Lo que te brote, nen, eres muy libre de seguir y seguir hasta el día del juicio; pero has de saber que no voy a responder a ni una más. Todo esto ya se pasó de jartible. Sigue también con salud. Edelmiro (que ése sí soy para ti, no lo olvides)

3412 idlapaC, día

No, no, esto no es todo, uacheferos. Ya que os vais a librar de mí una buena temporada… Pues estaba aquí sumido en mis propias cavilaciones, haciendo sonar los cubitos de hielo de mi wiskazo, y de repente me ha dado por seguir la trayectoria de Meritxell en la péich esa de los mashotes cabríos desde los albores del mes de marzo del presente 2013. Creo que ha tenido escasísimos errores y le pongo un 8,755 de media. ¡Bravo, sistah! El problema de los madridícolas de via estrecha (todos juntos conforman ya toda una filial del averno) que anhelan silenciar su voz (si alguien no lo ha hecho, por favor, que no sé dé por aludido) es que no les da la vergüenza que debería de darles. Se sienten muy onvres, pero qué curioso, Meritxell les gana a hombría con toda su raja. (Uy, qué fino quedóme) No cumpliría con mi deber si no lanzara un ÚLTIMO MENSAJE PARA SUS DETRACTORES. Mumamao, sí, pero en paz conmigo mismo y este copón que me sostiene (?)

3413 idlapaC, día

CROMOS Meri es castiza y generosa, todo nervio y corazón. Los domingos por la tarde se escamina a Chamartín melena al viento, junto a otras mocitas madrileñas, ahí van todas, alegres y risueñas porque hoy juega su Madrid. Es, pues, la némesis de Pilar Rahola, y sólo por eso el madridista cabal debería respetarla, cuidarla, mimarla… ¡jamás acosarla! ¡Dejadla en paz, coño! La casa de la Rahola tiene estética zen, muebles Bauhaus, o como se diga, y muchas lecturas seleccionadas, abigarradas, incomprensibles: Derrida, Lacan, Hoecneker, Althusser, Millás, Javierito Marías, Marujita Torres… (por favor, que alguien llame al 112). El loft de mi hermana, sin embargo, tiene muebles de cedro enteramente español y una magnífica chaise longue que se agenció en El Rastro, dispuesto todo sobre una moqueta en la que hay grabado en hilo de oro un huevo de Don Santiago. La Rahola es antitaurina, antiespañola, anticatólica… la butifarrera culandra es sobre todo ANTI. No falta la gran contradición: anti USA por la mañana y Pro USA por la noche. Ese odio-amor por los gringos. Y esa sensibilidad enfermiza que le hace llorar como una magdalena al ver el flin "Mar adentro" doblado al catalán pero que le impide visitar a su abuelica. Quiere cambiar el mundo pero es incapaz de hurgar en sus contradicciones más visibles. Todos los derechos, ninguna obligación. Meri no, señores, Meri no es así. Ella representa lo mejor de España; muy alejada del pensamiento débil,la ausencia de carácter, la falta de voluntad, o el relativismo moral que denunciaba Ratzinger (cg, ¿dónde connio te has metido?). La Rahola es un turbio cóctel, una amalgama de lo peor, selección negativa, lo progre, ¡los años treinta! Meri, en cambio, es una mujer como Mou manda, que diría el otro.

3414 idlapaC, día

No, uacheferos, no es justo que haya robespierres chulapos con deseos de cortarle la cabeza a my sistah (por favor, si alguien no lo ha deseado que no se dé por aludido). Tendrían que practicar más el scroll y permitir que los demás disfruten de ella. Meri es envra certera donde las haya, diríase que necesaria (plausible idea la de pegar aquí en el UHF algunos de sus más brillantes discursos); siempre dispuesta a estrechar la mano, en ocasiones con espontánea rebeldía, dichosa en el abrazo cordial e improvisado, rara vez reluctante al calor humano en baño de multitudes y cántico de muchedumbres, de sudorosas y fraternales masas si las hubiere (que va a ser que no). Meritxell nunca nos deja indiferentes, nos hace vibrar, también a los que somos optimistas acerca del futuro del pesimismo. Quizás le valió la pena la travesía por ese blof tan “mashote” como viaje iniciático hacia , finalmente, el reconocimiento o aceptación de sí misma; como otra peregrina de eterno retorno que añora la grandeza del verdadero Madrid y tal. Amosanda.

3415 idlapaC, día

Cagoenlá, quería llegar al 3.500 y no pudo ser. Ea, ya hemos pasado la tarde. Me recojo, silla de enea en ristre. Os dejo. Me mantendré relativamente alejado hasta que esta pvta pena pase. Y si no pasa, también me pasaré. (Vaya tostada llevo, ma). ¿Y por qué querré volver? ¡Porque esta también es mi casa! ¿O se va a negar que aquí también hay un trozo de mi hogar? [Pausa valorativa] Dejo un areca en aquel rincón de allí, bella Lunalia. http://www.minuevohogar.cl/wp-content/uploads/2012/07/MInuevohogar_Palma-Areca.jpg Necesitará luz y a buen seguro la tendrá gracias a tus posts; mas supongo que habrá que regarla de vez en cuando. Toda tuya es hasta el día de mi regreso. No la puedo dejar en mejores manos. Gracias, bella vigilante) Así me voy. Mamado y trastabillándome como Arrabal (“el capaldismo va a fenecerrrr”) ((sí, no hay nada peor que un borracho sentimentaloide)), cansado de mí, de mi Yo; fatigado y jadeante de vagar perdido por esta tierra de nadie, entre laicismo y religión, asumiendo y queriendo esta travesía en el desierto sin el auxilio de un maná que me caiga del cielo; agradeciendo más los signos de amor que los doctrinarios; abrazando a Ossip y a Laga como si fueran mis hermanos, que lo son. Quereos, uacheferos. Cuando el destino nos alcance ya será muy tarde. Que Dios os bendiga. Pero mucho, eh. IdlapaC, El fantasma de. BISES http://goo.gl/pkUGz

3416 frjparen, día

Qué coñazo eres, ahora no puedo más tarde si eso.

3417 idlapaC, día

frjparen,están siendo horas muy aciagas. He podido equivocarme, lo sé. Tú también has podido cometer algún error.Te he pedido perdón antes y lo vuelvo a hacer ahora.De corazón te he pedido disculpas.Por favor, déjalo ya. Olvida esto ya.no voy a responder a nada más.adiós.

3418 Lunalia, día

"Horas muy aciagas" Eso me turba profundamente. Tu dolor es mío también.

3419 frjparen, día

Dejémoslo pues. Buenas noches y buena suerte.

3420 frjparen, día

No me gusta hablar de mi yo en 3D en esto de los bloffs, pero quiero que sepas que tampoco son buenos momentos para mí, la vida y sus "putas" vueltas. En fin, que todo esto no deja de ser unos y ceros que viajan por cablecitos, una nimuedad y una gilipolluá (grande Tip), como decían en X-Files: "The Truth is Out There". Mucha fuerza. Hasta siempre.

3421 Ossip, día

2264 Maribel

3422 Lagavuli, día

Entonces, viene de antiguo. Entonces, nunca tuve nada que hacer, ni la menor posibilidad. Todo fue una ilusión, alimentada sólo por la ceguera de mi ambición. Mi adorada, sensible, apasionada y drogata Adela estuvo siempre fuera de mi alcance. En los brazos de otro, que oyó las risas que a mí me fueron negadas, que recorrió las curvas que a mí me fueron prohibidas, que devoró la pasión alucinada y pueblollana que a mí me fue proscrita. El amargor de esta certeza, cuya magnitud me golpea con la contundencia de la verdad desnuda, me deja tambaleante como un boxeador groggy que va dando tumbos por el cuadrilátero. Voy a acercarme a los fogones del buen LAKLAND, de mi querido LAKLAND, del alquimista LAKLAND, a suplicarle que me ayude a reponer la debilidad de mi espíritu con la contundencia de los guisos que en aquellos prepara. Y a asentarlo todo con las notas equilibradas del fiel Cragganmore. Necesito dosis ingentes de equilibrio. ¿Bastarán tres botellas?

3423 Ossip, día

Laga, joder, que te acabo de decir que tienes vía libre con Adela. Que yo llevo un tiempo rondando a otra, de nombre Maribel. Aprovechando los momentos en que su hermano Rafa está por esos mundos de Dios, yo me acerco a sus balcones y rejas a cantarle aquello de “Parióme adrede mi madre”. No va mal la cosa, ya os contaré. O sea, que si te quieres tajar con LAKLAND, que sea enhorabuena, pero no para matar esa pena, pues hay esperanza, y yo sé de buena tinta que a Adela le dará igual un Doppelgänger que otro. Vamos, puestos a quedarse entre un Danny de Vito como yo y Arnold Schwarzenneger como tú, la decisión estará clara por muy politoxicómana que sea. Un abrazo y suerte Otro para Bryson (cuánto tiempo, zanguango) y mucho ánimos. Y un cordial saludo para frjparen

3424 LAKLAND, día

Buenas noches: aquí en la Pvta Esquina, los mosquitos tigre ya empiezan a rondarme, aunque prefiero a estos a quienes baño gustosamente en sangre, que a los fenicios de mi tierra, que llevan picándome en la cartera y en el alma a diario. No se me entristezca Lagavulin, que casi todo tiene remedio, menos el Marianico el Corto I de España, la Royal Family y Pablo Laso. Ya me gustaría tajarme ya, pero, intento cuidarme porque esta salud quebradiza me atosiga constantemente; eso sí, lo justo para arrearme unas viandas con mi buen amigo Capaldi y hablar de lo divino y de lo humano. Bueno Laga, pues a ver si este fin de semana en su honor, me puedo trasegar un arroz caldoso con bogavante, que me sale de rechupete, con un Martínez Lacuesta blanquito todo él. Todo en su honor y en el de las buenas gentes que pululan por el interné. Sabiendo que odia las guitarras y por ende a los guitarristas, comprenderá que no todo puede ser miel sobre hojuelas, peeeeeerooooo, unas guitarras un tanto salvajes, con unos culos, también muy salvajes, maridan bien. Un abrazo y que lo disfruten. Y de paso, hágase la paz, no cuesta tanto y es una sana costumbre muy cristiana. A enterrar el ego y a darse un abrazo, aunque sea el de Vergara. Y venga esos culos, coñe. http://www.youtube.com/watch?v=o1GJxVmYv-E

3425 Lagavuli, día

Cantaba la perrilla, cantaba la perrilla, que no se apellidaba Caballé aunque era gorda como una Montserrat. O al revés, és on (últimamente el revés es el derecho, y el derecho... el derecho es una ilusión, un frenesí, y los ladrillos completos y el ego aún más completo de César Vidal; casi nada al aparato y lo llevaba en la mano). Ya ves, amigo Lakland, ha sido dejarte caer por aquí y salir todos en estampida. Un mes llevamos así, en vía muerta como si estuviéramos en la estación de Canfranc, y lo que te rondaré, afroamericana. No te lo tomes a mal. No es culpa tuya, sino del empedrado, que es así de caprichoso, como una diva vieja y consentida de voz ruinosa, o sea, como la Afroamericaneta que no es una cánida (no sé si me explico y tampoco si quiero hacerlo). Sé que te debo algo, y ese algo que te debo te lo voy a pagar, como alcalde tuyo que no soy y como Pepe Isbert que tampoco soy (lo primero para mi alivio y lo segundo para mi pesar, sobre todo si viene Manolo Morán en el pack). Ruégote permanezcas atento al aparato que no se sujeta con la mano. Algún día volverán. Siempre vuelven, mal que les pese a los envidiosillos que miran a hurtadillas por el ojo de la cerradura, cual rijosos y lúgubres espectadores de un peep show, y seguimos con el aparato arriba y abajo. Yo pienso seguir pasándome por aquí de vez en cuando a ver si me puedo echar a la boca unas migajas de Ossip, que estaba muerto y ha resucitado, o de cg, o de Lunalia, o de Federico, o de Capaldi, que es tan bueno del derecho como del revés, o de quien quiera pasarse por aquí en son de paz y de la Caballé. Te he dicho que me encanta la Caballé? Pues me gusta mucho, sobre todo a la plancha, vuelta y vuelta.

3426 Lunalia, día

Un mes justo sin visitas en este recóndito refugio.Yo venía,regaba mi areca,ventilaba un poco para disipar los malos efluvios,cerraba cuidadosamente la puerta y me iba. Y justo anoche,en la noche más triste,viste tú,mi buen Lagavulín,pero la luminosidad que siempre te acompaña no logró sacarme del hondo abismo de pesar. Mourinha nos ha dejado,pero en este rincón de la blogosfera,apenas frecuentado,su recuerdo permanecerá para siempre. Ese Dios implacable e injusto,decidió llevársela a otras moradas ignotas e inaccesibles,y yo, hoy,con los ojos anegados de lágrimas,quiero dedicarle este post.

3427 frjparen, día

Escribo de nuevo tras enterarme de la muerte de mi queridísima Mourinha, no tengo palabras. No sabía nada, lo último que supe era que su padre estaba bastante enfermo pero de ella nada, por eso el shock ha sido terrible. Hay personas con tanta arrolladora vitalidad que ni te planteas que puedan desaparecer, Nieves era así, valiente, leal, sincera y cariñosa. Siempre te recordaré amiga, un beso y fuerte abrazo allá donde estés y, por supuesto......... ¡¡¡HALA MADRID!!!

3428 cocoom, día

No se me ocurre mejor sitio que este para desahogarme y mostrar mi abatimiento. Hasta siempre Mourinha D.E.P.

3429 alcoy4ev, día

Hola a todos. Nunca he escrito aquí, tan abajo, pero me gusta leer las obras de arte que quedan reflejadas en este rinconcito mientras lo permita el dueño. Como cocoom, no se me ocurre otro sitio mejor para dejar un recuerdo a esa compañera de blogs y twitter tan formidable como era Nieves. Qué pena más profunda sentí ayer al enterarme. No dejo de pensar en ella, y ahora ya, en su familia. Gracias Lunalia por transmitirnos la noticia, para que así podamos rezar por ella y los suyos. No sé si voy a poder entrar a twitter en el primer partido oficial de nuestro, su, Real Madrid sabiendo que ella no está para criticar, animar, gritar con cada gol, retuitearnos nuestras barbaridades...se me va a hacer duro. Y una cosa. Dios es implacable. Pero no injusto. Desconocemos sus motivaciones, sus planes para con nosotros, nuestro papel en este a veces infame mundo, pero si Él quiere, algún día lo comprenderemos todo.Eso no quita la pena y la rabia ante determinadas situaciones. Que Él la tenga en su Gloria.

3430 idlapaC, día

Solo queda el Amor. Sólo nos llevamos lo que hemos dado. Y seguramente el ego es la mayor mentira. Quizás se debió a la casualidad (¿otra vez la casualidad?) pero ayer mismo, ignorando la terrible noticia, le preguntaba a Lakland por el nombre que había detrás del nick de Mourinha, pues descubrí que me manejaba malamente utilizando un mote a la hora de orar en mis silencios. Necesitaba su nombre. Conocerlo me iba a facilitar “el trance” (el bien hay que hacerlo, el mal se hace solo). Horas después escucho un mensaje del buen Lakland con la voz temblorosa: Mourinha nos ha dejado. Y a continuación me revelaba su nombre. Así fue. Me comunicaba que ya no estaba entre nosotros y posteriormente me proporcionaba su nombre, tan bello. Tuve una sensación bien extraña. Más allá del shock, de la enorme pena, del vacío que te desgarra cuando imaginas toda la vida que acumula la persona que estaba y ya no está, me quedé en primera instancia con toda la poesía que encerraba esta historia, esta "casualidad". Primero se me muere y más adelante conozco su nombre. Dentro de mí sentí profundamente la pérdida y, al instante, sin solución de continuidad, el renacer de su alma, todo en un brevísimo espacio de tiempo. Así fue, tal y como os lo cuento. Así fue. No tuve la oportunidad de conocerla personalmente, pero ella sabe tan bien como yo que no nos hizo falta. La Palabra es Conciencia. Primero fue el Verbo. Un sentimiento bien expresado tiene un poder descomunal. Muchos venimos aquí por eso, porque somos CONSCIENTES del poder que puede tener una palabra, un signo, un diálogo, unos puntos suspensivos de esperanza. Voy a seguir.

3431 idlapaC, día

Aquí mismo queda(rá) constancia de la tremenda coherencia de esta mujer; de su honestidad, de su incansable búsqueda de la verdad, de su lealtad, su valentía, su tremenda energía. Releo, por ejemplo, su 2707 escrito en las paredes de este sótano, lo sitúo en su debido contexto y se me vuelve a poner la carne de gallina. ¡Qué escasos ejemplos de coherencia como el suyo vieron mis ojos! Mourinha es un nick inmortal, como ella misma; sigue ardiendo, es llama (pasión) para siempre. Entonces, ahora y siempre. Un nick infinito. Sí, muy al margen de sus defensas a mi persona, del cariño que me profesó y que fue recíproco, admiré profundamente a nuestra Mourinha por la fuerza arrolladora de muchos de sus escritos. Los más comprometidos destilaban una convicción y una integridad deslumbrantes, y ella supo, Y SABE, que si hubiese visto la luz de sus ojos o de su sonrisa en este mundo sus palabras no me hubiesen gustado más. ¡Era imposible que me cautivaran más! Sus posts eran valiosos por sí mismos. Eran de ella, del nick Mourinha, sin un rostro definido, sin un sonido. Afortunados los que tuvieron la oportunidad de disfrutarla personalmente, por supuesto que sí, yo no tuve esa suerte. El retrato exacto, más firme y veraz, les pertenece a todos los que pudieron conocerla en toda su dimensión. Pero os digo que con su torrente de caracteres ya me enamoré, y que su ser –el que indagaba en el misterio de la palabra, que es el ser que conocí- ocupa igualmente un buen pedazo de mi corazón y de mi memoria. Lamento hoy que sólo le devolviera una mísera parte de lo que dio, que fue muchísimo y muy bueno.

3432 idlapaC, día

Cuando nuestro querido Lagavuli me informó de su grave enfermedad, mi atención estaba volcada en los últimos días de una persona muy querida por mí, un familiar muy cercano; mas en esos días no olvidé que Mourinha también estaba luchando por agarrarse a esta vida, a este brevísimo tránsito entre dos eternidades. Cierto es , Lakland: casi se puede decir que ambas se fueron de la mano. Que descansen en Paz. He pedido y PIDO por su reposo eterno en la Gloria Bendita, donde no hay más miedo, ni más incertidumbre, ni más decepción, ni más dolor... Ahí donde la única palabra que resuena es amor. Amén y Amén.

3433 idlapaC, día

Espero que se me haya entendido, quise decir cuando Lagavuli me informó de la grave enfermedad de Mourinha Alguno pensará –y seguramente con razón- que la muerte no revela los secretos de la vida, que sobra especular sobre ellos o desvelarlos si creemos conocerlos. ¿Quién tiene la certeza? Estos amigos me perdonarán si declaro, aquí y ahora, que me siento en la obligación de declarar que en la voluntad de Dios siempre hay un propósito, una finalidad,que en este plano es muy difícil que lo entendamos, y que señalar al cielo como culpable de todo lo malo que nos sucede no es el mejor camino. Coincido con alcoy4ev , a quien aprovecho para saludar afectuosamente: Dios es implacable; en sus obras no cabe la vacilación humana (sí creo que hay una evolución), pero jamás puede ser injusto pues en el Amor no puede haber nada malo. Qué podemos saber, insignificantes de nosotros, sobre el porqué de esto o aquello. Quiénes somos para pedir explicaciones, y mucho menos sin haber agradecido en su justa medida el pan que nos llevamos a la boca o que todas nuestras células estén ahora en orden, en equilibrio (o en una especie de desiquilibrio estable, como todo el cosmos), haciendo que cada órgano cumpla su función. Llega el golpe. Nos rebelamos, no entendemos, miramos al cielo y no encontramos las respuestas. Y es que la respuesta quizás no esté arriba, que también, sino tal vez en nosotros mismos, en el centro, aquí en el pecho, mucho más cerca de lo que creemos.

3434 idlapaC, día

Me llega esta triste noticia muy poco después de haber sufrido otra pérdida terrible, de un familiar muy cercano, que tendría que sumar a la de mi estimada Concha, La Campoy, cuyo exquisito trato en mis primeros años de oficio jamás olvidaré. Así ha venido el año: de una punzada a otra. Seguí, segundo a segundo, la agonía de este familiar, la impotencia de una persona aún joven, con mucho por hacer y por decir, pero en todo ese sufrimiento siempre encontré una enseñanza. Ellos nos preparan. Algunos espíritus hasta nos protegen (a Mourinha la presiento muy protectora). Se van para que los lloremos, los recordemos y también para que tomemos CONCIENCIA. Son “sacrificios” que nos destrozan, nos dejan baldados, no entendemos y nos volvemos a rebelar (sí, otra vez); pero a veces es preciso que hagamos el ejercicio de escudriñar en el pozo de nuestra alma, y cuando se marchan ya no podemos aparcar este ejercicio, no hay justificación, no hay excusa. Atendemos a lo que es del espíritu, a lo esencial, a lo que no es una mera ilusión: el yo y sus pensamientos, muchos de ellos tan vanos… Algunas personas buenas nos dejan y nos obligan a detenernos en nuestra luz interior, a la partícula de Dios que es sembrada con el primer soplo de vida. Si nos detenemos en esa luz y reflexionamos sobre nuestra existencia los honramos de verdad, por encima de las lágrimas y de un dolor que se transforma, que se va adaptando al nuevo molde. De nosotros depende que ese “Dios interior” se avive para que pueda guiarnos durante el tiempo que nos toque vivir. “Busca y hallarás”. “Buscad y viviréis”.

3435 idlapaC, día

Mouriha preciosa, tú que empiezas a experimentar todas las realidades posibles, que empiezas a saberlo TODO, sé que estás leyéndome, o sintiendo nítidamente esto que escribo porque lo declara mi corazón (aquí no importan los medios: un blog, un email, una cena, una llamada de teléfono… ¡El amor que desprende un corazón es capaz de escribir en las piedras!) Sabes, admirada y querida Mourinha, que recordaré siempre tu nick, tu nombre y tus palabras (me consta que las acompañabas con los hechos). Algo o Alguien que impuso las leyes (la primera luz tuvo también una CAUSA), ese Dios indecible que se revela por y para los quebrantados y humildes de espíritu, nos recuerda que es justamente en el área de emociones y sentimientos donde hunden sus raíces los valores verdaderamente eternos. Valores como La Verdad, que a mis ojos siempre fue ligada a tu proceder , al menos el que tuve el honor de seguir a través de muchos de tus escritos. Corre, vuela libre, espíritu hermoso. Mucho más allá de ese Real Madrid que vivías con indisimulable pasión. Muy probablemente sabes hoy –creo que siempre lo supiste- que las cosas del Madrid no eran más que una plataforma (el medio, no el fin) para mostrar tu capacidad de amar y de ser amada; para entendernos, tratar de conocernos; desaparecer y encontrarse en el alma del otro (amar). Reconocerse. Ya ves lo mucho que te quisimos y te queremos. Lo conseguiste, Mourinha.

3436 idlapaC, día

Es extraño, creo que me queda todo por decir. Todo y nada. Quienes la conocieron personalmente sabrán de ella muchas cosas que ignoro; cosas compartidas que a buen seguro harán su pérdida aún más dolorosa. Me perdí su risa, por ejemplo. Cómo olvidar el sentido del humor que desgranaban muchos de sus posts, gotitas de aliño para aderezar un sentido crítico muy profundo, su lúcido sentido de la escritura. Entre la revolución y la verdad, Mourinha escogió las dos cosas, y por eso le salió más de un enemigo muy ruidoso. En eso fuimos almas gemelas y nos reconocíamos. Sé que asiente allá donde está. Siempre en mi memoria. Siempre, querida. Siempre. A buen seguro me dejo muchas cosas, sí. Sirva todo lo anterior como acto de complicidad y recordatorio de una mujer que fue muy, muy apreciada. Quien no la apreció, no prestó atención. No olvidaré tampoco las cariñosas palabras que me dedicó la noche que decidí marcharme de LLDM. Escritas están, allí y en mi corazón. No necesito ir allí para que vivan en mí. Como tampoco olvidaré lo que le gustaba esta melodía. http://www.youtube.com/watch?v=gDkLSjsiqlM Se amontonan los recuerdos, uacheferos. Hubo un tiempo (siempre el tiempo...) en que en la primera cadena de este bloff no estaba mal visto que alguien no citase sus fuentes o se molestara en comprobar si le estaban dando gato por liebre. Me gustaba mucho el estilo de Mourinha, muy precisa y rigurosa colocando la noticia junto a su enlace correspondiente. Sólo es un detalle menor, pero lo acabo de recordar y siento que ella ha sonreído conmigo. Era, en verdad, magnífica.

3437 idlapaC, día

Hace poco más de una hora no sabía cómo empezar y ahora tampoco sé cómo concluir. Se completa el círculo. En fin, terrible pérdida para todos los que la quisimos, muy especialmente para sus familiares y amigos más íntimos. Mis más sentidas condolencias para todos ellos. Ausencias. Dolor. Cambios. Aceptación. Adaptación. Re-significación. Todo un largo y complejo proceso. Hoy nos parece imposible, pero el dolor se irá transformando, y no, la vida ya no será la misma. Les acompaño en el sentimiento de todo corazón. Pero recuerden, recuerden todos, por favor, que la muerte no es lo contrario de la vida; forma parte de la vida misma. Es un punto y aparte. Es transformación. (*) Nos queda un bellísimo recuerdo y La Esperanza, Mourinha. Gracias. GRACIAS. Hasta siempre. “POEMAS” PERDIDOS (jamming) Otros muertos nacen para reemplazarnos y vivos habrá que nos recuerden, y mientras, la muerte, impasible, volverá a presenciar la comedia, el drama,el backstage. Cuánto te llamo,desmemoria, y no vienes. Una alambrada, y después otra, y otra más; el agotamiento me lleva a veces a ansiar la soledad, ¿mejor morirse un billón de veces que sufrir esta honda tristeza,semejante abatimiento? Qué queda de la trascendencia si la viste marcharse así,con un “Texas Ranger” en la pvta tele de “al lado”, fría habitación blanca. Somos decadentes y des cen de mos de la risa (Sara,mujer de Abraham, lo de quedarte encinta no era un chiste). De la misma manera que Todo vino,un día Todo se esfumará. La sutilísima discreción de la muerte,que clandestinamente nos acompaña cuando abandonamos la casa del difunto.Se cierra la puerta y… Hay un dolor que nos da miedo, que se conoce; que tiene un sabor,un color,una textura, un aroma… es un puto dolor que no da tregua. A capearlo lo llaman vivir. Sigamos. ¡Sigamos! Buenas tardes.

3438 LAKLAND, día

Uno que ya apunta a viejuno, con siete cortes en el culo y cinco años en la Modelo, como me apuntaba años ha, un perro viejo de la calle con mucho oficio para cepillarse el mal y algún que otro cubata, no llega al talón a quienes acaban de ofrecer toda su prosa a la buena de Mourinha. Mas, precisamente por eso, por ser un perro viejo, con el hígado y la cartera oliendo aún a Ribera del Duero y a otros nobles alcoholes macerados entre viejas maderas y humos de mil batallas, juro que Dios no es implacable. Dios es amor; nos ha dotado de inteligencia, de libertad y de conciencia, para muchas veces, manejarla a nuestro antojo, hasta que las heridas que nos infringe la vida, nos hacen ser mas leales a ese bien preciado venido del Cielo. Estamos en manos de El. Nadie sabe cuando, como ni donde. Qué más dá amigos; siempre está con nosotros. Aún quienes no creen, le desprecian le persiguen o ignoran, son queridos por El. No sé quien era Mourinha. No sé quienes eran los seres queridos por quienes Capaldi aún llora. Pero sí se que son hijos de Dios. Un Dios que se dejó clavar en un madero. Eso no es ser implacable queridos. Si El hizo eso... ¿ Qué no le vamos a ofrecer cada día ?. Os quiere.

3439 Lunalia, día

Todo se esfumará algún día... Ese es el horror de la muerte. ¡Quisiera sentir,como vosotros,la presencia de Dios! Yo solo siento el silencio de Dios. " y su silencio,retumbando,ahoga mi voz en el vacío inerte"

3440 Lunalia, día

De pronto,después de varias semanas de mucha comunicación verbal y escrita,se hizo el silencio.Cesó su voz veinte días exactos antes de que la vida se extinguiera en su cuerpo. Qúe poco pude hacer por animarla.Qúe poco se puede hacer cuando sabes que la negra oscuridad la va a engullir y tú,pobre criatura insignificante,no vas a poderlo impedir.

3441 Lunalia, día

Gracias Alcoy4ev por venir a la Gruta. Tú fuiste el único que en LLDM se interesó por Mourinha,cuando yo hice un mínimo comentario acerca de su ausencia. Quise decirte algo.Incluso le pregunté a Keyser Soze,que como tú es alcoyano,si te conocía o tenía tu correo.Me dijo que no. Luego no volví a coincidir contigo en el tiempo y me resultó difícil dirigirme a tí. Y no hubo tiempo para nada más. Un abrazo.

3442 Lunalia, día

Capaldi: ¿Te he dicho alguna vez que te quiero?

3443 cg, día

No interactúe nunca con Mourinha. Bueno, quizás me atizara alguna vez después de comentar yo alguna tontería. Por supuesto no me atreví ni a contestar, no fuera a arrollarme con su rodillo madridista;) Aún así la respetaba, tal era ímpetu y entereza que sus escritos derrochaban. Y aunque no estuviera de acuerdo en muchas cosas que decía, sabía que iba de frente y con nobleza. Sin duda, no era difícil adivinar que detrás de lo que escribía había una gran mujer, y muy fuerte. Queda esto patente tras los encendidos elogios de muchos de sus compañeros, virtuales o no (¡cuánta sabiduría contiene el 3438!). Ella se fue, queda su recuerdo y sus escritos. Que descanse en paz.

3444 cg, día

factus eram ipse mihi magna quaestio, et interrogabam animam meam quare tristis esset et quare conturbaret me valde, et nihil noverat respondere mihi. et si dicebam, `spera in deum,' iuste non obtemperabat, quia verior erat et melior homo quem carissimum amiserat quam phantasma in quod sperare iubebatur. solus fletus erat dulcis mihi et successerat amico meo in deliciis animi mei. Estaba yo trocado en un confuso enigma sin entenderme a mí mismo y preguntaba a mi alma por qué estaba tan triste y por qué me afligía tanto; y no tenía qué responderme. Y si le decía: Espera en Dios, con razón me desobedecía, porque más verdadero ser tenía, y mucho mejor era aquel amadísimo hombre que había perdido, que aquel fantasma que yo entonces creía Dios, y en quien le mandaba que esperase. Sólo el llanto me era más dulce y gustoso, y el sucesor de mi amigo en causar las delicias de mi alma.

3445 cg, día

et nunc, domine, iam illa transierunt, et tempore lenitum est vulnus meum. possumne audire abs te, qui veritas es, et admovere aurem cordis mei ori tuo, ut dicas mihi cur fletus dulcis sit miseris? an tu, quamvis ubique adsis, longe abiecisti a te miseriam nostram, et tu in te manes, nos autem in experimentis volvimur? et tamen nisi ad aures tuas ploraremus, nihil residui de spe nostra fieret. Mas ahora, Señor, ya que pasaron todas aquellas cosas y con el tiempo se me ha mitigado el dolor de aquella herida, ¿podré escuchar de Vos que sois la verdad eterna y aplicar los oídos de mi alma a vuestra boca, para que me digáis por qué el llanto es gustoso a los desventurados y afligidos? ¿Por ventura, Señor, no obstante que estáis presente en todas partes, será posible que estén muy lejos de Vos nuestras necesidades y miserias? Vos, Señor, inalterablemente permanecéis en Vos mismo; pero nosotros nos mudamos continuamente, experimentando siempre diversos acaecimientos y novedades, y no nos quedará siquiera el consuelo de la esperanza, si no llegaran a vuestros oídos nuestras lágrimas.

3446 cg, día

unde igitur suavis fructus de amaritudine vitae carpitur, gemere et flere et suspirare et conqueri? an hoc ibi dulce est, quod speramus exaudire te? recte istuc in precibus, quia desiderium perveniendi habent. num in dolore amissae rei et luctu, quo tunc operiebar? neque enim sperabam revivescere illum aut hoc petebam lacrimis, sed tantum dolebam et flebam. miser enim eram et amiseram gaudium meum. an et fletus res amara est et, prae fastidio rerum quibus prius fruebamur et tunc ab eis abhorremus, delectat? Pues ¿en qué consiste que el gemir, el llorar, el suspirar, el quejarse se tiene como un fruto suave y dulce que se coge de la amargura de esta vida? ¿Acaso lo que hay dulce y gustoso en el llanto es la esperanza que tenemos de que Vos oigáis nuestros suspiros y lágrimas? Pero esto era bueno para que lo dijéramos de los ruegos y súplicas que os hacemos, porque siempre van acompañadas del deseo de llegar a conseguir algo. Mas en el dolor y sentimiento de una cosa ya perdida y en el triste llanto de que entonces estaba yo cubierto, ¿podremos por ventura decir lo mismo? Porque yo no esperaba que mi amigo resucitase, ni con mis lágrimas pretendía tal cosa; sino solamente era mi fin sentir su muerte y llorarla, porque me hallaba infeliz y miserable, y había perdido lo que causaba toda mi alegría. ¿O es acaso que siendo amargo el llorar, nos causa deleite cuando llegamos a tener disgusto y aborrecimiento de las cosas que gozábamos antes con placer y alegría? (San Agustín, Confesiones, Libro IV, cap.4-5)

3447 Ossip, día

Qué noticia tan triste. Rezo por su descanso eterno

3448 alcoy4ev, día

Querida Lunalia, la gruta la he visitado siempre. Desde el día que conocí su existencia. Es preciosa, y sus posts son como estalactitas y estalagmitas que la dotan de una belleza inconmesurable. Nunca he querido escribir aquí, porque un comentario mío, al lado de los vuestros, es como dejar una bolsa de plástico de Mercadona y varias bolas de papel de plata con colillas en el interior de las Cuevas de Altamira. Debí preguntarte por twitter. Me vino como un fogonazo avisándome de que algo no andaba bien, pero preferí pensar que su ausencia se debía al hastío por la marcha de Mou (yo mismo he dejado de escribir tan asiduamente en twitter y blogs). ¿Quién se podía imaginar tamaña desgracia de una persona, que como ha dicho cg, era un rodillo, una apisonadora de "infieles"? Un consejo: a Dios lo puedes escuchar, pero has de buscarlo. Y cuando le encuentras y le escuchas... Ya lo ha dicho Capaldi: "Busca y hallarás" Amigo Capaldi, de vuelta van esos afectuosos saludos. Doy gracias por este rincón en el que habitan seres tan maravillosos.

3449 MikielMi, día

Una Pole hacker es una Pole, aquí y en Sebastopole (Dedicada a la Bella Lunalia)

3450 MikielMi, día

Una Pole hacker es una Pole, aquí y en Sebastopole (Dedicada a la Bella Lunalia)

3451 MikielMi, día

Una Pole hacker es una Pole, aquí y en Sebastopole. (Dedicada a la muy mi Bella Lunalia de la Esbelta Figura)

3452 MikielMi, día

Una Pole hacker es una Pole, aquí y en Sebastopole. (Dedicada a la muy mi Bella Lunalia de la Esbelta Figura)

3453 MikielMi, día

Una Pole hacker es una Pole, aquí y en Sebastopole. (Dedicada a la muy mi Bella Lunalia de la Esbelta Figura)

3454 cnn, día

Jeje

3455 Rhin, día

http://blogs.libertaddigital.com/cronicas-murcianas/el-sketch-del-martir-5529/

3456 HeiaSafa, día

Pero... ¿Crónicas Murcianas no era el blog de Pablo Molina? ¡¿Cómo ha ido el UHF a parar aquí?!

3457 MikielMi, día

Efectivamente, HeiaSafa... han intentado hacer desaparecer este Hilo Bíblico en EPRV (no se puede acceder a él, de hecho, a través del archivo del mismo EPRV), pero por una perturbación de la fuerza que detecté hace un par de años, he visto la manera de re-conecatar (mientras dure) esta Burbuja Durmiente UHF perdida en la interfase espacio-tiempo 2D. De pura chiripa, la verdad. Después, la posibilidad de escribir comentarios usando este link: http://blogs.libertaddigital.com/cronicas-murcianas/comentar.php?id=5529 Eso ha sido más bien a base de pensamiento binario digital... y trial and error... ya que, tampoco, el link de "escribir comentario" funciona. Pero... 🎶del barco UHF, no nos moverán🎵

3458 Lunalia, día

Miki queridísimo, Buscando, buscando, encontré un día este Hilo de nuestras añoranzas, pero con esa grave amputación en el margen derecho, que te ruego repares con tu inmensa sabiduría. Lo que ha sido una sorpresa es que hayas mostrado un camino para poder comentar en él.

3459 Lunalia, día

Te pedía, Miki, que inventes algo para recuperar el margen derecho del hilo.

3460 Lunalia, día

Hola HeiaSafa, maestro. Un placer encontrarlo por aquí.

3461 MikielMi, día

Buen punto, Lunalia, buen punto. Así, de entrada, se me ocurre contar el número de caracteres que caben por línea: 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 ... y no pasarlo ;-)

3462 MikielMi, día

123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 92 ¡92 caracteres! Esa es la cifra mágica. Casi 50 menos que en twitter pero aquí nos sobra el talento para eso y mucho más (menos). Desde un punto de vista práctico, si cada línea del rectángulo de "Escribir comentario" deja que metamos un total de 50 caractere y considerando el auto ajuste que hace al llegar al final de cada línea, en realidad se tra- ta de no escribir más de dos líneas sin darle al "intro". Pero casi encuentro más fácil empezar el mensaje que la regla métrica siguiente: 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 92 Y mirar tu texto abajo, en "Previsualización", mientras escribes, de manera que aseguras que no te pasas en longitud de la "Barra de Platino Iridiado" que sirve de patrón de longitud universal en el blog UFH... ;-) Sí, encuentro esta última posibilidad como la mejor. También, a efectos de que no salgan los comentarios todos juntos(*), no es mala cosa acabar el texto con un punto y aparte y un joven y brillante asterisco, como amable cesión de paso al siguiente comentarista. (*) ¿Por qué todo junto se escribe separado, y separado se escribe todo junto? *

3463 MikielMi, día

¡¡¡ja, ja, ja!!! ¡Apañado voy! No he dado ni una. Segundo intento: 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 92 ¡92 caracteres! Esa es la cifra mágica. Casi 50 menos que en twitter pero aquí nos sobra el talento para eso y mucho más (menos). Desde un punto de vista práctico, si cada línea del rectángulo de "Escribir comentario" deja que metamos un total de 50 caractere y considerando el auto ajuste que hace al llegar al final de cada línea, en realidad se trata de no escribir más de dos líneas sin darle al "intro". Pero casi encuentro más fácil empezar el mensaje que la regla métrica siguiente: 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 92 Y mirar tu texto abajo, en "Previsualización", mientras escribes, de manera que aseguras que no te pasas en longitud de la "Barra de Platino Iridiado" que sirve de patrón de longitud universal en el blog UFH... ;-) Sí, encuentro esta última posibilidad como la mejor. También, a efectos de que no salgan los comentarios todos juntos(*), no es mala cosa acabar el texto con un punto y aparte y un joven y brillante asterisco, como amable cesión de paso al siguiente comentarista. (*) ¿Por qué todo junto se escribe separado, y separado se escribe todo junto? * Lo que hay que hacer es no rellenar más de una línea y 4/5 de la siguiente, y punto. También vale darle al intro cada vez que se lle- gue al final de cada línea, como hacíamos con las máquinas mecanográficas antiguas. *

3464 frjparen, día

J0der Miki eres la bomba amic Un saludo a todos, qué tiempos.