Vas a votar a un maromo que habla de sí mismo como "el mejor candidato posible" y "lo mejor para el PP y lo mejor para España".
¡Agggggggghhhhhhhhhhhhh! Mmmmmmm... No me ha dolido nada. ¿Es eso todo?
En este partido caben los socialdemócratas pero sobran los liberales y conservadores.
¡Ahhhhhhhh! ¡Como ...! ...¿No puedes darme más fuerte?
Y el congreso va a ser una pantomima que Rajoy tiene amañada y donde se va a impedir que haya otros candidatos. Y vas a ver a casi todos lamerle el culo a Rajoy. De las primarias, olvídate.
¡Aaaay!... ni me he enterado. Seguiré votando al PP haga lo que haga el partido.
Pues en ese partido no hay sitio para Acebes, Zaplana ni Pizarro.
¡¡¡Joder!!! !Mmmm¡ ¡aaaaaaa!... Ya puedes pegar más fuerte, nenaza.
Dejamos de hablar de un partido y nos organizamos como 17 partidos regionales que, si conviene electoralmente, asumen los postulados nacionalistas para captar el voto de los nacionalistas. Cada barón regional hará lo que le salga de los cohones.
¡Mmmmmmm! ¡Aaaaaaaaggggggg! ¿Pero qué ...? ¿Acercarse a las ideas nazionalistas?... No conseguirás nada de mí. Solo te daré mi número de afiliación al PP. No conseguirás que vote a otro partido.
Hasta María San Gil renuncia a participar en la ponencia política por "desavenencias fundamentales" con la nueva línea política.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡AAAAAAAAAAAAAAhhh!!!!!!!!!!!! (desmayo por el dolor) ... Te repito que no voy a cambiar mis principios así como así. Votaré al PP hagan lo que hagan y digan lo que digan. Soy una persona de sólidos principios. Sigue pegando todo lo que quieras.
Yo soy débil y ya dije que no votaré a un partido liderado por alguien que habla de sí mismo como "el mejor candidato posible".
Este señor es el inefable presidente de la Federación Española de Tenis (RFET). Hoy los mejores jugadores españoles (Nadal, Ferrer, Verdasco, Almagro, Feliciano, etc.) han protestado públicamente por los modos de este impresentable. Han protestado por sus continuos engaños y por sus formas dictatoriales, caprichosas y manipuladoras. Nada menos. Al parecer la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de los jugadores ha sido la decisión que se debe tomar próximamente sobre la sede donde se ha de jugar la eliminatoria de semifinales de la Copa Davis frente a EEUU. Los jugadores abogan por obtener la máxima ventaja deportiva frente a nuestros rivales, lo que se conseguiría jugando al nivel del mar, donde la bola alcanza velocidades menores que en altura. El todavía presidente, por el contrario, estaría tratando de imponer Madrid como sede, por razones lógicamente ajenas a lo deportivo. Pero el seleccionador nacional, Emilio Sánchez-Vicario ha matizado que el problema no es tanto la toma de esta decisión concreta, sino los modos de este señor.
Cabe recordar que este señor fue el "listo" que acabó con el G-3. El G-3 fue un innovador sistema por el cual en lugar de tener un único seleccionador nacional, teníamos tres, que básicamente eran los entrenadores de los mejores jugadores españoles. Estos entrenadores, de forma ejemplar, analizaban el estado de sus jugadores y las posibilidades que les veían de ganar al enfrentarse a los jugadores rivales. Y entre los tres determinaban los jugadores y la estrategia que debía seguir el equipo español en la Copa Davis. Antes del G-3 España que no había ganado nada en su historia, con el G-3 consiguió dos ensaladeras (ser campeones de la Copa Davis), en 2000 y 2005, y un subcampeonato, en 2004. En tan solo cinco años, dos victorias: lo que no habíamos conseguido nunca antes. Pero llegó Pedro Muñoz a la RFET y acabó con el G-3, volviendo al sistema "tradicional". No porque hubiese problemas o porque el G-3 hubiese dejado de funcionar, sino porque le salió de sus narices. Justo la forma de actuar que los tenistas rechazan en su comunicado de hoy.
Por supuesto este señor no va a dimitir: es ese tipo de personaje, el que dice que solo se irá si los que le votan, la Junta Directiva de la Federación, le ponen en entredicho. Pero, ¿cómo puede mantenerse al frente de la RFET un señor al que los principales jugadores españoles acusan públicamente, por escrito y en un mensaje en televisión, de formas dictatoriales, caprichosas y manipuladoras?
¿Pedro Muñoz? Un nombre que ha entrado por méritos propios en la sala de la infamia del tenis español.
El derecho a la intimidad y a la defensa de la propia imagen
Han sido noticia en los últimos tiempos un importante dirigente deportivo, un famosísimo futbolista y una joven atleta por asuntos en los que su imagen pública se ve dañada, y aspectos de su vida privada expuestos públicamente.
Del dirigente deportivo se ha difundido un vídeo en el que participa en una orgía "depravada" (sic) de inspiración nazi con cinco prostitutas. Numerosas personas han pedido la dimisión de este dirigente por lo que califican de "escándalo sexual".
Un famoso futbolista quiso contratar a unas señoritas de compañía y parece ser que lo que recibió no fueron señoritas, sino señoritos vestidos de señoritas. Según la versión del deportista, los travestis le chantajearon con provocar un escándalo, chantaje que él no aceptó.
Una joven y desconocida atleta vio como se colgaban fotos suyas en internet hablando de ella como de un símbolo sexual. Denunció el hecho en un diario y al poco tiempo vio como su nombre se convertía en uno de los más buscados en google. Hasta tenía una página no oficial de fans. Esta muchacha en ningún momento ha buscado ser tratada de esa manera y piensa que es humillante lo que le está pasando.
Como algunos recordaremos, a un importante director de periódico le grabaron en vídeo en una situación comprometida para intentar hundir su carrera profesional. Recuerdo que en esa situación un conocido mío, de izquierdas "de toda la vida", lejos de condenar ese atentado contra la vida privada y la intimidad de este periodista, celebraba el éxito de las personas que le habían tendido la trampa. Su "odio político" vencía claramente cualquier atisbo de principios o de ética.
No entiendo que periódicos como LD se hagan eco de este tipo de noticias. No solo es inmoral que un periódico sensacionalista publique asuntos que pertenecen a la esfera íntima de las personas, sino que tampoco es de recibo que otros periódicos, supuestamente serios, se hagan eco de esos asuntos. El público, los lectores, no tenemos derecho a conocer la vida íntima de esas personas, aunque sean famosas. Y si los periódicos carecen de ética en su trabajo, esas noticias deberían ser ignoradas, justo lo contrario de lo que hacen algunas personas, que no solo no condenan la intromisión en la intimidad, sino que exigen que ese conocimiento se use para perjudicar laboralmente a las víctimas. ¿Quiénes somos para juzgar en público lo que otras personas hacen o dejan de hacer en su vida privada? Nunca nos debería haber llegado esa información y hay que exigir responsabilidades a los medios de comunicación por sus comportamientos poco éticos.
Lógicamente, en algunos casos esa información supone un delito, un peligro razonable y evitable para inocentes, o la constatación de un engaño, como fue el caso de la grabación realizada a Rodríguez Zapatero en la que reconocía que iba a forzar la máquina de la crispación en la parte final de las elecciones. En este último caso, esa grabación, pese a ser tomada sin el consentimiento de los contertulios, adquiere en mi opinión carácter "público" al ser una prueba del engaño realizado por un político en su actividad pública. En cualquier caso, ante la duda, lo lógico es optar por proteger la intimidad por las personas antes que por facilitar la divulgación de aspectos que nunca deberían ser de dominio público.
¿Qué haría Ud. si se publicase la noticia de que el director del colegio al que lleva a sus hijos ha sido pillado participando en una orgía de inspiración nazi? ¿Y si el protagonista no es el director del colegio, sino el de una multinacional? ¿Cree Ud. que en ambos casos un periódico tiene derecho a difundir la noticia? ¿En cuál sí y en cuál no? ¿Por qué?
Los periódicos necesitan noticias para vivir, pero ¿vale todo?
[...] Las de ZP han entrado en el lenguaje de los sordomudos: cuando uno, como los artistas que le apoyan, se pone el índice arqueado sobre el ojo está mentando al mismísimo presidente. Una nueva manera de nombrarle. Pero el lenguaje de las cejas va más lejos. Diversos expertos interpretan para este suplemento los cinco tipos más habituales.
CIRCUNFLEJAS
Altas con curvatura ascendente (José Luis Rodríguez Zapatero). Según la clasificación de Rosina F. Hetzel, indican amor hacia todo lo bello y altos ideales: "En el caso de Zapatero también señalan sinceridad", aclara Rosina. Hay quien las considera su mejor baza, como la estilista y asesora de imagen Cristina Rodríguez, de Shaigon: "Son cejas muy raras para un hombre, pero le dan contundencia, creo que le favorecen electoralmente, por ser positivas" [...]. Crónica. Suplemento de El Mundo 17/02/2008
La actual crisis del PP está sirviendo para ver negro sobre blanco a) cómo es el Partido Popular y b) para qué va a servir el voto que algunos les hemos dado. Es lamentable comprobar que la filosofía de "el poder por el poder" no se circunscribe al iluminado que ahora dirige el partido, sino que es el denominador común de todos y cada uno de los pesos pesados del partido, desde la "cómica" Soraya al inefable Gallardón. Lo único que le interesa a la maquinaria "popular" es el poder: cuanto más mejor, y si el oráculo arriolesco dice que para conquistar el poder hace falta arrimarse al ideario nacionalista o dejar tirados a la AVT y a los objetores a EpC, pues se hace. Todo vale y no hay principio moral que no puedan saltarse.
No es el momento de tiritas, ni de curas de mayor calado, sino de matar a la bestia. Mientras el PP siga existiendo y, por tanto, engañando a los votantes liberales/conservadores, seguiremos sin tener un partido que nos represente. Cuanto peores sean los resultados electorales del PP mayor es la probabilidad de que surja un partido político que trate de ganar unas elecciones defendiendo un ideario consistente frente a la demagogia de la izquierda radical y nazionalista que nos gobierna. No es momento de pedirle al PP que tenga democracia interna, ni que deje de de tontear con el nazionalismo, ni que se dedique a hacer oposición en lugar de tratar de ser aceptados por el PRISOE. No hay que tratar de reconducir esta organización, enferma desde el militante de base al iluminado, sino de retirarle el sustento y desconectar la respiración asistida. Y no hablo de un voto de castigo, pues da la impresión de que el voto de castigo (a Rosa Díez o incluso al PSOE) se da cuando se mantiene un vínculo afectivo con el partido, y se está dispuesto a votarles nuevamente. Estoy hablando de retirarle el apoyo al PP definitivamente para que desaparezca definitivamente.
¡Hala, qué radical! Pues no, lo radical es consentir y callar ante todo lo que hacen estos señores y seguir pensando en votarles. Eso sí es ser un radical.
¡¿Qué más nos da este partido político?! No les debemos nada, al contrario: está ocupando con engaños e indefinición un espacio que deberían ocupar otros. Da igual si aceptan instaurar la democracia interna o no: no deberían sobrevivir para ver el resultado de esos cambios. Hay que sacarlos del campo de juegopara que pueda entrar otro equipo que se deje la piel defendiendo los colores y que sepa a qué juega.
[...] Las de ZP han entrado en el lenguaje de los sordomudos: cuando uno, como los artistas que le apoyan, se pone el índice arqueado sobre el ojo está mentando al mismísimo presidente. Una nueva manera de nombrarle. Pero el lenguaje de las cejas va más lejos. Diversos expertos interpretan para este suplemento los cinco tipos más habituales.
Altas con curvatura ascendente (José Luis Rodríguez Zapatero). Según la clasificación de Rosina F. Hetzel, indican amor hacia todo lo bello y altos ideales: "En el caso de Zapatero también señalan sinceridad", aclara Rosina. Hay quien las considera su mejor baza, como la estilista y asesora de imagen Cristina Rodríguez, de Shaigon: "Son cejas muy raras para un hombre, pero le dan contundencia, creo que le favorecen electoralmente, por ser positivas" [...]. 
El beneficio neto de Sacyr se estanca en el primer trimestre del año
Alcides
Cualquie
ennegrec
procura
rosalbus
El_chinito