Tirando a Fallar

Noviembre 2011


Calderón, tras conocer el fin del Lockout: "me marcho el 3 de diciembre a EE.UU."

26 de Noviembre de 2011 - 21:29:47 - Tirando a Fallar - 3 comentarios

Escucha el programa de esta semana aquí

Se acabó el lockout. Tras 149 días de cierre patronal, en la madrugada del viernes al sábado, propietarios y jugadores alcanzaron un acuerdo para poner fin al parón de la mejor liga de baloncesto del planeta. Tirando a Fallar tuvo un protagonista de excepción tras conocer el fin del cierre patronal. El base de los Toronto Raptors y de la selección española, José Manuel Calderón, fue entrevistado por Vicente Azpitarte y su equipo para comentar sus sensaciones tras el fin del lockout. El jugador extremeño comentó sus planes una vez terminado este cierre patronal, entre los que destaca su regreso a EEUU, que será el próximo 3 de diciembre. Participaron también en la entrevista al jugador de los Toronto Raptors el periodista de la Cadena COPE, Miguel Ángel Paniagua; y el colaborador de Es la Mañana de Federico, Vicente Salaner.

Ahora bien, una vez terminado el lockout se plantean dudas para los equipos que disponen de jugadores NBA y que deben regresar a tierras norteamericanas. Sobre este tema debatieron el periodista de Onda Madrid, Carlos Sánchez Blas; el redactor de HoopsHype.com, Jorge Sierra y el historiador del baloncesto Antonio Rodríguez. Además, el periodista de FEB.ES, Pablo Romero, trajo la historia de Ridge McKeither, quién pidió matrimonio a su novia al terminar su partido de Adecco Oro con el Melilla Baloncesto.

 

Escucha el programa de esta semana aquí

La hora de Paniagua: Fomin y Scali

24 de Noviembre de 2011 - 00:00:03 - Tirando a Fallar - 9 comentarios

 

Ahora que todo el mundo habla de "invierno nuclear" en el conflicto entre la Liga NBA y los jugadores, expresión un tanto apocalíptica que acuñó el Comisionado David Stern para resaltar lo que significaría perder la temporada 2011-2012 de la NBA, sería bueno recordar que la humanidad estuvo una vez muy cerca de un invierno nuclear. Pero del invierno nuclear fatídico; del de verdad. Fue en Octubre de 1962 y sucedió durante la llamada "Crisis de los Misiles en Cuba".

En esas fechas, la Unión Soviética había construido, y seguía construyendo, una serie de bases militares en Cuba, país aliado suyo desde hacía poco más de un año. En esas bases, los soviéticos estaban emplazando misiles balísticos con capacidad nuclear. Lo que les permitía, claro, alcanzar casi cualquier ciudad estadounidense sin excesivos problemas.

La retórica belicista escaló durante esos días de octubre hasta niveles alarmantes. El día 26 de octubre de 1962, concretamente, los Estados Unidos decretaron el nivel de alerta "DEFCON-2" (es decir, a un paso de una guerra nuclear) y situaron a sus ejércitos en "war readiness" (literalmente "preparados para la guerra"). Esta ha sido la única vez en la amplia historia bélica de los Estados Unidos en que se ha implantado la situación de Defcon-2, por cierto. Los soviéticos, por su parte, no se echaron atrás; siguieron mandando barcos al Caribe –presumiblemente con armas ofensivas- y sus amenazas escalaron hasta el punto de que llegaron a hablar de un ataque inminente a determinadas ciudades estadounidenses en el caso de que los americanos invadieran Cuba. El Presidente Kennedy respondió a esta amenaza de manera no menos contundente: aseguró que los misiles nucleares estadounidenses alcanzarían Moscú en caso de que se produjera una agresión soviética. Así que, realmente, en esos días de octubre, la humanidad estuvo más cerca que nunca de una conflagración devastadora para la humanidad. Más cerca que nunca del invierno nuclear.

Hasta que aparecieron en escena dos hombres que seguramente salvaron al mundo de la catástrofe. Uno era John Scali, un reportero de la cadena de televisión ABC encargado de cubrir la información en el Departamento de Estado. El otro era Alexandr Fomin, oficialmente el agregado de negocios de la Embajada de la URSS en Washington, pero que en realidad era el jefe del KGB en la legación soviética en la capital.

A petición de Fomin, amigo personal del entonces Premier ruso Nikita Khrushchev, ambos hombres se vieron en un hotel de Washington D. C. para comer. A los postres, Fomin le presentó a Scali una propuesta por la que los soviéticos desmantelarían las bases de misiles en Cuba si el gobierno norteamericano garantizaba que no invadiría la isla caribeña nunca jamás.

John Scali le hizo llegar el mensaje de Fomin –del Camarada Khrushchev en realidad- al Presidente Kennedy. Al día siguiente, y a pesar de que los soviéticos añadieron una condición de última hora que ni siquiera Fomin conocía –los Estados Unidos debían retirar los misiles de sus bases en Turquía- las dos potencias llegaron a un principio de acuerdo. Los Estados Unidos bajaron la alerta a Defcon-4 y la Unión Soviética empezó a llevarse sus misiles nucleares de vuelta a casa. Y no hubo invierno nuclear.

Es cierto que, ahora mismo, todo parece indicar que la razón y el sentido común no están imperando en el conflicto laboral entre la NBA y sus jugadores. Éstos han disuelto su sindicato –por la vía del "disclaimer of interest", o sea, mediante la renuncia de la ejecutiva de la NBPA a seguir representándolos- y una vez constituidos en asociación comercial (gremial) se han puesto el uniforme de combate dispuestos a luchar contra la Liga en los siempre impredecibles campos de batalla de los juzgados y tribunales de la Unión.

El Comisionado Stern y sus propietarios de clubes de la NBA, por su parte, han vuelto a su oferta más radical: el 47% de ingresos brutos, del BRI, y la implantación de un tope salarial extremadamente duro. Los jugadores han comenzado ya las maniobras de contraataque con, de momento, dos –aunque se esperan más- demandas; interpuestas en un juzgado de California y en otro de Minnesota respectivamente. Dejando así la temporada 2011-2012 al borde del abismo.

Sin embargo, al día de hoy, hay dos cosas ciertas. Una, que el señor Stern no ha anunciado la cancelación de la temporada 2011-2012 todavía. Y otra, que si algo nos enseña la Historia, la Historia con mayúsculas, es que cuando las cosas parecen estar a un paso del precipicio siempre pueden aparecer un Fomin y un Scali para salvar el día. La cuestión, tal vez la más difícil, es que haya verdadera voluntad de encontrarlos y de utilizarlos.

Y precisamente por eso, porque sé que hay al menos un Fomin y un Scali en cada uno de los bandos de este conflicto, es por lo que dudo mucho que el Comisionado Stern cancele este curso. Es por lo que estoy convencido de que nunca llegaremos a ver ese invierno nuclear que ahora todos anuncian.  

--

Miguel Ángel Paniagua (publicado en Gigantes)

Miguel Ángel Paniagua en Twitter: @pantxopaniagua

Miguel Ángel Paniagua se incorpora al blog de Tirando a Fallar

23 de Noviembre de 2011 - 11:37:37 - Tirando a Fallar - 9 comentarios

 

Todo listo para el desembarco. El jueves, a partir de las 00.00 horas, el blog de Tirando a Fallar será el escenario de La hora de Paniagua, una columna semanal donde el reconocido periodista de la Cadena COPE, Miguel Ángel Paniagua, desgranará toda la actualidad del baloncesto internacional con su habitual estilo, radiografiando hasta el más mínimo detalle de lo que ocurra en el mundo de la canasta.

El programa dirigido por Vicente Azpitarte incorpora a su blog a uno de los más reputados periodistas de baloncesto de España. La Cadena SER, el diario El País; y actualmente la revista Gigantes y la Cadena COPE han sido algunos de los medios en los que Paniagua ha trabajado a lo largo de su carrera. Ahora, todo está preparado en el blog de Tirando a Fallar para vivir cada jueves a partir de la medianoche... La hora de Paniagua

Sigue a Miguel Ángel Paniagua en twitter: @pantxopaniagua

El desembarco, en Tirando a Fallar

19 de Noviembre de 2011 - 21:36:59 - Tirando a Fallar - 1 comentario

Escucha el programa de esta semana aquí

Novedades en el blog de Tirando a Fallar. A partir de la próxima semana, se podrán leer las opiniones de uno de los mejores analistas de baloncesto de este país. El periodista de la Cadena COPE, Miguel Ángel Paniagua, escribirá una columna semanal en este blog. La noticia fue anunciada en la edición semanal del programa dirigido por Vicente Azpitarte y dentro de la tertulia sobre la NBA, que versó de nuevo acerca del Lockout y las consecuencias de este. El historiador del baloncesto, Antonio Rodríguez, también estuvo presente durante esta tertulia.

La segunda media hora del programa estuvo destinada a hablar del resto de competiciones. Las últimas novedades de la Euroliga estuvieron analizadas por el periodista de Euroleague.net, Javier Gancedo. Por su parte, el redactor de ACB.COM, Pablo Malo de Molina, comentó la última hora de la Liga Endesa; y el periodista de FEB.ES, Pablo Romero, trajo las novedades de la Adecco Oro.

 

Escucha el programa de esta semana aquí

Cierre patronal: claves para entender el conflicto

15 de Noviembre de 2011 - 13:35:36 - Tirando a Fallar - 7 comentarios

El director de Tirando a Fallar y experto en baloncesto de esRadio, desgrana las claves del conflicto NBA.

VICENTE AZPITARTE

Corren malos tiempos para la NBA: la asamblea de jugadores reunida cerca de la emblemática plaza de Times Square, en el Westin Hotel de la ciudad de Nueva York decidió ponerse en pie de guerra frente a la patronal. Esto ocurre tras 137 días de negociaciones y de parón en la actividad. La primera consecuencia es la disolución del sindicato de jugadores que venía representando a los más de 400 jugadores que integran la competición, y hace saltar por los aires el ya más que desdibujado calendario de posible retorno del espectáculo en las canchas.

Los jugadores decidieron que el ultimátum puesto sobre la mesa por parte del Comisionado Stern era inviable para llegar a un acuerdo y de esta forma desandan el camino realizado para saltar la mediana y aparecer en el terreno de la justicia donde ahora deberá encontrarse una solución. Los abogados que representan a los jugadores demandarán a la NBA en las próximas horas por prácticas antimonopolio. A partir de ahora todo queda en manos de los jueces y de las conversaciones paralelas que sigan manteniendo jugadores y patronal a expensas de lo que pase en la Justicia.

Las CLAVES a tener en cuenta son:

EL ANTECEDENTE

El cierre patronal de 1998 se saldó tras 191 días de parón. La competición comenzó el 5 de febrero de 1999, tras llegar a un acuerdo el 7 de enero de 1999, y se jugó una temporada regular de 50 partidos en lugar de 82. Phil Jackson la denominó como "la temporada del asterisco". Vencieron los Spurs de San Antonio.

EL EJEMPLO

Tras cuatro meses de paro en la Liga de Fútbol Americano durante el inicio del 2011, la Asociación de Jugadores de la NFL y los propietarios acordaron un nuevo convenio laboral para los próximos 10 años. También se produjo la disolución del Sindicato, la demanda por prácticas antimonopolio y en medio de la intensa batalla legal llegó finalmente el acuerdo.

LOS PRINCIPALES PROTAGONISTAS, LOS NOMBRES A TENER EN CUENTA

  • David Stern: Comisionado de la NBA, es un abogado neoyorquino que dirige la liga desde 1984.
  • Adam Silver: Jefe de Operaciones de la NBA y muy posible sucesor del Comisionado Stern. En el año 2.000 coordinó un estudio sobre la posible expansión de la NBA en Europa.
  • Derek Fisher: Presidente de la Asociación de Jugadores, compañero de Pau Gasol en los Lakers. Ha ganado cinco títulos de la NBA.
  • Billy Hunter: Director Ejecutivo de la Asociación de Jugadores. Forjado en mil batallas en los despachos del deporte, previamente trabajó para la Administración Carter.
  • Jeffrey Kessler: Abogado, especialista en litigios, representa los intereses jurídicos del Sindicato. Será el encargado de liderar la demanda por vulnerar la Ley Antimonopolio. Representa la parte más belicosa del colectivo de jugadores.
  • George Cohen: Mediador federal propuesto por Barak Obama para solventar el conflicto. Actuó también como mediador en el conflicto entre la NFLPA y la NFL.

CONCEPTOS FUNDAMENTALES

  • BRI: Es el punto central de las negociaciones. "Basketball Related Income", son el total de las ganancias generadas (entradas, camisetas vendidas dentro del estadio, derechos televisivos y hasta tickets de aparcamiento). En el anterior convenio, el 57% iba destinado a los jugadores y el 43% para la patronal. El ultimátum de Stern fijaba el reparto en un 50-50. En el modelo anterior de BRI cada punto porcentual se traducía en 40 millones de dólares.
  • Límite salarial: Consiste en el presupuesto para nominas de jugadores que no deben sobrepasar los equipos de la NBA. Hasta el momento se podía exceder pagando un "impuesto de lujo blando" (un dólar por cada dólar excedido) que después se repartía entre el resto de equipos. Una de las propuestas "duras" de la NBA habla de 3 dolares de tasa por cada dólar sobrepasado. Los jugadores no lo aceptan porque limitaría los movimientos en el mercado de fichajes.
  • Ley "antitrust": Los jugadores demandan a la patronal por prácticas contrarias al Derecho de la Competencia.El Derecho a la Competencia es la rama del Derecho que regula las prácticas de cártel en las que pueden incurrir una o varias empresas, la fijación de precios, y los monopolios.

LAS CIFRAS (Según el modelo anterior del Convenio)

  • 4.000 millones de ingresos cada año
  • 2.280 millones dedicados a salarios.
  • 8 franquicias generan beneficios. Los 22 restantes declaran pérdidas millonarias y por ello quieren equiparar el reparto de ingresos para paliar sus deudas.
  • Cada mes de competición perdido supondrá un total de 350 millones de pérdidas entre los jugadores.

DAÑOS COLATERALES

  • Pérdida de puestos de trabajos indirectos
  • Las Televisiones: tres son las poseedoras de los derechos a nivel nacional: ESPN, ABC y TNT. Perderían 1.250 millones de dólares si no hay temporada. Evidentemente el resto del sector mediático (prensa, radios, internet) tendrá también pérdidas millonarias. 
  • Los Ayuntamientos de 14 ciudades con equipos NBA han solicitado formalmente a la NBA que se reanude inmediatamente la actividad ante las pérdidas económicas que supone el que no se dispute la competición en sus canchas generalmente subvencionadas por los Ayuntamientos.

LO QUE HAN DICHO

  • Stern: "Vamos a entrar en un invierno nuclear"
  • Hunter: "Hay muchas posibilidades de que no haya temporada"
  • Fisher: "Estamos ante el fin del sindicato, pero seguiremos negociando porque queremos ir a trabajar"
  • Obama: "Tengo cosas más importantes que hacer antes que mediar en un conflicto entre millonarios y multimillonarios"
  • Pau Gasol: "Queremos un trato justo, hemos cedido mucho, no como otros"

EL SIGUIENTE PASO. El ESTADO DONDE PONER LA DEMANDA SERÁ CLAVE

Los abogados de los jugadores decidirán en las próximas horas en qué Tribunal presentar la demanda contra la NBA por prácticas antimonopolio. El Estado donde se presente puede ser clave. Los jugadores buscarán un tribunal con amplia jurispridencia favorable a los interes de los trabajadores en conflictos colectivos. Probablemente California o Minnesota.

LOS TIEMPOS DEL PROCESO

Si llegaran a un acuerdo el "timming" del proceso sería el siguiente:

  • Primeras dos semanas: explicar, votar y refrendar el acuerdo ante las dos asambleas.
  • 3ª semana: mercado. Fichar, renovar, buscar en la agencia libre. Y será la semana clave para que vuelvan los que están fuera.
  • 4ª semana: pretemporada.

La fecha límite para llegar a un acuerdo tomando como referencia el lockout de la temporada 98/99 sería seguramente el: 7 de enero.

Y MIENTRAS TANTO...

Europa sigue siendo el destino más atractivo para los jugadores que deciden continuar con la actividad. Ante las últimas noticias, otros jugadores podrían optar por venir y a partir del 7 de enero, si no hubiera temporada el desembarco sería mayor.

EL LOCKOUT EN TWITTER

Para seguir el minuto a minuto en español: @pantxopaniagua @ADaimiel y @GVázquezNY.

Opiniones relevantes en español: @trecet y @vdelaserna

En inglés: @WojYahooNBA @sherindanhoops y @Hoopshype

Historias panamericanas con el seleccionador mexicano en Tirando a Fallar

12 de Noviembre de 2011 - 21:54:45 - Tirando a Fallar - 3 comentarios

Escucha el programa de esta semana aquí

Sergio Valdeolmillos fue el invitado especial de esta semana en Tirando a Fallar. Vicente Azpitarte y su equipo entrevistaron al técnico granadino, actual seleccionador nacional de México, y que ha logrado la medalla de plata en los Juegos Panamericanos celebrados en la ciudad mexicana de Guadalajara. Además, también fue analizada la última hora de la Euroliga, de la mano del comentarista de Teledeporte y exjugador ACB, Pablo Martinez. Por su parte, el periodista de FEB.ES, Pablo Romero, trajo la última hora de la Adecco Oro, que vivió el viernes una jornada llena de emoción.

Durante la primera media hora de programa fue analizada la actualidad del Lockout de la NBA. El periodista de la Cadena COPE, Miguel Ángel Paniagua, desgranó las últimas novedades de este cierre patronal, y de si podría llegarse a un acuerdo entre jugadores y propietarios. Además, el historiador del baloncesto Antonio Rodríguez comentó el inicio de la NCAA, destacando el partido entre las universidades de Michigan State y North Carolina, que tuvo lugar en un portaaviones de la armada estadounidense.

Escucha el programa de esta semana aquí

El delicado arte del intangible

10 de Noviembre de 2011 - 14:13:22 - Tirando a Fallar - 3 comentarios

Por Claudio Rueda

A nadie se le escapa que el baloncesto es uno de los deportes donde la estadística tiene más peso específico. Hay cerca de 10 estadísticas oficiales y otras tantas "inventadas" todas ellas con el firme ánimo de intentar plasmar en papel cada jugada, cada bote, tiro o defensa y así poder evaluar de manera científica, objetiva y aséptica el rendimiento de equipos y jugadores durante los partidos. Hay incluso estadísticas "totales" que intentan recoger en enormes ecuaciones el rendimiento del jugador de una manera más extensa y que abarque en un solo numero el rendimiento del jugador, subproducto de otras mismas estadísticas. Las dos más famosas de este tipo son el reconocible PER de Hollinger y la estadística oficial por excelencia de FIBA, la valoración. Al final solo varían en incluir o no ciertas estadísticas. Pero la locura por la estadística por intentar expresar de manera matemática cada lance del juego lleva la creación de estadísticas tan curiosas como el Usg%, las WinShares (ofensivas y defensivas), los TS%....

En cualquier caso, a riesgo de que el mentado John Hollinger quiera quemarme por blasfemo, las estadísticas, en mi opinión, son una simple herramienta que usar para interpretar mejor lo que has VISTO en la cancha y por si solas pueden llevarte al engaño. Hay elementos de muchísimo peso en baloncesto que son muy complicados de cuantificar o directamente imposible. Por ejemplo, la defensa, se puede ser un excelso ladrón de balones pero ser un defensor mediocre (Allen Iverson), puedes ser un gran taponador pero no ser el mejor defensor interior (Pau Gasol), aunque hay ciertas estadísticas individuales como medias de porcentajes de tiros de campo para tu par o pérdidas provocadas... Y aun así no nos contarían del todo lo buen o mal defensor que es un jugador. Lo mismo sería aplicable por ejemplo a la anotación las asistencias o incluso rebotes. No es lo mismo anotar desde la "zona muerta" entre los 10 y los 25 ft., que en continua penetración. Y no es lo mismo penetrar con el cuerpo de Lebron que con el de Rose... No es lo mismo coger rebotes con Kevin Love al lado que con Brook Lopez... O dar "kicked-out" asist. Que jugada creada y marcada. Y esto solo son estadísticas que ya existen pero que son "incompletas", dejamos fuera liderazgo, fortaleza mental, conocimiento del juego, dominancia, Basket IQ (ligeramente diferente al conocimiento del juego), experiencia, instinto ganador y asesino....

En la mayoría de los casos las estadísticas llevan a la sobrevaloración de muchos jugadores y la infravaloración de unos pocos. Ejemplos de esto los podemos encontrar a prácticamente cualquier nivel, hall of famer o jornalero. Así que vamos a ver mis ejemplos favoritos.

  • Oscar Robertson. Aquí tenemos al único ser en más de 60 años de NBA capaz de promediar un triple doble durante una temporada, y ni siquiera uno raspado 30+ puntos 12+ rebotes 11+ asistencias, una monstruosidad estadística. Durante los primeros 5 años estuvo coqueteando con el sin mayor problema. Teóricamente con estos números debería ser un autentico dominador y arrasar la liga. Pero la realidad es que nunca tuvo mucho éxito a nivel colectivo. Falta de carácter, de instinto, cierta tendencia a descansar en su superioridad física hacen que su carrera más allá de la estadística no fuera muy espectacular.

El Lebrón pretérito

  • John Havlicek. Caso contrario un jugador que básicamente era un anotador, pero cuyos intangibles y moldeo dentro del "superequipo" lo convierten en una pieza imprescindible. Pese a ser uno de las grandes figuras de la historia celtic es un jugador muy infravalorado por el impacto en el equipo y aportaciones que hacía, ponía su enorme talento al servicio de las victorias y vaya si dio resultado. Aclarar que Hondo, aunque era un anotador, hacia muchas más cosas en el campo, reboteaba y pasaba, dentro de los limites de un alero, de una manera muy efectiva. Lo que le hacía grande es que no abusaba ni intentaba inflar números, simplemente hacía lo que se terciara para ganar.

Hondoooooo!!!

  • Wilt Chamberlain. La fuerza más dominante que ha dado este deporte, nadie absolutamente nadie ni siquiera Michael Jordan ha conseguido tal dominio de todas las facetas básicas de este juego, probablemente el anotador mas imparable, el mejor reboteador (con Russell), un increíble pasador no solo para su estatura sino para cualquier jugador. Su único punto negro, los tiros libres. Pero más allá de eso autentico dominio. Y además está sobrevalorado. Wilt solo empezó a sacrificarse por el equipo en sus últimos años de carrera ya con los Lakers. Antes de eso la lógica de que estuviera como estuviera el partido la mejor opción en ataque siempre seria Wilt convertía el partido en 1 vs 5. Aquí a la falta de instinto ganador y asesino, se suma un cierto toque de puro egoísmo. Rompiendo una lanza en su favor diremos que la compañía de la que dispuso durante tres cuartas partes de su carrera no era ni remotamente comparable al hecho de disponer de 8 hall of famers durante la mayoría de tu carrera en un campeonato con 8 equipos como Russell.

¿100? Sí, 100

  • Bill Russell. Justo el caso contrario de Wilt básicamente la noche y el día, ofensivamente mediocre, si tenemos en cuenta sus capacidades físicas para la época, lamentable. Pero una presencia defensiva legendaria, un liderazgo alejandrino y sobretodo la combinación con el gran Red en el banquillo para conformar un equipo en el que cada pieza tuviera una función. El aspecto del liderazgo es especialmente importante en su caso, el único jugador/entrenador capaz de ganar dos anillos, al menos teniendo tanto peso en el campo.

Estos son 4 ejemplos históricos de sobrevalorados e infravalorados. Ahora pondré un ejemplo que me marcó; hace relativamente poco pude ver como un General Manager hacia caso omiso de las estadísticas y se decantaba por la eficiencia (aunque después acabará cegándola con proporciones épicas). El GM en concreto es Daryl Morey y el caso es el Battier - Ariza. Ariza después de una aparente buena campaña (dejando de un lado el porcentaje de tiros de campo) de 15 p.p.p. 5 r.p.p. 4 a.p.p. y casi 2 robos, siendo un swingman joven atlético rápido, que puede tirar de 3 y defender con ciertas garantías a cualquier jugador exterior, es traspasado a cambio de Courtney Lee. Esto podría ser otra apuesta loca de un GM. Pero el caso es que tenía muchas más peticiones por otro swingman del equipo, mi adorado Shane Battier cuyas medias prácticamente eran la mitad de las de Ariza. Entonces, ¿por qué? simplemente Battier es mejor jugador, aunque meta menos puntos, coja menos rebotes o robe menos balones.... Es como un maná de intangibles, buenas decisiones, defensas inteligentes, juego en equipo y sacrificio por este... Recordando a Larry Bird cuando le preguntaron sobre Nowitzki "El tira mejor que yo rebotea mejor que yo y bota mejor que yo, pero yo soy mejor jugador que él".

Killing the team!

Bleedin' for the team!

Amaya Valdemoro habla sobre su recuperación en Tirando a Fallar

5 de Noviembre de 2011 - 21:38:40 - Tirando a Fallar - 2 comentarios

Escucha el programa de esta semana aquí

La alero de Rivas Ecópolis fue la protagonista en esta edición del programa de Tirando a Fallar. Vicente Azpitarte y su equipo entrevistaron a la internacional española, que sufrió una lesión en sus dos muñecas en el transcurso de un partido de Euroliga con su equipo. Amaya Valdemoro también habló sobre el inicio de la Liga Femenina y sus sensaciones de cara a esta competición. En la entrevista a la alero madrileña estuvo presente el historiador del baloncesto, Antonio Rodríguez. Además, también se analizó la última hora de la Adecco Oro, con el periodista de FEB.ES, Pablo Romero.

En la primera mitad del programa, de nuevo el Lockout de la NBA fue el hilo conductor de la tertulia. Las últimas novedades al respecto de jugadores y patronos de la NBA fueron desgranadas al detalle por dos contertulios de excepción: el periodista de la Cadena COPE, Miguel Ángel Paniagua; y el colaborador de Es la mañana de Federico, Vicente Salaner.

Escucha el programa de esta semana aquí

5 culpables del (alargamiento) Lockout

1 de Noviembre de 2011 - 17:17:57 - Tirando a Fallar - 2 comentarios

Por Claudio Rueda

Seguimos aquí. ¿Por cuánto tiempo? No lo sé, pero creo que soy capaz de quedarme sin temporada y no odiar para siempre a la NBA. Eso sí, tengo que desquitarme con alguien. Definitivamente aquí hay unos culpables y me gustaría señalarlos.

Está claro que el por qué del lockout en sí mismo no es culpa de una sola persona (o de 5) sino de todo un sistema y unas pretensiones de las personas que habitan ese sistema. Pero una vez que estamos metidos en pleno cierre, que han empezado las negociaciones cara a cara y que la palabra y al cabeza tienen que tomar el mando, ha habido al menos 5 personajes que han obstaculizado, saboteado o impedido el acuerdo. Algunos de ellos simplemente han llevado sus pretensiones demasiado lejos y otros no han sabido estar a la altura de la situación.

  • David Stern: El Zar de la NBA. No, no voy a acusarle de utilizar su poder e influencia para retrasar el acuerdo o de presionar para un trato favorable para los propietarios, más bien al contrario. Ya sabemos que su objetivo último es ser el espejo de la NHL / NFL, donde equipos de mercados "teóricamente" pequeños pueden competir, como por ejemplo los Green Bay Packers. Y lucha por ello, pero también parte de su responsabilidad es lidiar con los propietarios, hacer que no se vayan de madre en sus pretensiones y sobretodo en sus formas. También tiene que saber encontrar el término medio entre todos los puntos de vista de todos los propietarios, dirigirlos en las negociaciones. Pero la realidad es que ha sido incapaz de alejar a los "hard-liners" de la primera línea de negociaciones y de la prensa, ahora mismo los que tienen la batuta por parte de los "Owners" son los Holt, Allen y Gilbert, gente que representa el ala más extrema. Esto se ha puesto de manifiesto en la última reunión a la que Stern no acudió por la excusa más utilizada para los DNP en la NBA, flu-like symptoms, es decir síntomas de gripe. Siendo malo y viendo sus actuaciones a lo largo de la historia, he de pensar que vio que se escapaba de su control la dirección que estaban tomando los propietarios y quería alejarse lo más posible de la foto.

WAHHHHHGGG!

  • Peter Holt (Propietario SA Spurs): Para muchos un semidesconocido antes del Lockout, de hecho es de los propietarios "pobres" su fortuna no llega al medio billón (anglosajón) de dólares. Aristócrata, o el equivalente estadounidense a aristócrata, de Texas, un autentico Cowboy, que está considerado el mayor vendedor de Caterpillar de todo USA. En su vida de propietario ha contemplado la época más gloriosa de sus Spurs. También ha montado uno de los "managements" más eficientes y exitosos de los últimos 20 años.... Y todo en un mercado comparable en tamaño al de Green Bay. ¿Por qué entonces es culpable de algo? Básicamente como presidente de la "mesa" de los propietarios no parece haber ayudado en nada a evitar la radicalización en las posturas de los propietarios. Sobre todo teniendo en cuenta que es la prueba viva de que una franquicia de mercado pequeño puede triunfar en todos los estratos. Su retorica texana (podría ser el equivalente español al "chulaco madrileta") en las ruedas de prensa y parece que en las propias reuniones tampoco han ayudado a lubricar las conversaciones, además el hecho de que aun siendo propietario de una franquicia exitosa este del lado de los más radicales no sienta nada bien, de repente la idea de una liga más igualada y competitiva se va difuminando y deja un fondo verde (con la cara de Benjamín Franklin y la omnipresente "In God We Trust").

Le falta el sombrero de Cowboy

  • Kevin Garnett:Todos conocemos a Kevin, ¿no? Sabemos cómo se las gasta en la pista. Pues parece que no sabe diferenciar entre un partido con un par de blanquitos chiquitines y una reunión laboral con un montón de blanquitos chiquitines. El único día que tuvo oportunidad para hablar lo utilizo para ir a la confrontación, para acusar señalar, e intentar intimidar a los propietarios (suponemos que ni Jordan, ni Prokhorov, andaban por allí, está claro que Garnett puede ser un matón pero no es tonto, nadie le toca las narices a un ruso de 2 metros y 15.000 M de dólares). Utilizando un lenguaje y gestos propios de un "playground", no ayudó para nada a la causa de los jugadores más bien les dio fuerzas a los propietarios la mayoría de ellos magnates curtidos en mil batallas de las de chaqueta, donde los expedientes se sacan de maletines de cuero, la hora se mira en relojes de 50.000 dólares y los acuerdos se firman con plumas "Montblanc", que es al fin y al cabo el tipo de batalla que se lucha aquí.

Porque me están agarrando, que si no te reviento

  • Otis Smith: Bueno aquí puede haber un poco de polémica, no es que sea directamente culpa suya, pero es un representante muy bueno de los males intrínsecos del lockout, primero darle un contrato de 6 años y casi 120 M, después negarse a sobre pagar a Turkoglu para acabar trayéndolo mediante traspaso dejando ir a uno de los pocos jugadores con progresión del equipo en Marcin Gortat (mas Pietrus y Earl Clark). Pero no frenándose ahí además se trae el peor contrato (o al menos de los peores) de toda la NBA en un intento de deshacerse de Lewis. En fin ha matado a una franquicia muy prometedora económicamente y ahora parece que esto llevara a su muerte deportiva, ya que el amigo D12 parece que no aguanta más y yo lo entiendo.... Smith es el ejemplo de lo que anda mal en la NBA. Un GM toma una serie de decisiones fatales para su equipo pero sigue ahí. Estos errores deberían pagarse con el puesto que el problema es que estos GM se van reciclando entre equipos y si alguien lo despide no pasara ni una temporada hasta que alguien lo vuelva a contratar. Quizás ahora no tenga voz ni presencia en las reuniones para su solución, pero están donde están por tipos como el (Honorable Mention Isaiah Thomas).

  • Paul Allen (Propietario Portland Trail Blazers). Paul Allen en la penúltima reunión de propietarios surgió con su propuesta, Hard Cap y un 60% del BRI para los propietarios. Paul Allen hace 5 años pago 3 millones de dólares por el pick 27 de los Phoenix Suns, Sergio Rodríguez. Paul Allen es el tipo que intento construir a principios de la década "el mejor equipo que el dinero pueda comprar" (also known as Portland Jail Blazers). Paul Allen tiene un afortuna estimada de 13.500 M de dólares. Suficientes datos para hacerse una imagen aproximada de este tipo y porque está en esta lista. Según sus empleados y amigos sabes que ya no tienes su favor porque deja de hablarte. No, no es que no te llame para saber que tal va el equipo o que procure evitarte, no; es que si estáis en la misma habitación y le diriges la palabra te ignora, hace como si no existieras.

    En estas negociaciones representa a los más radicales entre los radicales, con la única diferencia de que tiene dinero para comprar toda la NBA, su ciudad pese no ser Los Ángeles no es el mercado más pequeño, pero sobretodo y ante todo es el tipo que mas burla ha hecho a las limitaciones del anterior CBA, tratando el Luxury Tax simplemente como una señal informativa, sobrepagando hasta rondas bajas del Draft... Y lo más aterrador no es lo que está haciendo sino porque lo está haciendo. Se ha aburrido ya de los Blazers y quiere venderlos pero parece que quiere sacarles el mayor precio y para eso tienen que parecer una máquina de hacer dinero (pausa, ¿os acordáis de la "Blazermania" y lo que significaba?) y nada mejor para eso que un CBA que haga prácticamente imposible que una franquicia pierda dinero no importa lo mal que la manejes. En cualquier caso su actuación en la última (y desastrosa) reunión fue la de "yo mando y si no jugáis a mi juego con mis reglas me llevo el juego". Y aquí nadie le va a decir que sí, que pulpo es un animal de compañía.

Estos son en mi humilde opinión los 5 principales culpables que las reuniones hasta ahora hayan servido para arreglar solo un par de cosas. Pero me gustaría hacer una mención honorable no a una persona sino a un hecho y sus consecuencias.

BONUS TRACK

  • The Decision. Antes de nada quiero dejar claras dos cosas muy importantes, 1º soy un hater autentico de LeBron, que no haya duda en eso, 2º no le estoy echando la culpa a Lebron, sino a sus consecuencias, Lebron solo hizo algo que podía hacer dentro de las reglas de la liga (apartando ese tufillo a Tampering). Dicho esto, metámonos en el asunto, apartando todas las cosas evidentes y emocionales del show centrémonos en el aspecto deportivo. La liga antes ya había visto reuniones de superestrellas en el mismo equipo pero siempre bajo unos parámetros que lo hacían mínimamente controlable, viejas estrellas en su último intento de ir a por el anillo (Big Three de Boston o los Rockets de Sir Charles, Pip y The Dream) o conjunción de los astros mediante Draft (Stockton & Malone en Utah o los actuales OKC Thunder). Nunca por decisión personal de los jugadores se habían unido en el mismo equipo 3 superestrellas (vale dos y media) en sus primes perdonando salarios para cuadrar cuentas, en una de las super ciudades de USA. Si fuera un caso aislado y único, la polvareda seria grande per se, pero el "Caso Anthony" ha demostrado que puede convertirse en una peligrosa tendencia que puede romper el ya de por si precario equilibrio de la liga, en un grado mucho mayor que la ausencia de cualquier tope salarial. Hay muy pocas cosas en las que coincida con los propietarios pero esta es una de ellas. Si ya no se puede contar con la competitividad de los jugadores para luchar entre ellos.... no hay mucha esperanza.

Jejeje, cuando encuentre mi hombría te aviso, ¿ok?

 Además un par de artículos muy recomendables:

No hay muchos highlights de propietarios así que, momento musical.

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899