La semana pasada comencé una serie de artículos en los que pretendía desgranar una seri de medidas que yo tomería en caso de ser Presidente del Gobierno. En la primera parte trate el tema energético de este país y las reformas y sus consecuencias. En este trato sobre el sistema que nos gobierna, espero que lo disfruten.

Como ya dije, España es un país lleno de problemas, problemas que podrían tener consecuencias gravísimas. Solo las reformas necesarias podrían aliviar y en su momento cambiar la ola en contra de nuestro país. España arrastra una serie de deficiencias, de desajustes históricos... que nos hacen los mas vulnerables de todo el mundo desarrollado. Esto queda claro cuando se ven los indicadores de crecimiento y de paro de nuestro país en tiempo de crisis, la velocidad a la que se destruye empleo y lo que se tarda en salir de ellas. El primer artículo lo dedique a la energía y las reformas que deberían llevarse a cabo en nuestro país y los beneficios de dichas reformas. En esta segunda parte, quisiera abordar un tema quizás mas difícil, el sistema electoral de nuestro país y mas que este sistema, lo pernicioso del sistema de gobierno de nuestro país.

Ha quedado claro, que desde la transición hasta ahora, el sistema autonómico ha degenerado en un conjunto de taifas semi-independientes en el cada comunidad busca su propio interés dejando a la nación totalmente desvalida. Desde la cesión de competencias esenciales, como la educación y la policía, hasta la transformación de uno de los principales partidos nacionales, el PSOE, en un partido pseudonacionalista. El sistema parlamentario español, que permite que minorías nacionalistas controlen con un escaso 10% de los votos a nivel nacional, el 100% del estado, así que a penas 4 millones de votos gobiernan a 40 millones de personas. Este sistema por tanto lleva consigo una desigualdad entre regiones que se refleja claramente en la sociedad española que durante mas de un siglo y mas en estos últimos 30 años ha visto como el estado central premiaba a aquellos que menos contribuían al bien común. Ejemplos sobran acerca de como los nacionalistas y entre ellos incluyo al PSC y al PSdGA o al de Baleares, han transformado la política nacional en un mercadeo en el que no dudan en amenazar a su propio partido si no les da aquello que quieren. Con esta política se ha llegado a hechos paradójicos como la prohibición de usar la lengua Castellana en estas comunidades, que aunque gobernadas por el PSOE regional, Cataluña, baleares o el País Vasco, han transformado la lengua en el caballo de batalla para el derribo del estado. Incluso el PP en regiones como Valencia, y ahora en Galicia desarrollan políticas ambiguas sin que sus órgano central sea capaz de controlar a los apéndices.

Por tanto medidas urgentes son necesarias para revertir los efectos perniciosos que se están dando con la política actual. Desgraciadamente, muchas de as medidas necesitan el voto de los dos principales partidos nacionales y como hemos dicho, el PSOE no está en disposición de hacerlo. De todas formas, si yo fuera Presidente del Gobierno lucharía por cambiar el sistema electoral y dejaría que votara la lista mas votada. No se que reformas se deberían hacer, pero supongo que los lectores conocerán la mejor forma de hacer esto. Lo que se pretende es que partidos con una escasa representación nacional puedan gobernar a la nación y chantajear a sus instituciones. En segundo lugar recuperaría las competencias esenciales para el estado. La primera la educación que ha servido en comunidades nacionalistas para educar en el odio a millones de personas. Odio hacia España y los españoles, un odio que queda claramente detallado en los blogs o que quedo palmariamente reflejado en la final de la Copa del Rey. La educación debe ser la misma para todos y reflejar la verdad histórica, una verdad que esta establecida y no esa verdad impulsada por los independentistas que lo que hacen es aumentar los odios y las diferencias entre españoles. En segundo lugar las competencias policiales. La policía Vasca, controlada por el Lendakari independentista, nunca ha actuado firmemente contra la Banda terrorista ETA sin que el estado central hiciera nada ni aplicara la ley debido al chantaje en el parlamento. Tampoco la policía autonómica catalana ha brillado por su imparcialidad y siempre ha actuado muy ligeramente cuando se trataba de reprimir manifestaciones o actos vandálicos contra intereses nacionales. Por ello, la recuperación de esta política estatal es de máxima prioridad. Para terminar, otras medidas son necesarias, sobre todo medidas que vayan encaminadas a centralizar y unificar servicios básicos del estado, como la justicia, la política de agua, comercial.....

En definitiva, Las Comunidades autónomas no deberían ser reinos independientes, si no entidades destinadas a mejorar la gestión de recursos comunes al conjunto del estado en sus respectivas regiones. Este principio debería ser defendido por los partidos nacionales y para ello es necesario que el sistema electoral no permita que minorías separatistas controlen al resto de los partidos que representan al 90% de la población.

Voy a intentar, a mi modo, detallar las medidas que yo tomaría si fuera el Presidente del Gobierno. Es sin duda una opinión propia que invita al debate y a la sugerencia de todos los lectores que sin duda estarán mas preparados que yo de los conceptos que a continuación relato.

España es, mi opinión, un país complicado de gobernar. A nuestros déficit industriales, hay que unir la bendición del clima que ha hecho que parte de nuestra economía se base en el turismo. Otro factor que hace a España difícil e sus nacionalismos periféricos que reducen la capacidad del estado de tirar hacia delante en un esfuerzo conjunto, restando con ello fuerza y recursos al conjunto. Todo esto es fruto de la historia de nuestro país y de los errores pasados, ya sean obligados como negligentes. Aún así, España ha demostrado ser un país capaz de crecer y crear riqueza cuando es bien gobernado. Con todo ello, hay una serie de factores que habría obligatoriamente que reformar para convertirnos en una país moderno y menos vulnerable a las sacudidas de la crisis.

En primer lugar quisiera empezar por la energía y todo lo que alrededor de este tema se mueve. España es un país deficitario en energía, esto quiere decir que tenemos que importarla, ya sea de Argelia, Francia o Marruecos, por no hablar del petróleo de los países Árabes. Esto nos hace muy vulnerable a las subidas de precios de que se dan cíclicamente en el sector energético. Por tanto España necesita una energía limpia y productiva, efectiva para la industria y barata para los ciudadanos. Esta energía existe, la energía nuclear. En nuestro país existen varias centrales nucleares construidas, si no me equivoco, en tiempos de Franco. Centrales que dada su vida útil deben ir cerrándose o reformadas para que duren mas tiempo. Para suplir el déficit energético, nuestro gobierno debería alargar la vida útil de todas las centrales energética al mismo tiempo que se comienza la construcción de nuevas centrales. Esto no solo resolvería nuestra dependencia energética del exterior, sino que resolvería una serie de problemas que arrastra nuestra economía. En primer lugar. La electricidad creada con las centrales nucleares, se podría mejorar el transporte de este país. España soporta uno de los mas tortuosos sistemas de transporte en el que se depende en exceso del transporte por carretera. Es necesaria la ampliación de nuestra red viaria y así incrementar el transporte de mercancías vía férrea. Esto provocaría una caída de los precios de los productos de consumo diario, frutas verduras y otros muchos. Este trasporte podría ser asumido por la electricidad nuclear, dejando de emitir a la atmósfera toneladas de dióxido de carbono y aliviando el incontrolable IPC de nuestro país en tiempos de crisis. Todo esto podría hacerse con un coste mínimo para las arcas del estado, ya que las centrales las construyen las compañías eléctricas que están deseando.

En segundo lugar, la energía eléctrica nuclear es mucho mas eficiente y por tanto barata que la cualquier tipo de energía alternativa, molinillos, placas...... Este abaratamiento de la energía eléctrica redundaría en beneficio de los consumidores y también de las empresas que podrán producir mas barato y con ello, ser mas competitivas, crear mas empleo y reducir los precios, el IPC otra vez. Para terminar con este apartado, la energía nuclear asegura la limpieza de nuestra atmósfera ya que la emisión de CO2 es nula, así como las otras medidas mencionadas, el transporte ferroviario, y el consumo en industria, ahorrarían toneladas de este perjudicial gas.

Por tanto, como se ve, la reforma energética es algo necesario para nuestro país. El ahorro económico, la eficiencia que se ganaría y el medio ambiente, recomendarían la apuesta por la energía nuclear, que es limpia, eficiente y mucho mas barata. Así esta sería una de las primeras medidas de mi gobierno.

Corría el año 399 cuando Synesius se dirigió al senado de Constantinopla y mas concretamente al emperador Arcadio. En aquel tiempo, el imperio de Oriente había visto como los godos al mando de Alarico había arrasado las provincias balcánicas hasta llegar a Grecia, donde los estragos fueron incluso mayores. A la falta de energía o mas bien de voluntad, los romanos unieron la traición, traición que consistió en comprar con dinero la paz con el godo y nombrar al que tanto sufrimiento había traído al pueblo, Magíster Militum per Illiricum. Esto en boca de Synesius no  tenía otra causa que la degeneración del gobierno y de la sociedad.

Así, Synesius analiza preclaramente la situación:

“ Deploro la imprudencia del emperador Teodosio que había permitido que los ciudadanos compren el derecho de no prestar servicio militar  y dejado la defensa del la nación en manos de bárbaros mercenarios. Los fugitivos de Sitia han sido permitidos deshonrar la ilustre dignidad del imperio y su feroz juventud, la cual deplorar las leyes, están mas ansiosos de adquirir riquezas que en imitar las artes. El poder de los godos se ha convertido en la piedra de Tántalo que perpetuamente esta suspendida sobre la paz y seguridad del estado”.

En este primer discurso, Synesius critica la política seguida con los godos a los que después de destruir y asesinar, se les compra la paz con honores. Paz que según Synesius es una amenaza constante sobre la paz del estado que depende del humor de la bárbara nación goda y de su ambición. Las medidas propuestas por Synesius son las siguientes:

“El emperador debe revivir el coraje de sus súbditos con el ejemplo de la virtud del hombre. Debe proscribir el lujo de la corte y del campamento militar y sustituir los mercenarios bárbaros por gente dispuestas a defender las leyes y el honor del estado. El emperador debe levantar en armas al tendero y al filosofo, despertar al indolente ciudadano de su sueño de placer y armar a los maridos por la protección de la agricultura. A la cabeza de esta tropa la cual puede merecer el nombre y el honor de llamarse romana, animo al hijo e Teodosio a destruir y esclavizar la raza de los godos o al menos devolverlos a las soledades de Scitia”.

Queda claro que Synesius culpa al lujo y la dejación de gobierno y sociedad de los males del estado. Synasio se refiere al olvido de los deberes del estado y sus súbditos en la defensa del imperio y culpa directamente al gobierno del emperador de no liderar el resurgimiento del estado.

El discurso de Synesius es muy interesante, mas porque podemos encontrar paralelos muy claros con la situación que vive Europa y mas concretamente España. Podemos extrapolar la perdida del concepto de bien común, de la cultura del esfuerzo, la rendición a minorías agresivas que van en contra de los intereses comunes y sobre todo la degeneración de la clase política, que como en tiempos de Synesius, rechaza toda regeneración y ataca a todo aquel que se atreve a proponer la vuelta a los principios que fundaron el estado. Como en España hay periodistas que sufren escarnio publico y persecución por denunciar la degeneración y corrupción generalizadas, Synesius fue ridiculizado y menospreciado por sus contemporáneos y el gobierno y sus burócratas apoltronados y deseosos de continuar en sus puestos, aplaudieron los honores dados a los que tanto daño habían causado a sus súbditos.

De nuevo aquí es fácil entender como las clases dirigentes prefirieron la paz comprada y deshonrosa a oír el lamento de sus gobernados que sufrieron y sufrirían impotentes el olvido de una clase política que en vez de preocuparse por sus intereses prefiere seguir en la moqueta o el jardín rodeado de lujos y miel. Los consejos de Synesius va claramente dirigidos a recuperar el honor, la moral, el esfuerzo, la justicia y el orgullo del trabajo común por el estado. La unión de sus hombres en su defensa y su progreso y la preocupación del estado por el mantenimiento de un  estado de derecho arrasado por la corrupción del gobierno.

Para terminar, concluiré diciendo que, a pesar de que los síntomas eran claros y la cura también, el gobierno no estaba dispuesto a mover un dedo en la dirección que les hiciera perder su posición. Ello condujo a la alienación de pueblo que no podía ya reconocerse en aquella clase dirigente a la que mas adelante terminarían dando la espalda y con ello al mismo estado provocando su decadencia. Este es un aviso claro a la sociedad europea y mas concretamente a la española que llevan demasiado tiempo durmiendo en los laureles del lujo y el bienestar sin preocuparse de los peligro que amenazan precisamente nuestra forma de vida y nuestra posición. Europa debe despertar como pedía Synesius a os romanos, despertar y recuperar los valores que la hicieron grande y orgullosa, recoger aquello que dejamos atrás hace largo tiempo y renovar nuestro compromiso con el esfuerzo y la moral de una sociedad corrompida por años de dejación y auto complacencia.

Ayer tuve la oportunidad d ver como el  Presidente del Gobierno, acosado, desprestigiado y abandonado por sus socios, levantaba la cabeza y de paso le daba un nuevo sopapo al atolondrado líder de le oposición.

Es indudable que Don Mariano Rajoy es un orador magnifico, y que cuando le toco hablar lo hizo con fuerza y diciendo verdades como puños. El problema es que Mariano se asemeja al general que sale de campaña y para acelerar el paso, decide dejar los bártulos la munición atrás. Claro esta que la ventaja ganada la pierde cuando entabla batalla con el enemigo.  Ayer en el campo de batalla del congreso, Mariano había decidido dejarlo todo atrás, el estado de las instituciones, la justicia, la educación, el mercado interior, las relaciones internacionales, la reforma del aborto, el 11M..... y salió con la economía como única arma. El resultado fue el esperado, el veloz general se encontró con un Presidente que aunque rodeado, estaba dispuesto a todo, a mentir, proponer las medidas que el PP no podía atacar, incluso critico al gobierno mas prospero que este país ha tenido desde Carlos III. Por contra, Mariano machacó con la economía como si este país no tuviera mas problemas, como si ZP no estuviera vendiendo la nación por partes, o como si la justicia no estuviera en un estado tan calamitoso que se prefiere juzgar al fallecido Francisco Franco que buscar a los verdaderos culpables del 11 M. Podría haber flanqueado al parapetado ZP con la ley de educación catalana y demostrar a España que ni siquiera siendo socialista podrás ir a Cataluña o Baleares a trabajar si no sabes catalán. Podría haber lanzado una carga de caballería que removiera a Zapatero de sus defensas denunciando el compadreo de los jueces y ministros y luego otra carga al flanco con lo que nos cuesta a los españoles los estropicios energéticos de este gobierno. Por contra Mariano bombardeaba desde lejos con las mentiras de ZP que aunque inflingieron daños no evitaron los ataques de Don José Luis, el Presidente.

ZP, con toda la cara, sonriendo, mas bien  riéndose de España y seguro de sus posiciones, le hizo una pregunta que desarmo al líder del PP, “ ¿Qué reforma del mercado laboral es la que usted propone?” Con esto, el general Mariano empezó a recular y replegar sus líneas. Es cierto que siguió el bombardeo, certero, pero poco efectivo del líder de la oposición sobre el baluarte económico del gobierno, pero lejos de destrozarlo, los contraataques de ZP eran mortales para la debilidad ideológica del señor Rajoy. Este sorprendido por la inesperada beligerancia de su oponente decidió conceder tablas y luchar otro día.

Pocas oportunidades va a tener el líder del PP de aplastar a  l Presidente del Gobierno como la que Don Mariano tuvo ayer. Los problemas de este país son fáciles de resumir y las medidas claras, eso si hay que tener la voluntad o la libertad de hacerlo. Si, han leído bien, libertad. Mariano dejó en retaguardia algunas unidades fundamentales para despertar la esperanza en sus votantes, entre los que yo me encontraba. Pero claro, como se puede lanzar a la cara del gobierno el estado de la justicia si hace poco nos reunimos con él para pactar su reparto??? O la educación y el uso de español en aulas e instituciones cuando ha sido el PP el pionero de medidas como estas en Baleares y ahora en Valencia???? Caballos como estos son fundamentales cuando el gobierno se encuentra en el estado en el que se encuentra el de Zapatero, pero para ello uno debe estar libre de hipotecas. Al parecer el problema de Mariano, lo que le impidió por ejemplo ejemplificar su defensa de lo español en contraposición al nacionalismo periférico del pardito del Presidente, es su deseo de entendimiento con los nacionalistas de CiU en unas futuras elecciones generales. Por tanto comentarios sobre la excesiva financiación, el estatut, la lengua...... fueron abandonados para la campaña del debate.

Muchas veces, el triunfo o no de una campaña, ya sea militar o electoral, radica en los preparativos y la organización previas. Un general precavido deja abierta todas las posibilidades y trata de contar con el mejor y más moderno armamento disponible. La preparación de meses o años de constantes trabajo en defensa de nuestros principios, de dejar claro que nosotros somos diferentes y estamos con la gente que quiere trabajar, con los que quieren aprender español si así lo desean,  con los que pagan de mas en sus facturas eléctricas, con aquellos marginados porque a los independentistas hay que darles mas o por los que esperan que la justicia resuelvan sus interminables expedientes, facilitan a la hora de entrar en batalla la agilidad y efectividad de nuestros ataques.

Por tanto Mariano, que durante este último año, ha estado desperdiciando la munición, llegó ayer al debate mas hipotecado y acomplejado que el mismísimo rey del paro y la recesión. No fue capaz de exponer un programa a los espectadores y de crear ilusión entre sus votantes. El líder del PP ya parece viejo y aún no ha sido Presidente, ya esta hipotecado y aún no ha tenido responsabilidad de gobierno y sobre todo no habla de regenerar ni reformar nada, mas bien lo contrario, continuar. Continuar con las injusticias laborales, energéticas, autonómicas, educativas y judiciales. No parece interesado en curar el cáncer que esta matando a la nación lentamente, el cáncer que la desmiembra poco a poco y que a no más de una década o dos habrá dejado los restos mortales de este milenario país. De poco sirve ocultar las ideas y los principio, todo lo contrario, hay que ir con ellos por delante, que la gente sepa lo que vota y porque, que no haya engaño, ya que para engaños ya tienen a Zapatero.

Esto es lo que podemos esperar de estos señores del gobierno, demagogia, lucha de clases y revolución social. No se atreven a tomar las medidas que se deben tomar por miedo a las elecciones y mientras tanto la gente se va al paro y lo sigue votando, ya verán. Nos merecemos los españoles lo que nos pasa???, quizás, y nuestros hijos, esos que lloran al ver a su padre desesperado por no saber como les va a dar de comer, también se lo merecen??? Este señor ZP no ha hecho caso de los avisos internos ni externos de lo que se venia encima, se ha dedicado a mentir y a alargar el proceso, un millón de votos nos ha costado. Muchos ven nuestros males en el exterior, esos no quieren ver la verdad, y es que la verdad es que nuestro país esta mucho peor que cualquier otro de nuestro entorno. Pocas veces en la historia se han dado tantos pasos equivocados y la inacción nos ha llevado tan abajo. Durante cinco años no se ha hecho nada, no se han recuperado competencias, no se ha reducido el gasto del estado ni tampoco se ha flexibilizado el mercado laboral. Este gobierno actúa sobre la base de las encuestas, no quiere saber nada de medidas impopulares ni molestar a los sindicatos y así no se puede, no vamos a salir nunca de esto.

Lo más preocupante es que no hay nadie que pueda solucionar esto. Si hubiera un gobierno del PP tampoco se atrevería a tomar medidas drásticas como reducir las indemnizaciones por despido o recuperar competencias y no hablemos de tocar él numero de funcionarios. Este país esta tomado por las ideologías, las izquierdas campan por doquier y solo esperan a que la derecha llegue para comenzar a atizar los fantasmas que el inculto pueblo español teme. Por tanto, aunque la derecha ya ha demostrado saber como arreglar las cosas, dichas reformas siempre son limitadas por la susceptibilidad socialista que para colmo controla los medios de comunicación. Siempre he pensado que el único que puede solucionar este país es el PSOE. Un PSOE que sea moderno, parecido a los laboristas británicos, un PSOE inspirado por el interés nacional, que contaría con el apoyo de los partidos nacionales y que además contaría con los medios a su favor. Solo ellos pueden cambiar este país pues el PP cavaría su propia tumba si lo intentara sin el apoyo de los levantiscos sociatas. El problema es que el PSOE solo quiere poder y borregos que lo mantengan en él, no tiene interés en el progreso y la modernización y por tanto tampoco en el bienestar de los españoles.

Solo nos acordamos de oriente medio cuando se producen ataques israelíes sobre territorios palestinos, por tanto estos días estamos continuamente acordándonos de aquella región olvidada.

Tras la ruptura unilateral del alto el fuego por parte de Hamas, el reiterado lanzamiento de mísiles contra la población israelí llevó al ejercito hebreo a invadir la franja de Gaza, sede del gobierno de Hamas y tierra en la que se hacinan mas de un millón de personas. Dicha invasión, dirigida a destruir el poder del grupo terrorista y asegurar el sur de Israel, esta siendo la causa de la muerte de cientos de palestinos, que cogidos en le fuego cruzado asisten impotentes a la confrontación armada. Dicha invasión ha despertado el odio que hacia Israel y EEUU se siente en Europa en un movimiento que, impulsado por la mayoría de los medios de comunicación y los partidos de izquierda, acusan a Israel de desproporción en su actuación y de genocidio contra el pueblo palestino.

Sin remontarnos a la creación del estado de Israel a finales de la II guerra mundial, ni a las disputas históricas de quien tiene mas o menos derecho a habitar aquellos territorios, la búsqueda de la verdad acerca de lo que está pasando en Palestina es mucho más clara. Sin descargar al gobierno israelí de ninguna responsabilidad, así como teniendo en cuenta la naturaleza del movimiento palestino Hamas, un grupo terrorista, intentaré analizar lo que esta pasando en esta parte del mundo.

En primer lugar quisiera remontarme al año 2006, año en el que se celebraron elecciones en los territorios palestinos controlados por la ANP (Autoridad Nacional Palestina). Una vez muerto su líder tradicional en 2004, Yasser Arafat, el gobierno Palestino recayó en un lideres menos radical, Mahmud Abbas. En dicho año 2006 se celebraron elecciones a las que se permitió, erróneamente, presentarse al grupo terrorista Hamas. Desde Europa, sobre todo desde España se apoyo sin tribulación el que unos terroristas encapuchados se presentaran a los comicios. La victoria de Hamas no fue de extrañar, teniendo en cuenta su discurso, el miedo y la corrupción de la ANP hasta entonces. Los problemas no se hicieron esperar y pronto las rencillas, los intereses de unos y otros llevaron a Hamas a hacerse con el control de la la franja de Gaza y asesinar a todos los miembros de Al Fatah que allí se encontraban. Recordemos que Hamas es un grupo terrorista financiado por Irán, un país terrorista y que solo persigue la destrucción del estado Hebreo. Por tanto, con este background, lo único que se podía esperar es la confrontación de los dos bandos.

Este último conflicto ha dejado de manifiesto que los bandos en disputas no son Israel y la ANP, sino Israel y los terroristas de Hamas. La ruptura de la tregua por parte de Hamas llevó a la intervención de Israel, un poderoso país que desde el punto de vista militar es inmensamente superior a este grupo. La reacción hebrea, tachada de desproporcionada por aquellos que no saben lo que un tanque podría hacer en una ciudad oblada, en defensa de su población contra los ataques desde un territorio externo esta limitada a la destrucción de Hamas y la eliminación del peligro para su población. Claramente las posibilidades con las que contaba el estado hebreo eran muy limitadas, o bien se quedaba de brazos cruzados o bien entraban en la Franja. También había dos posibilidades una vez dentro de la Franja, limitarse a labores policiales con el peligro que eso conlleva para las tropas israelíes o bien entrar a sangre y fuego y destruir a los terroristas. De estas dos opciones, la primera solo conllevaría que Occidente tildara a los israelíes de potencia ocupante y la muerte de mas soldados, mientras que la segunda conlleva la muerte de cientos de civiles en las ciudades atacadas. Por tanto desde el punto de vista militar, todo alto mando que se precie, excepto el del señor Bono que prefiere morir a matar, desea la muerte de cuantos menos de sus soldados mejor, por ello el democrático y moderno estado israelí optó por la intervención masiva. Algunos piensan que deberían haber entrado con piedras y palos para así ser proporcionados o limitarse a una acción de bombardeo rápido que no resuelve nada y que lleva a miles de bombardeos rápidos donde muere mas gete. Yo pienso que la opción tomada es la mejor posible siempre que se llegue a la total destrucción de los terroristas de Hamas y se les obligue a aceptar los términos de paz y democracia para su pueble. Una Gaza bombardeada y lo muertos no hubieran servido para nada si no se llega hasta el final y se termina para siempre con el sufrimiento de un pueblo esclavo de los radicales. El problema es, esta dispuesta Hamas a llegar a estos términos??? Quiere Hamas disolverse y transformarse en un partido democrático, sin milicias armadas y sin cohetes y subvención de Irán??

La respuesta a estas preguntas es realmente la clave para la solución del conflicto, un estado palestino libre y el comienzo de la prosperidad para Palestina. En el momento en que las dos partes se sienten en igualdad de condiciones, de estado democrático libre de amenazas terroristas, el acuerdo es posible. Recordemos cuantas tierras han cedido los israelíes a lo largo de todo el proceso de paz, cuantos asentamientos desmantelados, no serían más fructíferas entre dos estados en paz?? No sería más fructífero un intercambio fluido, una negociación con garantías de que al día siguiente no va a explotar un autobús o van a caer cohetes desde el territorio de una de las partes. Israel no puede estar seguro mientras haya una parte terrorista que controle una masa de tierra lindante a su territorio y mientras esa masa de tierra este controlada por unos señores que pretenden en lo mas profundo d e su ser la destrucción del estado hebreo. Tampoco puede fiarse de las promesas de que no se va a permitir a Hamas e rearme pues nadie esta dispuesto a enfrentarse a los terroristas por miedo a sus represalias en sus propios países. Por tanto las soluciones están sobre la mesa y corresponde a Hamas y a los palestinos dar el paso decisivo hacia la paz.

Estimados amigos, recientemente colgue un post en el que pedia a todos los que se sentian traicionados por el nuevo PP. En el reflexionaba brevemente acerca de como el PP habia traicionado a alguno de sus votantes y pedia no votarlo en las elecciones europeas para darles un bofeton a laos nuevos dirigentes. Mas concretamente yo habia solicitado el voto para UPyD, lo que ha despertado las suspicacioas de algunos de los lectores de este post. Bien, yo no tengo nada que ocultar ni interes alguno en este partido antes mencionado, sin embargo he creido que su dirigente ha estado haciendo cosas y pidiendo otras que concuerdan con lo que yo tambien pienso. Ciertamente este partido tiene sus inconvenientes , el principal que es socialista y yo no lo soy, y quizas no haya sido una buena idea proponer el voto a estas siglas. Por tanto, que podemos hacer??? hay alguna sugerencia?? Yo sinceramente tengo muchas dudas acerca del PP y aborreciendo al PSOE como lo aborrezco, es muy duro no saber a quien votar. Es cierto que el PP siempre lo hara mejor que el PSOE, pero en mi opinion Espana no necesita lo menos malo, si no lo mejor, y Mariano no lo es para mi. No quiero entrar en polemicas acerca de porque pienso que no es el mismo PP, simplemente tengo muchas razones, por ello solicito la ayuda de todo aquel que se sienta como yo para hacer entender al nuevo PP que no se juega con sus votantes.

Un cordial saludo

Jose

Estimados amigos, dada la actual postura del partido que hasta ahora habia votado, el cambio que en ellos es ya claro a no hacer la oposicion que se merecen sus votantes y la discriminacion de aquellos que siempre han sido sus mayores valores, vengo a proponerles una idea.

Dentro de poco vienen las elecciones al parlamento europeo, y no veo mejor oportunidad para que la ciudadania dle den un bofeton a estos a los que dicen representarlos. No votar al PP en las europeas, sin danar a nuestro pais en exceso o mas bien en nada propinaria quizas ese empujon que necesitan los actuales lideres del PP para saltar del barco. Yo propongo votar a un partido, que aunque no responde directamente a todas mis ideas,  es espanol y esta defendiendo posturas muy interesantes, quizas el unico que lo hace. Yo propongo votar a UPyD al parlamento europeo, para dacirle a Rajoy que eso es lo que pensamos de el sus antiguos votantes.

No se como podriamos hacer esto, como correr la voz, y por lo pronto pegare un post en mi blog personal y asi se lo hare saber a todos mis allegados, Tenemos tiempo de sobra, si todos colaboramos quizas sea posible que a la hora de las elecciones estemos preparados con la mano bien abierta para decir basta.

Espero que todos los descontentos colaboren y den ideas de como se podr'ia dar publicidad y eco a esta propuesta.

Gracias

Jose