Unamuno era vasco de nacimiento, natural de Bilbao. Pero nadie como él supo describir la profundidad del alma castellana. Nadie.

Gustaba Unamuno de sus eternas paradojas, y ésta que acabo de decir era una de las mayores. Debe ser que, para comprender el alma castellana, hay que ser de la periferia.

Otra de las que señalaba él era la que se refería a la intrahistoria. Frente a quienes relataban la historia de los pueblos, y entre ellos, del español, como una sucesión de batallas, de guerras, de “hechos históricos,” a Unamuno le gustaba hablar de la vida pequeña de las gentes humildes, del pueblo, del sentir cotidiano de las gentes. No gustaba del gran acontecimiento, que a menudo se consumía en su realización, sino que se perdía en el sosegado análisis de la vida del común de las gentes.

Eso sí. Para su descripción, acudía Unamuno a lo mejor de la tradición cultural,  literaria, de la intrahistoria del pueblo. El análisis de la vida del espíritu castellano lo encuentra él en la vida descrita en las obras de los autores clásicos del Siglo de Oro de la lengua española. Bebe de las fuentes de Cervantes, Lope de Vega, y sobre todo, Calderón de la Barca.

Y es precisamente este autor, Calderón, quien habla del mito del sueño a que se reduce la vida, en su príncipe Segismundo, el encadenado por mor del horóscopo que consulta su padre, el rey de Polonia. Este mito, el de la vida como sueño, es el que le sirve a Unamuno para escribir su gran novela corta, cortísima, San Manuel Bueno, mártir.

Y aquí, dos paradojas más de nuestro autor. Una, que él, gran fabulador, no escribe novelas, sujetas a estrechas reglas de composición, sino nivolas, es decir, obras noveladas de estructura libre, propias de su invención.

Y otra, que siendo la novela una estructura larga, compleja, en donde suceden muchas cosas a los personajes, en su novelita no sucede nada. Es una novela de trama íntima, espiritual, en donde no sucede nada más que el diálogo entre la espiritualidad de unos, al lado o frente a la espiritualidad de otros, y en donde la compasión por la pureza de la vida espiritual de algún personaje, hace brotar lágrimas de pena o de dolor por su peripecia vital.

Ángela Carballino, la protagonista, nos narra la historia del cura de su pueblo, el santo varón Don Manuel Bueno. En una más de las paradojas de Unamuno, se trata de un santo que no cree en lo que predica. De alguien que da vida y alimenta la fe en los demás, a pesar de no tener él mismo esa fe.

De alguien que se vuelca en hechos, en buenas acciones, en rectitud, a pesar de no creer en la resurrección de la carne, y en la vida eterna.

Huir del pensar ocioso. Huir de la soledad. Ser incrédulo, pero dar fe a los demás. Y por encima de todo, mantener una santidad en las acciones que, sin andar proclamando la por ahí, resulte evidente de los propios hechos.

Ángela no duda de la santidad de su Don Manuel. No dudaba de ésta su madre, ni Lázaro, su hermano. Y Blasillo, que murió cogido de la mano de Don Manuel, el día del postrer acto religioso del cura, ya agonizante, estaba íntimamente convencido de que era don Manuel un mártir, un santo varón.

Sin embargo, Don Manuel no tenía fe en la resurrección de la carne, en la vida eterna, en la trascendencia del cielo y del infierno, en el Demonio. Don Manuel no creía. Pero  no podía permitir que nadie dudara de sus buenas acciones permanentes, en un ejercicio vital de una pureza inmaculada.

En el fondo del lago de Valverde, las noches de San Juan se oía sonar la campana de una villa antigua sumergida. Las almas de los santos, reunidas en comunión, tañían la campana de la iglesia en esa noche, las más corta del año. Esas mismas almas, acogieron como una más de su grupo a las de Don Manuel y Lázaro, para que formaran parte integrante de esa comunión de salvación, en ese cielo eterno que se refugiaba en el lago, depósito de almas, alimentado por los copos de las ideas que vertía el Cielo suavemente en los días de nevadas, para que se deshicieran blandamente sobre la superficie irisada de las aguas.

Las almas permanecen eternamente en esa comunión, sumergidas en el lago, y dan forma al paisaje al que contribuyen a regar con su humedad.

Ángela cree que Don Manuel y Lázaro se salvaron aunque no creyeran, porque su forma de santidad era la del ser incrédulo, es decir, la de la persona que, en su santidad, no puede dar el paso definitivo hacia la fe, pero que su incredulidad no era más que una forma más de santidad.

Y mientras ella vuelca en la nívea blancura del papel sus ideas, fronterizas entre la verdad y la ensoñación, entre lo vivido y lo imaginado, entre la realidad y el sueño, los copos de la nieve de las ideas que alimentan el alma de la intrahistoria del pueblo, van cuajando en la montaña, y se van deshaciendo en el lago.

A la postre, solo queda el poso de esa felicidad que reposa en las almas atendidas por el ejemplo del santo, y ese verdor que se descubre en la montaña, que se nutre de la humedad que procede de la nieve derretida en sus laderas.

La vida es sueño. Un sueño en que soñamos que estamos aquí, y en que vemos como todo  va sucediendo a nuestro alrededor. Sueño del que despertamos cuando nos acercamos a la muerte. Pero un sueño cuyo fruto es  el que crece en los árboles sembrados con el trabajo diario, y regado con el agua de la nieve derretida de las ideas que se ha depositado en nuestra alma, en nuestro espíritu, por la influencia de la obra de quienes nos han precedido, y de quienes nos han dado ejemplo antes, y que permanecen en comunión en el fondo de nuestro lago, y en los árboles de nuestras montañas, así como en las  estrellas.

Fruto que consiste en ser un ejemplo aunque el cielo sea la cúpula que cubre con su manto azul la montaña de Valverde, y el lago en que caen sus copos blancos  como la nieve.

El próximo día 10 de julio se va a celebrar en el barcelonés Paseo de Gracia la manifestación convocada por ómnium Cultural y varios cientos de organizaciones catalanas en contra de la sentencia del Tribunal Constitucional, y en defensa del texto originario del Estatut.

Los días previos están sirviendo para visualizar una vez más la tremenda división que subyace en la actuación de las fuerzas catalanas, cada una de ellas pendiente sólo de arrimar el ascua a su sardina, en vez de procurar la defensa del bien común.

Observamos cómo una organización tradicionalmente pastoreada y subvencionada por Convergencia, como lo es Ómnium Cultural, se niega a cambiar el lema propuesto inicialmente para que abriera la manifestación. Ello con el respaldo, no hay que decirlo, de CiU. Frente a esta postura, el PSC de Montilla opta por exigir que abra la convocatoria la Senyera, es decir, la bandera oficial de Cataluña, en la que naturalmente se envolvería él, y toda la plana mayor del establishment catalán.

Ómnium se ha cerrado en banda en defensa de su lema, mientras que el PSC no da su brazo a torcer, en defensa de su idea de marchar detrás de la Senyera.

¿Qué nos sugiere esto? Pues muy sencillo. El Estatut, cuando todavía no había empezado su andadura, no interesaba a nadie. Sólo en 7 % de los catalanes sentía alguna necesidad de tener un nuevo Estatut. Hablamos de los años previos al 2005.

Cuando se aprobó finalmente, la participación no llegó al mínimo del 50% comúnmente exigido para dar validez a los resultados de refrendos de esta naturaleza. Se quedó, por el contrario en un escueto 48,75%.

De esta participación tan escasa, sólo un 70% aprobó el redactado del texto. Por ello, los votos que recogió el Estatut a su favor, no superaron el 36% del Censo.

No cabe hablar de un sentir mayoritario a favor del Estatut, ni de un texto necesitado, ni de un deseo amplio del cuerpo social a favor de un mayor autogobierno, o de una autodeterminación o independencia. Estamos, por el contrario, ante la plasmación jurídica de una aspiración de las élites burguesas del poder establecido en Cataluña, deseosas de perpetuar ese poder, y de usufructuarlo en su favor, antes que de una legítima aspiración inaplazable del pueblo catalán.

No obstante, el sentimiento de un pueblo es algo muy susceptible y fácil de herir. Ahora, las llamadas a defender el orgullo del pueblo de Cataluña, ofendido una vez más por Madrid, es muy difícil que no tengan un amplio eco en el tejido social catalán. Y ello no porque haya un motivo real de agravio, que no lo hay. Sino porque la manipulación de los sentimientos patrióticos hacia la visualización de una herida causada por el enemigo madrileño, que ataca inmisericorde a la nación catalana, a la que no deja expresarse libremente, hace que el imaginario del eterno agravio sufrido se reavive y permanezca en las pupilas de los catalanes, ofuscando la realidad, y nublando el entendimiento, de forma que solo la realidad de la patria ofendida y reclamante de venganza sea  lo que aparezca de manera oficial.

Hay división en Cataluña. La hay entre partidos nacionalistas y no nacionalistas. La hay entre ciudadanos  y representantes. La hay entre la Cataluña oficial y la real. Entre la subvencionada y la que a duras penas llega a fin de mes, malviviendo entre penurias, y a caballo de las listas del paro, y la chapuza sumergida.

Parece que este lío del Estatut sirve muy bien a hacer real la idea de Groucho Marx, cuando decía que el político era experto en crear problemas donde no los había, en dar el diagnóstico equivocado, y en ofrecer una solución errónea.

La mitad de la población malvive en campos y ciudades, pendientes de si va a llegar a fin de mes. El paro aumenta cada día, la economía no crece, las perspectivas menguan, las empresas cierran, y los empresarios se marchan del país en busca de oportunidades en regiones extranjeras, desolados  ante la imposibilidad de defender sus negocios en España.

Pero aquí nos preocupamos por problemas que no interesan a la gente de la calle. Aquí indagamos en el ADN de muertos de un bando de la guerra, y puestos a crear riqueza, no se nos ocurre otra cosa que cargar al empresario con mas trámites e impuestos, a las familias con más trabas, mientras les quitamos las pocas ayudas que tienen, y contribuimos a la pobreza general mediante la facilitación hasta extremos inasumibles del aborto.

Hace falta un viento que barra toda esta escoria humana que, en forma de basura nos gobierna. Hace falta un huracán que limpie esta clase política nefasta, que disfraza la realidad de una crisis tremenda, con el fantasma de un agravio irreal, pretendido e inexistente.

Y hace falta que el cuerpo social entero del país se quite la venda de los ojos, de forma que llegue a ver que solo barriendo a toda esta putrefacta tribu que nos pastorea podemos llegar a tener algún futuro.

Salga el sol de nuevo para España, y únase Cataluña al carro común, por medio de políticos sensatos que digan pan al pan, y reconozcan la fuerza de la historia común.

En otro caso, el victimismo imperante nos va a arruinar, como lo hace ahora, a todos. Catalanes y al resto de españoles. Si hay Dios, que vele por España. Nos va a hacer mucha falta.

La encuesta de población activa del primer trimestre de 2010. Datos.

El mercado de trabajo en España. Tipos de contratos.

Indemnizaciones por despido.

La reforma laboral de 1997 del primer Gobierno Aznar.

La reforma propuesta por el Gobierno zapatero. El modelo austríaco.

El Ministerio de Trabajo ha desvelado el 30 de abril el dato de personas en situación de paro según la encuesta de población activa correspondiente al primer trimestre de 2010. El dato es escalofriante: a 31 de marzo, había en España 4.612.700 parados, equivalentes al 20,05% de la población activa. Es el peor dato de paro desde 1997. De esta manera, podemos observar que todo el empleo creado en la época brillante del presidente Aznar, mas el del primer cuatrienio socialista, se ha esfumado desde que empezó la crisis, ésa que no existía según nuestro ínclito presidente.

En Cataluña el dato es similar. Los parados ascienden a 676,200 que suponen el 17,91% de la población activa. En este primer trimestre del 2010, el paro ha registrado 33,100 personas más en Cataluña.

Por sectores, en cuanto al conjunto de España, observamos que de los menores de 25 años, el 40,9% está desempleado. Y de los mayores de 45, mas de un millón de personas, por primera vez en nuestra historia, concretamente, 1,038,500 , está sin empleo.

La situación en la provincia de Lleida no es mejor. El dato de la EPA de este trimestre sitúa el desempleo en 33,100, que equivalen al 14,61% de la población activa, con un incremento de 2600 personas en este trimestre.

Detrás de cada persona en paro, hay una historia de fracaso, de frustración, de familias en apuros, que no pueden llegar a fin de mes. El drama del paro es difícil de sobreestimar en cuanto a su profundidad y repercusión. No se trata de cifras. Se trata de seres humanos agredidos en su derecho al trabajo, en su derecho a vivir una vida digna en sociedad.

Y este drama humano inmenso tiene un responsable. El Sr. Zapatero. No hay otro. Él, con su política de negación de la crisis, y de la necesidad de acometer las profundas reformas estructurales que la economía necesita con urgencia en España, es el causante directo de este estado dramático de cosas.

No es el demagogo que anuncia que está al lado de los necesitados quien hace más para luchar contra el paro. No es quien se sitúa de boquilla a su lado, pero se niega a administrar la medicina necesaria porque sabe que va a amargar al paciente.

El político valiente que hace el diagnóstico correcto del mal, que diseña las medidas necesarias, y que aplica la medicina conveniente, aunque escueza, ese es el mejor amigo de los necesitados, de los parados, de los humildes. Quien frente al cáncer da un caramelo, o una aspirina, no lo es, por mucho que pregone lo contrario.

España padece una enfermedad muy grave, en forma de paro. Éste es solo la manifestación externa de un funcionamiento deplorable de la economía en general, y del mercado de trabajo en particular. Éste se caracteriza por una dualidad de formas de contratación. Los contratados con plenitud de derechos, es decir, los que disfrutan de un contrato de trabajo indefinido, y los contratados temporales en sus diversas modalidades, de fomento del empleo, de obra o servicio determinado, de interinidad, etc. que solo tienen unos derechos laborales de segundo orden.

Mientras los primeros presentan una permanencia en su puesto de trabajo envidiable, se puede decir que blindada, gracias a la indemnización de 45 días de salario por año trabajado, con un máximo de 42 mensualidades, los demás son despedidos sin indemnización o con unas indemnizaciones mínimas. Son estas personas contratadas por días, meses o semanas, las que engrosan las listas del paro, en una inmensa mayoría, sin excluir del todo al primer colectivo. La razón es obvia: Despedirlos no cuesta nada. En el peor de los casos, con esperar a la pronta extinción del contrato por finalización del plazo, hay suficiente para poner en la calle al trabajador. Y solamente en caso de contratos por obra o servicio determinado, amén del eventual por circunstancias de la producción, dan lugar a una mini indemnización de 8 días por año trabajado. El resto de contratos de duración determinada, como son los de interinidad, formativos o en prácticas, no dan lugar a indemnización.

Esta dualidad de formas de contratación, que viene motivada en gran parte por la férrea defensa que hacen los sindicatos de la indemnización de 45 días por despido improcedente vigente en caso de contratos indefinidos, y por la imposibilidad de las empresas de contratar haciendo frente a una posible indemnización de esa cuantía, provoca que, cuando la economía necesita prescindir de mano de obra porque disminuye la actividad y los pedidos no se venden, los empresarios reducen plantilla como vía para reducir costes, con carácter inmediato. Y claro está: la parte más débil, y la que sufre en primer término la reducción de puestos es la formada por contratos temporales, dado su menor coste y su mayor flexibilidad. Ésta y no  otra es la causa del vertiginoso aumento del paro en nuestro país. Y solo unos agentes sociales conscientes de este problema, y un gobierno que sepa diagnosticar adecuadamente la situación, sin dejarse llevar por complejos ideológicos y anteojeras políticas o demagógicas, serán capaces de sacar al país del atolladero social en que se halla.

Ni las demagogias, ni las falsas medicinas. Altura de miras, y saber aceptar los sacrificios que sean necesarios. En otro caso, el drama del paro seguirá presente en la sociedad española como un eterno invitado, pesado y deprimente.

Esta situación ya viene de antaño. No es nueva, y no la ha producido la democracia. Reamente proviene de la ley de relaciones laborales de 1944, que, con algunos retoques, se convirtió en el vigente estatuto de los trabajadores de 1980. Ahora bien, lo que en época de Franco, con un paro muy controlado, y una situación política caracterizada por la falta de libertades, que se compensaba con una sobreprotección laboral, era asumible, o tolerable, ya no lo es en democracia, y menos aún, en un mundo globalizado como el actual, que observa como los puestos de trabajo, y la actividad económica que no se crean o desarrollan en España, se producen en economías más abiertas, más baratas, o más tolerantes. Y si queremos competir, debemos asumir que en este mundo de competencia feroz, no sirve otra cosa que tener una legislación más abierta y flexible. Aunque cueste asumirlo. Pero es la verdad. Sí, es una mengua de derechos. Pero lo es para tener más trabajo, y más riqueza a largo plazo.

En 1997, el primer gobierno del señor Aznar ya era consciente de este problema, y propuso una solución que en su momento fue muy aplaudida, y que tuvo un notable éxito: Se creó el contrato indefinido de fomento del empleo, con una indemnización por despido de 33 días por año trabajado, con un máximo de 12 mensualidades, en lugar de la general hasta entonces, de 45 días por año, con un máximo de 42.

Este tipo de contrato se utilizó masivamente en los primeros años de su entrada en vigor, básicamente, aunque no solo, porque fue la vía para convertir en indefinidos miles y miles de contratos temporales, gracias a que en ese momento y forma contractual se concentraron todas las bonificaciones a la creación de puestos de trabajo, antes dispersas en mil y una formas poco eficientes. Y fue la base para crear casi 5.000.000, de puestos de trabajo desde 1997 hasta 2004. España era el país de Europa que más empleo creaba, y además, indefinido.

Su uso era fomentado porque concentraba las bonificaciones a la contratación, como decimos. No obstante, al estar restringido, mejor aún, prohibido su uso entre varones de 31 a 44 años, acabó por decaer, y hoy prácticamente no resulta de aplicación.

Aun así, esta nueva forma contractual, que entonces supuso toda una innovación en el letárgico mundo laboral español, es un ejemplo de cómo se deben hacer las cosas, si se quiere abrir una nueva vía para solucionar esta lacra del desempleo, que consume vidas y recursos, amén de lastrar las energías del país, y de traer miseria y depresión.

En el seno del diálogo social debe prosperar una serie de innovadoras medidas que doten de perspectivas nuevas al mercado de trabajo, que permitan afrontar la contratación de trabajadores por las empresas sin el miedo correlativo a arruinarse en caso de que la merma de la actividad económica haga afrontar reducciones de plantilla a la empresa.

EL MODELO AUSTRIACO. EJES DE LA REFORMA PREVISTA

En Austria, en el año 2002, mediante acuerdo social, se implantó un modelo de indemnización muy innovador. Consistía en suprimir la indemnización por despido, por una contribución de la empresa del 1,53% del salario, a un fondo del trabajador, que se va acumulando durante toda su vida laboral, y que se lleva de una empresa a otra en caso de cambiar de empleo, y que percibe de una vez en caso de jubilación. Es decir, se sustituye la indemnización por la capitalización de un ahorro mensual del 1,53% que se deposita en una cuenta del trabajador, que corre a cargo de la empresa y que solo se cobra en caso de despido, o en caso de jubilación, si no ha habido despido, pero que no se pierde.

El  éxito de este modelo austríaco en ese país es evidente. Baste con señalar que el paro allí es de solo el 5%. Es decir, el llamado paro estructural. Lo cual es tanto como decir que Austria disfruta de situación de pleno empleo.

El Gobierno propone en España un modelo híbrido, que parte del contrato de fomento del empleo, que tiene una indemnización de 33 días. De éstos, propone el Gobierno que 25 serían a cargo de la empresa y 8 a cargo del Estado, que haría frente a los mismos a través del FOGASA, es decir, lo pagarían las empresas, únicos entes cotizantes a tal organismo en la actualidad.

Evidentemente, ésta no es la solución que adoptó Austria de forma consensuada y que tan buenos frutos le ha dado. Este modelo que se propone en el documento de trabajo enviado por el Gobierno a los agentes sociales para su discusión y eventual pacto, supone un incremento de los costes empresariales, por cuanto al coste de la indemnización por despido ya vigente de 33 días, hay que añadir los 8 que paga el FOGASA, porque salen de cotizaciones empresariales en todo caso, aunque de momento se recurra al colchón financiero del que disfruta el Fondo en la actualidad, que se sitúa en 3.000 millones de euros. Cuando se agote este colchón, serán las empresas las que tendrán que afrontar este coste, y ello no irá en un aumento de la contratación sino en su desincentivación.

El año pasado, en el mes de junio, se estaba intentando la firma del acuerdo laboral, y en el seno de esas conversaciones entre sindicatos y empresarios, el Gobierno llegó a proponer la rebaja de 2 puntos en las cotizaciones a la Seguridad Social a cargo de las empresas. Esa rebaja, que fomentaría directamente la contratación, por la vía de una reducción de costes de la plantilla, unida a una adopción de un modelo como el austríaco, si que producirían un aumento de la contratación y una reducción del paro. Y se fomentaría el consumo y el gasto de los hogares, lo cual llevaría consigo un aumento de la actividad que iría en beneficio de empresas, trabajadores, y Estado, por vía de un aumento en la recaudación fiscal, dependiente del IVA que grava el consumo.

Al lado de todo lo anterior, el documento del gobierno recoge la necesidad de concentrar las bonificaciones en la mejora de la contratabilidad de los colectivos más desprotegidos en la actualidad,  como son los menores de 30 años y los mayores de 45. Así mismo, contiene la idea de potenciar las ETT, y la posibilidad de regulación permisiva de las agencias de colocación con ánimo de lucro. Y recoge finalmente el llamado modelo alemán de reducción de jornada y compatibilización con una prestación a cargo de la seguridad social, por las horas de reducción. Es decir, permite la prolongación del contrato de trabajo, a cambio de reducir el número de horas de su vigencia diaria o semanal, y ello compatible con la percepción de la correspondiente indemnización en caso de reducción de jornada.

Este documento de trabajo, de 12 de abril de este año, contiene un diagnóstico aceptable de la realidad del sector laboral de España. Sin pretender coincidir al 100 x 100 con el mismo, si es posible aceptar una buena parte de su contenido, así como de las medidas que propone, ninguna de las cuales es desacertada.

Si acaso, se puede achacar al mismo su cicatería al proponer la implantación del modelo austríaco, y una falta de voluntad política en implantarlo, con la debida rapidez y contundencia. Si estamos de acuerdo en que el mercado de trabajo solo se va a dinamizar si rebajamos el coste del despido, y aligeramos los costes generales de la contratación, y si estamos convencidos de que el principal problema de la economía española es el que deja traslucir el aumento del paro, que muestra ya una dimensión escandalosa, solo afrontando el problema con una disposición firme a adoptar las medidas traumáticas que sean necesarias se podrá poner punto final al paro endémico en España. Y si hay que aceptar recortes en los derechos tradicionales en el mercado laboral, pues se aceptan. En caso contrario, nos encaminamos hacia una situación filo-griega, en que por no aceptar recortes menores y consensuados, tendremos que asumir recortes graves e impuestos desde la Comisión Europea. No hay opción. Y lamentablemente, la política del Sr. Zapatero parece encaminar al país hacia la peor de las situaciones posibles, cercana a la quiebra del Estado, que hará necesaria en breve la intervención de Europa en nuestra economía. De ello es indicador la rebaja del Rating de la deuda de España, el aumento del déficit público en un 15% hasta el mes de marzo (9.800 millones de euros) y el descontrol general de la marcha de la economía. La incapacidad del gobierno para trazar un plan de reducción del gasto público, de reducción del déficit y de saneamiento de las cuentas públicas, así como el recurso sistemático a la presentación a bombo y platillo de planes ridículos de reducción de gastos, como el producido la pasada semana de 30 altos cargos para una mejora de 16.000.000 de euros en tres años, no hacen sino confirmar la certeza extendida entre los agentes económicos europeos de que este Presidente carece de la fuerza, determinación y voluntad de sacar a España de la crisis.

Por ello la situación solo puede empeorar.

La celebración ayer del día del trabajo, marcada por la mínima asistencia a las manifestaciones, junto con la retórica sindical de negativa tajante a asumir recortes en la legislación laboral, unido al mimo constante del presidente a las centrales mayoritarias, hacen presagiar que el problema del paro se va a enquistar en la sociedad española, y que cuando otro gobierno empuñe las riendas del país, el conflicto laboral-sindical estará servido. Pero claro, ello ya no será problema de Zapatero.

Éste no será su problema entonces, cierto. Pero si será él la causa directa de la mayor dificultad social en resolver esta lacra del desempleo, por mimar a los agentes más inmovilistas que existen, que no son otros que los sindicatos. Tan inmovilistas cuanto subvencionados. Tan mimados cuanto inútiles para defender de verdad a los trabajadores.

Menuda simbiosis. La parálisis sindical, con la inoperancia de Zapatero. Como para echarse a temblar.

Señala una consultora privada este lunes que el Estado adelantó en 2009 la cantidad de 25.000 millones de euros a las comunidades autónomas en exceso, sobre la cantidad que realmente les habría tocado, de haber evaluado exactamente el importe de la recaudación realmente producida en el ejercicio. Es decir, se calculó por exceso el importe de ésta, en una cifra de 25.000 millones, que ahora las CC.AA, habrán de devolver a las arcas estatales.

Por otro lado, el plan de austeridad aprobado por el Consejo de Ministros del día 29 de enero, prevé llevar al Consejo de Politica Fiscal y Financiera, que está compuesto por representantes del Estado y de las CC.AA, la consecución de un pacto sobre el recorte del gasto público de las regiones, que se encuentra claramente desbocado. Ello forma parte del plan global de reducción del déficit que los técnicos del Departamento de Elena Salgado han elaborado, a requerimiento de los mercados, tras la bronca de que fue objeto nuestro sin par Zapatero, allá en la reunión de Davos, Suiza.

Como se recordará, en esta reunión, luego de una serie larga de artículos descalificatorios de su política fiscal y económica en la prensa de referencia extranjera, Zapatero compareció en esa bonita ciudad alpina para proclamar el mensaje de que España era un país serio, y de que se iban a acometer profundas reformas, y una reducción sustancial de déficit público, así como la reforma de las pensiones de jubilación y muerte y supervivencia.

Pues bien. Ha transcurrido un mes y medio desde que se presentó a bombo y platillo el plan de ajuste. Se ha constituido una comisión trilateral para negociar el pacto de Estado de Economía formada por Elena Salgado, Blanco, y Sebastián.. Se ha llevado la reforma de las pensiones al Pacto de Toledo. Y los sindicatos han salido a la calle en protesta por el retraso en la edad de jubilación, celebrando varias manifestaciones de rechazo al plan del gobierno, que parece haber encallado antes de haber nacido.

El Plan de Zapatero, de proclamar a los cuatro vientos que el Ejecutivo está haciendo esfuerzos para llegar a un pacto de Estado con todos los grupos, ha funcionado a la perfección, nuevamente.

Todos los telediarios han hecho la propaganda correspondiente, y a todas horas nos ha asaltado por la pequeña pantalla el esforzado grupo de tres, en el Palacio de Zurbano, en medio de sus innúmeros esfuerzos en pro de la consecución del ansiado pacto. Claro que el objetivo de Zapatero al crear la comisión Trilateral no era tanto conseguir el  Pacto, como vender que se intentaba, sobre todo si podía a continuación, echar la culpa al malvado PP de la falta de acuerdo. Ya se sabe. El Ejecutivo lo ha intentado por todos los medios a su alcance, pero con estos del PP que son tan de la derecha extrema, no se puede llegar a pacto alguno.

En el seno del Pacto del Palacio de Zurbano, se ha llegado al consenso de poner en marcha de forma inmediata la rebaja del IVA para obras de rehabilitación, que realmente hace años que ya existía, así como de facilitar el crédito a las pequeñas y medianas empresas a través del ICO, seleccionando una entidad financiera única que haga las veces de mediador entre el ICO y el mercado, para dar los créditos que se nutren de fondos de aquél.

Estas medidas son positivas, y gozan de consenso. Pero ¿alguien tiene la más mínima duda de que ésta no es la solución a la crisis?

La rehabilitación de viviendas para mejorar la eficiencia energética es positiva. Y la mejora en la financiación de las empresas, también. Pero la reactivación de la Banca Pública no parece que vaya a ser capaz de dar al mercado la financiación suficiente como para que el sector privado pueda volver a tirar de la economía.

Cuando el Ministerio de Economía lleve al Consejo de Política Fiscal y Financiera la reforma de la financiación consistente en la merma de ingresos vía reclamo de las cantidades indebidamente adelantadas de más, y su restitución al Estado, van a volver a crujir las cuadernas del Estado. A gastar se apuntan todos los institutos y estamentos.  Pero a apretarse el cinturón, por muy justificado que esté, no. Por ello, el momento de convocatoria de ese órgano, va a marcar un nuevo desencuentro de Zapatero con el país de verdad. Y ya van varios. Significativamente, los siguientes:

Con los sindicatos, que no dan su aprobación a la reforma de las pensiones.

Con el Partido Popular, que no da su aprobación a la subida del IVA.

Con el resto de partidos de derecha, que se niegan a avalar la política disparatada de Zapatero.

Con el resto de partidos de izquierda, que no secundan la política de recortes de gasto público que ha diseñado el Ejecutivo.

Con las Comunidades Autónomas, que no van a aprobar la reducción de ingresos por la vía de la devolución de los importes adelantados de más.

Con las Corporaciones locales, que necesitan más ingresos, y no los van a obtener de Zapatero, porque éste ha ya gastado el importe dos Planes “E”, y no hay dinero para más, mientras que los 35.000 millones en facturas pendientes de pago en las Corporaciones Locales, siguen y seguirán en lista de espera para atender su pago.

Con el Parlamento, que no se sabe si va a avalar el nuevo presupuesto restrictivo de Zapatero.

Con la sociedad, que cada vez ve más clara la inoperancia de este Gobierno, y en particular de su Presidente, en la lucha contra el paro.

Con el resto de Europa, que por vía de sus organismos económicos, cada vez desconfía más de la política de parcheos y ocurrencias zapaterescas.

Con la prensa seria internacional, que no cree los sucesivos anuncios y rectificaciones de nuestro Presidente.

Con las entidades de calificación crediticia, que se saben al dedillo la nula credibilidad de Zapatero en materia económica.

Esta es la realidad de los Pactos de Estado de Economía. Éste es el trasfondo global de la situación de nuestro Presidente y su partido.

Sin Pacto de Estado, sin apoyo sindical a su reforma de pensiones, sin apoyo internacional e interno a su política deslavazada, parece que el prestidigitador de la Moncloa tiene que sacarse un nuevo conejo de la chistera, a riesgo de que todo su andamiaje se le venga encima, en caso contrario.

Pero por muchos conejos que guarde en aquélla, ¿a quien pretende engañar ya? ¿A los cinco millones de parados reales?

¿A los más de dos millones de familias que tienen a todos sus miembros en paro? ¿Al 45% de jóvenes menores de 25 años que no tienen trabajo?

Debemos prepararnos, porque se avecina un golpe fuerte de timón. Zapatero no va a dar su brazo a torcer, sin presentar dura batalla. Seguro que dedica sus horas de Moncloa a imaginar estrategias para que la pérfida derecha no gane las próximas elecciones, que en buena lógica debe convocar ya, de forma tanto más inminente cuanto mas transparente se muestra su inoperancia.

Por ello, saque brillo a su coraza Rajoy, porque le va a hacer falta. Y preparémonos todos para la nueva época de confrontación que, a cuenta de que viene la derecha más extrema, vamos a vivir en breve. El país va a volver a tensionarse hasta el extremo, de nuevo.

Ya lo dijo Aznar. Nunca nadie había hecho tanto daño en menos tiempo como Zapatero. Lo malo es que aún no hemos tocado fondo de su maldad.

Este fin de semana Cataluña ha tocado la independencia con la punta de sus dedos. Ha estado a punto de conseguir su sueño tan perseguido durante décadas. Se ha vuelto a celebrar la consulta sobre la independencia que promueve la Esquerra republicana de Cataluña, y ¡ay!, ¡por poco no se logra!

Bueno, lo de por poco, es un decir. Resulta que solo un 21% de los convocados a la mascarada identitaria ha ido a las urnas, y eso que eran llamados los mayores de 16 años. ¡Que cosas! Después del constante bombardeo efectuado por los medios de que dispone la Generalitat, es decir, TV·3 y acólitos y Cataluña Radio, y afines, más periódicos y demás, solo un magro 21% ha acudido a la llamada de la Patria. ¡Que decepción!

Ahora que podíamos ser independientes de esa pérfida España, convocamos el referéndum, y el personal pasa olímpicamente de acudir. ¡Es que no hay derecho!

Como tampoco lo hay a que se procure salvar a la patria catalana, fundando una nueva organización del estado catalán, no en provincias, esa astracanada española, sino en las modernas veguerías, que es una cosa que mola mogollón, tan catalana ella, y el personal se lo toma a cachondeo, lo denigra,  y solo ve gastos, donde los próceres de la patria, con el dinero de los demás, ven la reencarnación de la esencia histórica catalana. ¡Desagradecidos!

¿Y que decir de las corridas de toros, esos pobres animales perseguidos por los fieros españoles? Ahora que intentamos prohibirlas para diferenciarnos de la antigua y degradada y sangrienta España, y resulta que por todas partes en el país salen defensores del “correbous”, moderna versión autóctona del más castizo encierro de Pamplona. ¡Es que así no se puede!

De hecho somos unos incomprendidos los catalanes. Cuando promovemos la compra de productos etiquetados solo en catalán, no queremos boicotear los productos españoles, claro que no. Y cuando prohibimos la rotulación de los comercios, cartas en restaurantes y facturas entre otros, solo en español, no es por prohibir el español, no, que va. Es solo por promocionar el idioma del país. El que hablan los que han venido de más allá del Ebro no es nuestro. Ni los que lo hablan tampoco. Si a veces los dejamos que piensen que sí, que son catalanes de adopción, es por disimular, para que no se note demasiado, y que siga la fiesta. Al fin y al cabo, votan, consumen, y no conviene que se enfaden demasiado. ¿A quien venderíamos si no?

Claro que para eso está la oportuna multa, previa delación anónima, en caso de que existan rótulos puestos solo en español. ¡Pero hoy existe eso en España, eso que era propio de los nazis? Pues si. En esta España nuestra, en un rincón de la misma, en la civilizada Cataluña, si. Aquí existe una organización dedicada a investigar, denunciar y perseguir, previa la oportuna delación, a quien ose rotular solo en el idioma común, aquél que, según la constitución todos tienen del deber de conocer y el derecho a usar. ¿ Derecho a usar? ¿Y te pueden multar por ello?

Bendita España, bendita Cataluña, que permitís que, en medio de la más grave crisis económica del siglo desde el crac del 29 se hable de corridas, veguerías, multas por rotular en español, y se organicen referenda para ver si seguimos en España o no. Claro que luego vienen las encuestas y dicen que los políticos son el problema más grave del país. No es extraño, después de ver que, allí donde hay paz, siembran guerra, y si progreso, retraso. Donde riqueza, pobreza, y donde orden, caos.

¿Que tal, digo yo, si la sociedad tomara el timón de su futuro, se plantara, y les dijera a estos salvapatrias que ya está bien, que así no vamos a ningún lado, y que, o hay rectificación y nuevo rumbo, o aquí no se salva nadie?

Y sobre todo, la crisis, el desgobierno y el descontrol en esta parte de España que es Cataluña, son especialmente notorios. Aquí, ver como los temas de la agenda política son los que he mencionado, y no la salida de la crisis, produce entre vergüenza ajena y hastío. El esperpento es de tal calibre que clama al cielo. Pero eso sí. Tacita a tacita, se va arrojando al desván de la historia todo lo que huela a español. Así, en poco tiempo, todas las huellas de lo hispánico serán meros recuerdos. Despierta España, porque si no, en breve espacio, tu permanencia en Cataluña será cosa del pasado.