El partido de internet ha abierto la afiliación a todos los ciudadanos que deseen apuntarse a la democracia del siglo XXI. Animo a todas las personas que deseen una verdadera participación democrática de los ciudadanos en las instituciones, sin limitarse a votar cada cuatro años, que se afilien al PDI. Solo así tendremos la fuerza suficiente para presentarnos a las elecciones generales del 2012, y poder convertir la actual partitocracia en una democracia de verdad. Si quereis tener mas información sobre esta iniciativa, podeis entrar en la web del partido: http://partidodeinternet.esDesde solo 1 euro podeis afiliaros y ayudarnos a ser económicamente independientes de cualquier tipo de poder, excepto el propio de los ciudadanos. Somos el único partido que tiene toda su información pública, incluidas sus cuentas. Necesitamos vuestra colaboración. Afíliate al partido de internet, haz de él tu ca(u)sa. ¡Pásalo!
Hola de nuevo amigos de Libertad
Digital.
Depus de un mes practicamente sin escribir, aunque
sigo estando por aqu leyendo vuestros interesantes artculos, tengo que
comunicar a toda la audiencia la buena nueva de la flamante formacin poltica a
la que tengo el orgullo de pertenecer.
En efecto, EL PARTIDO DE INTERNET, ya es una
realidad tangible, esperada, deseada y absolutamente necesaria para la
regeneracin de nuestra maltrecha democracia. Ya estamos legalizados como
partido poltico y abiertos a que todas las personas que se sientan realmente
democrticas, que respeten las decisiones de la mayora, y al mismo tiempo
respeten a las minoras, se afilien a travs de nuestra web:
http://partidodeinternet.es
Animo a todo el mundo a que entre en la web, y
navegue por nuestro foro. La diferencia est ah, ya que no hay nada oculto y
todas nuestras discusiones, preparacin, consultas, respuestas y trabajo interno
se encuentra a vuestra disposicin, a disposicin de todos sin exclusin. El
PARTIDO DE INTERNET es una formacin totalmente abierta a afiliados y no
afiliados, y a personas de cualquier ideologa.
Es el nico partido en el que podrs votar todas
las iniciativas que surjan, las propias, las del gobierno y la oposicin, las de
la iniciativa ciudadana, etc. Pronto tendremos nuestra herramienta informtica
para ejercer ese derecho al voto, y todas las propuestas que salgan elegidas por
los ciudadanos sern llevadas al parlamento por los posibles representantes del
partido que podamos conseguir en las elecciones a las que nos
presentemos.
Por tanto, ya sabeis, cuantos ms afiliados,
cuantos ms votantes, ms fuerte ser la iniciativa popular en los diferentes
parlamentos, ayuntamientos y dems organismos del estado. Nuestros
representantes S sern vuestros servidores pblicos, y harn exactamente lo que
vosotros les digais.
QUIEN PUEDA OFRECER MAS?
No puedo entender que los socialistas todava estn
llamando misin de paz a la guerra en Afganistn, y que los llamados
titiriteros, o sea los actores, cantantes y dems patulea socio-progre de
apoyo al rgimen zapateril, estn mas callados que en un concierto de la
filarmnica de Viena. Bueno, s que lo puedo entender pero solo en el contexto
de sus filias y fobias polticas, unidas a los buenos cheques-subvencin que
continuamente reciben, tanto directamente como por medio de sus benefactores de
la SGAE.
Como dira Cesar Vidal, sin nimo de agotar el tema,
estos son los hechos:
1 En Irak, efectivamente, hubo una guerra, de hecho la
sigue habiendo, si no contra armas
de destruccin masiva, s contra el fanatismo, el fomento del terrorismo y la
amenaza de un loco como Sadam que estaba dispuesto a eliminar a todo bicho
viviente que se le resistiera dentro o junto a sus fronteras.
2 En Irak no muri, que yo recuerde, ningn soldado
Espaol a excepcin de 7 agentes del CNI, en misin de espionaje.
3 En
Afganistn ya han muerto 37 soldados Espaoles en combates y otras acciones
militares, si exceptuamos el accidente del Yak-42.
4 El
entonces gobierno del PP, siempre reconoci que los soldados iban a un escenario
de guerra, y por supuesto, tenan autorizacin y medios para responder a los
ataques que se perpetraran contra ellos.
5 An as
al expresidente Aznar, le llamaron asesino, y otras lindezas por el estilo,
los mismos personajes e instituciones que ahora permanecen en absoluto
silencio.
6 El actual
gobierno del PSOE, con Zapatero a la cabeza, sigue afirmando, con el cadver an
caliente del Cabo Cristo Ancor Cabello, que estamos en una misin de
paz.
En vista de todos estos hechos, yo me pregunto si no
habra que denunciar a Zapatero y su gobierno por engao manifiesto a la
sociedad, a los soldados y familias de los mismos, y a Zapatero y a la ministra
Chacn en particular, por
negligencia con resultado de muerte, por permitir que los soldados vayan sin la
proteccion adecuada y sin poder responder a los ataques que se les perpetran por
parte de los talibanes, que esos si que parece que van bien
preparados.
Me parece repugnante en todo el sentido de la palabra, la
falta de rigor y la demagogia de un
Gobierno que ha mentido, miente, y seguir mintiendo a toda la sociedad, al
igual que ya lo hizo con la no crisis y con el 11M.
Me parece tambin repugnante la falta de tica de todos
esos titiriteros de a cuarto, y por extensin esos sindicatos y asociaciones de
diversa calaa, que solo saben salir a la calle y protestar donde hay gobiernos
de derecha.
No estoy exponiendo nada nuevo aqu, lo reconozco, pero
el hecho de que sea evidente no significa que no le podamos seguir dando toda la
publicidad posible, a ver si de una vez se da cuenta la sociedad Espaola de
donde se tiene que jugar su futuro, y en quienes puede confiar.
Recién terminada de leer en LD, la noticia de las declaraciones del portavoz del Psoe, Jose A. Alonso, y repuesto ya del ataque de "RISA A", me he puesto manos a la obra para intentar aclarar exactamente lo que creo que ha querido decir:
GARANTIZAR LA CALIDAD DE VIDA
Aquí ha querido tranquilizar a sus peloteros de la ceja, la paz patapaz, la sgae, los sindicatos, y otros grupos similares, dejándoles claro que con esta subida de impuestos van a seguir cobrando sus magníficas subvenciones, cánones, liberaciones y demás prevendas que vienen disfrutando, no se sabe por qué. (Bueno, sí se sabe por qué).
AL PP NO LE IMPORTAN LOS INGRESOS DEL ESTADO
En este caso se refiere a que aunque a los diputados del PP se les ocurriera la idea de recortar sueldos a altos funcionarios, políticos, chupa inversiones de las taifas autonómicas, y otros destinos turísticos por el estilo, esto no se va a producir, que ya están ellos con sus satélites para detener cualquier iniciativa que intente recortar gastos y puestos inútiles en este sentido.
ESPAÑA TIENE MARGEN PARA SUBIR LOS IMPUESTOS
Nos aclara que en España todavía queda por ahí escondida alguna empresa que tiene beneficios, así como alguien que trabaja y gana algo decente, y que seguro los van a encontrar y joderlos de manera que se pueda seguir incrementando la tasa de paro, para que no baje del 17% y así seguir engañando con los cuatrocientos y pico euros esos, que todavía no se sabe quién los va a cobrar.
A RAJOY NO LE IMPORTA EL CONJUNTO DE LOS CIUDADANOS
Efectivamente, a Rajoy lo que le importa son los ciudadanos Españoles, y cada uno individualmente con sus fortalezas y debilidades, sus amenazas y sus oportunidades, y aprovechar el motor de todos y cada uno para tirar de la nación adelante, sin necesitar de subvenciones ni dádivas miserables como a cualquier dirigente sensato de la derecha.
LA REVISIÓN SERÁ MODERADA TRANQUILA Y TEMPORAL
Aquí le tenemos que entender solo en lo que significa la última palabra, o sea, temporal. Efectivamente temporal como todo lo que hace este gobierno, temporal, improvisado, e inefectivo cuando no contraproducente. Y sí, temporal es lo que se nos avecina, y un temporal de aupa, así que amigos poneos los chubasqueros, no se os olviden los paraguas y preparaos para el temporal.
He leído y visto en diferentes medios de comunicación, al igual que la mayoría de vosotros, la noticia de la inminente subida de impuestos a las rentas más altas. Evidentemente esto era de esperar, ya que dada la pésima gestión de la crisis que este gobierno está llevando, unida a las prebendas a los grupos y sectores de población más afines, y a los regalitos sin ton ni son para mantener contentos a, no se sabe quién, están vaciando “la saca” a marchas forzadas, tanto que ya se le está viendo el fondo agujereado.
Esto que acabo de comentar, siendo una obviedad, me lleva a hacerle al que, queramos o no es nuestro gobierno, una propuesta constructiva en aras de que, al menos, podamos ir aguantando el tirón hasta que las urnas les manden a donde tienen que estar, que no es otro sitio que su casa o su trabajo particular, si lo tienen.
Y mi propuesta va dirigida a cortar de raíz el fraude fiscal, con lo cual se generarían bastantes más fondos que subiendo las cargas impositivas, cosa que a veces puede ser contraproducente como de sobra es conocido en los ambientes económicos, ya que esas subidas van a fomentar todavía más dicho fraude. Y cuando digo cortar de raíz, es eso mismo, empezar por la raíz, que como todos sabemos es la parte de la planta que está debajo, enterrada.
Vamos a centrarnos en el comercio en su más amplio sentido, que al fin y al cabo es el que mueve toda la economía, y a través del que se encauza la mayoría de la recaudación impositiva del estado y demás taifas autonómicas (que dicho sea de paso, si desaparecieran, haría falta menos dinero también). Y para que se entienda voy a hacerlo en forma de ejemplo particular, que se podría extrapolar con pequeñas modificaciones a la generalidad del tráfico comercial.
Voy a ser un inspector de Hacienda, al que le han encargado reducir drásticamente el fraude fiscal en su ciudad. Bien, yo me pregunto, ¿Quién es hoy día el dueño y señor de un mercado con una saturación de oferta, como pasa en la actualidad?. La respuesta es también obvia, EL CLIENTE, Si el cliente exige algo a su proveedor, éste va ha hacer todo lo que esté en su mano para satisfacerlo, porque de lo contrario lo perderá. Dicho esto, y como sería prácticamente imposible empezar por el cliente consumidor, visitando casa por casa toda la ciudad, pues vamos a subir el primer escalón y nos vamos al COMERCIANTE DETALLISTA,
Habitualmente este comerciante es reticente a recibir las facturas oficiales de sus proveedores, y en muchos casos incluso suele ponerse bastante borde para no le hagan factura, y por supuesto no le cobren el IVA. Esto suele darse porque apenas tiene inspecciones que le pidan las facturas recientes de los distintos productos que están expuestos en su comercio, porque en el momento en que llegue alguna inspección y le pide una factura, se vuelve loco llamando a sus proveedores mayoristas para que se la hagan, y estos por no perder el cliente, evidentemente tragan carros y carretas. Si esto se hace habitualmente y por sorpresa, (es suficiente una vez al año, en momentos diferentes), se va a habituar este comerciante a pedir facturas con IVA, a todo bicho viviente que se acerque a venderle. Esto evidentemente es una bola de nieve que se va haciendo cada vez más grande conforme va subiendo de nivel en la distribución hasta llegar al fabricante, ya que todos están condicionados por el servicio a su cliente que es el que manda.
Por lo tanto, actuando solo en la línea de flotación del sistema comercial, eso produce un efecto dominó que va a generar seguro un aumento espectacular de la recaudación por IVA, ya que, no nos engañemos, el fraude por ese impuesto y dependiendo de los sectores económicos, es igualmente espectacular, y eso lo sabe cualquiera aunque no sea empresario.
No tenemos más que hacer una pequeña labor de investigación con sectores como el comercio en los “mercadillos”, que tanto auge han experimentado en los últimos años, y que son, sin duda, una bolsa de fraude y economía sumergida impresionante, y que además suelen hacer bastante daño al tejido comercial detallista de las ciudades, por lo que supone de competencia desleal, derivada de la distinta vara de medir en cuanto a las normas que se exigen a unos y a otros. La proliferación de vendedores “al por mayor”, que normalmente disponen de una furgoneta, sin dar de alta como empresarios en la mayoría de los casos, ya que ahora no se exige ni tarjeta de transporte a los vehículos por debajo de 3.500 kilos, sin almacén ni estructura, y que cargan aquí y allí, y venden luego a detallistas con márgenes ridículos, cosa que luego no redunda en beneficio del consumidor, porque el margen se queda en el comercio. Y en fin, algunos casos más que no voy a reflejar para no alargarme más.
Si la inspección actúa, fijándose en los mismos mecanismos del mercado, sobre quién tiene el poder de exigir, éste se encargará de hacer rodar dicha bola, porque el proveedor rara vez perjudicará a su cliente, pero el cliente no dudará en perjudicar a su proveedor las veces que haga falta para asegurarse su propia tranquilidad.
Si en principio pudiera parecer que tiro piedras contra mi propio tejado, eso no es así, ya que los pequeños empresarios que estamos acostumbrados a obrar razonablemente bien, con todos los aspectos legales y fiscales al día, y hacemos facturas a nuestros clientes, que deberíamos ser beneficiados por ello, muy al contrario, nos vemos continuamente agobiados por aquellos “piratas”, que se dedican a hacer competencia desleal aprovechando las pocas exigencias que les hacen sus clientes en cuanto a cumplir las normas. Una vez que todos trabajemos con los mismos parámetros legales y fiscales, que sea la capacidad de gestión la que dirima la capacidad de competencia en el mercado, y el éxito o fracaso de una empresa.
Por supuesto que no se queda solo aquí la lucha contra el fraude fiscal, no he mencionado los aspectos derivados del la gestión del Impuesto de Sociedades, bastante injusto a mi juicio porque premia a las grandes sociedades en detrimento de las pequeñas. Tampoco de la gestión impositiva de la Seguridad Social, que con sus altos tipos provocan bolsas de fraude grandísimas. ¿Cuántos trabajadores cobran bastante más del sueldo que pone en su nómina, ahorrándose así IRPF por parte del trabajador, y los costes sociales por parte del empresario, que son más grandes que lo que se podría deducir por la correcta aplicación de los sueldos?
Señores políticos, siempre tiran Uds. del hilo que más sobresale, porque suele ser el más fácil de sacar, pero no se olviden que habitualmente también es el más corto del manojo. Sigan subiendo los impuestos, que ya se encargarán otros de rebajarlos mediante el fraude y no olviden que Uds. están fomentando ese fraude que tendrían que corregir.
Soy consciente de que este artículo puede resultar incómodo en algunos lectores, posiblemente afectados, pero así es como lo veo, y así es como lo escribo. Si alguien se siente aludido, por algo será.
En un acertado comentario a mi ltimo post, un amigo bloguero me coment que "las calendas" no eran las ms adecuadas para artculos de mucha profundidad poltica. Y efectivamente, nos encontramos en el mes "oficial" de vacaciones, as que me voy a dejar de comer el coco con temas farragosos, pasndome a mi seccin favorita, que son las cositas con tinte humorstico. Para ello voy a destrozar un famoso soneto, (perdneme Maese Lope), y lo dedico a todos los amigos y lectores de Libertad Digital, y especialmente a los blogueros de esta casa:
UN SONETO LE HAR A ESTE MANGANTE QUE A ESPAA HA METIDO EN UN APRIETO CON MINISTROS, CADA CUAL MAS CATETO BURLNDOSE DE ESPAA A CADA INSTANTE
PENS QUE EN CUATRO AOS IRA P'ALANTE Y ME VEO AGUANTANDO OTRO CUARTETO, SI SIGUE MANDANDO, TE LO PROMETO, QUE YO ME VOY A MARCHAR DE EMIGRANTE
PARA QUE SE LARGUE YO ESTOY REZANDO DIOS, QUE MI REZO NO CAIGA EN BARBECHO! PORQUE ESTE TIO YA NOS EST AGOTANDO
SI NO SE VA, HAY QUE ECHARLO POR DERECHO, PUES PA CONSEGUIR QUE SALGA PITANDO NO LO VUELVAS A VOTAR, Y EST HECHO.
NOTAS: * Las situaciones y personajes descritos son totalmente ficticios. Cualquier parecido con la realidad es "una puta coincidencia" * Inperfeto = Imperfecto (en dialeto Pepio)
Soy consciente de que lo que voy a
escribir es polticamente incorrecto, pero me voy a arriesgar porque si n, no
sera yo.
Nuestros gobernantes han tenido la
poca vergenza de irse de vacaciones sin resolver uno de los principales
problemas que nos aquejan, el del paro, y han dejado a nuestra economa con su
cada en picado, mire Ud. que bien!
Y todo porque los seoritos que se
dicen a si mismos representantes de los empresarios y sindicatos no se han
puesto de acuerdo. Como se van a poner de acuerdo, con el guirigay de
legislacin que tenemos en materia laboral? (Bueno, y en lo dems casi tambin).
Al final nos viene ZP, cabreado, como
el nio al que le han roto el camioncito nuevo, y sale corriendo, pataleando a
decirle a su madre: buaaaaaa, mamaaaaa, me han roto el camioncito, y han sido
esooooooos, buaaaaaaaaa!. Esos, son los empresarios, claro, y mam los
sindicatos, ms claro todava. Y al final mam le da la razn a su niito, y le
dice: Ea, pues ya lo sabes, no juegues ms con ellos, que son malos!. El
final de esta historia es conocido, no hacer nada y punto.
Bien, pues yo le voy a dar al niito
mi enfoque particular:
Esto de los contratos laborales,
fijos, eventuales, casi fijos, casi eventuales, es una prdida de tiempo y
esfuerzo. Yo entiendo cualquier contrato como un acuerdo, normalmente entre dos
partes, en las que ambas obtienen algn tipo de beneficio. Y cuando ese contrato
ya no beneficia a alguna de ellas, o ambas, se rompe, y punto pelota. Y las
clusulas deben ser pactadas entre ambas partes, sin ms cortapisas que asegurar
una mnima proteccin de los contrayentes, respetando su libertad y su capacidad
de obrar.
Luego podemos hacer contratos
especiales, ms o menos subvencionados para ciertas capas sociales
desfavorecidas, etc. Y blindar esos contratos para que si no se cumplen las
condiciones, que la parte incumplidora devuelva las cantidades percibidas e
indemnice a quin sea necesario.
Nunca he entendido por qu hay que
ser fijo en un trabajo. Acaso alguien le asegura a una empresa el beneficio
para siempre? Por qu no se pueden pactar los periodos, horarios, sueldos,
comisiones, etc.etc., de un puesto de trabajo, libremente por ambas partes, y
segn la vala autntica de cada cual?.
Hay muchos trabajadores que, cuando
se hacen fijos, pegan un cambio de actitud espectacular, porque parece que ya no
les van a poder echar nunca. Yo no veo eso justo. Pero claro, aqu el problema
es que cada vez que se nombra la palabra empresario, se nos aparece en nuestra
mente
la imagen de Botn, o algn otro similar, y no nos damos cuenta que eso
es una mnoria de empresarios, que adems son los que casi nunca cumplen las
condiciones pactadas, porque tienen muchos padrinos, principalmente el propio
gobierno, o el de la autonoma correspondiente, que les llenan los bolsillos de
dinero en cuanto abren la boca y dicen, cierro y me traslado a....., siendo
adems los que mandan en los sindicatos empresariales, as como los
liberados, otra especie que debera estar en vas de extincin, son los
representantes de los trabajadores, que paradoja!.
Al final resulta que las leyes solo
se hacen para los de abajo, sean empresarios, trabajadores, o lo que sea.
A mi empresa jams le han dado una
subvencin por contratar ningn trabajador, ni por otra causa, principalmente
porque es una pequea empresa, como la gran mayora, fritas a impuestos, y a
cotizaciones sociales, y que tienen que ir saliendo da a da, resolviendo sus
problemas, y los de sus trabajadores, y sin ayuda de nadie. Al final, si esta
empresa no puede salir adelante, por las circunstancias que sean, y se ve
obligada a despedir algn trabajador, encima tiene que
indemnizarle.
Por qu cuando un trabajador se va
voluntario de una empresa, no indemniza tambin a sta, por el posible perjuicio
que le pueda crear? Ah, claro, como el empresario es rico por
definicin!
En fin, no quiero seguir para no
cansar ms al lector con ejemplos que al final vienen a decir lo mismo, y creo
que ha quedado clara mi opinin. Pero voy a contar una ancdota de un compaero
que regenta una pequea empresa de distribucin, al igual que
yo.
En una ocasin buscaba un vendedor
para una ruta nueva que iba a montar. Eso significaba comprar un vehculo nuevo,
tener ms stock, ms trabajo burocrtico, etc, y sin tener ninguna seguridad de
que dicha ruta pudiera llegar a ser rentable, (normal, eso es el riesgo
empresarial). En su primera entrevista con un trabajador que se autoproclamaba
buensimo, lo primero que le pregunt a
este empresario
fu:
-
Quiero saber cuanto me vas
a pagar
Y la respuesta de mi compaero
fu:
-
Vale, dime t cuanto vas a
vender
Venga, comentarios con valenta,
acepto las crticas !
Nota:
Ante los comentarios que ha suscitado
mi apodo sosomadi, explicar que eso vino por la hija de mi actual mujer, a la
que prcticamente estoy criando como padre, y a la que conoc cuando solo tena
2 aos (la nia se entiende, claro). Como su madre me llamaba, y me sigue
llamando, Jose Mari, y en aquellos momentos la chiquita hablaba como a su edad
corresponda, pues ella me deca Josemari, en su lengua (sosomadi). Aquello nos
hizo a todos mucha gracia, y desde entonces lo vengo utilizando como apodo. Un
besazo para ambas, madre e hija, Os
quiero!.
Bueno, pues ahora s,
voy a saltar a la piscina y que Dios me coja confesado. All va mi primer
articulillo:
-ltimamente
se vienen produciendo noticias sobre la intencin del Gobierno de Espaa, siguiendo las
directrices de la Unin Europea, de endurecer la llamada ley anti-tabaco, y prohibir fumar en
todos los establecimientos pblicos, incluidos bares y restaurantes. Y, en fin,
ya estamos otra vez a vueltas con lo de los derechos de unos y de otros, con la
salud de los ciudadanos, que tanto le preocupa a nuestros polticos cuando da
votos, con los costes de la Seguridad Social, etc.
Sin nimo de
denostar dicha regulacin, y menos an sin que nuestra querida Ministra de
Sanidad haya parido nada todava, (entindase con respecto a este tema, que
biolgicamente ni lo s ni me importa), quisiera reflexionar sobre un aspecto
del que se suele discutir con desconocimiento y cierta visceralidad, intentando
poner encima de la mesa algunos datos que creo interesantes.
Se ha dicho en
muchas ocasiones que los nicos que defienden el consumo del tabaco son los
que obtienen un beneficio econmico
de su explotacin comercial, que adems se les acusa de ser un crculo ms o
menos cerrado, en rgimen prcticamente monopolstico y con pingues beneficios
en un mercado con muy poca competencia, y que claro, poco les importa la salud
pblica. Incluso se ha llegado a intentar frustradas denuncias por causar
gravsimas enfermedades a los pobres fumadores y quebrantar el sistema de la
Seguridad Social, con el abultado gasto que esto provoca, al ms puro estilo
americano, (que por cierto, mucho criticar a los EEUU, pero bien que los
queremos copiar cuando nos interesa), como si se pudiera comparar.
Dicho esto,
voy a dar unos datos sobre el consumo de
tabaco en Espaa, el beneficio que genera y lo que esto supone en
contraprestacin a los gastos que el consumo del tabaco genera a la sanidad de
nuestro pas. No pretendo ser cien por cien riguroso, sino solamente dar una
aproximacin, obtenida de informaciones recogidas de diversas fuentes pblicas.
An as el resultado es bastante aproximado.
Bien, las
ventas de tabaco (legales, claro) en Espaa (Pennsula y Baleares), supusieron
aproximadamente 11.700 millones de euros en 2008, valoradas a precio oficial en
las expendeduras (estancos). La parte de este pastel que corresponde a
impuestos indirectos super los 9.000 millones, y si a eso le sumamos el IRPF de
los estanqueros (100 millones) y el Impuesto de Sociedades de las tabaqueras y
mayoristas que operan en Espaa (1.900 millones tirando por lo bajo), tenemos
que en total el Estado recauda de la venta del tabaco, la cantidad de 11.000 millones de euros. Teniendo en
cuenta que el gasto sanitario en dicha zona y para el mismo periodo es de 1279
euros per cpita, suponiendo un montante total de 56.276 millones de euros, nos
resulta que los impuestos del tabaco financian casi el 20% del presupuesto
sanitario.
Vamos, que por
mucho que se empeen los salvadores de
nuestra salud, no me digan que las enfermedades provocadas por el
tabaquismo se llevan el 20% del dinero que se gasta la sanidad pblica en
Espaa, porque, donde dejamos los
accidentes de trfico, los laborales, las epidemias, las modernas depresiones,
los cnceres no derivados del tabaco, que son la mayora, las anorexias y
bulimias y el resto de enfermedades psiquitricas, las venreas, artritis,
artrosis, reumas y otras enfermedades del aparato locomotor, las enfermedades
profesionales, de la piel,
enfermedades hereditarias, enfermedades raras, etc.etc.? Uff, mira que hay! Eh?. Adems de los
gastos sanitarios corrientes en administracin, construccin de centros
sanitarios, formacin del personal y otros que no detallo por no hacer esto ms
largo, pero que se tienen que hacer prcticamente igual, tanto con tabaquismo
como sin l. En fin, que aqu el que hace el principal negocio a costa del
tabaco es el propio Estado que nos quiere proteger del tabaquismo.
Claro que la
industria y la distribucin mayorista tabaquera hace negocio, faltara ms. Y
tambin los estancos tienen su pequea parte de ese negocio, aunque cada vez ms
se ven obligados a sacarlo a duras penas a costa de vender productos
complementarios, ya que hoy da solo con la venta de tabaco, mas de la mitad de los estancos tendran que
cerrar, y cranlo porque conozco el tema de cerca, que desde fuera se ve todo muy bonito!.
Entre todos estos operadores mayoristas y minoristas se reparten esos 700 900
millones de euros que quedan por ah despus de que el estado pase su real mano.
Dividan y vern que no es para tanto. Y adems Alguien pondra dinero en un
negocio para no obtener beneficios?. Por supuesto que no, y teniendo en cuenta
que se est vendiendo un producto que es legal, y que hoy por hoy tiene la
normativa ms restrictiva que existe a nivel nacional, creo que tampoco es para
que los pongan verdes cada vez que se habla de ellos. Y si no que se lo
pregunten a los miles de trabajadores
que viven de dicho negocio sin ser empresarios.
El tabaco es
perjudicial para la salud, eso es innegable, y su venta debe estar controlada,
restringida y nunca mejor dicho
estancada. Y estoy de acuerdo en que se controle la publicidad y se hagan
todas las polticas de prevencin que se quieran, as como que el que quiera
dejar el hbito lo haga, y obtenga ayuda, yo mismo no he fumado en mi vida. Pero la hipocresa de que hacen gala nuestros gobernantes tambin es
perjudicial para nuestra salud mental, y sus acciones estn algo menos
controladas. En este caso, nuestro querido Gobierno se guarda sus cartas
demaggicas y populistas, para sacarlas en el momento en que le interesa, para
ocultar otras cosas ms importantes, como por ejemplo lo mal que lo estn
haciendo con nuestra economa, y no
nos engaemos, nuestra salud les importa
un pimiento.
Date de alta
Eres ya usuario ? Entra ¿Te gustaría influir directamente en las decisiones del parlamento o de tu ayuntamiento? (2792 resultados) SI(594 votos, 21.28 %) NO(551 votos, 19.73 %) ME DA IGUAL(559 votos, 20.02 %) MEJOR UNA DICTADURA(602 votos, 21.56 %) NO CAMBIARÍA NADA(486 votos, 17.41 %)
Historias Sanitarias
