«Montesquieu ha muerto». Lo afirmó Alfonso Guerra, cuando el partido socialista aprovechó la mayoría parlamentaria que poseía para reformar la Ley del Poder Judicial. Se habían cargado la independencia del poder judicial y se jactaban de ello, enterrando a Montesquieu. Jueces y ministros departen amigablemente e intercambian criterios y propósitos. Si Montesquieu levantara la cabeza se asustaría al comprobar que estamos en una democracia.
Montesquieu vivió en el siglo XVIII, salvo Inglaterra, en aquella época todos los Estados europeos eran monarquías absolutas más ó menos ilustradas.El gran paso del pensador francés es precisamente dividir el poder absoluto en tres poderes,el legislativo, el ejecutivo y el judicial. En su obra "El espíritu de las leyes" manifiesta admiración por las instituciones políticas inglesas. El principio de separación de poderes y digo el "principio", es que el Poder tiene que estar repartido y no concentrado.
La separación es la clave de la democracia."Todo sistema político sin separación de poderes carece de Constitución". Sin separación de poderes no hay limitación de poder.La cuestión es evitar tres poderes en una sola mano. Limitar el poder, evitar el poder absoluto, la tiranía, el despotismo.
Es vital defender y garantizar la independencia de los jueces, para evitar que la presión política del momento le impida aplicar la ley con objetividad. Desgraciadamente eso no ocurre en España y es urgente cambiarlo. O no vamos a creer en la justicia de nuestra justicia.
No fue un encuentro ocasional, me refiero a la cacería de los señoritos. Lo de Garzón con el ex ministro Bermejo, la fiscal y el jefe de policía, es una vergüenza para la democracia. Garzón es el hombre del PSOE en la judicatura: ¡esto le inhabilita para la carrera y desde luego para el caso! Garzón, PSOE, Fiscalía, Gobierno y medios afineshan actuado de forma coordinada….. ¡Como para no expulsarlo!
Las democracias modernas tienden a establecer un complejo sistema de mecanismos de control de los cargos públicos
Amenazas, chantajes y coacciones. Es lo que denuncian desde el Partido Popular, que este domingo celebró un convulso congreso provincial. Lo que llama la atención es que estas acusaciones provienen del sector del candidato ganador, Joaquín Ripoll, cuando la realidad han sido los miembros del Comité Organizador, por lo tanto desde las órdenes del candidato ganador el que ha utilizado a "su gusto" las amenazas a alcaldes de municipios con población reducida y por lo tanto con una gran dependencia de los presupuestos de la Diputación de Alicante, recibieron llamadas como "o cambias el sentido de tu voto o este u otro proyecto no se hace" de esa manera el "Aparato" del Partido Popular Provincial con estas actuaciones coactivas pretendía garantizarse una victoria "sonada", en su avatar del Congreso, y es que los sillones resultan al parecer sobradamente cómodos, y por otro lado D. José Joaquín Ripoll mantener su " Gran Cortijo " lo más lejos posible de la "disciplina" del presidente Camps, aunque manifieste lo contrario, por que el Sr. Ripoll sigue anclado en la época que lo relanzó Eduardo Zaplana y ahora no quiere adaptarse a los nuevos tiempos, quiero decir que cuando el PP Regional estaba bajo la presidencia de Zaplana el Sr. Ripoll "bien aceptada" esa disciplina, entre otras razones por que le favorecía, sin embargo hoy siendo presidente regional el Sr. Camps, pretende desvincular al partido popular de la provincia de Alicante de la disciplina de la presidencia regional, esa es su "Gran Batalla" Ganó solo por cinco votos de ventaja frente a Manuel Pérez Fenoll, que contaba con el programa de la renovación y predispuesto a cumplir con la disciplina de los Estatutos y hacer bueno el eslogan ¡¡ más provincia, más comunidad !! compatibilizando los intereses de la provincia de Alicante con los intereses de la Comunidad Valenciana y mejorar las relaciones de la provincia de alicnate con el presidente de la Generalidad Francisco Camps. Por lo tanto la victoria hubiera sido para el candidato D Manuel Pérez Fenoll y de forma abultada si la direccion Provincial hubiera practicado "juego limpio". Por lo tanto los diputados por Alicante Miguel Peralta y Macarena Montesinos, deben de dejar de confundir a los militantes por que ellos han y forman parte de ese aparato que ha manipulado este Congreso, para botón de muestra.. que casualidad que en todos los maletines de trabajo de los compromisarios de este Congreso, las papeletas de las votaciones estaban en el siguiente orden.. primero y bien visibles las dos papeletas del candidato José Joaquín Ripoll, después las dos papeletas en blanco y detrás las dos papeletas del candidato Manuel Pérez Fenoll.. me estoy preguntando aún ¿ sería una casualidad ??, respuesta.. ¡¡ LO DUDO !!
TITIRITEROS ¡¡ BIEN PAGAOS !! Al Gobierno le gusta que sigamos entretenidos con la Guerra de Iraq y sus secuelas hasta las siguientes elecciones. Otra vez la sombra de Aznar se quiere proyectar sobre los males de España. Especialmente difícil de explotar cuando el Presidente electo Obama, parece querer mantener al frente de Defensa al equipo de George W. Bush. ¿Y las actuales amenazas de Osama bin Laden de atentar contra cinco países del mundo (entre ellos España)? ¿también son por Irak o por otra cosa? ¿Tendrá de nuevo la culpa Aznar?. En realidad la misión de Afganistán no es humanitaria sino de lucha contra el terrorismo. Matan españoles por no llevar inhibidores de frecuencia y nadie dice nada. Matan españoles en Líbano y nadie se pregunta que hacemos allí. Nadie se escandaliza por estas mentiras, no nos indignamos, es que ¿ya no queremos saber? ¿DONDE ESTÁN los del NO A LA GUERRA de ZP?. Los españoles tenemos derecho a saber la verdad y los familiares tienen derecho a que públicamente se sepa por qué y en qué circunstancias mueren nuestros soldados. El odio a Occidente ya estaba implantado en el mundo musulmán mucho antes de la invasión de Irak. El odio a Occidente es la única explicación para concebir barbaridades como los atentados del 11 de septiembre en los Estados Unidos. La idea de que todas las guerras son malas por que la ONU no autoriza la intervención, y en las que lo hace son buenas, es sólo propaganda del PSOE. Quien por cierto apoyó en su día los ataques a Serbia. En Kosovo, por ejemplo, no se aprobó la intervención por el veto de China. Sin embargo la OTAN decidió atacar a Serbia. El Derecho Internacional es básicamente interestatal, es el conjunto de principios y normas que regulan las relaciones de los estados. Los Estados en guerra, tienen legitimidad para matar, siempre y cuando las muertes estén encaminadas a terminar con la guerra y no a causar sufrimiento innecesario. Los Estados son las únicas instituciones que crean derecho, que pueden ejecutarlo y garantizar su cumplimiento. Por lo tanto la única salida al caos es dar la legitimidad a los Estados, únicas instituciones que pueden salvaguardar el derecho, la ley, el orden. Líbano no es Irak pero son vasos comunicantes, igual que el Irán nuclear, igual que Afganistán, Pakistán ó todo el mundo islámico. Los que mataron a los seis soldados españoles en el Líbano lo hicieron con la misma motivación que los que matan en Irak. Ahora los Bardem y demás titiriteros defienden al Gobierno de Zapatero. Ah !! bueno, Bardem y otros comen y están subvencionados por ZP, ahora lo entiendo.
Que pena Sra. Sánchez Camacho, asistí a una conferencia donde usted me causó una cierta agradable impresión, entonces usted estaba en el Gobierno con D. José Maria Aznar, me pregunto ¿como consiguió engañarlo respecto a su Hispanidad?, por la simpatía que le tenía, sentí que no consiguiera el acta de diputada y después agradecí al Sr. Sirera la generosidad que tuvo con usted al cederle un "puesto" en el Senado ESPAÑOL. Hoy siento mucho que me haya defraudado por su "cobardía" al no firmar el Manifiesto en Defensa de la Lengua Común - Sra. Camacho, no se trata de que renuncie a la lengua Catalana-, por lo tanto creo que no representa mínimamente el sentir de los militantes y simpatizantes de Partido Popular, por lo que le pido que sea consecuente y honesta, por estas razones presente su DIMISIÓN, sea ahora generosa con el PP de Cataluña y con el resto de España. Mientras siga usted y muchos como usted, no volveré a votar al Partido Popular.
"¿Quién es esta tía, es que no se ha enterado que el PP ha cambiado?", pero…….. ¿Quién es este “tío” que se llama José María Lassalle ?, ¿es que no se ha enterado que los que votamos al PP, podemos dejar de hacerlo ?, éste no se ha enterado aún, que a los del PP, no nos gusta que nos lo cambien, sin nuestro permiso. Yo me he quedado – bueno, estoy-, perplejo de lo que estoy viendo y oyendo en el PP, creo que de seguir por estos derroteros, en las próximas elecciones europeas, recibirán un castigo imprevisible –mientras el PSOE, a carcajada abierta-, del que será muy difícil recuperarse..¿? Ya digo, si me lo cuentan, no me lo creo.. Este verano pasado, estuvo María San Gil en mi ciudad, recibió un premio de NNGG como reconocimiento a la defensa de los principios democráticos, a España y a la libertad, además de ser un referente ético, me ruborizó su mensaje, y pude hablar con ella durante diez minutos y me di cuenta que tenía delante una persona tan valiente como vulnerable, pero siempre pensé que esa vulnerabilidad vendría del lado de los terroristas de ETA, jamás me pude imaginar que el “enemigo” pudiera estar en casa, quiero decir en el PP….. ¿?. Yo creo que el sentimiento de la pérdida de la confianza en Mariano Rajoy no se queda solo en María San Gil, percibo que es la punta del iceberg y si Mariano Rajoy no rectifica, la salida del PP de María San Gil será la primera de una fila muy larga, empezando por el PP del País Vasco y seguido por el PP de cualquier punto de España, por que el sentimiento de “orfandad” político cada vez es más grande. ¿Nos acordamos cuando Mariano Rajoy le decía a Zapatero que había abierto el melón de los estatutos y que no sabría cerrarlo?, pues ahora, yo pienso que Mariano Rajoy ha abierto el melón o la sandía del “sacrificio” que no renovación, de las supuestas “ideas” y de las supuestas “personas” y lo que está resultando es que, ya no hay una idea clara y muchas personas con distintas y malas ideas. Vamos a un destino incierto y la travesía será muy larga y penosa, quizá al final cuando se haya perdido todo, surja la gran reflexión, eso si, ojalá se haya colocado a cada uno en su sitio. ¡¡ Que Dios nos coja confesados. !! Increíble ¡!!!
Dicen en el PSOE que “ La pretendida discriminación de J. L. Rodríguez Zapatero hacia la Comunidad Valenciana por el aporte del agua a Barcelona es la nueva consigna del discurso victimista del PP”. Como ciudadano español y valenciano, ME SIENTO PROFUNDAMENTE DISCRIMINADO POR D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO, Presidente del Gobierno, que lo es, para algunos españoles, insisto, lo es solo para algunos por su constante y permanente actitud beligerante. Hay que recordar que, el Plan Hidrológico Nacional (Ley 10/2001) comúnmente conocido como el TRASVASE DEL EBRO, se aprobó con los votos del PP (en el Gobierno), y los votos de CIU y CC. La derogación de PHN, que por supuesto lo llevaba el PSOE en su programa electoral 2004 ( generalmente, no suele ser determinante), sin embargo, para la derogación del PHN, necesitó ( porque estaba en minoría) el apoyo de IU, Chunta Aragonesista del Sr. Labordeta – que amenazó con llevar la guitarra al Congreso -, IC-V y ERC. Hay que recordar al PSOE que si el PACTO del TINELL -que constituyó el primer tripartito- no hubiera instado a derogar el Plan Hidrológico Nacional (PHN) del PP, las obras previstas, habrían evitado el problema ACTUAL de SEQUÍA en Barcelona. Dicen en el PSOE que “el PP quieren negar el agua a Barcelona, por más que digan que no es así….”, es el PSOE el que con estas manifestaciones de “política torticera” fomenta la división, ya no entre Comunidades, que también, si no, entre los propios conciudadanos. Como vemos, el problema del agua, ha pasado de ser un problema nacional a convertirse en un problema del egoísmo y del odio (Ad rem). Lo que es un bien común del conjunto de la nación y de todos los españoles, el agua, base imprescindible no solo de las necesidades de la población sino del desarrollo económico de toda España, creo que es una esperpéntica necedad, que algunos gobiernos autonómicos se atribuyan las competencias exclusivas sobre las cuencas. Tengo que manifestar, que no tengo en absoluto ningún resentimiento hacia Cataluña (una parte más de España), me gusta Cataluña, viajo a Cataluña, consumo productos de Cataluña y tengo amigos en Cataluña. Por lo tanto, si se apreciara algún síntoma subjetivo de "resentimiento", obviamente y en coherencia con mi sentimiento, sería, hacia determinados partidos políticos nacionalistas que con su actitud beligerante, xenófoba, radical y separatista, se manifiestan todos los días, de manera que ellos si provocan, y le pongo un ejemplo: COMPREU, NO COMPREU. Dicen en el PSOE que “En el PP hablan de solidaridad pero cuando Barcelona necesita agua se la niegan “, saben sobradamente que esa manifestación es pura falacia. Que el PSOE diga a los ciudadanos la verdad, que digan, que ahora el trasvase ya no existe por Decreto-Ley de Rodríguez Zapatero, que ahora se llama “conducción puntual de agua”. Repitan por favor que se llama “CONDUCCIÓN PUNTUAL DE AGUA” o “MINI TRASVASE“, hay que recordar al PSOE que el Art. 138.1 Constitución Española, dice “el Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad...........entre las diversas partes del territorio español”. Y como es inútil reclamar al Sr. Zapatero, nuevamente el trasvase del Ebro a las secas tierras levantinas, amparándonos en el Art. 138.1 de la Constitución Española, que garantiza el PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD, le exigimos SOLIDARIDAD E IGUALDAD, y que el “Plan” de CONDUCCIONES DE AGUA o MINI TRASVASES, que es, en la “NUEVA LENGUA“, el Plan Hidrológico Nacional , se acometa también en la Comunidad Valenciana, Región de Murcia y Almería .
No me había dado cuenta hasta ahora, pero la situación del Partido Popular, cada día que pasa, se parece más a los momentos de la "caída del Imperio Romano"..., y me pregunto, ¿es consciente Mariano Rajoy de la zozobra de la "nave" del PP?, ¿es consciente Mariano Rajoy que cada día las heridas son más grandes?, ¿es consciente Mariano Rajoy que hoy ya no cuenta con 10.300.000 votos?, ¿es consciente Mariano Rajoy que ha infravalorado el apoyo prestado por la cadena COPE, Libertad Digital y el Mundo a cualquier iniciativa del PP?, ¿es consciente Mariano Rajoy que sin el apoyo de la COPE, Libertad Digital y el Mundo no hubiera sido capaz de convocar en Madrid a los más de 2.000.000 de personas a la convocatoria suya? y, ¿es consciente Mariano Rajoy que hoy no ganaría las Elecciones Generales, y que las próximas las ganará de nuevo el PSOE-ZP?. Hoy estoy muy preocupado y me pregunto, si Mariano Rajoy, es consciente de que quizá no es consciente, y entonces, debería reflexionar sobre como está quedando el Partido Popular¿?
Creo que Eduardo Zaplana, igual que Aznar, dan un ejemplo de la temporalidad del "profesional" político, debe saber que es bueno que después de la política, hay otras cosas, como por ejemplo el TRABAJAR, el luchar en el día a día por su salario, pequeño, grande o muy grande.Desde luego uno de los personajes que debería seguir con el ejemplo sería D. Alfonso Guerra, que "vergüenza" tendría que tener de estar como un "parásito" durante 30 años en el Congreso de los Diputados - esos, si que son pequeños "DICTADORZUELOS " democráticos- , se debería establecer por Ley para todo el mundo un límite al uso del buen sillón de la política, todos los políticos deberían seguir el ejemplo y buscarse la vida y así, demostrar a la sociedad que saben hacer otra cosa...o no saben..???.
---------------------- IN MEMORIAL : Agua versus sequía ------------------ El agua ha sido desde tiempo inmemorial un recurso escaso en la Comunidad Valenciana, Murcia y el sur de España, fundamentalmente toda la zona de la provincia de Almería. Hay numerosos estudios en los que se pone de manifiesto que la mayor diferencia entre la oferta y la demanda de agua en la cuenca del segura, la llamada sequía estructural, fue precedente a las obras del trasvase Tajo-Segura, esta generó unas expectativas que finalmente no fueron cubiertas, obra pensada ya por Indalecio Prieto en 1933. Las aguas en España están distribuídas de manera irregular, las lluvias se concentran en el norte, dando lugar a lo que llamamos la España húmeda, frente al resto que forma la España seca. El Plan Hidrológico Nacional, pretendía además de trasvasar agua, construir nuevos embalses, reforestar cuencas, mejorar los regadíos y optimizar el ahorro y mejorar la gestión del agua. También establecía garantías de las cuencas cedentes y planes de protección del Delta del Ebro y mejora de la calidad del Tajo. La queja por el secarral español es casi una constante, España es un territorio que aúna regiones sumamente húmedas con zonas desérticas, de ahí que la idea de los trasvases no sea nueva, la idea de prestigiosos ingenieros era elemental, decían si sobra agua en el norte y falta en el sur, ¿por qué no comunicar las regiones entre sí y llevar lo que sobra allá donde es necesario?, es de sentido común, y dejar que el agua sobrante e inutilizable se pierda con tal de no darla, en cambio, no tiene sentido, y eso siempre se llamará INSOLIDARIDAD. Con las lluvias de los últimos días, las crecidas en el río Ebro alcanzaron máximos anuales. Según los datos ofrecidos por la Confederación Hidrográfica del Ebro, este mes de marzo ya se han TIRADO directamente al mar más de 1.100 hectómetros cúbicos de AGUA. El Plan Hidrológico Nacional que aprobó el Gobierno del Partido Popular ( derogado por el PSOE ), preveía trasvasar a la Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía norte (Almería) un máximo de 1.050 hectómetros cúbicos a lo largo de todo el año. Esta circunstancia evidencia el gran error que cometió Rodríguez Zapatero al derogar el P.H.N. Hay que apostar por la SOLIDARIDAD HIDRÁULICA y los valencianos debemos seguir proclamando ¡ AGUA PARA TODOS !
La mayorÃa hemos podido pensar que al guardar silencio buscaba dos objetivos, el primero no disgustar a la Ministra Cristina Narbona y el segundo demostrar que por encima de los intereses generales, estaban sus intereses de partido. Por esta razón, creo, que la gran mayorÃa de los vecinos de la Comunidad Valenciana, de la Región de Murcia, Castilla la Mancha y la provincia de AlmerÃa sensibles a nuestras mermas y necesidades de este bien necesario y escaso, seguimos reclamando AGUA PARA TODOS.
Es muy importante que recordemos, que ya en 1993, el gobierno existente, y del PSOE, siendo Ministro de Medio Ambiente el Sr. Borrell, aprobó el Consejo de Ministros el PHN, pero no, el Consejo Nacional del Agua. Sin embargo el Plan Hidrológico Nacional, aprobado por el Gobierno del Partido Popular - DEROGADO por intereses partidistas del PSOE-, sà contó con la aprobación del Consejo Nacional del Agua con 69 votos a favor y sólo 15 en contra, entre los votos favorables se contaban los de Castilla-La Mancha y Extremadura.
El PHN no pretendÃa, bajo mi punto de vista, el fomento del uso del agua, ni el aumento de la oferta y demanda hÃdricas, sino que debÃa orientar el abastecimiento a la población, singularmente el regadÃo y eliminar el problema de degradación del dominio público hidráulico. Y siguiendo las recomendaciones de la Comisión Europea, contribuir a los objetivos de medio ambiente y el desarrollo sostenible de las regiones afectadas.
Tenemos la obligación, si queremos tener futuro, de continuar defendiendo y pidiendo desde todas las instituciones con gobiernos del Partido Popular, de que el PHN es necesario y debe ser un recurso de gestión, debe contemplar la disponibilidad del agua, la demanda por parte de la población y los recursos existentes en calidad y cantidad.
Los que vivimos en la Comunidad Valenciana, no podemos olvidar que el AGUA es vital para la vida de TODOS, siendo tan importante la calidad como la cantidad de la que se disponga, ya que calidad y cantidad son dos aspectos que se unifican. ¡Con el trasvase tan solo se reducirÃa en un 10% el agua vertida al mar, y solo en los meses de más caudal! El PSOE de la Comunidad Valenciana, tiene que ofrecer coherencia, y recordar que por encima de los intereses partidistas, están los intereses generales de todos los españoles.
La agricultura y el TURISMO son dos de las principales fuentes de riqueza de España. La manipulación sobre el uso del agua es una falacia. El TURISMO genera en nuestro paÃs el 11% del PIB. Y representa uno de los principales generadores de riqueza y empleo.
“El PSOE derogó el trasvase, decidiendo que AlmerÃa, Murcia y la Comunidad Valenciana beban talanteâ€.
