Como vecino de Benidorm, el día 22 de septiembre, día que se presentó la falaz moción de censura, sentí que “ilegalmente” hurtaban la voluntad de todo un Pueblo que libremente había decidido, mediante las urnas, otorgar la confianza por mayoría absoluta al Partido Popular, para que gobernara durante cuatro años nuestro querido pueblo de Benidorm.Por esta razón, ha sido una muy buena noticia de que el grupo municipal del PP, representado por Manuel Pérez Fenoll, haya presentado, en el registro del Ayuntamiento, la convocatoria de un Pleno Extraordinario para que los 12 ediles ex socialistas más el tránsfuga Bañuls sean declarados por “IMPERATIVO LEGAL” como concejales no adscritos, a tenor de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local, según dispone el artículo 73.3, actos que se entiende no son conformes a derecho, no son legales y por tanto están quebrantando la ley.
La convocatoria de este Pleno ha sido firmada por siete concejales del Partido Popular, de acuerdo con el artículo 46 de la misma Ley, lo ha sido por el ex Alcalde Manuel P Fenoll, Ángela Barceló, Gema Amor y cuatro concejales más, por lo tanto, entiendo que están haciendo lo que los ciudadanos exigen y tienen que hacer, quees trabajar y defender la legalidad.El artículo 73.3 de esta misma Ley 7/1985 RBRL, en su redacción, indica que los miembros de las corporaciones locales que no se integren en el grupo político que constituya la formación electoralpor la que fueron elegidos o que abandonen su grupo de procedencia,tendrán la consideración de miembros no adscritos. También dice claramente que los derechos económicos y políticos de los miembros no adscritos no podrán ser superiores a los que les hubiesen correspondido de permanecer en el grupo de procedencia
Precisamente la tal renuncia del señor Navarro como diputado provincial tuvo mucho que ver el “temido” artículo 73.3 porque en su aplicación Agustín Navarro pasó a adquirir la condición de diputado no adscrito.
Tiene un significado importantísimo la convocatoria de este Pleno Extraordinario y las subsiguientes acciones judiciales, reivindicando una interpretación estricta ypermitiendo establecer el sentido y alcance del precepto legal que estoy refiriendo, atendiendo a los determinados objetivos que se buscó conseguir mediante su establecimiento en la lucha contra el TRANSFUGUISMO. El artículo 73.3, dice “que los derechos económicos y políticos de los miembros no adscritos no podrán ser superiores a los que les hubiesen correspondido de permanecer en el grupo de procedencia”, y no dice otra cosa, por lo tanto el señor Navarro no puede ser Alcalde y sus concejales, tampoco pueden tener competencias ejecutivas, ya que la situación que ostentan supone un beneficio de derechos políticos, infringiendo la Ley.
Los concejales socialistas del Ayuntamiento de Benidorm, que han presentado una moción de censura junto al tránsfuga José Bañuls, en contra de las órdenes del secretario general del partido Jorge Alarte, y de la dirección nacional, han adelantado que solicitarán la baja de militancia en el PSOE.
Agustín Navarro ha manifestado que presentan la moción de censura "no como concejales del PSOE, sino como miembros de la corporación".
El PSOE pretende que la sociedad se crea lo de la expulsión de los ediles que han apoyado la moción de censura y que no podrán presentarse a las elecciones como candidatos del partido socialista. Agustín Navarro quiere engañar al pueblo de Benidorm, quiere que ingenuamente aceptemos así, sin más que los doce concejales socialistas, como “corderitos” tiran por la borda su futuro político, eso es matemáticamente ¡¡ imposible ¡! en este escenario, me pregunto, que, si han sido dados de baja o expulsados del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL…, ¿que hacen losmiembros de la ejecutiva del PSOE actual, por las dependencias municipales de los tránsfugas socialistas?, si abandonan la disciplina del Partido Socialista se convierten en tránsfugas y en concejales no adscritos y por lo tanto dejan al PSOE de Benidorm sin REPRESENTACIÓN POLÍTICA, en esta situación, si hacemos un seguimiento sistemático de la conducta de los “miembros y miembras” del PSOE en su deambular por el entorno del Ayuntamiento, nos daremos cuenta de la gran mentira y que todo, es como una escenificación de una mala obra de teatro.
A quien quiere engañar el secretario general del PSPV-PSOE de Benidorm Rubén Martínez, cuando dice “Esta situación la han creado otros y nuestros concejales han tenido, con sacrificio, que solucionarla”, ¿nuestros concejales?, pero …, no quedamos que han sido expulsados del PSOE…, en qué quedamos, ¿son del PSOE o ya no son del PSOE?, cuando el secretario general del PSOE, Rubén Martínez, habla de los 12 concejales socialistas, con esa condescendencia, quiere que creamos que ya no son socialistas, el subconsciente le está traicionando, pretende simular que cumple el Pacto Antitransfuguismoy que el electorado de Benidorm se crea la gran falacia.
El alcalde de Benidorm, Manuel Pérez Fenoll, manifestó"Creo que es todo un paripé", y la mayoría de los ciudadanos de Benidorm piensan que en éste “paripé” está la huella de Leire Pajín.
La familia Pajín en su ambición,no ha tenido en cuenta que éste escandaloso “paripé” ha adquirido transcendencia nacional.
«Montesquieu ha muerto». Lo afirmó Alfonso Guerra, cuando el partido socialista aprovechó la mayoría parlamentaria que poseía para reformar la Ley del Poder Judicial. Se habían cargado la independencia del poder judicial y se jactaban de ello, enterrando a Montesquieu. Jueces y ministros departen amigablemente e intercambian criterios y propósitos. Si Montesquieu levantara la cabeza se asustaría al comprobar que estamos en una democracia.
Montesquieu vivió en el siglo XVIII, salvo Inglaterra, en aquella época todos los Estados europeos eran monarquías absolutas más ó menos ilustradas.El gran paso del pensador francés es precisamente dividir el poder absoluto en tres poderes,el legislativo, el ejecutivo y el judicial. En su obra "El espíritu de las leyes" manifiesta admiración por las instituciones políticas inglesas. El principio de separación de poderes y digo el "principio", es que el Poder tiene que estar repartido y no concentrado.
La separación es la clave de la democracia."Todo sistema político sin separación de poderes carece de Constitución". Sin separación de poderes no hay limitación de poder.La cuestión es evitar tres poderes en una sola mano. Limitar el poder, evitar el poder absoluto, la tiranía, el despotismo.
Es vital defender y garantizar la independencia de los jueces, para evitar que la presión política del momento le impida aplicar la ley con objetividad. Desgraciadamente eso no ocurre en España y es urgente cambiarlo. O no vamos a creer en la justicia de nuestra justicia.
No fue un encuentro ocasional, me refiero a la cacería de los señoritos. Lo de Garzón con el ex ministro Bermejo, la fiscal y el jefe de policía, es una vergüenza para la democracia. Garzón es el hombre del PSOE en la judicatura: ¡esto le inhabilita para la carrera y desde luego para el caso! Garzón, PSOE, Fiscalía, Gobierno y medios afineshan actuado de forma coordinada….. ¡Como para no expulsarlo!
Las democracias modernas tienden a establecer un complejo sistema de mecanismos de control de los cargos públicos
Amenazas, chantajes y coacciones. Es lo que denuncian desde el Partido Popular, que este domingo celebró un convulso congreso provincial. Lo que llama la atención es que estas acusaciones provienen del sector del candidato ganador, Joaquín Ripoll, cuando la realidad han sido los miembros del Comité Organizador, por lo tanto desde las órdenes del candidato ganador el que ha utilizado a "su gusto" las amenazas a alcaldes de municipios con población reducida y por lo tanto con una gran dependencia de los presupuestos de la Diputación de Alicante, recibieron llamadas como "o cambias el sentido de tu voto o este u otro proyecto no se hace" de esa manera el "Aparato" del Partido Popular Provincial con estas actuaciones coactivas pretendía garantizarse una victoria "sonada", en su avatar del Congreso, y es que los sillones resultan al parecer sobradamente cómodos, y por otro lado D. José Joaquín Ripoll mantener su " Gran Cortijo " lo más lejos posible de la "disciplina" del presidente Camps, aunque manifieste lo contrario, por que el Sr. Ripoll sigue anclado en la época que lo relanzó Eduardo Zaplana y ahora no quiere adaptarse a los nuevos tiempos, quiero decir que cuando el PP Regional estaba bajo la presidencia de Zaplana el Sr. Ripoll "bien aceptada" esa disciplina, entre otras razones por que le favorecía, sin embargo hoy siendo presidente regional el Sr. Camps, pretende desvincular al partido popular de la provincia de Alicante de la disciplina de la presidencia regional, esa es su "Gran Batalla" Ganó solo por cinco votos de ventaja frente a Manuel Pérez Fenoll, que contaba con el programa de la renovación y predispuesto a cumplir con la disciplina de los Estatutos y hacer bueno el eslogan ¡¡ más provincia, más comunidad !! compatibilizando los intereses de la provincia de Alicante con los intereses de la Comunidad Valenciana y mejorar las relaciones de la provincia de alicnate con el presidente de la Generalidad Francisco Camps. Por lo tanto la victoria hubiera sido para el candidato D Manuel Pérez Fenoll y de forma abultada si la direccion Provincial hubiera practicado "juego limpio". Por lo tanto los diputados por Alicante Miguel Peralta y Macarena Montesinos, deben de dejar de confundir a los militantes por que ellos han y forman parte de ese aparato que ha manipulado este Congreso, para botón de muestra.. que casualidad que en todos los maletines de trabajo de los compromisarios de este Congreso, las papeletas de las votaciones estaban en el siguiente orden.. primero y bien visibles las dos papeletas del candidato José Joaquín Ripoll, después las dos papeletas en blanco y detrás las dos papeletas del candidato Manuel Pérez Fenoll.. me estoy preguntando aún ¿ sería una casualidad ??, respuesta.. ¡¡ LO DUDO !!
TITIRITEROS ¡¡ BIEN PAGAOS !! Al Gobierno le gusta que sigamos entretenidos con la Guerra de Iraq y sus secuelas hasta las siguientes elecciones. Otra vez la sombra de Aznar se quiere proyectar sobre los males de España. Especialmente difícil de explotar cuando el Presidente electo Obama, parece querer mantener al frente de Defensa al equipo de George W. Bush. ¿Y las actuales amenazas de Osama bin Laden de atentar contra cinco países del mundo (entre ellos España)? ¿también son por Irak o por otra cosa? ¿Tendrá de nuevo la culpa Aznar?. En realidad la misión de Afganistán no es humanitaria sino de lucha contra el terrorismo. Matan españoles por no llevar inhibidores de frecuencia y nadie dice nada. Matan españoles en Líbano y nadie se pregunta que hacemos allí. Nadie se escandaliza por estas mentiras, no nos indignamos, es que ¿ya no queremos saber? ¿DONDE ESTÁN los del NO A LA GUERRA de ZP?. Los españoles tenemos derecho a saber la verdad y los familiares tienen derecho a que públicamente se sepa por qué y en qué circunstancias mueren nuestros soldados. El odio a Occidente ya estaba implantado en el mundo musulmán mucho antes de la invasión de Irak. El odio a Occidente es la única explicación para concebir barbaridades como los atentados del 11 de septiembre en los Estados Unidos. La idea de que todas las guerras son malas por que la ONU no autoriza la intervención, y en las que lo hace son buenas, es sólo propaganda del PSOE. Quien por cierto apoyó en su día los ataques a Serbia. En Kosovo, por ejemplo, no se aprobó la intervención por el veto de China. Sin embargo la OTAN decidió atacar a Serbia. El Derecho Internacional es básicamente interestatal, es el conjunto de principios y normas que regulan las relaciones de los estados. Los Estados en guerra, tienen legitimidad para matar, siempre y cuando las muertes estén encaminadas a terminar con la guerra y no a causar sufrimiento innecesario. Los Estados son las únicas instituciones que crean derecho, que pueden ejecutarlo y garantizar su cumplimiento. Por lo tanto la única salida al caos es dar la legitimidad a los Estados, únicas instituciones que pueden salvaguardar el derecho, la ley, el orden. Líbano no es Irak pero son vasos comunicantes, igual que el Irán nuclear, igual que Afganistán, Pakistán ó todo el mundo islámico. Los que mataron a los seis soldados españoles en el Líbano lo hicieron con la misma motivación que los que matan en Irak. Ahora los Bardem y demás titiriteros defienden al Gobierno de Zapatero. Ah !! bueno, Bardem y otros comen y están subvencionados por ZP, ahora lo entiendo.
Que pena Sra. Sánchez Camacho, asistí a una conferencia donde usted me causó una cierta agradable impresión, entonces usted estaba en el Gobierno con D. José Maria Aznar, me pregunto ¿como consiguió engañarlo respecto a su Hispanidad?, por la simpatía que le tenía, sentí que no consiguiera el acta de diputada y después agradecí al Sr. Sirera la generosidad que tuvo con usted al cederle un "puesto" en el Senado ESPAÑOL. Hoy siento mucho que me haya defraudado por su "cobardía" al no firmar el Manifiesto en Defensa de la Lengua Común - Sra. Camacho, no se trata de que renuncie a la lengua Catalana-, por lo tanto creo que no representa mínimamente el sentir de los militantes y simpatizantes de Partido Popular, por lo que le pido que sea consecuente y honesta, por estas razones presente su DIMISIÓN, sea ahora generosa con el PP de Cataluña y con el resto de España. Mientras siga usted y muchos como usted, no volveré a votar al Partido Popular.
"¿Quién es esta tía, es que no se ha enterado que el PP ha cambiado?", pero…….. ¿Quién es este “tío” que se llama José María Lassalle ?, ¿es que no se ha enterado que los que votamos al PP, podemos dejar de hacerlo ?, éste no se ha enterado aún, que a los del PP, no nos gusta que nos lo cambien, sin nuestro permiso. Yo me he quedado – bueno, estoy-, perplejo de lo que estoy viendo y oyendo en el PP, creo que de seguir por estos derroteros, en las próximas elecciones europeas, recibirán un castigo imprevisible –mientras el PSOE, a carcajada abierta-, del que será muy difícil recuperarse..¿? Ya digo, si me lo cuentan, no me lo creo.. Este verano pasado, estuvo María San Gil en mi ciudad, recibió un premio de NNGG como reconocimiento a la defensa de los principios democráticos, a España y a la libertad, además de ser un referente ético, me ruborizó su mensaje, y pude hablar con ella durante diez minutos y me di cuenta que tenía delante una persona tan valiente como vulnerable, pero siempre pensé que esa vulnerabilidad vendría del lado de los terroristas de ETA, jamás me pude imaginar que el “enemigo” pudiera estar en casa, quiero decir en el PP….. ¿?. Yo creo que el sentimiento de la pérdida de la confianza en Mariano Rajoy no se queda solo en María San Gil, percibo que es la punta del iceberg y si Mariano Rajoy no rectifica, la salida del PP de María San Gil será la primera de una fila muy larga, empezando por el PP del País Vasco y seguido por el PP de cualquier punto de España, por que el sentimiento de “orfandad” político cada vez es más grande. ¿Nos acordamos cuando Mariano Rajoy le decía a Zapatero que había abierto el melón de los estatutos y que no sabría cerrarlo?, pues ahora, yo pienso que Mariano Rajoy ha abierto el melón o la sandía del “sacrificio” que no renovación, de las supuestas “ideas” y de las supuestas “personas” y lo que está resultando es que, ya no hay una idea clara y muchas personas con distintas y malas ideas. Vamos a un destino incierto y la travesía será muy larga y penosa, quizá al final cuando se haya perdido todo, surja la gran reflexión, eso si, ojalá se haya colocado a cada uno en su sitio. ¡¡ Que Dios nos coja confesados. !! Increíble ¡!!!
Dicen en el PSOE que “ La pretendida discriminación de J. L. Rodríguez Zapatero hacia la Comunidad Valenciana por el aporte del agua a Barcelona es la nueva consigna del discurso victimista del PP”. Como ciudadano español y valenciano, ME SIENTO PROFUNDAMENTE DISCRIMINADO POR D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO, Presidente del Gobierno, que lo es, para algunos españoles, insisto, lo es solo para algunos por su constante y permanente actitud beligerante. Hay que recordar que, el Plan Hidrológico Nacional (Ley 10/2001) comúnmente conocido como el TRASVASE DEL EBRO, se aprobó con los votos del PP (en el Gobierno), y los votos de CIU y CC. La derogación de PHN, que por supuesto lo llevaba el PSOE en su programa electoral 2004 ( generalmente, no suele ser determinante), sin embargo, para la derogación del PHN, necesitó ( porque estaba en minoría) el apoyo de IU, Chunta Aragonesista del Sr. Labordeta – que amenazó con llevar la guitarra al Congreso -, IC-V y ERC. Hay que recordar al PSOE que si el PACTO del TINELL -que constituyó el primer tripartito- no hubiera instado a derogar el Plan Hidrológico Nacional (PHN) del PP, las obras previstas, habrían evitado el problema ACTUAL de SEQUÍA en Barcelona. Dicen en el PSOE que “el PP quieren negar el agua a Barcelona, por más que digan que no es así….”, es el PSOE el que con estas manifestaciones de “política torticera” fomenta la división, ya no entre Comunidades, que también, si no, entre los propios conciudadanos. Como vemos, el problema del agua, ha pasado de ser un problema nacional a convertirse en un problema del egoísmo y del odio (Ad rem). Lo que es un bien común del conjunto de la nación y de todos los españoles, el agua, base imprescindible no solo de las necesidades de la población sino del desarrollo económico de toda España, creo que es una esperpéntica necedad, que algunos gobiernos autonómicos se atribuyan las competencias exclusivas sobre las cuencas. Tengo que manifestar, que no tengo en absoluto ningún resentimiento hacia Cataluña (una parte más de España), me gusta Cataluña, viajo a Cataluña, consumo productos de Cataluña y tengo amigos en Cataluña. Por lo tanto, si se apreciara algún síntoma subjetivo de "resentimiento", obviamente y en coherencia con mi sentimiento, sería, hacia determinados partidos políticos nacionalistas que con su actitud beligerante, xenófoba, radical y separatista, se manifiestan todos los días, de manera que ellos si provocan, y le pongo un ejemplo: COMPREU, NO COMPREU. Dicen en el PSOE que “En el PP hablan de solidaridad pero cuando Barcelona necesita agua se la niegan “, saben sobradamente que esa manifestación es pura falacia. Que el PSOE diga a los ciudadanos la verdad, que digan, que ahora el trasvase ya no existe por Decreto-Ley de Rodríguez Zapatero, que ahora se llama “conducción puntual de agua”. Repitan por favor que se llama “CONDUCCIÓN PUNTUAL DE AGUA” o “MINI TRASVASE“, hay que recordar al PSOE que el Art. 138.1 Constitución Española, dice “el Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad...........entre las diversas partes del territorio español”. Y como es inútil reclamar al Sr. Zapatero, nuevamente el trasvase del Ebro a las secas tierras levantinas, amparándonos en el Art. 138.1 de la Constitución Española, que garantiza el PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD, le exigimos SOLIDARIDAD E IGUALDAD, y que el “Plan” de CONDUCCIONES DE AGUA o MINI TRASVASES, que es, en la “NUEVA LENGUA“, el Plan Hidrológico Nacional , se acometa también en la Comunidad Valenciana, Región de Murcia y Almería .
No me había dado cuenta hasta ahora, pero la situación del Partido Popular, cada día que pasa, se parece más a los momentos de la "caída del Imperio Romano"..., y me pregunto, ¿es consciente Mariano Rajoy de la zozobra de la "nave" del PP?, ¿es consciente Mariano Rajoy que cada día las heridas son más grandes?, ¿es consciente Mariano Rajoy que hoy ya no cuenta con 10.300.000 votos?, ¿es consciente Mariano Rajoy que ha infravalorado el apoyo prestado por la cadena COPE, Libertad Digital y el Mundo a cualquier iniciativa del PP?, ¿es consciente Mariano Rajoy que sin el apoyo de la COPE, Libertad Digital y el Mundo no hubiera sido capaz de convocar en Madrid a los más de 2.000.000 de personas a la convocatoria suya? y, ¿es consciente Mariano Rajoy que hoy no ganaría las Elecciones Generales, y que las próximas las ganará de nuevo el PSOE-ZP?. Hoy estoy muy preocupado y me pregunto, si Mariano Rajoy, es consciente de que quizá no es consciente, y entonces, debería reflexionar sobre como está quedando el Partido Popular¿?
Creo que Eduardo Zaplana, igual que Aznar, dan un ejemplo de la temporalidad del "profesional" político, debe saber que es bueno que después de la política, hay otras cosas, como por ejemplo el TRABAJAR, el luchar en el día a día por su salario, pequeño, grande o muy grande.Desde luego uno de los personajes que debería seguir con el ejemplo sería D. Alfonso Guerra, que "vergüenza" tendría que tener de estar como un "parásito" durante 30 años en el Congreso de los Diputados - esos, si que son pequeños "DICTADORZUELOS " democráticos- , se debería establecer por Ley para todo el mundo un límite al uso del buen sillón de la política, todos los políticos deberían seguir el ejemplo y buscarse la vida y así, demostrar a la sociedad que saben hacer otra cosa...o no saben..???.
