De nuevo ETA y las lágrimas de cocodrilo

17 de Marzo de 2010 - 14:31:40 - Regina Otaola

ETA ha vuelto a asesinar, en esta ocasión a un gendarme en Francia, un nuevo crimen que no debería sorprender a nadie menos a los habituales fariseos que viven del "conflicto" y que fingen repentina sorpresa cada vez que los terroristas se dedican al terrorismo, que es siempre que pueden y con los batasunos jaleando sus acciones. Las Juntas Generales de Guipúzcoa iban a aprobar esta misma mañana una declaración institucional de condena pero finalmente no ha podido ser porque Alternatiba y Aralar querían sustituir la expresión "nueva acción criminal" por "muerte violenta", que es tanto como referirse al atentado de la T-4 como un "accidente".

Nada nuevo bajo el sol. Más me sorprende la noticia de ayer que anunciaba que a partir de ahora las leyes de la CAV se van a publicar en el BOE, como si algo hubiera cambiado en la fórmula de su promulgación. Los socialistas ocupan el Gobierno vasco pero seguirán sin legislar "en nombre del Rey" como tradicionalmente han hecho los gobiernos del PNV. Debe ser este "vasquismo" de mantel a cuadros el que impulsa la acción política del PSE, como también se aprecia en todos aquellos ayuntamientos en que aún no ondea la bandera española porque a los socialistas, por lo visto, les da vergüenza o les causa problemas con los vecinos.

No es por tanto de extrañar que la semana pasada saliera el portavoz del PSE José Antonio Pastor a recriminarle al parlamentario del PP Carlos Urquijo poco menos que su "uso electoralista" de la Ley de Partidos respecto a la disolución de los ayuntamientos gobernados por ANV. Al PSE se le llena la boca de "deslegitimación de la violencia" pero mantiene en sus cargos a los máximos responsables de la legitimación ideológica del terrorismo en los municipios, pese a las recientes sentencias del Tribunal de Estrasburgo que vinculan a Batasuna con ETA, una vez más.

Con este panorama de reticencias, medias verdades y cantos de sirena al "diálogo" y "la Paz", lo menos contradictorio de la actuación del PSE es que mantenga a Eguiguren como augur de las presuntas (buenas) intenciones de los terroristas. Llevan con el mismo juego toda la vida, y no escarmientan ni siquiera en cabeza propia.

4 comentarios

España: quién te ha visto y quién te ve

10 de Marzo de 2010 - 19:33:22 - Regina Otaola

Casi a diario aparecen nuevos indicios o incluso pruebas evidentes de la tremenda corrupción del Gobierno, de la peor corrupción de todas en Democracia que es la que atenta contra el Estado de Derecho, contra sus fundamentos básicos recogidos en la Constitución de 1978 y contra los órganos encargados de velar por ellos.

Toda la labor realizada en este sentido por el Gobierno de José María Aznar la ha socavado el presidente Rodríguez Zapatero como si de ello dependiera mantenerse en el Poder para los restos. Todas las instituciones que Aznar pretendió dotar de independencia para velar por la libertad de mercado y para garantizar una información fiable sobre el estado de nuestra Economía, todas son ahora meros apéndices del Gobierno.

Y qué decir de los asuntos exteriores de España: de ser invitados al G-9 de los países más importantes del mundo hemos pasado a pedir por favor que se nos invite a un G-20, porque el presidente Rodríguez Zapatero gobierna con su economía de dos tardes y prefiere ponerse una kufiya a leerse el Financial Times. No es esto, con todo y en plena crisis económica, lo peor de la débil política exterior del Gobierno, porque donde el PP logró situar a España en la alianza con las democracias occidentales, Rodríguez Zapatero nos ha enredado con algunos de los regímenes más criminales del mundo entre Alianza de Civilizaciones y solidaridad chavista.

Tenemos a un presidente del Gobierno que, como ayer mismo, echa en cara a la Oposición que el PP no le apoya en los asuntos más importantes, y lo hace simulando un gran enfado como si estuviera realmente indignado a cuenta de que el PP no le daba la razón en el asunto de Venezuela y los etarras que allí viven a sus anchas. El presidente del gobierno de España quiere el apoyo del PP para menoscabar un poco más la dignidad de nuestra Nación. El presidente del gobierno de España mejor haría con ponerse al lado del PP y apoyarle en aquello que le aconseja que haga y no sólo en materia económica. Mejor nos iría a todos tanto en el exterior como en el interior.

Porque en el interior, resulta que del Pacto Antiterrorista y de la Ley de Partidos hemos pasado a chivatazos policiales y negociaciones a nivel político con ETA, el más evidente extremo de la corrupción que genera el Gobierno de Rodríguez Zapatero en las instituciones que deben servir y proteger a los ciudadanos. En vez de ello, este Gobierno se protege protegiendo a los suyos, se trate de un juez como Garzón o de un policía ahora recompensado con un puesto en la Caja Vital. Qué decir de los favores mediáticos, en subvenciones a empresas e industrias culturales afines, y otros.

Un panorama de corrupción lamentable, pero sobre todo condenable. Este 11 de marzo, fecha terrible para muchos españoles, pasará para el Gobierno como otras cuestiones, con grandes declaraciones pero sin ninguna voluntad de averiguar a ciencia cierta qué pasó el 11-M de 2004 en Madrid, quién fue el artífice verdadero de los atentados, los autores intelectuales y materiales, el arma homicida de la masacre... porque a Rodríguez Zapatero no le interesa sacar del baúl de la indignidad donde han escondido todos los horrores y errores una versión que no sea la oficial de los socialistas hasta la fecha: "El 11-M fue por la guerra de Irak".

Como estos años, yo me uno al NO OLVIDAR LO INOLVIDABLE, y no sólo por guardar respetuosa memoria de las víctimas, sino por "Memoria, Dignidad y Justicia". Dignidad que se les niega al rechazar su petición de reapertura del juicio y Justicia que todavía hay que hacer a las víctimas y a los mismos responsables del 11-M. Rodríguez Zapatero, como su ministro del Interior, el fiscal general y los jueces y policías que colaboraron dando facilidades a ETA y dejando en suspenso el Estado de Derecho durante el pérfidamente llamado "proceso de paz", se encuentran en los antípodas de semejante lema. Al parecer, García Hidalgo no se acuerda ni de su nombre. Tampoco le importa. Éste es el tremendo factor corruptor del Gobierno socialista, y así está el país como está.

6 comentarios

Cuando la ideología es el criterio para el reconocimiento de los derechos humanos

25 de Febrero de 2010 - 14:53:03 - Regina Otaola

Ayer fue un día triste, realmente triste porque constatamos una vez más cómo la muerte de personas inocentes no conmueve ni moviliza a esos que siempre se postulan como defensores de los derechos humanos cuando les va la cartera en ello pero simultáneamente su "lucha" les sale gratis total en lo que respecta a su integridad física: pasa con el silencio oprobioso ante la muerte de Orlando Zapata, cuando por el contrario se desgañitan contra los gobiernos democráticos de EEUU a cuenta de Guantánamo; pasa con las víctimas del 11-M y ha pasado durante décadas con las de ETA. Los presos de conciencia cubanos, los presos auténticamente políticos como Orlando –no como los del Egunkaria, no como De Juana Chaos, no como Otegui o Díez Usabiaga- y todos los demás encarcelados en el régimen totalitario de los Castro por sus ideas y no por sus acciones criminales, estos no merecen ni han merecido nunca a los ojos "limpios" de la Progresía española y de parte de la europea esa condición de personas con dignidad y derechos humanos vulnerados.

 

Los españoles padecemos el Gobierno más sectario de la Democracia con un presidente-niñato que no se atreve a llevar la contraria al régimen totalitario cubano, quizás porque coincide con los mismos etarras en que la Cuba castrista es "el paraíso del hombre en la tierra". Son demasiados años de antiamericanismo visceral y de loas a los terroristas americanos, de relatos heroicos acerca de aquellos que han prácticamente destruido la Democracia en todo el hemisferio sur del continente americano. Demasiados años con un Miguel Ángel Moratinos como mascarón de proa de una política exterior aberrante, lo que no es de extrañar en un personaje cuyas dos grandes relaciones políticas han sido las del difunto Arafat y las del agónico Castro. Moratinos, ¡menudo amigo de la Humanidad! Y lo cierto es que es este mismo Gobierno el que hizo trizas en el seno de la Unión Europea la política de firmeza anticastrista que Aznar logró consolidar con prudencia, esfuerzo y diplomacia después de años de paños calientes o de abierta connivencia con la tiranía cubana.

En realidad, ¿qué se puede esperar de un Gobierno que se ha empeñado en reconocer como derecho el asesinato de seres humanos inocentes? Todavía me hago cruces al contemplar la alegría de las socialistas "cuota" como Aído o Pajín por haber logrado sacar adelante un proyecto que pretende reducir el embarazo a una "cuestión embarazosa" para, a renglón seguido, difundir la especie de que el feto no es "un ser humano" aunque sea "un ser vivo", con lo que es perfectamente posible y además éticamente bueno o indiferente desembarazarse del niño como quien se corta las uñas de los pies. Pero si creen que los millones de ciudadanos contrarios a esta Ley nos vamos a quedar quietos están muy equivocadas, porque asociaciones cívicas como Hazte Oír y Derecho a vivir van a seguir con sus protestas con todos los medios que les permite el Estado de Derecho, van a continuar día a día reivindicando el derecho y la misma cultura de Vida que es diametralmente opuesta a los varios nihilismos ideológicos que, como en Cuba, pretenden hacer del hombre un engranaje al servicio del Estado, del Partido o del Tirano.

Por eso tenemos una oportunidad de oro el próximo 7 de marzo para demostrar que nosotros no nos vamos a esconder a lamernos las heridas porque queremos demostrar que cada día somos más los españoles que trabajamos en pos de que las prácticas abortistas, lejos de verse con esa "normalidad" de la que el Gobierno pretende revestir sus múltiples desmanes políticos y económicos, tiendan a reducirse drásticamente según se extienda la conciencia social de que el aborto no es la mejor de las soluciones y deja además importantes secuelas en aquellas mujeres que recurren a la práctica abortiva como remedio inmediato al "problema". Yo me manifestaré el día 7, ejerceré mi derecho de ciudadana con alegría, tenacidad e ilusión porque esta causa no es la de los revolucionarios de salón sino la de los seres más indefensos, la de las familias y la del futuro mismo de nuestra sociedad. No me cabe la menor duda de que es una causa que merece ser apoyada sin ambages y cada uno de nosotros cuenta a la hora de hacernos oír: ¡tú también puedes!

3 comentarios

España arde en deseos de que ZP se pire

19 de Febrero de 2010 - 13:13:14 - Regina Otaola

Este jueves hemos podido ver cómo el presidente de FAES, José María Aznar, daba una conferencia contando las verdades del barquero, como acostumbra -"La situación es más preocupante que en el 96, (los socialistas) se han fundido el país"-, ante un auditorio de jóvenes que le aplaudió a rabiar. Esto es lo digno a resaltar. Lo importante. El dedo es una forma de que los anormales totalitarios que intentaban boicotear el acto se enteraran de lo que, en general, se opina de ellos. Esos gestos es lo único que entienden, las palabras no creo que las entiendan ni que las atiendan, como se vio. Es una pena que una parte importante de la juventud no haya incorporado a su ideario los valores democráticos, pero es lo que pasa cuando se les presenta la Democracia como un régimen con todos los derechos y sin más obligación que la de divertirse. Así tenemos a esos ñoños ideológicos, tremendamente violentos, llamando "asesino" y "terrorista" a quien más y mejor ha combatido el terrorismo en España.

Siempre una conferencia o charla de José María Aznar es digna de ser escuchada con atención porque no da puntada sin hilo. Así, con un solo símil, "el bombero pirómano", el ex presidente ha descrito la situación en la que se encuentra España con un presidente del Gobierno que no tiene la valentía de reconocer su absoluta incapacidad para gobernar nuestra Nación y actuar en consecuencia, marchándose y dando a los españoles la oportunidad de decidir quién queremos que nos gobierne y que nos saque de esta situación desastrosa. Los ya casi 5.000.000 millones de parados se lo agradecerían enormemente.

En el debate en el Congreso, al final, más importante que atender a índices de quién ganó, que sin duda fue Rajoy, es tomar conciencia de que la que perdió fue España porque seguimos con un Gobierno de la inanidad, inerme, que sólo sabe sacar conejos de la chistera, un truco manido que ya no sólo harta al auditorio sino que lo empobrece literalmente día tras día. Si Zapatero hubiera sido el gerente de una empresa, sus socios, por el bien de todos los trabajadores, le hubieran puesto de patitas en la calle por incompetente a la primera o segunda de cambio. Pues a nivel político debería ser igual: Zapatero a la cola del INEM para que el resto de los parados pueda volver a trabajar.

Que España ya no puede aguantar a este presidente pirómano, enfermo de ideología y sectarismo.

3 comentarios

Réplica a un artículo poco inspirado

4 de Febrero de 2010 - 19:06:16 - Regina Otaola

Quiero salir al paso de una noticia sólo parcialmente cierta publicada este jueves en El Correo, porque deseo aclarar, ante tergiversaciones no sé si de cosecha propia del periodista o inspiradas por otros, que mi decisión de ayer nada tiene que ver con candidaturas futuras, porque a mí no se me ha pasado por la cabeza el repetir como candidata en las próximas elecciones municipales y forales. Esa certidumbre la tengo desde hace más de un año, cuando decidí que no me presentaba ni como candidata a Juntas Generales ni en cualquier otra lista guipuzcoana. Por lo tanto, el PP no necesita "coartada" (como de manera algo siniestra sostiene el artículo) para anunciar mi relevo en el cartel electoral porque, como digo, el puesto queda libre. El PP guipuzcoano conoce mi postura desde hace tiempo. No pienso repetir.

Por otro lado, y siguiendo con ciertas imputaciones del mismo artículo, creo que en todo momento he respetado e incluso defendido el acuerdo PSE-PP para el Cambio en el País Vasco: era la mejor opción ante la posibilidad de otros 4 años de gobierno nacionalista y con Ibarretxe al frente del mismo, al frente del Frente. Por eso me alegraría poder ver por televisión a los junteros de PNV y Hamaikabat ocupar los escaños de la oposición después de las próximas elecciones forales en Guipúzcoa debido a que el PP y PSE se hacen con el Gobierno Foral. Me alegraré muchísimo allí donde me encuentre.

Debo añadir que llevo unos cuantos años como portavoz en las Juntas Generales de Guipúzcoa y han sido muchas las ocasiones en las que mi grupo ha consensuado y apoyado iniciativas de los grupos nacionalistas y ellos han apoyado las nuestras, como es normal y lógico en un parlamento. Nunca he estado cerrada a llegar a acuerdos sobre carreteras e infraestructuras, servicios sociales, innovación, fiscalidad, etc. Pero hay cuestiones que considero que no pueden estar en el acuerdo con partidos nacionalistas y radicales. Veremos cómo acaba redactado y cómo se implementa el Plan, pero soy pesimista al respecto porque los nacionalistas siempre buscan disfrazar semánticamente sus verdaderas intenciones cuando se habla de víctimas del terrorismo y deslegitimación de ETA.

31 comentarios

Memoria selectiva

25 de Enero de 2010 - 14:49:04 - Regina Otaola

Tenemos un presidente de Gobierno empecinado en que la "memoria histórica" –o al menos esa memoria sesgada que utilizan constantemente los socialistas como arma arrojadiza- esté presente en la vida pública y privada de los españoles todos los días del año. Contrasta su actitud con el afán por olvidar del lehendakari Patxi López, que hoy en una entrevista en El Mundo es capaz de argüir, para no tener que responder sobre el escándalo del "caso Faisán", que "en el País Vasco no hay una atención puesta sobre este asunto, hemos superado esta etapa, que para nosotros es pasado". ¿Memoria ahistórica? Más bien selectiva, sobre todo teniendo en cuenta que este asunto está de plena actualidad y que, aunque Patxi no se acuerde, tiene que ver con los apaños mantenidos por el Gobierno de Rodríguez Zapatero con ETA.

Tiene además el lehendakari la osadía de usar como coartada el escaso interés del "País Vasco" por este asunto, pero resulta que el hecho inquietante de que agentes de Policía hayan ayudado a ETA para evitar frustrar la negociación política del Gobierno con los terroristas no es un asunto del que queramos olvidarnos buena parte de los vascos y la mayoría de los españoles, porque afecta a la misma esencia del Estado de Derecho, a sus garantes y defensores, como afecta al buen nombre de las Fuerzas de Seguridad del Estado y supone, una vez más, un insulto a la inteligencia de los ciudadanos y a la dignidad de las víctimas del terrorismo que siempre han confiado en la Justicia y en el Gobierno para acabar con ETA.

Cuando el Estado de Derecho se deja en suspenso para permitir una negociación política con una banda terrorista, nuestra Democracia se resiente, queda al albur de las decisiones extraparlamentarias y secretas de unos pocos. Ni luz ni taquígrafos.

Siendo grave y dolosa la desmemoria selectiva del lehendakari, no es menos grave la actitud del Gobierno al pretender restar importancia a estos hechos que no sólo afectan, como digo, a la sociedad vasca. Porque cuando el Estado de Derecho es utilizado torticeramente, cuando es puesto al servicio de unos muy determinados intereses de partido, las consecuencias afectan a la seguridad y a la estabilidad democrática de todos los españoles.

Actualmente PSE y PP gozamos de un entendimiento de base como alternativa a los nacionalistas en el Gobierno vasco, lo que me parece estupendo, pero no se puede decir desde ese mismo Gobierno que el "caso Faisán" está superado en nuestra Comunidad cuando no sólo no es así, sino que además tampoco puede valer de justificación para pasar página sin que se depuren las debidas responsabilidades –que, como vamos viendo, al parecer parten de la mismísima cúpula del Ministerio del Interior, como en el "caso GAL"-.

El Lehendakari quiere sentar las bases para "una nueva Euskadi" de forma que sea "solidaria, sostenible, competitiva y con mayores cotas de justicia y libertad para todos". Pero para ello lo que necesitamos sobre todo y ante todo es el respeto escrupuloso de las autoridades políticas hacia el Estado de Derecho. Sin esa premisa difícilmente se podrán poner las bases para un País Vasco donde imperen la libertad y la justicia.

6 comentarios

Algo llevamos ganado

15 de Enero de 2010 - 11:16:35 - Regina Otaola

Recuerdo que en las elecciones municipales y forales de 2007 estuvimos de campaña en Lizarza en un par de ocasiones y acuñamos por entonces toda una declaración de intenciones: "Nosotros no abandonamos el terreno a los terroristas", en una alusión directa a la jugarreta tramada por el PNV con Joseba Eguíbar al frente, quien no sólo desistió de volver a presentarse a la Alcaldía sino que pidió el voto en blanco a los suyos para imposibilitar que la única lista legal y democrática que se presentaba a aquel Ayuntamiento, la del PP, pudiera alcanzar el porcentaje necesario para hacerse legítimamente con el gobierno municipal.

De entonces a ahora, mediada la legislatura, muchas cosas han cambiado en el panorama vasco, algunas para bien y otras para mal, pero lo único que parece inamovible es la presencia de los cómplices de ETA en multitud de ayuntamientos vascos. Nosotros como Corporación de Lizarza, en cumplimiento de nuestro cometido democrático de representar a los ciudadanos y en atención a las obligaciones que la Constitución impone a los cargos públicos, no hemos renunciado en ningún momento a ejercer nuestra responsabilidad para con los vecinos del municipio, pese a las amenazas y las agresiones, el acoso y los sabotajes.

De entonces a ahora, hemos borrado como prometimos los vestigios de la coacción terrorista: se limpian periódicamente las paredes de pintadas; se ha cambiado el nombre de la Plaza del pueblo, antaño (y aún con Eguíbar de alcalde) denominada como un terrorista etarra y a día de hoy conocida ya como "plaza de la Libertad"; se retira repetidamente toda propaganda, cartelería y simbología proetarra de la fachada del Ayuntamiento... Pero también hemos instalado nuevos juegos infantiles; hemos construido un puente en sustitución del anterior; hemos resuelto litigios entre vecinos que se encontraban en punto muerto desde hace prácticamente décadas; y hemos allegado recursos suficientes para que Lizarza sea a día de hoy un ayuntamiento con las cuentas en orden y no en manos de "gestores" cuyo único objetivo es financiar actividades relacionadas con el programa ideológico de ETA: del euskera a las ayudas a presos, de las actividades juveniles a la propaganda política.

Conviene recordarlo ahora, cuando descubrimos hasta qué punto estaba vinculado con los terroristas Pedro María Olano, otro de los que podría haber llegado a concejal en ese pueblo que todas las fuerzas políticas menos el PP, y de manera especial el PNV que lidera en Guipúzcoa el anterior alcalde, Joseba Eguíbar, decidieron dejar abandonado a su suerte, en manos de ETA y de sus listas y gestoras, como por cierto vuelve a suceder en estos mismos instantes con el caso de Zaldibia.

Conviene recordarlo porque es la muestra más acabada de cómo los demócratas podemos acorralar al entorno de ETA y hacer cumplir la Ley en todos y cada uno de los municipios vascos frente al permanente chantaje terrorista de los que durante demasiado tiempo se han sentido impunes. Esto es y en esto consiste la deslegitimación de ETA: en no ceder a sus presiones, en combatirlos con la Ley y la palabra, en denunciar sistemáticamente la perversión ideológica de sus compañeros de viaje. Si queremos, podemos liquidar el terrorismo nacionalista vasco. Pero no estaría de más que, para tal fin, el Gobierno socialista se decidiera por su parte y de una vez por todas a disolver los ayuntamientos que todavía controla ETA.

3 comentarios

Nacionalismo manifiesto contra monseñor Munilla

16 de Diciembre de 2009 - 17:05:41 - Regina Otaola

Varias veces hemos hablado sobre el papel desarrollado por la Iglesia en el País Vasco, en general, y en Guipúzcoa en particular. Nos vuelve a tocar ante el vergonzante manifiesto de los 131 sacerdotes; no podemos callar ni como católicos ni como ciudadanos (tampoco como políticos).

Este manifiesto muestra de forma fehaciente, para el que no lo haya visto hasta ahora, cómo el nacionalismo ha ido tejiendo su tela de araña por todos los estamentos de la vida vasca, tanto el político, como el social, como el religioso. Ahora 131 sacerdotes, al parecer sin encomendarse ni a Dios (hace tiempo que no lo hacen) ni al diablo, sacan un manifiesto que vuelve a arremeter contra el nuevo obispo de San Sebastián monseñor Munilla sin que éste ni siquiera haya tomado posesión; y en clara desobediencia, además, al obispo en funciones, monseñor Uriarte, quien dijo públicamente (no sabemos si también privadamente) que había que reconocer a Munilla como legítimo pastor y recibirle como tal. Si los 131 también están en abierta oposición al Papa, entonces, ¿a quién obedecen? ¿Quién es su pastor? ¿Quién ha sido la cabeza pensante de este escrito infame que no hace otra cosa que remarcar las razones aportadas por los nacionalistas para arremeter contra monseñor Munilla?

Este manifiesto muestra también el daño que una parte de la Iglesia en el País Vasco ha hecho a la sociedad y a la Iglesia en general. Cuando en una sociedad tan religiosa como la vasca se escucha un día y otro desde el púlpito cómo se da el mismo trato de favor a las víctimas que a los verdugos, cómo no se condena claramente los asesinatos, cómo se niega el realizar un funeral por un asesinado, cómo se distingue en el trato entre "los nuestros" y "los otros", no nos podemos extrañar de que una parte de la sociedad haya seguido sus directrices y se dedique a mirar hacia otro lado, a no tener clara la diferencia entre un asesinado por ETA o uno que muere al ir a atracar... como hemos visto en una reciente encuesta realizada en Guipúzcoa, donde se valoraba ambas como muertes sin ninguna distinción. Se ha hecho tanta política nacionalista desde los púlpitos que el verdadero mensaje cristiano ha quedado relegado a unos pocos sacerdotes.

Estoy convencida que si por los jeltzales fuera, se crearía una iglesia vasca independiente y hecha a imagen y semejanza de, por ejemplo, monseñor Eguíbar. Pero no va a ser así. El nuevo obispo tiene la fuerza, la ilusión y la suficiente claridad de ideas como para no dejarse amedrentar por manifiestos, declaraciones o actitudes excluyentes. Sería bueno que el año nuevo 2010, junto con la esperanza, que nunca debe perderse, trajera también aires de cambio y libertad a la Iglesia en Guipúzcoa. Que así sea.

8 comentarios

Apoyo a Hermann Tertsch

10 de Diciembre de 2009 - 18:42:16 - Regina Otaola

Nunca es mal momento para manifestar apoyo y trasladar mi solidaridad a ese ejemplar profesional del Periodismo que es Hermann Tertsch, aunque sea a cuenta de una agresión física que se produce no después de un insulto, sino de una dilatada campaña de insultos contra su persona por decir lo que dice y hacer lo que mejor sabe hacer: denunciar la violación de los derechos humanos, la sistemática restricción de las libertades civiles en España y las amenazas totalitarias en diversos países del mundo, que él detecta como pocos y pone de manifiesto con su labor periodística sin tapujos ni melindres ni, mucho menos, servilismo.

Por eso, junto al deseo de una pronta recuperación le quiero pedir encarecidamente a Hermann que continúe con su valiosa y valiente dedicación informativa, porque es imprescindible que siga denunciando la perversión de la Democracia a manos del Gobierno socialista y sus acólitos, y que siga ofreciendo ese testimonio vital de su experiencia en tantos países y con tantos disidentes que ha visto rebelarse contra la sumisión y el yugo del totalitarismo.

Porque los españoles estamos en la hora actual muy necesitados de coraje y de verdad.

3 comentarios

Z el Redentor sale a la caza de malignos crucifijos

4 de Diciembre de 2009 - 12:32:01 - Regina Otaola

Quizás haya alguien en España que todavía no sepa lo que representa un crucifijo, símbolo del sacrificio de Cristo para la redención de la Humanidad de sus pecados, y puede que por ello le parezcan bien las nuevas medidas de este Gobierno que todos padecemos en contra de la libertad religiosa y de la propia tradición moral y cultural de la sociedad española. Yo, por mi parte, acabo de recordar cómo Gregorio Ordóñez instaba a los populares vascos a “salir de las catacumbas” donde el Nacionalismo pretendía encerrarnos de por vida en los años duros de la marginación política y el terrorismo etarra.

Ahora que de nuevo existe quien desde el Poder pretende arrojarnos a la cuasi clandestinidad a todos aquellos que no comulgamos con las ruedas de molino de un pretendido laicismo que no es tal, sino abierta afrenta a todo lo cristiano, los cristianos y también aquellos que todavía no se han dejado intoxicar por las falacias sucesivas del Gobierno debemos ser capaces de oponer nuestra razón y nuestras convicciones a ese irracionalismo sustentado por el odio.

Un odio que se traduce en retiradas de crucifijos mientras disculpa, cuando no alienta, a esos extremistas islámicos como Hamás que, por ejemplo, pretendían reinstaurar la pena de crucifixión en Palestina -para homosexuales y mujeres, claro: esos “colectivos” presuntamente defendidos por el Progresismo laicista aunque no se note demasiado en ninguno de los países islámicos con los que el presidente del Gobierno presume de mantener su “Alianza de las Civilizaciones”-.

Desde hoy, portaré una cruz bien visible como testimonio de fe y como rebelión frente a quienes pretenden doblegarnos en lo más íntimo. La visibilidad de nuestras convicciones sirve precisamente para hacer frente a quienes, desde la cómoda seguridad que les brinda el “ordeno y mando”, pretenden de nuevo arrastrarnos a un estamento de plebeyos para ejercer su despotismo iletrado en nombre de una sociedad que prometen feliz aunque no tenga guía moral alguna, ni sentido trascendente de la existencia, ni siquiera la ilusión de un mundo mejor en el que los seres humanos nos comportemos como hermanos y no como lobos.

Podrán suprimir los crucifijos de las escuelas pero se lo pondremos algo más difícil a la policía moral del Zapaterismo rampante, que a este paso pretenderá arrancarnos los crucifijos del cuello mientras promueve el hiyab entre las estudiantes españolas.

8 comentarios