La enfermedad moral del PNV
7 de Enero de 2009 - 12:52:55 - Regina Otaola
Ya he apuntado algunas veces los síntomas de esquizofrenia que muestran algunos políticos del PNV, y en su conjunto como organización política, y los hechos vuelven crudamente a subrayar esta condición del nacionalismo institucional. Ahora registran PNV y EA su moción de censura contra ANV en Azpeitia, pero fueron asimismo PNV y EA los que en Navidades impulsaban y lograban aprobar una moción en el Ayuntamiento de Tolosa condenando la ilegalización de ANV y PCTV y el proceso contra Gestoras Pro Amnistía, apenas tres semanas después del asesinato de Ignacio Uría y el mismo día que la familia de la víctima hacía público un comunicado de repulsa denunciando la connivencia del alcalde de Azpeitia (ANV) con los asesinos. Luego esta moción de censura poco tiene que ver con una censura real de las actividades de proselitismo y colaboración con ETA que desarrolla ANV, y mucho con una ansiada recuperación de un Ayuntamiento que el PNV considera patrimonio del nacionalismo.
El caso, aunque se empeñe Urkullu en lo contrario, es que el PNV es incapaz de deslegitimar “social y políticamente” a ETA, no digamos ya a sus representantes batasunos en las instituciones, porque todo nacionalismo entiende que no se puede negar a nadie, “a un Pueblo”, luchar por su independencia, llegado el caso, con las armas en la mano. Y esto es así en el caso del nacionalismo vasco -más allá y más acá de verdades evidentes como que el terrorismo de ETA no es precisamente una “lucha armada” noble sino una actividad puramente criminal y especialmente siniestra- porque el PNV surge como partido precisamente contra “la opresión del Estado español” que es sobre todo, en la cabeza delirante de Sabino Arana, “opresión españolista” u “opresión de España”.
La violencia contra España, pues, forma parte del mito fundacional del nacionalismo vasco como el “siempre resistente al invasor” queda asociado en nuestra mente a los tebeos de Astérix y Obélix. Debido a ello, más que un programa de defensa de la foralidad vasca o una queja concreta sobre el encaje de los territorios vascos en una determinada estructura política y legal, lo que el PNV ofrece y ha ofrecido siempre es la independencia de España, la acción separatista sólo posibilista en ocasiones como la II República o la Transición, y sólo por lo que se conseguía a cambio del “pacto”.
La propia visión de España y de los vascos que el nacionalismo ha tratado de imponer desde 1978 a nuestros días, lejos de constituir una explicación simbólica de una secular autonomía ha degenerado en un relato de odio que explica la legitimidad de que ha gozado ETA durante décadas en el mundo nacionalista, legitimidad que aún prevalece en ciertas regiones vascas gracias precisamente a la incapacidad del nacionalismo de renunciar a dicho mito fundacional, al antiespañolismo visceralmente racista de Sabino Arana, y a la propia épica del “Pueblo Vasco” como ente milenario y claramente diferenciado de cualquier otro pueblo europeo y por supuesto de los españoles.
En consecuencia, no es de extrañar que muchos vascos sometidos al bombardeo constante de las obsesiones identitarias de los nacionalistas se hayan vuelto a su vez hoscos, racistas o indiferentes ante la barbarie terrorista y la imposición de su ideología totalitaria: les siguen diciendo los nacionalistas que “España” oprime a los vascos y que si no nos resistimos (¿incluso con violencia?) podríamos llegar a desaparecer de la Historia.
Horror vacui, se le llama a eso, que desde luego no todos los vascos padecemos.
Esperanza y Libertad para 2009
23 de Diciembre de 2008 - 13:19:54 - Regina Otaola
Llega a su fin 2008, año que comenzó para muchos con un signo de esperanza en la regeneración democrática de la Nación Española y que termina por el contrario dejándonos la sensación de un tiempo oscuro, marcado por la incertidumbre de lo que deparará 2009 sobre todo para las economías y los hogares de millones de españoles.
La amenaza sistemática a las libertades públicas más elementales, la lamentable sensación de unas instituciones subordinadas a los intereses y caprichos de un presidente del Gobierno cegado por el éxito de sus trampas semánticas y sus engaños reiterados, la pérdida de la dignidad democrática por parte de muchos de los que en su día contribuyeron a asentar la Constitución en España… todo es motivo para el desánimo y alienta la renuncia, el sálvese quien pueda y las peores conductas. Lo que en rigor responde al proyecto último de Rodríguez Zapatero: el desistimiento de los demócratas.
Por eso precisamente en este tiempo de Navidad hay que afirmarnos en la esperanza, en una esperanza que no es la simple espera pasiva del náufrago en su isla desierta, sino la de toda una Nación de ciudadanos libres e iguales que esperan su momento para participar, hacerse escuchar y desarrollar sus proyectos en libertad. Porque en cada Navidad persiste la promesa de un tiempo nuevo, casi con tozudez, y forma parte de la tradición secular de los españoles vivir estas fechas en la plenitud de esa esperanza en lo porvenir.
Por eso mismo, porque no podemos renunciar a nuestra libertad ni a nuestros proyectos, quiero transmitir desde aquí mis mejores deseos a todos los que hacen Libertad Digital y a todos sus lectores, así como espero para vosotros que 2009 consolide vuestras expectativas y os apuntale en las ideas y convicciones que con tanto arrojo defendéis, porque son la mejor garantía para el cambio necesario y los mejores argumentos para mantener la esperanza despierta y la dignidad al frente.
Feliz Navidad y buena entrada en el Año Nuevo.
Ayuntamientos al servicio de ETA
18 de Diciembre de 2008 - 14:15:17 - Regina Otaola
De cualquier ayuntamiento controlado por ANV se puede decir que está al servicio de ETA, pero el caso de Legorreta (Guipúzcoa) basta por sí sólo para ilustrar hasta qué punto es absoluto el poder de los proetarras en decenas de municipios vascos y navarros, situación que el Gobierno socialista no parece dispuesto a cambiar. Siendo esta una población de unos 1.500 habitantes, ANV goza de mayoría absoluta con cinco concejales, frente a los 4 del PNV, lo que le ha permitido, entre otras cosas, multiplicar por quince los gastos de Alcaldía.
Una información que demuestra cómo, cuando el PNV quiere, los nacionalistas saben denunciar los "excesos" de los proetarras, aun quedándose sólo en el hecho material del despilfarro sin entrar a qué fin obedece semejante apaño: mantener a otros dos agentes políticos de la organización terrorista en nómina a cuenta de todos los contribuyentes.
Pero es que además Legorreta ha sido, junto a Mondragón o Itsasondo (ambos gobernados por ANV) punta de lanza contra el trazado y el proyecto mismo del AVE, y resulta más que sencillo constatar que las algaradas y los sabotajes se multiplican precisamente en aquellos municipios gobernados por los proetarras; allí donde toda impunidad de los violentos es patente ante la inacción de los responsables políticos del Gobierno Vasco, encargado del tramo guipuzcoano de la "Y" vasca, y del propio Gobierno de España, cuyos representantes cedieron a su vez ante la presión terrorista.
Que ETA haya culminado con el crimen de Azpeitia su campaña de oposición al AVE, sistemática y global (incluye manifestaciones, amenazas, sabotajes y asesinatos), no sorprende después de los hechos a nadie, pese a que el Gobierno Vasco por boca de su portavoz Miren Azkarate negara en reiteradas ocasiones que el AVE fuera objetivo de los terroristas. Tampoco debiera sorprender entonces que, para combatir los fines de los terroristas, el PP siga reclamando actuar contra todos aquellos que los justifican y ponen los ayuntamientos que controlan a su servicio.
Como guinda, las generosas ayudas a municipios del Gobierno socialista puede que no sirvan, es lo más probable, para generar empleo y reactivar la actividad económica vía inversiones, pero eso poco puede importar a ANV-ETA cuando su modelo de referencia es la Cuba de Fidel Castro. En cualquier caso, el alcalde de Legorreta debe de estar muy satisfecho, porque qué duda cabe que estas ayudas suponen un balón de oxígeno para las maltrechas arcas del municipio y además le dejarán las manos libres para liberar a unos cuantos "asesores" más, suponemos que para tareas de "información" y propaganda, pero esto que lo verifique Rubalcaba. A fin de cuentas, ¿quién dijo miedo?
Querer o no querer la derrota de ETA
12 de Diciembre de 2008 - 13:32:23 - Regina Otaola
Una semana después del asesinato de Ignacio Uría a manos de los criminales de ETA, PNV y EA han logrado ponerse de acuerdo para arrebatarle el gobierno municipal de Azpeitia a ANV, básicamente porque a ambas formaciones les parece lógico y democrático que gobierne el municipio la lista más votada.
Ahora bien, si la nueva doctrina del PNV para la "deslegitimación social" de ETA pasa por asumir las recientes palabras de su presidente Iñigo Urkullu –"a los ciudadanos hay que ofrecerles un municipio gobernado en base a unos principios claros, por encima del ejercicio de la política, con todos y cada uno de los derechos humanos"- no se comprende por qué los proetarras continúan gobernando multitud de ayuntamientos donde sólo haría falta la misma suma de votos PNV-EA, o la de estos junto a los de PP y PSE, para echarlos del poder. ¿Es que hay que esperar a que se cometa un asesinato en Legazpia o Soraluze para que los nacionalistas sean consecuentes y procedan del mismo modo?
Similar o peor actitud demuestra el Gobierno socialista, que sólo se plantea medidas contra ANV cuando las televisiones y las portadas de los diarios ofrecen la imagen de un cadáver tapado con una manta, y sólo durante el tiempo que transcurre hasta que la actualidad vuelve a tapar el crimen bajo un manto de indiferencia y declaraciones interesadas. Porque el Gobierno no sólo no considera urgente expulsar a los proetarras de los gobiernos municipales con la Ley en la mano, sino que ni siquiera se molesta en excluir a dichos ayuntamientos del fondo para municipios de 8.000 millones de euros.
En este punto hay que dejar claro que las ayudas del fondo van destinadas a proyectos de obras concretas que deben ser aprobados por el propio Gobierno para su financiación, lo que aparentemente permite confiar en un control escrupuloso de la inversión. Ahora bien, todo ese dinero que el Gobierno le permita ahorrarse a ANV, estos lo destinarán a incrementar las partidas habituales en ayuntamientos proetarras: subvenciones a asociaciones afines y a familiares de terroristas encarcelados, para la construcción de monolitos y actos de homenaje a los criminales, etc.
Definitivamente, el crimen de Azpeitia ha vuelto a desatar las contradicciones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en la lucha contra el terrorismo, mostrando de manera descarnada la falta de voluntad política o el desmesurado tacticismo e instrumentalización electoralista de esta cuestión que caracteriza al presidente desde el 11 de marzo de 2004. Por eso tampoco debiera escandalizarnos, aunque nos repugne, que Rodríguez Zapatero sugiera ahora que aplicar la Ley para disolver los ayuntamientos controlados por ANV es amenazar el pluralismo político.
La desaparición de ETA se logrará únicamente proscribiendo ANV-Batasuna y todas las demás franquicias políticas y socioculturales del entorno proetarra. Para ello nació el Pacto Antiterrorista y la Ley de Partidos, que eran y siguen siendo los instrumentos más eficaces para acabar con ETA, pero sólo en las manos de quienes están dispuestos a derrotar a los terroristas. Desgraciadamente, es el propio Gobierno el que no parece estar por la labor.
El crimen de Azpeitia
3 de Diciembre de 2008 - 19:27:05 - Regina Otaola
Dos terroristas de ETA han asesinado al empresario Ignacio Uría en Azpeitia, al que previamente habían intentado amedrentar con amenazas explícitas, por ser el dueño de una de las empresas concesionarias en la construcción de la "Y" vasca.
Quiero en primer lugar transmitir mi cariño y solidaridad a la familia Uría, porque son ellos las víctimas de este atentado de ETA aunque los terroristas pretenderán estigmatizar la figura del gran empresario con su habitual jerga izquierdista, para tratar de justificar a posteriori lo injustificable. Creo que también es necesario mostrar todo el apoyo de las instituciones a las empresas que trabajan en el desarrollo de una infraestructura vital para el progreso de nuestra sociedad, un tren de alta velocidad que nos une con el resto de España y con el corazón de Europa, y que la gran mayoría de los vascos respalda con ilusión. Debemos sostener este esfuerzo, y defender a nuestros empresarios, porque son ellos los que generan riqueza y empleo y constituyen el auténtico motor de prosperidad para la sociedad vasca.
También quiero expresar que, al margen de la postura etarra contraria al AVE, que como cualquier otra reivindicación de los terroristas sólo debe merecernos indiferencia, lo que a mí me suscita este último crimen es una profunda tristeza y una enorme indignación, de nuevo, ante la conducta de muchos de los responsables políticos que podrían y deberían poner todo de su parte contra ETA-Batasuna, en vez de bailarles el agua y mostrarse tan comprensivos, en el fondo, con las reivindicaciones de eso que les gusta denominar "izquierda abertzale".
Este crimen presenta además un paralelismo indudable con el de Isaías Carrasco, en cuanto que dos pistoleros han actuado sobre el terreno controlado por ANV para matar a bocajarro a una persona indefensa. Porque tanto en Mondragón como en Azpeitia, los compañeros batasunos de los asesinos etarras se han hecho con el control de la vida política y social gracias a que el Gobierno socialista les permitió concurrir a las elecciones municipales para no "criminalizarlos". Y desde esos ayuntamientos se sigue fomentando a día de hoy una oposición radical al AVE que incluye algaradas callejeras, pancartas amenazantes y crímenes como los citados.
Yo, desde luego, sí que pienso que hay que criminalizar al entorno de ETA, porque son los representantes políticos de los terroristas la vanguardia etarra en cada pueblo, y lleva siendo igual desde hace décadas hasta que la Ley de Partidos puso punto y final a esa impunidad desquiciante. Los batasunos recogen datos para los etarras, informan a los asesinos sobre los movimientos de los posibles "objetivos" y crean el caldo de cultivo necesario para sus atentados, para que los atentados terroristas queden justificados a los ojos de los suyos, para que todos tengan una explicación racional sobre los motivos de la banda. Y es precisamente en esta labor de proselitismo y difusión de los planteamientos de ETA en la que los terroristas tienen como compañeros de viaje a PNV, EA, EB, Aralar y, fuera del País Vasco, a ERC o BNG.
Para todos estos partidos, la Ley de Partidos "criminaliza ideas", cuando en realidad proscribe el acceso a las instituciones democráticas de los que soportan, jalean y encubren a los terroristas. "No todo el nacionalismo es ETA", proclaman mientras rasgan sus vestiduras, pero lo cierto es que todo el nacionalismo institucional rechaza marginar social y políticamente a los que sí son abiertamente proetarras, y se limita a condenar los crímenes pero siempre queriendo deslindar a los que señalan de los que disparan, cuando eso es incompatible.
ETA-Batasuna es la misma mafia, ETA diseña las listas de ANV, como antes las de HB, porque precisamente ETA se vale de su brazo político para librar en las instituciones democráticas la batalla de la legitimidad de la violencia terrorista, para defender los objetivos de la banda y para marcar, acosar y expulsar a los disidentes de su dictadura del terror.
Y esto se podía haber evitado de aplicar en su día la Ley de Partidos, a lo que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero renunció a sabiendas de lo que hacía.
Y esto se podía haber acabado después del asesinato de Isaías Carrasco en Mondragón, si el Gobierno hubiera aplicado la Ley para disolver los ayuntamientos, o si al menos el Partido Socialista hubiera insistido lo bastante para hacer prosperar mociones de censura en todos aquellos municipios donde ANV carece de mayoría absoluta por sí sola.
Y esto debería cambiar de una vez, si PNV y PSE, EA y EB, se dejaran de cuentos y artimañanas para blanquear a los colaboradores necesarios de ETA en municipios como Azpeitia y otros. Porque los números cantan: de los 17 concejales de la Corporación azpeitiarra, 8 son del PNV, 6 de ANV, 2 de EA y 1 de EB-Zutik, ¿cómo es que gobierna ANV? Pues debido al cambio de cromos de ANV con EA, que sumó sus votos a los de EB para arrebatar Azpeitia y Zumaia al PNV. Así, ANV gobierna y dispone en Azpeitia, mientras EA hace lo propio, con menos votos que ANV, en la alcaldía de Zumaia. Mondragón, Hernani, Pasajes, Soraluze, Legazpia... son otros de los ayuntamientos donde las mociones de censura podrían haber acabado con el régimen proterrorista de ANV. Las mociones de censura, no las mociones estéticas de PNV y PSE.
En vez de eso, este lunes todos los grupos junteros del Parlamento foral de Guipúzcoa, menos el PP, acudieron a rendir pleitesía al alcalde batasuno de Legazpia, legitimando políticamente a los que legitiman de continuo las amenazas, el chantaje, los bombazos... la represión terrorista de ETA, en definitiva.
Así es muy difícil trasladar a la sociedad la sinceridad de un rechazo al terrorismo que, por estos pagos, queda en agua de borrajas cada vez que los nacionalistas aluden al "conflicto político vasco" para tratar de amortiguar los crímenes, o cada vez que los socialistas vascos hablan de dialogar con los terroristas "si se dieran las condiciones".
Lo único que ETA busca es que el Gobierno y los partidos políticos se sienten a negociar incondicionalmente sobre sus objetivos políticos, por lo que las únicas condiciones factibles para el diálogo son aquellas en las que los terroristas se den irremisiblemente por vencidos y procedan a entregar las armas. Y entonces, es evidente, poco habrá que negociar con ellos salvo los colores de los barrotes y las dimensiones de sus celdas. Puede que a los biempensantes de PSE y PNV esto les parezca demasiado crudo, pero entonces es que no acaban de entender en qué consisten las reglas de juego más elementales de la democracia. Y seguirán incurriendo en los mismos errores, o trampas, por su incapacidad para mirar de frente y sin miedo a los criminales.
Sin embargo, no podemos permitirnos desesperar, debemos perseverar hasta conseguir que se haga Justicia y se aplique con todo rigor el Estado de Derecho a los criminales etarras. Se lo debemos a Ignacio, a su familia, a todos los vascos de bien y a todas las víctimas de ETA.
Los socialistas se retratan en Legazpia
27 de Noviembre de 2008 - 11:59:43 - Regina Otaola
Resulta muy difícil confiar en la pretendida voluntad del Gobierno socialista de derrotar a los terroristas con todos los recursos del Estado de Derecho, cuando a estas alturas de curso aún no ha tomado ninguna medida para desalojar a los proetarras de las instituciones democráticas. Peor aún es la actitud de los socialistas guipuzcoanos, que van a participar el próximo lunes 1 de diciembre en un Pleno de las Juntas Generales (Parlamento foral) en la localidad de Legazpia, cuyo ayuntamiento gobiernan en minoría 3 miembros de la ilegalizada ANV.
Obviamente, el grupo juntero del PP no acudirá a este Pleno, por varias razones:
En primer lugar, el Ayuntamiento está gobernado por un partido ilegal, ANV, que busca destruir la democracia y legitima el terrorismo nacionalista de ETA. Asistir a una recepción oficial ofrecida por un alcalde batasuno es legitimar una situación política anormal, un gobierno municipal eregido sobre el terror.
En segundo lugar, el resto de grupos políticos parecen olvidar que ANV no ha tenido acceso a la institución foral de las Juntas Generales por sus vínculos estrechos con ETA-Batasuna. ¿Qué sentido tiene que ahora las Juntas pretendan celebrar un Pleno en un Ayuntamiento gobernado por los compañeros proetarras de aquellos?
Al atender a la composición del Ayuntamiento de Legazpia, comprobamos además que de los 13 concejales sólo ¡3! son de ANV, frente a 3 del PNV, 3 de EA, 2 del PSE, 1 de EB y una edil no adscrita. Así de sencillo le resulta a ETA hacerse con "la mayoría" en ayuntamientos vascos, pese a que el resto de los partidos podrían marginar y restringir el acceso al poder de los proetarras. De hecho, la "moción ética" de PNV y PSE presentada después del asesinato de Isaías Carrasco prosperó gracias a la suma de los votos de PNV, EA y PSE (8), partidos que sin embargo rechazaron ir más allá con una moción de censura que hubiera acabado con el gobierno de ETA-Batasuna.
En este punto, resulta del todo inútil argumentar a los nacionalistas que la moción de censura es un mecanismo tan democrático como los demás, máxime en ayuntamientos como Legazpia donde PNV, EA y PSE suman 8 concejales de 13 frente a los 3 de ANV y, por tanto, representan una mayoría absoluta que casi triplica los apoyos de los proetarras en el municipio. En vano también contraponer este respeto casi sagrado a la lista más votada cuando es de ANV, con el escaso decoro que nacionalistas y socialistas han mostrado en toda España para arrebatar numerosos ayuntamientos a las listas más votadas del PP.
De los nacionalistas sólo podemos esperar sus habituales justificaciones para lavar la cara de los que legitiman el terrorismo, porque para ellos ANV es un partido ilegalizado injustamente, y tanto PNV como EA como EB como Aralar presentan la aplicación de la Ley de Partidos como "represión de los derechos políticos de los vascos" porque "no se pueden prohibir ideas", dicen.
Pero lo que no entendemos en el PP es la actitud de los socialistas vascos, porque aún sigue vigente la Ley de Partidos y porque se les llena la boca hablando de la deslegitimación de la violencia, pero luego legitiman a los representantes políticos de los terroristas con su presencia en Legazpia. El movimiento se demuestra andando, y lo cierto es que los socialistas dicen luchar contra el terrorismo pero luego aceptan a los representantes de los terroristas como interlocutores políticos. Nosotros lo que estamos pidiendo todos los días es que sean expulsados de las instituciones democráticas porque las corrompen, las controlan y las usan para apoyar la causa de ETA.
También cabe recordar a los socialistas vascos, que se presentan como alternativa al PNV de Ibarretxe, Egibar y Olano, que ellos son los principales responsables junto al PNV de que ANV siga en ayuntamientos como Legazpia después del asesinato de Isaías Carrasco. Entonces no hicieron lo suficiente para expulsarlos vía moción de censura; no insistieron lo suficiente a partidos como PNV, EA y EB, con los que los socialistas comparten gobierno en diversos municipios y a cuyo Gobierno tripartito de la CAV acaban de aprobar los Presupuestos por cuarto año consecutivo. Ahora, los socialistas van a acudir como corderitos al matadero a que les brinde una recepción y les regale los oídos con un discurso un alcalde que no ha sido capaz de condenar los crímenes de ETA, porque de hecho su función política consiste en justificarlos.
Nosotros, desde luego, no nos vamos a prestar a ello. Nuestra decisión no afecta además a los legazpiarras, porque no se trata de un Pleno municipal donde se debata sobre sus intereses, sino de un Pleno extraordinario a petición de una anterior Corporación municipal. Si acaso, tal vez debiera servir para abrirles los ojos a muchos vecinos, que tienen gobernando en su Ayuntamiento a personas que defienden, apoyan y encubren los crímenes terroristas. Exactamente igual que en Mondragón, Pasajes, Oyárzun, Hernani...
Esta anomalía es producto de los chanchullos con ETA y la permisividad del Gobierno socialista con sus listas políticas durante las negociaciones del ‘proceso de paz’, pero creíamos acabada esta fase de claudicación. ¿Para cuándo va el Gobierno a disponer la disolución de estos ayuntamientos gobernados por proetarras? ¿Acaso espera reactivar el diálogo con ETA "si se dieran las condiciones" después de las elecciones vascas?
Los vascos ya somos soberanos
10 de Noviembre de 2008 - 18:27:23 - Regina Otaola
Andaba el PNV enredado con una nueva definición para sus pretensiones soberanistas, sobre todo después del bluf del 25 de octubre, cuando su presidente Iñigo Urkullu descubrió finalmente que no se trataba de inventarse nada nuevo, tan sólo de innovar. Así nació el nuevo concepto jeltzale para avanzar hacia la independencia: el "Concierto político", con el que a buen seguro nos martilleará el PNV desde televisiones y radios hasta el día de la auténtica consulta democrática -la de las próximas elecciones autonómicas en la CAV- y quizás también después.
Es impresionante la facilidad de los nacionalistas para crear y difundir eslóganes que ocultan en primer término lo que se quiere conseguir de verdad. Así se explica también, como respuesta ciudadana, la escasa afluencia que están registrando las consultas simulacro que el Ejecutivo tripartito de Ibarretxe y nacionalistas como Aralar siguen empeñados en convocar. Porque ni las bases nacionalistas más radicales esperan que el PNV lidere el "movimiento de liberación nacional" hacia la independencia, no se lo acaban de creer, mientras tampoco dan muestras de comprender las preguntas concretas que les formula el lehendakari en la dichosa papeleta de la consulta.
El concepto de Urkullu, sin embargo, posee la ventaja de contar con un precedente como el Concierto económico, que nada tiene que ver con lo que propugna el presidente jeltzale pero que sirve muy bien para los fines propagandísticos que persigue. ¿Qué representa el "Concierto político" que ahora impulsa Urkullu? Pues, para empezar, una denominación con más prestigio entre los vascos de la que podrá llegar a tener a estas alturas cualquier tipo de Plan, consulta o proceso liderado por un radical como Ibarretxe. Por lo mismo, supone una nueva falsificación histórica, una manera de encubrir los verdaderos propósitos del nacionalismo mediante el recurso a la transposición de un término como Concierto al ámbito político, para sugerir de este modo una nueva relación jurídico-política entre los vascos y España. Además, y como ya es costumbre entre los nacionalistas vascos, significa considerar la Constitución de 1978 y el propio Estatuto de Gernika como papel mojado, mientras parece buscarse en los remotos orígenes del Concierto económico una legitimidad pareja para el "político".
En definitivas cuentas, lo único que nos ofrecen los nacionalistas vascos a fines de 2008 es un nuevo proyecto de ruptura con España, amparándose ahora en una tradición de autonomía fiscal reconocida por el Estado español en vez de hacerlo en un presunto derecho originario –luego innato, étnico- del Pueblo vasco a su independencia, como argumenta Ibarretxe y un buen número de sus seguidores de todos los partidos nacionalistas. Y lo que no parecen comprender los nacionalistas, ni siquiera aquellos más posibilistas como Urkullu, es que los vascos ya somos soberanos, ya que nuestra es la Soberanía Nacional española depositada en las Cortes y nos pertenece a nosotros como a cualquier otro español.
Ésta es la "soberanía compartida" real, éste es el ámbito de actuación política de los vascos, y sólo la obtusa mentalidad de nacionalistas como Ibarretxe puede pretender que a los vascos nos conviene más una soberanía restrictiva y excluyente sobre la CAV (y territorios anexionados) que una auténtica soberanía política sobre una gran nación como es España. Aunque ahora venga Urkullu con las rebajas preelectorales. O aunque Patxi López pretenda enmascarar esta realidad con sus guiños al electorado nacionalista a cuenta del "derecho a decidir de los vascos", el euskera o la pose "vasquista" del PSE.
Decididamente, hoy por hoy el único discurso en clara defensa de la Constitución y el Estatuto es el del PP, la única alternativa política que podría acabar con la hegemonía nacionalista. Y los denodados esfuerzos de los nacionalistas por edulcorar un mensaje cuyo fondo es sencillamente aberrante no hace más que subrayar esta necesidad de cambio real que necesitamos imperiosamente todos los vascos, y todos los españoles.Obamarretxe, he can not
7 de Noviembre de 2008 - 12:10:07 - Regina Otaola
"El yes, we can lo inventamos los vascos hace muchos años: aquí hemos crecido diciendo eso de ‘querer es poder’." ¿Y quién es el mejor exponente de este tipo vasco voluntarista a más no poder, a la par que innovador en las formas de su voluntarismo? Pues no podía ser otro que Obamarretxe, el lehendakari de todos los vascos y las vascas... nacionalistas.
Ante un foro de empresarios a los que reclamó "coraje" ante la crisis, Obamarretxe se permitió también uno de los habituales juegos florales, tan queridos por los nacionalistas, en los que se mezclan conceptos económicos con otros más propios de la Biología: "la innovación y la internacionalización (representan) el signo que hay que añadir al ADN vasco para tener presencia en el mundo".
Así que los vascos podemos presumir de un voluntarismo innato, que a buen seguro nos permitirá lograr todo aquello que se nos antoje, porque "querer es poder", porque "nosotros podemos, sí", porque éste es "un Pueblo en marcha" y además camina decidido hacia su autodeterminación nacional guiado por un vasco de puro pedigrí como Obamarretxe.
Es cierto que el lehendakari prometió irse a casa (Llodio) en caso de que no pudiera celebrar su consulta, pero querer es poder. Es cierto también que Obamarretxe prometió convocar su referéndum ilegal "en ausencia de violencia", pero da igual también: porque "los vascos podemos". Ya sólo nos queda añadir a nuestro ADN la innovación y la internacionalización para tener presencia en el mundo -presencia "propia", claro.
Sin embargo, esta euforia voluntarista, tan propia de los nacionalistas, choca frontalmente con los hechos. "ETA márchate, ése es el clamor de la sociedad. Ya es hora de que te enteres", solicita la portavoz de Obamarretxe, Miren Azkarate. Pero nada sucede: ETA no escucha, no desaparece, no abandona el terrorismo. ¿Acaso no se han enterado en el Gobierno Vasco de que los etarras también son tremendamente voluntaristas? O tal vez es que la portavoz del PNV cree en la capacidad del lehendakari para convertir sus deseos en realidad, como si fuese Dios creando el mundo con su palabra.
¿Querer es poder? Entonces debe ser que el PNV no quiere poder acabar con ETA y que ETA sólo quiere poder poner de rodillas al Gobierno y al propio PNV para imponer su régimen de terror en las provincias vascas y Navarra. ¿Podrán, los terroristas? Sólo si lo quieren el PNV y el Gobierno socialista, si se les permite llevar a cabo otra negociación a tres con los terroristas. Y querer, "si se dieran las condiciones", quieren.
Por eso es responsabilidad de todos los demócratas que no puedan pactar de nuevo el futuro de los vascos y navarros con ETA. Queremos, podemos y, sobre todo, debemos impedirlo. Porque el voluntarismo nacionalista no nos aboca a la prosperidad, sino al más profundo estancamiento económico, social, cultural y político. Aunque Obamarretxe se nos ponga estupendo e innovador.
¿No es capaz la Democracia de acabar con ETA?
3 de Noviembre de 2008 - 20:53:00 - Regina Otaola
De nuevo vuelve a ser noticia la situación de los miembros de la ilegalizada ANV, en esta ocasión por sus tretas para mantener los salarios que perciben de su actividad municipal e incrementar incluso sus retribuciones. Y yo me pregunto: ¿en qué cabeza cabe que en un Estado de Derecho democrático se permita a los representantes políticos de una banda terrorista seguir cobrando su sueldo del erario público?
Se le puede dar muchas vueltas a lo que prescribe la Ley de Partidos, pero lo cierto es que una vez probada la vinculación entre ANV y ETA la consecuencia más lógica sería la expulsión del Ayuntamiento de los miembros de la lista ilegalizada. Porque en el caso de los políticos de ETA, los demócratas nunca podremos convencernos y asumir con impotencia que la Democracia carece de los mecanismos suficientes para defender a los inocentes y proscribir a los criminales. Porque la desesperanza y la resignación no forman parte de nuestro comportamiento y por tanto no podemos permitir que los asesinos y sus delegados en los ayuntamientos gocen de un privilegio de impunidad frente a la Justicia, la Ley y la Democracia.
Por eso, ahora que el Gobierno Socialista parece dispuesto a luchar contra ETA con todos los recursos del Estado de Derecho, es necesario que actúe y tome cartas también en este asunto, que no es precisamente menor. Porque un Estado de Derecho no puede calificarse de tal y al mismo tiempo dejarse tomar el pelo, que es lo que está sucediendo en aquellos ayuntamientos gobernados por los miembros de la ilegalizada ANV, donde los proetarras se burlan todos los días del Poder Judicial, con luz y taquígrafos, porque siguen participando en los Plenos municipales y en las comisiones de sus ayuntamientos bajo el amplio paraguas de la denominación "izquierda abertzale".
Los ayuntamientos son la institución más próxima a los ciudadanos, y por tanto el escenario político más proclive a la participación de los vecinos; un escenario político que en todos los pueblos gobernados por los proetarras se reduce a la exhibición pública de la ideología separatista de los terroristas. Los ayuntamientos, como poder público, tienen la obligación asimismo de cumplir y hacer cumplir la Ley, porque representan el Estado de Derecho, un Estado de Derecho en el que la Ley nos reconoce como ciudadanos con iguales derechos y obligaciones. Esta regla básica es la que debería mover al gobierno de nuestra Nación a actuar sin más demora en la exclusión democrática de los proetarras, porque cada día que transcurre con ellos en sus escaños municipales es tiempo y dinero que gana ETA para mantener su estrategia terrorista.
Por mi parte, si algo tengo claro es que la Democracia se vale sola para derrotar a los terroristas. Esa es la esperanza que lleva a los demócratas a depositar su confianza en el Estado de Derecho, en un Estado de Derecho que debe estar siempre activo y vigilante para que se cumpla la Ley, empezando por los poderes públicos que lo conforman. Por eso no nos cansaremos de insistir en esta reclamación que es una exigencia de mínimos democráticos, como la propia Ley de Partidos tan denostada por los nacionalistas, a quienes sin embargo no afecta en absoluto, no les prohíbe nada ni les restringe ningún derecho político o de cualquier otro tipo. Porque los demócratas seguimos teniendo confianza en el Estado de Derecho y buscamos combatir a ETA y su entorno dentro de los límites rigurosos del Estado de Derecho. De esta convicción nació también el Pacto Antiterrorista. Y esa sigue siendo la línea a seguir.
Los terroristas no se equivocan
30 de Octubre de 2008 - 17:22:17 - Regina Otaola
El coche que ETA ha utilizado para hacer reventar 100 kilos en la Universidad de Navarra fue robado ayer en el municipio guipuzcoano de Zumaia, luego se trata de una acción un tanto a la desesperada de los terroristas para hacerse notar una vez más. Por eso y por más cosas no se comprende al ministro del Interior sus declaraciones acerca de la posible equivocación de los terroristas en su objetivo.
Podemos lanzar 100 hipótesis al aire, pero las especulaciones sobre los objetivos concretos de un atentado de ETA sólo parecen multiplicar la presencia de los terroristas. A fin de cuentas, ETA busca aterrorizar principalmente a través de asesinatos, selectivos o masivos, y una vez que carga 100 kilos en un coche que deja abandonado, sin equívocos posibles, en la Universidad de Navarra, está claro que todo le vale: que encuentren el coche o que este explosione sin causar heridos, o que cause heridos y decenas de muertos. Lo celebrarán como es uso entre ellos: a más muertos, más champán, pero la sensación que dejan los atentados aunque no produzcan víctimas es que ETA está presente cuándo y dónde quiere, y no se trata de una estrategia equivocada, porque es la que al final logra difundir el terror.
Que los terroristas causan muertos lo sabemos ya desde hace décadas igual de bien los vascos que los navarros, que el resto de los españoles. Lo de que igual se han equivocado al poner 100 kilos de explosivos en un coche bomba en el interior de un campus universitario merece, por lo menos, una rectificación. ¿O va a ponerse Rubalcaba a verificar, otra vez, las intenciones últimas de los terroristas?
Vaya desde aquí mi más profunda solidaridad con todos los heridos y sus familiares, así como con los estudiantes y todos los que forman parte de la Universidad de Navarra.
Archivos
Otros blogs
Sindicación
