Menú

Toda la economía del crecimiento de un vistazo

3

¿Cuál pensáis que es la principal(es) falla(s) de este esquema, si es que tiene alguna?

Herramientas

3
comentarios
1 Luis E.G., día

¿La pretensión de reducir algo tan complejo y variado como es el crecimiento a un solo gráfico? Bastante falla me parece ya como para anular el gráfico entero. Ya solo le falta, para completar su modelo reductor poner porcentajes en la importancia de cada factor.

2 amartinoro, día

Que radical. Por supuesto que el crecimiento es muchisimo mas complejo. Nadie lo niega. Pero ¿que problema hay con tratar de esquematizar las ideas y reducirlas a lo mas simple posible? Otra cosa es que el esquema se deje fuera aspectos importantes, como la entrepeneurship... Para los porcentajes haria falta una regresion :D ________________________________

3 jfc, día

Para ser prácticos, yo quitaría "trade" y pondría, en vez de "geography", algo relacionado con la fundación que me estuviera esponsorizando el estudio.. Bueno, supongo que el mensaje que quieren transmitir con el esquemita es que el ciclo mercado-instituciones-productividad, una vez "despega" (cuando le "toque" por geografía:-S), ya se hace dinámicamente autosuficiente y no necesita "dotaciones" adicionales ¿? En este caso el diagrama podría ser útil como "argumento" para pedir fondos palasaca (porque se trate de un país geográficamente desgraciado y necesita un empuje para salir de esa trampa de pobreza), pues una vez "despegue" podrá devolver la deuda, se supone.. Igual que al otro lector, a mí esto me parece una tomadura de pelo y si le pusiera pesos numéricos ya sería la repera, jeje, con unas regresiones.. Pero nada es imposible cuando se trata de tan noble empresa! Por ejemplo, con el modelo de Harrod-Domar se podría rellenar fácilmente el peso de la flecha que va de "geography" a "endowment", en la OMC se podría discutir el peso para la flecha "geography-trade" y los gobiernos apoderados gustosamente le pondrían peso a la última flecha, la de "geography-institutions".. Se pone en el horno y a esperar que florezcan los "incomes" a borbotones.. :-(