Pío Moa

« La cabrera y los cuarenta (¿sólo?) maricones | Principal | Libertad de elección »

Voto útil y voto inútil

25 de Mayo de 2007 - 09:51:15 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

El voto que se da a un político o a un partido acorde con las ideas de uno es un voto útil.

Es inútil el voto que se da sobre todo por impedir que salga el contrario. Ese voto, demasiado frecuente, perturba la representación real y facilita la corrupción política.

La división del voto no es un mal, necesariamente. No impide que gobierne una coalición de grupos más o menos afines. De hecho, algunos partidos son ellos mismos una verdadera coalición de...  "sensibilidades".

Pero ese tipo de coalición en un solo partido no es muy conveniente, pues hace que las divergencias y acuerdos políticos se desarrollen a espaldas de los electores. Y una de las grandes ventajas de la democracia liberal consiste en la publicidad, que limita la tendencia de los partidos a convertirse en mafias y a traficar con los intereses de la gente.

Existe una considerable tendencia liberal en el país, que se abre paso con bastante fuerza. No existe, en cambio, un partido liberal. Por el contrario, la combinación de la política gangsteril del gobierno con la inanidad y a veces colaboración del PP, debilita  las libertades y tiende a polarizar la opinión hacia opciones antidemocráticas.

Un panorama, digamos, desagradable.

--------------

¿Por España? ¿Por un país en el que solo pudiera mandar una oligarquía presuntamente inspirada por Dios y por su "amor" a una España donde los ciudadanos quedasen reducidos a súbditos? Esta gente y los socialistas se refuerzan mutuamente, tienen más cosas en común de lo que parece, y ahí está un serio peligro.

--------------

¿No es curioso que la Iglesia Católica esté defendiendo muchas libertades elementales frente a las tendencias totalitarias de los autodenominados progresistas y laicistas?

Razones laicas para una enseñanza cristiana

6 de Noviembre de 2006 - 13:38:18 - Pío Moa

En su carta encíclica contra el nazismo, Mit brennender Sorge, Pío XI afirmaba: "Estos necios, que presumen separar la moral de la religión, constituyen hoy legión. No se percatan, o no quieren percatarse, de que, al desterrar de las escuelas y de la educación la enseñanza confesional, o sea, la noción clara y precisa del cristianismo, impidiéndole contribuir a la formación de la sociedad y de la vida pública, caminan al empobrecimiento y decadencia moral (...) Es un atentado criminal contra el porvenir del pueblo, cuyos tristes frutos serán muy amargos para las generaciones futuras".

No sé si se puede separar la moral de la religión, en todo caso los intentos realizados hasta ahora han fracasado, a veces de forma catastrófica. Por otra parte los valores e ideas morales que han fundado las sociedades democráticas actuales derivan del cristianismo, aun si la relación entre la Iglesia y la democracia no siempre ha sido armónica. Finalmente, la tradición cristiana impregna de tal modo la cultura occidental, que esta se vuelve incomprensible sin aquella. Una persona descreída, pero culta, debe admitir que estas razones pesan mucho en pro de la enseñanza no ya religiosa, sino específicamente cristiana en la instrucción pública. Enseñanza, claro está, para quienes la deseen.

Hay otro argumento a favor de ella: los gobiernos socialistas, tan empeñados en socavar o eliminar dicha enseñanza, son el mejor exponente del "empobrecimiento y decadencia moral" denunciados por la carta encíclica. Son los gobiernos de la corrupción, el terrorismo de partido en el poder, el ataque permanente a las libertades y la colaboración con los asesinos. Y esa gente pretende dictar la moral al pueblo español.

Comentarios (253)

« 1 2 3 4 5 6 »

51 Papulus, día 25 de Mayo de 2007 a las 18:08
Social

Una pregunta:

¿El PADE es de caracter liberal o no?
52 Papulus, día 25 de Mayo de 2007 a las 18:10
quasimod

50#

Estoy contigo.

¿has leido mi 12#?
Pues lo mismo.
53 Papulus, día 25 de Mayo de 2007 a las 18:25
"La todavía edil del PSE en Guecho, Gotzone Mora, pidió este jueves el voto para el PP en toda España por considerar que estas elecciones autonómicas y municipales no son "normales", sino que "suponen un referéndum" para "avalar" o no la política del Gobierno de "mano tendida" hacia ETA y el nacionalismo radical. Además, reiteró que no entrará en el nuevo partido que planifican Fernando Savater y Rosa Díez, por considerar que "hay suficiente pluralidad" en el espectro político y porque "es el momento de pensar en España"."

Más alto se puede decir, más claro no.
54 Social, día 25 de Mayo de 2007 a las 18:41
Hola Papulus:

El PADE es un partido que cree, fundamentalmente, en la Libertad.
55 Le_Loup, día 25 de Mayo de 2007 a las 18:47
A 5326, en respuesta a su amable comentario, #102 del 24/05/07.
La respuesta a su pregunta inicial la tiene Vd en mi comentario, el #50, del día 23/05/07. Pese a la diferencia de fecha, corresponde a también a "¿Regeneración de la izquierda?..."
Si leyera Vd un poco más en vez de vomitar insultos, aportaría algo de interés a este foro. Su comentario es "una historia contada por un imbécil, llena de ruido y rabia pero que no dice nada". Ni que decir tiene que hago caso omiso de su recomendación; si mis comentarios le parecen "memeces", puede Vd ignorarlos, cosa que me comprometo a hacer yo con los suyos, pues no enriquecen en nada el acervo cultural de este ilustre foro. Es más, su estilo se halla muy en consonancia con esos otros foros, lamentablemente abundantes en la red, en los que se escribe, por ejemplo, "casa" con "k" de "kikiriki" y en los que una de cada 10 palabras es un taco, un insulto o una blasfemia. Esos mismos en los que el mínimo exigible de cortesía y educación, el mínimo exigible a personas 'formadas', brilla por su ausencia.¿Por qué no prueba Vd suerte en ellos? Su seudónimo la dará buena entrada: parece el número que los presos lucían en el pecho, sobre el traje de rayas.

A Papulus # 101 del 24/05/07.
Dilecto Sr: Tomo cumplida nota en lo concerniente a la posibilidad de error en mi comentario y le agradezco que me lo haya hecho notar.
Estoy de acuerdo con Vd en que el espectro político abarcado por UCD era más ámplio que el abarcado por el PP y que ello le confirió una mayor inestabilidad que a éste. No obstante, fíjese Vd que términos como "liberal", "centrista" y otros que aplica al PP son lo suficientemente ambiguos como para ser entendidos de forma 'amplia'. Obra ciertamente en favor de su tesis el hecho de que en las pasadas generales no se produjeron a este respecto más que episodios anecdóticos o poco más.
Sin embargo, y en relación con las pasadas generales hay un punto que no ha dejado de preocuparme: ¿sabría Vd -o cualquier otro participante en este foro- por qué no sacó el Gobierno a la policía cuando se rompió la jornada de reflexión y se llegó incluso, si no recuerdo mal, al ataque de algunas sedes del partido? La rojería resultó muy favorecida de todo ello y da la impresión de que vuelve por el mismo camino para las municipales de este domingo, pues se vale ya de la coacción en la campaña.
Volviendo al tema principal, veo que no desdeña Vd la posibilidad de ruptura en el PP, aunque la circunscribe al caso de un resultado electoral adverso, y añade que eso puede ocurrir como en cualquier otro partido. Eso es lo que me interesa señalar, el peligro de ruptura. Y en lo que no estoy de acuerdo es en que sólo pueda producirse por la razón que Vd aduce, como en cualquier otro partido. A diferencia de algún que otro partido, las contradicciones internas tienen más peso aquí. Pero puedo estar equivocado, claro.
Mantengámonos buenos.
56 Papulus, día 25 de Mayo de 2007 a las 19:08
Social

No te estoy preguntando eso. ¿Es de caracter liberal o no? Es muy distinto a lo que me contestas.
57 Papulus, día 25 de Mayo de 2007 a las 19:13
Le_Loup

Acepto de buen grado su discrepancia. Pero, a mi entender, son más los puntos que unen al PP que los posibles disgragadores. El hambre de poder de algunos, dentro de cualquier partido político, puede llegar a producir su disgregación.

En cuanto al tema del 13-M no le puedo contestar. No soy miembro del partido, y por tanto, tampoco de se ejecutiva. ¿Quizás miedo, prudencia, o ....? Vamos, que no lo se.

En cuanto a los estas elecciones, creo que no está actuando igual, puesto que denuncias las hay. Eso es actuar como le exigimos, con legalidad. Otra cosa es que dadas las circunstancias tengan mas o menos efecto.

Por cierto, todos nos podemos equivocar. Nadie está en poder de la VERDAD absoluta, a no ser DIOS.

Un saludo
58 Sherme, día 25 de Mayo de 2007 a las 19:44
Le_Loup y Papulus: Yo discrepo un poco con vosotros en el sentido de que me parece más cohesionado el PP. Puede que haya ciertas (no muchas) personas con "deseos" de llegar a presidir el gobierno... puede. Pero, la verdad es que no lo creo. Llamadme ingenuo si queréis. A mí me parece que están hombro con hombro ante el desastre que nos ha caído a todos. Distinto sería que "despejado el horizonte" cada cual expresara su "ideología" (socialdemócratas, liberales, demócrata-cristianos, conservadores etc) Hoy la cohesión es OBLIGADA por cómo está de ANTIDEMOCÄTICO el CORRUPSOE y la izquierda en general. Después de la "caída del Muro" Y DE LA IMPLOSIÓN de la URSS, lo más lógico hubiera sido "una nueva izquierda para el nuevo milenio" o algo parecido. Pero ¡quiá! más y más de lo mismo ANTIGLOBALIZACIÓN, ANTISISTEMA (capitalista) y nueva "ROBOLUCIÓN". ¡¡Como si no hubiéramos tenido bastante!!

59 Le_Loup, día 25 de Mayo de 2007 a las 19:55
A Papulus, # 57.
No actúa, de momento, exactamente igual, pero fíjese Vd que la carroña etarra tiene sometidas a coacción las zonas en litigio, Euscalerría y Navarra -cartas de extorsión a sacerdotes, bombas caseras que no estallan pero...-. Todo ello me hace pensar más en una trampa que en unas elecciones, las cuales sólo pueden llevarse a cabo en un contexto libre de coacción. Ha dicho un gusano, alto funcionario del Estado, que la carroña "está haciendo su campaña". !Intolerable, vamos! Nunca, en todos los años que tengo, he asistido a una muestra de cinismo semejante
Y digo que es una trampa porque han conseguido ejercer coacción sobre la opinión pública. ¿En qué medida? No lo sé, pero eso es irrelevante. Basta con que haya coacción para que esas elecciones no sean representativas, al menos en la zona donde ha habido esa coacción. Y ¿cuál es la actitud de los partidos a ese respecto? Si no impugnan las elecciones en esos lugares, legitimarán con su participación el resultado, que como digo está siendo condicionado de diferentes formas. !Qué miseria de alma la del Gobierno! Permitir una situación así. No es que sea antidemocrático, es anti todo. Carece del menor sentido de la honradez y de la honestidad.
Por cierto, van a emitir una entrevista del nieto del Jefe del Estado con motivo de su primera comunión. Confío en que no se la perderán. La emite la COPE.
Atentamente.
60 El_Criti, día 25 de Mayo de 2007 a las 19:57
Cierre de la campaña electoral:
mms://elecciones2007.pit-pp.info/elecciones2007
61 Gorucho, día 25 de Mayo de 2007 a las 20:06
Hola, muy muy buenas tardes.

Chaves acaba de anunciar que adelantará a octubre las elecciones de la comunidad autónoma de Andalucía.

Que cada cual piense lo que quiera, pero me parece que esto quiere decir que van a perder las municipales y, tambien, que muy probablemente van a perder las autonómicas y las generales.

http://www.epdlp.com/clasica.php?id=677

Saludos


62 Sherme, día 25 de Mayo de 2007 a las 20:29
Le_Loup: la entrevista esa de Froilán es una parodia en el programa de Cristina Schligting, hombre.

Gracias criti por el enlace. Está ahora Cospedal en el mitin. ¡Menuda presidenta! Vamos, compararla con el petardo que tiene ahora en Castilla la Mancha... ese fulanete que no tiene una mísera palabra para los muertos en el incendio de Guadalajara, y que le echa la culpa de todo "a la Madrid" como "responsable del incendio ... en fin... ¡¡¡¡ A por ellos!!! HAY ¡¡¡QUE VOTAR AL PP!!! (y al día siguiente decir por dónde queremos que vayan, ¿vale? y si no ...pues no.. vosotros "mesmos")

Gorucho 61 .. como broma no está mal .. y como música ..tampoco.
63 Gorucho, día 25 de Mayo de 2007 a las 20:35
César Vidal lo acaba de decir: Chaves adelanta las elecciones a octubre. También dice Chaves que Zapatero no va a poder sacar los presupuestos para 2008. Otra cosa, aunque Zapatero adelante las elecciones, las de Andalucía no coincidirán con las generales. ¿Será porque trata de salvar lo que pueda, o porque se huele que la convergencia con las generales puede hacer que los resultados del PSOE en Andalucía?

http://www.epdlp.com/clasica.php?id=22
64 Gorucho, día 25 de Mayo de 2007 a las 20:43
No, Sherme, no es una broma. Ya lo he oído en dos sitios distintos.


http://www.epdlp.com/clasica.php?id=181
65 Sherme, día 25 de Mayo de 2007 a las 20:46
Gorucho.- Pues... si es noticia cierta... me parece fenomenal ... ¡¡¡tienen "los congojes" de corbata!!!... es más me parece que tiene cierta lógica... lo de no esperar al lunes para anunciarlo ... se pone el parche antes que salga el grano ... buff ¡¡cómo deben estar las encuestas!!... pues sí, intentar "salvar los muebles" "sea como sea"... ¡¡ZAPO es un cadáver político!! además de un GAFE.
66 Social, día 25 de Mayo de 2007 a las 20:47
El PADE es liberal porque la libertad es eje de su discurso y de su acción política, porque cree en la separación de poderes, en la educación como medio de formar a ciudadanos críticos y responsables y apuesta por la economía de mercado.
67 El_Criti, día 25 de Mayo de 2007 a las 20:51
#63 Chaves teme el batacazo de Zapo y quiere salvar su feudo. Además no quieren que las elecciones autonómicas en Andalucia se vean como un plebiscito en favor de Zapo, porque saben que lo perderían.

Los Andaluces se sienten españoles y saben que hay un presidente del gobierno que está tomando todo tipo de iniciativas que minan la unidad y solidaridad entre Españoles.
68 taraza, día 25 de Mayo de 2007 a las 20:53
No es igual hablar de la guerra como verse en ella. Claro.
69 Sherme, día 25 de Mayo de 2007 a las 21:04
¡Vaya discursazo está haciendo Rajoy! clarito, clarito. Como anoche aquí en Sevilla, donde, por cierto tuvo la personal iniciativa de dejar de "plato fuerte" a Zoido, el FUTURO ALCALDE DE SEVILLA. Fue el último que habló. ¡¡¡Eso es TALANTE DEL BUENO!!!

Oyes, ¡¡y la COSPEDAL, un portento de mujer!! ¡¡Qué bien ha hablado!! Eso es una PERSONA PREPARADA, ¡¡y no las "floreros" de CUOTA!!

¡¡¡A POR ELLOS ... oeé ... a por ellos ... oé!!!!
70 Social, día 25 de Mayo de 2007 a las 21:14
-Por la regeneración de la política municipal.
-Por una acción política responsable.
-Para luchar contra la corrupción.
-Por unas ciudades y pueblos seguros.
-Por el progreso de nuestras localidades.

Vota Partido Demócrata Español (PADE)

www.pade.es
71 Sherme, día 25 de Mayo de 2007 a las 21:14
ANUNCIA COMICIOS EN ANDALUCÍA PARA OCTUBRE
Chaves se suma a Solbes y cree que Zapatero tendrá que adelantar las elecciones generales

El presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE, Manuel Chaves, confesó este viernes que piensa adelantar las elecciones en su comunidad y cree que José Luis Rodríguez Zapatero tendrá que hacer lo mismo con las generales porque va a tener complicado sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado, según informa la cadena COPE. Chaves se suma así a las recomendaciones de Pedro Solbes a Zapatero para que adelante las elecciones para que los presupuestos no se conviertan en un coladero de exigencias nacionalistas.

jejejeje ... los CONGOJES de corbata...

El Lunes vemos a Zapo cojiendo un helicóptero (como el de la Rua) y a los suyos bramando en la Moncloa... le van a correr a gorrazos hasta Logroño... bueno .. siempre le quedará "la Sonso" y sus gorgoritos .... ¿o será también de CUOTA? jejejej ya lo dice Momia... ¡qué perverso soy!.. jejeje
72 Le_Loup, día 25 de Mayo de 2007 a las 21:44
A Sherme, # 58.
Sí. El riesgo de ruptura no me parece que pueda venir por el hambre de cargos dentro del PP. En este sentido es, salvo algún galardón, un partido en general modélico. Tiene Vd razón cuando dice que han estado sus miembros "hombro con hombro ante la calamidad que se nos ha venido encima". Y ello impidió que los sucesos ocurridos tras las últimas generales, a los que me he referido en # 55, se quedaran en eso, en anécdotas. El peligro de ruptura lo veo más como una consecuencia de las contradicciones, conflictos si lo prefiere, que pueden llegar a surgir por ejemplo con la actitud tomada contra los alcaldes del PP que se negaron explícita y audazmente a "desposar" -vea Vd lo mal que queda aquí la palabra, por eso la entrecomillo-maricones y mariconas; o ante el silencio que guarda el partido cuando se saca a colación el asesinato de los no-natos, todos si he de hablar por mí, no sólo los de adelantada gestación. Yo no puedo cerrar los ojos ante temas tan graves y no mantendré con quienes los practican, o con quienes por omisión se hacen cómplices de ellos, una unidad de acción más allá de lo estrictamente inevitable.Lo siento, es una cuestión de principios.
Estamos en contra de la pena de muerte; según mi parecer el mejor argumento contra ella es el de que muy pocas veces podemos estar seguros de que el encausado merezca esa condena. Pero de lo que sí podemos estar ciertos, y además con certeza cartesiana, o sea con 'indubitabilitas', es de que ningún no-nato la merece, y no obstante muchos de ellos son condenados a muerte, bajo el silencio cómplice de algunos del PP. Ya he tratado estas cuestiones en otros comentarios y no es lugar ni momento este para repetirme. El PP tiene que resolver esas zonas obscuras, y no es objeción de peso el decir que ello podría acarrearle una pérdida de votos. El hambre de votos es más propia de la izquierda. Estoy todo lo seguro que se puede estar en casos como este de que ganaría votos del electorado abstencionista y, lo que es más importante aún, ganaría convicción su electorado resultante y sus militantes honestos, que es el partido que más de estos tiene. Mantener estas y alguna que otra contradicciones puede ocasionar esa ruptura sobre la que trato de llamar la atención.
El electorado abstencionista: ¿se han preguntado Vds por qué es cuantitativamente tan importante? He tratado, en lo escaso de mis posibilidades, de dar respuesta a esa pregunta y he obtenido la misma respuesta: Entienden los abstencionistas que "son igual de sinvergüenzas los unos que los otros; que sólo se acuerdan de la gente cuando quieren el voto; que prometen mucho y luego...". En fin, no voy a seguir porque Vds conocen esos tópicos, estoy seguro, tan bien como yo. Ante una alternativa clara y coherente no es descabellado suponer que muchos de ellos reconsiderarían su participación. ¿Qué les parece?
En lo concerniente a que en el PSOE la contradicción es aún mayor, estamos de acuerdo; pero también he dicho en otro lugar que en ese partido tiene menos importancia. Para el burro de la Tía Vinagre la contradicción lógica tiene la misma repercusión que para el electorado medio -la mayoría- de Ibarra, Trujillo, De la Vega etc: ninguna, y por la misma razón. Ese 'nivel' no se da en general en el PP.
Y # 62. Pues no sabía que se tratara de una broma y menos viniendo de ese programa. He cerrado la radio inmediatamente cuando lo he oído. Pero en cualquier caso las actuaciones del Jefe del Estado frente a los temas que nos ocupan, parecen limitadas a trivialidades equiparables a esa. Por eso la he puesto en aquel lugar, aparentemente tan fuera de contexto.
Cordialmente, Le Loup.
73 Gorucho, día 25 de Mayo de 2007 a las 21:46
74 la_pluma, día 25 de Mayo de 2007 a las 21:49
Comentario de una sociata de Navarra.

Pues me ha dicho mi hermano que trabaja en el "diario de noticias" (panfleto regional que se quiere llamar periódico) que ahora las encuentas dicen que estamos aproximadamente nueve puntos por encima de UPN y CDN. A estas dos formaciones les dan un 45% y claro lo cómodo es decir el 55% restante para nosotros, pero como diría Garcia ojo al dato,

ESTAMOS APROXIMADAMENTE 9 PUNTOS POR ENCIMA DEL UPN Y CDN, para el que no sea de navarra, está Nafarroa bai, psoe e IU, quien dice que el votante socialista está engañado, simplemente es canalla.

A los que dicen no votar al PP (contando que UPN es peor), puedo votar al PP o echarme al monte, así que no me vengais con chorradas, vamos a ver si el PP puede reconducir esto y sino siempre nos quedará el monte.
75 quasimod, día 25 de Mayo de 2007 a las 22:02
Papulus

Ciertamente no había leído tu post. Entré, leí a salto de mata, y... hasta ahora que he vuelto, para retirarme pronto.

Lo suscribo, como vulgarmente se dice, "de la cruz a la raya"

Saludos.


76 Gorucho, día 25 de Mayo de 2007 a las 22:03
Pues, independientemente de lo que dicen Chaves y Solves, ¡a votar!

No vaya a ser que ha dicho esto del adelanto para que los que vamos a votar al PP nos durmamos en los laureles. Me han dado una alegría pero, ahora que he tenido tiempo de pensar un poco y conociendo al personal que tenemos por aquí abajo, no me extrañaría que fuera una jugadita más.

Con mucha alegría, pero ¡a votar!



Saludos.

77 Gorucho, día 25 de Mayo de 2007 a las 22:12
La_pluma #74

Espero que los porcentajes sean exactamente al contrario 55% para UPN y, como mucho un 45% para el PSOE, que no se merece ni eso.

Ánimo y a votar.
78 quasimod, día 25 de Mayo de 2007 a las 22:13
El_Criti #21

Diste en el clavo, amigo mío.

Eso sería lo mejor para el PP, preparale una jaula dorada en Madrid, como desde el PSOE se le preparó a Tierno Galván, "víbora con cataratas" para que no incordiara. Copmpletó su cuota de poder autonómico con Bono, pero de incordiar en el PSOE "ni mijita". Bueno, hasta el punto de negarle a Bono el acceso a la Secretaría General por medio del ZoPenco que tenemos de Presidente del Gobierno.

Eso, Gallardón a gallardonear por Madrid; que acuda a "maitines", pero que durante "laudes", "prima", "tercia", "sexta", "nona", "vísperas" y "completas" se dedique a vigilar sus zanjas; no vaya a ser que se caiga en una de ellas y sea enterrado, sin querer, "ad aeternum"

Vale.

79 Gorucho, día 25 de Mayo de 2007 a las 22:16
Quasimodo:

¿En qué zanja se ha caído? Lo digo por ir corriendo a echar tierra, no se vaya a caer alguien más.

Saludos.
80 El_Criti, día 25 de Mayo de 2007 a las 22:21
Vaya llenazo, buen cierre de campaña el de Rajoy
mms://elecciones2007.pit-pp.info/elecciones2007
81 quasimod, día 25 de Mayo de 2007 a las 22:37
Hermano Lobo #55

Usted me dispensará si entro al quite, aunque él no lo necesite, por mi amigo Gabriel.

He leído el post al que se refiere de G, y también los suyos.

Acierta, como siempre G, en sus observaciones. tan solo me permito hacerle una pequeña corrección, que está justificada por la lejanía. Desde Holanda no se tiene acceso a informaciones de primera mano. Según me cuentan algunos vecinos próximos a la casa de la Sra. Ministra en su pueblo natal, no hubo avispa ninguna que se atreviera a picarla, podría haberse muerto la avispa, ya sabemos el institnto de conservación que mantienen otras especies animales: jamás se atreverán a molestar a quien pueda matarlos si le trasvasan sus líquidos con ocasión de picarlos. El uso del helicóptero del SES estuvo motivado por un "berrinche" (sic" de la Sra. Ministra, esto es, un ataque de histeria en estado puro.En el resto, no es necesario modificar ni una coma.
¿Qué es lo que le molesta de G, ¿que enumere con detalle la mayoría de los atributos que caracterizan al PSOE? ¿Es que se da usted por aludido en alguno? ¿en varios?

Es G una de las personas más comedidas que conozco. Si en ocasiones es tajante en su exposición es porque "se le acabaron las mejillas", sólo tiene dos, como cada hijo de vecino. Así que, una vez que puso la segunda, y se la golpearon, se expresa con brevedad, concisión, rigor, como recomendaba el maestro Lázaro Carreter.

No tiene usted, pues. mi querido hermano Lobo, razón alguna para despotricar contra G; y, menos, estando ausente como lo está en estos momentos del blog.

Su hermano en Cristo,
Quasimodo
82 El_Criti, día 25 de Mayo de 2007 a las 22:40
EN la Alcaldía de Madrid no votéis a Gallardón, Gallardón es el topo de PRISA en el PP y se ha dedicado a casar gays y ha criticar la dirección de su partido. Ha antepuesto sus intereses personales a los intereses del Partido Popular, en la Alcaldía de Madrid no se puede votar a Gallardón , hay que votar a AES y por la comunidad si que hay que votar a Esperanza Aguirre, para que se note el castigo a Gallardón.

Hay que evitar a toda costa la operación gallardón, es decir, que las izquierdas pretendan crear una crisis dentro del PP con el apoyo de Gallardón y PRISA. Las elecciones las tiene ganadas el PP y lo único que hay que evitar es sobresaltos de gallardón.

Se nota, se siente, RAJOY presidente :-)
83 Gorucho, día 25 de Mayo de 2007 a las 22:47
Pues empiezo a pensar que no va a ser una jugadita, sino que lo tienen que tener verdaderamente crudo. Ahora, según dice Chaves, niega haber anunciado en dicho acto un adelanto de las elecciones autonómicas, "cuestión que aún no se ha planteado ni ha abordado con Rodríguez Zapatero".. Lo han debido de llamar al orden.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12....

Saludos y a votar.
84 Gorucho, día 25 de Mayo de 2007 a las 23:16
Por si alguno no ha entrado en el blog de Luis del Pino.

No os lo perdáis.


http://www.youtube.com/watch?v=NfCdjtoAfjQ

85 Papulus, día 25 de Mayo de 2007 a las 23:46
Social

Te sigo preguntando ¿es de caracter liberal o no? Co.ño, contesta
86 Papulus, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:06
Sherme

Dios de oiga
87 Ten1ente, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:30
Perdon D. Pio, tengo una pregunta para los peones negros,¿ alguien a pedido una nota simple al Registro de la Propiedad sobre los pisos de los suicidas de Leganes y del vecino policia?, saber a quienes son los propietarios, cuando se compraron,si cambiaron de propietario etc.
88 gamonal, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:35
!navarra despierta! si no, el lunes sereis el culo de euzkadi. ya veis como os han ninguneado, a los socialistas navarros, que se han enterado por la prensa de las negociaciones del pse con la eta
89 castella, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:37
He estado en el acto de fin de campaña de AES en Madrid, en la Plaza de Chamberí. Tengo claro que voy a votar a AES tanto para la comunidad como para el ayuntamiento.

El partido popular son voluntariamente debiles y cobardes frente a las iniquidades de los izquierdistas. En muchos casos son directamente colaboradores, como por ejemplo en el caso del homicidio de personas nacientes (aborto), o en la promoción de los homosexuales, o en el mantenimiento de la venta de suelo estatal para la construcción de viviendas como forma de financiarse los partidos políticos, con lo que han convertido al precio de las viviendas en un baldón esclavizante para la mayoría de los españoles. El partido popular, con el nombre del UCD, crearon a este régimen socialdemócrata, y están unidos irremediablemente a el. No nos basta con un cambio de gobierno; necesitamos un cambio de régimen.

En cuanto a los que dicen que votar a AES es tirar el voto porque tendrán muy pocos votantes, hay que decirles que si todos ellos, todos los que dicen que no votarán a AES porque tendrán pocos votantes, votasen a AES, entonces éstos, ya no tendrían pocos votos, sino muchos. Por lo tanto en vez de decir que no hay que votarles, lo que deben decir es que hay que votarles para que tengan muchos votos.

Tirar el voto es votar a un partido que no le representan a uno. Yo como cristiano y nacionalista español no me siento representado por el PP, y por tanto votar al PP sería tirar mi voto. En cambio me siento más representado por AES, por eso votarles no será tirar mi voto.

Hay que rechazar al mal; hay que rechazar al Partido popular (PP); incluso en el caso de que sean menos malos que el PSOE.

Hay que votar al bien posible; hay que votar a Alternativa española (AES).
90 gamonal, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:38
ten1 lente
eso siempre me lo he preguntado yo. ¿Donde estaallaron los explosivos? ¿en el piso de los moritos o en del policia?
91 gamonal, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:40
tenlente
eso siempre mes preguntado yo. ¿donde estallaron los explosivos? ¿en el de los moritos o en el del policia?
92 castella, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:41
Si algunos decís que no debemos dividirnos los votantes derechistas, entonces no nos dividáis: votemos todos a AES.
93 castella, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:42
Página de internet de AES

http://www.alternativaespanola.com/
94 Papulus, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:43
Castella

te hago la misma pregunta ¿AES es un partido liberal o no? Si lo es dime donde lo pone en sus principios.
95 Papulus, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:50
Castella

Mira, que quieres que te diga, los que hemos vivido el franquismo, pues más de lo mismo
96 Papulus, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:53
"El voto al Partido Popular es el único voto válido para que los vascos y el resto de españoles recuperemos la confianza en el objetivo de vivir en libertad y en paz sin por ello pagar un precio político a los terroristas. El voto al PP es el único voto válido para avanzar en la derrota de ETA, el único voto válido para recuperar la política y las medidas que de verdad han debilitado al máximo a los terroristas y han ensanchado los espacios de libertad de los demócratas"
Y eso no lo digo yo, lo dice quien sabe y quien aguanta en las vascongadas.
97 El_Criti, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:54
Yo siempre he pensado que este sistema democrático y el sistema de partitocracia nos da limitadas posibilidades a los ciudadanos.

Lo que propone Castella, creo que sólo es viable en la Alcaldía de Madrid y como castigo a Gallardón, pero votar en otras circunscripciones a un partido que no tiene recursos suficientes para promocionarse y que no entraría ni de broma en las instituciones es tirar el voto a la basura.

Si ni el PP tiene suficientes medios de comunicación, concretamente televisiones que le apoyen ( todas están al servicio del PSOE ) , votar ya a un partido que no tiene ningún tipo de apoyo mediático en circunscripciones que ni de broma va a obtener representación en las instituciones es equivocado.
98 El_Criti, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:57
A mi lo que me tiene preocupado es lo que hará el PP si gobernara la nación.

¿Va a consentir que la izquierrda siga montando televisiones y televisiones para boicotear gobiernos democráticos y fomentar el pensamiento único izquierdista como ya pasó con Aznar o va a impulsar televisiones liberales o de centro-derecha para que la sociedad tenga opciones más plurales de información? Porque si van a hacer lo mismo que hizo Aznar en ese aspecto de nada sirve votar al PP.
99 El_Criti, día 26 de Mayo de 2007 a las 00:58
Y no vale colocar a un pardillo manipulador al frente del telediario, se trata de dar licencias de televisión a televisiones privadas.
100 Papulus, día 26 de Mayo de 2007 a las 01:00
97#
El_Criti

VAmos,ni en Madrid. El mayor castigo a Gallardon es que se quede en la alcadia de Madrid.

« 1 2 3 4 5 6 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899