Pío Moa

« Contra la pasividad | Principal | Zapo Efialtes »

Votar al PSOE

27 de Abril de 2007 - 10:27:40 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

¿Votar al PSOE es votar a De Juana Chaos?  Evidentemente.

¿Votar al PSOE es votar contra el estado de derecho? Lo vemos cada día

¿Votar al PSOE es votar la corrupción? Cierto. Se trata del partido más corrupto de la historia contemporánea de España, y no se  ha regenerado de sus últimos episodios.

¿Votar al PSOE es votar la mentira   sobre nuestra historia reciente y la recuperación de los viejos odios? Exactamente.

¿Votar al PSOE es votar a la ETA? Nunca le fue mejor a la ETA que con Zapo.

¿Votar al PSOE es votar al terrorismo de estado? En cualquier caso nunca se arrepintieron ni se regeneraron de él.

 

Comentarios (72)

« 1 2 »

51 Momia, día 27 de Abril de 2007 a las 20:06
Votar al PSOE es votar a favor del terrorismo de Estado, de ETA, del Islam, de Fidel Castro, de Huga Chávez, de la corrupción política, del guerracivilismo, del republicanismo masónico, de la destrucción de la Nación española, a favor de la homosexualidad, del feminismo recalcitrante, del crimen del aborto, contra la familia, contra la Iglesia, contra la independencia judicial, contra la libertad de enseñanza y de cátedra, contra la independencia de los medios de información, contra la democracia, es votar a favor del golpismo, la Masonería, de Polanco y el PRISOE.
52 sinrocom, día 27 de Abril de 2007 a las 20:18
50
taraza
Creo que no has comprendido bien el comentario de L. del Pino...
Ganar la calle, la opinion publica, las elecciones, se trata de no perderla y de no perder todo lo demas. La preocupacion esta en que a pesar que se descubra lo que se tiene que descubrir y que se haga justicia, que la calle aun siga de parte del zetaperismo, o sea que tengamos que cerrar el kiosco y salir corriendo.
53 hispana, día 27 de Abril de 2007 a las 20:24
Buenas tardes sinro:
El problema de la calle, de la mayoria de la gente es que cada uno mira por si mismo, no se preocupan de investigar, se comen lo que les dice polanquin y no se preocupan de contrastar las noticias, con lo cual como casi todos los medios son del gobierno y para el gobierno, pues se creen que zp es un santo, con lo cual tenemos que trabajar mucho para ganar la calle.
Cosa dificil, pero no impisible para los que amamos nuestro Pais.
Un saludo y encantada de leerte.
54 Papulus, día 27 de Abril de 2007 a las 20:30
taraza

El juicio del 11-M solo diludizará si los que están acusados son culpables o no. Esa es la razón del juicio.
Después, el saber ¿qué pasó?¿quién, de verdad lo hizo y ordenó? etc., etc., etc., es otra cuestión, y es a lo que a mi entender se refiere Luis del Pino.
55 El_Criti, día 27 de Abril de 2007 a las 20:33
¿Votar al PSOE es votar la corrupción? Cierto. Se trata del partido más corrupto de la historia contemporánes de España, y no se ha regenerado de sus últimos episodios

Y luego presumen de 100 años de honradez, jua jua jua...

PD: Don Pío en este mismo párrafo donde pone "contemponránes", supongo que quiso decir contemporánea, es para evitar y corregir los errores ortográficos del blog que a cualquier persona humana se nos escapan, incluido a ud, Don Pío.

56 taraza, día 27 de Abril de 2007 a las 20:39
52 SINROCOM. Es posible que no haya comprendido bien a Luis del Pino. Tenía para mí que él se ocupaba, exclusivamente, del 11 M 2004, y colaterales. Y pensaba que Pío Moa, de las ideas y su propagación. Cada uno en lo suyo. Que no es poco.
57 Papulus, día 27 de Abril de 2007 a las 20:43
El_Criti

El PSOE confunde la cosa publica, o sea, la pasta del Estado, con la utilización por ellos como les de la real gana. Y las Leyes con sus deseos. Así ha fundionado siempre y seguirá así. Esencia marxista.
Usted cumpla las Leyes, súbdito. Yo, mandante y gobernante, puedo hacer lo que me de la gana. ("Manual práctico del PSOE").
58 Papulus, día 27 de Abril de 2007 a las 20:47
hispana

¡Cuanta razón tienes!

Eso es consecuencia de la educación que se ha recibido en estos últimos 30 años. Una sociedad insolidario, en la que cada individuo brega solo para sí mismo. Inclusive a nivel político se ha conseguido que buena parte de la población piense que si esta corrupción no le afecta el bolsillo directamente no merece la pena moverse. Y con los demás temas, lo mismo.
59 hispana, día 27 de Abril de 2007 a las 20:57
Buenas tardes papulus:

Gracias por desarrollar mi post.
En fin que en España hay mucho cateto suelto.
un saludo.
60 Papulus, día 27 de Abril de 2007 a las 21:01
hipana

Sin embargo nos jugamos mucho, muchísimo, en estas elecciones. Nos jugamos ESPAÑA. Así, como suena. Y con ello todo lo que significa. Porque España es mucho más que un territorio, es historia, son valores, tradiciones, cultura, cristianismo, esfuerzo, etc..
Triste y penosos que unos desalmados lo echen a perder.
61 Papulus, día 27 de Abril de 2007 a las 21:06
¡Que se pongan a temblar las empresas!
La CNMV en manos de un comunista-marxista converso.

Si Conthe era malo, este es mucho peor. De libertad del operador nada de nada. El pesebre socialista a su máxima potencia.
62 El_Criti, día 27 de Abril de 2007 a las 21:38
La base social más leal al PSOE es un contubernio de antisistemas, homosexuales y lesbianas, transsexuales, islamistas, inmigrantes ilegales, masones, empresarios del ladrillo y de los medios de comunicación, separatistas catalanes y vascos afines a los proterroristas...

En definitiva: menuda tropa.
63 Timoteo, día 27 de Abril de 2007 a las 21:57
Cg (8-17-23)

Me parece que la debilidad política de los católicos, y de los cristianos en general, se debe principalmente a que en su comportamiento en la política raramente los políticos que se declaran católicos o cristianos son o parecen ser, consecuentes con la doctrina de la que se dicen creyentes.

Confesarse creyente de una doctrina que predica el amor al prójimo como fundamento del comportamiento social correcto, de una religión que predica que la salvación o condenación eternas dependen de si se ha dado o no comida al hambriento, bebida al sediento, vestido al desnudo… y ejercer los poderes públicos indiferentes a la marginación, al paro, a la pobreza, no es precisamente comportamiento para inspirar credibilidad y confianza en el conjunto social.
64 isadora, día 27 de Abril de 2007 a las 22:43
Al encabezamiento de Don Pío, yo añadiría que votar al PSOE es votar al enriquecimiento de los ricos "corrutos" y al empobrecimiento del resto, o lo que el lo mismo, élite putrefacta y gran base cada vez más miserable,en todos los sentidos, dada la actual coyuntura moral, Rollo "Mobutu".Pero peor. Y para los tontos que se creen algo del marxismo barato que sirve de autoimagen de estos pijillos ladrones, que recuerden lo de la dominación, aquí vamos hacia las dos clases, los dominados, que pagan sus impuestillos y los que viven sobre ellos, los políticos y adyacentes, que no necesitan más que jeta para ocupar los puestos y los dineros.
65 isadora, día 27 de Abril de 2007 a las 22:54
Y el señor Peces, que deje de enredar con su filosofía y pedagogía para la sociedad perfecta, aquella que sale de su cabeza. Esta gente está fatal, supongo que habrá leido muchos libros, todo para acabar como un plastas amargado. Hay más gente que también hemos leido libros pero no hemos tenido el placer de estar en las altas esferas montando la organización de un estado, cosa ésta última que viéndole a el,en lugar de producir admiración o sensación de altura mental, produce varices espirituales e intelectuales, las mismas que parece tener él.
66 taraza, día 27 de Abril de 2007 a las 23:08
El señor Peces Barba era - si no recuerdo mal - un "católico de izquierdas". Como si no fuesen conceptos que se excluyen mutuamente. Él, Francisco Vázquez, José Bono... y alguno más que anda por ahí, deberían saber, y saben, que se están quedando con cierto personal: disminuidos mentales o indocumentados. Tal como están hoy las cosas, no hay ni puede haber "cristianos - y mucho menos católicos - de izquierdas". Dentro de 100 años, o 50, ¡quién sabe!.
67 isadora, día 27 de Abril de 2007 a las 23:43
64-Es posible que la base social del actual PSOE pueda caber en alguno de estos epígrafes, pero sinceramente, después de ver parte del programa Tengo una pregunta para usted...señor Rajoy, lo que más me llamó la atención fueron las luces de los invitados. Muchos de ellos, y lo digo con cierta tristeza, parecían robotijos de primera generación, de esos de dos tuercas y un modesto software, repitiendo consignas, sin mucha capacidad mental y mucha chulería y soberbia.Engañados, ilusos.
68 cg, día 28 de Abril de 2007 a las 00:13
#62 Timoteo (por cierto que tu nick literalmente en griego es "el que honra a Dios")

Creo, amigo timoteo, que no has entendido el fondo del artículo (seguramente por mi culpa porque no lo he reproducido entero).

No termino de entender eso de "comportamiento social correcto"; ¿eso predica de veras el catolicismo? Yo diría que eso es más bien el programa de la asignatura de "educación para la ciudadanía"...Creo que simplificas en demasía y te olvidas de, por ejemplo, la teología católica.

La misma simplificación en: "una doctrina que predica el amor al prójimo como fundamento del comportamiento social correcto, de una religión que predica que la salvación o condenación eternas dependen de si se ha dado o no comida al hambriento, bebida al sediento, vestido al desnudo… y ejercer los poderes públicos indiferentes a la marginación, al paro, a la pobreza, no es precisamente comportamiento para inspirar credibilidad y confianza en el conjunto social." esto es simple y llanamente demagogia.

El autor no pretende hacer hincapié en la debilidad política de los católicos "nihil novum...", sino más bien en un debilidad más preocupante y más profunda: la de la FE. ¡¡Rezar sí sirve para algo!!. Es más esa supuesta debilidad política puede aún hacer más grande la fe de los creyentes... (y Perogrullo dice: siempre y cuando siga habiendo FE)...que la hay.
69 cg, día 28 de Abril de 2007 a las 00:16
Cuando dije #62 quise decir #63

Saludos
70 taraza, día 28 de Abril de 2007 a las 10:22
Me inclino por Timoteo en el sentido siguiente: El ejercicio del poder requiere determinadas servidumbres, o determinadas actitudes, que parecen incompatibles con el cristianismo. El mismo Jesucristo habló de quienes dominan a los pueblos. "Vosotros, no". No tuvo contacto con el poder político, salvo cuando lo obligaron a comparecer ante Pilato, quien al final se lo cargó. Ilustrativo. Un político católico, en teoría, no podría gastar dinero en armas, por ejemplo. Un político católico tendría que estar dando testimonio continuamente. Si llegase a Presidente de Gobierno, tendría que dar un giro espectacular en la gestión administrativa del Estado. ¡Espectacular!. Y aunque estuviese dispuesto a darlo, ¿podría hacerlo? ¿No sería quemado en la plaza pública?. Supongamos que ningún cristiano quisiese dedicarse, ni ocasionalmente, a la política. ¿Sería mejor así, para la causa de la fe, que participar activamente y "hacer lo que pueda"?
Los cristianos en política, ¿ SÍ o NO?. La Conferencia Episcopal da la respuesta, indirectamente: la COPE. Es decir, sí. Luego - digo yo - que cada creyente actúe en cada caso, según su leal y religioso saber y entender.
71 taraza, día 28 de Abril de 2007 a las 10:42
"¡Escándalo! ¡¡¡E s c a n d a l a z o!!". Dice la Fernández de la Vega. ¡Tu sí que eres un escándalo! ¡Escándalo contra la inteligencia, y, por consiguiente, contra la ética y la estética! Y dicen que es uno de los políticos (todos/as) más valorados del Estado. Lo que demuestra que el español está recuperando el tradicional sentido del humor. Ácido. En otros tiempos, el matrimonio homosexual, por ejemplo, hubiese llenado de pintadas y guasas todas las paredes de este país llamado, sí señor, España. ¿Qué pasa grafiteros? ¿O acaso sois todos de "izquierdas" y cobráis subvención?. ¡Vivir para ver!
72 Papulus, día 28 de Abril de 2007 a las 10:48
taraza

Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

« 1 2 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899