Aclamado es el Iluminado .Unos le aclaman por radical y otros claman contra él por... radical.
Todos coinciden Zp es un radical iluminado.
Reidor ,la verdad es que te necesitamos para reirnos a gusto con tu clarividencia
Triunfaras si utilizas el blog y tus comentarios en tu clinica ,pero ¿eres doctor? o ¿uno de los pacientes?

¿Alguien piensa que una reunión entre López y el pistolero es inmoral, profundamente inmoral? La imagen de Pilar Ruiz Albizu es, hoy, la viva imagen nuestra, la de los derrotados.

Es profundamente inmoral.De la derrota de hoy saldrá la victoria del mañana

Soy tan tonto que me la casco yo solo.

Sinopsis:

En este nuevo panfleto Pio Moa da un pasito más para justificar el golpe civil contra la democracia que viene predicando desde hace ya meses, y se ocupa además de dejar bien claro que la culpa la van a tener los agredidos. Es un calco de la revisión filofascista que hace de las causas de la guerra civil, inviertiendo los papeles de atacantes y defensores, y ayuda a comprender la perversa lógica con la que este exterrorista impenitente se sigue conduciendo para dar legitimidad a sus atrocidades pasadas y presentes.
No logra convencer más que a los acólitos que ya engrasan ávidos de sangre los cetmes de sus abuelos fascistas.

"Estamos en guerra, pero hay que reflexionar"-
Decía Anton Reixa,líder del Grupo "os Resentidos".Yo soy asturiano occidental y soy un resentido existencial como les pasa a los grandes gallegos de mi generación: Manolo Rivas, Suso de Toro,Mercedes Peón , la muyer que canta en Luar na Lubre,Xurxo Souto,el rock Bravu,Mendez Ferrin, Manuel Tosar....
BNG
CEIBE

Hay otra Galicia.Afortunadamente.Y no tiene nada que ver con el Moa.

Soy tan bobo que me la afilo con cromos.

Yo me lo hago con los pies.

Moa llama a la "desobediencia civil" y a la "violencia legitima". El gobierno y la justicia deben actúar contra este sinverguenza.Con contundencia.Este lute de la derecha española merece un escarmiento.YA.

Además de un sinverguenza es un desequilibrado que juega a Kamikaze y/o a mártir.

Os rastreare y os encontrare. No tenemos prisa.
Grupo Ynestrillas

Va a ver una denuncia contra este blog.

Si el del post 412 no rectifica, lo denunciamos.

Al moderador del bloq.
Insisto si no rectifica el del 412, hay denuncia.

Hay que inventarse un golpe para tapar otro .

Insisto, vais a ser denunciados.

Por favor policia que a la cabra de bres se la quieren beneficiar.Y es la santa pareja de aquel.

Vale.Tenéis denuncia.Y el que va ser rastreado por la Guardia Civil va ser el del 412.
NO SABÉIS CON QUIÉN OS METÉIS.

bres es un chivato

Te he eschado Bres, vengo a por ti. Lo tienes crudo. Veo que tienes antedentes.

Tribunal po favo que es un confi .No se lo tenga en cuenta

Denunciarles? ni de coña BRES.... que me quedo sin material para mi clínica ¡¡¡¡¡

Moderador, haga el favor de indicarle al del post de 412, que está cometiendo un delito.
O si no os cae denuncia a vosotros.

Pio Moa lo hace "pa forrase".... son como niños, en su proximo libelo lo mismo regala un geyperman pa que se entretengan jugando a los golpistas....

Avisado quedas 412, guarda tus espaldas.

Bres, sabes que te queremos; no nos hagas esto por favor.

A lo mejor nombrar a Ynestrillas sin ton ni son por un estúpido como tú, no le gusta al punto.

Pero si este Blog es una joyita..... "yo estoy aqui alomojó pa forrame"

Lo veremos.

No os preocupeis que ya he llamado a la policía

Apatrullando el blog del ex-terrorista reconvertido a la extrema derecha

En este blog hay aportaciones interesantísimas.Peo se peca de "maricomplejines".Con esta pandilla de golfos es imposible permanecer concentrado en la lectura.Si no se hace un filtro a estos delincuentes a sueldo, el reventón llevará a la catástrofe.Y estos rufianes lo están consiguiendo.¿No os dais cuenta?

Vamo a ve, ¿que pasa aquí?

De vuelt por aquí y no entiendo nada ni mis falsos post ,ni el reidor que me suena a MJ disfrazado ,ni que bres se queje ,a papa si creo que esta de coña porque en el fondo no es malo es papa
En fin podemos hablar de moral y razón?
La moral conjunto de costumbres y comportamientos que se consideran licitos para la vida publica
Aquellas normas no escritas que en una sociedad sirven para juzgar el buen comportamiento
Creencias en las que se base la conducta considerada deseable de un pueblo o civilizacion
Alguien que tenga el DRAE puede definir mejor?

musho careto malencarao veo yo esta noshe por aquí

Gracias acracia por perdonarme la vida

" Pero, ¿qué sucede cuando el gobierno se convierte en auxiliar de los delincuentes, cuando los defiende, cede a sus exigencias a costa del estado de derecho, manipula la justicia a favor de los asesinos, trata de acallar y desacreditar a las víctimas? ¿Qué sucede cuando corona el crimen sangriento con la burla sangrienta llamada "proceso de paz"?"

Lo primero que podriamos saber es si creemos que este es el caso en la España de hoy
Personalmente pienso que la realidad es mas amplia que esta interpretacion.
La ley se cumple ,si voy a robar a alguien y me coge la policia pringo seguro
y como yo la mayoria de los ciudadanos
es cierto que las conversaciones con eta pueden suponer lo que Moa apunta ,pero tambien es que como Damián defiende ,sea un juego en el que no se van a dar pasos que realmente lleven a que venzan los etarras ,por mas que pueda parecerlo.
Pero ,como cabe la posibilidad ,que alguien lo defienda me parece correcto.
El tiempo dirá si ese alguien tenia razón o no ,pero nadie puede negar que es una posibilidad.
Que hay razones para pensar que es una rendición.
Y el pensar no esta penado ,es mas es un derecho de ciudadano libre.

La legitimidad de Franco era absoluta y total porque no se basaba en el voto,ni en la soberania popular (sea lo que sea eso)sino que su legitimacion era ,por la gracia de Dios.La guerra,habia sido un juicio de dios,una ordalia al viejo estilo,un o tu o yo.y !que voto o eleccion o plebiscito de domingo puede compararse con eso!..mirandolo de cerca se comprende que el acto de ofertarse voluntario para matar y/o morir,dia tras dia,durante mucho tiempo,valga mucho mas -como acto libre de la voluntad- que el simple ir caminando a echar un papel en una urna una mañana de domingo.

No puedo perdonarte la vida papa por que no es mia es tuya y lo sabes
¿que piensas de la moral? ,si puedes opinar y quieres claro está

Tampoco está penado el pensar lo contrario de lo que tu piensas, acracia. También es un derecho de ciudadano libre y eso en algunos sitios no dejan ejercerlo con total libertad

Zapatero, Caudillo por la gracia de Polanco. Otegui, Rey de los Vascos, por obra y gracia del Sindicato del crimen.

Desde luego papa eso es evidente
ademas yo no soy una referencia válida de conducta .Seguro que hay gente mejor en acciones que yo.
El tema para mi está en si queremos resolver los problemas o queremos que haya mas de los que la realidad nos trae.

Pero, ¿qué es la realidad? ¿por qué hablas de que queremos más problemas que los que la realidad nos trae?. La realidad nos trae los justos; en unas ocasiones más y en otras menos.

Porque los problemas del ciuddano de a pie son ya bastantes para que los politicos que pagamos se busquen más.
Es muy humano ellos luchan por el poder pero en la España de hoy teniamos que los ciudadanos pedir que gestionen mejor y no pelearnos por cuanto poder se reparten ellos

Que debe prevalecer entre intereses semejantes ,el que beneficie a unos muchos o el que beneficie a unos pocos
Siendo semejante la demanda y que en ningun caso sea una minusvalia de los derechos ciudadanos para nadie

El post de hoy de Pío Moa es oportuno para tratar la vieja e injustificada pretensión de la "izquierda" de tener una "superioridad moral" sobre el resto de la sociedad y demás opciones ideológicas que le puedan disputar el mercado político y social. Reproduzco al respecto un post mío anterior.

leadlag dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 02:17:
#229 El critico
En efecto, una de las ideas-fuerza de la propaganda de la "izquierda" diseñada por el Komintern (Comité de la Internacinal Comunista, controlado por el Moscú de Stalin) PARA SU USO EN LOS PAÍSES OCCIDENTALES era el de la "superioridad moral de la izquierda".

En primer lugar debe decirse que el concepto de "izquierda", procedente de la Rev. Francesa por la posición de los girondinos, primero, y de los jacobinos, después, en la Asamblea Nacional, no era aceptado por los bolcheviques de Lenin, Stalin y otros dentro de la URSS; ellos eran el Partido, el Gobierno, el Estado, es decir, TODO, por lo que no había lugar para esos términos de "izquierda" y "derecha" dentro del Estado soviético. Esos términos eran para su utilización en la propaganda cara a la opinión de los países occidentales.

En cuanto a la MORAL, Marx la considera una típica superestructura creada por la burguesía, clase dominante, para consolidar su poder. Lenin y los escritores comunistas consideraban la moral como un característico prejuicio "pequeño-burgués"(clase media), totalmente despreciable y que hacía débil a esa clase al suponerle un freno para la realización de determinadas actividades(por ejemplo, mentir, robar o matar)para su defensa. Por el contrario, un VERDADERO REVOLUCIONARIO, al CARECER DE MORAL, es decir de unos principios sobre el bien y el mal independientes de la coyuntura o la conveniencia táctica del Partido, gozaba de una gran ventaja táctica en la lucha política y social.

El Komintern vio claro que en la lucha política en Occidente, con ciudadanos educados en los valores "burgueses"-entre ellos la moral-, reclamarse defensor de esos valores( o de otros valores burgueses como los de LIBERTAD y DEMOCRACIA) tenía un gran efecto propagandístico en las opiniones públicas de los países occidentales.

Es decir que doctrinas que desprecian los valores y los principios( como ha dicho Zapatero:"en política carecemos de principios y de valores")como algo que está puramente sujeto a cada circunstancia, sin embargo repiten "ad nausean", por razones de PROPAGANDA POLÍTICA, palabras como MORAL, LIBERTAD y DEMOCRACIA para intentar obtener el apoyo de opiniones públicas educadas en dichos valores.

Lo cierto es que han conseguido que grandes masas de población se crean que estos políticos NIHILISTAS Y OPORTUNISTAS, cuyo ÚNICO OBJETIVO ES HACERSE CON EL PODER COMO SEA para disfrutar de las prebendad materiales del mismo, son los grandes defensores de la moral, la libertad y la democracia. ESTE ES EL MAYOR ENGAÑO MASIVO QUE SE HA PRODUCIDO EN LOS ÚLTIMOS 150 AÑOS.
Para la "izquierda" no hay moral, sólo propaganda para la conquista del poder.

Pero que justificaficaciones morales ni que gaitas. El poder lo dan las mayorías parlamentarias y esas las dan los votos de los ciudadanos. Lo demás son ganas de enredar

Tendrá algo que ver el que unos se consideren "impregnados" como se declaraba ayer RAJ ,y que otros solo quieran impregnarse?(o tener el poder de de decidir propio de la figura de Dios)

Y el poder es bueno?