« Hacia el PRI | Principal
| El problema »
Violencia legítima
7 de Julio de 2006 - 09:12:15 - Pío Moa
Al estado –al gobierno, en la práctica– se le reconoce el monopolio de la violencia legítima, esto es, en defensa de la ley, de la libertad y la seguridad de los ciudadanos. Con esa condición implícita, las víctimas de los atentados terroristas han reprimido su ira y su venganza, han renunciado a la legítima defensa, pensando en que ésta la ejercería el estado, haciendo justicia.
Pero, ¿qué sucede cuando el gobierno se convierte en auxiliar de los delincuentes, cuando los defiende, cede a sus exigencias a costa del estado de derecho, manipula la justicia a favor de los asesinos, trata de acallar y desacreditar a las víctimas? ¿Qué sucede cuando corona el crimen sangriento con la burla sangrienta llamada "proceso de paz"?
Pues sucede que el gobierno pierde su legitimidad para el empleo de la violencia, la cual pasa a ser despótica; y queda legitimada, en cambio la resistencia y la desobediencia de los ciudadanos. Que los ciudadanos usen o no métodos violentos en legítima defensa contra el despotismo deja de ser una cuestión de principio y pasa a ser sólo una cuestión de conveniencia.
Hoy, los esfuerzos deben concentrarse en ganar a esa opinión pública desconcertada y desmoralizada por políticos envilecidos, y organizarla contra la Alianza de los Infames. Sólo así evitaremos que la desesperación o el cálculo deriven a una violencia generalizada, causada por un gobierno que ha perdido toda legitimidad.
--------------
Desde un punto de vista racional puede justificarse perfectamente a la asesina de ancianas. Por una parte eliminaba a personas "inútiles", a "cargas para la sociedad", y por otra desviaba sus recursos económicos hacia sí misma, esto es, hacia una persona más joven, más fuerte, más apta para disfrutar de ellos. El argumento de Raskólnikof en "Crimen y castigo" venía a ser éste, algo más dramatizado.
No hace falta tampoco seguir los muy racionales –desde un punto de vista darwiniano–dicterios de Nietzsche contra la piedad o la compasión, contra los valores cristianos "corruptos", "decadentes", mantenedores de lo vitalmente inferior, etc. La idea es muy vieja, y ya la vemos claramente expresada en el Gorgias de Platón: la ley, influida por la moral, es irracional, defiende lo inferior, lo peor, en perjuicio de los mejor dotados. La asesina de ancianas no sabe nada de esto, seguramente, pero se ha comportado como si lo supiera. Puede ser cosa de los genes.
Moral y razón tienen, por tanto raíces muy diferentes. Sin duda se influyen, seguramente no son opuestas por principio, pero pueden llegar a oponerse. Muchos intentos ha habido de establecer una moral racional y científica, libre de las supersticiones religiosas. Todos esos intentos han dado lugar a la justificación y extensión masiva del crimen, y por sí mismos constituyen, probablemente, una superstición. Al menos, así ha sido hasta ahora, y no es fácil explicar por qué.
Al parecer, cuando la razón ha intentado fundamentar la moral, se ha salido de sus atribuciones y ha creado monstruos. Tendemos a definir al hombre como un animal racional. Creo que, ante todo, es un animal moral. No en el sentido del libro de R. Wright, un libro básicamente antimoral.
Comentarios (2150)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 »
2001 memoria, día 15 de Julio de 2006 a las 11:55
Memoria histórica
La Asamblea Republicana Cántabra exige que la iglesia católica pida perdón por su apoyo al criminal golpe de estado contra la II República
Por ello entregará una carta al Obispo de Santander, con objeto de que la institución que representa pida perdón por estos hechos.
2002 Jaque, día 15 de Julio de 2006 a las 11:57
Jaque al rey!
Nadie ignora que la monarquía española está en jaque. A su ilegitimidad de origen, se une una cada vez más inocultable falta de justificación moral y el creciente hartazgo de una sociedad que no comprende por qué una familia designada por un dictador genocida, acumula poder y tesoros sin mérito conocido.
2003 DESDE HOLANDA, día 15 de Julio de 2006 a las 12:13
La asamblea republicana cantabrica tiene que pedir perdon por haber colaborado en haber provocado la guerra civil, que gracias a Franco no produjo mas crimenes. Ya esta bien de mentiras y de aprovecharos de la debilidad de la derecha. Esa derecha debil esta desapareciendo, estais pasaandoos tanto que ya habeis conseguido inflarnoslo todo. Ahora sois vosotros los que teneis que pedir perdon.
CHORRAS !!!
2004 memoria, día 15 de Julio de 2006 a las 12:24
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=...
Memoria histórica
La Asamblea Republicana Cántabra exige que la iglesia católica pida perdón por su apoyo al criminal golpe de estado contra la II República
Por ello entregará una carta al Obispo de Santander, con objeto de que la institución que representa pida perdón por estos hechos.
Asamblea Republicana Cántabra (Kaos. Memoria Histórica) [14.07.2006 21:12] - 31 lecturas - 0 comentarios
ampliar
Franco y el Cardenal Segura
Para los miembros de este colectivo republicano, la Iglesia católica no sólo colaboró con el Régimen de Franco, sino que, en realidad, fue uno de los pilares fundamentales del mismo. No se puede imaginar el franquismo sin la Iglesia, ni a la Iglesia sin el franquismo. Es decir, no es sólo que la iglesia católica tuviera el privilegio de convertirse en la religión oficial del Estado, sino que fue parte del mismo Estado franquista.
El golpe de estado significó un verdadero genocidio ideológico y cultural, la destrucción de los pueblos del Estado Español, y una catástrofe humanitaria sin precedentes en la Europa de entonces. El número de muertos oscila entre 600.000 y 800.000, muchos de ellos debido a crueles represalias por parte de las fuerzas vencedoras. Además tuvieron que exiliarse cerca de 400.000 republicanos, lo cual representa en total cerca del 5 % de la población.
Puede parecer anacrónico que en el año 2006 tengamos que pedir este tipo de cosas todavía. Sin embargo, la Iglesia sigue hoy en día intentando influir en la sociedad, como si fuera un ente humanista e independiente de cualquier ideología.
La realidad es bien diferente, no sólo se trata de una institución que ha defendido durante muchos años un régimen dictatorial y asesino, sino que sus propios medios de comunicación (como la Cadena COPE) fomentan el golpismo ideológico.
Mientras no pida perdón y se arrepienta sinceramente de sus actos, seguirá vinculada de forma irremediable al régimen franquista.
Por todos estos motivos, pedimos y exigimos que la Iglesia Católica se manifieste públicamente su ruptura respecto de los lazos históricos que le unen con la dictadura, pidiendo perdón por su apoyo a la rebelión golpista y criminal de 1936, y al régimen franquista durante cuarenta años.
De igual manera exigimos la retirada de todos los símbolos franquistas en los monumentos e iglesias de Cantabria. De los cuales hay innumerables ejemplos en toda Cantabria.
Los miembros de este colectivo republicano se preguntan sobre lo que pensaría la iglesia católica si pervivieran símbolos nazis en las fachadas y paredes de las iglesias alemanas. Suponemos que estarían en contra; pues lo mismo se debiera aplicar a los símbolos falangistas.
La Asamblea Republicana Cántabra cree que no se puede construir una sociedad democrática sin hacer justicia con el pasado. La sociedad actual no será plenamente democrática hasta que todas aquellas instituciones implicadas en el golpe (Iglesia Católica, Ejército, Sistema Judicial) y en el apoyo al régimen franquista, reconozcan estos hechos y pidan perdón por ello a las víctimas y a los pueblos del Estado Español.
ASAMBLEA REPUBLICANA CÁNTABRA
asamblearepublicanacantabra@gmail.com
2005 g.d.h., día 15 de Julio de 2006 a las 12:25
Acabo de entrar en la pagina de esa asamblea republicana cantabra; desde el dia 5 hasta hoy, dia 15, han entrado a leerla 133 personas, yo dos veces, son 135. Un gran exito, existe una gran demanda social en cantabria de todo lo que significa republicanismo..., imagino que iran a manifestarse dos docenas de carcamales vejestorios, heroes republicanos de la guerra, que seguramente nunca estuvieron...
Os acordais de aquel que paso su vida diciendo que habia estado prisionero en un campo de concentracion aleman, dando conferencias, recibiendo subsidios, recibiendo homenajes y medallas?
La izquierda puso un tupido velo sobre ello, la izquierda esta llena de heroes que no estuvieron en la guerra, o que corrieron como locos cuando Franco se acercaba, o que mataron viejecitas de derechas y ahora son heroes republicanos...
Quereis memoria historica, quereis que se os pida perdon pero yo ya estoy harto de no poder ser libre en España con vuestro constante recuerdo de la guerra y vuestro constante lloriqueo republicano...
Libertad para España!!
2006 HOLANDES NO ERRANTE, VAS A MENOS TIO., día 15 de Julio de 2006 a las 12:27
familia de notarios,abogados etc, pues cualquiera lo diria, despues de leer tus astraciones chabacanas, a uno le queda la sensacion de que el tal holandes y desde luego no errante, solo tiene mi..da en la sesera.
2007 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 12:30
AL TONTO DEL CULO
HITLER ERA SOCIALISTA
NAZIONAL SOCIALISTA
que se te olvida
tontito del cu lo
y el nik tuyo es mejor
lo cambias a cada instante
como corresponde a un lamecu los de Zp
2008 memoria, día 15 de Julio de 2006 a las 12:33
Franco + Hitler + Musolini = los destructores de la II República Española.
Hay que reestablecer la III República Española.
2009 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 12:34
Si G son cuatro republicanos de la FANTRASIA HISTORICA queriendo que creamos que son muchos y son cuatro pelagatos .
Yo de fiendo constitucion porque me parece un marco adecuado de convivencia ,constitucion del 78 que es la vigante hoy
Y defiendo que los cambios tenemos que refrendarlos todos los ciudadanos españoles
no unos pocos por la puerta de atras ,como el caso del estatuto catalan
y defiendo pocas leyes y eficaces
y que exijamos buena gstion a los gobernantes
y la mayor libertad dentro de la sociedad
Y TU MIL NOMBRES SEGURO ERES UN TOTALITARIO QUE TODO LO QUIERES CONTROLAR
mil nombres o Antonio
2010 dgs no correrian tanto, que duro 3 años y un 1000000, desgraciao, día 15 de Julio de 2006 a las 12:34
ezque zemos libre copon. necesitaron tres años, y endeudarse hasta las cejas con italia y alemania, (ya sabes en aquel entonces simbolos de la democracia en españiiiiiiiiiia)para ganarle una guerra a su propio pueblo. tienes razon en una cosa, habria que olvidarse de toda aquella verguenza. pero para eso ustedes los guenos tendriais que empezar por enterrar todas vusetras neuras y verguenzas. entonces y solo entonces se podria pensar en un futuro comun en este pais.
2011 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 12:38
Si memoria nos la vais a erstourar porque os sale de los mismisimos
,porque en que va a majorar la republica a la actual constitucion?
en na
va a ser mas cara
y no me va a hacer sentir mejor
pero es posible que solo sean cambios a peor
para que tu y los cuatro gatos os sintais mejor
PUES ME TEMO QUE NO VA A SER
CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION
los que acabaron con la republica fueron ,socialistas ,comunistas y anarquistas
o me diras que estos eran demócratas?
Si democratas estalinistas
NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
2012 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 12:41
Si unos se endeudaron y otros pagaron a toc teja por adelantado don el oro de todos los españoles ,esos son los que tu defiendes
A LOS LADRONES
2013 memoria, día 15 de Julio de 2006 a las 12:42
Aquella Segunda República. Los fascistas reescribieron la historia para poder justificar su insurgencia como inevitable
Rosa Regàs, Escritora y Directora de la Biblioteca Nacional (El Periódico) [08.01.2006]
Cada año recordamos aniversarios históricos, centenarios de autores y artistas, fiestas religiosas que se han apropiado del calendario o hazañas señaladas que deseamos celebrar porque provocaron gozo y progreso en el país, o recordar para no repetir, porque nos sumieron en el dolor, la miseria o la vergüenza.
De todos ellos, la Segunda República, cuyo 75° aniversario conmemoramos este año 2006 es, a mi modo de ver, el más ineludible, porque sobre ella, la República, ha caído la tergiversación histórica con la falsificación de sus aciertos y logros por parte de los actuales revisionistas, justos herederos de los ejércitos y sus secuaces que la desbancaron del corazón de los ciudadanos, de la usanza de las instituciones, del camino abierto al progreso que se había iniciado en el año 1931.
Un aniversario, pues, necesario para hacer justicia histórica y borrar del imaginario de tantos ciudadanos aquella versión de los sediciosos destinada a hundirla en el desprestigio más soez y justificar así el miserable proceder de los golpistas.
De todos los embustes, gazmoñerías y falsedades que nos impusieron en los 40 años de dictadura, tal vez el peor sea el de haber reescrito con saña la historia más reciente, la de la Segunda República Española, atribuyéndole desórdenes y caos que nunca habrían sido posibles sin la directa intervención de las derechas que, como siempre que pierden las elecciones, se sienten ultrajadas, mejor dicho desvalijadas y saqueadas, como si de verdad España les perteneciera como la finca que heredaron de sus mayores, gobernada con mano dura durante tantísimos siglos de absolutismo y tiranía.
Fueron los fascistas los que impusieron esta versión en escuelas, universidades, instituciones y templos y, lo que es peor, en el corazón y la mente de los ciudadanos amedrentados por el terror, como un nuevo dogma que había de regir, junto a tantos otros, los destinos de la patria. Falsa versión de los hechos tanto más respetada por contar con la aprobación y el entusiasmo del poder sobrenatural representado por obispos y cardenales, y garantizada por la aquiescencia a cambio de poder de Pío XII, que bendijo con vehemencia la brutal represión y la dictadura.
ASÍ, AÚN HOY, se sigue defendiendo que el golpe de Estado fue inevitable para desactivar una revolución roja que estaba calando en España. No hay un solo historiador que de verdad lo sea --no me refiero, por supuesto, a los revisionistas excomunistas tan en boga hoy-- que defienda tal tesis. Todo lo contrario. El Gobierno republicano de 1936, el año del golpe de Estado, definió su programa diciendo: "La República que conciben los partidos republicanos no es una República dirigida por motivos sociales o económicos de clase, sino un régimen de libertad democrática, impulsado por razones de interés público y progreso social".
Se justifica también el golpe por los desórdenes y asesinatos cometidos por elementos no oficiales enfurecidos ante la noticia de lo que los fascistas llamaron el Alzamiento Nacional. Es cierto que durante la guerra hubo venganzas personales y ajusticiamientos en la zona republicana, pero en ningún caso pueden ser atribuidos al Gobierno de la República. Nos guste o no, los asesinatos en la zona republicana los cometieron incontrolados que actuaron por su cuenta, no el Gobierno de la República, que bastante tenía con los diversos frentes de guerra sobre todo cuando los países democráticos de Europa y Estados Unidos abandonaron España a su suerte; y en cambio, los asesinatos en la zona nacional y los cometidos hasta 1950, ya en plena paz franquista, fueron perpetrados legalmente por el nuevo Gobierno y siempre en nombre de Dios.
Pero lo más significativo de la República, lo que se ha ocultado, es la política que aplicó en cinco años sobre aspectos tan fundamentales como la libertad, los derechos fundamentales, la cultura, la sanidad o la educación, con tan asombrosos resultados que algunos de ellos no se han vuelto a alcanzar ni siquiera hoy, 75 años después de proclamarse la República.
Si pensamos cómo era España entonces y la cultura que la República logró desarrollar en escuelas, cárceles, barrios y aldeas, y que continuó con igual intensidad durante la guerra, nos emocionamos hasta las lágrimas. Maestros, bibliotecarios, profesores, asistentes sociales, y tantos otros, dieron lo mejor de sí mismos por una causa que jamás había alumbrado el país, y que se extendió a todos los demás estamentos de la ciudadanía. Fueron sólo cinco años, es cierto, pero fue el más bello y colosal impulso modernizador y democratizador que había vivido el país en toda su historia.
COMO DICE el Manifiesto para conmemorar el aniversario de la República que está circulando por el país: "Hoy, 75 años después, no queremos seguir lamentando la triste brutalidad de aquel retroceso, sino celebrar la emocionante calidad de los logros que le precedieron, y agradecer la ambición, el coraje, el talento y la entrega de una generación de españoles que creyó en nosotros al creer en el futuro de su país".
Un aniversario que deberían aprovechar las escuelas para reparar el silencio que han mantenido sobre la Segunda República no sólo durante la dictadura sino también en los años de democracia, un silencio que selló la transición pero que ya va siendo hora de denunciar, de modo que los estudiantes conozcan de una vez esta parte tan hermosa de la historia de nuestro país y entiendan que con la fe en las ideas democráticas, aún contando con la desleal oposición, es posible avanzar hacia un mundo un poco mejor.
5fc
2014 acracia ya , día 15 de Julio de 2006 a las 12:43
Qu no nos tragamos vuestras mentiras evidentes
republicanos de pacotilla
que quereis darnos nuevos derechos
que ya tenemos
por eso primero teneis que quitarnoslos
Y NO PODREIS
que ya somos soberanos
de la ESPAÑA constitucional
2015 ANTONIO, AUNQUE TAMBIEN ME PODES LLAMAR ROJO Y MASONICO Y ZAPATERISTAS Y...., día 15 de Julio de 2006 a las 12:43
no si al final, acracia (jo.er, con el alias)dgs,holandes n-e,sin rodeos ysn,la momia, en fin tos ustedes, los guenos del copon bendito. va a resultar que la mie.da, que escribis en este espacio de mie.da del don pio moa de mie.da, va a servirme para algo, hacia tiempo que no me reia tanto. seguid por favor, hacerlo por un pobre rojo descarriao y anti español.
2016 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 12:45
La Rosa Regas no es esa que brinda por un régimen anticonstitucional ,mientras cobra de una España constitucional
CHORIZOS Y MENTIROSOS
y peligrosos
que quereis la desigualdad entre españoles
CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION
2017 candu, día 15 de Julio de 2006 a las 12:45
Acracia para que alguien te haga caso podrías intentar disimular, al menos no parecer una beata piojosa.
2018 acracia ya , día 15 de Julio de 2006 a las 12:47
Eso es algo positivo ,el que te rias ,y ademas no es peligrosos para los demas ,como tus ideas desfasadas en nuestro tiempo.
Riete ,y deja el totalitarismo que te sustenta para ejercerlo en tu casa.
2019 memoria, día 15 de Julio de 2006 a las 12:48
A LA II REPÚBLICA
Manifiesto "Con orgullo, con modestia y con gratitud"
El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad. La proclamación de la II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo, y reunió en un solo esfuerzo a todos los españoles que aspiraban a un porvenir de democracia y de modernidad, de libertad y de justicia, de educación y de progreso, de igualdad y de derechos universales para todos sus conciudadanos. Hoy, setenta y cinco años después, los firmantes de este manifiesto evocamos aquel espíritu con orgullo, con modestia y con gratitud, y reivindicamos como propios los valores del republicanismo español, que siguen vigentes como símbolos de un país mejor, más libre y más justo.
Frente al colosal impulso modernizador y democratizador que acometieron las instituciones republicanas -siempre con la desleal oposición de quienes creían, y siguen creyendo, que este país es de su exclusiva propiedad-, todavía se nos sigue intentando convencer de que la II República fue un bello propósito condenado al fracaso desde antes de nacer por sus propios errores y carencias. Los firmantes de este manifiesto rechazamos radicalmente esta interpretación, que sólo pretende absolver al general Franco de la responsabilidad del golpe de estado que interrumpió la legalidad constitucional y democrática de una república sostenida por la voluntad mayoritaria del pueblo español, con las trágicas consecuencias que todos conocemos. Y exigimos que las instituciones de la actual democracia española rompan de manera definitiva los lazos que la siguen uniendo -desde los callejeros de los municipios hasta los contenidos de los libros de texto- con un estado ilegítimo, que surgió de una agresión feroz contra sus propios ciudadanos y se sostuvo en el poder durante treinta y siete años mediante el abuso sistemático e indiscriminado de los siniestros recursos que caracterizan la pervivencia de los regímenes totalitarios. Después de treinta años de democracia, resulta vergonzoso tener que recordar aún donde estaba la ley y donde estuvo el delito. A estas alturas, es intolerable, y muy peligroso para la salud moral y política de nuestro país, que todavía se pretenda equiparar al gobierno legítimo de una nación democrática con la facción militar que se sublevó contra el estado al que, por su honor, había jurado defender, y cuya victoria sólo fue posible gracias a la ayuda de los regímenes fascista y nazi que preparaban una invasión de Europa que acabaría provocando una guerra mundial y, aún más decisivamente, gracias a la culpable indiferencia de las democracias occidentales, que, antes de convertirse en víctimas de las mismas potencias en cuyas manos habían abandonado a España, eligieron parapetarse tras el hipócrita simulacro de neutralidad que representó el comité de No Intervención de Londres.
El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad, y los españoles la aprovecharon. Pese a la brevedad de su vida, la II República desarrolló en múltiples campos de la vida pública una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia social y cultural. Entre sus logros, bastaría citar la reforma agraria, el sufragio femenino, los avances en materia legislativa de toda índole, la separación efectiva de poderes, las constantes y modernísimas iniciativas destinadas a difundir la cultura hasta en las comarcas más remotas, el decidido impulso de la investigación científica o el florecimiento ejemplar no sólo de la educación, sino también de la asistencia sanitaria pública, para demostrar que aquel bello propósito generó bellísimas realidades, que habrían sido capaces de cambiar la vida de un pueblo condenado a la pobreza, la sumisión y la ignorancia por los mismos poderes -los grandes propietarios, la facción más reaccionaria del Ejército y la jerarquía de la Iglesia Católica- que se apresuraron a mutilarlo de toda esperanza.
La República dotó a los sectores más débiles y desprotegidos de la sociedad de entonces, las mujeres y los niños, de un estatuto jurídico privilegiado en su época. El retroceso fue tan brutal, que el cambio de régimen supuso para ellas, para ellos, la pérdida de todo derecho y su consagración como subciudadanos dependientes de la buena voluntad de los cabezas de sus respectivas familias. La República apostó por la defensa de los espacios públicos como escenario fundamental de la vida española, asumiendo la necesidad de equiparar las condiciones de vida de las poblaciones rurales y urbanas, y desarrollando políticas de igualdad no sólo entre los individuos, sino también entre las regiones más y menos prósperas. El retroceso fue tan brutal, que el cambio de régimen consolidó las desigualdades históricas tanto individuales como colectivas, y abandonó la promoción de los servicios públicos para crear un déficit que en algunos sectores, como la educación primaria y secundaria, seguimos padeciendo todavía. La República fomentó el auge de la cultura española en todos los terrenos de la creación artística y de la investigación científica, el debate intelectual y la vida universitaria, hasta el punto de que su nombre y su destino estarán unidos para siempre a la memoria del máximo esplendor cultural del que ha gozado nuestro país en la era moderna. El retroceso fue tan brutal, que el cambio de régimen supuso la pérdida más trágica que, a su vez, ha soportado nunca la cultura española, el exilio masivo de los mejores, que dejaron las aulas y los laboratorios, los talleres y las redacciones, las editoriales y los museos, la autoridad y el prestigio intelectual de nuestro país, en manos de una improvisada cosecha de oportunistas y segundones, que redujeron la vida cultural española a una lamentable manifestación de mediocres oscuridades.
Hoy, setenta y cinco años después, los firmantes de este manifiesto no queremos seguir lamentando la triste brutalidad de aquel retroceso, sino celebrar la emocionante calidad de los logros que le precedieron, y agradecer la ambición, el coraje, el talento y la entrega de una generación de españoles que creyó en nosotros al creer en el futuro de su país. Reivindicar su memoria es creer en nuestro propio futuro, que será proporcionalmente mejor, más libre, más justo, más feliz, en la medida en que seamos capaces de estar a la altura de la tradición republicana que hemos heredado. Por una España verdaderamente moderna, laica, culta, igualitaria, por su definitiva normalización democrática, y por el progreso armónico del bienestar de todos sus ciudadanos, hoy, setenta y cinco años después, queremos celebrar el 14 de abril de 1931, y proponer que esta fecha se celebre en lo sucesivo como un reconocimiento oficial a todos los ciudadanos españoles que lucharon activamente por la libertad, la justicia y la igualdad, valores comunes que tienen que seguir orientando la construcción democrática de la sociedad española.
Abril 2006
2020 memoria, día 15 de Julio de 2006 a las 12:49
Firman este manifiesto por la II República:
Sol Alameda , periodista; Leopoldo Alas , escritor; Felipe Alcaraz , (PCE); Francisco Aldecoa , Decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología (UCM); Xesús Alonso Montero , filólogo; Ángeles Aguilera, periodista; Enrique Álvarez , físico; María Álvarez , productora cultural; Carlos Álvarez-Nóvoa , actor; Ana Belén , cantante; Perfecto Andrés Ibáñez , magistrado; Julio Anguita , miembro de UCR; Enriqueta Antolín , escritora; Teresa Aranguren , periodista; Moncho Armendáriz , director de cine; Julio Aróstegui , historiador; Bernardo Atxaga , escritor; Luis Eduardo Aute , cantante; Rafael Azcona , escritor y guionista; Manuel Aznar Soler , filólogo, Pedro Badía Alcalá , director del Foro de la Enseñanza; Alfons Barceló , economista; Carlos Bardem , escritor; Javier Bardem , actor; Miguel Bardem , director de cine; Pilar Bardem , actriz; Juan Barja , poeta; Leo Bass i, actor; Enric Bastardes , periodista; Miguel Beato del Rosal , biólogo; Bebe , cantante y actriz; Felipe Benítez Reyes, escritor, Fernando Berlín , periodista; Constantino Bértolo , editor; Carlos Berzosa Alonso-Martínez , Rector de la Universidad Complutense de Madrid; Calixto Bieito , director escénico; Oriol Bohigas , arquitecto; Iciar Bollaín , directora de cine;
Jordi Borja , urbanista; Juan Diego Botto , actor; María Botto, actriz, José Manuel Buján , magistrado; Ernesto Caballero , dramaturgo y director de escena; José Manuel Caballero Bonald , escritor; José Calleja Pardo , físico; Marcelino Camacho , sindicalista; Victoria Camps , filósofa; Juan Ramón Capella , filósofo; Francisco Carantoña , historiador; Gabriel Cardona , historiador; Santiago Carrillo Menéndez , profesor; Montserrat Carulla , actriz; Julián Casanova , historiador; Carlos Castilla Del Pino , psiquiatra y escritor; Javier Cercas , escritor; Alfons Cervera , escritor; Julián Chaves Palacios , historiador; Emma Cohen , actriz; Isabel Coixet , directora de cine; Colita , fotógrafa; Alberto Corazón , diseñador; Javier Corcuera , director de cine; María Cordón , periodista; José Luis Cuerda , director de cine; Vicente Cuesta , actor; Enrique Curiel , senador; Julio Diamante , director de cine; Elías Díaz , catedrático (UAM); Agustín Díaz Yanes , director de cine; Natalia Dicenta , actriz; Juan Diego , actor; Rosa Domínguez , astrofísica; Juan Echanove , actor; Mora Efron , productora cultural; Xabier Elorriaga , actor; Rafael Escuredo , ex-presidente de la Junta de Andalucía; Nuria Espert , actriz; Francisco Espinosa , historiador; Joaquín Estefanía , escritor y periodista; Ángel Facio , director teatral; Fernando Fernán Gómez , actor, escritor y director; Francisco Fernández Buey , filósofo; Manuel Fernández Cuesta , editor; Andrés Fernández Rubio , periodista; Valentina Fernández Vargas , historiadora; Josep Ferrer y Llop , rector de la Universidad Politécnica de Catalunya; José María Fidalgo , secretario general CC.OO.; Josep Maria Flotats , actor y director; Rafael Fluiters , magistrado; Carlos Fonseca , periodista y escritor; Josep Fontana , historiador; Carlos Forcadell , historiador; Alfonso Mtnez. Foronda , sindicalista; Antonio Fraguas (Forges) , dibujante; Sol Fuertes , periodista; Agustín G. Zapata , biólogo; Iñaki Gabilondo , periodista; Diego Galán , periodista cinematográfico; Eduardo Galeano , escritor; Antonio Gamoneda , poeta; Alberto García-Alix , fotógrafo; Ramiro García de Dios , magistrado; Luis García Montero , poeta; Francisco García Olmedo , científico y escritor; Jesús García Sánchez , editor; José Luis García Sánchez , director de cine; Mario Gas , director y actor; Belén Gavela , científica; Juan Genovés , pintor; Ian Gibson , hispanista; Ariadna Gil , actriz; Enrique Gil Calvo , sociólogo; Juan A. Gimeno , catedrático (UNED); Salvador Giner , sociólogo; Juana Ginzo , locutora; Marcos Giralt , escritor; Lala Gomá , realizadora; José Luis Gómez , actor y director escénico; Luis Gómez Llorente , profesor de filosofía; Manuel Gómez Pereira , cineasta; Ángel González , poeta; Ángeles González-Sinde , cineasta; Belén Gopegui , escritora; Jordi Gracia , filólogo; Almudena Grandes , escritora; Román Gubern , historiador y escritor; Alfonso Guerra , presidente de la Fundación Pablo Iglesias; Belén Guerra , Fundación Contamíname; Pedro Guerra , cantautor; Josep Maria Guinovart , pintor; Manuel Gutiérrez Aragón , director de cine; Emilio Gutiérrez Caba , actor; Guillermo Heras , director y dramaturgo; Carlos Heredero , crítico e historiador de cine; Alicia Hermida , actriz; Emilio Hernández , director teatral; Juan Miguel Hernández de León , arquitecto, Juan Antonio Hormigón , escritor y director teatral; Pedro Ibarra , politólogo; Eloy de la Iglesia , director de cine; J esús Izquierdo , historiador; Ariel Jerez , politólogo; José Jiménez de Parga y Cabrera , abogado; Carlos Jiménez Villarejo , jurista; Miguel Jordá Tarragó , presidente Unidad Cívica por la República; Juan Jorganes Díez , sindicalista; Ana Juan , ilustradora; Santos Juliá , historiador; José Antonio Labordeta , cantautor y diputado; Eduardo Ladrón de Guevara , guionista; Luis Landero , escritor; Francisco Laporta , catedrático (UAM); Eusebio Lázaro , actor y director; Joaquín Leguina , escritor; Chete Lera , actor; Beltrán de Lis , abogado; Lluis Llach , cantautor; Gaspar Llamazares , coordinador general de IU; Julio Llamazares , escritor; Emilio Lledó , filósofo; Manuel Longares , escritor; Cayetano López , físico; Charo López , actriz; Nicolás María López Calera , catedrático (UGR); Antonio López Lamadrid , editor; Armando López Salinas , escritor; Ángel de Lucas , sociólogo; Santiago Macías , vicepresidente de la ARMH; María Rosa de Madariaga , historiadora; Chema Madoz , fotógrafo; Juan Madrid , escritor; José-Carlos Mainer , filólogo; Gregorio Marañon , abogado; Mariano Maresca , profesor (UGR); Juan Margallo , actor; Joan Margarit , poeta; Javier Marisca l, artista plástico; Ramón J. Márquez (Ramoncín) , cantante; Juan Marsé , escritor; Gustavo Martín Garzo , escritor; José Antonio Martín Pallín , magistrado; Petra Martínez , actriz; Ignacio Martínez de Pisón , escritor; Emilio Martínez Lázaro , director de cine; Pedro Martínez Montávez , arabista; Jorge Martínez Reverte , escritor; José Masa Díaz , alcalde de Rivas Vaciamadrid; Luis Mateo Díez , escritor; Juan Mayorga , dramaturgo; Julio Medem , director de cine; Cándido Méndez , secretario General de la U.G.T; Xosé Luis Méndez Ferrín , escritor; Eduardo Mendicutti , escritor; Natalia Menéndez , actriz; José María Merino , escritor; Willy Meyer , eurodiputado; Juan José Millás , escritor; Conxita Mir , historiadora; Magüi Mira , actriz; Vicente Molina Foix , escritor; Carme Molinero , historiadora; Juan Carlos Monedero , politólogo; Jorge M. Montes Salguero , historiador; Ángeles Mora , poeta; Miguel Mora , periodista; Antonio Morales Lázaro , presidente del Ateneo de Málaga; Agustín Moreno , sindicalista.; Pedro Moreno , escenógrafo y figurinista; Enrique Morente , cantante; Beatriz de Moura , editora; Luis Muñoz , poeta; Justo Navarro , escritor; Vicenç Navarro , ensayista; Julio Neira , director del Centro Cultural Generación del 27; Miguel Nuñez , presidente de ADMS; Mirta Núñez Díaz-Balart , historiadora; Pedro Olea , cineasta; Joan Oleza , filólogo; Marcos Ordóñez , escritor; Ruper Ordorika , cantautor; Antonio Orejudo , escritor; Puy Oria , productora de cine; Román Orozco , periodista; Alfonso Ortíz , sociólogo; Javier Ortíz , periodista y escritor; Flora de Pablo , presidenta de la Asociación de Mujeres Científicas y Tecnólogas; Juan Luis Paniagua , politólogo, ; Itziar Pascual , dramaturga; Paloma Paso Jardiel , actriz; Luis Pastor , cantautor; Pedro Peinado , presidente Asociación La Gavilla Verde; Andrés Peláez , director del Museo Nacional de Teatro; Manuel Pérez Ledesma , historiador; Javier Pérez Royo , jurista; Mario Pestaña , magistrado, Empar Pineda , ensayista; José Luis Pitarch , militar y profesor; Alejandro Pizarroso , catedrático (UCM); José Carlos Plaza , director escénico; Josep Pons , director de la Orquesta Nacional y Coros Nacionales de España; Ventura Pons , cineasta; José Luis Portela , cirujano; Blanca Portillo , actriz; Javier Pradera , periodista; Benjamín Prado , escritor; Paul Preston , historiador; Elías Querejeta , productor de cine; Gracia Querejeta , directora de cine; Ferrán Rañé , actor; Nicolás Redondo , sindicalista.; Rosa Regás , escritora y directora de la Biblioteca Nacional; Fernando Reinlein , militar y periodista; Javier Reverte , escritor; Berta Riaza , actriz; Francisco Rico , filólogo; Miguel Riera , editor; Miguel Ríos , cantante; Javier Rioyo , periodista; Manel Risques , historiador; Manuel Rivas , escritor; Juan Carlos Rodríguez , filólogo; Azucena Rodríguez , directora de cine; Olga Rodríguez , periodista; Luis Rodríguez Olivares , periodista; Julio Rodríguez Puértolas , filólogo; Julio Rogero , portavoz de Movimientos de Renovación Pedagógica; J osé Andrés Rojo , escritor y periodista; Carmelo Romero Salvador , historiador; Isaac Rosa , escritor; Ana Rosetti , escritora; Marina Rossell , cantante; Ricardo Royo-Villanova , periodista; Amparo Rubiales , abogada; Pepe Rubianes , actor; Ramón Rufín , economista; David Ruiz , historiador; Jesús Ruiz Mantilla , escritor y periodista; Alfonso Ruiz Miguel , catedrático (UAM); Pedro Ruiz Torres , historiador; Inés Sabanés , concejala del Ayuntamiento de Madrid; Joaquín Sabina , músico; Eduardo Saborido , sindicalista; José Sacristán , actor; Javier Sádaba , filósofo; Ramón Sáez , magistrado; Jaime Salinas , editor; José Luis Sampedro , escritor; Víctor Sampedro Blanco , profesor URJC; Mercedes Sampietro , actriz; Víctor Manuel;
5fc
2021 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 12:49
NO QUIERO QUE TU piojosa ,me hags caso ,BEATA ,porque se nota que eres una falsa
QUE CONO DEFIENDES SI NO ES ILEGAL QUE LO EXPRESES
y soy un tio y no voy a misa nunca ,no puedo ser beato ,pero tu si que pareces un totalitario ,o no?
2022 RAJ, día 15 de Julio de 2006 a las 12:51
“...Memoria histórica
La Asamblea Republicana Cántabra exige que la iglesia católica pida perdón por su apoyo al criminal golpe de estado contra la II República
Por ello entregará una carta al Obispo de Santander, con objeto de que la institución que representa pida perdón por estos hechos. ...”
¡Increíble!, pero, no obstante, ¡cierto!. ¿Será posible tamaña desvergüenza?. O sea que, como todo el mundo reconoce, hoy día, mucho antes del 18 de julio del 36, las izquierdas estaban exterminando, literalmente, a los representantes de la Iglesia, ¿y ahora les exigen que pidan perdón?, ¿por qué?, ¿por no dejarse exterminar?, ¿Por defenderse?, que encima no lo hicieron, se limitaron a apoyar a los que los defendían, propugnando cierto orden y justicia. Lo que no quieren saber, algunos, es que hubo bastantes, republicanos de izquierdas, que lucharon al lado de Franco, como medida, simplemente, de supervivencia, ya que estaban “condenados a muerte” en la zona “roja”, en la mayoría de los casos, por un “quítame allá estas pajas”, como la envidia, o simplemente, por tener un familiar, lejano, que había amasado cierto capital, etc., en fin, por las razones mas peregrinas, jamás imaginadas.
2023 candu, día 15 de Julio de 2006 a las 12:51
Ilegal eres tu Acracia.
Totalitario = PP.
2024 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 12:52
JAJAJAJAJA que si FANTASIA que es muy buena la republica bananera que defiendes ,pero para otros que nosostros ya tenemos constitucion y derehos y somos soberanos
así que tu FANTASIA HISTORICA TE LA PUEDES COMER TU SOLO
que los demas sabemos que defiendes la desigualdad entre españoles y la republica de la tirania y del mal pensamiento
NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
por palurdos republicanos
que no quieren cambios para mejorar todos
sino para sentirse ellos mejor
2025 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 12:55
jajajajaja totalitario quien apoya la constitucion
y democrata el que no quiere que todos opinemos de sus cambios
JAJAJAJAJA
eres un carota antidemocrático y peligroso en las ideas de cambio para empeorar que defiendes
Por que no quieres respetar lo que entre todos decidamos?
y a eso lo llamas libertad?
TU ERES UN FACHA TOTALITARIO
no nos dejamos engañar
2026 memoria, día 15 de Julio de 2006 a las 12:56
Quedan más de 20 años de gobiernos de izquierdas (el PP se autoescluye) y restauraremos la III República sin ninguna duda, por petición de una mayoría cualificada de españoles.
2027 d.h.para acracia, día 15 de Julio de 2006 a las 12:57
Buenos dias Acracia.
Tu crees que esa multitudinaria asambles cantabra pedira perdon por los miles de civiles asesinados en Santander, arrojados vivos desde el Faro Mayor, una altura impresionante, directamente a los acantilados...?Aquello es uno de los episodios mas crueles de toda la guerra, y ahora esos canallas se permiten la osadia y la desverguenza de exigir que se les pida perdon...son tan asesinos como los que hicieron los asesinatos de los acantilados, por complicidad, aplicando sus teorias de complicidades pasados 70 largos años...
Acracia, les odio por todo el odio que echan sobre nosotros, sin merecerlo.
Esta m.ierda de blog no es ningun juego, es un reflejo de que clase de gente quiere destruir España, y hablar con ellos solo es dejarse tomar el pelo y dejarse debilitar. Nunca van a aceptar nada de lo que tu tan pacientemente les dices.
2028 memoria, día 15 de Julio de 2006 a las 12:57
La propaganda es nuestra.
Lo que digais vosotros solo recuerda al fascismo, la gente os quiere cada vez menos.
2029 ¡Y ESTOS DEFIENDEN LA CONSTITUCION? ANTONIO, día 15 de Julio de 2006 a las 13:00
la constitucion en un momento dado, os la pasais ustedes por el mismisimo forro de los mismos. ya en su tiempo no la votateis y los que lo hicieron de ustedes, fue por puro interes acomodadicio, no creis en ella. porque solo mirais por ustedes mismos. partida de jilipoas
2030 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 13:01
Sueña es gratis ,y son tus fantasias nada mas
Mayoria cualificada
me suena a minoria despótica
pero no te engañes
no vais a ganar nunca
y que el PP se autodestruya a ti te viene bien de que te quejas?
jajajajaajaj
pero me temo que mas bien el PP os aplaste en las próximas ,porque el esperpento del gobierno de Zp es evidente
Y que solo trata con los antiespaña también
así que todo llegará ,menos la tercera republica
oprque esa no la quieren mas que cuatro gatos
y en España los soberanos somos todos los ciudadanos.
11M ENTIRA
2031 memoria, día 15 de Julio de 2006 a las 13:03
Acracia, ¿tu eres Soberano? a mi me pareces Terry de garrafa jajajaja
2032 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 13:04
Y tenia diecieis cuando se voto constitucion ,y en las cuatro primeras elecciones vote Psoe ,hasta que me entere como se las gastan los angelitos y que me habian engañado como pardillo
que la derecha iba a quitar derechos
Pero la realidad es que no quito ninguno y gestiono mejor
y en mis libertades no se metió
Es Zp quien me trata de tonto
pero
NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
jejejejeje
2033 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 13:05
Todos los españoles somo soberanos ,como ciudadanos ,y no entiendo de brandis ,a ti se te ve un experto
no me extraña que no distingas la realidad de tus sueños ,si siempre vas mamao
2034 si y viva la republica a pesar de este rey tan rojo., día 15 de Julio de 2006 a las 13:06
es lo unico bueno que tiene esta monarquia, el rey. es agradable algo rojo (prefiere a felipe, mejor que a aznar, a la ser mejor que a la cope, a tussel mejor que al pio este de los coj.nes)pero eso no sirve de nada, yo tambien soy buena gente, y no por eso tendria que coronarme para certificarlo. es totalmente incogruguente un rey a estas alturas de la historia y ademas caro. pero bueno creo que en la proxima legislatura, zapa que volvera a ganar y por goleada (como no podia ser de otra manera teniendo a esta derecha de mie.da que tenemos)le metera manos al asunto.
2035 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 13:08
" la gente os quiere cada vez menos"
si y a ti cada vez mas
pero que gente?
a ti los totalitarios
QUE NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
sois republicanos de los que quitan derechos
y de los que no quieren mejorar sinop sentirse mejores ,con el bolsillo de los demás
11M ANIPULACION
2036 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 13:10
esperemos a la goleada de Zapo y si defendeis que la monarquía representativa es cosa del pasado ,aunque en el pasado nunca se dió
Seran paises atrasados ,suecia dinamarca y holanda por ejemplo
QUE NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
2037 que os vais a enterar!!!!!!!!!!!!!!!!, día 15 de Julio de 2006 a las 13:12
Viva la republica!
viva la represion a la derecha!
viva los curas muertos!
viva los fachas muertos!
viva la democracia republicana!
viva la Federacion de Republicas Ibericas!
2038 desde holanda, día 15 de Julio de 2006 a las 13:13
Como bien dice RAJ, pedir perdon por no dejarse asesinar, pedir perdon por aliarse con sus salvadores, pedir perdon todos nosotros por opinar diferente, porque de eso se trata…, los demócratas retro-progres de m.ierda!!
Sois unos fascistas atracadores y estais jorobando cada dia mas el pais, porque le odiais, y sois tan cobardes que lo haceis de espaldas, engañando a los que se dejan engañar, esclavos intelectuales!!!
2039 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 13:13
Y desde luego es mas cara la presidencia francesa que la monarquia española
Pero ademas es que como fondo comercial de España la monarquía es mejor que una republica bananera como la que pretendeis
y es bananera porque como demostris cada dia no os importa la gestion del gobierno ,sino que se mantenga en el poder aunque gobierne mal
SOIS UNOS LAMECU LOS DEL PODER
2040 RAJ, día 15 de Julio de 2006 a las 13:14
“... El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad. La proclamación de la II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo, y reunió en un solo esfuerzo a todos los españoles que aspiraban a un porvenir de democracia y de modernidad, de libertad y de justicia, de educación y de progreso, de igualdad y de derechos universales para todos sus conciudadanos. Hoy, setenta y cinco años después, los firmantes de este manifiesto evocamos aquel espíritu con orgullo, con modestia y con gratitud, y reivindicamos como propios los valores del republicanismo español, que siguen vigentes como símbolos de un país mejor, más libre y más justo. ...”
Vamos a ver, imbécil, si esto es así, ¿por que intentasteis cargárosla en el 34?, o ¿es que no hubo un levantamiento, precisamente en Asturias, en 1.934, y precisamente, contra esa “bendita” Republica?. ¿Fue legal, la implantación en España, de la II Republica?, ¿donde están los agradecimientos a Galán y García?, ¡ah!, que no sabes quienes eran, pues entérate antes de venir aquí con soflamas.
¿Cuánto dinero se dedicó a construir las escuelas aprobadas por el Congreso?, ¿qué entiendes tu por demagogia?, ¿no fue en ese periodo, cuando se hizo famoso, el dicho popular de “pasar mas hambre que un maestro de escuela”?, ¿con quien te crees que estás hablando?, ¿con párvulos?
2041 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 13:15
Bueno Antonio está claro quien defeinende el asesinato TU ,y lo dices claramente
Asi que no pretendras que tu pensamiento sea válido para mejorar las cosas ,sino solo para exterminar al otro
GENOCIDA
2042 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 13:22
Hasta ahora con constitución todos cojiamos pero los republicanos estan por acabar con todos los fachas ,que ya no existen en España ,porque somos todos ya burguerses ,ni proletarios ni carcas ,todos vivimos como burgueses ,así que dejar de decir majaderias que defender que los que votamos PP somos fachas es mentira evidente ,pero es que ademas pedis nuestro asesinato ,y lo malo es que somos muchos y no nos dejamos
cuando nos defendamos direis que tenemos la culpa de los porrazos que recibireis
En fin no llegará la sangre al rio porque sois cuatro lunáticos ,y en España somos mas los ciudadanos que estamos por la igualdad y por la bondad de la constitucion actual.
Pero pagareis vuestras mentiras saliendo de los organos del poder del estado que os da de comer y en el que no creeis ESPAÑA
2043 desde holanda, día 15 de Julio de 2006 a las 13:25
RAJ, me encanta verte duro!, es lo que se merecen con estas Barbaridades, se crecen y solo cabe un lenguaje igualmente duro contra ellos!!
( despues, se hacen las victimas cuando juegan a que van a ser denunciados..., y, evidentemente, ni el madrileño lo va a hacer ni yo tampoco, pero ellos SI lo harian , en honor de la Republica Rastrera)
2044 RAJ, día 15 de Julio de 2006 a las 13:29
Con lo bien que se han aprendido, y lo bien que lo hacen, los jerarcas de la izquierda española, lo de “el estado no paga traiciones”, con la cantidad de veces, que a abandonado, a su suerte, a su propia militancia y lo evidente que resulta, a estas alturas, no comprendo, que aún quede alguien, que piense que “nunca viene el lobo”. Igual esperan que, en este caso, se les aparezca la Virgen. Pues recordad un dicho, de la guerra incivil, que provocasteis: “... sí, sí, tu fíate de La Virgen y no corras ... “
2045 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 13:29
Si G es su juego
defiende algo como bueno
luego dicen que nosotros somos malos
nos quieren asesinar
y quieren que les contestesmos fuerte
para quejarse de que son agredidos
jajajajajajaja
es para desco jonarse si no fueran peligrosos y no tuvieran el el poder un ton to de su cuerda
son unos GENOCIDAS de la vida de los que no piensan como ellos
y del pensamiento válido y bueno
solo quieren dominar
PERO NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
11M ,QUEREMOS SABER ,zETAp
2046 JEJE ANTONIO EL GENOCIDA, ADEMAS DE ROJO,ANTIESPAÑOL,MASONICO........., día 15 de Julio de 2006 a las 13:32
acracia a cosas abstractas y estupidas no contesto. por lo demas lo dicho quien con niños se acuesta meado se despierta. que os vallan dando, lugo sigo. adios compatriotas mios todos, gente muy guena, guenisima. ezque zemos libres y los guenos (el escupiera dice)
2047 acracia ya, día 15 de Julio de 2006 a las 13:36
Desde luego ,no podia esperar otra cosa de ti Antonio el mayor y responsable para el que los demas somos niños que no saben
lo del meao debe de ser que te levantas asi siempre porque tu pensamiento apesta y te meas encima sin enterarte
en fin que te den ,que seguro que te gusta
2048 RAJ, día 15 de Julio de 2006 a las 13:36
Tres hiperventilaciones ... y ¡como nuevo!, ¡uf!, ¡que berrinche!. ¿Ves, como es cierto que os necesito?, gracias g.d.h., un saludo.
2049 Pedro, día 15 de Julio de 2006 a las 13:36
"El golpe de estado significó un verdadero genocidio ideológico y cultural,[eres un demagogo y atragantado ignorante retórico; ¿Qué es un genocidio ideológico? Sería incluso más lógico decir 'ideicidio de gentes'] la destrucción de los pueblos del Estado Español [di que los españoles no existen, que los inventó Franco, o los Reyes Católicos] y una catástrofe humanitaria sin precedentes en la Europa de entonces.[La Primera Guerra Mundial fueron once millones de muertos, y la guerra civil rusa que siguió a la Revolución, ni se sabe. La guerra contra Napoleón fue el triple de muertos y en aquel entonces la población era menos de la mitad que en el 36. Otra cosa: la mitad de los muertos los ocasionaron tus antepasados ideológicos: sólo en el 34 (el 11-m republicano)más de 1400] El número de muertos oscila entre 600.000 y 800.000, [o entre seis y ocho millones; puestos a decir] muchos de ellos debido a crueles represalias por parte de las fuerzas vencedoras. [antes, en el Frente Popular, lo único que se hizo fue repartir chocolatinas] Además tuvieron que exiliarse cerca de 400.000 republicanos, lo cual representa en total cerca del 5 % de la población. [No tienes ni la mínima noción de aritmética: la población era de unos 25 millones: el 5% es 1.250.000 ¡Ni a favor sabes multiplicar]
2050 Pedro, día 15 de Julio de 2006 a las 13:40
A TODOS LOS REPUBLICANOS ZETAPENCOS.
¿Sabéis si en el 36 había trenes de cercanías? Es que como ahora lo hacéis así
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 »