# sin rodeos #.- ¡Tocado! (no me acuerdo como se escribía en francés - ¿tuchett?). Vuestro aprecio, me tiene descolocado, os agradecería mas polémica.

No veo necesario que aqui en este blog haya alguien que actue como juez, ese es un puesto que usted se ha adjudicado sin que nadie se lo haya concedido.
Y la verdad es que tanto estandarte intelectual se derrumba cuando usted me tacha de indefinido.
Alomejor una visita al oculista le podria facilitar una mejor vision de las cosas.

Me gusta el cocidito madrileño. Me lo sirvo con la perola.

tienes buena boca, no si ya te se nota. lo de acracia para mi es un contrasentido total, un tio tan carca y se pone acracia.pero en tu caso la momia te viene al pelo, con la perola dices, seras animal de bellotas. pero efectivamente los come ollas de españiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiia, son asi.

raimondo
Hoy estas mas salido de lo normal.
A G se la puedes dar, y te trata con delicadeza, pero so se que estas tramando hoy.
Estas muy loco tio. Los demas se deberian de dar cuanta de que estas abusando de que no hay moderador. Eres un nigno enfermo.
A ti y tantos como tu se os va a terminar vuestra enfermedad cuando gane las elecciones el PP en menos de dos agnos. Tendreis que cambiar el rollo y portaros como nignos buenos.

Yo no puedo creer que Raimondo sea ese mastuerzo.

Antes creo que es Hilketa...

G
Te sorprenderias.
Yo tengo memoria de los posts que este individuo solia mandar, y eran exactamente del mismo estilo.

JO...R!!, claro que me sorprenderia!, yo mas bien pienso que es Zamarro que se ha pasado al otro bando en un ataque de progrepausia juvenil tardio...

No G
es un idiota que esta jugando con el blob, Que esta mandando mensages en nombre de otros.
Creo que no tenemos que tomar nada en serio.
Este idiota no se tiene que salir con la suya.
( G yo se que tu no has escrito ese mensage, ha sido el idiota de turno)

RAJ
Cualquiera que sea la circunstancia.
No tengo ninguna intencion de ofenderle. Por favor ignore mis dos mensages anteriores, aceptelo como si yo nunca los envie. Yo no estoy aqui para tirar piedras al tejado de ninguno de los que comparte mis ideas y mis preocupaciones por el futuro de Espagna.

Por favor perdoneme si le he ofendido, y si en realidad ud escribio ese mensage en contra mia, pues tratare de comprenderlo.
Yo se que a veces se me nota cierta mala honda, pero el tener que aguantar el abuso y la sin razon de algunos progres, es superior a mis fuerzas, me molesta profundamente, alomejor son cosas personales.

Un saludo.

Buenas tardes a todos ,sin rodeos creo que RAJ te saludaba y el resto del mensaje era para el cocido madrileño ,un mal entendido sin más

O es un usurpador jugeton como el que envió el mensaje de G
Hoy la noticia es la respuesta del ministerio del interior al testimonio de Manzano ,se confundió dos veces seguids ,donde deberia decir dinamit dijo nitroglicerina ,palabrejas como para equivocarse ,claro está ,no se lo cree nadie
Alarmante tambien los enfrentamientos por las delaciones a eta que señala Flash

Buenas tarde Acracia
Creo que si, por lo que estoy algo decepcionado de mi mismo. RAJ no se merece mi rapapolvos y mis insultos, el siempre esta por el peso justo de la balanza, y yo tonto de mi me desplaye un poco con el. Espero que me comprenda y me disculpe.
Estos progres y rojos estan muy revueltos ultimamente.desde que no hay control en el Blog, y a veces es asqueante tener que leerles.

Saludos.

Antonio o el de varios nombres CARCA eres tu descaradamente ,pero como tienes anteojeras no te das cuenta del papelon que haces defendiendo la mala getion de Zp ,en fin que te den que es lo que te viene bien y seguro te gusta

Tranquilo sinrodeos que RAJ lo entiende seguro ,y lo de estos chicos es lo de siempre los conocemos.
La noticia de la investigación a Toni Blair es para decir ¿que justicia tenemos aquí ,que permite lo que permite ?
es para envidiar como funcionan en Inglaterra.

Un saludo

Y eres un carca porque te gusta lamerle el culo al poder ,e ir de avanzado cuando lo que propones si defiendes a Zp es la desiguialdad entre españoles y la decisión de unos pocos sobre los cambios que hacen falta en España ,por eso eres un carca porque estas por la mala gestión y el engaño como buena forma de gobierno

Acracia
Si en un pais democratico no hay division de poderes,y plena autonomia e independencia de las autoridades policiales y judiciales, asi como una libertad de prensa con todo el sentido de la palabra, estamos jodidos.... dictadura al canto. en nuestro lamentable caso... dictadira de izquierdas. que es la peor de todas... compadreo. ,mamoneo... manipulacion, favoritismo y prestamismo... DESASTRE.

Imaginate aqui en Inglaterra un policia amenazar de muerte a un Juez... Le caen diez agnos de carcel inmediata.
Saludos.

Sin rodeos no me ha quedado claro si amenaza al juez o ha algún compañero.

del blog de LPD sobre la nitroglicerina y el textimonio de Manzano
SE PUEDE ENGAÑAR TANTO RUBALCABA ,pues evidente que así tratan de hacer


"14 de Julio de 2006 - 14:58:00 - Luis del Pino
Ante el emplazamiento claro y concreto que el periódico El Mundo le ha hecho, pidiéndole que exhiba los informes de análisis de los focos de explosión de los trenes, para ver si contienen o no la palabra nitroglicerina, el ministro Rubalcaba ha hablado. Y no ha exhibido los informes, pero lo que ha dicho no puede ser más esclarecedor: afirma que Sánchez Manzano se equivocó en la Comisión 11-M al hablar de "nitroglicerina", porque lo que quería decir era "dinamita".

Teniendo en cuenta que Sánchez Manzano dijo en la Comisión del 11-M que "la nitroglicerina es el componente habitual de todas las dinamitas", lo que Rubalcaba nos está diciendo es que la frase correcta sería: "la dinamita es el componente habitual de todas las dinamitas".

Debo confesar mi perplejidad después de leer esa frase. Todo tipo de dudas filosóficas me asaltan el cerebro. ¿Puede algo ser componente de sí mismo? ¿Es la parte lo mismo que el todo? ¿Es el todo algo más que la suma de las partes? Si la parte y el todo son iguales, ¿tiene existencia el todo sin la parte? ¿Puede existir la parte sin el todo? ¿Está Rubalcaba tomando la parte por el todo o el todo por la parte? ¿Puede un todo que es igual a la parte tener partes? Si la parte es igual al todo, ¿es la parte parte de la parte? ¿Está Rubalcaba compuesto de partes o la única parte es Rubalcaba, que lo es todo? ¿Cuando Rubalcaba dice esa chorrada, se parte?

Aunque lo que más extrañado me tiene son las dudas de carácter práctico. ¿Para fabricar dinamita, es necesaria dinamita? ¿Hace falta entonces una tercera dinamita para fabricar la segunda? Si la dinamita se fabrica con dinamita, que a su vez se fabrica con dinamita, ¿son necesarias dos partes de dinamita para fabricar una? ¿Hay alguna dinamita primigenia no compuesta de dinamita? ¿Será eso que llaman el Big Bang?

¿Y qué me dicen ustedes a la hora de los análisis? Llegan los tedax a las estaciones, recogen muestras, y para ver si es dinamita tratan de comprobar si el componente habitual es dinamita. Pero para ver si el componente habitual es dinamita necesitan ver si ese componente está compuesto de dinamita. Y para ver si está compuesto de dinamita necesitan analizar el componente del componente del componente, para ver si es dinamita, etcétera. ¡Claro! ¡Así no es de extrañar que no haya análisis! Lo que pasa es que todavía no han concluido, porque están comprobando si el componente del componente del componente del componente .... del componente es dinamita. El análisis sólo termina cuando fallece el encargado de realizarlo.

¿Tan poca estima tiene Rubalcaba por los ya escasos defensores de la versión oficial como para tratarlos como si no hubieran visto el capítulo primero de Barrio Sésamo?"

Acracia
Efectivamente eran amenazas entre compagneros policias, las cuales demuestran que la policia es tan choriza como los chorizos y tan terrorista como los terroristas.
En manos de quien se esta en Espagna?

Sin rodeos las amenazas es entre policias ,así informa libertad digital en su portada .
Pronto vamos a oir alguno de estos cantando sobre las fechorias que han hecho

Si pero este gobierno es tan cara que seguro que los darian por locos para no tomar en cuenta su declaracion.

Tiene que pasar algo gordo, para que se caiga el andamio y los asesinos paguen y podamos volver a la normalidad.

Desde luego Sin Rodeos ,estos son capaces de cualquier cosa ,lo han demostrado cada dia ,pero saldrá algo gordo ,seguro.
Porque que lo que trata el Mundo estos días es solo un hilo en la madeja que tienen liada "estos chicos"

Un abrazo y hasta luego campeon

CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION

Lee bien, amigo sin rodeos, es una lastima, pero en mi ordenador los post tienen el número 182 (1182), todos a los que me refiero, en realidad me dirijo a un tal "HOLA SIN RODEOS", que he supuesto que no eres tú. ya que empieza refiriéndose a ti con las siglas SR, en la página anterior (37) hacia la mitad.

Venia hoy tambien un articulo acerca de la orientacion que se les da a los nignos en la escuela, contraria a la catolica, se les ensegna a tener cuatro padres , etc..

Estoy seguro que pronto empezaran como aqui a tener clases de sexualidad a los 10 y 11 agnos. Verdaderamente denigrante.
En lugar de tratar de reparar el dagno que se le ha hecho a la familia, descuartizarla mas todavia, desanimando a los nignos a que el dia de magnana puedan tener un hogar y una familia decente y respetable, ya se les inculca el pluralismo sexual, la animalada.
Es en verdad que el sexo y las drogar es el nuevo opio del pueblo asi el politico sigue con sus atrocidades y la gente esta bien entretenida practicando lo que la escuela les ensegno de pequegnos.
Necesitamos el regreso y la influencia de la religion en nuestros hijos ya, porque Espagna se esta convertiendo en la nueva Sodoma.
Lamentable.

Saludos.

RAJ
Solo puedo expresarle mi decepcion conmigo mismo y ofrecerle todos mis respetos.

Saludos.

SINRODEOS,
Acracia tiene razon, el 1837 de RAJ no va dirigido a ti, sini a uno que se autollamo HOLA SINRODEOS, en el 1824. Ahora lo entiendo, ya me parecia a mi raro lo que leia entre tu y RAJ, hace pocos.
Lo que dije de Zamarro era broma, y el post, absurdo, era de verdad mio. No puedo evitar tener a veces un humor un poco surrealista, no lo puedo evitar!

asi que se hecha en falta el moderador, pues yo no. a mi me censuraba siempre, claro como soy uno de los malos. si soy antonio el del cocido y tal y tal. volvemos a lo de siempre o conmigo o contra mi. mira acracia (e insisto que poco te pega el alias que te has buscado)la primera vez que vote lo hice a felipe y punto, nunca mas y como ya le dije a cierto sr en este espacio de don pio lo poco que valgo no me lo fio nadie, a nadie le debo nada y menos a un politico, que no critique habiertamente a zp, no quiere decir que este conforme con su politica. pero me molesta que unos pocos como ustedes se le lanzen a deguello, repitiendo como loros lo que le oyen a un tal escupiera de la m.........cope, o lo que leen en periodicos amariños a mas no poder, yo os contesto a ustedes, para atacar a zp achacandole todos los males de este mundo ya esta ustedes y la m.....cope. perdonarme pero algunas de las cosas que os leo, son demenciales, pj el holandes, ahora resulta que en españa dentro de na tos gays, y porque. pues porque eso le interesa al gobierno, mientras estemos j...endo, no nos ocuparemos de criticarlo. leer estas cosas es lo que me hace pensar que efectivamente ustedes sois unos ........................................................

Que pena que no este aqui el moderador porque le iba a pedir que borrara esos dos estupidos mensages, no quiero que la gente se de cuenta de que soy un gallo de pelea y que suelto descargas cuando me enciendo. Por eso esos progres todo lo que se merecen es un tipo como yo que les lea la cartilla siempre que se pasen un pelo.
Saludos.

Holandés: al blog se viene follao, hombre.

¿Dónde están el moderarra y Moa? ¿son la misma persona?

No te preocupes ,sin rodeos ,todos lo hemos entendido bien. Y sabemos q

Ya decia yo que estaba el Hilkita por ahi.
Que bien te lo pasas tio.
Ten cuidado con los personages que estas adoptando, te pueden crear un serio problema psicologico.
Desorden de personalidad..
Alomejor cuando estes con tus amigos te sale el Antonio o el Mj O el raimondo o el Topo.
Se van a mondar de risa, porque debe de ser muy gracioso verte a ti en persona interpretando esos personages.

Que ya sabemos, que tú eres un tio grande, y RAJ también

vale, bale

Sinro, acabo de entrar ¿que te pasa? ¿es por lo de ayer? Pues vale: Iker Gallastegui, eres un tío grande.

Ahora voy entendiendo: sin un tema sugerido por vuestro guru, derivais hacia el conspiracionismo. Esto es tan antiguo comolos protocolos de los siete sabios de sión.

Sinrodeos, una de las razones por las que yo aprecio la religion catolica es precisamente por eso. La falta de principios solo puede producir caos. Yo he tenido una larga juventud absolutamente disparatada, de la que no estoy orgulloso, pocas personas pueden vivir tan de espaldas a la religion catolica como yo he vivido, pero siempre he sabido lo que era moral y eticamente correcto, y eso es fundamental. Y la religion catolica es pura filosofia, por eso sobrevive, por eso la veo necesaria. Por eso yo la enseñaria en las escuelas, es pura salud social. Ninguna otra religion te marca pautas tan concretas y a la vez te da tantas posibilidades para vivir como te da la gana.
Cualquier sociedad puede sobrevivir con un numero equis de amorales, pero tiene que haber un numero limite a partir del cual empieza el caos social. Ese es el peligro que yo veo hoy dia.
Has escrito sobre enseñar sexo en las escuelas. Aqui se hace, y se enseñan diferentes formas de sexualidad para que el niño-a pueda escojer mejor(...), ; en uno de mis primeros dias con vosotros escribi precisamente sobre dos niños, de 9 y 11 años creo recordar, que habian violado, totalmente por detras, a otro niño de 8 años en la escuela, en el recreo, en Belgica.
Si un niño de esa edad sabe lo que es el sexo, como usar un condon, y que da lo mismo con hilketo que con hilketa,pues ya esta el principio del caos. Y la competencia por ver quien la hace mas gorda.O mas rara.
Eso es para muchos dificil de entender, se puede ser racional, social y moral, sin tener que ser llamado facha, y para ser progre autentico, no hace falta ser una loca sin principios, eso es propio de adolescentes.
Pero, en el fondo, que otra cosa son los progres , mas que adolescentes del intelecto, puros inmaduros?

¿De dónde coñio salís? ¿dónde quereis volver? O sea, que lo poco que nos quedaba para disfrutar también lo quereis fiscalizar. ¿Intervebcionismo? La única libertad que quereis es la de mercado para las multinacionales. Las libertades individuales (a la vista de lo leído queda) se restringen. Ahora resulta que foiar es chungo. Ustedes estais en otro planeta. Id por los intitutos y mirad. Los adolescentes tienen ganas de juerga, y los no tan adolescentes también. Sexo sin tapujos, coxones. Pandilla de tarados.

Hilketa, estás acabado, tanto darle al manubrio se te ha secado la sesera.

En cambio el tuyo está a salvo metido en formol... es bien sabido que los reaccionarios no foiais. Laura no te espera muchacho.

Hilketa
1- Porque me vienes diciendo que aqui hay que venir follao?, que he dicho yo para eso?.
2- No es logico que los niños y niñas de`12 años aprendan en las escuelas a tener relaciones sexuales y menos homosexuales.
3 Si un padre quiere que su hijo las tenga, que las pague privadas, pero querria, en serio, cortar los juevos de quien me obligue a que mis niños reciban clases de eso, que es mi esfera privada, mis principios, y a la vez no le deje recibir clases de religion o de nazismo o marxismo o franquismo, o de una de ellas si y de la otra no..., y me diga que me pague yo esas clases...
Si alguien quiere que su hija, a los 10 u 11 años empice a ser un pu.ton de feria, que lo haga con su hija, pero que no meta en su mier.da de carro a la mia. Porque a ese, le rompo los juevos. Lo juro.

Sinceramente: ignoro de qué galaxia venís, si representais a un trust interestelar de insectos asexuados o qué. No me creo que penseis así. Las primeras experencias tanto con el alcohol, como con las drogas como con el sexo se dan a esa edades EDUQUES o no. Ahora bien, si lo que quereis es volver a la represión, adelante. Mira hijo: afortunadamente en "este país" las cosas han cambiado mucho. Gracias a que dos de cada tres matrimonios fracasan podemos acceder a señoras de muy buen ver que tienen claro donde está el límite entre lo emocional y lo sexual. Gracias a que el modelo patriarcal de familia ha finiquitado, nos podemos permitir ser padres de hijos en matrimonios distintos, eso es una buena experiencia. La pareja no es para toda la vida, vuestras chicas ¿dónde están vuestras chicas? no me creo ue sean tan estrechas. Personalmente se me dan muy bien las señoras de mediana edad con "valores cristianos", son las más viciosas.

Cuidao con tus huevos, los puedes perder cerdo machista: los huevos hay que tenerlos como los tigres, chiquitos y pegados al culo.

#182# HOLA SIN RODEOS. dijo el día 14 de Julio de 2006 a las 12:30:
en el fondo SR, percibo que heres buena gente, es decir que heres casi de los malos, aunque tiras mas a los buenos, con lo que en realidad heres de los malos.

Este el post al que aludí, con este otro:

#183# RAJ dijo el día 14 de Julio de 2006 a las 16:29:
#HOLA SIN RODEOS#.- Sí, y Ud. un indefinido, o sea que ni existe.
Soy yo el que debe agradecerte, tu amistad. El equilibrio personal, sin referencias, es imposible. Pues bien, a vosotros, os considero, mis referencias.

" Si he escrito POP CONTROL es porque me aburro mucho"

Miguel Ibáñez es un barcelonés de 37 años, que hace transcurrir su vida entre Sants, Poble Sec y el Barrio Chino, entre la música, los libros y la conspiranoia. En 1995 publicó " ZAP", un constructivo y ácido tratado sobre la televisión , en la desaparecida Editorial Futura. Ahora vuelve al ataque con "Pop control" , de la colección Parapapel de la pequeña editorial Glénat. Y mientras su obra alimenta las mentes más desconfiadas y curiosas, prepara el repertorio de Pop Eye Spy, un proyecto musical que comparte con Rosa Nad Spiro.


Miguel, perteneces a la generación de hermanos mayores punks…

¿Yo soy tu hermano mayor? Bueno, soy de la generación de Quentin Tarantino, Henry Rollins o Chuck Palahniuk , o sea, de los grandes del momento. Los que nos pilló el punk con trece o catorce años… asumías las cosas con más libertad porque no llevabas nada detrás, te lo tomabas todo como…" viva la Pepa i el pà torrat". No tenías respeto por nada, ni por Lou Reed ni por nadie.

Las cosas han cambiado desde entonces… ¿han evolucionado?

Han involucionado, han mutado. El fermento del punk, que era el caos y un cierto tipo de anarquía, en la cultura se ha traducido en grandes cosas para la música o el cine…no se podría entender sin el punk a artistas como Demian Hirst o los dibujos Beavis and Butthead o los discos de Henry Rollins… o la democracia espectacular que vivimos, que fue inaugurada por el punk, que dice: " chaval, toca la batería aunque no sepas". Es lo que pasa ahora con todo el rollo techno…cualquiera puede ser artista y ¿quién te dice que no lo eres? En cierta manera, creo que el punk marca mucho la cultura de final de milenio de prácticamente todo el mundo. En el punk se concentran una serie de movimientos que explotan de manera contundente, el dadaismo, el situacionismo, los yippies americanos…el punk los populariza del todo. De hecho, Malcom McLaren era un situacionista de pata negra y de ahí Sex Pistols, el mejor montaje de la historia del rock´n´roll, es genial aquello…saca pasta del caos.

¿Qué es la conspiranoia?

Un discurso de fin de milenio, cuando la información se convierte en la materia prima básica de las sociedades modernas. Esta avalancha de información, teóricamente tendría que servirnos para despejar incertidumbres pero lo que hace es crear más incertidumbre, de tanta información que tenemos ya no sabemos cual vale y cual no. La conspiranoia es una defensa ante esta avalancha. " Piensa mal y acertarás", dice el refrán. Piensa mal de ciertos tipos de discurso, de lo que te da la prensa o la tele. La conspiranoia es una alternativa a la realidad que nos ofrece la información oficial. Es algo que existe hace décadas, el conspiracionismo más tradicional se remonta a los Iluminati, los Templarios, las sociedades de conocimiento…alguien que se reúne con un fin. La conspiranoia está en el ser humano. En la conspiranoia cabe gente que está convencida de que en el asesinato de Kennedy estuvieron implicados los alienígenas…la pregunta clave es ¿por qué no?…¿por qué hay que tachar a esta persona de pirada o iluminada?, si ves que los gobiernos hacen lo que les da la gana con la información. Hay libros muy lúcidos, hay gente que nos está dejando claro que las cosas no son como nos las cuentan ciertos poderes. A partir de aquí preocúpate de investigar, toma tus decisiones…si quieres creer que en el asesinato de JFK intervinieron los aliens, justifícamelo, explícamelo y pensaré ¿por qué no?. Tal es la sobredosis de información que…¿por qué no?.

Vuelve la reaccion donde solía.

Si, mj, y después se quejan cuando les estrellan aviones o les ponen bombas en los trenes. No es para menos. ¿Tienen estos reaccionarios autoridad moral para llamar a ETA "terrorista" justificando a la vz las acciones de israel?

Si defiendes el terrorismo, Hilketa, entonces no te importará que te vuelen el cráneo los etarras. Sería lo justo. Asesino.

Si Hilketa ,asesinato
nosotros justificando a los que se matan entre sí ,y tu matando a los españoles porque sí
TU SI QUE TIENES AUTORIDAD DE ASESINO