« Hacia el PRI | Principal
| El problema »
Violencia legítima
7 de Julio de 2006 - 09:12:15 - Pío Moa
Al estado –al gobierno, en la práctica– se le reconoce el monopolio de la violencia legítima, esto es, en defensa de la ley, de la libertad y la seguridad de los ciudadanos. Con esa condición implícita, las víctimas de los atentados terroristas han reprimido su ira y su venganza, han renunciado a la legítima defensa, pensando en que ésta la ejercería el estado, haciendo justicia.
Pero, ¿qué sucede cuando el gobierno se convierte en auxiliar de los delincuentes, cuando los defiende, cede a sus exigencias a costa del estado de derecho, manipula la justicia a favor de los asesinos, trata de acallar y desacreditar a las víctimas? ¿Qué sucede cuando corona el crimen sangriento con la burla sangrienta llamada "proceso de paz"?
Pues sucede que el gobierno pierde su legitimidad para el empleo de la violencia, la cual pasa a ser despótica; y queda legitimada, en cambio la resistencia y la desobediencia de los ciudadanos. Que los ciudadanos usen o no métodos violentos en legítima defensa contra el despotismo deja de ser una cuestión de principio y pasa a ser sólo una cuestión de conveniencia.
Hoy, los esfuerzos deben concentrarse en ganar a esa opinión pública desconcertada y desmoralizada por políticos envilecidos, y organizarla contra la Alianza de los Infames. Sólo así evitaremos que la desesperación o el cálculo deriven a una violencia generalizada, causada por un gobierno que ha perdido toda legitimidad.
--------------
Desde un punto de vista racional puede justificarse perfectamente a la asesina de ancianas. Por una parte eliminaba a personas "inútiles", a "cargas para la sociedad", y por otra desviaba sus recursos económicos hacia sí misma, esto es, hacia una persona más joven, más fuerte, más apta para disfrutar de ellos. El argumento de Raskólnikof en "Crimen y castigo" venía a ser éste, algo más dramatizado.
No hace falta tampoco seguir los muy racionales –desde un punto de vista darwiniano–dicterios de Nietzsche contra la piedad o la compasión, contra los valores cristianos "corruptos", "decadentes", mantenedores de lo vitalmente inferior, etc. La idea es muy vieja, y ya la vemos claramente expresada en el Gorgias de Platón: la ley, influida por la moral, es irracional, defiende lo inferior, lo peor, en perjuicio de los mejor dotados. La asesina de ancianas no sabe nada de esto, seguramente, pero se ha comportado como si lo supiera. Puede ser cosa de los genes.
Moral y razón tienen, por tanto raíces muy diferentes. Sin duda se influyen, seguramente no son opuestas por principio, pero pueden llegar a oponerse. Muchos intentos ha habido de establecer una moral racional y científica, libre de las supersticiones religiosas. Todos esos intentos han dado lugar a la justificación y extensión masiva del crimen, y por sí mismos constituyen, probablemente, una superstición. Al menos, así ha sido hasta ahora, y no es fácil explicar por qué.
Al parecer, cuando la razón ha intentado fundamentar la moral, se ha salido de sus atribuciones y ha creado monstruos. Tendemos a definir al hombre como un animal racional. Creo que, ante todo, es un animal moral. No en el sentido del libro de R. Wright, un libro básicamente antimoral.
Comentarios (2150)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 »
1701 Sabio, día 13 de Julio de 2006 a las 21:56
El único problema del franquismo es que Franco deberia de haber democratizado una vez pisoteada y aniquilada la basura antisistema de este pais.
Debería de haber convocado elecciones después de la guerra que el pueblo quiso que ganara y las hubiera ganado.
Por lo demás no quedaba otra opción, o nos convertíamos en un país satélite de la URSS con Cataluña y pais vasco independizados o nos convertiamos en una España fuerte, unida y con futuro.
Además la represión habría sido mayor si hubieran ganado los rojos, eso que no quede duda alguna. Así que lo de Franco fue el mal menor que nos pudo pasar a tod@s. SIno estariamos como cuba...o peor.
1702 Suevo, día 13 de Julio de 2006 a las 22:14
Vamos a ver:
Franco murió cuando tenía 5 años, y afortunadamente no conocí esa epoca; Mi padre, por cierto la defiende y por eso no le habló. No le pienso ni ir a su entierro ni no cambia de aptitud.
A mi nadie me toca los c.ojones, aunque sea de la familia.
1703 Suevo, día 13 de Julio de 2006 a las 22:17
Debemos ser duros con la propia familia.
Si no se te suben a la chepa.
1704 acracia ya , día 13 de Julio de 2006 a las 22:18
Precisamente Fritz considero que exclamaciones como
FUERA LOS ANTIESPAÑA DEL SISTEMA
me parecen en este momento las mas adecuadas
porque frente al :aquí no pasa nada más que la voluntad de unos elecctores en que gobierne Zp
yo sostengo que esa voluntad Zp la emplea para enfrentar a los españoles y lo hace defendiendo a los antiespaña
Son opiniones ,pero hay hechos detras que sustentan esas opiniones
Repito QUEREMOS MEJORAR LAS COSAS ?
y si es así TODOS LOS ESPAÑOLES DEBEMOS DECIDIR EN CAMBIOS FUNDAMENTALES?
por cierto el que cuestiona las creencias liberales de FJl tendría que definir que es liberal ,me parece que no hablamos de lo mismo.
A los que creen que hay que bajar el tono de confrontacion ,que esperan sumisión de la oposición?
Y al suevo no le queda claro que Franco murió y que no hay franquistas ,porque sin franco el franquismo es una entelequia ,así que nadie apoya lo imposible ,pero que se le acuse de los crimenes de los rojos no es justo.
1705 Suevo, día 13 de Julio de 2006 a las 22:21
Mira, acracia, por decir g.ilipolleces defiendo la epoca franquista no le hablo a mi padre y s porque odio ese régimen y me importa dos c.ojones no hablar a mi padre por eso.
1706 desde holanda para sabio, día 13 de Julio de 2006 a las 22:21
Sabio, haces honor a tu nombre. Yo no se que clase de elecciones , con que partidos, pero si es verdad que Franco estuvo una eternidad en el poder. Recuerdo que eso es lo que mas se le reprochaba por la gente que vivia satisfecha en España.
A veces yo tambien digo que la represion habria sido escalofriante, dirigida ademas por los asesores sovieticos, como hicieron en la zona Republicana..., y con la frontera con Francia cerrada..., una verdadera ratonera, una caza del facha o de la monja sin cuartel, algo que ya sabian hacer los sovieticos en su pais...
El que no lo quiere ver no lo vera nunca, y, ademas queda bien ser progre de izquierdas y antifranquista... Y todavia mejor si corrieron delante de los grises...( Yo si lo hice, y soy franquista adoptivo-tardio)
1707 Suevo, día 13 de Julio de 2006 a las 22:26
Me toca los c.ojones que mi padre sea asi; Por eso no le hablo
QUE SE J.ODA
1708 Flash, día 13 de Julio de 2006 a las 22:29
1709 RAJ, día 13 de Julio de 2006 a las 22:32
Suevo.- “…Recordemos que en la Transición los franquistas quisieron abortar el proceso, recordemos tramas involucionistas como la Operación Galaxia, el 23 F, etc, etc; Así que resulta hasta cómico, decir, como se ha dicho en este blog, que tenemos Democracia gracias a Franco; El que diga eso es un ignorante de la Historia y un manipulador, pero manipulador de tontos e imbéciles, porque hasta un niño de 6 años, sabe que Franco fuera un dictador y era la antitesis de la Democracia …”.
Pues bien, yo he expuesto y argumentado, en varias ocasiones, que Franco nos llevó a la democracia. No le discuto, el que pueda ser, un “ignorante de la historia”, ni siquiera , el hecho de que, según Ud., sea un “manipulador”. Lo que sí ha quedado en evidencia, es que Ud., no tiene ni la mas remota idea de lo que dice. El 23-F, para algunos que nos hemos preocupado algo del tema, fue mas trampa, que golpe de estado, preparada y orquestada por Gutiérrez Mellado, con el sacrosanto fin de eliminar, preventivamente, al único general, con prestigio suficiente, para llevar a cabo un golpe de estado, y para ello, se tuvieron que poner en marcha muchos mecanismos. Por favor, lea algo mas, antes de emitir juicios e insultar sin ton, ni son. No sea que la evidencia le condene.
1710 desde holanda, día 13 de Julio de 2006 a las 22:33
Suevo, si tu relacion con tu padre depende de eso, si eres capaz de no hablar con tu padre por razones politicas, si eres capaz de no hablar con el hombre que lloro de felicidad cuando tu viniste e este mundo, y, con 4 kilos en sus brazos, fue inmensamente feliz..., que te cuido, con tu madre, dia a dia, que sufrio con panico tus primeras enfermedades, que trabajo feliz, porque su razon eras tu, que te vio crecer orgulloso, que soño con imaginar como serias cuando tuvieras 20 años, 35 años..., que habria dado feliz su vida por ti, como de hecho la dio dia a dia..., solo puedo decirte que mereces que te pase lo mismo, que sepas lo que es pagar una vida de entrega y amor con las monedas del odio o del desprecio por razones politicas...por razones de pensamiento..., por razones de libertades constitucionales..., eres un fascista de la peor especie, de la unica especie capaz de odiar a su padre por eso.
Piensalo.
1711 acracia ya, día 13 de Julio de 2006 a las 22:40
Flash hace unos dias comentamos un post de otro sitio donde decia esta posibilidad
PARA QUE QUIERE ZP EL PACIFISTA UN EJERCITO PERSONAL
si no es para dominar
me parece que los peores temores se estan confirmando.
1712 RAJ, día 13 de Julio de 2006 a las 22:41
Suevo.- Por si Ud., no lo sabe, a Carrillo, a la Pasionaria y a otros, los trajo Franco. Ítem más, nada mas entrar en España, Carrillo fue detenido por la policía, y fue puesto en libertad, por orden expresa del El Pardo, ¿quiere mas pruebas?. Existe un libro escrito por una mujer, que cuenta, en primera persona, su visita a la “casita” (Antiguo CESID), narrando con pelos y señales como fue lo de Carrillo y Felipe González. Lo he leído, pero desgraciadamente, no recuerdo, el nombre de la autora, el título era algo así como “Yo visité el CESID”.
1713 acracia ya, día 13 de Julio de 2006 a las 22:43
Como esto sea cierto ,que todo apunta no nos queda más que la sublevación o la sumisión
ZAPATERO DIMITE YA
1714 RAJ, día 13 de Julio de 2006 a las 22:43
1715 acracia ya, día 13 de Julio de 2006 a las 22:45
Fritz y demás estais de acuerdo en el ejrecito privado de Zp ?
o de cualquier presidente en España?
1716 tosferin, día 13 de Julio de 2006 a las 22:49
Esto comienza a cursar derroteros de psicodrama familiar, de discurso politico al servicio del talk-show, al puro estilo de la pornografia sentimental. Ni me escandaliza que no hable con su padre por ser franquista, ni me parece maravilloso.
Solo una pregunta, tanto a liberales "ortodoxos" (Hayek...) y a progresistas socialdemocratas. ¿Acaso el franquismo, bajo toda un aparato de cobertura ideologica (nacional-catolicismo), no realizo el trabajo sucio de acumulación prmitiva de capital, hasta que el nivel de renta, y la dinamica de producción y consumo aconsejaron una formula de democracia de mercado? Al final los únicos frnauqistas van a ser franco... y fraga. Franco instauró su regimen como vencedor de una guerra civil. Ni la consititucion del 78 se inventa España, ni ésta resulta ser una mera reliquia histórcia del franquismo (lamentable coartada).
1717 Flash, día 13 de Julio de 2006 a las 22:49
Pues a mi esto que denuncia Vidal me parece un salto cualitativo.
¿Se estara haciendo en previsión del desenmascaramiento del 11M?
G de Holanda, te recomiendo bajes el audio del post, dime que te parece lo que Vidal comenta.
1718 CIRUS, día 13 de Julio de 2006 a las 22:51
169... Mira Suevo: la democracia liberal de la que tu hablas, no se en que consiste, si tuvieras la amabilidad de explicarte se agradecería. Y si te refieres al sistema de gobierno que nos hemos dado los españoles, lo siento pero lo correcto es llamarla democracia orgánica, por que son los órganos rectores de los partidos políticos, quienes confeccionan las listas de los representantes a Cortes, municipio y comunidad autónoma. Nosotros el pueblo ratificamos nada más. Sí ya se que esto suena a franquismo, la familia el municipio el sindicato, las listas de cuyos representantes eran confeccionadas por los órganos rectores de la secretaria general del movimiento, lo siento pero es lo que hay.
1719 Flash, día 13 de Julio de 2006 a las 22:53
1720 acracia ya , día 13 de Julio de 2006 a las 22:53
Es que todo encaja
si los que sostenemos que hay relacion entre el 11m eta y sectores del Psoe tenemos razón Zp sabe y su gente sabe que acabará enla trena
Y su unica defensa es la dictadura con guardia pretoriana incluida.
PERO TIENE QUE SABER QUE NO VAMOS A ADMITIR RETROCESOS EN NUESTRAS LIBETADES
que no vamos a ser sumisos
o vamos a dejar que esto suceda sin más?
España la dictadura para salvarnos de los franquistas y de los monarquicos
eso nos van a vender
De verdad que espero que esto no sea cierto
porque si lo es mañana Mariano tiene que dar el toque de enganche contra la tirania
y ya con el alarmismo de ver que se hace un ejercito contra los ciudadanos españoles
bueno ,espero que esto no se confirme
pero habla de un real decreto ya establecido
o sea que tenía que ser facilmente demostrable que esto es cierto
a pesar del engaño que quieran vendernos
SE PONEN TROPAS AL MANDO DIRECTO DEL PRESIDENTE?
1721 RAJ, día 13 de Julio de 2006 a las 22:54
Flash.- Desgraciadamente no ha oído mal. Su uniforme es, curiosamente, azul, y es todo lo que ha dicho Cesar Vidal, lo que ocurre es que la UME, está compuesta por militares, y yo, personalmente, confío mucho en ellos, son hombres y mujeres de honor, algo que ZP, jamás comprenderá.
1722 Xirei, día 13 de Julio de 2006 a las 22:55
Un presidente que juró/prometió ser fiel a la Constitución; que prometió justicia; que miente y falta a la justicia al pactar con delincuentes declarados por uno de los trés poderes en que se basa esta Democracia; que se envolvió en la aureola del pacifismo y el talante ( que nunca nos dice si es buén o mal talante) y demuestra todo lo contrario, si un pueblo los sigue respetando y no lo considera un traidor, es a mí entender un pueblo de cobardes al que pertenezco y deberé sufrir.
Como los años pasados ya me pillaron en escena con un dictador pues tenía bastantes más de 5 años cuando se murió y al igual que ahora hice lo posible por combatir lo que no me gustaba.
A estas alturas, no voy a presumir de lucha ni de haber corrido delante de los grises, pero quien por mi pensamiento actual comparé, sabrá entender que otrora cuando la sangre hervía no fuí precisamente una ovejita.
Salud. Somos más y no tenemos miedo y tampoco lo tuvimos entonces muchos cuando a los del PSOE no se les veía por ninguna parte.
Xirei
1723 acracia ya , día 13 de Julio de 2006 a las 22:56
Haber tosferin que insinuas que o me entero
que Franco sirvio a los ricos contra los pobres?
no te parece que en su época las desigualdades disminuyeron en España?
Y el regimen de Franco es personalista sin el se desmorona.
La constitucion no te parece razonable como punto de encuentro de todos los españoles?
que defiendes?
te parece normal que un presidente tenga guardia pretoriana al estilo Gadafi?
1724 papa, día 13 de Julio de 2006 a las 22:57
Lo he escuchado y no le he vista nada anormal.
1725 tosferin, día 13 de Julio de 2006 a las 23:02
Circus acierta de lleno. Historicamente somos unos recien llegados (y con zapatero unos advenedizoa) en esto de la democracia. Venimos junto a Portugal y Grecia, del ambito geopolitico de las dictaduras mediterraneas, hasta mediados de los 70. ¿Creeis de veras que el producto, soporte necesario no lo dudo, de unos politicos leguleyos, modifica por arte de magia toda una inercia socioisntitucional de decadas? No hay mas que apreciar la reedicion de la democracia organica que estamos viviendo. Una especie de movimiento financiero e isntitucionalzido (PSOE) busca garantizarse la gobernabilidad pactando con las olgarquias perfirericas, ahora en lugar de snobs (como en la epoca franquista) folkloricos y con una segunda capa de funicionarios y profesores (ERC), en busca de crear un red de enchufes y fianciación. La imagen de un franco uniformizador centralista es un espejismo, el pacto con todas las grandes familias oligarquicas vascas y catalanas la gobernabilidad y él les aseguraba sus monopolios, mientras iban acelerando la produccion y el consumo. A mi el presidencialismo de zapatero (no comparece en el copngreso, no contacta con la prensa) y la fusion con las insticiones del Psoe la asocio al movimiento nacional
1726 desde holanda para tosferin, día 13 de Julio de 2006 a las 23:04
tosferin, a mi me escandaliza que alguien que pretende demostrar que ama la libertad y la democracia lo quiera demostrar diciendo que no habla con alguien por razones politicas, y ese alguien es su padre..., antes que nada, somos hijos, eso es lo primero que hemos sido en esta vida, embriones, eso ya son hijos, antes de pensar y hablar hemos sido hijos. Te molesta que yo aborde la cuestion por ese aspecto? eres tu tambien un liberal intransigente con las formas?, te he hablado a ti acaso?, si suevo piensa que soy un hilipo.llas, puede hacerlo y dcirlo si quiere, pero tu envainatela porque contigo no va.
Puedo escribir en plan psicodrama si me da la gana, pero tambien puedo llamar cretino o k.abron a quien me apetece sin ningun problema. Vete a dar lecciones de ese tipo a otro sitio.
1727 papa, día 13 de Julio de 2006 a las 23:06
Además dice Vidal, dos mentiras muy gordas:
1.- Que dependen directamente del Presidente del Gobierno. He leído el RD 416/2006 y no dice, absolutamente nada de eso. ¡¡¡ FALSO !!!. Y lo firma el Rey
2.- Presupuestariamente se nutre de los presupuestos ordinarios del Mº Defensa y en ningún sitio dice que cobrarán el doble que el resto de los militares como dice el mentiroso de Vidal ¡¡¡ FALSO !!!
La pregunta es ¿por qué se dicen esas mentiras con intención de engañar en una emisora de los curas? ¡¡¡ AL INFIERNO TODOS !!!
1728 tosferin, día 13 de Julio de 2006 a las 23:21
Lo siento yo no soy tan preocupado como tu para ponerme a comentar las relaciones de nadie con su padre, y menos por asuntos politicos. No pretendo dedicamrne a comentar como son o debieran ser las relaciones de nadie con sus padres, y menos a realizar una especie de terapia politica. Me parece bastannte cursi emppazar a dar lecciones dew tolerancia y democracia diciendole a alguien que tiene que llevarse bien con su papa franquista, aunque lo sea. Y eso de que antes que nada somos hijos, pues si crnologicamente, pero no de un padre eterno, puesto que si yo no fuera hijo, el tampoco antes que nada seria padre. Todos somos hijos, claro, pero no todos padres.Y por eso mismo la relacion padre-hijo no permanece identica a si misma, sino que en la medidad que cambia el padre cambia el hijo y vicebersa. Y esos cambios pueden suponer un distanciamiento y tambien ¡oh! una ruptura. Eso depende de ambos, y mas cuando son adultos, "y no del hijo que siempre ha sido". Y no pensaras que el conflicto que tiene con su padre se resuleve en elñ hecho de que al fin y al cabo ha sido embrion. No pretendas reducr genelogicamente a la concecion y el nacimiento la estructura de ciertos problemas. Al final, no vas a poder tener ningun problema con tu padre porque le debes la vida, ¡joder!, un poco supersticioso. Yo no he dicho que tu seas g, es que si completo la palabra no puedo enviarlo
(no creo haberte insultado), he hecho una valoracion en un foro ABIERTO en el que voy leyendo lo que se escribe, o es que tu dispones la convesarción y el turno de palabra aqui? Yo no doy lecciones y estoy abierto a la discusion simepre y cuando no me pongas como exucsa tu libertad para decir lo que te de la gana o insultar. Libertad de hacerlo, ya lo has hehco y dicho, ahora yo te hablo de tu libertad PARA haber dicho lo que has dich
1729 acracia ya, día 13 de Julio de 2006 a las 23:22
papa tranquilo ,si es falso me das una alegría ,e imagino que te parecería mal que ese hecho fuera realidad
Si miente Vidal pues lo sabremos porque creo queel asunto es d escandalo para todos ,o no?
1730 Flash, día 13 de Julio de 2006 a las 23:22
Papa
De falso nada.
El RD no desarrolla, como es habitual por otro lado, toda la relación de cuestiones que conforman este nuevo cuerpo de ejercito.
Es mas, no solo cobrarán el doble que el resto de la tropa, oficiales y mandos. Tendrán un uniforme distinto para diferenciarse del resto del ejercito.
Esto es gravísimo.
Sin duda un salto cualitativo
En cuanto a las mentiras con deseo de engañar, supongo te refieres a toda la inmundicia que el PSOE desde antes del 11M y sus compromisos con ETA lleva labrando, no?
1731 La Momia., día 13 de Julio de 2006 a las 23:22
No te preocupes, papa, además rojos, también hay curas en el infierno. Pero no es un lugar recomendable.
1732 acracia ya, día 13 de Julio de 2006 a las 23:27
Bueno parece que FLASH ya apunta algo preocupante que papa no da como verdadero ,y es la diferencia con el ejercito del nuevo cuerpo y que si van a cobrar el doble
Que el rey firmara ,que significa ,que ha firmado que traspasa el mando al presidente o que firma que ese cuerpo sirva al jefe del estado?
Y que la ley se tenga que desarrollar supone que las posibilidades estan abiertas
papa te parecería mal que Zp crease ese cuerpo para su mando personal?
1733 papa, día 13 de Julio de 2006 a las 23:28
Yo creo que lo que deberiais hacer es leeros el RD como he hechos yo. Y repito y reitero que las dos afirmaciones que ha hecho Vidal son falsas.
Respecto a lo del uniforme diferenciador, el RD no dice absolutamente nada. Otra falsedad más.
¡¡ NO SE DEBEN DECIR MENTIRAS, ES PECADO MORTAL Y OS VAIS A CONDENAR !!!
1734 papa, día 13 de Julio de 2006 a las 23:30
Acracia, el RD no habla para nada de sueldos y no está bajo el mando del Presidente. Leeté el RD y deja de decir chorradas
1735 acracia ya , día 13 de Julio de 2006 a las 23:30
Como me imagino supones algunos nos pasamos el pecado por los mismisimos ,no estamos en en eso ,respetando a quien cree ,lo malo de las mentiras es que sirven para engañar
Puedes afirmar que ese cuerpo no depende directamente de Zp?
1736 RAJ, día 13 de Julio de 2006 a las 23:30
REAL DECRETO 416/2006, de 11 de abril, por el que se establece la organización y el despliegue de la Fuerza del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire, así como de la Unidad Militar de Emergencias.
“…
Artículo 3. Cometidos.
…/…
3. La Unidad Militar de Emergencias, además del cometido orgánico de preparación de la fuerza, realizará las misiones operativas que le encomiende el Presidente del Gobierno. …”
1737 Flash, día 13 de Julio de 2006 a las 23:30
No insistas PAPA, que pareces un NENE.
El RD no desarrolla todas las funciones y organigrama del cuerpo de ejercito nuevo a mando directo de ZP.
Tus intoxicaciones son infantiles.
1738 RAJ, día 13 de Julio de 2006 a las 23:32
RESOLUCIÓN 400/38004/2006, de 19 de enero, de la Subsecretaría, por la que se dispone la publicación del Acuerdo de Consejo de Ministros de 13 de enero de 2006, por el que se aprueba la financiación necesaria para la implantación de la Unidad Militar de Emergencias (UME).
1739 papa, día 13 de Julio de 2006 a las 23:32
Ya sabemos que a cualquier norma que saque este gobierno le vais a sacar punta, pero en esta no hay donde pinchar.
Vidal que tan inteligente es o se lo cree, creo que ha leído el catecismo boca abajo.
1740 acracia ya, día 13 de Julio de 2006 a las 23:34
Como interpretas tu lo que expone RAJ papa?
porque parece que es posible que mande el presidente directamente
La verdad es que me merecen mas credibilidad FLASH ,RAJy VIDAL qye tu papa ,porque defiendes que Aznar era un franquito y eso yo se que no es verdad
y el que si es franquito es el que crea un ejercito a sus ordenes saltandose ,de desarrollarse deun cambio fundamental en la constitucion.
Pero me temo que quieres engañar o enmascarar la maniobra
pregunto de nuevo ,de ser cierto te pareceria bien?
1741 FLash, día 13 de Julio de 2006 a las 23:35
Y dale, si no engañas a nadie PAPA. El RD no se ocupa de todas las cuestiones que afectan a la iniciativa de ZP de rodearse de un cuerpo pretoriano.
¿Será en previsión del desenmascaramiento del 11M?
1742 Flash, día 13 de Julio de 2006 a las 23:37
si tu mismo lo dices "...realizará las misiones operativas que le encomiende el Presidente del Gobierno..." (ni las cortes, ni el jefe del Estado, ni leches) Lo que EL mande.
1743 acracia ya, día 13 de Julio de 2006 a las 23:41
A mi me casa con que se quiera proteger del 11m ,ademas este cuerpo que se prepara hace tiempo fué creado por el jefe del ejercito alque el otro día retiro Zp del mando ,no recuerdo el motivo ,pero creo que fue por poner en entredicho el estatuto o por algo así ,oprun brindis por la unidad de España .Teoria conspirativa o constatacion de la realidad o de la posibilidad de ser real?
NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
1744 tosferin, día 13 de Julio de 2006 a las 23:42
Acracia,¿pero desde cuando el capitalismo genera desigualdades de suyo? ¿desde cuando soolo favorece a los ricos? Me pregunto si esto es una ironia.
Lo que sucede es que acumular capital no es algo que surga espontaneamente. Hubo que coordinarlo desde el estado y desde ciertos monopolios,¿o pensamos que la sociedad abierta surge por la armonica concurrencia de la creatividad de los indiivuos? Es mas bien fruto de convulsas dialiecticas entre grupos sociales. Yo, desde luego,no tengo ninguna mala conciencia al respecto. ¿O todavia creeis que una guerra entre estados democraticos es un imposible y que las vicistudes historicas, la dialectica entre estados y plataformas continentales, llegara asu fin con la bolsa universal y la ONU en plan fukuyama?
Desde luego que Franco ataco desigualdades economicas y sociales, y mas de lo que muchos liberales de hoy quisieran ver nunca. Pero el pacto de equilibrio al que llego con los empresarios fue el de que éstos podian imponer sus condiciones de trabajo, pero tendrian casi imposible despedir a nadie. Dados los sectores productivos tan poco diversificados y tecnologizados, no podian permitirse el reciclaje de mano de obra para abaratarla mediante una nivel prudente de paro.
Respecto a la constitucion, no niego su valor como soporte y limite (frente a las cosntrucciones juiridicas de otros estados) pero quiero resaltar el hecho de que la España (su historia) es anterior a la constitucion y que a una Estado no lo definen sus textos juridicos, sino el equlibrio (eutaxia) entre factores productivos, adminsitrativos y diploamtico-militares dentro de una paropiacion territorial.
Y desde luego el armonismo de que la cosntitucion del 78 "une" a los espeañoles me parece una ficcion juridica. Tan propio de la coonvivencia es el conflicto como la armonia. El conflicto es una forma de convivir, las unidades no son solo armonicas. Y ninguna unidad o todo se autoorganiza, sino que es desde una de sus partes la que oreganza el todo, heciandose csargo de las otras partes, Y la eutaxia consiste precisamente en eso en el equilibrio entre la parte organziadora y las organzidas
¿Cree que el conflicto con ETA es un conflicto entre democratas y violentos? ¿Entre liberales y totalitarios? El terrorsimo etarra consist en el conflicto entre un grupo secesionista y los partidarios de la unidad de españa. Ademas llamarlos violentos es un eufemismo, lo que son es asesinos, porque tambien es violenta la policia y el orden politico que los persigue. En tod caso habra que elegir que violencia utilizar frente a la suya. Y el derecho, sobre todo el penal, contempla el uso de la violencia de suyo, eso si alguien ejecuta la sentencia porque sino resulta una ficcion juridica.
1745 Flash, día 13 de Julio de 2006 a las 23:45
La División acorazada RODRIGUEZ ZAPATERO, la mejor pagada y perpechada a ordenes directas de el.
Acojonante.
1746 papa, día 13 de Julio de 2006 a las 23:45
Pero eso no significa estar al mando del Presidente del Gobierno, listillos
1747 papa, día 13 de Julio de 2006 a las 23:47
Pero que decis de saltarse la Constitución, dejar de decir chorradas a estas horas, que os leen los niños.
1748 desde holanda para flash, día 13 de Julio de 2006 a las 23:48
Flash, Esto si lo voy a meter en algun periodico aqui. Panico y verguenza.
A los bananistas les parecera normal, a los hipocritas les parecera espantoso que lo digan los curas ( nadie mas lo hace), a los fascistas les parecera una idea muy oportuna de su lider, a su mujer le encantara tener mas piscinas, a sus ministras les parecera muy bien ser protegidas permanentemente por los hombres de harrelson, en plan iberico guaperas,
a los pasotas les parecera que da igual mientras no pase nada, a Polanco fantastico porque un par de tanquetas permanentemente en las puertas de sus empresas queda bien, Zapatero se quita de encima la pesadilla de que alguien quiera cumplir la constitucion, porque no solo no la cumple, sino que esto garantiza que NO LA VA A CUMPLIR Y LA VA A ROMPER BRUSCAMENTE. Cuando nos de el susto, no a nosotros que somos unos cursis meapilas, sino a todos los bobos utiles que se rasgan las vestiduras por nuestras palabras pero no tienen cohones para hacer nada contra sus acciones..., YA QUEDARA POCO POR HACER.
Cada dia estoy mas convencido de que este residuo excremental odia a Franco porque Franco supo hacer lo que el quiere y no puede y no se atreve. Si volara el Valle de los Caidos, seria para reconstruirlo y firmarlo el, a la memoria de su abuelito.
Acabara reacondicionando el Azor, ya lo hizo Gonzalez, y acabara reacondicionando tambien el Pardo. Este tio es tan pequeño, que sueña grande, como los dictadores-emperadores africanos, tipo Bokassa o aquel otro que era boxeador , Tom Tom Makuto o algo asi.
Todavia no hemos visto nada, hara cosas aun peores porque no tiene limites. Pero el si sabe que hay cosas que estan a punto de pasar y tiene prisa.
Y ahora, alguien dira que que paranoico soy, que un ejercitito privado, tipo Chavez o Castro no pasa na, que soy un cursi y hago psicodramas politicos, que somos una panda de fachas...
Flash, os voy a pasar alguna forma de localizarme algunos, para cuando tengais que salir corriendo por lo que escribimos aqui. no es broma. Todos mis apreciados amigos del blog exiliados en Holanda...tomando buena cerveza...
Por aqui andan algunos billetes con 11-M=PSOE=ETA
1749 papa, día 13 de Julio de 2006 a las 23:49
¿y quien mandó las tropas a Iraq?¿acaso Aznar? Oh, no perdón, fueron solas
Que se sepa, el Ejército depende del Gobierno de turno, sea del PP o del PSOE. Y el Jefe supremo es el Rey lo cual no es incompatible
1750 Flash, día 13 de Julio de 2006 a las 23:51
"...realizará las misiones operativas que le encomiende el Presidente del Gobierno..."
Esto significa PAPA todo lo contrario.
Ósea que cumplirá las ordenes del presidente del Sporting de Gijon. No?
Vete a dormir relisto.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
