"COSMOPOLITAS
¿Conservador, yo? Ni hablar. ¡Reaccionario!
Por Carlos Semprún Maura
Es costumbre decir que, para los viejos, "cualquier tiempo pasado fue mejor", pero no me convence del todo. Desde luego, los viejos paseamos la nostalgia y la saudade, como fieles mastines, por las calles, pero no creo que sea "cosa de viejos" considerar que el blues es infinitamente superior al rap, o constatar que vivimos tiempos de baja intensidad artística y cultural. Gracias al cable, muchos jóvenes comprueban que las películas de ayer son mejores que las de hoy: Buñuel no puede compararse, sin grosería, a Almodóvar, pongamos.

Tampoco es del todo un consuelo afirmar, como Picasso, que la juventud no es cuestión de años, porque a veces sí lo es. Pero dejemos en la antesala la orteguiana teoría de las generaciones para denunciar, jóvenes como viejos, una agravada, y posiblemente mortal, burocratización de nuestras sociedades, junto a una cobardía generalizada, un pánico ante el riesgo, el esfuerzo, la voluntad, la aventura y, claro, la guerra. Ante esas y otras epidemias, el conservadurismo se queda corto, es ineficaz, y creo indispensable, y pienso no ser el único, reaccionar enérgicamente contra esa cobardía.

Reaccionar violentamente contra algo es sinónimo de reaccionario. Además, si Fidel Castro, Sadam Husein y otros tiranos son progresistas, yo, automáticamente, me sitúo en la acera de enfrente, me siento reaccionario.

Esta burocratización cobarde de nuestras sociedades tiene sus delirios costumbristas y sus graves consecuencias políticas. Un país en el que se puede cambiar de sexo firmando ciertos documentos y sin cirugía es un país de locos. Pero de locos proges, y por lo tanto "santos". La exaltación de la naturaleza "buena" está a la moda, pero se traduce, de un lado, en un burocrático aumento de los impuestos "ecológicos" y, del otro, en la negación de las leyes elementales de la Naturaleza. Porque la naturaleza tiene sus leyes, y de la misma manera que los seres humanos no pueden volar como pájaros, ni correr cien kilómetros a la misma velocidad que cien metros, las parejas de mismo sexo no pueden tener hijos. Ya se pueden inventar todos los artilugios imaginables, e imponerlos por ley, que el hecho natural persiste: para tener hijos es indispensable que un sexo masculino penetre un sexo femenino y se agite como un manhattan.

En torno a este acto natural sencillo –y complicadísimo, pero no nos recostemos ahora en los divanes freudianos– las sociedades, desde que el mundo existe, han organizado una serie de ritos, costumbres, hasta sacramentos, que han evolucionado, como todo, como la familia, pero siempre con el acto sexual y el consiguiente parto en el centro. El resto es periferia e ilusión, y quedarse con la periferia, ninguneando el acto sexual imprescindible, es una estafa.

La coartada según la cual todas las parejas son iguales, homosexuales o no, constituye una gigantesca mentira, porque si dos mujeres, o dos hombres, pueden hacer el amor hasta desmayarse de placer, no pueden tener hijos. Y esa desigualad, o diferencia, es natural. Ante ese hecho sólo se pueden hacer trampas, simulacros, caricaturas o sacrilegios; por consiguiente, para tener hijos tienen que robarlos. La adopción siempre ha sido un problema delicadísimo, con frecuentes fracasos, y se está convirtiendo en un aquelarre que demuestra el desprecio burocrático por los niños, que necesitan las figuras del padre y de la madre. Eso no lo dicen sólo los obispos, también lo dijo Freud, y aunque no lo digan según los mismos conceptos, es lo mismo.

Pero a lo que voy, como reaccionario por indignación, es a denunciar a quienes imponen la falsa permisividad que destruye la privacidad y la convierte en asunto de Estado en nuestras sociedades y al mismo tiempo, por motivos de cobardía política, apoyan a los países musulmanes que encarcelan o fusilan a los maricas, lapidan a las supuestas mujeres adúlteras, mantienen desde hace siglos una jerarquía familiar monstruosamente machista y todo lo demás, que se sabe y se oculta, que se sabe y se acepta. Mientras en varios países europeos se está imponiendo, de manera autoritaria, la paridad aritmética entre hombres y mujeres, esos mismos países, o sus gobiernos, apoyan a los países musulmanes en que las mujeres no tienen siquiera derecho a conducir un automóvil (¿os imagináis a Rosa Regás sin derecho a conducir?).

Y no se trata únicamente de problemas familiares, o de costumbres sexuales, porque los mismo progres, tratándose de problemas sociales como los ya viejos derechos de huelga y manifestación, libertad sindical, etcétera (terreno éste en el que, en nuestras sociedades, la burocratización hace estragos y obstaculiza el desarrollo), apoyan dictaduras –ya que no hay un solo país arabomusulmán democrático, ni siquiera Egipto– en las que no existe derecho de huelga, ni libertad sindical, ni pluripartidismo –o tan recortado como en las Democracias Populares europeas–, ni libertad de expresión, que está bajo control. Y cuando hay elecciones son de tipo soviético, con la diferencia de que en la URSS el "voto cautivo" se imponía, después de decenios de totalitarismo, sin necesidad de fusiles, mientras que en Palestina son necesarios para imponer el triunfo de Hamas.

Este delirio absoluto, esa contradicción abismal entre diferentes valores, mitos, teorías y hábitos, sólo se explica por el miedo de nuestras sociedades, que han desertado de todo conflicto, de toda voluntad de defensa, a lo que se añade un odio irracional a los USA. Estamos en guerra, y aunque se niegue oficialmente, o se rindan algunos de antemano, con "alianzas de civilizaciones" y otras vainas, todos sabemos que es una guerra diferente, de larga duración, terrorista más que militar, en la que puede explotar la bomba en tu taza, mientras desayunas; una guerra que no es únicamente militar, y cuando lo es no tiene frentes ni trincheras, nada que ver con Verdún o Stalingrado; una guerra en la que no sólo están en juego territorios, estados, ejércitos, también lo que desde la Antigüedad constituye el oxigeno, para no decir el alma, de toda sociedad medianamente civilizada: la libertad.

Nunca hemos asistido a una tal colaboración con el enemigo como la actual. Algunos afirman, claro, que su enemigo no es el terrorismo islámico, sino los USA, pero, aparte de ese nutrido puñado de extremistas, los demás pretenden defender la democracia atacando obsesivamente, con los métodos de la propaganda nazi, todo lo que hacen los USA. Todo. El capitalismo yanqui es malo, el nuestro menos (véase Enron), el ejército yanqui es peor que el nazi, y al lado del "totalitarismo" yanqui países como Siria, Irán o Irak –ayer– serían oasis pacíficos con palmeras. Todos los atentados, crímenes, torturas y degollamientos se convierten en actos de resistencia.

Esto no es sólo propaganda, también se verifican complicidades concretas con el terrorismo, y no es casualidad si el Gobierno ex neo comunista italiano acaba de detener a dos jefes de sus servicios secretos por haber colaborado secretamente con los servicios secretos yanquis, como era su obligación, en la lucha contra el terrorismo. Con lo cual se demuestra que colaborar con los USA en la lucha contra el terrorismo es un crimen para el Gobierno de ese robot clonado de Prodi. "Podemos esperar las más calurosas felicitaciones de Ben Laden", declaró en esta ocasión Francesco Cosiga. No le falta razón. Pero Zapatero es peor."

En la linea de lo puesto por RAJ

El tema "11-m" ya no se puede exprimir más... La historia del chino que publica hoy el Mundo es un insulto a cualquier intelingencia de nivel normalillo..., no comentaré lo que supone para una inteligencia de nivel medio... Si ésto es tan importante por qué LD no dice nada (incluso a FJL esta mañana se le notaba cierto nivel de "prudencia" al comentar la noticia -cosa inaudita en él-, tampoco COPE dice nada en su web sobre este tema, que de ser cierto sería "la bomba informativa", pero como es otro de los inventos de Pedro Jeta y del otro jeta (del pino), -y LD y COPE lo saben-, y también saben que de aquí ya no hay mucho que rascar, por eso callan (eso sí, hoy lo seguirán difundiendo en sus informativos y tertulias, porque hay que dar "carnaza al rebaño descontento", para que no decaiga el nivel ya alcanzado de crispación y desconfianza.

Todo ello, claro está, muy amparado en "principios cristianos", ahora que acaba de irse el papa, más que nunca.

El insulto a la inteligencia eres tu DEXTER
¿Porqué no explicas tu que paso?

Por que me parece que esto no acaba mas que empezar.Lo de hoy del Mundo es lluvia fina ,para que cale .El bombazo informativo, cuando se de, te enteraras.

Pasen y lean, abran los ojos y tápense la nariz:



El discurso del método

Por Juan Luis Cebrián

El País, 18 de mayo de 2001



Una de las muchas cosas admirables de la democracia -un hombre, un voto- es que sirve para demostrarnos, por un lado, que la política no es una ciencia, aunque se estudie como tal, y por el otro, que la propia democracia, el gobierno del pueblo, significa lo contrario a la aristocracia, es decir, el gobierno de los mejores, o de los que tal se creen, por cuna o inteligencia. El ejercicio reciente del voto en el País Vasco ha deshecho, así, algunos mitos y enfatizado no pocos errores. Un importante embeleco destruido por las urnas es la suposición de que profesores de sociología y columnistas de periódicos pueden emplearse, sin esfuerzo ni demora, como estrategas políticos, pues, además de analizar lo que acontece, serían capaces de predecirlo o de condicionarlo con sus juicios. Algunos los han expresado con tanta rotundidad, cuando anunciaban un cambio histórico en Euskadi de manos de la alternancia, y ha sido tan evidente la ofuscación con que confundieron deseos y realidades, que hoy prefieren no apearse del machito, afirmando que, antes o después, triunfarán sus tesis, pues sólo han errado en el tiempo. Actitud ésta que recuerda muy mucho aquella famosa frase de Alfonso Guerra, cuando determinó, a raíz de una derrota electoral del PSOE, que el pueblo español se había equivocado. Equivocado o no, el pueblo vasco ha puesto de relieve que, efectivamente, se ha producido un cambio profundo en la dialéctica política de Euskadi, pero de signo contrario al que pretendían los agitadores al servicio de Mayor Oreja, y ahora se abre una nueva etapa que demuestra el fracaso de la estrategia de la confrontación, desarrollada por Aznar y compañía.

Tantas veces he escrito y me he pronunciado contra los nacionalismos que nunca pude suponer me sentiría, en cierta medida, aliviado por un triunfo tan sonoro como el del PNV en las pasadas elecciones. Y esto, no porque concuerde con sus postulados, que no quiero ver progresar, sino porque, como tantos otros españoles, he contemplado con preocupación la batalla verbal -y no sólo verbal- que desde el nacionalismo español se había entablado contra el nacionalismo vasco, alimentando un espíritu casi de cruzada. Lo menos que puede decirse del resultado de las elecciones es que no es casual, sino fruto de una política, a todas luces errónea, diseñada e instrumentada directamente desde Moncloa y que contó no sólo con el beneplácito, sino con el aplauso ancilar del candidato socialista. Tan buen tino ha tenido éste que ha logrado perder para su partido un escaño, al tiempo que ha desdibujado su papel como eventual componedor del conflicto. Esa estrategia que hemos visto naufragar se inscribía en la configuración de un auténtico frente político que ha utilizado partidariamente a las víctimas del terrorismo -incluso a aquellas que, evidentemente, no endosaban para nada sus análisis- y en la satanización del PNV y sus principales dirigentes, a los que se ha llegado a acusar de cómplices de la escalada sangrienta de ETA. Muchos de los intelectuales, valiosos y honestos, arrastrados por la marea de esta campaña hacia las posiciones de Aznar, lo han hecho movidos por sólidas razones morales, preocupados por la discriminación que en la Universidad y otros sectores cívicos de Euskadi se produce contra los no nacionalistas, y por el clima de terror e inseguridad ciudadana creados por ETA y la kale borroka. La amenaza terrorista no se cierne sólo sobre ellos, sino sobre toda España, pero experimentan una sensación de desamparo y aislamiento social que no ha lugar en el resto de la Península. Sus sufrimientos demandan no únicamente solidaridad sino, más que nada, soluciones. Pero su razón moral no avala ni justifica su equivocación política, que comenzó por forzar, mediante todos los medios imaginables a su alcance, unas elecciones que los peneuvistas no querían. Aunque algunos busquen consuelo en el derrumbamiento de Euskal Herritarrok, el corolario de los votos ha sido bien opuesto al efecto buscado: más poder para los nacionalistas vascos, a los que prometían desalojar, y derrota de los partidos que, de manera abusiva, se habían presentado a los comicios como defensores exclusivos de la democracia, el Estatuto y la Constitución, para desgracia de muchos entusiastas de ésta que no concordaban con sus posiciones.

Semejante apropiación indebida de nuestra Carta Magna por parte del PP, que también ha querido adueñarse para él solo del espíritu de la Transición y hasta de la invención de la lengua castellana, nos habla muy mucho del verdadero talante de sus líderes. Acostumbrados al todo vale en la persecución del poder, no paran en barras, y terminaron por convertirse en el asombro de Occidente cuando declararon, con reiterada solemnidad, que PNV y ETA eran la misma cosa porque perseguían los mismos fines, cuando el más elemental manual de la democracia obliga a distinguir entre objetivos y medios. Según los arúspices de la segunda Transición, ensimismados en el recreamiento, a su modo, de las guerras entre carlistas y liberales, esa especie de alianza objetiva entre Arzalluz y los etarras respecto a las metas justificaba dejar fuera de la circulación democrática a los nacionalistas. Del dicho al hecho, el habitante de la Moncloa aplicó hasta el límite la política de acoso y derribo, que tan buenos resultados le diera con el PSOE, propiciando la expulsión del PNV de cualquier foro de diálogo, fueran la Internacional Democristiana o los despachos de sus líderes con el lehendakari, y practicando una especie de política de tierra quemada que ha dejado como un erial el campo que entre todos es preciso, ahora, cultivar. Sin embargo, es difícil admitir que la coincidencia en los fines de PNV y ETA -la independencia de Euskadi- permita por sí sola criminalizar al primero, entre otras cosas porque éste aboga por el separatismo desde prácticamente su fundación, hace más de cien años, y sus famosas dos almas -la autonomista y la soberanista- se resuelven en un solo impulso a la hora del voto. Pero, sobre todo, porque es en los métodos, y no en los fines, en lo que se distingue a un demócrata de otro que no lo es. Diferenciar entre métodos y fines pertenece al ideario básico de las democracias burguesas, por algo llamadas formales; cualquier olvido de tan simple regla esconde siempre una frustración autoritaria. Por lo demás, sería ridículo desconocer que las tendencias al separatismo de amplios sectores de la ciudadanía vasca constituyen un serio problema para toda la población, nacionalista o no, y es inadmisible sugerir que los españoles no vascos apenas tenemos nada que decir sobre eso. Pero hemos convivido con esta cuestión durante décadas, y es probable que lo sigamos haciendo antes de que la situación se decante por una solución no ambigua. Respecto al conflicto de fondo, probablemente lo mejor a que podemos aspirar unos y otros, en el corto plazo, es a ir tirando, clarificando, comprendiendo, conviviendo en medio de un panorama endiabladamente complejo, con lo que el famoso doble lenguaje peneuvista, del que a veces nos hemos quejado, quizá acabe convirtiéndose paradójicamente en una especie de bendición celestial. El fortalecimiento de las instituciones democráticas en Euskadi requiere flexibilidad en el diálogo, y rechaza cualquier numantinismo en los principios. Entretanto, el principal problema de la política española sigue siendo la delincuencia política de ETA y la destrucción del orden público por la kale borroka. Resolver ambas cosas compete, desde luego, al Gobierno de Vitoria pero también, y sobre todo, al de Madrid, por lo que parece urgente un cambio severo en la política antiterrorista inspirada por el PP, hábil en encabezar las lamentaciones de los que sufren y en divulgar culpas ajenas, pero menos en la prevención de los hechos y en la localización y detención de comandos. La instrumentación del caso GAL, y el de los fondos reservados, en su asalto al poder ha tenido indudables consecuencias en lo que se refiere al grado de eficacia de las diversas policías. Es urgente que los respectivos Gobiernos y los partidos políticos democráticos que los apoyan, entre los que todavía el PNV goza de mayor tradición y mejor pedigrí que los populares, lleguen a acuerdos concretos que permitan una más vigorosa actuación de jueces y fiscales, de las fuerzas de orden público y de los servicios de investigación. Al fin y al cabo, tras las elecciones del día 13, cualquiera sabe ya que la violencia política perjudica enormemente los sueños soberanistas del PNV, tanto como los benefició la tregua. El terrorismo es hoy una amenaza para todos los españoles sin distinción, al margen las ideologías de cada cual, y la primera asignatura de quienes nos gobiernan consiste en acabar con él. Para ello, es esencial recuperar la unidad entre los demócratas, cuya fractura en el pasado reciente constituyó un verdadero triunfo de ETA.

No es nada fácil la tarea que se avecina, ni la ha dejado cómoda el cúmulo de despropósitos, mentiras, acusaciones, insultos y arrogancias que, desde todo ámbito, se han vertido durante los días de la campaña. La ocasión merece un derroche de paciencia, de serenidad y de altura de miras, cualidades que no abundan hoy en la gobernación del Estado. De todas formas, Ibarretxe cuenta para emprenderla con un apoyo social impresionante, casi sin precedentes, en la Comunidad Autónoma vasca. Esperemos que administre su rotundo triunfo con mayor templanza que la mostrada por José María Aznar en sus iniciales reacciones después de la derrota. Pues, como dice Montaigne -en frase recordada, días pasados, por Carlos Fuentes- uno puede estar sentado todo lo alto que quiera o pueda imaginarse, pero nadie ha de sentarse nunca por encima de su propio culo.


^ Subir

bale: yo como ciudadano y "ser pensante" puedo opinar lo que me de la gana sobre lo que oigo y leo y no tengo que explicar nada, eso a mi no me compete: El PP más que nadie tendría que explicar muchas cosas que para eso ellos eran el Gobierno entonces, los que cortaban el bacalao y manejaban el cotarro ¿o es que no se enteraban de nada? ¿por qué se contrató a una empresa informática para borrar precipitadamente toda la información de los ordenadores de Moncloa?.

Tu respuesta parece la pataleta de una quinceañera ¿eres tontito, o qué? ¿cómo voy yo a responder a eso? seamos serios, que no nos hemos caido de una higuera, y esas teorías conspiranoícas sólo las manejan El Mundo, LD y COPE.

de donde viene ZP dijo el día 10 de Julio de 2006 a las 12:58:
Pasen y lean, abran los ojos y tápense la nariz:

El discurso del método

Por Juan Luis Cebrián

El País, 18 de mayo de 2001

---

Lo siento pero mi tiempo es demasiado valioso como para leer el periódico de Polanco. Un servidor ha sufrido la LOGSE, pero no es gilipollas.

EL periodico de El Pais se vende porque todos los ayuntamiento y escuelas gobernadas por el PSOE reparten o compran tiradas y tiradas de periodicos del El Pais sin sentido. Ese periodico es un insulto a la inteligencia humana.

Son la gente que da cobertura en los medios a este gobierno inútil. Es el periodico de Polanco. ( sin más )

El sábado pasado se publicó en el BOE la Ley 24/2006, de 7 de julio, sobre declaración del año 2006 como Año de la Memoria Histórica, en cuya Exposición de Motivos se puede leer nada más y nada menos que esta declaración:

"En el 75.º aniversario de su proclamación, esta ley pretende recordar también el legado histórico de la Segunda República Española. Aquella etapa de nuestra historia constituyó el antecedente más inmediato y la más importante experiencia democrática que podemos contemplar al mirar nuestro pasado y, desde esa perspectiva, es necesario recordar, con todos sus defectos y virtudes –con toda su complejidad y su trágico desenlace–, buena parte de los valores y principios políticos y sociales que presidieron ese período y que se han hecho realidad en nuestro actual Estado social y democrático de Derecho, pero, sobre todo, a las personas, a los hombres y mujeres que defendieron esos valores y esos principios".

Esa "experiencia democrática", preñada de "valores y principios"..., tiene en su haber, entre otros deleznables récords históricos (tales como el del ejercicio más intenso de la censura o el del mayor número de periódicos cerrados de todo el siglo XX español... sí, sí, la república "democrática" cerró más periódicos que Franco), la mayor persecución religiosa de la Historia europea contemporánea, con el siguiente resultado de Víctimas:

Clero secular(*): 4184
Religiosos: 2365
Religiosas: 283
Total: 6832

(*) Entre el clero secular se incluyen doce Obispos, el Administrador Apostólico de la diócesis de Orihuela y un centenar de seminaristas.

Permítaseme una sola perla del "talante" republicano que ahora nos quieren vender (y no proviene del más extremista de sus líderes): Alejandro Lerroux en vísperas de la Semana Trágica de Barcelona dice lo siguiente:

“Jóvenes bárbaros de hoy: entrad a saco en la civilización decadente y miserable de este país sin ventura; destruid sus templos, acabad con sus dioses, alzad el velo de las novicias y elevadlas a la categoría de madres para virilizar la especie; penetrad en los Registros de la propiedad y haced hogueras con sus papeles para que el fuego purifique la infame organización social; entrad en los lugares humildes y levantad legiones de proletarios para que el mundo tiemble ante sus jueces despiertos. Hay que hacerlo todo nuevo, con los sillares empolvados; pero antes necesitamos la catapulta que abata los muros y el rodillo que nivele las hogueras... Seguid, seguid... No os detengáis ni ante los sepulcros ni ante los altares... Hay que destruir la Iglesia... Luchad, matad, morir...”.

Unos angelitos. Luego, vino lo que vino, claro: paz, prosperidad y libertad sin cuento.

¿Se puede, de verdad, tener más poca vergüenza que esta gentuza?

Para los que prevean la existencia del espíritu, y por si pudiera ayudarles, aquí dejo esta “sensiblera” carta de despedida (se admite, sustituir las palabras Dios, Señor, etc., por las que, cada cual, crea conveniente):

“Se despide un genio”

Gabriel García Márquez se ha retirado de la vida pública por razones de salud: cáncer linfático. Ahora, parece, que es cada vez más grave. Ha enviado una carta de despedida a sus amigos, y gracias a Internet está siendo difundida.

Les recomiendo su lectura porque es verdaderamente conmovedor este corto texto escrito por uno de los Latinoamericanos más brillantes de los últimos tiempos.


“Si por un instante Dios se olvidara de que soy una marioneta de trapo y me regalara un trozo de vida, aprovecharía ese tiempo lo más que pudiera”.

Posiblemente no diría todo lo que pienso, pero en definitiva pensaría todo lo que digo.

Daría valor a las cosas, no por lo que valen, sino por lo que significan.

Dormiría poco, soñaría más, entiendo que por cada minuto que cerramos los ojos, perdemos sesenta segundos de luz. Andaría cuando los demás se detienen, despertaría cuando los demás duermen.

Si Dios me obsequiara un trozo de vida, vestiría sencillo, me tiraría de bruces al sol, dejando descubierto, no solamente mi cuerpo, sino mi alma.

A los hombres les probaría cuán equivocados están al pensar que dejan de enamorarse cuando envejecen, sin saber que envejecen cuando dejan de enamorarse!

A un niño le daría alas, pero le dejaría que él solo aprendiese a volar.

A los viejos les enseñaría que la muerte no llega con la vejez, sino con el olvido.

Tantas cosas he aprendido de ustedes, los hombres... He aprendido que todo el mundo quiere vivir en la cima de la montaña, sin saber que la verdadera felicidad está en la forma de subir la escarpada.

He aprendido que cuando un recién nacido aprieta con su pequeño puño, por primera vez, el dedo de su padre, lo tiene atrapado por siempre.

He aprendido que un hombre sólo tiene derecho a mirar a otro hacia abajo, cuando ha de ayudarle a levantarse.

Son tantas cosas las que he podido aprender de ustedes, pero realmente de mucho no habrán de servir, porque cuando me guarden dentro de esa maleta, infelizmente me estaré muriendo.

Siempre di lo que sientes y haz lo que piensas.

Si supiera que hoy fuera la última vez que te voy a ver dormir, te abrazaría fuertemente y rezaría al Señor para poder ser el guardián de tu alma.

Si supiera que estos son los últimos minutos que te veo diría “te quiero” y no asumiría, tontamente, que ya lo sabes.

Siempre hay un mañana y la vida nos da otra oportunidad para hacer las cosas bien, pero por si me equivoco y hoy es todo lo que nos queda, me gustaría decirte cuanto te quiero, que nunca te olvidaré.

El mañana no le está asegurado a nadie, joven o viejo. Hoy puede ser la última vez que veas a los que amas. Por eso no esperes más, hazlo hoy, ya que si el mañana nunca llega, seguramente lamentarás el día que no tomaste tiempo para una sonrisa, un abrazo, un beso y que estuviste muy ocupado para concederles un último deseo.

Mantén a los que amas cerca de ti, diles al oído lo mucho que los necesitas, quiérelos y trátalos bien, toma tiempo para decirles “lo siento”, “perdóname”, “por favor”, “gracias” y todas las palabras de amor que conoces.

Nadie te recordará por tus pensamientos secretos. Pide al Señor la fuerza y sabiduría para expresarlos. Demuestra a tus amigos y seres queridos cuanto te importan.”

(No está permitido: Intentar razonar esto, intentar sentirlo a medias, endurecerse para no sentir, y reprimirse, si por tal, una lágrima furtiva intenta buscar su libertad)

Queda claro, DEXTER ,que yo soy joven y tontito ,y tu mayor y listillo .
Yo dudo de todo y pregunto.Tu lo sabes todo y nada explicas.
QUE TE DEN

¡Atención al Estatuto balear!

Creo que en el PP suceden una de estas dos cosas: o bien su dirección no controla a sus "barones" regionales, o bien (lo que sería todavía peor) ha decidido sumarse en bloque al cambio en la soberanía (del pueblo español a los pueblos de España), promovido por socialistas y nacionalistas. La coartada para ello sería el nuevo Estatuto balear, aprobado con nocturnidad con los votos del PP y del PSOE en el Parlamento balear el 13 de junio de 2006, cuya toma en consideración en el Congreso está prevista para la segunda semana de septiembre.


Extracto del nuevo Estatuto balear.

Preámbulo

“El Parlamento de las Islas Baleares, recogiendo el sentimiento mayoritario de toda la ciudadanía, y en ejercicio de su derecho para profundizar en el sistema autonómico, acuerda tramitar a las Cortes Generales, para su aprobación correspondiente, el presente texto articulado del Estatuto de Autonomía de las Islas Baleares.”

Empleando el mismo lenguaje del Estatuto catalán, recoge la misma idea que éste: el Parlamento balear, en ejercicio de la exclusiva voluntad (“sentimiento mayoritario”) y el exclusivo derecho (“su” derecho) del pueblo balear a "profundizar en el sistema autonómico" (derecho al autogobierno), acuerda tramitar el Estatuto a las Cortes Generales para su aprobación correspondiente.

Artículo 1

“La nacionalidad histórica que forman las islas de Mallorca, de Menorca, de Ibiza y de Formentera, como expresión de su voluntad colectiva y en ejercicio del derecho al autogobierno que la Constitución reconoce a las nacionalidades y regiones, se constituye en comunidad autónoma en el marco de la Constitución y del presente Estatuto.”

Igual que en el Preámbulo, recoge la idea de que el pueblo balear, en ejercicio de su "voluntad colectiva" y del derecho al autogobierno ("su" derecho, según el Preámbulo), se constituye en Comunidad Autónoma.

Pues bien, aquí se falsea la Constitución, porque la Constitución lo que reconoce es que, en ejercicio del derecho a la autonomía, las nacionalidades y regiones pueden constituirse en Comunidades Autónomas para acceder al autogobierno, no para otorgarse a sí mismas ningún derecho inalienable al autogobierno. Además, ésta es la única vía permitida para hacerlo. Por tanto, no pueden constituirse en Comunidades Autónomas ni en ejercicio de una "voluntad colectiva" soberana ni de un "derecho al autogobierno" propio, no reconocidos en la Constitución.


El Estatuto balear sería la oferta máxima del PP al Gobierno para sumarse al falso "proceso de paz" con ETA. Aceptarían así el principio de que la soberanía emana de los distintos pueblos de España, que se constituirían en Comunidades Autónomas unidas libremente para formar el Estado español. Esto es anticonstitucional y supone un engaño a los españoles, al promover la confusión en términos como la soberanía que son muy claros en nuestra Constitución.

Si se quiere cambiar la Constitución, adelante, pero debe consultarse al pueblo español en referéndum. Lo contrario sería violar la ley, lo haga quien lo haga. Pues el consenso, por muy amplio que sea, no es legítimo si se produce a espaldas de los ciudadanos para ocultar la violación de la ley.


Texto íntegro del nuevo Estatuto balear:

http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BO...

DEXTER
Prefiero cien veces ser facha y tener faltas de hortografia. A ser un desgraciado rojo fascista que tiene que comulgar a diario con el terrorismo y el asesinato.
Lo de la hortografia se corrige, pero la mancha roja que os ha caido encima no os la quitaran ni en vuestras tumbas....

Zapi sigue asi. sigue asi que pronto te vamos a caer por millones y te vamos a mostrar el camino del lugar donde vas a cumplir tu cadena perpertua. ( Tu y todos los tuyos).

La verdad que debe de ser duro para toda esta gente a sueldo del gobierno defender a unos jefes que traicionan a los muertos de su partido y pactan con terroristas.

102 Raimondo(el de siempre)
En terminos democraticos, el pueblo se reserba un derecho el cual le permite ser una autoridad y hasta llegar a hacer arrestos por su cuenta siempre y cuando pueda demostrar el delito o la falta que se comete.
En este caso, El presidente y su gobierno estan quebrantando la ley a un grado de alta traicion.
Dicha traicion tambien consiste en coaccionar el derecho de accion de sus agentes policiales y judiciales, por lo cual la unica defensa legal que queda es la del pueblo que tiene pleno derecho a levantarse y efectuar los correspondientes arrestos de los alteradores del orden, ( en este caso constitucional) asi como tambien a quien abusa de la ley para imponer su criterio politico en contra de la voluntad de millones de espagnoles.
Raimondo aqui un servidor tiene una gran experiencia democratica y a ti y a muchos como tu os puedo instruir al respecto.

Tal vez algun dia el pueblo tambien tendra el derecho de poner en tela de juicio a la gente de la cual se guarda evidencia de que cometieron injurias en contra del Rey y la Constitucion espagnola..

Pues yo no veo nada raro en el mensaje de sin rodeos...

Hombre lo de "Zapi" suena hasta cariñoso, la verdad que muy bien no le ha quedado. Quizás el teclado le jugó una mala pasada y quiso decir : "Zapo" , que es más despectivo que Zapi. ( Aunque Zapi podría ser el diminutivo de Zapo y ser también peyorativo )

Opte por Rodriguez y así no habrá lugar a dudas.

102
Critico
Es que la frase llevaba algunas ies y asi rimaba mejor. Pero Cualquier cosa que empiece por Z yasabemos a lo que se refiere.

Saludos.

Hoy ya es zETAp

Relación de ciudades donde el 12 de Julio a las 20:30 H se convoca a todos los ciudadanos al acto público donde se leerá el Manifiesto

Rendición, en mi nombre NO!

Ciudad > Lugar

ALICANTE > PLAZA DEL AYUNTAMIENTO
BADAJOZ > AV. DE HUELVA
BARCELONA > PLAZA DE SANT JAUME A LAS 20:00 HORAS
BILBAO > PLAZA MOYUA
CACERES > PZA MAYOR.
GRANADA > FUENTE DE LAS BATALLAS (PUERTAREAL).
HUESCA > PLAZA DE NAVARRA
LA CORUÑA > PLAZA MARIA PITA
LUGO > PLAZA MAYOR
MADRID > MONUMENTO A LA CONSTITUCIÓN FRENTE A LOS JARDINES > DEL MUSEO DE CIENCIAS NATURALES
MURCIA > PTA DEL AYUNTAMIENTO
ORENSE > PLAZA MAYOR
OVIEDO > PLAZA DEL AYUNTAMIENTO
PALENCIA > PLAZA DEL AYUNTAMIENTO
SALAMANCA > PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN 1
SANTANDER > PZA DEL AYUNTAMIENTO
SEVILLA > PLAZA DEL CABALLO
VIGO > C/ PRINCIPE, 50 A la altura del Museo Contemporáneo
VALLADOLID > PLAZA SAN PABLO
VITORIA > PLAZA DE CORREOS
ZARAGOZA > PZA ESPAÑA (Frente a la Diputación Provincial).

PRÓXIMAMENTE IREMOS AÑADIENDO MÁS CIUDADES AL LISTADO.

--------

Nos vemos. La libertad no se gana desde un ordenador, por desgracia. Allí estaremos, libres y presentes.

Raimondo
Que hipocriton eres...
Donde estan los medios legales para seguir un proceso de demanda.. estas alucinando?
En el momento Espagna no vive en un estado de derecho.. estamos bajo una dictadura de izquierdas, en la que todas las vias estan coaccionadas. Este sistema tiene un mecanismo de defensa que es ... la ilegalidad. Por lo cual el pueblo tiene derecho a luchar en contra de dicha ilegalidad. Si la policia miente en un proceso tan importante como el de 11 M, y a pesar de eso en lugar de ser arrestada por perversion de los cauces legales, les dan un aumento de sueldo o los colocan en puestos mas elevados.?
Si los jueces no quieren investigar los echos que no les interesan para no perjudicar a este gobierno y hacen la vista gorda a todas las pruebas comprometedoras.. Que clase de justicia es esa?
La unica respuesta es el pueblo con su acto de presencia y su persistencia hasta que caiga el tirano...(alomejor tu tambien)

Tu zufs
vete por ahi a tomarte tu racion de bambas a la plancha.. burgues progre.

Un total de veintiuna ciudades acogerán el próximo miércoles 12 de julio a las 20:30 horas una concentración para expresar "la radical oposición de los españoles al proceso de cesión ante ETA iniciado y denunciar el proceso de claudicación ante la banda terrorista". Las congregaciones han sido convocadas por la Asociación de Víctimas Terrorismo, el Foro de Ermua, la Fundación para la Defensa de la Nación Española y Rosas Blancas por la Dignidad bajo el lema "Rendición en mi nombre NO".

ALICANTE: PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

BADAJOZ: AV. DE HUELVA

BARCELONA: PLAZA SANT JAUME A LAS 20 HORAS

BILBAO: PLAZA MOYUA

CÁCERES: PLAZA MAYOR

GRANADA: FUENTE DE LAS BATALLAS (PUERTAREAL)

HUESCA: PLAZA DE NAVARRA

LA CORUÑA: PLAZA MARÍA PITA

LUGO: PLAZA MAYOR

MADRID: MONUMENTO A LA CONSTITUCION

MURCIA: PUERTA DEL AYUNTAMIENTO

ORENSE: PLAZA MAYOR

OVIEDO: PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

PALENCIA: PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

SALAMANCA: PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN, 1

SANTANDER: PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

SEVILLA: PLAZA DEL CABALLO

VALLADOLID: PLAZA SAN PABLO

VIGO: C/ PRÍNCIPE, 50 (a la altura del Museo Contemporáneo)

VITORIA: PLAZA DE CORREOS

ZARAGOZA: PLAZA ESPAÑA (frente a la Diputación Provincial)

PÁSALO!!

La Ministra De La Vega ha dicho que "no ha muerto ningún soldado español en ningún país extranjero ocupado porque dicho soldado y dicho país supuestamente ocupado no existen".

¡¡¡Pásalo!!!

¿Tienes referencias de esa noticia?

raimondo 103.El amigo Lenin razonaba asi:"El camarada raimondo o es un imbecil o es un traidor,el camarada raimondo no es un imbecil,ergo si es un traidor",el designado ya podia prepararse...vd se asemeja mucho a vladimir,"si los jueces no toman en cuenta esas pruebas,es que no son importantes.no las toman en cuenta,ergo... " si no viviesemos en un estado de derecho,no habria libertad de expresion,vdes se expresan en el blog,ergo.... "asi mas o menos era la antigua urss,un campo de concentracion,pero con una constitucion llena de derechos,vamos,un autentico estado de derecho.De lo que somos testigos,aqui,España 2006,es de una autentica estafa,de una ocupacion de las instituciones,de un ataque contra la independencia de poderes,todo al servicio de un solo poder,manejado mediante una "mayoria parlamentaria" obtenida fraudulentamente gracias a que ese poder tiene un quasi absoluto control de los media.Y eso es lo que hay.

Verdaderamente es una pena que los buenos comentarios del Sr. Pío Moa, sean tergiversados y utilizados en este foro por toda suerte de radicales en beneficio propio.

Dado que el moderador no ha impuesto orden, lo que debería ser un blog liberal se ha transformado en un cruce de constantes comentarios entre radicales de izquierda (hilka & Cia) y radicales de derecha (bres & Cia).

Sus comentarios nacionalsocialistas y "fascistas" respectivamente, reflejan la misma vacuidad intelectual que llevó a la guerra civil del 36; justo la misma insensatez que trata de combatir el Sr. Pío Moa y el periódico electrónico Libertad Digital.

Lamentándolo mucho me limitaré a leer el comentario liberal del Sr. Pío Moa pero, desde luego, es imposible conversar desde una perspectiva liberal con semejante jauría de radicales que intentan aprovecharse de la crítica situación de desmembración de España.

¡Una lástima de blog !

Con clarividentes y acertados comentarios del Sr. Pío Moa; pero convertido en basurero ideológico de España por muchos participantes anti-liberales.

Un saludo liberal,
ROTHBARD

"...el monopolio de la violencia..."

Cómo dijo...De La Vega...

Para qué habrán sacado el tema de Adán y Dela- Eva. El mundo científico cree que el hombre desciende del mono, para ofensa del mono que no se puede defender por el momento, ya veremos dentro de un milenio.
Y ahora uno se viene a enterar que el régimen vasco profundo es un matriarcado. Ya lo decía Sócrates, es bueno casarse para ser algo. Si te toca una buena mujer serás feliz y si no serás filósofo. Y él fue filósofo. Dicen que en realidad no fue por cuestión de defender principios morales que tomó el veneno, sino para librarse de Xantipa. Ésta teoría incurre en el error del dualismo trascendental, porque deja afuera una tercera posibilidad: la lucha armada para recuperar la identidad de hace milenios perdida a manos del imperialismo extremeño que proporciona la diversión necesaria para olvidar las calabazas de la novia, y las exacciones a los empresarios -algunos remolones- de los emolumentos impositivos para emborracharse con los amigos en la taberna, aunque la moda va imponiendo la droga, que es un poco más cara pero da status. Tan fácil es la vida que basta poner una bombita de vez en cuando para asustar a la gilada. Pero vamos siendo muchos los que queremos vivir de ésto y algunos hasta se casan y tienen hijos que aspiran a hacer lo mismo y también quieren mandar. No sé adónde vamos a parar, no hay respeto por la vieja guardia. Nadie quiere ser indio, todos caciques. Pero está la solución de traer indios de afuera, que se consiguen a bajo precio.

El caso pujolístico-cataláneo encarna otro modelo, éste, satánico, que merece un tratamiento separado.

Uno busca cultura allí donde la encuentra. Es un bien gratuito patrimonio de la humanidad. Y dáse la circunstancia de que en, o los, lugares donde fue creada a veces nada la valoran -o menos- que otros que vienen a asombrarse de los descubrimientos que hacen en ella.

Un idioma derivado del español -el lunfardo- la tiene (no como el euskera o el catalán que no sirven para nada cultural), veamos:

Chorra (E. S. Discépolo). El protagonista del tango de Discépolo refiere en su queja que "...en seis meses me afanaste el mercadito / el puestito de la feria, la ganchera, el mostrador" y termina confesando que "... ahora tanto me asusta una mina / que si en la calle me afila / me pongo al lao de un botón".


Traducido quiere decir que debido a una mala experiencia con una mujer que le comió toda la hacienda; si una fulana le dirige la palabra en la calle se pone al lado de un policía, para protegerse.

A hacernos notar con nuestra bandera nacional.
ARRIBA ESPAÑA¡¡¡
WEB amiga: infonacional.com

Necesitamos vuestro apoyo.
Visita INFONACIONAL.COM.

Infonacional.com
Visita nuestra web

Buenas tardes
Raimondo veo que no contesta las preguntas que tenias pendientes del viernes.
Zufs ,la vision del articulo que cuelgas espero que sea la buena pero me temo que no ,porque parte ya de algo falso y es que el primer paso en el dialogo con eta lo dió eta con la tregua
Y la realidad nos dice que el primer paso lo dió el gobierno en el parlamento
Pero independientemente de esto veremos los resultados a los que nos lleva
Por lo pronto que se contradice el gobierno al afirmar que dentro de la legalidad todo y que fuera nada ,mientras realiza algo ilegal como normal.

Un saludo sin rodeos

Resaltar un articulo del Mundo de Mallorca deonde un peronaje aboga por el estado sin nacion y laico para que todos nos integremos
Lo que pasa que este elemento tiene nombre árabe y digo yo ,porque no se va a un pais islamico y lo propone
Por que le pondrian en la trena y aquí sale gratis decir estas tonterias
en fin que España viene del catolicismo es algo que solo el Flipao y los de su ralea(republicanos y separatistas ) pueden ignorar.

Raimondo iba sobre las ideas que defiendes ,si son republica y autodeterminación que es algo que nunca expones y cuando alguien hace suposiciones sobre tu pensamiento te enfadas y te haces el ofendido
Aclaranos que defiendes porque aun en España las ideas son libres.

Bres eres un quejica chivato ,yo te creia un poco mas echao pa lante y ahora te refugias en las denuncias para acaber con los que no piensan como tu

Bueno hasta luego tengo cosas que hacer
un saludo a los constitucionalistas
Raimondo tomate el tiempo que necesites para expresar lo que piensas ,mientras siempre puedes sentenciar sobre el pensamiento y las expresiones de los demás,pero comprenderas que no se te pueda tomar como referencia de buen pensar .

Lamento que os moleste, y no lo hago por eso, pero debo recordaos, que el cristianismo, ha sido la religión mas perseguida a lo largo de todos los siglos. Y ¿qué os hace suponer que donde fracasaron tantas civilizaciones con mas enjundia y, curiosamente, ya desaparecidas, vais a triunfar vosotros?. ¿Es un insulto, acaso, llamaros insensatos?. Pues bien, odiareis el cristianismo, pero la estructura de esta sociedad, os guste o no, es cristiana, aunque no católica, hasta las casas están construidas de forma cristiana, todo lo que os rodea, contiene su impronta.

# 1106 # raimundo.- ¿Se siente Ud. aludido?. No lo dirigía a nadie, en este estado del blog, no entro en ningún tipo de debates, lo siento.

Despues de la ducha y antes de salir contesto a las respuestas de Raimondo y de Flipao

Veo Flipao que eres anarquista ,ni republicano ni monarquico, claro que puede haber otras posibilidades ,pero el salut por ahí apunta .
Por eso pretendes disolverte en la humanidad ,nada de naciones .Me parece que de sueño esta bien ,pero pretender que eso es posible ,es ser un iluso.
Que puedas ser español sin ser catolico desde luego ,pero eso no anula que venimos de donde venimos ,y ahora tengamos superado la relacion iglesia estado
Lo que no creo conveniente es negar la evidencia del catolicismo español como base social ,habiendo otras fuentes, esta es la mas influyente y está superada por la realidad

El problema que tenemos Raimondo es que de hecho se ha saltado la soberania nacional al aprobar un estatuto en el que nacion se aplica a cataluña ,porque mi opinion es que para eso todos teniamos que ser consultados ,una parte no puede de hecho modificar el todo y aquí se ha hecho

QUE DERECHO ME OFRECE A REPUBLICA QUE HOY NO TENGO?
es un cambio para mejorar?
en que mejoro?
es mas barata?
me va hacer sentir mejor?
y no será mas facil que sea un cambio a peor?
eso de que la monarquía parlamentaria representativa sea del siglo XVIII me lo tienes que explicar
Pues sabras que hay diferentes tipos de monarquía
y diferentes tipos de republica
El tipo de monarquia lo tenemos claro por que es lo que hay
Pero que tipo de república defiendes
presidencialista
bananera
estalinista a la cubana
tipo Italia representativa sin más

En fin no creo que haya superioridad en la idea de república pero si que puede ser mucho peor que lo que tenemos hoy.

Ahora si hasta luego

Los mismísimos árabes, que dominaron la península durante ochocientos años, jamás se encontraron cómodos en ella por su estructura cristiana, y sus vanos intentos por cambiarla, estuvieron condenados al fracaso desde su concepción, al final, fueron ellos, los que adoptaron una religión islamista, extrañamente, “cristianizada”, que permitía beber vino y comer jamón.

Para Raimondo.
En la Moncloa todos vestirán de mantilla.Te recomiendo que adquieras rápidamente una.

Apreciado RAJ, ( 105)
si los que reniegan del cristianismo tuvieran UN MICROMINIMO de cultura, ignorarian al cristianismo, pero no lo despreciarian ni podrian infravalorarlo siquiera.
Pero, al no tener que abrir libros para opinar, al tener un circo de afines alrededor, se aplauden sus barbaridades unos a otros y desprecian los valores mas trascendentales de nuestra cultura, de nuestro emisferio.
Tu, y los que sabemos, entendeis lo que digo, pero ellos no lo entenderan ni aunque se lo expliquemos despacito. Los retro-progres tienen anticuerpos de pensamiento independiente y de respeto por la cultura.

¿no hay nadie con sentido común? ¿cómo hay gente que puede creer semejantes bobadas? Será que a fuerza de repetirlo acabáis pensando que es verdad. al fin y al cabo Goebels era uno de vuestros líderes y maestros

Visita nuestra web: infonacional.com

Arriba España¡¡¡¡
infonacional.com

Hay alguien con sentido comun en Marruecos?(un ejemplo)
como pueden creer que la mujer no tiene los mismos derechos que el hombre
Que tiene que ver el sentido comun con la posibilidad de problemas e injusticias?
es que el sentido comun te cierra los ojos a los hechos que pasan a tu alrededor
Vamos que el argumento de joaquin esta totalmente vacio de contenido.

Y Goebels era un NAZIONALSOCIALISTA ,tiene mas relacion con Maragall que con los burgueses del PP

#103# g. d. h.- Una de las cosas que siempre, más me ha molestado, en mi trabajo, eran aquellos que, cuando no comprendían para que servia algo, lo tiraban, en el soberbio pensamiento, de que “... si no lo entiendo, seguro que es una “poyada” ... “, y cuando por circunstancias, ibas destinado a ese departamento, encontrabas a faltar, cantidad de documentos, que te hacían falta y que nos ocasionaban, mas de un dolor de cabeza, en los casos en que la perdida no era irreparable, que en otros casos, el destrozo era para siempre. Luego, encima, presumían de que tenían el departamento muy “ordenado”.
Lo mismo les pasa a la mayoría de esta gente, lo que no entienden, es que es anacrónico, una tontería, una imbecilidad, etc. en lugar de ver, simplemente, que no lo entienden, y humildemente, reconocer, que nadie lo sabe todo.
Estoy seguro de que comulgas con mi #892#, ¿lo has leído?, anda circulando, hace días ya, por los correos.
Un abrazo.

NACIONAL,
Si pones las tres www, y luego lo demas, haces un link y facilitas la informacion.
Ej.: www.infonacional.com

Pese a lo que algunos piensen, el cristianismo, además de ser la base de varias religiones, es una cultura, heredera directa, a su vez, de todas las culturas occidentales, y que a modo de compendio la identifican. Por lo tanto, como religión, quizás quede corta, no es tan íntimo y personal, hoy en día tiene carácter social, por que se ha convertido en una forma de vida, pero distinto del catolicismo, por ejemplo. Solo los ignorantes, son capaces de confundir ambos.

jesus entro en belen, o donde fuera en una borrica, bueno practicamente hiba o bien a pie o en burro a todos lados, ese hera su paso, de lo mas normalito. este papa y todos los anteriores, no llegan al pueblo en burro presisamente, es mas creo que esque ni llegan, se quedan.

RAJ, el 892 (actual...) es casualmente mio, quizas te refieres a otro, voy a leer mas despacio los de atras.
Mi mundo es la pintura , y disfruto encontrando a progres - incluso amigos- , que me atacan a la Iglesia y sus riquezas, por ejemplo, y con esa excusa yo puedo entrar a saco y con placer en su pequeñez intelectual y empezar en los origenes del arte occidental, pagados por la Iglesia y o la Aristocracia, y llegar hasta Picasso o Mariscal ( para los catalanofilos) o Appel o Barcelo, ellos no habrian existido como artistas sin la Iglesia Catolica !, tu lo sabes, pero ellos no !. Y les invito a darse una vueltecita por paises asiaticos y ver su arte, y aprender a valorar lo que debemos ..., incluso el arte Pop, su concepto del color, los Beatles, la Psicodelia, todo esta conectado, y el origen es fantastico . Aunque les duela.
Si hablamos de Europa, sin el Camino de Santiago habria sido otra, no solo su arquitectura, tambien su Historia. Etc etc etc, esto lo entendemos desde el colegio, otros no lo quieren entender .
A los que dicen, que tambien los hay, que el Vaticano tendria que vender lo que tiene y repartirlo ( que absurda barbaridad!), les instruyo diciendoles que, sin ir mas lejos, los propios dirigentes comunistas, conservaron el Arte en Museos, el Hermitage, por ejemplo...,

Algunos son mas papistas que el Papa y mas marxistas que Marx! ( Se me acaba de ocurrir, tratare de recordarla!)
Y los burros, desprecian lo que no conocen o lo que desprecian por prejuicios o presuncion de saberlo todo...hasta que recuerdan que lo tiraron a la basura, como dices...!!!
un abrazo

¿Os acordáis de lo de la “amanita muscaria”, de hace unos días?. Pues ved esta noticia:
“Investigan la intoxicación de tres jóvenes por "setas de la risa" en Aznalcóllar, Sevilla”.
Y además en Sevilla, ... si es que de donde no hay no se puede sacar y además es imposible ...

g. d. h..- ¡Perdón!, se trata del #982#