"Los Príncipes de Asturias han celebrado en la localidad madrileña de Fuenlabrada su segundo aniversario de boda. A su llegada, tal y como ocurrió la semana pasada en Móstoles, han sido recibidos con decenas de banderas de la República." Una de las cosas que debe hacer Ciudadanos por la Constitución, en cuanto vaya tomando forma, es estar presente en todo tipo de actos públicos de unos y de otros, repartiendo el manifiesto, por ejemplo. Para ello debemos empezar a coordinarnos los que podamos, aparte de lo que haga uno por su cuenta en internet, cartas a la prensa, etc.

A DOÑA AIXA Ah, mi querida y admirada doña Aixa, de la universidad de Granada, cuyas brillantes intervenciones llevo siguiendo algún tiempo, así como las respuestas no menos inspiradas de mi admirado señor Bofarull i Bofarull, de la universidad Pompeu Fabra, o las de mi paisano Carballeira O´Flanaghan, de la de Princeton: todas ellas repletas de ideas, de argumentos profundos y originales, de envidiables conocimientos históricos y, no obstante, abocadas, por no sé qué desdichado sino, al enfrentamiento no sólo estéril sino, aún diría más, inútil. Bien sé que, al no profesorear yo en ninguna universidad, debiendo contentarme con mis labores de literato ocasional y autodidacto, no podría competir con ustedes en ningún terreno, y, sin embargo, espero sepan perdonar mi osadía al echar mi cuarto a espadas en esta partida, con mis inevitables errores. Pido perdón por adelantado. La idea de que es el áspero, rupestre y en más de un sentido brutal idioma castellano, impuesto a nuestros pueblos por la fuerza de las armas, por la ley del más fuerte, por la ley de la jungla, la idea de que es ese idioma, dicho en dos palabras, el que nos impide entendernos como sería deseable, se me ocurrió a raíz de leer al gran Américo Castro, prócer ilustre que tantos caminos ha abierto y tantos enigmas históricos ha aclarado científicamente, el cual ya explicó muy bien tanto la propensión invencible de los españoles a la guerra civil como las razones de la misma: la salvaje imposición de los castellanos cristianos sobre la espléndida prosapia de judíos y sarracenos, arrasando culturas magníficas y extendiendo la barbarie africana del uno al otro confín de la península, si exceptuamos al fraterno pueblo de Portugal, tan afín y querido por nosotros, los gallegos. Como señalé en mi anterior intervención, y como usted, dilecta doña Aixa, está en las mejores condiciones de comprender, la tragedia de la imposición de las castas cristianas sobre las hipercivilizadas culturas de Al Ándalus y Sepharad, y luego la innoble y despiadada expulsión de ambas, trajo consigo, inevitable e inmarcesiblemente, la semilla nefasta de la guerra civil. Fue culminar la mal llamada reconquista, y los españoles no han dejado de asesinarse entre ellos y de oprimir de paso a los pueblos gallego, vasco, andaluz y catalán, que llevan cinco siglos gimiendo bajo su horrísona tiranía. Hay, sin embargo muy fuertes vislumbres de esperanza hoy en día, cuando el resurgir poderoso de los pueblos musulmanes alumbra una nueva era, y yo, personalmente me huelgo en las noticias sobre la acelerada vuelta a la península de cientos de miles, que pronto serán millones, de hermanos musulmanes, y la conversión de numerosos individuos de los pueblos peninsulares a aquella religión que tantos días de gloria y cultura dio a la península, en especial, mi querida doña Aixa, a su realidad nacional andalusí. Columbro ya el momento en que, entre ellos y nosotros, demos fin, de una vez por todas, a tantos siglos de esclavitud y tinieblas. No obstante, doña Aixa admirable y admirada, permítame una observación: por mucha sinceridad y corazón que pongamos en la tarea, la cruel experiencia me indica que poco adelantaríamos si, para comunicarnos entre nosotros y planear conjuntamente la ofensiva conjunta y final, utilizáramos cada uno su idioma particular, porque, por mucho que nos duela, las huellas del pasado oprobioso continúan vivas, nos condicionan, nos imponen el terrible idioma de Castilla, y la cosa podría dar lugar a muchos malentendidos, perjudiciales para nuestra causa. No bastan el corazón y la sinceridad. Es su generosidad, doña Aixa, la que le lleva a ese punto de vista lleno, sin duda, de grandeza, y de gran porvenir, como es obvio para todos, pero hoy en día de harto difícil aplicación. Yo propongo, más modestamente, que, haciéndonos bien conscientes de los influjos funestos del idioma en que nos vemos obligados a expresarnos, hagamos un denodado y resuelto esfuerzo por romper su inconsciente condicionamiento, procurando escoger las palabras más suaves y halagüeñas para tratar entre nosotros. ¡Pensemos en la inmensa trascendencia de nuestra lucha común y no malgastemos energías peleándonos entre nosotros mismos, como usted muy bien indica! Y nada más por hoy, mi querida doña Aixa. Me despido devolviéndole el beso que ha tenido a bien otorgarme. Suyo, Prisciliano (mis amigos me llaman Prisci) Quiroga Ameixeiras

Una buena noticia: Parece que pronto dispondremos de los 100.000 ejemplares del manifiesto a difundir durante la feria del libro. Es conveniente que todos los que quieran participar en la difusión se pongan en contacto a través de odiseus48@wanadoo.es, para coordinarse.

Pio Moa, "Lo que los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de impedir." Sigo sin entender que quiere PM que hagamos, manifestarmos violentamente como los jovenes franceses cuando el CPE ? Sera una tactica productiva, ya que ningun gobierno resiste una presion popular tan feroz, pero... es eso la democracia ? Don Pio, ademas del manifiesto que empieza, por lo que leo aqui, a rodar, que debe hacer el ciudadano de apie ? Como ? Creo que tienen razon algunos detractores del blog cuando dicen que apela usted a las armas. Es tan logico lo que dice, pero a la vez tan nebuloso, que no seria de extranyar que fuera usted interpretado de manera intenpestiva, violenta. Sea usted mas preciso, o puede que, en parte, participe usted a un problema gordo de verdad, como creo lo vaticina Zamarro (Si no es Zamarro, un perdon). No debe usted limitarse a decir: "ciudadanos, despierten, observen, actuen ustedes ya !". Por que al igual que con la justicia, cuando uno se toma la politica por su mano... hay hay hay

Este sujeto fue quien llamaba "sindicato del crimen a los periodistas que sacaban a la luz los robos y crímenes del PSOE: "Cebrián, director de Informativos con Arias Navarro, dice que "la derecha española no ha asumido el horror del franquismo" El que fuera director de Informativos de RTVE con Arias Navarro de presidente del Gobierno y Franco en el poder ha analizado el franquismo. Lo ha hecho en la presentación del libro "El niño de la prisión", de Andrés Iniesta. Según el consejero delegado de PRISA, la "derecha española todavía no ha asumido el horror que supuso el franquismo" y "sabe" que la recuperación de la memoria histórica "puede tener algunas connotaciones que no le agraden".

Buenos dias Felicitaciones Sr Moa Hoy nos trae un tema muy interesante. La vida politica ha sido violada por un violador politico. Desgraciadamente no habia en la Constitucion ningun apartado para que esta se protegiera en esta situacion, solo nos queda la actuacion policial democrata de los ciudadanos espagnoles que unidos podemos dar fin a dicha violacion y mas tarde asegurarnos que los malechores pagen por sus delitos. Un saludo.

Este Quiroga me parece un poco más realista que doña Aixa. Pero el espectáculo de los nazionatas discutiendo entre ellos, cada uno en un idioma ininteligible para los demás, sería realmente impagable. Lástima que nos prive de él.

La comparación que plantea hoy Pío Moa es absurda y demagógica. No tiene el menor sentido equiparar un acto de agresión física, como es una violación, con la aprobación por las Cortes de un texto legal. Entre otras cosas, porque todo el mundo está de acuerdo en que hay que impedir las agresiones, pero no hay un consenso sobre la inconstitucionalidad del Estatut. El tipo de "argumentación" que plantea Moa puede justificar el linchamiento: si hemos capturado in fraganti al delincuente, ¿por qué perder el tiempo con los jueces, que, probablemente, estarán comprados o tendrán miedo de imponer una dura sentencia? Nada, traemos una soga y punto. Pero supongamos que la comparación es buena, que el Estatut es similar a una violación y que la población debe impedir que se apruebe. No cabe la posibilidad de agarrar al violador y sujetarlo, porque no es una persona física (a menos que te plantees secuestrar a Zapatero, claro): entonces, los dos únicos caminos que quedan son el judicial (¡precisamente!) y el político (votar en las próximas elecciones a un partido contrario al Estatut). ¿Que no es rápido? Pues claro que no es rápido, pero es el único camino constitucional posible. Lo demás es demagogia y ganas de soliviantar al personal.

Pero sera posible ? Acaso no es el PP el unico partido formado despues de la dictadura, reformado despues de la transicion ? Que cosas no le agradan del pasado ? Pues posiblemente las mismas que a los ciudadanos, el horror de la guerra y la dictadura del caudillo de marras, como a la gran mayoria no ? En que debe el PP pedir perdon de aquellos tiempos ? No lo entiendo la verdad, cuanta falsedad ! En cambio el PSOE, partido revolucionario y golpista en sus origenes (seguro), tanto nacionales como internacionales, con una participacion en el conflicto iniciado politicamente en los anos 30, aun debe hacer una buena reinstrospeccion... y ya de paso, limpiarse de los restos del Felipismo, de toda esa basura (que no todo, ojo) que genero, y que ya no hace falta mencionar aqui.

Ante una violación en la calle, un ciudadano debe replicar intentando impedirla y llamando a otros para ello. Ante la violación de la Constitución y el intento de los violadores de anestesiar y hacer pasar por "normal" su fechoría, los ciudadanos debemos alertar y movilizar al conjunto de la ciudadanía. Naturalmente, los mampos de los violadores y asesinos intentan amedrentar, mentir y dar la impresión de que "no pasa nada".

Cthulhu, Totalmente deacuerdo con usted, salvo en un punto : "la aprobación por las Cortes de un texto legal". Bueno creo yo que no por haber sido aprovado en las cortes el texto es legal... Pero poco importa, no entiendo lo que espera PM que haga la ciudadania. Y si, creo que es demagogo.

Gooonnnn ¿qué propones tú? Bueno, también está el caso de que haya gente que no le importe que violen a alguien al lado suyo, que ha habido casos.

Damnificados del franquismo Pío Moa Aunque nunca he visto la serie de televisión Cuéntame como pasó, quedo informado de ella por unas concisas palabras del actor Emilio Gutiérrez Caba: “Cuéntame comete un acto delictivo, pues esconde los horrores de la dictadura”. Ya está todo claro. Por suerte, en aquella dictadura horrorosa hubo personas que no se sometieron, y que alentaron la esperanza de los demás y les dieron ejemplo, sin reparar en peligros y sacrificios por escalofriantes que fueran. Gutiérrez Caba mismo fue castigado ferozmente por su lucidez y rebeldía, obligado al tormento de protagonizar obras de teatro en televisión, condenado a hacer cine, a una popularidad obscena y vejatoria, y, última humillación y escarnio, forzado a aceptar premios artísticos y a cobrar sumas cuantiosas por su trabajo, aparte de otras mil afrentas, miserias y brutalidades cotidianas inventadas por la mente retorcida de sus verdugos para hacerle la vida imposible. Nadie entenderá cómo logró sobrevivir a tamañas atrocidades si olvida la altísima dosis de idealismo y fe en un porvenir menos espantoso que caracterizaron al célebre actor, si olvida que sólo gracias a su indomable espíritu puede hoy deleitarnos con su arte e ilustrarnos con su clarificación del pasado. Me trae esto a la memoria unas palabras de Fernando Fernán Gómez explicando la violencia anarquista como pura defensa propia, porque los policías, informó, “a quienes buscan, descubren, persiguen y atacan con tenacidad y furia, más que a los delincuentes, es a aquellos ciudadanos que no piensan ni dicen lo que les han ordenado sus amos, los jefes de la policía, los inventores de las leyes, los dueños de la tierra y el dinero”. Fernán Gómez, por ser fiel a sus ideas y no doblegarse jamás a pensar ni decir lo que ordenan los amos, los dueños y los inventores de esas cosas, hubo de sufrir la salvaje vesania del dictador, y luego incontables ultrajes bajo la falsa democracia actual, salida de aquella dictadura. Baste señalar que sus torturas superaron incluso las padecidas por Gutiérrez Caba. Ante tan heroico sacrificio, sólo nos queda inclinarnos respetuosamente, con el sombrero o la gorra en la mano. No debe ocultarse, ni siquiera por modestia, que el ejemplo de entereza dado por los Fernán Gómez, Gutiérrez Caba y tantos más, fue el factor moral decisivo que permitió a la gente común aguantar, así fuera en silencio, y superar aquellos ominosos y desdichados tiempos, cuando la dictadura sentenciaba al pueblo a aumentos insoportablemente rápidos de su nivel de consumo, mediante los cuales trataba de hundirlo en el vicio, la degradación y la explotación capitalista; cuando extendía frenéticamente la enseñanza superior y no superior, y, para hacer más intolerable tanta miseria y oscuridad, machacaba a los españoles con un aumento de sus expectativas de vida que, en toda Europa, sólo quedaban por debajo de las de Suecia: ¡imponía a las masas una vida interminable de penuria y aflicción! No contenta con ello, la dictadura cultivaba el llamado aperturismo y permitía unas mínimas libertades políticas, en lugar de suprimirlas por completo, como ocurría en Cuba, la URSS, China y otros regímenes que la oposición veía, muy atinadamente, como la meta y objetivo deseables para España, eliminando las podridas, inútiles y burguesas libertades formales. Las limitadas libertades del franquismo, naturalmente, hacían aun más insufrible la situación del pueblo. Tiene razón Gutiérrez Caba: quienes esconden estas cosas cometen actos delictivos, y por tanto debieran dar con sus huesos en la cárcel o, al menos, ser seriamente perseguidos por alguno de los “jueces para la democracia”. Me han contado, y lo creo, que próximamente las Cortes ofrecerán un espectáculo público y televisado: numerosos políticos e intelectuales, cuyos padres eran mandamases o colaboradores más o menos prominentes en los horrores de la dictadura (desde Arzallus a Cebrián, pasando por Alfonso Guerra, y casi todos los que ustedes quieran ) llevarán al hemiciclo figuras de paja representando a sus progenitores, a las que azotarán sin piedad como acto de purificación, para luego flagelarse moderadamente ellos mismos y borrar así los últimos estigmas de franquismo que pudieran quedarles por vía genética o similar. A continuación entonarán cánticos y recitarán poesías de Alberti y otros vates, en honor de la Pasionaria, de Sabino Arana, de Negrín, Fidel Castro, etc., ante grandes fotografías de estos próceres, inspiradores de la auténtica democracia y el progreso. En fin, a la Unión Soviética se la llamó el país de la Gran Mentira. Aquí no llega la cosa a la enormidad de la URSS, pero va camino de alcanzarla. Por ahora, esta gente está convirtiendo a España en el país de la Considerable Mentira. O de la Trola Rampante, si lo prefieren.

Lo que pasa es que sois todos unos malpensados, empezando por Moa: ¡no es una violación¡: es una pareja haciendo el amor salvajemente...

En las democracias, los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de defender las libertades y la unidad nacional.

Animo para Odiseus y toda la gente que defiende a nuestra nación. ¡¡Ojalá sirviera para algo!! Confieso mi desconfianza y mi desánimo. He estado en manifestaciones de más de un millón de personas, he firmado un manifiesto junto con cuatro millones de compatriotas míos. Y ¿Para qué? Mirad de qué nos ha servido, mirad cómo nos han tratado. Nada de esto sirve con la gentuza que nos gobierna. Vale, ya sabemos que somos capaces de organizarnos y que somos muchos, pero hasta que no seamos capaces de todo no seremos nadie.

Es que a Hubert le gustaría que la violasen salvajemente. Hay tías que disfrutan así. Pocas, pero las hay.

Que miedo me da la palabra defender que tanto se usa aqui... defender como ? pero comoooooooo ? Sera en las urnas, y solo en las urnas, no ?

Filiberto: ¿te habrás quedado a gusto con la parida que acabas de soltar, no? ¡¡¡moderatooor¡¡¡

Su "broma" no es una violacion es hacer el amor salvagemente tambien se las trae de mala que es

Cthulhu, creo que caes en la demagogia. Sí, es cierto que se ha aprobado en el congreso, no con el consenso que nos guatría, pero también se han aprobado leyes, como la del menor, en el Congreso con el mismo o más consenso y hay agrupaciones y colectivos que siguen sin estar de acuerdo con la ley y quiren que se cam,bi, que se endurezca. Lo mismo pasa con otras más. Las mismas minrías separatistas, con el concsenso autonómico del 2002, por unanimidad, siguen y siguen reivindicando lo suyo sin tener una mayoría clara. Porque entonces tenemos que renuinciar nostros a defender la Constitución de la manera que plantea Moa hoy si ha sido la ley más consensuada de la hitoria democrática española. Yo Cthulhu, si veo una violación ten por cierto que me lanzo al agresor. En este caso, con la constirución no hace falta utilizar la agresión fisica. Aquí no solivianta andie, porque tú estes agusto con lo que pasa no quiere decir que nostros lo estemos. Auí no se hace apología del terrorismo ni de la agresión física y mucho menos demagogia. Hacemos lo mismo que han hecho las minorías separatistas otras veces.

No llores, Paralons. Esas manifestaciones son solo el comienzo. Hay que pasar a a nuevas acciones, diversificarlas. Es preciso estar presentes en la calle de forma constante. Han sido muchos años de claudicación y silencio ante los demanes de la banda de terroristas y sus cómplices. Ese tiempo perdido hay que recuperarlo, y no va a ser cosa de dos días ni de dos manifestaciones. Por otra parte, ¿qué esperabas de los gansters que nos gobiernan? ¿Que fueran a hacer caso? Ellos sólo entienden de corrupción y crímenes. Y sólo están al comienzo de sus fechorías.

laboro, alertar y movilizar a la ciudadanía para que haga QUÉ? Una vez alertada, ¿qué va a hacer la ciudadanía? ¿Manifestaciones de millones de personas, para que Zapatero las ignore, igual que Aznar hizo con las protestas contra la guerra? ¿Ése es el objetivo de Moa? Además, esas manifestaciones ya se han producido, lo que significa que la gente ya está suficientemente "alertada" y "movilizada".

Alta traición Pío Moa Entre todos esos “demócratas” nos están llevando a una crisis que amenaza arruinar la convivencia conseguida desde la Transición. Hace unos años, recordarán ustedes, el déspota marroquí retiró a su embajador en Madrid y fabricó una crisis diplomática con España. Lo hizo porque Aznar defendía los derechos de los saharauis y las resoluciones de la ONU frente a las ambiciones de Rabat, respaldadas por Francia y por Usa. El actual presidente, entonces en la oposición, aprovechó la provocación del déspota para ir a Rabat a solidarizarse con él y sabotear al gobierno de su propio país. Al obrar así no sólo quebrantaba las reglas del juego democrático, pues la política exterior compete exclusivamente al gobierno: en la práctica se ofrecía como quinta columna a una tiranía que aspira a ocupar las ciudades de Ceuta y Melilla, y mucho más territorio español si Alá lo quiere, pues Alá es grande. Creo que fue Jiménez Losantos quien definió esa política del Gran Majadero: alta traición. Más recientemente Cristina Alberdi ha analizado la estafa de las reformas autonómicas, enfrentadas a la Constitución que el gobierno y los separatistas aspiran a convertir en letra muerta por la vía de los hechos consumados. Según observó Alberdi, el actual presidente está violando su juramento de “guardar y hacer guardar la ley”, e incurriendo en el delito de alta traición, por el que debería ser procesado. A mi juicio ello responde exactamente a la realidad, hoy tan oscurecida por la corrupción del lenguaje político, una de las muchas corrupciones en que los de los cien años de honradez han demostrado su destreza, y la derecha su incapacidad para contrarrestarla. La colaboración del gobierno con el terrorismo (corruptamente disfrazada con la palabra “diálogo”, también empleada absurdamente por la oposición) es otro acto que sólo puede definirse como traición tanto al estado de derecho como a la unidad de España, dos valores que el sonriente iluminado de la Moncloa nunca ha apreciado en lo más mínimo, como revelan sus discursos y actitudes. Estas cosas están ocurriendo a la vista de todo el mundo, y la reacción hoy por hoy peca de insuficiente. Ello plantea un problema: ¿por qué tanta gente muestra indiferencia ante un proceso que amenaza la libertad y la unidad de su propio país? Creo que la razón principal, al margen de las intoxicaciones del grupo PRISA, la televisión oficial y otros medios, consiste en la muy larga (comenzó ya antes de la Transición) campaña de desprestigio emprendida por las izquierdas y los separatistas contra cuanto signifique España. Esa campaña ha calado en la mente de muchos ciudadanos, porque hasta hace muy poco no recibía una réplica algo adecuada en el campo intelectual ni en el político. Su base argumental consistía y consiste en oponer los ideales de democracia y libertad a España y su historia. Es decir, España no es lo bastante democrática para satisfacer a los asesinos terroristas, a los separatistas que continuamente atacan y merman las libertades en Vascongadas y Cataluña y empiezan a hacerlo en Galicia, a los demagogos enterradores de Montesquieu. Entre todos esos “demócratas” nos están llevando a una crisis que amenaza arruinar la convivencia conseguida desde la Transición. Algunos partidarios de la unidad de España coinciden con los separatistas, los terroristas y los demagogos en su oposición a las libertades, pero, al revés que los otros, son una exigua minoría. Como demuestran los hechos, la democracia y la unidad de España van juntos, y evitar las desastrosas polarizaciones del pasado, provocadas ahora de nuevo por los liberticidas, exige defender con la máxima energía tanto la una como la otra. La traición no debe prosperar.

Hegemon, "Hacemos lo mismo que han hecho las minorias separatistas otras veces" Es decir, mentir, inventar, imponer, es eso Hegemon ? Que desafortunada frase amigo !

Me hace mucha gracia cuando se dice aquí que tenemos ganas de soliviantar a la gente cuando ejercemos el mismo derecho de los "Nunca Mais", "no a la guerra" y otros colectivos más "violento" o "activos si se quiere. Aquí repartir un amnifiesto que el que lo quiere leer lo lee y el que no no. ¡¡Ah!! y por supuesto que ejerzo mi derecho a voto pero mientars tanto, como ciudadano libre, tengo el derecho a opinar sobre lo que pasa en mi país. ¿no?

La comparación es perfecta: la banda de Zapo, la banda de Otegui y las bandas nazionatas están violando la Constitución. Cthulhu, Gooon, Hubert y compañía, mientras tanto, se ríen, con toda su miseria a cuestas. Como se ríen de las víctimas del terrorismo y demás. A mí me parece excesivamente grave, y ruego al moderador que borre sin más sus indecencias.

Las Cortes pueden aprobar un texto ilegal y anticonstitucional. El Parlamento alemán de Hitler lo hizo repetidas veces. Las Cortes del Frente Popular lo hicieron. En las "democracias" sudacas es lo más común: una mafia que se llama partido sube al poder mediante los votos, y a continuación se cree autorizada para hacer trizas la ley y robar a mansalva.

Bueno, Hegemón, me parece estupendo, tú estás en desacuerdo con un partido y con las leyes que aprueba. Lo que tienes que hacer es, en las próximas elecciones, votar a otro partido. Y ya está, así de sencillo: en eso consiste la democracia. No es muy heroico, pero funciona. ¿Que quieres salir a la calle para protestar? Pues lo haces, nadie te lo va a impedir. Ahora, lo que no puedes pretender es que, porque unos miles, o cientos de miles de personas salgan a la calle, al día siguiente el Congreso se ponga a derogar leyes. La curiosidad que yo tengo es si Moa, además de manifiestos y manifestaciones, piensa en algo más (que no tiene por qué ser violento, no me interpretéis mal).

Si señor, la defensa de la nación se debe hacer en las urnas. Permítanme decirles como. Debemos esperar a las próximas elecciones, acudir 1 millón de personas a rodear el colegio electoral donde esté votando el terrorista que nos gobierna y no permitirle salir de allí hasta que no confiese su participación en el golpe de estado que le dió el poder. ¿Se creen ustedes que todo esto es una broma? ¿Todavía les quedan ganas de mas manifestacioncitas y manifiestitos?

Yo no he dicho eso Basta Ya!!, no pongas en mi boca cosas que ni por asomo he dicho. De todas formas esa es una opinión tuya, para muchos del blog los separatistas no mienten. Esto es una democracia y aunque ellos han mentido y manipulado no quiere decir que por hacer lo mismo que ellos nostros mintámos. Algunos dirán que si, otros que no. Si a tí te parece que mentimos, manipulamos y soliviantamos dí por qué. Gooooonnnn, la tila, el sexo consentido y demás que propnes ya lo tengo, la defense de mi país también lo tengo. También ha habido muchísimas manifestaciones contra ETA en las que estaban todas las fuerzas democráticas, ¿por qué no hacer otars, si son pacíficas, para reivindicar lo que una gran mayoría quiere?

A Hubert no sé si le encanta que la violen, su confusión entre una violación y un polvo a lo bruto (hacer el amor, dice la muy cursi) ya nos informa de algo. Pero en todo caso le encanta que violen la Constitución.

Gooooonnnn 31# no estaría tan seguro de lo que dices. También en las manifesyaciones de "no a la guerra" se gritó muchas barbaridades contra Aznar. Yo lo que no he llamado nunca aZarPa es asesino, por ejemplo, que es más grave que llamarle nazi rojo.

Felipe, utilizas a las víctimas para intentar silenciar las opiniones que no te gustan.

Pues no, Basta ya. No sólo en las urnas. La democracia no funciona sólo en las urnas ni la Constitución se defiende sólo en las urnas. Cuando la ley se echa por tierra se rompen las reglas del juego, y remitirse a las urnas es una bobada. El hecho real es éste: esta gente está contra la ley, y por lo tanto está fuera de la ley. Está destruyendo la unidad nacional y los principios de la democracia, intentando silenciar a los discrepantes y destruyendo la independencia de poderes. Si ese proceso culmina, las urnas se convertirán en una parodia. ¿Te vas enterando? Es ahora cuando debemos movilizarnos y buscar formas de acción pacíficas, pero cada vez más eficaces y enérgicas, porque, repito, si el proceso culmina, ya no habrá fuerza de la razón, sino razón de la fuerza. Y no olvides que el gobierno ha legalizado el terrorismo como una forma de hacer política y obtener concesiones. Pero quiere restringir esa legalización solo a la ETA. Ha emprendido el camino de la descomposición social. Así que menos retórica y más actividad.

Buenos días a todos. No sé quién sería el que puso el ejemplo de la violación; creo haberla leído en el blog hace unos días. Me pareció completamente demagógica, pero no dije nada, pues no hay tiempo material para responder a todas las opiniones populistas que rellenan este blog. Ahora Moa la utiliza. Esto nos deja entrever lo vacío que está de ideas, puesto que tiene que recoger la de los blogeros. Y, además, nos demuestra, de nuevo, su lenguage demagógico. Siempre está hablando de evidencias... evidencia de que se quiere destruir la Constitución, evidencia de que se quiere acabar con España, evidencia, evidencia, evidencia... pero sólo son palabras. Palabras y un rencor a que el PSOE haya ganado las elecciones del 14-M, unas elecciones que *tenía* que haber ganado el PP, porque es así cómo tienen que funcionar las cosas. Por otro lado, insiste en la supuesta dependencia del poder judicial, para así justificar que la *única solución* está en las manos de la gente. Esto cada vez se parece más a llamar a la desobediencia civil.. cosas que hacía gente como Batasuna. Eso sí, lo que sí es una evidencia es que, a partir de ahora, los que llevemos la contraría a San Pío no sólo seremos mamporreros, terroristas y [insertar demás morralla Moaísta], sino también ¡violadores! Y si no, contad cuántas veces aparecerá hoy esta palabra en los comentarios de la gente... y cuántas veces ayer. Esto, queridos, para qué veáis cómo os construyen vuestro discurso. Las entradas de Moa se parecen cada vez más a "la palabra del día". ¡Salud!

Goon: lo siento, no me ha dado tiempo de leerte ¿qué has podido decir más fuerte que lo que me han dicho "filiberto" y "ladediós" (17 y 32)? Se ve que moderator comparte este tipo de comentarios.

(35) Cuando la ley se echa por tierra, se acude al poder judicial. Si no lo haces, la única posibilidad es o ignorarlo o tomarte la ley por tu mano. De esas dos opciones, ¿cuál es la que mejor se adapta a los sermones del Tío Moa? ¡Salud!

GooooooooN # 37 Ay, qué importante te ves GooooN. Eres el bombero pirómano. Tú eres el del pensamiento único, no hay más que leerte todos los días en este blog.

Cthulhu, yo no pretendo nada más que eso, intentar que mi gobierno, sea del signo que sea haga las cosas bien, claro, según mi visión. Yo ejerzo ese derecho que la democracia me permite, yo no incito a un levantamiento y creo que Moa tampoco. Yo no estaba de acuerdo con algunas cosas de Aznar, le critiqué en su día pero ahora no está él, esta ZarPa y le critico lo que creo que hace mal, muy mal que por desgracia son muchas cosas. La democracia tendría que ser una alternancia sin traumas en el poder, pero manetniendo tanto unos como otros, los pilares de la cas común. Nada más.

En el blog, hace unos días. Está claro que los Cthulhu, Rai, gooon etc., no tienen la menor relación con Besteiro. ¿Podría ganar hoy Besteiro? 18 de Mayo de 2006 - 07:33:25 - Pío Moa Besteiro denunció, en los años 30, la deriva guerracivilista del PSOE y anunció, con lucidez profética, sus consecuencias. Sin embargo perdió la partida ante demagogos mesiánicos más hábiles y faltos de escrúpulos El PSOE actual se ha construido sobre la falsificación de su funesta historia (los "cien años de honradez") y una renuncia al marxismo que, sin embargo, no ha significado su democratización. Tal combinación de una falsedad y una insuficiencia marcó al partido, el cual, en su anterior etapa de poder, inundó al país de corrupción, organizó un terrorismo gubernamental y degradó el poder judicial en su designio de "enterrar a Montesquieu". Sus delitos le hicieron perder el poder, de ningún modo regenerarse. Por el contrario, sus líderes se sintieron víctimas de una conspiración del "sindicato del crimen", como llamaba a los periodistas que descubrieron la verdad. Un partido no regenerado, sino aún más profundamente degenerado, está llevando a España a su peor crisis desde la Transición, y a los socialistas toca elegir: colaborar a la destrucción golpista de la ley, o defender la Constitución, al modo de Besteiro. Existen indicios, aún débiles, de una tendencia besteirista. Gotzone Mora y Rosa Díez la promueven. El acusado pesebrismo y burocratismo del PSOE hace difícil su triunfo, pero difícil no quiere decir imposible. Todos los demócratas, dentro y fuera del PSOE, debemos ayudar a esta luz que se enciende.

Muy bien hecho, moderador. Una de las cosas más repugnantes que hay que soportar en las Vascongadas es la continua burla provocadora de los asesinos y sus cómplices. Se sienten ya triunfadores, gracias a Zapo, y por ahí andan, arrogantes e insultones. Este goon es particularmente repulsivo, pero hay unos cuantos más que deberían estar en un foro de batasuna.

(32) ladediós: Si me llamas cursi por escribir "hacer el amor", quiere decir que, en estos casos, para ti la frase más adecuada sería "amo a jollá" ma o meno como "voyajé un corrá"

Raimondo # 36 y 39 ¿Y cómo es que en este blog que te parece tan trufado de ideas populistas y que te parece tan carente de ideas originales tenemos el dudoso placer de tu magisterio? ¿Qué pasa, que tienes complejo de misionero del socialismo? Parece que sí.´ Evidencias, pides. Da igual las que te hayan puesto ya delante de los ojos veinte veces. No las puedes ver, porque no quieres verlas. Porque tiene que mandar el PSOE y que todos digamos que lo están haciendo de maravilla, porque así tienen que funcionar las cosas.

Hegemon, yo solo puse en tu boca lo que esta entrecomillado en mi post... y me parece una frase desafortunada. Laboro, "Si ese proceso culmina, las urnas se convertirán en una parodia. ¿Te vas enterando? Es ahora cuando debemos movilizarnos y buscar formas de acción pacíficas, pero cada vez más eficaces y enérgicas, porque, repito, si el proceso culmina, ya no habrá fuerza de la razón, sino razón de la fuerza. Y no olvides que el gobierno ha legalizado el terrorismo como una forma de hacer política y obtener concesiones. Pero quiere restringir esa legalización solo a la ETA. Ha emprendido el camino de la descomposición social." Estoy totalmente deacuerdo, solo digo que las frases de Moa conllevan un peligro que a mi me parece real... porque clama libertad y accion ciudadana con razon, pero deberia especificar, a cada vez, como.

¿¿¿vascongadas????... vaya palabro, mira que sois rancios, por aquí huele mucho a naftalina con ese lenguaje de las cavernas.

Cuando la ley se echa por tierra desde el poder, y ese poder degrada y condiciona al poder judicial, decir que hay que recurrir al poder judicial es colaborar con liquidación de la ley. Por supuesto, habrá que recurrir también al poder judicial, pero no antes de que la opinión pública sea consciente de lo que está haciendo la Alianza de los Infames. La ley ha de ser restablecida, y conforme a ella deberán ser juzgados en su día los violadores de la Constitución.

Salud la que tú te estas jugando. Te vamos a sorprender socialista. Han pasado ya muchos años y ya toca limpiar españa de basura como tú. ¿A alguno de ustedes se le ocurre alguna razón para que a estas alturas se digan cosas como la que ha dicho raitonto? A mí se me ocurren 2: a) Es analfabeto. b) Cobra del PSOE.

raimondo, hay algunos juristas que advierten de lo que puede pasar con los Estatutos de "nueva generación" de ZarPa. Ellos lo advierten pero a ninguno le he oido llamar a la desobediencia civil. Es más, les he oido que ellos acatarán lo que se decdida pero hasta entonces tienen que advertir lo que significaría el cambio, que a grandes rasgos sería una disminución en la calidad de los jueces, una descentralización de la justicia para crearse 17, una politización de los tribunales supremos de cada autonomía, no sólo de las del PSOE, y más cosas. Ellos lo advierten y no son moístas. Yo les creo y secundo sus propuestas. No veo nada malo en eso. Lo mismo dicen muchos sindicatos de policías con la ley Caldera. Critican la de ahora como critican también la de Ansar con la que yo también discrepo. Gooonnn, no sé de qué te tengo que defender. Algo se me escapa.

Vascongadas es la palabra correcta. Euskadi es un palabro disparatado inventado por Arana, que pretende incluir a Navarra y otras zonas, aparte del suroeste de Francia. Pero aquí hay una señora que confunde una violación con un polvo a lo bestia. Y, claro, confunde también muchas otras cosas.

Hubert, vascongadas no es nada rancio. Es anterior a Eskadi (bosque de euzcos). Además es la denominación que le dieron los vascos navarros para diferenciarse de ellos ya que eran las tribus de esa zona que asimilaron el euskera de los vascos navarros, de ahí el nombre de Vascongadas.

Para los que andan criticando la falta de libertad de expresión en este foro, GooooooN en particular: este blog libre y tolerante: Mucho más que la mayoría de los inspirados desde PRISA, PSOE y afines, donde hay una censura que debe venir de la experiencia que acumuló Juan Luis Cebríán aplicándola en los informativos de la tele de Franco. Si os molesta que predomine una visión mucho más liberal y abierta que la vuestra, volved al redil del pensamiento único, hombre. ¿Para qué pasar tantos malos ratos? Si todo lo que hacéis todos los días es quejaros de este blog y de la mayor parte de los que intervienen.

Senyor moderador, Lleva usted una actividad "moderadora" intenpestiva. Moderese, senyor moderador ! Muchos dialogos del blog no se pueden seguir porque faltan replicas (por ejemplo ayer... imposible releer el blog y entender algo...) Su accion me parece ademas partidista, cuales son los criterios para borrar un mensage u otro ? Deberias especificarlo mas claramente los responsables del blog. Quizas asi no se les pueda tildar de partidistas. Por el bien del blog.

"En su misión fundadora o restauradora de las esencias vascas, tal como él las imaginaba –es decir, bastante vagamente, aunque con mucho fervor--, Arana hizo un descubrimiento harto pasmoso: “He aquí un pueblo que, con ser singularísimo entre todos, carece de nombre” en su propio idioma. Existía un nombre tradicional, Euscalerría, o “Euzkelerría”, pero, hizo notar el fundador, no servía, porque además de tener demasiadas variantes dialectales, de las cuales él menciona quince, el término definía textualmente sólo a los hablantes del vascuence, y podía aplicarse a los forasteros vascófonos. Así, “un barrio de gitanos euzkeldunes, tales como los hay en Nabarra y Guipúzcoa, es “Euskelerría”, y no lo serían las grandes porciones de población vasca erdelduna que hay en Bizkaya, Alaba y Nabarra” Esa carencia le llevó a inventar un nuevo término, conservando la raíz “euzko”, relacionada a su entender con “eguzki”, (“el del sol”), indicativa de procedencia oriental o bien de “veneración al sol como la obra más benéfica del Creador”. Así pues, por una u otra razón, la raza vasca de Arana sería un pueblo “sol” o “solar”, idea remitente, una vez más, a su exclusividad y preeminencia. Para formar una palabra que añadiera a “euzko” la idea de pueblo y tierra, Arana le aportó el sufijo –di, expresivo a su juicio de conjunto y localización, y común a todos los dialectos vascuences. Quedaría “Euzko-di”, transformado por una regla fonética en “Euzkadi”. Sus adeptos saludaron la invención con júbilo, viendo en él un hallazgo genial, “mágico”, en expresión de Manuel Eguileor, diputado nacionalista en la II República española: “Ahí tienes ahora las palabras de Arana-Goiri tar Sabin, el Maestro: palabras luminosas, tras la ceguera secular de la raza; profundas, como si el silencio racial durante siglos, en este aspecto del propio conocimiento, hubiese sido fructífera meditación; taumatúrgicas, porque levantaron a Euzkadi de su inconsciencia mortífera; creadoras de una nueva vida nacional, al infundir en las entrañas de la raza más vieja de la tierra el anhelo novísimo de supervivencia y renovación; aquel anhelo que se condensa maravillosamente en una sola palabra, la que no acertó a sacar durante cuarenta siglos nuestra raza del fondo de su alma, palabra mágica creada también por el genio inmortal de nuestro Maestro: ¡Euzkadi!”. Sin embargo la palabra no resultó del todo afortunada, porque el sufijo –di se aplica sólo a vegetales, de modo que Euzkadi ha sido tratada, en burla, como “bosque de plantas solares”, siguiendo la etimología de Arana, o como una reducción –involuntaria, claro -- de los vascos al nivel de vegetales. Unamuno, quizá el intelectual vasco más prominente del siglo XX y que ya destacaba cuando Arana inventó el término, lo trata con desprecio: “Ese nombre de Euzkadi, con k y todo, no quiere decir nada en vascuence, ni pasa de ser una invención, bastante caprichosa por cierto, de un improvisado lingüista”. Unamuno desdeñaba también el uso de la “k”, que, como la palabra Euzkadi, carece de toda tradición y refleja sólo la obsesión de diferenciarse . Por otra parte, no era hacer un gran elogio de las excelencias intelectuales de la raza atribuirle incapacidad, durante tantos siglos, de inventar un término que la identificase.

galaico, hegemon: "vascongadas" solo lo usan los de la cope, los moaistas, ld, y claro también todos los libros editados antes de la muerte del dictador.

Ya que están en el blog de Moa, yo propongo a todos esos "defensores de la libertad de expresión", Rai, Tulu y compañía, que elaboren una protesta contra el boicot, las peticiones de censura y la censura efectiva que se hace contra Moa en "El País", la televisión oficial, etc. Eso nos ayudaría a creer que defienden realmente la libertad de expresión, alejándonos la sospecha de que vienen aquí simplemente a incordiar y rebajar el nivel del blog con sus gracietas bobas y provocadoras. Porque aquí han estado los hilketas, los bres y compañía, y no se ha visto a estos caballeros protestar para nada. Sólo protestan cuando el moderador les para un poco los pies.

Ah, Unamuno, si usted viera en que se ha convertido su Tierra (Las Vascongadas, ahora Pais Vasco, y despues republiquETA ) y su Pais (Espanya, por ahora, y despues ? Estados Unidos de Iberia ?)...

El término Vascongadas lo utilizano los partidarios de la Constitución. El término Euskadi lo utilizan los enemigos de España y de la democracia. Y también muchos que, inconscientemente, caen en la perversión del lenguaje de esa gente. Como cuando hablan de "autodeterminación" en lugar de "secesión".

Es cierto, HUBERT, "Vascongadas" es pura terminología franquista. Si pasas la vista por un texto y encuentras las palabras "Vascongadas" y "vascuence" puedes deducir, con un 99,99 % de posibilidades de acierto, la ideología del autor. Cosa que no ocurre con "Euskadi" y "País Vasco".

Vascongadas es la palabra tradicional, de siempre, hasta que el orate Arana inventó lo de Euskadi. Hay que decir que los propios batasunos prefieren evitar ese palabro y hablan de Euskal Herria, que intenta dar connotaciones políticas a una diluida realidad cultural.

Estoy de acuerdo con Pio.

Quien no protesta por la censura de "El País" y similares, y al mismo tiempo utiliza sus argumentos, colabora en esa censura.

59 (lingua)"El término Vascongadas lo utilizano los partidarios de la Constitución. El término Euskadi lo utilizan los enemigos de España y de la democracia" (lingua dixit). Vaya frase lingua: te habrás quedado a gusto... lo podrías proponer a los del manifiesto para hacer camisetas

Es verdad que al borrar los mensajes de muchos provocadores, el moderador deja a veces sin sentido las intervenciones contrarias. Pero también es verdad que quienes entran al trapo constantemente y se dejan desviar por esas chorradas contribuyen a alimentar la provocación y a hundir el blog.

felipe, Quien no protesta por la censura de "LD" y similares, y al mismo tiempo utiliza sus argumentos, colabora en esa censura. 3, 2, 1, ...

Vaya, dolores, lingua, Hegemón, qué curioso que coincidáis con Batasuna... (en rechazar el término Euskadi) No sé si sabéis que Batasuna llama (o llamaba) "gobierno vascongado" al gobierno vasco.

Vale, era mentira, no comulgo con las ideas de Pio, me queria ver si aun asi borraban mis comment

50, Vascongadas, ¿la palabra correcta? Mucha gente usa Paía Vasco, ¿están violando la constitución? ... Los ingleses lo llaman Basque Country

Ciertamente el término "Euskadi" fue inventado por un loco enemigo de España, y con el propósito explícito de crear una palabra-símbolo antiespañola. Que haya muchos bobalicones que le sigan la corriente no cambia la cosa. Hubert, evidentemente, es antiespañola, defiende la Alianza contra la Constitución y colabora a ella. Y luego se hace la ingenua.

Vamos a ver. Vascongadas (y Vasconia) es un término que tiene tanto sentido como referirse a Castilla y León como Castilla La Vieja. Según el Estatuto de Autonomía del País Vasco, el nombre de la autonomía en castellano es precisamente ese: País Vasco. Y, por favor, os suplico que no me digáis que este Estatuto también es liberticida y consecuencia de Zapatero. Seguro que hay mucha evidencia por ahí, y si no se la inventará el Tío Moa. Lo de decir Vascongadas es simplemente una forma de hacer pandilla y de identificarse. Eso y usar motes despectivos (raitonto, dijo uno, en un esfuerzo intelectual que le habrá agotado para el resto del año...) En fin, algunos se ponen los pelos de punta y de colores, otros se lo rapan... otros hablan como el iniciado de la logia copera, FJL. ¡Salud!

Si, tiene razón Hubert, en todos los libros editados antes de la muerte del dictador, los 2000 años antes, se habla de vascongadas. Incluidos los libros editados durante la segunda república. La moda de llamar "pais vasco" a algo que no ha sido ni será jamás un pais, es algo nuevo. "Pais vasco" lo usan los terroristas, los analfabetos, los socialistas, es decir, gente como tú y como raitonto.

"Cuando usted ve una violación en plena calle, no es normal que vaya a buscar un abogado para que le ilustre sobre si se trata de un delito o no", lo normal es llamar a la policía, no liarse a tiros con el violador...y en este blog se ha defendido el uso de la fuerza para defender la Constitución y se sugiere constantemente (lo cual resulta una auténtica paradoja) con la mayor naturalidad por parte de los señores bloggistas. Salud.

Vascongadas no es un término que inventara el franquismo sino que viene de siglos atrás. Lo que sucede es que Arana lo inventó, el PNV lo abrazó y se ha usado como seña rompedora del concepto de un País Vasco integrado en España. Es el pensamiento único, ese falso progesismo el que ha abrazado Euskadi como ña única forma válida de referirse a esa parte del mundo y ha estigmatizado el término Vascongadas que es mucho más auténtico e histórico. Lo mismo sucede con vascuence y esukera. Qué pasa ¿que cuando hablemos de una lengua hay que nombrarla en su idioma original? O sea que decís, english, deutsch, catalá, galego, français.. Venga ya, que no tiene ni piés ni cabeza. Eso lo dice la ideología, no la razón.

(64) Gabriel: ¿provocadores, dices? ¿Provocadores por mostrar nuestra opinión contraria a la de Moa y sus seguidores? ¿O es que las opiniones contrarias te provocan? ¿Qué te provocan? ¿Malestar, asco, odio? En todo caso, ¡salud!

paralons dijo: "Pais vasco" lo usan los terroristas, los analfabetos, los socialistas, es decir, gente como tú y como raitonto Entonces, la Real Academia está compuesta por terroristas y analfabetos, porque define la palabra "euskera" (que considera española, de paso) de esta forma: euskera. (Del vasco euskera). 1. adj. Perteneciente o relativo a la lengua vasca. Sufijo, fonética euskera. 2. m. Lengua hablada por parte de los naturales del País Vasco español, francés y de la comunidad de Navarra.

(75) ¡Lo sabía! ¡La Real Academia está llena de rojos!

Pais Vasco, es evidentemente el termino oficial. No tiene vuelta. De que discutis ? No lo entiendo. Les podra gustar mucho a unos, poco a otros, e incluso nada a los demas, y ? No creo que a todos los alicantinos les guste que su comunidad se llame Valenciana... Y ? Y es que los nombres dados a las comunidades es, en algunos casos, muy desafortunado. Por cierto que en Francia, donde hay una parte pequenya pequenyita de "Pais Vasco", lo llaman tambien (a ese pequenyo territorio que en realidad no incluye ni siquiera Bayona, y eso lo dicen los puristas Vasco-Franceses) Pays Basque... Y miren ustedes que Francia es EL Pais centralizado por antonomasia... Y?

Raimondo, dices que Moa se inventa las evidencias. En los dos libros que he leído, sus fuentes, entre otras, en las que cimenta la visión delPSOE como partido golpista y contrario a la democracia republicana en tanto en cuanto no ganara las elecciones y ejerciera el poder, son el Diario de Sesiones de las Cortes y la prensa escrita, tanto la socialista, comunista como monárquica y conservadora. ¿Qué invenciones? A ver si esres capaz de deconstruir alguna de sus afirmaciones sin recurrir a la descalificación gebérica. Lo que pasa es que molesta mucho descubrir que en la guerra civil, había muchos "malos" entre los socialista y comunistas. Molesta que a mucho que se les ha encumbrado como a héroes se les desenmascare como tiranos, como asesinos. Molesta que las banderas que uno agita ya no sean tan estupendas e inmaculadas. .ode mucho, pero mucho, que se le vea el plumero a tu causa y descubrir que que no era la patria de la libertad ni de la igualdad ni de la justicia. Repatea y asusta que un día el PSOE no pueda recurrir a la historia de ser los buenos de la guerra de civil para desacreditar a la derecha. Aterra perder esa aureola de legitimidad, más falsa que un billete de treinta euros.

Por otro lado, como se repite y se insiste en que España tiene una historia de 2000 años, propongo que se cambie el nombre por Hispania, puesto que, a fin de cuentas, ese fue el nombre original... Ahora bien, ¡que se prepare Portugal! ¡Por fin seremos no sólo una nación, sino una península entera! ¡La piel de toro en su máximo esplendor! Salud...

Cthulhu, no te quepa duda de que hay terroristas en la Real Academia. Fíjate que está Cebrián en ella!! Salud, Salud!! así se saludaban Agapito García Atadell y sus camaradas chequistas. Qué ¿Hemos vuelto a las andadas? ¿No os vais a cansar de perder guerras, rojos?

El gran problema de Moa es que no se limita a sacar datos historicos irrefutables. Los mezcla siempre con su opinion, en un acto que a mi me parece demagogia pura. Sus libros y articulos se convierten en panfletos. Yo creo que se equivoca. Dice verdades como punyos, pero al mezclase con opiniones, que son siempre discutibles, las verdades se quedan en munyones, facilmente atacables. Un error colosal.

Si hablamos de denominaciones oficiales, el actual estatuto vasco dice: Artículo 1 El Pueblo Vasco o Euskal Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica. ¿Por qué os empeñáis en ser más papistas que el Papa?

(78) Atxuri, ¿a mí que me cuentas? Yo no soy socialista, ya lo he dicho otras veces. Lo que pasa es que al moaísmo le conviene meter a la gente en el saco del socialismo para decir que son antiespañoles. Por principio, no estoy orgulloso de ningún partido político; no defiendo a nadie por que sí. Pero incluso aunque fuera cierto que la historia del PSOE no es tan inmaculada como no-sé-quién nos quiere hacer creer (?), justificar con ello que el PSOE *de hoy* no tiene legitimidad es tratar de destruir la convivencia que tanto se dice defender. Por el mismo motivo, el PP no tendría legitimidad, puesto que fue una refundación de un partido fundado por Fraga, ministro franquista. ¿Te parecería lógico que se fuera por la calle y blogs diciendo semejante estupidez? A mi no. Y no caigáis en la trampa de Moa. El Tío Moa se limita a equiparar República con Frente Nacional y PSOE con golpismo. ¿Has leído la constitución del 31? ¿Qué te parece? Seguro que no estás de acuerdo con todo (como yo, igual que tampoco lo estoy en todo con la del 78), pero creo que merece la pena. Esa es la república que yo creo merece la pena. Tenía cosas buenas y cosas malas. Utilicemos las buenas y aprendamos de las malas para no repetirlas. Pero no anatemicemos: eso sólo lo hacen los radicales y los fanáticos. Salud.

CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN Me uno a este al manifiesto de Ciudadanos por la Constitución. Yo que no sancioné la Constitución del 78 puesto que había muchos aspectos en los que no estaba de acuerdo y sin embargo seguiría diciendo ¡Viva la Pepa ¡ A esta Constitución del 78 le debemos uno de los períodos democráticos más largos de nuestra historia, solo roto y con intención de liquidarlo por parte de aquellos que se sienten diferentes (por arriba) que por imponer su hecho diferencial son capaces de dictar, tergiversar y descomponer la Historia de España siempre que lo pague esta madre a cuyas tetas siguen amorrados desde tiempo inmemorial. Pienso que la Democracia verdadera es una práctica, independientemente de lo que nos impongan las normas que constituyamos pero me adhiero a la Constitución que tanto costó lograr y que tan buenos resultados nos ha dado, aunque haya muchas cosas que habría que cambiar con el debido consenso y no rodillo (toda constitución debe tener la puerta abierta para revisarla y adaptarla al momento puesto que la vida es cambiante) pero que los cambios, no sirvan para acrecentar las diferencias sociales como pretenden algunos con sus “hechos diferenciales” que siempre pretenden serlo por superioridad. Quizá lo que más duela a la izquierda española y a los nacionalistas sea el tener que reconocer que esta Constitución en vigor ha llegado de la mano de la derecha franquista y no de ellos, pero la historia está ahí y, esa decisión le honra, en su momento cocinó el consenso más importante en mucho tiempo abandonando anteriores ideas en beneficio de todos. Salud y ¡Viva la Pepa! Somos más y no tenemos miedo Xirei

Hola Dolores (60) Si veo un mapa cualquiera de la España antigua, veo que las tribus de la zona se llamaban Vascones, no Euskones, así pues, estoy de acuerdo con vd. Ahora viene la "vanguardia más atrasada de Europa" representada por raimondos,goones y otro ganado y dice que los libros que utilizan Vascongadas huelen a naftalina ¡porque utilizan el término correcto! Con el mismo criterio podrían decir que un Velazquez, un Quijote o la 5ª sinfonía de Beethoven huelen a naftalina. Me recuerdan a ZP, cuando dijo que iba a hacer leyes modernas. La ley más moderna es la última en publicarse en el BOE, y eso no significa que sea una buena ley. Las leyes no se clasifican en antiguas y modernas; se clasifican en buenas o malas. Lo de leyes modernas es la n-sima tontería de ZP.

Raimondo, Pero qué demonios me cuentas tú. Tú eres el que está poniendo en duda a Moa y sus ideas, diciendo que se inventa las evidencias que necesite para justificarlas. Tú eres el que habla de unas elecciones generales cuyo resultado no se acepta "elecciones que *tenía* que haber ganado el PP, porque es así cómo tienen que funcionar las cosas." Me parece que por tus manifestaciones en este blog desde luego no estás en el centro ni la derecha. ¿Estás defendiendo la República del Gobierno de Lerroux y la CEDA? Lo que entiendo de tus críticas es el cambiode lalegitimidad del 78 por la del 31. Por cierto, que el cambio de régimen del 31 fue un golpe de estado en toda regla, perpetrado desde la izquierda. En unas elecciones municipales ganadas 6 a 1 por el centro derecha, excepto en las grandes ciudades, se produce un asalto al poder y por acohonamiento de los políticos y de Alfonso XIII se proclama la Segunda República. ¿Qué tiene de bueno ese golpe de estado? ¿Porqué quieres ir a esa situación? Y no ten pongas en plan mártir diciendo que "a partir de ahora, los que llevemos la contraría a San Pío no sólo seremos mamporreros, terroristas y [insertar demás morralla Moaísta], sino también ¡violadores!" De nuevo, a ver cómo desmontas la historia.

Hubert 55# pero eso no significa que lo digamos mal.

Hegemon: significa que esa palabra solo la usan los de vuestra secta, anclada en el pasado, con ese lenguaje de las cavernas (a ver si volveis algun dia a la realidad ¡¡que estamos en el 2006¡¡)

asomao72# referencias a lo que dices por favor. Porque yo no he llamado a nada de lo que sgieres.

Hubert, vascongadas o vascongaods se llamaban ellos mimos. Los romanos los denominaban vascones. El término vascongado significa los que asimilaron la lengua de los vascos. Yo no pertenezco a ninguna secta, lo siento hubert, pero no pertenezco a ninguna secta.¿u tú? Prefiero llamar a los vascos vascones o vascongados que bosque de euzcos.

75, bueno tampoco hay que hacer mucho caso de la Real Academia que se empeña en llamar a la lengua española cuando todo el mundo sabe que el nombre constitucional de la lengua comuna de los españoles es el castellano y según la propia constitución no hay una lengua española sino varias. No sé porque la Real Academia sigue empeñada en quedar fuera de la Constitución. Es un hecho más de las violaciones continuadas y constantes que sufre. Propongo que el el Manifiesto además de las violaciones por motivos políticos haga referencia a las violaciones de tipo cultural.

Te repito lo de la otra vez. Cuando con el GRAPO, ibas con pistola matando gente. ¿Respetabas la Constitución? ¿Porque te gustan tanto los mail de alago y no me contestas a este? Es muy fácil... pruebalo. Sino, basta ya de llenarte la boca con la Constitución.

(80) Este paralons promete... Primero: si Cebrián es un terrorista, ¡denuncialo! Ten en cuenta que si lo sabes y no lo haces, estás colaborando con un terrorista. Y eso está muy feo. Segundo: ¡Salud! Sí. ¡Salud! ¿Qué pasa? ¿No te gusta cómo saludo? Pues mira que lo siento... ¡Salud!

El juego de las palabras. Desde la neutralidad asumida porquè no soy basco peró tampoco espanyol, creo que la "sensibilidad" pasa por llamarle Vascongadas y Pais Basco si se trata de ciudadanos espanyoles y Euzkadi y Euskal-Herria si se trata de ciudadanos bascos. Demasiado fàcil?

Cebrián lo que es es un jeta. Y un sinvergüenza. Porque él era el respoindable de informativos de televisión con franco. Sí, con Franco. Y en lso informativos de Cebrián no se criticaba a Franco. Cebrián colaboró con el mantenimiento del franquismo desde la televisión de Franco. Mandando en los informativos. Censurando las informaciones, ocultando lo inconveniente para la dictadura y manipulando lo necesario. Y cobrando, claro. Y encima se atreve a criticar a los demás.

Es que de gente que cambia de bando ha habido toda la vida, políticos como Josep Piqué que del PSUC llega a ministro del PP, terroristas que después de defender sus ideas con la violencia acaban abrazando al enemigo, uy de estos no sé si se pueden poner ejemplos ... bueno todos sabeis que sí, jeje

(95) Bueno, Fraga fue ministro con Franco. Y no te atreverías a dudar de su sentimiento democrático, ¿verdad? ¿O es Fraga también un jeta? Salud.

Fraga no va ahora llamando franquista a Cebrián ni a otros que medraron con el franquismo -.Polanco p.e.j- ni a otros que fuero falangistas (Felipe González p.ej.) No se puede estar al caldo y a las tajadas.

¿Porqué nombrar a Fraga y no a Carrillo? De FRaga se puede decir lo que se quiera, pero no fue, como Carrillo, un comisario político estalinista (ahora reciclado a doctor honoris causa por la Universidad Carlos III) responsable de fusilar a 5000 presos las cárceles de Madrid en Paracuellos de Jarama.

¿CÓMO VA EL BUZONEO DEL MANIFIESTO? Llegué de trabajar a las 6.30 de la mañana. Imprimí 250 copias del manifiesto. De la que vine a este local, repartí 70 en veinte minutos, más de la mitad en la calle. La gente lee el titular y se interesa. No es publicidad vulgar y corriente. ¿No os decía yo que la artesanía nos favorecía? Mañana a un barrio obrero, feudo de nuestro peronismo infame. Ahí es donde hay que trabajar. Mañana os contaré. Otra cosa: ayer os dejé enzarzados en discusiones bizantinas. Pensad siempre si no os están haciendo perder el tiempo al no poder pensar en cosas de más interés para este blog. Os dejé dos direcciones interesantes: una de la victoria aplastante de la candidatura más liberal (incluye a gente de UM PSOE PP etc.) en la Universidad de las Islas Baleares (UIB) frente a la de los catalanistas de izquierda. http://www.elmundo-eldia.com/2006/05/20/illes_bale... Y como veo que por ahí hay criaturas aranistas , hijitos de Arzallus, que saben de todo porque no les han enseñado casi nada, salvo a ignorar la duda y tenerlo a gala, voy a recomendar una página donde os quedará meridianamente claro las diferencias irreductibles entre los conceptos de nación étnica, nación histórica, nación política. Es del filósofo Gustavo Bueno, está en la videoteca de la Fundación y explicada en lenguaje perfectamente comprensible: http://www.fgbueno.es/med/gb2005es.htm

Ahí va la dirección completa, para que podáis entrar http://www.elmundo-eldia.com/2006/05/20/illes_balears/1148076005.html

El imperio de la telebasura y el botellón. La telebasura, comenzada masivamente por el qeuipo de Guerra y Calviño, en la anterior etapa sociata. Imparable desde entonces. "POR CONSEGUIRLOS CON PROGRAMAS AMARILLISTAS The Times califica de "basura" los beneficios de Antena 3 y Telecinco"

(102) Socialismo es corrupción. En todos los ámbitos.

En rigor, no existen ciudadanos vascos, o catalanes, sino ciudadanos españoles. El nacionalismo vasco, por otra parte, es la negación del concepto mismo de ciudadanía, y sus palabros definitorios, como "Euskadi", tienen un contenido antiespañol y antidemocrático. En vascuence se puede decir Euscalerría o Euskalerria o Euskalherria. En castellano, el idioma preferido de siempre por los vascos para expresar su literatura y documentos oficiales, debe decirse Vascongadas o País Vasco. (País tiene aquí el sentido de región, como "País valenciano, país andaluz, etc.)

enbreve, dices que todos los socialistas son corruptos, y por que no los denuncias a los tribunales ? es que hablas por hablar o tienes pruebas, AH no, es verdad que los tribunales tampoco son de fiar, no ? es eso ?

Sí, recuerdo muy bien cuando la banda de Guerra-Calviño empezó a meter en la tele culos y tetas a troche y moche. Era para "dejar a España que no la reconozca ni la madre que la parió". Ahora están con lo de la masturbación y el rasque de vulvas. Siguen avanzando.

La bronca es nuestra El Partido Socialista ha llegado a un grado de vileza desconocido en nuestra vieja España. Y no lo digo por el lema que van a utilizar en la campaña a favor del Estatuto: “El PP usará tu no contra Cataluña”, si no por algo que es mucho más grave, por intentar quitarnos la exclusiva que hasta ahora teníamos de promoción del enfrentamiento. La de veces que le habré dicho a Mariano: “Registremos la bronca que cualquier día estos rojos nos la quitan”. Y helo aquí, ya ha pasado. No me extraña que el pobre Acebes se haya puesto como se ha puesto y que haya tildado de fascista la campaña socialista. Y los del PSC negándolo. Por favor, ¿hay alguien en este país más capacitado que Ángel para reconocer lo que es una campaña fascista y manipuladora? ¿O es que nos van a querer dar clases también en esto? Es como si pretendieran enseñar ahora a Zaplana a identificar un chanchullo inmobiliario. Que ellos se sigan dedicando a promocionar populistas en hispanoamérica y que nos dejen a nosotros ocuparnos de lo que sabemos. Y hablando de chanchullos, ya está bien de seguir persiguiendo día sí y día también a Eduardo con el asunto de Tierra Mítica. ¿Pero de qué demonios se escandalizan ahora? ¿Ha ocultado en alguna ocasión sus intenciones nuestro portavoz en el Congreso? Si con el nombre ya lo decía todo. A ver, rojos analfabetos, para que os enteréis de una vez: una cosa mítica es algo legendario, fabuloso o quimérico, es decir, no real. ¿Cómo se puede acusar a una empresa por haber facturado obras no realizadas en un lugar que no existe? Ellos, que siempre se quejan de que los liberales hemos creado un mundo extremadamente materialista, no son capaces de reconocer el mérito de un hombre como Zaplana, un adelantado a su tiempo, que ha convertido la imaginación, fundamentalmente contable, en el objetivo principal de su vida. Borja María Zallana de los Acebos http://www.elplural.com/rincon_neocon

dolores, creo en euskera no se puede decir Euscalerría, hace tiempo nos cargamos la "c" Tampoco hay ciudadanos Europeos ? Por otra parte lo que historicamente se haya hecho en Euskadi no tiene porque ser lo que se este haciendo ahora, no ?

Felicitaciones a laboro(13). Mi caso fue así: Luché contra el franquismo porque sus defectos, joven e inexperto yo, me parecieron enormes. Me llevé bofetadas y figurar en listas negras. Pero con los años descubrí que tuvo mucho más de bueno que de malo. Y si lo comparo con la indignidad de los tiempos presentes lo encuentro casi buenísimo. ¿Dónde están la honradez, la honestidad, el valor de la palabra dada o del juramento a la Constitución? ¿Dónde el valor de la ley y la exigencia de su cumplimiento en sus guardianes? "En tiempos de las bárbaras naciones/ colgaban en la cruz a los ladrones./Pero hoy, en el siglo de las luces/ en el pecho del ladrón cuelgan las cruces./"¿Hablar, dialogar, darse la mano, negociar con los asesinos? ¿Votar a los que se han manchado la mano de sangre al dársela a los criminales? ¿Considerar más afines, y pactar con ellos, a los que nunca aceptaron la Constitución o quieren romperla y odian a España, que es odiar o despreciar a los españoles que no adoran al idolillo de su pueblerino nacionalismo centrífugo? ¿Ignorar y tergiversar la Historia? ¿Recuperar la memoria de errores pasados? Aprenda el que quisiere: Hace poco en el claustro de los dominicos de Ocaña, rincón sureste, leo en una lápida los nombres de 15 mártires matados en el 36. Sólo los nombres, sin comentario. Ninguna alusión a los verdugos. Eso es memoria cristiana. Días después, Cerro de los Angeles, Getafe. Al sur el actual monumento al Corazón de Jesús que acoge a las gentes de España. En el norte, con la pátina del tiempo, los restos del primer monumento, brutalmente fusilado y destrozado por las izquierdas de entonces. Una lápida: Aquí estuvo el primer monumento. No dice nada sobre lo que se hizo y los que lo hicieron. ¿Quieren que recordemos? Si asesinados hubo en los dos bandos, compárese. En el bando rojo hubo algunos más, en sólo media España y en breve tiempo. En el otro fue sobre toda entera, durante más años de procesos, que incluían ajusticiar a los culpables de todo lo anterior, y porque se les fue la mano como siempre ocurre cuando ha habido una guerra. Mejor no abrir la caja de Pandora. ¿No?

Hay dos tipos de corrupción: la que puede y debe denunciarse a los tribunales, y la corrupción de carácter intelectual, sexual, etc., que no puede denunciarse, pero que sigue siendo corrupción. Socialismo es corrupción. No todos los socialistas son corruptos en un sentido delictivo, pero la gran mayoría lo son en un sentido intelectual, al menos por ahora son pocos los que demuestran lo contrario. De la misma forma hay dos tipos de complicidad con el terrorismo: la complicidad orgánica, por ello delictiva y punible de los grupos del entorno etarra, y la complicidad política, sólo denunciable políticamente, de los "recogenueces". Gooon, Rai, Cthulhu etc., son evidentes cómplices y corruptos en ese sentido.

Alt (91) En los últimos años, la Real Academia de la Lengua vulgariza el lenguaje. Aceptando palabras que siempre han sido incorrectas se "democratiza". Por ejemplo: antes lo correcto era decir "paupérrimo", ahora, además, se puede decir "pobrísimo". Como veis, lo de "Limpia, Fija y da Esplendor" ya no es válido. Desde hace unos años, con el nombramiento de Juan Luis Cebrián como académico, la institución se ha devaluado mucho.

"Por otra parte lo que historicamente se haya hecho en Euskadi no tiene porque ser lo que se este haciendo ahora, no ?" Naturalmente. Históricamente las Vascongadas han sido parte de España y sus habitantes se han considerado españoles. Ahora hay una parte de ellos, racistas, antidemócratas y asesinos, que intentan la secesión. Y hay otros muchos, demócratas y partidarios de la unidad de España, que nos oponemos a ellos. Y en las Vascongadas se sigue usando para la expresión literaria, y en general escrita, el castellano, con gran diferencia. La causa es que el vascuence no deja de ser un idioma muy poco útil en cualquier sentido. Todavía menos útil que el catalán o el gallego.

hilario, me puedes explicar lo que quieres decir con corrupcion intelectual ? Si con complicidad politica te refieres a comulgar con algunas ideas y no con los metodos, si soy un terrorista, pero tu no comulgabas con la idea del GAL de acabar con la banda ETA ? no digo con sus metodos pero si con sus ideas, asi que tu eres tambien un terrista por complicidad politica. Esta muy bien entonar el "mea culpa", animo vas por el buen camino.

Socialismo es corrupción: económica, intelectual y sexual. No todos los socialistas son corruptos. Algunos no lo son, confío.

Zamarro no olvides como empezo el castellano, como latin vulgar.

Vascongadas no es un término que inventara el franquismo sino que viene de siglos atrás. Lo que sucede es que Arana lo inventó, el PNV lo abrazó y se ha usado como seña rompedora del concepto de un País Vasco integrado en España. Es el pensamiento único, ese falso progesismo el que ha abrazado Euskadi como ña única forma válida de referirse a esa parte del mundo y ha estigmatizado el término Vascongadas que es mucho más auténtico e histórico. Lo mismo sucede con vascuence y esukera. Qué pasa ¿que cuando hablemos de una lengua hay que nombrarla en su idioma original? O sea que decís, english, deutsch, catalá, galego, français.. Venga ya, que no tiene ni piés ni cabeza. Eso lo dice la ideología, no la razón.

lola, creo sinceramente que no estas bien. Tachas a todos los que quieren que se reconozca el derecho de auto determinacion de Euskadi de: Racista : Mentira, yo no soy racista, no hay razas en la especie humana. antidemócratas: Mentira, yo creo que este proceso debe implicar a toda la poblacion por un referendum asesinos: Mentira, yo no he matado a nadie. El euskera es poco util, pero es cultura,

El GAL fue un terrorismo especialmente cobarde, como propio del PSOE. Fue organizado desde el poder, con la seguridad de que no tendría castigo, y acompañado de una corrupción económica enorme. Desacreditó a la democracia y dio argumentos a los etarras. Corrupción intelectual es todo el discurso intelectual y político del PSOE. Que se ve bien claro en este blog por parte de muchos, sociatas y próximos a ellos.

¡Oye, vale ya de hacer el memo perdiendo el tiempo con los raimondos y demás patulea de cerebro mondo y lirondo! ¿No véis que parecen periodistas de RNE, periodistas oficialistas? "¿Y por qué no ponéis una denuuunciaaaa si tan claro lo tenéeeeiiis?" La verdad no reside en los tribunales, sino en la argumentación bien trabada, sólida, fruto del choque con otras ideas. ¡¡ A ver si ahora la última palabra la va a tener Garzón, o Del Olmo!! ¡¡Lo que nos faltaba!! Eso es que estáis contagiados de don José Luis Rodríguez Zapatero (es que si no le llamo así ya no me lo pasan, jua,jua,jua...Tá bien, hombre, tenéis razón) cuando para zanjar los debates nombra comisiones de expertos

hilario, vale lo que digas, pero comulgas con su fin, acabar con ETA y si eso no te comvierte en terrosita a mi tampoco el querer la independencia (que tampoco es que la quiera). Tu definicion de Corrupción intelectual, cuanto menos es circular, vamos que no es nada. Pera gracias por intentarlo, por lo menos has tenido el valor.

¿Qué es más importante, las ideas o los métodos? Que yo recuerde lo fundamental respecto de ETA en los años finales de los gobiernos de Felipe González, y bien a pesar del PSOE, fue acabar con la trama del GAL. En eso estuvo empeñado el PP y parte, pequeña de la prensa. Luego fue acabar con ETA únicamente por medios legales. En cambio la mayoría de los nacionalistas están primero empeñandos en conseguir sus fines y muy por detrás de eso en acabar con ETA, más que nada porque Batasuna-ETA no empiece a mandar tras al fin de la ETA militar. Además están encantados con "el proceso de resolución del conflicto" que plantea el gobierno porque les permite aprovechar la presión de ETA y su amenaza de volver a matar si no se les da la autodeterminación, Navarra y se amnistía a los presos para arrancar alguna o todas esas concesiones a Zapatero. Es decir no importa nada los métodos sino el fin. Esa es la diferencia. Y es enorme.

Hay un tipo más despreciable que el verdugo: el ayudante del verdugo. "Tachas a todos los que quieren que se reconozca el derecho de auto determinacion de Euskadi" No existe Euskadi. El pueblo vasco está autodeterminado desde hace siglos. Lo de la "autodeterminación" es lenguaje trucado: quiere decir secesión. El método para esa "autodeterminación" ha sido el tiro por la espalda. "Racistas" Lo son. Pero hay muchos que no siéndolo, o fingiendo no serlo, les hacen el juego. "antidemócratas: Mentira, yo creo que este proceso debe implicar a toda la poblacion por un referendum" Hacen el juego a los antidemócratas y a los racistas, pero dicen que ellos no lo son. "asesinos: Mentira, yo no he matado a nadie." Pero haces el juego a los asesinos, les lavas la cara o les lames el c.ulo, como prefieras. "El euskera es poco util, pero es cultura" Bien. El problema es que cuando se pretende desplazar al castellano con ese pretexto, se está haciendo anti-cultura. Además de atacar los derechos ciudadanos. "Hay alguien más despreciable que el verdugo: el ayundante del verdugo. O el recogenueces".

Aznar fue el primero que, después de algunos tropiezos,empezó a aplicar la ley a la ETA, y con ello la arrinconó como nunca había ocurrido antes. Ahora Zapo y su pandilla han elevado a la ETA a su mejor situación en toda su historia, a base de atacar las bases de la Constitución y del estado de derecho.

Los enterradores de Montesquieu, los que hicieron la vida imposible al juez Barbero, los que destruyeron el prestigio del Tribunal Constitucional ya desde el caso Rumasa, insisten en que no hagamos nada salvo recurrir a los tribunales.¿Por qué será?

Muy interesantes las "argumentaciones" de los Rai, Culu, Goon y toda la banda de mampos. Ellos mismos se han puesto al descubierto. Bien, pues son el perfecto reflejo, a nivel propagandístico, de la Alianza contra la Constitución.

Esa ineptitud no es la única que, paradójicamente, achaca Sabino a sus paisanos. Según él, “El pueblo vasco, ayer libre y feliz, hoy despojado de cuanto constituía su felicidad”, llevaba “un siglo entero de españolismo, de degradación, de miseria, de ruina; un siglo de aberraciones, de tinieblas; un siglo de esclavitud”. Esto resultaba chocante: ¿cómo podía una raza tan superior someterse a otra tan mísera? La razón sólo podía radicar en alguna debilidad de los propios vascos, como aclara el fundador: “La causa de nuestra vergonzosa esclavitud está en los hijos de nuestra raza misma”; y escribía en 1899, “El carácter de los euskeldunes en nada se asemejará dentro de poco al de nuestros antepasados cuya hombría de bien, cuya sencillez y entereza les constituían en modelo envidiado”.Por alguna razón difícil de explicar, los vascos “besan la mano que les azota”, y de ser “la raza más altiva del mundo”, el bizkaíno habría decaído hasta convertirse en “el hazmerreír del extranjero. Hoy eres su payaso favorito (…) ¿Has olvidado la tradición de tu independencia? ¿Has olvidado la tradición escrita con sangre de tus antepasados?”. Sin embargo tales aberraciones venían de muy atrás, al menos desde el siglo IX, según había advertido en el discurso de Larrazábal. “Aun en aquella fecha en que estas provincias vascas eran estados independientes, su lengua oficial era la española (…) Ni entonces los vascos amaban su independencia”

En consecuencia, debía emprenderse una lucha especialmente dura contra los “traidores” y los “maketófilos”, contra los cuales orienta de modo especialmente indignado el filo de su retórica, y a quienes llega a amenazar: “Esto no debe escribirse con tinta y pluma. Esto lo debiéramos escribir con hierro y sangre”. Pues, en definitiva, “La material inmigración del pueblo español en Euskeria ningún daño moral o muy poco considerable acarrearía, en efecto, si el español no fuera recibido acá como conciudadano y hermano, sino como extranjero”. Por desgracia, el número de maketófilos parecía inagotable: “Ni parece que hay maketos y bizcaitarras, sino que todos somos hermanos”, o bien “El euskeriano y el maketo. ¿Forman dos bandos contrarios? ¡Cá! Amigos son, se aman como hermanos, sin que haya quien pueda explicar esta unión de dos caracteres tan opuestos, de dos razas tan antagónicas”. Él trataba de acabar con tan siniestra fraternidad y “desterrar de nuestra mente y nuestro pecho toda idea y todo afecto españolista”, extender el sentimiento de que “pesaría sobre nosotros como la mayor de las desdichas (…) el que España prosperar y se engrandeciera”. Tarea en verdad ardua, como lamentaba a menudo, pues “El bizkaíno (…) tiene por suyas las glorias patrias de los españoles, por decadencia patria la de España, ríe y se regocija con el español, y con él se entristece, piensa y obra como el español (…) Lo estamos viendo todos los días”.

Sus ideas estaban cargadas de violencia contenida, pero su realismo le hacía comprender que no había llegado la hora de desatarla. Apelaba a “recobrar la libertad por los medios que la historia aconseja”, medios pacíficos de momento: “Me cuidaré, en las circunstancias actuales, de llamar a los bizkaínos a las armas”. El futuro, no obstante, era fácil de discernir: “Si llega el día en que se les haga justicia a los bizkaínos, éstos se ahorrarán sangre y dinero. Pero si se obstina [España] en sujetar a Vizcaya, sospecho como historiador que puede llegar época en que esta antigua República se fortalezca suficientemente para romper las cadenas”. Aunque, más tarde, los nacionalistas han señalado la tradición pacífica de su movimiento, se trata evidentemente de una necesidad disfrazada de virtud. En los llamamientos a un odio incondicional, en la constante invocación de las batallas “liberadoras” de pasados siglos, está bien explícita la apelación a la sangre cuando “la historia lo aconseje”. Dicho de otro modo: “Cuando el pueblo español se alzó en armas contra el agareno invasor y regó su suelo con sangre musulmana para expulsarlo, obró en caridad. Pues el Nacionalismo bizkaíno se funda en la misma caridad”

Hay que conocer a esta gente: "Al año siguiente, teniendo Arana 35, se comprometió con Nicolasa Achicallende, “una sencilla y humilde aldeana” diez años menor que él. El episodio indica mucho sobre el carácter de Sabino. Él tenía de la mujer, en general, un concepto no excesivamente elevado: “es vana, es superficial, es egoísta, tiene en sumo grado todas las debilidades propias de la naturaleza humana”, y por eso el hombre tenía la obligación de amarla, ya que de otro modo la mujer sería utilizada como “bestia de carga e instrumento de su bestial pasión: nada más”. En cuanto a Nicolasa, poseía muchas virtudes, pues si bien “su físico no pasa de regular ni en el rostro ni en el talle”, era en cambio “humilde, obediente, sencilla y modesta, amantísima de sus padres, caritativa, despejada, sufrida, laboriosa, económica…”. Pero algo torturaba a Sabino: ¿era ella vasca de pura raza? Tras lo mucho que había despotricado contra los matrimonios entre vascos y maketos, mucho más frecuentes de lo que él hubiera deseado, sería desastroso que ahora fueran a acusarle a él de transgresión semejante. Su hermano Luis había euskerizado los apellidos de su mujer, Egüés Hernández, una cocinera maketa de Huesca, transformándolos en Eguaraz Hernandorena; pero repetir la operación, y por parte no ya del vicepresidente, sino del mismo presidente del PNV, habría provocado una rechifla difícil de sufrir. El primer apellido de su amada, Achicallende, le llenaba de zozobra, confiesa él mismo: “estaba yo muy intranquilo. Me propuse recorrer los libros de bautizados antes de que trascendieran al público nuestras relaciones, y así lo hice. (…) resulta que el apellido no es así, sino simplemente Achica; el allende lo adoptó, por vez primera, un tío de su padre (…) Pero el padre de ese primer Achica-allende se apellidó simplemente Achica (…) Con este motivo son ya 126 los apellidos de mi futura esposa que tengo hallados y puestos en cuadro sinóptico o árbol genealógico: todos ellos son euskéricos. Procuraré suprimir el allende”.

(sigue) "Así calmados sus escrúpulos, el noviazgo pudo hacerse público. Era preciso desbastar a la mujer aldeana, apegada a costumbres y actitudes poco aceptables en los círculos más refinados de Sabino, procedente al cabo de una familia señorial, y a ello se aplicó el novio con su empuje y tenacidad habituales. Hubo de soportar, no sin amargura, la maledicencia y la ruindad que, junto a cualidades más excelsas, suelen florecer en las relaciones lugareñas en todas partes del mundo. Le molestaba en especial la acusación, de seguro falsa, de haber bailado agarrao al son del organillo, como cualquier maketo o bizkaíno sin conciencia. Calumnias tales reflejaban el temor de la familia de la novia a que el presunto noviazgo no pasara de aventurilla típica entre un señorito y una chica de pueblo, con abandono final de ésta. Por fin, en febrero de 1900 celebró su boda en la intimidad, pues “sabía yo que de Guernika, Mundaka y Bermeo pensaba venir mucha gente a presenciar mi casamiento con una aldeana, y quise no dar gusto a su curiosidad”. De viaje de novios fueron a Lourdes, donde cayeron ambos enfermos de disentería, transformando la luna de miel en “luna de m.ierda”, según sus propias palabras. Estos episodios, con la típica pesadez que suele imponer la vida incluso a temperamentos exaltados, y que no debió de soportar su víctima con sentido del humor, del cual no tenía mucho, debieron de mortificarle, y quizá contribuyan a explicar algunos de sus pasos ulteriores.

Algo raro ha pasado. Algo ha fallado o no sé. Fijaros, Sabino Arana, antes de abrazar al nacionalismo radical vasco, era un CARLISTA convencido. Su hermano (Luis creo que se llamaba), después de venir de Cataluña le comió la cabeza a Sabino y se inventó todas esas cosas de los maketos, la raza inferior de los españoles, la contaminación cultural, y todo ese tema. Al final, y eso no lo comentan en el PNV, Arana volvió a una especie de españolismo, de defensa de España. El hasta el 2002 Presidente del PNV, tenía un padre REQUETÉ. Otro carlista convencido que en los días del Alzamiento, con su camión, transportaba a las tropas de requetés navarras para movilizarlas a favor de Franco. Estoy hablando de Arzalluz. Casi le matan las milicias del PNV, las mismas que años después dirigió SU HIJO. El Sr. Farrés, uno de los edecánes de Badía en el Golpe de Estado del 34 en Cataluña, era antes de abrazar la religión "catalanista", el que oprimía con toda brutalidad las manifestaciones de los independentistas catalanes a grito de ¡¡Viva España!! El padre de mi profesor de Historia en EGB se pasó a las filas franquistas en el frente de Asturias durante la guerra civil. Su hijo, mi profesor, era de CCOO y "enseñaba" a su modo la Historia. Luego me dí cuenta que no coincidía mucho con la realidad. Gracias o por culpa de él, unos cuantos nos hicimos comunistas, revolucionarios, hasta ese punto había llegado su proselitismo en clase. Algunos hasta planeamos, inocentemente, un levantamiento como el del 34, con demoliciones de la Catedral de Oviedo y todo. Pero algo no me cuadraba.....y ahora.....pues.....ya veis.

¿Es Zapatero un violador? Si viola la Constitución nos viola a todos y todas. Desde ese punto de vista puede ser uno de los grandes violadores de la Historia de España. El violador de Azca o el violador del Ensanche pasarían a ser hermanitas de la caridad al lado del Gran Violador. Pasaría así a engrosar las listas de polítcos y violadores que tiene cierta tradición en la piel de toro. Además Zapatero, eso sí, sería el primer violador rosa o gay - como se dice ahora -, ya que ha pasado a violar con la tropa gay a la familia, que como establece el artículo 39.1 de la Constitución Española, "los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia". Consumada la violación de la Constitución Española, amenaza ahora en convertirse en el Gran Violador de las Civilizaciones, siempre y cuando la Organización de las Naciones Unidas, eso sí, diera la luz verde a lo de las Alianzas de Civilizaciones, parece que con el apoyo de los turcos, cubanos y venezolanos. En todo caso, resulta un consuelo que España haya suscrito el acuerdo del Tribunal Penal Internacional.

Bien por Illustrator, te lo curras, sí señor. Yo añado un comentario de Borges muy propicio: "Tanto orgullo de ser vascos y todavía no sabemos porqué". Fuera del hecho cultural y político español, el ser vasco consiste en levantar pedruscos, remar en trainera y hablar vascuence normalizado. Si hay algo más pues que nos lo digan, porque yo al menos lo ignoro. En realidad todo consiste en dedicarle horas y horas a pensar lo importante que es ser vasco. Hombre, fíjaos sí es importante que incluso matan por ello y padecen largos años de prisión. ¿Hay algún español dispuesto a jugarse tanto? Pues eso, fijaos si será importante..... Y así, siempre así, mañana, tarde y noche; siempre así.

Euskadi es un término utilizado para referirse al País Vasco tanto en euskera como en castellano; ya que es la denominación oficial de la comunidad. Euskadi o Euzkadi es una palabra creada por el fundador del Partido Nacionalista Vasco, Sabino Arana para designar los territorios de lengua y cultura vascas que son objeto de las reivindicaciones del nacionalismo vasco y que popularmente se conoce en lengua vasca como Euskal Herria. En la actualidad, sin embargo, el uso que mayoritariamente se hace de este término es para referirse a la Comunidad Autónoma Vasca, sin que la utilización del término tenga por qué implicar reivindicaciones nacionalistas o soberanistas. De hecho, Euskadi es uno de los nombres oficiales de la Comunidad Autónoma Vasca. El concepto de Euskal Herria (País o Pueblo Vasco) no es, en principio, político, sino cultural: designa los siete territorios en los que se habla euskera y que están repartidos entre España y Francia. Sabino Arana consideraba inadecuada y poco solemne esta denominación para referirse a la "patria vasca", prefiriendo utilizar el término "Vasconia", para el cual, al carecer de equivalente en lengua vasca, creó la traducción Euzkadi. Este neologismo está formado por la raíz eusk, que significa "vasco" y el sufijo -di que indica abundancia de algo, siguiendo el esquema arantza = espino; arantzadi = espinar (lugar donde hay espinos), con lo que euskadi significaría "lugar donde hay vascos". El neologismo está admitido en lengua vasca, aunque los lingüistas y la Academia de la Lengua Vasca (Euskaltzaindia) coinciden en que la palabra está mal formada y que el sufijo -di no puede aplicarse en realidad a una colectividad humana. Por otro lado, durante mucho tiempo se ha escrito Euzkadi y no Euskadi, porque Arana creía que la raíz eusk era en realidad euzk, contracción de eguzki, "sol", según su idea de que los antiguos vascos se consideraban hijos de este astro. No hay tampoco evidencias filológicas ni antropológicas de esa derivación, a pesar de que antropólogos como Barandiaran y Resurrección Azkue aceptaran que aquella interpretación romántica de la etimologia de la palabra Euskal pudiera estar justificada por los nombres dados en diversas hablas locales de bizkaia a la divinidad mascuilna del sol; introducida por los celtas según se cree. bueno esto esta sacado de Wikipedia, y me pregunto que mas dara como llamen a su pasi los vascos??. en 1º de bachiller me enseñaron que las Vascongadas eran tres, Guipuzcoa, Vizcaya y Alava, y asi seguire nombrandolas.

¿Os acordáis de la breve reseña que hice ayer de Blas de Lezo, un vasco que defendió España como nadie? Si levantara la cabeza....... "Los ingleses tienen a Nelson, los españoles, para más gloria nuestra, tenemos a Blas de Lezo"

hegemon #135 No he podido encontrar tu reseña sobre Blas de Lezo. ¿Puedes repostearlo? Gracias,

También tengo entendido, no sé si será verda, que las consonantes que se utilizan en el vasco como la "K", la "z", y más, en su día se escribian como en castellano, es decir, "c" y "s", pero adoptaron las primeras formas para diferenciarse aún más del castellano. Un tanto artificial en muchas cosas, sobretodo para unificarlo. Un antiguo compañero de trabajo guipuzcoano me decía que el euskera que se habla en la TV vasca y el que se enseña, en muchos modos no se parece en nada a lo que hablan muchos vascos de las montañas, como su mismos padre que con algunos vascos que sólo les separaba una montaña o un cerro, no designaban igual a las cosas y me puso el ejemplo de "tijeras", pero ya no me acuerdo como se decía en euskera.

Hilario (122, 124) Te argumentas realmente bien. Estoy de acuerdo con lo que dices. Saludos.

Me reengancho después de comer. Saludos a los más afines.

Flash no se si te han contestado a la pregunta de esta mañana ,pero hace un mas en vistazo ala prensa venía un artículo en el que dos periodistas que buscaban textimonio sobre e labuelo de Zp para un artículo se encontraron que alguien les contó esa historia de que mandó enterrar a un desertor hasta el cuello y jugar al tiro con el ,si es verdad menudo angelito

atxuri, mejor que yo, te dejo unos enlaces sobre Blas de Lezo: http://es.wikipedia.org/wiki/Blas_de_Lezo http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2005/311/1126102430.html Este es del autor de el libro sobre Blas de Lezo, fácil y corto de leer. Merece la pena no olvidar a nuestros héroes. Si hubiera sido inglés le tendríamos hasta en la sopa. Su victoria en Caratgena fue muchísimo más importante y meritoria que la de Nelson en Trafalgar. http://www.minutodigital.com/noticias/pablovictoria.htm Espero que te sirvan y te gusten.

Por los textinonios de esta mañana queda clar la necesidad de movilizarse ,la AVT prepara manifestación contra el diálogo con eta y por laaclaració del atentado del 11M ENTIRA

El ex senador y diputado colombiano Pablo Victoria ha escrito una novela basada en la batalla de Cartagena de Indias, en 1741, en que los ingleses atacaron la ciudad, pieza fundamental del Imperio español, y en el almirante vasco que dio la victoria a España: Blas de Lezo. Su título: ‘El día que España derrotó a Inglaterra’. Pío Moa ha dicho de esta batalla lo siguiente: "un hecho asombrosamente desconocido en España". Mientras Gran Bretaña honra a sus héroes, Entrevista de Pedro Fernández Barbadillo El Día que España derrotó a Inglaterra De Pablo Victoria Ediciones Altera Madrid, 2005 228 páginas ¿Nos puede describir el personaje de Blas de Lezo, sus orígenes, su trascendencia, su pasado militar? Entresaco algunos episodios de su vida. Blas Lezo, que nació en Pasajes (Guipúzcoa) el 3 de febrero de 1689, entró en la historia militar en la Guerra de Sucesión española. Es un joven guardiamarina que se enfrenta por primera vez a otro joven, Edward Vernon, en 1704 en la batalla por Gibraltar. Allí pierde la pierna izquierda a causa de un cañonazo; se la amputan sin anestesia alguna. Alejandro de Borbón le dirige una carta a Luis XIV diciéndole que no ha conocido a nadie con tanto valor; Felipe V lo quiere nombrar su asistente de cámara y le concede una ‘merced de hábito’ reservada a los más encumbrados personajes del Reino. Lezo continúa en la marina, sin embargo. En 1705 lo envían a socorrer a Peñíscola, ciudad leal a Felipe V, y luego a Génova, donde en combate liquida al navío británico Resolution y captura otros barcos. Se le concede que pueda entrar en su puerto natal arrastrando los navíos. ¡Tenía 16 años! En 1706 participa en el asedio a Barcelona, puerto bloqueado por la Armada británica. Destinado al fuerte de Tolouse, pierde el ojo izquierdo por una esquirla de cañón. En 1712, Lezo, al mando del navío Campanella, bombardea Barcelona para apoyar los ejércitos de Felipe V que la asedian. Una bala de mosquete le inutiliza el brazo derecho, rompiéndole los tendones. Tenía 23 años. Es de allí, de ser cojo, tuerto y manco, que en Cartagena de Indias lo llamarían "medio-hombre". En 1715 participa en la reconquista de la isla de Mallorca, fiel al pretendiente austriaco, que se rinde sin disparar un tiro. Luego es asignado al Mar del Sur, en el Perú, donde se destaca por limpiar el Pacífico de corsarios y piratas. En las indias se casa con Doña Josefa Pacheco de Bustos y se le nombra General de Marina. Regresa a Cádiz en 1730. En 1731 se le encomienda cobrar en Génova dos millones de pesos que esa ciudad debe a la Corona española; ingresa en el puerto con seis buques de guerra, amenaza con bombardear la ciudad, recobra los dos millones y obliga a los genoveses a rendir honores a la bandera española. En 1732 vuelve a demostrar sus habilidades como marino en la reconquista de la fortaleza de Orán que se había perdido a los musulmanes. En 1737 es destacado a Cartagena de Indias donde ocurre su más glorioso episodio. Durante 67 días defiende con tesón la plaza del feroz asalto inglés y derrota la más importante Armada que el mundo había visto con 6 navíos y 2.830 hombres. Lezo murió en Cartagena. Su tumba es desconocida. España lo olvidó, sin saber que había salvado su imperio de la invasión británica. Parece que los ingleses estaban completamente seguros de su victoria en Cartagena de Indias Tan convencidos estaban los ingleses que pusieron a circular monedas que decían en su anverso: "Los héroes británicos tomaron Cartagena el 1 de abril de 1741" y "La arrogancia española humillada por el almirante Vernon". En las monedas aparecía Blas de Lezo, arrodillado, rindiendo la espada ante el conquistador Vernon. Cuando fueron derrotados, escondieron todos los documentos, recogieron las monedas y guardaron un silencio de siglos sobre aquella epopeya. ¿De qué medios disponían los españoles y cuál fue la estrategia de Blas de Lezo para derrotar a los invasores? Los británicos habían traído 8 navíos de tres puentes y 90 cañones cada uno; también otros 28 navíos de dos puentes y 50 cañones, más 12 fragatas de 40 cañones cada una, que hicieron su aparición seguidas de dos bombardas y 130 embarcaciones de transporte de tropas donde transportaban un ejército de asalto de 10.000 hombres; entre ellos, un contingente de 2.763 soldados oriundos de la colonia norteamericana, al mando de Lawrence Washington, hermano del futuro libertador de Estados Unidos, George Washington, y 1.000 negros macheteros de Jamaica. Otros 12.600 marinoscompletaban aquella formidable armada de 23.600combatientes, 180 naves y 2.620 cañones navales, más distintas piezas de artillería de desembarco que se aprestaban a asaltar la fortaleza militar más grande jamás construida en Occidente. Los ingleses contaban con 3.000 piezas de artillería concentrada en los barcos y en tierra. En frente, los españoles contaban con 990 bocas de fuego distribuidas a lo largo de las fortificaciones, dispersas y distantes. Los españoles se defenderían con 2.230 hombres veteranos, más 600 indios traídos del interior de la provincia. De haber conquistado Cartagena de Indias, ¿qué cree que habría ocurrido en el imperio español?, ¿se habría derrumbado? Lo más importantes es entender que los planes británicos no paraban en la conquista de Cartagena, pieza clave en la ruta del tesoro americano y llave de las Antillas. Los ingleses pretendían no sólo privar de recursos a España, sino destruir las flota del Pacífico, avanzar desde Cartagena hacia el interior de la Nueva Granada, conquistar el Perú y sus ricos yacimientos de Plata y rendir al Imperio. Es decir,apoderarse de todo él y hacer capitular a la metrópoli. Lezo era vasco. ¿Hubo muchos vascos en la conquista de América y, luego, en la vida posterior de los virreinatos (comerciantes, soldados, gobernantes, clérigos...)? La verdad es que a la pericia navegante de los vascos se debe el mantenimiento del comercio con América por la construcción de buques mercantes y de guerra. Sus marinos fueron destacadísimos en empresas de esta índole, amén de que el departamento (provincia) más próspero de Colombia, Antioquia, se debe a la colonización vasca y a su empuje empresarial. En aquel entonces , los vascos entendían a España como la Patria común y defendían un concepto más amplio de Estado, con alcances universalistas y no parroquiales. Usted es hispanoamericano. ¿Cree que está justificadoel tono crítico, que a veces se acerca al desprecio,de ciertos sectores españoles e hispanoamericanos con la Conquista y la Colonia? A mi juicio el tono crítico con que se ve a España hunde sus raíces en dos fenómenos: el fenómeno de la Leyenda Negra, diseminada por holandeses e ingleses que pusieron los recursos de la propaganda y la imprenta a estos fines, y el patriotismo que era menester consolidar a partir de la expulsión de España de sus territorios de Ultramar. Esto último se apoya en lo primero. Ahora en muchos países de América ha surgido un movimiento indigenista que sostiene que los "pueblos originarios" sufren discriminación y explotación desde hace 500 años? ¿Está justificada esta opinión? ¿Era la vida antes de la llegada de los españoles tan inocente y buena como afirma Rigoberta Menchú? La llamada explotación es una farsa; en primer lugar, porque los españoles en América establecieron fuerte protección para la población indígena en resguardos, ejidos y similares. La jornada de ocho horas era habitual. Esta situación, es cierto, se deterioró con la salida de los españoles y el poder detentado por las oligarquías criollas. Los indios dejaron de estar protegidos y las horas de trabajo se prolongaron para todos. Sin embargo, justo es decirlo, la situación económica también se deterioró para todos por el caudillismo y el mesianismo, las rivalidades y las guerras civiles. Es decir, en unos territorios donde durante trescientos años hubo paz y riqueza, ahora imperó la guerra y la contienda. La inversión decayó y con ella se vino abajo la productividad en las manufacturas y la agricultura. La consecuencia fue un deterioro permanente del nivel de vida que terminó por arrastrar a la mayoría de la población. Entonces, lo que se llama "explotación" no es más que la pobreza impuesta por el deterioro general del clima de trabajo que repercute con mayor fuerza en las clases populares e indígenas y menos en las blancas que, por lo general, son más productivas y activas. Ahora bien, pertenece a la mitología americana decir que la población indígena era inocente y buena; al contrario, las crónicas de la época nos afirman que los indios varones era borrachos, mentirosos e irresponsables y preferían poner a trabajar a sus mujeres mientras ellos se divertían, holgazaneaban y se emborrachaban. Además, los principales esclavistas eran las castas altas indias que oprimían a las castas de menor abolengo. De lo contrario, nadie podría explicarse cómo Hernán Cortés conquistó el imperio azteca con tan sólo un puñado de hombres. Lo que hizo fue reclutar a los indios oprimidos para que se rebelaran y pelearan contra los aztecas que les imponían cuotas de sangre para sus sacrificios humanos

La que se puede mangar en cuestión de minutos... y la de tonterías que se pueden poner... Comenzamos con acusar a los socialistas de la telebasura, las tetas y los culos (102), mientras ignoramos las películas más casposas rodadas en España durante la época del destape. No, no las dirigío Zapatero, ni González, ni Calviño. Luego (103) pasamos por afirmaciones categóricas: "El socialismo es corrupción", mientras otros hilan más fino (110) y separan entre corrupción denunciable (pero que no se denuncia) y no denunciable (como la intelectual (sic) o la sexual). De paso me acusan de colaborar "políticamente" con los terroristas. Hilario, hilando aún más fino, define corrupción política como "todo el discurso intelectual y político del PSOE". ¡Así cualquiera! Ante la pregunta "¿por qué dices que el PSOE es un partido corrupto?", se responde "porque es corrupto por definición". Otra versión del "que piensen ellos". Al menos hilario (118) se ha dado cuenta de que no todos los que hay por aquí son sociatas: hay algunos, digamos, del entorno terrorista. Pero el mejor es zapaterovete (132). Este señor se ha aprendido la palabra del día ("violador") y ha escrito su redacción utilizando dicha palabra repetidas veces... ya de paso, para acusar a Zapatero de "violar" a "la familia"; se ve que, al poderse casar los gays, la familia tradicional ya no recibe la "protección social, económica y jurídica" que asegura el artículo 39.1 de la CE. Pero yo me pregunto, ¿cómo puede ocurrir eso? Y por mucho que pregunto, nadie me responde en qué ha cambiado la protección a la familia por el hecho de que los gays se puedan casar. Menos mal que a Zamarro (138) le gustan los argumentos (circulares, pero argumentos) de hilario. Lo que me parece muy mál es que atxuri (139) no salude a los no afines. ¿Le caemos mal? ¿Nos odia? ¡Cuánto daño está usted haciendo, Sr. Moa! Pero, se lo pasa bien, ¿verdad? ¿Le produce satisfacción ver cómo su secta se cree todas sus afirmaciones, y las pone como verdad absoluta? Bienvenidos a la nueva secta de Pío Moa: Presente y Pasado. ¡Salud! A los afines y a los no afines por igual.

Precisamente pronto acaba el plazo legal para que Rubalcaba conteste a las preguntas presentadas por el PP en el palamento ,así que pronto destaparemos las cuestiones que allí se plantean.

Acracia Si, me contestó Hegemón haciendo referencia a un articulo aparecido en LD sobre la participación de el tal Capitán Lozano en el golpe contra la Republica del 34. Yo había leído ese articulo. Pero no hace mención del capítulo de la Guerra Civil. Lo que a mi me han explicado es que no fue encarcelado y puesto en libertad mas tarde como otros oficiales de la Republica, sino juzgado por un tribunal de guerra por asesinato. Y según esta versión, fue por detener a un soldado de su compañía que huía a su pueblo para la recogida de la cosecha. Capturado este, fue enterrado hasta el cuello y dicho Capitán ordeno hacer puntería con su cabeza al pelotón. Me gustaría saber, si esta historia es cierta. Si existe documentación accesible del proceso judicial. Por cierto Acracia, enhorabuena, ayer devolvías todas las pelotas. Eres incansable.... ;-)

hilario, te lo haces ?? Primero decirte que ers tan terrorista como yo. Cambia Euskadi por Vascongadas o lo que te de la gana, pero no te hagas el tonto, y cambia autodeterminamcio por escision lo lo que quieras, la idea es la misma. Pero yo vivo en Euskadi. El metodo de algunos para obtener la independencia ha sido el tiro en la nuca, el metodo de algunos para acabar con ETA ha sido el tiro en la nuca 1-1 Muy bien soy racista porque tu lo digas, muy logico chaval, o les hago el juego, per tu eres normal ? Y paso de seguir me parece que no escribes mas que memeces que se caen por su propio peso, siempre estas en el "les haces el juego" per oque tonteria es esa ? Y no les lamo el c ulo, vsi tu separaras tu cara del c ulo de Moa igual verias que el mundo no es como tu lo pintas. Agur barrabas

Osea en contra del golpe contra la republica del 34, quiero decir.

Efectivamente, es injusto acusar a los sociatas, en exclusiva, de la corrupción sexual, como es injusto acusarlos de la expansión de la droga y demás. El "destape" o la droga no vinieron de los sociatas. La aportación de los sociatas consistió en promover todo eso como algo bueno y progresista, y en utilizar los recursos del poder para darle el mayor vuelo posible. Ellos no han inventado el puterío, desde luego, eso es tan viejo como la humanidad. Lo que han hecho es promoverlo masivamente. Vamos, lo que hacen.

Hegemon, Es cierto que el vasco actual es muy artificial, comparado con el que se hablaba antanyo "en las montanyas". Es cierto que la lengua vehicular entre los vascoparlantes de antanyo (no se, es cierto, hasta donde hay que remontar en el "antanyo"...) era el castellano. El vasco de cada "montanya" era singular, un poco como el aranes se diferencia del catalan. En esa epoca (desgraciadamente indeterminada en mi cabeza) el castellano era lo que unia a los vascos en lo que a comunicacion e intercambio se refiere. Ahora los diferencia y separa, una pena. Los datos los saco de lo que recuerdo de una conversacion (osea que no muy fiable par muchos, lo entiendo) con un amigo filologo que me comentaba todo eso. El lo sabia a su vez por un ensayo de cuyo nombre no me acuerdo por una autora que tambien olvide ! Quizas alguien sepa de que libro hablo y pueda dar la referencia exacta... ojala que asi sea. Que el vasco lo reunificaran, o, como algunos dicen, lo re-inventaran recientemente (y es lo que se habla en las televisiones, radios, colegios y universidades del Pais Vasco) no me parece malo. Es normal y ocurrio con todas las lenguas en un momento u otro de su historia. Evidentemente sin reglas fijas y escritas, las lenguas derivan, como las especies. Lo que me parece criminal es usarlo para diferenciarse, renegando de una lengua, el castellano, que les permitio durante tantos siglos una comunicacion abierta, entre ellos y con los demas. Otra cosa curiosa es el empenyo de mucha gente de hablar de imposicion, casi a fuego y sangre, del castellano. Que abran los ojos, y miren alrededor suyo... veran que en todos los paises las lenguas regionales siempre existieron, pero han desaparecido. Porque ? Pues yo solo conozco la respuesta relativa a Francia. En ese pais, donde la riqueza linguistica era similar a la de nuestro pais, se prohibio, desde el XVIII hasta parte del XX el hablar las lenguas regionales, imposicion resultante del centralismo estatal, cohetaneo ademas con la formacion de la nacion francesa, en terminos modernos. En Francia si que mataron las lenguas regionales, en Espanya no, solo se intento durante un periodo preciso del Franquismo.

"¡Cuánto daño está usted haciendo, Sr. Moa!" Sí, da la impresión de que está haciendo algún daño a la Alianza anti Constitución. Rai ve eso muy feo. A otros nos parece muy bien.

Creo que Hilario ha dejado muy claro lo de Gooon, que se imagina vivir en "Euskadi" y coincide con los racistas, los secesionistas y los terroristas, pero dice que es por otras razones. Coincide con ellos, de demócrata que es, el hombre.

Para los seguidores de CNN+ INFORME DEL PAIS donde se recoge que la situación de AFINSA se catalogó el año pasado como de no estafa ,pues el gestor de la marca siempre havía pagado los intereses y encontrado comprados para los sellos que hoy se dicen sin valos , Entonces para que Rubalcaba monto el pollo con los antidisturbios y la toma de los edificiós?

holaholitaneiboritos, no coincides tu en algunas ideas del asesino y narco Ynestrillas o del exterrrorista Moa ?

Sabiais que el FMI tiene fondos de inversión que no puede dar a paises en desarrollo por la corrupción de sus gobiernos? Que no es que no haya dinero para inversiones sino incapacidad de gestionar bien los recursos comunes. Que el plan contra el hambre de Lula está bloqueado por las trifulcas de quien lo debe gestionar y la influencia que daria a quien lo gestionase El enemigo es la corrupción y los separatismos.

Criticando al mensajero ,descalificandole pero siendo incapaces de rebatir los datos de la corrupción rampate socialista ( en muchos casos) El poder y el seguidismo les atrae por encima del bienestar común.

Raimondo dijo: "Por otro lado, como se repite y se insiste en que España tiene una historia de 2000 años, propongo que se cambie el nombre por Hispania, puesto que, a fin de cuentas, ese fue el nombre original... Ahora bien, ¡que se prepare Portugal! ¡Por fin seremos no sólo una nación, sino una península entera! ¡La piel de toro en su máximo esplendor!" Raimondo, te lo voy a decir muy clarito..gente como tu me dais asco, gente que reniegue de su pais y de su historia son unos bobos solemnes..el mundo real funciona por intereses y esos "intereses" los defienden mejor los paises que se sienten identificados por una historia comun...especialmente los del G-7 (USA, Japon, Alemania, Francia, GB, Italia y Canada) en donde España no esta..gracias en parte a ciudadanos como tu que son una lacra y unos chupasangres del resto de la sociedad

Muy bien raimondo, ya te veo perticipar y pedir a los demás que te contesten, cosa que tú no hiciste cuando yo te lo pedía. Pero algo es algo. A lo que preguntas de que con el matrimonio Gay se pierde la familia tradicional, con la ley aprobada no sé si se perderá pero desde luego deja un vacío legal muy importante ya que la definición es muy mala. De todas maneras, el "lobby" gay dirigido por Zerolo, en los años 80 ya pedía, en sus reivindicaciones a modo de panfleto, "la demolición del concepto familia". Esto también lo he oido por parte de los colectivos gays más radicales, incluso reniegan de Zerolo, que quieren implantar una hegemonía Gay (sic) con respecto a la hetero, definen la infidelidad como algo necesario y liberal y la familia como algo a exterminar. Esto ya sé que lo dicen cuatro chalados, pero lo que muchos juristas avisan es que el concepto de familia tradicional no se contempla de modo correcto en la nueva ley. Leí, hace unos meses, un escrito en un blog de un jurista que exponía muy bien esto que te digo. A ver si tengo suerte y te lo piedo transcribir. Basta ya, con respecto a lo que dices de las lenguas regionales, me contó un compañero de trabajo navarro cuando estuve en Pamplona, que él hizo la mili en León. Se fué con otros navarros pero éstos eran de las montañas y apenas sabían hablar español. No fueron discriminados pero se rieron unos cuantos zotes de ellos. Cuando acabaron la mili, resolvieron que tan mal lo habían pasado que sus hijos iban a saber las dos lenguas propias. Esto fue por los años 60 en pleno franquismo. No había tanta persecución, no la tolerancia que se debía, pero persecución de la que se cuenta tampoco.

(151) lejano... Si existiera esa alianza (que dudo que exista), Moa no le estaría haciendo daño. Moa está interesado en vender sus libros (igual que Dan Brown: poca calidad y muchas ventas) y posiblemente en erigirse líder de una pseudosecta radical. Así que, daño, está haciendo mucho daño, en la medida que puede. Está infectando las vidas de aquellos que le escuchan y que toman sus opiniones como verdades absolutas, y que dejan empaparse por el odio, posiblemente latente en ellos. Yo no lo veo feo: entiendo que un elemento que se cree elegido para salvar a su patria, raza y religión haga esto. Es lo que hace un chalado. Por eso, más que verlo feo, me da pena. ¡Salud!

Que pena de artículo el de hoy don Pío. Seguro que sabe hacerlos mejor. ¿No se atreve a decir las cosas y tiene que citar?. Desde luego sólo en esta blogia, aunque pocos tiene más seguidores que cuando el grapo, pero es una pena porque hay gente que se cree lo que usted dice y eso es una responsabilidad. Si calumnia e incita a la desobediencia y ellos le creen, está potenciando el delito e ilustrando a delincuentes.

Hegemon, por eso mismo precise en #150, que solo fue durante un periodo preciso del franquismo, la posguerra, claro esta. Buena anecdota por cierto

Ximmerman, Estoy deacuerdo parcialmente con usted cuando dice que potencia el delito. No creo sin embargo que mienta. Sus datos estan mas que contrastados. Sin embargo, y ya lo he dicho hasta la saciedad, creo que se confunde al mezclar los datos reales de la historia, que era necesario sacar a la luz, con sus opiniones e interpretaciones personales. Se trandorma asi en oraculo. Es decir en manipulador al usar como argumento (los de izquierdas eran los unicos malos de la peli, y menos mal que Franco nos salvo del comunismo) lo que cierta gente quiere escuchar. Se deberia limitar a sacar a la luz todos los datos que nos han ocultado, por lo menos a mi, durante mi ensenyanza basica de historia, digo, de sociales. Un saludo

(157) Vaya, que dureza, Unamuno. Yo también voy a ser muy claro: no reniego de mí país. ¿Dónde ves que yo reniegue de mi país? ¿Sabes leer? ¿O te dejas llevar por tu prejuicios, interpretando "a tu manera" lo que yo he escrito? Me parecen ridículas las dicusiones de si el País Vasco se llama Vascongadas, Vasconia, Euskadi o leches en vinagre... y lo mismo sobre España. Según el Estatuto de Autonomía del País Vasco, se llama País Vasco... en castellano. Y España se llama España... en castellano. Respecto a la historia de 2000 años de España, que se dice y se sigue diciendo, eso sólo tendría explicación si, por entonces, una provincia romana tuviera sentido de nación. En definitiva, habría sido, en teoría, una provincia separatista, con sentimientos nacionalistas... y que habría llegado a ser una gran nación, como es España. Pero no fue así... así que de historia de "España" desde hace 2000 años, nada. Pienso también que el estar orgulloso de tu país por el mero hecho de haber tenido la puñetera buena o mala suerte de haber nacido en él es de estúpidos. Hay que estar orgulloso de las cosas buenas de tu país, hay que estar orgulloso de tu trabajo, de tu esfuerzo y de las cosas que consigues... pero no de lo que te viene dado. Hay que ser crítico con las cosas que no te gustan de tu país, y yo lo soy. Y hay que saber disfrutar de las cosas buenas de tú país, y yo lo hago. En otras palabras: aquél que se cree que su país es el mejor del mundo, que no lo examina críticamente, y que se deja llevar por patriotismos de barrio, es un idiota. Y ese idiota no me da asco. Me da lástima. ¡Salud! PS: Me tendrás que explicar, eso sí, por qué crees que soy un chupasangres. Dudo que me conozcas, así que no creo que tengas elementos de juicio para poder afirmas que lo soy o no. ¿O te dejas llevar por tus prejuicios?

Cuando dicen que el franqismo fue un horror y no lo argumentan, anque sean la coña en verso en su profesiòn, estas palabras no tienen ningún valor, son pura demagogia. No obstante si se añade por ejemplo: Entre las muchas maldades del Régimen, promulgó una ley infame infame: La ley contra vagos y maleantes, que permitía poner a buen recaudo tanto a los folloneros como a los amigos de lo ageno. No voy a abundar en el tema, porque con la que està cayendo, podría darse a entender que lo había sacado exprofeso. Nada mas lejos de mi intención, Solo me mueve la admiración que siento hacia estas personas tan sabias e inteligentes, lamentado que malgasten su talento repitiendo los mismos tópicos de siempre.

Raimondo, Enhorabuena por su comentario #163. Me gusta todo. Solo un comentario respecto a los 2000 anyos de historia de Espanya, de la que usted reniega. Creo que hay dos visiones de la historia europea, no solo de la espanyola, una busca en la historia mas antigua (2000 anyos) las raices de los estados-nacion actuales, la otra solo se basa en el bautizo del siglo XIX que toda europa perpetro para crear los estados-nacion actuales. En lo que a mi respecta, no conozco lo suficiente para afirmar o rebatir una de las dos teorias, y usted ? (es una pregunta sin un apice de ironia)

Hay que estar orgulloso de las buenas cosas del país. Por ejemplo, de Batasuna, de Zapo y de los nacionalistas, que solo quieren la paz y la democracia, no como esos fachas empeñados en fastidiarlo todo. Raimondo está orgullosísimo de logros tales como el GAL, Filesa, el entierro de Montesquieu. Él es partidario de una opoisición civilizada, que acompaña la liquidación de la Constitución con una salmodia de lamentaciones, pero sin hacer mucho ruido ni fastidiar demasiado. Rai se siente orgulloso de "lo bueno" del país, que nunca será lo bastante bueno para él. claro.

(166) Bueno, corrijo: algunos me daban lástima y están empezando a darme asco. ¡Salud!

Laboro, Creo que no deberia usted poner en boca de Raimondo lo que el considera bueno del pais. Quien sabe, quizas nos sorprenda a todos. Raimondo, Podria usted explicitar que es lo bueno del pais ? Yo me marche de el hace ya 10 anyos, osea, que mi lista seria bastante corta... desgraciadamente !

Que gracioso Raimondo (163) que te aventures a sugerir como soy/pienso etc.. basandote en suposiciones que nada tienen que ver con lo que he escrito.. Me remito a lo que escribi como contestacion a una de tus intervenciones... De verdad que estas orgulloso de las cosas buenas de la historia de España? Dime cuales..por favor! porque no lo parece. Yo te voy a decir de lo que estoy orgulloso y de lo que no, y me gustaria saber si tu tambien.. Estoy orgulloso de ser de un pais tan importante para la historia universal con un idioma el español que lo hablan 400 millones de personas y todo lo que trae consigo: cultura y costumbres comunes entre todos los pueblos hispanoamericanos. Estoy orgulloso de toda esos españoles: cientificos, inventores, escritores, pintores, descubridores etc.. que tanto han dado a la humanidad y difundido su españolidad por el mundo. Estoy orgulloso de el caracter español de acogida y amabilidad con el extranjero y de una sociedad basada en la familia donde todos -mayores y pequeños- tienen un lugar (no como en muchos paises del norte europeo). NO estoy orgulloso de los que reniegan de su patria, algo que en mucha menor escala ocurre en las grandes naciones (G-7) donde la gran mayoria, izquierda, centro y derecha, se enorgullecen de su nacionalidad. Vayase a USA, Japon, Alemania, Francia, GB etc.. y compruebelo Ud mismo. NO estoy orgulloso de los demagogos d los que desgraciadamente abundan en la izquierda española y CHUPASANGRES...si CHUPASANGRES...encumbrados en puestos publicos a dedo y sin ningun merito..o si no paseese Ud por tantos organismos publicos (Universidad, ministerios, Banco de España) donde estos abundan y funcionan cual mafiosa organizacion, protegiendose unos a otros... En resumen, que España esta donde esta, a persar de toda esta calaña en la que, por la evidencia de sus intervenciones, se incluye Ud mismo.

(165) Yo tampoco lo sé. Sin dudas, creo que los miles de años de historia detrás de una tierra influyen en su forma de ser actual y, que, en cierto modo, configuran los estados de hoy en día. También me parece que los idiomas hablados fueron, en su momento, claves a la hora de separar territorios, muchas veces como consecuencia de la geografía. Pero creo también que la formación de los estados tal como son hoy finaliza en el Siglo XIX (claro ejemplos son Alemania o Italia), en un proceso que comenzó en los siglos XV-XVI (España, por ejemplo, comenzó a configurarse como tal por entonces). Hay que tener en cuenta que yo tampoco puedo rebatir ninguna teoría; estoy dando únicamente mi opinión. ¡Ah! Y yo no reniego ni de la historia de España ni de mi país; simplemente hay una parte de su historia que no me gusta mucho, pero no reniego de mi país. ¿O he dado a entender eso? ¡Salud!

Como es posible que, con todos los elementos que ya se tienen, no se cite ya ese iluminado presidente con su equipo ante no digo la justicia sino una corte marcial?!.......................

Espanya, que es lo que me gusta ? Me gusta su musica, su literatura y su pintura. Sobre todo su pintura. Me encanta su historia, aunque no la conozca bien. Por supuesto su gastronomia y su clima, el humor y la ironia de sus gentes. La diversidad de sus ciudadanos, con la riqueza cultural que nos aporta el poder disfrutar de lenguas regionales que no se limitan a dialectos, en particular la catalana, con una literatura de calidad. Me gusta pasearme por sus ciudades monumento, que hay muchas. Me gusta el contraste abismal de sus paisages. Me gustan sus fiestas tradicionales, hasta la taurina que desconozco en su interior. Me gusta tambien la relacion al cristianismo, que no tanto a la iglesia catolica, la pasion espiritual de muchas de sus gentes. Pero lo que mas me gusta es esa conciencia de que la vida es humo. Que se escapa por cualquier ranura, en cualquier momento. Ese espiritu tan del mediterraneo que expreso Camus (bueno si, frances, pero de Oran-Argelia) en toda su obra, con los ojos bien abiertos ante la muerte que llega y llegara, sin duda. Me gustan Severo Ochoa y su espiritu critico, Ramon y Cajal con su espiritu de ciencia y arte, Quevedo y su ironia, Machado y su Quijote, asi, tan simple, tan nuestro, Dali, Velazquez y Goya, los tres mas grandes, y tambien Juan Gris.

Raimondo, Me exprese mal, no digo que reniegue de Espanya ni de su historia. Solo de hablar de una historia milenaria de Espanya como tal. Y me parece licito y logico aunque no lo comparto.

acracia, tienes razon el problema es la corrupcion, lo del separatismo te la has sacado de la manga. Pero tambien es cierto que hay fondos que no se dan porque ciertos gobiernos no se pliegan ante el FMI adoptando las politicas liberal que ellos promulgan.

Convertido en alter ego de Aznar, Moa va haciendo el trabajo sucio a la derechona. Airea la momia de Franco y la pone frente al espejo para que veamos sus restos corruptos: el pasado político del Pp. Empezó su trabajo en la segunda y autoritaria etapa del aznarismo. Sigue, porque el 14M perdieron la esperanza del poder para Mariano, tapado de Aznar. Tras ocho años, la renuncia se la escribió el cuerpo electoral voto a voto, en las urnas, donde vale y duele. Y aquí don Pío que pía todos los días; empollando la secta; enganchando a gente predispuesta y creando un grupo radical que haga buena y votable a la derechona.

GooooooooooooooN, parece que crees que esta mal que no se den fondos si no es a cambio de una politica liberal. Se podra estar deacuerdo o no con el liberalismo economico, pero me parece logico que el que da dinero, pueda exigir el tipo de uso que se le debe dar, no ?

Ximmerman lo que escribe usted en el #175 me parece execrable e imposible de argumentar (por eso no lo hace usted). Todo lo que dice usted en ese comentario es un juicio de valor puro y duro. Sin interes.

(168) Basta Ya, responderé a su pregunta... y ya de paso, responderé a Unamuno Chupasangres (169) Me gusta la cultura española, la forma de ser (pero también la austríaca), la gastronomía (pero también me gusta la francesa) y su forma de vida (pero también la sueca). Me gusta el románico de mi provincia (pero también me gusta Roma); me gustan Velázquez, Goya, Picasso (pero también El Greco, y el impresionismo). Me llena de orgullo el idioma, uno de los más importantes del mundo (pero me gustaría aprender chino: lo habla más gente, y me gusta cómo suenan el portugués y el francés). No puedo estar orgulloso de la conquista de América, heroicidades y salvajadas en igual medida. Es cierto, si no hubieran sido los españoles, habrían sido otros; pero eso no justifica nada. No me gusta la envidia, defecto nacional por excelencia. No me gusta lo ruidosos que somos, prefiero la tranquilidad de Alemania o Suecia, por ejemplo. Así pues, si tengo que definirme, creo que soy más europeo que español. Pero no como niños. ¡Salud!

Hegemón, gracias por loslinks. los veo ahora. Illustrator, gracias por la reseña. raimondo #143 no te ofendas hombre, que no es por negarte el saludo a tí o a otros, sino por dirigirme de modo más específico a aquellos con quienes comparto una línea argumental. Es muy cansado andar filtrando cada nombre en particular. Esa pregunta de ¿nos odias? está fuera de lugar. Y en tí más, que te sueles esforzar en argumentar de manera racional. Es el típico soniquete del que quiere descalificar a uno con el que no comulga, un poco rabieta de niño pequeño. Desde luego que no odio a quien no piensa como yo, pero tampoco creo que le tenga que dedicar una afecto especial. Respeto.

(171) ¿Corte marcial? ¿Y con qué cargos? ¿Qué código se aplicaría? ¿El código militar? A veces desbarramos... ¡Salud!

Raimondo, yo no estoy orgulloso de ser Espanyol, yo solo estoy orgulloso de lo que creo merecer. Tampoco estoy orgulloso de mis padres, a que cuento. Y es que, eso del orgullo, debe restringirse a lo meramente personal, no ? Y fijese, yo de adolescente me sentia mas europeo que espanyol, por eso de estudiar en el liceo frances..., y fue despues, al irme a vivir a Francia, que entendi hasta que punto era, soy, y sere Espanyol. Y ya se dice para el amor, verdad ?, uno sabe lo que tiene cuando lo pierde ...

GoooooN, ¿Qué tal vives tú en Euskadi?

Rai, te crees europeo, pero sólo eres un palurdico progre-hispano acomplejado. Algo´más bien africano. Créeme, gente como tú nos deja muy mal en Europa.

Yo también creo que Xim y Rai son unos paletillos que quieren darse aires. ¿Habrá algo en España que esté a la altura de sus elevadas exigencias?

Imposible, valenciano. Las exigencias de un palurdo siempre son excesivamente elevadas.

atxuri, pues muy bien, me fastidia un poco el clima, pero bien. Atxuri no es mala zona. Si lo que quieres es decirme lo mal que viven algunos, amenazados y todas esas cosas, tu mismo, pero ya se lo que es y me parece fatal que pasen esas cosas.

Alta traición Pío Moa Entre todos esos “demócratas” nos están llevando a una crisis que amenaza arruinar la convivencia conseguida desde la Transición. Hace unos años, recordarán ustedes, el déspota marroquí retiró a su embajador en Madrid y fabricó una crisis diplomática con España. Lo hizo porque Aznar defendía los derechos de los saharauis y las resoluciones de la ONU frente a las ambiciones de Rabat, respaldadas por Francia y por Usa. El actual presidente, entonces en la oposición, aprovechó la provocación del déspota para ir a Rabat a solidarizarse con él y sabotear al gobierno de su propio país. Al obrar así no sólo quebrantaba las reglas del juego democrático, pues la política exterior compete exclusivamente al gobierno: en la práctica se ofrecía como quinta columna a una tiranía que aspira a ocupar las ciudades de Ceuta y Melilla, y mucho más territorio español si Alá lo quiere, pues Alá es grande. Creo que fue Jiménez Losantos quien definió esa política del Gran Majadero: alta traición. Más recientemente Cristina Alberdi ha analizado la estafa de las reformas autonómicas, enfrentadas a la Constitución que el gobierno y los separatistas aspiran a convertir en letra muerta por la vía de los hechos consumados. Según observó Alberdi, el actual presidente está violando su juramento de “guardar y hacer guardar la ley”, e incurriendo en el delito de alta traición, por el que debería ser procesado. A mi juicio ello responde exactamente a la realidad, hoy tan oscurecida por la corrupción del lenguaje político, una de las muchas corrupciones en que los de los cien años de honradez han demostrado su destreza, y la derecha su incapacidad para contrarrestarla. La colaboración del gobierno con el terrorismo (corruptamente disfrazada con la palabra “diálogo”, también empleada absurdamente por la oposición) es otro acto que sólo puede definirse como traición tanto al estado de derecho como a la unidad de España, dos valores que el sonriente iluminado de la Moncloa nunca ha apreciado en lo más mínimo, como revelan sus discursos y actitudes. Estas cosas están ocurriendo a la vista de todo el mundo, y la reacción hoy por hoy peca de insuficiente. Ello plantea un problema: ¿por qué tanta gente muestra indiferencia ante un proceso que amenaza la libertad y la unidad de su propio país? Creo que la razón principal, al margen de las intoxicaciones del grupo PRISA, la televisión oficial y otros medios, consiste en la muy larga (comenzó ya antes de la Transición) campaña de desprestigio emprendida por las izquierdas y los separatistas contra cuanto signifique España. Esa campaña ha calado en la mente de muchos ciudadanos, porque hasta hace muy poco no recibía una réplica algo adecuada en el campo intelectual ni en el político. Su base argumental consistía y consiste en oponer los ideales de democracia y libertad a España y su historia. Es decir, España no es lo bastante democrática para satisfacer a los asesinos terroristas, a los separatistas que continuamente atacan y merman las libertades en Vascongadas y Cataluña y empiezan a hacerlo en Galicia, a los demagogos enterradores de Montesquieu. Entre todos esos “demócratas” nos están llevando a una crisis que amenaza arruinar la convivencia conseguida desde la Transición. Algunos partidarios de la unidad de España coinciden con los separatistas, los terroristas y los demagogos en su oposición a las libertades, pero, al revés que los otros, son una exigua minoría. Como demuestran los hechos, la democracia y la unidad de España van juntos, y evitar las desastrosas polarizaciones del pasado, provocadas ahora de nuevo por los liberticidas, exige defender con la máxima energía tanto la una como la otra. La traición no debe prosperar.

Muy bien Raimondo (178), se agradece cuando se argumenta de una manera logica.. Sin embargo, es irrisorio el que se sienta mas europeo que español...he ahi la esencia del asunto, la forma de ser de algunos españoles.."mas papistas que el papa"..Pero hombre, no se da cuenta que la mayoria de los franceses, britanicos, holandeses, alemanes etc.. se sienten mucho antes de su pais que europeos..y asi nos va con gente como Ud y el gobierno actual que cuando van a negociar a Europa, lo dan todo al projimo como buenos "samaritanos"...tontos se deberia llamarles...y eso no es lo grave si no que son TRAIDORES A LOS INTERESES DE ESPAÑA..pues no se enteran que no estan negociando para ellos...sino para TODOS LOS ESPAÑOLES!

Con eso de que se dan aires... ¿quieres decir ventosidades?

Pues no pensaba brasear a nadie con el tema de lo mal que viven los no nacionalistas en Euskadi o País Vasco o Vascongadas. Igual que en cataluña, donde el nacionalismo es asfixiante, a decir de Boadella, Arcadi Espada y otros. Tenía idea de que no vivías en Euskadi, por algún post del blog, creo.

Yo estoy seguro que la inmensa mayoria moririamos por defender nuestra España, seamos de donde seamos, de izquierdas o derechas, no en vano llevamos en la sangre mas de dos mil años de luchas contra todo el mundo. Lo que todavia me sobrecoje es la facilidad que tenemos en armar gresca entre nosotros. Nos hara falta tener un enemigo comun?? Recuerdo haber leido que en numancia, cuando estuvo sitiada por los romanos, subian tribus de la Betica y tbn tribus Cantabras y astures a luchar contra el enemigo comun. Tan raros somos?? O siempre tenemos que estar repartiendo estopa hasta en los tiempos de Paz??. Hay algo mejor que ser Español?? Y dentro de España ser de donde la suerte nos haya hecho nacer?? A mi me toco en suerte nacer en Valencia, pero me he recorrido toda España, comunidad por comunidad(o pais), y os juro que por todas partes solo encontre Gente buena, sencilla, alegre siempre dispuesta a ayudar, con informacion, de los lugares por donde acampaba(siempre fui de camping y con niños pequeños), lo dicho Gente encantadora que lo que menos me preguntaban, era,de que comunidad es usted??. España, joer España, la envidia de todos y digo todos los paises del mundo mundial. Creo que hay mucha parte de razon en los que defienden la unidad, pero no estan en posesion de toda la razon, creo que España seguira siendo España en todo este milenio.

atxuri, no viene al caso, pero vivo entre Bio y Mad por mi trabajo aunq he vivido mas de 20 años alli. Y tengo amigos no nacionalistas q viven alli muy bien.

Rolex #191 Puede que tenga usted razon, y nos haga falta un enemigo comun ... un poco triste pero probablemente cierto. En francia el enemigo secular siempre fue inglaterra, y desde hace unos anyos, USA. Y ya lo dijo Felipe Gonzalez "Para construir una nacion, basta inventarse unos mitos, y buscarse un enemigo comun de preferencia proximo"

GoooooooN, vale, no le quero sacar más punta. Lo que pasaba es que recuerdo bien que hubo una discusión entre un bloggero y tú en que decía que en Euskadi se vive mal y tú dijiste que aunque compartías ideas con el nacionalismo y con ETA, no métodos, te habías tenido que ir de Euskadi a vivir a Madrid. Y le invitabas a sacar conclusiones. Ahora dices en un post que vives en Bilbao. Luego cuando te pregunto, dices que entre los dos. Me sonaba raro. A poco verdadero. O lo de antes o lo de ahora.

atxuri, estoy de lunes a jueves en MAd y el resto en Bio, mas las fiesta y puentes. Le decia que no todos los que nos hemos ido de euskadi, nos hemos tenido que ir por el nacionalismo, el saco la estadistica de vascos fuera de euskadi y achaco todo el numero a la represion nacionalista y le dije que no era asi, que muchos nos hemos ido por trabajo o por cualquier otro motivo. Te cuadra ahora ?

GooooooN No me refiero a esa discusión. La que me refiero yo no discutíais de estadísticas, sino que se refería al miedo de vivir en Euskadi cuando eres objetivo de ETA. Tú decías que también te tuviste que ir, no por ETA, sino por otras causas, dando a entender motivos políticos, no laborales.

GoooooN Busco el hilo del blog para asegurarme, pero no carga los archivos de abril. Moderador, ¿se puede hacer algo para que se carguen las páginas ade abril? Sólo salen las de mayo por más que busco en los archivos.

Estupendo Sr. Moa, con la analogía falaz de la violación está armando intelectualmente a aquellos que no saben lo que es un sofisma pero están deseando matar a media España. Espero que cuando todo esto acabe como el rosario de la aurora se le juzgue a Vd. y sus compinches mediáticos como corresponde.

atxuri, siento haber dado ha entender eso, yo no fui ni por motivos politicos (aunq mi familia estubo a punto años atras).

Hasta luego a todos, especialmente a los afines; no sea que se ofenda raimondo y me largue una letanía en la que se pregunte si le odio por no ser afectuoso con él. GoooooooN, me tengo que despedir aquí.

Rolex, decía un historiador romano que Hispania era un país con muchas tribus, que podía ser temible y amenazar el poder de Roma si quisiera pero son muy insolidarios entre ellos. Esto lo decían antes de Cristo. Creo que seguimos cometiendo el mismo pecado. Las tropas de Aníbal, las de élite y las más importantes eran hispanos. Escipión consiguió que muchos hispanos se integraran en su ejército. Eran de diferentes partes de España, onderos de baleares (temibles), celtíberos, iberos de Levante, con su espada hispanica que algunos historiadores militares le otrogan la virtud de haber ocasionado más destrucción en los campos de batalla de Europa que la artillería siglos más tarde. La adoptaron los romanos poco después de conocerla. No te comento más de la batalla de Guadalete en la que el rey godo Rodrígo, apunto de ganar la batalla contra los invasores de Africa, los seguidores de Wamba le traicionan y pierde él y España. La historia de nuestro país éstá llena de gestas y de miserias, he ahí nuestra grandeza. Con la conquista de América, raimondo, hay hispanistas británicos, Hught Thomas sin ir más lejos, que dicen que los españoles fueron los más idóneos para la conquista, por su trayectoria. En 1515, en Burgos, se realizaron las primeras consideraciones sobre derechos humanos. Sí, los españoles en el siglo XVI ya considerábamos esas cosas. Hught Thomas dice que incluso en la civilizada Gran Bretaña era impensable en el XIX plantear que se tuviera consideración con los afganos, sirios o zulúes. Nosotros siglos antes ya debatíamos a favor de los derechos de los indios.

"el mundo real funciona por intereses y esos "intereses" los defienden mejor los paises que se sienten identificados por una historia comun...especialmente los del G-7 (USA, Japon, Alemania, Francia, GB, Italia y Canada) en donde España no esta.." Decir que países como Italia y Canadá se sienten identificados por una historia común y por eso defienden mejor sus intereses que nosotros es una trola muy muy gorda. Canadá ha tenido no uno sino dos referéndums de independencia en Québec. Sólo en Québec, nada de hacer referéndums en toda Candadá. Y Québec tiene representación propia e independiente en organismos de la ONU como la UNESCO. Si de verdad queremos seguir el camino de Québec, hala, a apretarse los machos, pero como sospecho que no, vamos a dejarnos de demagogias sobre la unidad nacional y lo ricos que podríamos ser.

(198) mikimoss: creo que te has pasado dos pueblos, en lo de que median España quiere matar a la otra media. Te advierto que conmigo no cuentes, tengo grandes amigos en la media España en la cual no me ubico. Tampoco se que es un sofisma. y no creo en medias Españas, creo en 44.000.000 de Españas, o sea la de cada cual. como igual hay la misma cantidad de selecciones Nacionales.

Tiene gracia el post. ¿Y el señor Pío Moa se siente regenerado de sus pasadas actividades criminales? A juzgar por lo que escribe, diría que dista mucho aún de haber dejado atrás, mentalmente siquiera, la práctica terrorista.

Yo no estoy en desacuerdo con unreferendum, pero en toda España y que decidamos todos, no sólo los vascos. Es que a lo mejor a mi no me conviene tener a un Estado Asciado a España como un apéndice como pretende el Lendakari. Yo quiero opinar sobre qué quiero que sea España. Que se haga el referendum pero tenemos los mecanismos totalmente legislados para hacerlo y están escritos en la Constitución

hegemon, completamente de acuerdo en lo de las tribus Iberas, no tanto en que perdimos con los 800 años de dominacion musulmana. Afecto a nuestra manera de pensar, dandonos mas puntos de mira, traducciones del griego al arabe y de este al Latin que sin ellos( y los monjes de la escuela de traductores de Toledo) no hubiera sido posible. A mas de grandes pensadores, medicos, matematicos, `poetas y excelentes agricultores. No olvides que en Valencia aun se rigen desde hace mas de mil años por el Jurado de Las Aguas. Creo que fue una etapa mas de esta nuestra querida España, dicha etapa no debemos renegar de ella si no sacar enseñanzas, al igual que de otras etapas mas o menos brillantes. Hasta de las derrotas a manos de otros paises deberiamos sacar enseñanzas y deberian unirnos mas. Despues de todo queramos o no nacimos en este soberbio Pais.

137Hegemón, haces referencia a las diferentes formas del vasco. Es divertido, si alguien hace mención que en el aeropuerto de Madrid pone salidas y llegadas en los paneles de horarios y en Buenos Aires pone arribos y partidas, eso es debido a la riqueza de la lengua y en cambio si en vasco se llama a las cosas por diferentes nombres según el sitio entonces eso es motivo de mofa.

recordemos tbn los reinos de Taifas, que ocasionaron la caida de la dominacion musulmana y el punto culminante de la reconquista. No seamos taifas. El que olvida su historia esta obligado a repetirla.

rolex, de acuerdo con la matización. Mira lo que decía un general francés cuando aquellos años que 2.000 españoles hacían correr a 20.000 franceses (toma de Malinas, en Flandes), este decía que no había pueblo como el español, en la victoria gentil pero en la derrota era cuando más orgullo destilaban. Como dice Arturo Pérez Reverte unos luchaban por su nación, los españoles por la desesperación nacional. Ortega y Gasset decía que España a tenido muchos rivales pero enemigos sólo uno, ella misma.

GooooooN, antes se coge al mentiroso que al cojo. Tú sí que has dicho que te fuiste de Euskadi a Madrid por acoso. Ver comentarios 68 y 1o8 al blog de 28 de abril de 2006. “60 Link: http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1093&num=2 flashman dijo el día 28 de Abril de 2006 a las 13:28: GoooooN lo que se sufre en el exilio, ¿eh? Lo que pasa es que tú no estás en Madrid porque te persigue ETA para matarte o volar tu negocio. Pekeña diferencia.” Tras una discusión larga, tu respuesta final de la que sólo saco el párrafo en cuestión que alude a los motivos por los que te marchaste de Euskadi (la negrita es mía): “108 http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1093&num=3 GoooooooooN dijo el día 28 de Abril de 2006 a las 17:41: hoola flashman, Ni con ETA ni con […] Yo, comodo ? vaya, no te creas, me he tenido que ir de Euskadi, tu mismo. […] Y eso de hasta nunca ??? que tienes 10 años ? Creo que es la discusion mas infantil que he visto en este blog, menos mal que estas del lado de acracia y de QRM, ellos hubieran sido bastante mas crueles que yo.” Antes se coge al mentiroso que al cojo GoooooooN

GooooooN, ahora sí que me voy ya te contestaré mañana si tienes algo que decir.

atxuri, "Yo, comodo ? vaya, no te creas, me he tenido que ir de Euskadi, tu mismo." No tengo porque pero te lo explico. Me tube que ir de Euskadi porque mi mujer no queria viivir alli, ella tenia miedo, no estaba amenzada ni nada de eso, pero tenia miedo por la jo.di.da imagen que tenia del pais vasco, la idea que le metieron sus padres desde pequeña viendo en la TV que alli solo habia ETA y atentados. Y si que me incomoda tenerme que ir la culpa de mi mujer por no querer ver que nose vive mal alli y de ETA por dar esa imagen de Euskadi. Vale ?

205 Hegemón escribió en 205: Yo no estoy en desacuerdo con unreferendum, pero en toda España y que decidamos todos. Los serbios también querían participar en el referendo sobre la independencia de Montenegro. Pero no lo consiguieron y es más la Unión Europea aceptó que sólo decidieran los los montenegrinos sobre su futuro. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar ... pon las tuyas a remojar

atxuri, ademas no tengo porque mentir, es absurdo. Si quieres repasa mis comments, a ver si he mencionado alguna vez a mi mujer, o tambien me la estoy inventando. Hasta mañana atxuri, si quieres decrme algo mas, aqui estare mañana, o nos podemos ver el viernes en Pozas.

En una obra colectiva, nueve especialistas responden a la gran pregunta de la actualidad: ¿qué persigue la banda con su "alto el fuego"? ¿La paz, o es sólo un nuevo instrumento secesionista? 21 de mayo de 2006. Grafite Ediciones ha conseguido un incuestionable éxito: lanzar al mercado editorial un volumen de 340 páginas que estudia la denominada tregua de ETA desde diversas perspectivas y disciplinas: la Historia, la Ética, la Doctrina Social de la Iglesia, la Victimología, el análisis político, etc. Y todo ello, en los escasos dos meses transcurridos desde la declaración de "alto el fuego permanente" por parte de la banda terrorista. Opiniones cualificadas Estamos, pues, ante un estudio pionero de lo que ha de ser, en los próximos meses, un intenso debate en la sociedad española. Un equipo de historiadores y periodistas, dirigidos por el profesor navarro José Luis Orella Martínez, han reflexionado conjuntamente con el objetivo de proporcionar luces que iluminen un debate de alcance nacional pero que, no obstante, parece exclusivo de políticos e iniciados. Y han alcanzado un doble mérito: proporcionar un amplio material pluridisciplinar que orbita en torno a la naturaleza del nacionalismo radical y del terrorismo de ETA; y hacerlo con una notable unidad de criterio interna. Los coautores son nueve reconocidos expertos en los ámbitos desde los que investigan la cuestión: José Basaburua (especialista en análisis político de la actividad terrorista), Antonio Beristain (fundador del Instituto Vasco de Criminología y de la Sociedad Internacional de Victimología), José Ignacio Echaniz (redactor de la revista Arbil), Rafael Ibáñez Hernández (historiador), Jesús Laínz (colaborador de Elsemanaldigital.com), Jaime Larrínaga (ex párroco de Maruri, presidente de Foro El Salvador), Manuel Morillo (del Foro Arbil), Fernando José Vaquero Oroquieta (presidente de la Fundación Leyre), bajo la dirección del mencionado José Luis Orella, profesor de Historia. Se recogen, en sus anexos, además, las opiniones cualificadas de hasta 13 personalidades relevantes del panorama mediático actual y algunas entidades directamente implicadas en la denuncia del terrorismo. Se incorporan, también, a su amplio anexo, diversos documentos cocidos al calor de la Iglesia católica y cuyo juicio del terrorismo es unívoco e incuestionable; más una amplia bibliografía y varias decenas de direcciones electrónicas relacionadas con la cuestión. Un esfuerzo notable, en cualquier caso. Más allá del momento presente No obstante, no se trata de un libro meramente coyuntural: al margen de la oportunidad de su elaboración, las cuestiones aquí tratadas permanecerán vigentes; incluso si el panorama político cambiara abruptamente. Y no podía ser menos: las raíces medievales de las Vasconias; los tópicos del nacionalismo vasco; la historia de los vascos perseguidos durante estas últimas décadas; las actuaciones de la Iglesia católica; las relaciones entre terrorismo nihilismo y totalitarismo; las aportaciones de la Victimología… Perspectivas y análisis, en suma, que seguirán en primera fila de la actualidad por muchos años, tememos. Pero, aunque se trate más de una obra de contexto y de fondo, no eluden la cuestión que invoca su título y portada; de ahí que se dedique un espacio relevante a la naturaleza de la tregua; la textura de la conciencia ética de la necesaria resistencia a este totalitarismo; los posibles nuevos escenarios políticos; la situación de Navarra. Etc. ¿Qué nos espera con ETA? Un libro polémico que ha sabido sumar a la actualidad de algunos estudios ya publicados con anterioridad, el rigor de otros inéditos y expresamente elaborados para la ocasión. La conclusión a la que se llega, acaso, con su lectura es algo preocupante: ETA no ha cambiado. Sus pretensiones siguen siendo las mismas de siempre. E, incluso, está logrando liderar al conjunto del nacionalismo vasco en una vía secesionista acelerada y fatalmente decidida. Así, "su" paz no sería sino un frente más de su línea de combate. Pero, si el Estado abandona los instrumentos que más evidentes éxitos le proporcionó en su lucha contra el terrorismo, es decir, el Pacto por las libertades y contra el terrorismo y la Ley de Partidos, ¿sobre qué bases afrontará el reto al que se enfrenta? ¿Nos encontramos, acaso, a un paso de un salto colectivo al vacío? Todas las respuestas las dará el tiempo, pero cada uno de nosotros vamos a ser actores de ese tiempo, y por tanto nos hace falta información. Este volumen abunda en ella.

Goon vive muy bien en "Euskadi". Los ayudantes del verdugos y sus simpatizantes viven muy bein en Euskadi. Lo que les fastidia es la j.odida imagen que han dado de aquello esos asquerosos fachas.

Propongo que las organizaciones de victimas del terrorismo acudan todos los meses al congreso de los diputados a recoger las rosas blancas a favor del diálogo con ETA que promueven las actrices millonarias vía subvención publica. Cada rosa blanca que extiendan con esas manitas tan duchas en recoger el dinero público la recepcione una víctima, así por primera vez en los 25 años de democracia, por fin veremos un gesto de la nueva aristocracia nacional con los desprotegidos e ignorados. Después estos pueden devolverles una de color rojo, en recordatorio de la sangre de los inocentes que se opusieron al nazismo ETARRA.

"¿Y el señor Pío Moa se siente regenerado de sus pasadas actividades criminales?" No eran tan criminales: luchaba contra una dictadura y arriesgaba la vida. En cambio el terrorismo del PSOE ha ocurrido durante una democracia, se acompañó del saqueo a mansalva de los fondos públicos, y estaban convencidos los tíos de que no arriesgaban casi nada. "A juzgar por lo que escribe, diría que dista mucho aún de haber dejado atrás, mentalmente siquiera, la práctica terrorista." Escribe en defensa de la democracia y de la unidad de España. Es lógico que les parezca "terrorista" a quienes mangonean con los Otegui, Ternera y compañía, al partido del GAL y de Filesa.

Flash y flashman no son la misma persona. Por si las moscas....

(216) Balduino: es más despreciable el ayudante del verdugo. Cuántos como él quisiera tener la ETA. Y eso que ya tiene muchísimos.

Discóbolo, no hay que darle tantas vueltas. Si ETA deja de matar será únicamente porque por fin se da cuenta que lo que persigue puede ser defendido políticamente en lugar de con las armas. Y todos nos tendremos que alegrar de eso.

Una cosa que habría que hacer es ir con las tipejas de las rosas blancas, a entregar un ejemplar del manifiesto a cada diputado. Ese es el tipo de acciones al que hay que llegar cuanto antes.

Caray, muy bueno activista¡¡¡

balduino, Yo no ayudo a verdugos ni simpatizo con los metodo de ETA, pero veo que da lo mismo lo que diga, ya estoy en la lista de asesinos, vale guay. Y me fastidia ETA, me fastidia la imagen que tiene algunos de Euskadi, que los vascos que no apoyamos a ETAA no nos hemos buscado. La imagen de la que hablas la han construido entre ETA,y los medios de comunicacion yo no he dicho nada de fachas. Esto empieza a ser cansino.

Me gustaría saber cuántos de los que charlan aquí, o visitan pasivamente el blog, siguen el ejemplo de Pedro (100): ¿CÓMO VA EL BUZONEO DEL MANIFIESTO? Llegué de trabajar a las 6.30 de la mañana. Imprimí 250 copias del manifiesto. De la que vine a este local, repartí 70 en veinte minutos, más de la mitad en la calle. La gente lee el titular y se interesa. No es publicidad vulgar y corriente. ¿No os decía yo que la artesanía nos favorecía? Mañana a un barrio obrero, feudo de nuestro peronismo infame. Ahí es donde hay que trabajar. Mañana os contaré. Otra cosa: ayer os dejé enzarzados en discusiones bizantinas. Pensad siempre si no os están haciendo perder el tiempo al no poder pensar en cosas de más interés para este blog. Os dejé dos direcciones interesantes: una de la victoria aplastante de la candidatura más liberal (incluye a gente de UM PSOE PP etc.) en la Universidad de las Islas Baleares (UIB) frente a la de los catalanistas de izquierda. http://www.elmundo-eldia.com/2006/05/20/illes_bale.... Y como veo que por ahí hay criaturas aranistas , hijitos de Arzallus, que saben de todo porque no les han enseñado casi nada, salvo a ignorar la duda y tenerlo a gala, voy a recomendar una página donde os quedará meridianamente claro las diferencias irreductibles entre los conceptos de nación étnica, nación histórica, nación política. Es del filósofo Gustavo Bueno, está en la videoteca de la Fundación y explicada en lenguaje perfectamente comprensible: http://www.fgbueno.es/med/gb2005es.htm

La democracia viene del franquismo, no de la siniestra oposición antifranquista.

GooooN No seas mete patas. Moderador, el 223 anda confundiendo. ¿Desde Ferraz tal vez?

La corrupción moral e intelectual de gente como Goon o Rai es impresionante. Me recuerda a los "buenos alemanes" que comían sus salchichas y escuchaban a Mozart mientras la Gestapo buscaba a los judíos para enviarlos a los campos.

Si la ETA deja de matar puede ser por dos razones: porque no puede (lo que ocurría en la última etapa de Aznar) o porque el gobierno le está dando lo que quiere: la disgregación de España y la liquidación del Estado de derecho. La ETA es ahora la dueña del juego: puede asesinar cuando le plazca. Si el gobierno quiere evitarlo, para mantener su "proceso de paz", tendrá que seguir cediendo y cediendo. De estas acorralada con Aznar, ha pasado a demostrar que puede golpear donde y cuando quiera. Y todos sus "ayudantes" dicen que tenemos que estar contentos.

(227) Y tanto. Del imprescindible ensayo de Moa sobre Franco. Ahí estaba, en germen la "alianza de los Infames", que ha ido creciendo y creciendo... SOLZHENITSIN EN MADRID Para ver hasta qué punto la oposición antifranquista, y no sólo la declaradamente comunista, simpatizó con el totalitarismo soviético, y por ello no puede considerarse democrática, vale la pena reseñar su reveladora respuesta a unas declaraciones de Solyenitsin en Madrid, ¡en 1976! Solyenitsin, uno de los grandes testigos de la barbarie totalitaria en el siglo XX, declaró en la televisión española: “¿Saben ustedes lo que es una dictadura? (…) Los españoles son absolutamente libres para residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier lugar de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo en nuestro país. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme a tal o cual población (…) “Los españoles pueden salir libremente de su país para ir al extranjero (…) En nuestro país estamos como encarcelados. Paseando por Madrid y otras ciudades (…) más de una docena, he podido ver en los kioscos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros se verían inmediatamente docenas y docenas de manos tendidas y luchando por procurárselos (…) “También he observado que en España uno puede utilizar libremente las fotocopiadoras (…) Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así en nuestro país. “En su país –dentro de ciertos límites, es cierto—se toleran las huelgas. En el nuestro, y en los sesenta años de existencia del socialismo, jamás se autorizó una sola huelga. Los que participaron en los movimientos huelguísticos de los primeros años del poder soviético fueron acribillados por ráfagas de ametralladora” Y tras poner algunos otros ejemplos, el gran escritor concluía: “Si nosotros gozásemos de la libertad que ustedes disfrutan aquí, nos quedaríamos boquiabiertos” Estas frases provocaron una reacción increíblemente furiosa, una auténtica explosión de sinceridad, por así decirlo, no sólo en medios abiertamente comunistas, sino en representantes intelectuales o políticos de la oposición como Juan Benet, que escribió: “Yo creo firmemente que, mientras existan personas como Alexandr Solzhenitsin , los campos de concentración subsistirán y deben subsistir. Tal vez deberían estar un poco mejor guardados, a fin de que personas como Alexandr Solzhenitsin no puedan salir de ellos” En la prensa progresista se multiplicaron las acusaciones a la televisión por haber organizado “un escándalo”. Aquello era “una vergüenza”: “¿Quién habrá pagado el spot de don Alexandr?” El premio Nobel ruso quedó cubierto de improperios canallescos: “paranoico clínicamente puro”, “Es un Nobel por nada (…) Miente a cada instante”; “Habrían debido hacer de manera que Solyenitsin contase todo esto al estilo de music-hall, rodeado de lindas muchachas del ballet Set 69. Este caballero tiene pasta de showman”; “La barba de Solzhenitsin parece la de un cómico de pueblo (…) El escritor ruso hace reír al gallinero”; “Multimillonario a costa de los sufrimientos de sus compatriotas”; “Solzhenitsin está contra toda Europa (…) Pájaro de mal agüero”; “enclenque”, “chorizo”, “mendigo desvergonzado”, “bandido” “hipócrita”, “siervo”… En el indecente torneo de ultrajes contra quien osaba decir simplemente la verdad, andaban mezclados muchos de los más conspicuos intelectuales de la progresía y otros bastante más a la derecha. No fue una anécdota trivial: Sozhnenitsin atacó a un totalitarismo muy querido o respetado por aquella oposición, y eso no podía consentirse. Con tal campaña aquella gente se retrató indeleblemente. Y se retrató, de modo involuntario, con las mismas tintas que usaron Gregorio Marañón, Pérez de Ayala u Ortega y Gasset para describir a los “republicanos” de otro tiempo. Aquella oposición seguía sin ser, desde luego, una alternativa al franquismo. Uno sólo puede preguntarse qué habría ocurrido si ella hubiera dirigido la transición a la democracia mediante su “ruptura”.

Dani 213#, yo no tengo que poner a cocer, remojar, pochar nada amigo mío. Nuestra Constitución dice que la soberanía reside en el pueblo español. Osea todo el pueblo, no sólo el vasco. Si hay un referensum quiero yo opinar también. Un ejemplo, si yo en mi casa tengo una Comunidad de vecions y uno de ellos quiere reformar algo que nos afecta a todos, TODOS tendremos que opinar. Eso es democracia.

Moderador, insisto Alguien esta firmando con mi nick El 223 no es mío. Y Flash y flashman no son la misma persona.

Hegemón ponte a cocer ... Nuestra Constitución dice que la soberanía reside en el pueblo español. Osea todo el pueblo, no sólo el vasco. Si hay un referendum quiero yo opinar también. Un ejemplo, si yo comparto piso con varios amigos y uno de ellos quiere ir a vivir con su novia, algo que nos afecta a todos(pues si ve va uno pagaremos más alquiler), TODOS tendremos que opinar. Eso es democracia.

Juan Alberto Belloch, ex-Ministro de Justicia e Interior del PSOE, el 7 de octubre de 1998: "Los socialistas no estamos a la defensiva cuando se habla sobre la procedencia o improcedencia de reformar el modelo constitucional; simplemente tenemos algunas ideas claras y creemos que nuestra obligación es manifestarlas. Entre ellas la primera, que por cierto parece que va prosperando, es que no se puede mezclar temporal ni políticamente el cese de la violencia terrorista con las aspiraciones que puedan tener determinadas opciones nacionalistas. Pero no basta con eso. En segundo lugar, tenemos claro que no es posible cambiar las reglas del juego por elementales exigencias de principio democrático. Por decirlo más claro, no se puede modificar la Constitución más que con arreglo a los métodos, formas y procedimientos que la propia Constitución refleja, y por tanto con intervención decisiva de esta Cámara, del Senado y lo que es más importante del conjunto de la ciudadanía española. Lo tenemos claro y lo decimos. (Un señor diputado: ¡Muy bien!) Nos gustaría que el Gobierno lo tuviera igualmente claro. En tercer lugar, tenemos claro que no es posible dialogar cuando algunos, muchos ciudadanos, seguimos teniendo el riesgo de que nos peguen un tiro en la nuca. No es posible dialogar bajo chantaje. No es posible aceptar que ETA supervise el proceso, como antes les decía, hasta el punto de que si el resultado del diálogo o negociación no resulta de su agrado, reanudarán -por decir sus frases- sus actividades militares. No es posible dialogar más que en un marco de libertad." Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. (ETA había declarado una tregua apenas 3 semanas antes)

El que se vaya tu amigo de casa no significa que se remodele o se hagan obras en la cas que afecten a todos. Además, si pagas más, te buscas otro compañero si quieres y si puedes y quieres estar más a gusto 3 en vez de 4 pues estás. No compares mi ejemplo con el tuyo. Yo a cocer sólo cuando cocino. A mi que el pa´si Vasco se inedepndice me la trae al pairo, no tanto los millones de vascos que quieren seguir siendo españoles. Yo quiero una España más pequeña pero libre y democrática.

231 Illustrator Excelente. Conocía el episodio. Aun hoy se utiliza constantemente por la izquierda esos mecanismos de exclusión social, de descrédito. Es un bombardeo masivo. Nunca se entre en el debate. Solo se escupe sobre el que ha osado poner en evidencia la mentira. Esto ya lo conoce bien Pio Moa. Lo de Solzhenitsin es revelador. En esa campaña participó la “Gauche caviar” barcelonesa con mucho brío. Son los mismos que estos años de dictadura blanca (Tarradellas dixit) manifestaban sin rubor que en Cataluña no había un problema de exclusión social sistemática con la inmersión lingüística en la escuela y tantas del estilo. Benditas hemerotecas.

Raimono, Ximiobabas, Gooonorreo y otros en este foro, arremeten habitualmente contra Franco. Son muy libres de hacerlo. Y también muy ignorantes. Ignoran que en España del año 1936 al 1939 hubo una Guerra. Esa Guerra la ganó Franco y no los socialistas ni los comunistas -los rojos-. Y cuando se gana una Guerra se acostumbra a castigar a los vencidos, desde el comienzo de la Humanidad es así. Cuarenta años después y sin ningún mérito por parte de los vencidos -socialistas y comunistas- se les ha dado la oportunidad que pocas veces concede la historia de los pueblos a los derrotados -¿qué oportunidad tuvieron los Confederados frente a los Unionistas en USA, o los Nazis frente a los Aliados en la Guerra Mundial?-. Esa oportunidad la están malogrando - y se están desligitimando -Primero El Felipe con la corrupción y el crimen de Estado y ahora el Zapatero arremetiendo contra la Constitución que ha sacado del ostracismo de los malditos a su propio partido y su entente con terroristas y nacionalistas filoterroristas. Olvidáis los rojos que habéis sido derrotados por el juicio de la Historia y que actitudes como las que demostráis os arrojan a las cavernas de las que generosamente se os ha indultado.

Harto 235# muy interesante. Mira lo que decía Rubalcaba en 1998 también: En septiembre de 1998, Alfredo Pérez Rubalcaba, como portavoz de la Ejecutiva socialista, advirtió, en relación con el anuncio del cese atentados por parte de la banda terrorista ETA "del riesgo de buscar soluciones al margen de la Constitución y del Estatuto, frente a las cuales los socialistas estaremos siempre". El 22 septiembre de 1998, el propio Rubalcaba recordó que "los violentos no pueden tener la oportunidad de introducirse en debates políticos aunque tengan el seguro en las pistolas". Un mes después, el 29 octubre de 1998, afirmaba que "nadie que haya empuñado una pistola puede pretender sacar una ventaja política". En las Navidades de ese mismo año, el 22 de diciembre, el ahora ministro del Interior quiso dejar claro que "ETA debe saber que con ellos no se negocia de política". "El PSOE nunca se sentará en una mesa en la que esté presente Josu Ternera", llegó a advertir el 22 enero 1999. Ahora que los atentados callejeros parece que no tienen importancia y se califican de "accidentes" o "anécdotas", conviene repasar lo que dijo Rubalcaba el 30 de enero de 1999: "No se puede hablar de proceso de paz mientras haya alguien que sienta miedo porque algún energúmeno le pone una bomba, aunque sea casera". Sobre los etarras, el portavoz socialista también lo tenía muy claro: "Con ellos de lo único que se puede hablar es de cómo y cuándo van a dejar de matar", 29 marzo de 1999. "El PSOE nunca va a dar nada en el terreno de la política a cambio de que se deje de matar", apuntó el 26 agosto de 1999. Respecto al apoyo por parte de los socialistas al Ejecutivo de José María Aznar para gestionar la tregua de ETA, el actual responsable del Ministerio del Interior explicó el 27 de agosto de 1999 que "la falta de diálogo y la actitud del Gobierno para con el Partido Socialista impiden darle un cheque en blanco". Como resumen de la postura que hace siete años defendía el Partido Popular ha rescatado de la hemeroteca de la agencia EFE la siguiente frase de Rubalcaba el 29 de agosto de 1999. Entonces ocupaba el cargo de secretario de Comunicación del PSOE: "ETA pretende conseguir con la tregua lo que no ha alcanzado con la violencia y eso es imposible. Me atrevería en decir que lo dice mucho mejor y más clarito que Zaplana ahora.

Vaya Hegemón, si te la trae que los vascos sean independientes, entonces aceptas un referendum como el de Montenegro, con el 55% mínimo para aceptar su independencia. Si se supera no tiene sentido sentirte apenado por los perdedores del referendo.

http://www.violadoresdelverso.org/ Con cariño para PM. Al resto, por favor NO ENTRAR en esta página. Gracias. Salut.

En efecto, se ha juntado lo peor de la democracia: terroristas, proterroristas, independentistas, nacionalistas racistas, socialistas corruptos, la ultraizquierda más violenta y radical contra la democracia y la nación Española. Es por ello que la derecha debe de estar y está más unida que nunca. ESPAÑA corre un serio peligro. No, no se trata de alarmar a la ciudadanía con intereses políticos, se trata de algo peor, ESPAÑA está corriendo un serio y cierto peligro. ESTO ES REAL, ES CIERTO. ESTATUTOS INCONSTITUCIONALES, PRESIDENTE DE LA NACIÓN QUE DESPRECIA LA UNIDAD DE ESPAÑA, PRESIDENTE QUE ACEPTA LA RENDICIÓN DEL ESTADO FRENTE A LOS TERRORISTAS. Muchos hablan de paz, nadie de libertad. Si la PAZ CONSISTE EN ARRODILLARNOS, EN ACEPTAR QUE LOS TERRORISTAS MANDAN Y QUE DEBEMOS DE OBEDECER, QUE NO CUENTEN CONMIGO. SI LA PAZ CONSISTE EN EL ABANDONO DE LA LIBERTAD, EN LA DESTRUCCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA, LA DESAPARICIÓN DE LA JUSTICIA Y CASTIGO A LOS ASESINOS, QUE NO CUENTEN CONMIGO. RENDICIÓN NO ES LO MISMO QUE PAZ. ----------------------------- ----------------------------- Y MIREN , LES VOY A DECIR UNA COSA, EL CINE ESPAÑOL ES UNA MIERDA, REPITO, UNA MIERDA. Y LAS ACTRICES ESTAS TITIRITERAS SON INMORALES, CARCAS, SINVERGUENZAS Y DESGRACIADAS. QUIEREN ARMAR UN NUMERITO PATÉTICO Y LAMENTABLE CON ESTO DE LA PAZ. BIEN, PUES ESPERO QUE EN LA PRÓXIMA MANIFESTACIÓN DE LA AVT, 3-4 MILLONES DE PERSONAS ESTEMOS AHI PARA LLEVARNOS POR DELANTE A ESA BASURA PROGRE INMORAL Y A QUIÉN SEA. PORQUE AL PUEBLO SE LE PUEDE ENGAÑAR CON BUENAS INTENCIONES, PERO AL PUEBLO NO SE LE PUEDE ENGAÑAR SI LAS INTENCIONES DE FONDO SON TRÁGICAS Y PERJUDICIALES PARA EL MISMO.

Raimondo (163) "no reniego de mí país." Tu país, Raimondo, está desapareciendo, gracias al loco cuya política defiendes. De lo que quede de él, un día saldrás corriendo horrorizado, huyendo del desastre que habreis contribuido a crear.

Unamuno (169) Su post es un acierto y si no estuviera dirigido a un personaje de la laya de Raimondo habría dado en la diana. Estoy orgulloso de lo mismo que Vd, y además quiero decir que hay cosas que contribuyen a engrandecer un país. Otras lo empequeñecen. El resultado de la política del Psoe va a ser una España más pequeña en extensión, en habitantes, en cultura, en lengua, en renta per cápita y en prestigio en la comunidad de naciones. Algún día, esa política del Psoe se volverá contra ellos. Entonces tendremos que reconstruir lo que la Canalla habrá destruido y seguiremos haciendo Historia con mayúsculas: dos pasos adelante, un paso atrás. Hasta que ese momento llegue, tenemos que apretar los labios, mientras leemos con impotencia los mensajes de raimondos, goones, bambis, hilketas y demás. Para las elecciones faltan menos de dos años.

(224) No, no estás en la lista de los asesinos, gooon. Estás entre los que les hacen el caldo gordo a los asesinos, que son muchos y no caben en listas. Esos "educaditos", que atacan a quienes denuncian a los asesinos por "exagerados" o "fachas" o "extremistas" o lo que sea. Esos sin los cuales los asesinos no habrían llegado tan lejos. Los que se quejan de la "imagen de Euskadi" construida "entre la ETA y los medios de comunicación". En este caso los medios --no todos, pero sí bastantes-- dan la imagen real de una sociedad sometida no sólo a los asesinos, sino a sus hipócritas recogenueces. Una sociedad en la que la libertad ha desaparecido en gran medida Pero "se vive bien allá" -- se puede vivir muy bien sin libertad, basta no pensar mucho ni poco en las víctimas más directas--.

Al hilo del referendum, Creo que alguien lo ha escrito antes, pero lo repetire, parece que la gente no lo entiende. Una diferencia fundamental entre lo que piden los vascos, y lo que ha hecho montenegro: montenegro se independiza completamente, no se vuelve un estado libre asociado. La diferencia es abismal. Si la motivacion fuera independizarse, de verdad (como un hombre ! :) ) la votacion debiera ser unica y exclusivamente vasca, por supuesto (para mi... ver abajo). Ahora bien, si es para volverse solo un socio, pues miren ustedes, no, yo ahi si creo que mi opinion es necesaria, y obligatoria. Ahora un contra-ejemplo, y si con esto no lo entienden apanyados vamos aqui... En suiza, donde no hay poder estatal real, ni soberania nacional unica, excepto para la politica exterior, solo cantones, tienen clarito en la ley que para que un canton se independize por completo (si si, por completo) o incluso para que un pueblo quiera cambiar de canton, el referendum debe ser general, y no limitado al canton o pueblo en particular. Sera que en suiza son unos antidemocratas de la leche !

Este foro perderá todo interés porque algunos no cejan en insultarse sin ningún pudor. El pretexto de su juventud no les exime de guardar las formas. ***El Sr.Pío Moa está penalizado por su pasado y no puede nunca encabezar un manifiesto. Sus aportaciones históricas,algunas muy ciertas,otras no tanto y bastantes,erróneas,no suelen ser de primera mano. Su recorrido es corto: 1.931-1936,España. No obstante hay que felicitarle por su voluntad. Digo yo que con 6.500 habitantes en el Planeta,en nuestra España y en todos los países,desarrollados o no,la política es pendular: no hay que agraviar unos a otros. Será lo que toque. Lo que hay que atender es a la decepción del siglo;de éste y del pasado. *** La corrupción sobre meridianos y paralelos: niños sin pan,comen mijo cuando pueden,si no hierbas o raíces. *** El ólvido de valores como éstos: honor,fraternidad,amor al prójimo. Etcétera. Este blog sirve para entreteneros y para la publicidad. Dios os guarde

40 aniversario: Seguimos en combate. Laura Vázquez. Eran las diez de la mañana cuando entré del brazo de Jesús Iberia en el recinto, gracias a su acreditación como uno de los de Organización del acto. Mientras se probaba el sonido, se respiraba muchísima emoción en el ambiente. Luis Fernández-Villamea daba las últimas instrucciones. El altar se encontraba en la parte derecha del escenario y a la izquierda, un órgano y varias sillas para el Coro de la Colegiata de San Isidro de Madrid. Se abrieron las puertas y varias personas llevaban banderas Nacionales y de Fuerza Nueva. Incluso vi a una señora con su camisa azul y boina roja en el hombro derecho. Cuando Blas hizo su entrada, sonó el Caral Sol. Luego los presentes lo volvieron a cantar con más fuerza que nunca. La Sta. Misa de acción de gracias, la ofició D. Joaquín Gómez Jaubert, que fue Jefe Territorial de Fuerza Joven en las Islas Canarias. Finalizó la homilía con un: “Viva Cristo Rey” “Arriba la España Católica”. Al grito de “Viva” y “Arriba”, unos espontáneos rompieron en aplausos. Para terminar la celebración, D. Joaquín Gómez Jaubert, le pidió al coro que nos dejase unirnos a todos en un Salve Regina. Hubo un descanso de aproximadamente 20 minutos y comenzó el acto público de homenaje y aniversario, mediante la entrada de la Bandera Nacional y de Fuerza Nueva, mientras sonaba el Himno Nacional, seguido de un Homenaje a todos los Caídos, en especial a los 18 de Fuerza Nueva, cuyos nombres se proyectaron sobre una pantalla. La Duquesa de Franco se encontraba en el escenario y siguió el acto con orgullo. Supongo, por ver cuantos seguimos luchando por nuestra España, por nuestra Verdad. Luis Fernández-Villamea fue presentando a cada invitado que dedicaron unas palabras a Dios, a España y por supuesto, a Blas Piñar. En primer lugar, se dio las gracias y se leyeron varias líneas, de los invitados del exterior que no pudieron asistir al acto. Seguidamente, intervino, D. Antonio Caponnetto, Director de la revista Cabildo (Argentina). Su discurso fue precioso, y me gustaría destacar cuando dijo que era aquella España, la España que todos amamos, esa España era la que los sudamericanos están enamorados pues era el máximo esplendor de lo que ellos llaman, madre Patria. Lugo intervino, D. Mateo Algerich, hijo de fundadores de Fuerza Nueva y actualmente es el Presidente Regional de Alternativa Española en Barcelona. Nos puso de manifiesto la situación tan triste que hoy en día, reina en Cataluña. Nos indicó las mentiras que se cuentan en Cataluña, y la pena de ver a la gente que se lo cree y que no va a hemerotecas ni se informa, para contrastar las falacias de los asesinos de España. Terminó su participación en este acto, con un “¡Visca Espanya!” secundado por un “¡¡Visca!!” de todos los presentes. Dª María Teresa Corrochano fue la siguiente en hablar. Ella era Candidata por Fuerza Nueva al Senado en las primeras Elecciones Generales de 1977 por Toledo. Lo que me llamó la atención fue la emoción con la que miraba a Blas y cómo Blas se fijó en ella, aquel año cuando la animó a presentarse en las elecciones del 77. Ahí se demuestra que Blas ante todo, es cercano. A pesar de que le tenemos en un pedestal, el tiene la capacidad de traerte de igual a igual. En penúltimo lugar, habló, D. Francisco Torres Fundador de Fuerza Joven en Murcia, y actualmente Vicesecretario General y Portavoz Nacional de Alternativa Española. Su intervención fue sencilla, inteligente, irónica y veraz. Finalmente, Luis Fernández-Villamea, dio paso a Blas y el público rompió en fortísimos aplausos y gritos de: “¡Blas Piñar!, ¡Blas Piñar!, ¡Blas Piñar!...”, “¡Caudillo, Blas Piñar!” “¡Blas, vuelve, España te necesita!” Cuando Blas empezó su intervención, lo hizo con una pregunta: “¿Será este, mi último acto político?” Creo que fuimos muchos los que no pudimos evitar soltar lágrimas ante esta cuestión. Pero nos dijo, que aunque él falte, que sigamos luchando, que nunca nos demos por vencidos. Blas nos expuso la situación de España con esa ironía que caracteriza a las personas inteligentes. Decidió dividir su discurso en tres partes, donde analizó detalladamente, los que han sido estos 40 años. Dice que la primera vez que habló en público, con 13 años estaba nervioso, y que estaba vez también, pero por ver a cuántos amigos había concentrado ahí. Y dijo: “no solo sois mis amigos, sois mis hermanos”. Con sus palabras, no sólo nos hizo llorar al describir el Amor a Dios y a España, si no al ver cómo el PP, ha traicionado a España (repudiando en diversas ocasiones a Franco) y a Dios (abortos, eutanasias, plataformas gays…). Durante más de una hora, Blas hizo gala de su clase y educación y no solo se dirigió a nosotros, si no a los que junto a él, compartían escenario. Es la primera vez que veo que alguien, da la espalda a un micrófono y se le sigue escuchando. Eso es fortaleza. Ese es nuestro Blas. El acto terminó y nos dirigimos a uno de los dos salones que se escogieron para la celebración. No había “entradas” desde hacía tiempo y fueron muchos los que esperaron fuera, hasta que entraron a los postres a escuchar las intervenciones del resto de invitados, entre ellos, su yerno, el cual no habló de AES si no de la cara humana de un político que los jóvenes también queremos y admiramos con toda nuestra alma. Le hicieron muchísimos regalos a Blas Piñar y él mismo, haciendo gala de su sentido del humor, dijo que si llega a saber eso, alquila un camión de 8 toneladas para llevarse todos los regalos. Finalmente, firmó libros y se tomó su tiempo para atender a todos los que nos acercamos a darle las gracias. Siempre llevaré impresa en mi retina, su mirada de cariño hacia mí, sus palabras y su sonrisa. No quiero terminar este artículo sin nombrar a la mujer de Blas Piñar, que siguió todo el acto con admiración en sus ojos, se secó alguna lagrimilla y su mirada denotaba un amor inmenso al que es su marido, pero con mayúsculas. Para finalizar, creo que debo recordar esas palabras que Blas Piñar dijo y que se han impreso en la invitación a la comida: “A nosotros nos ha tocado el dolor, el honor, la servidumbre y la gloria de volver a empezar” (Blas Piñar) Y así es. www.generalisimofranco.com

Campaña anticatólica. Juan Luis Martínez. Es preocupante la campaña anticatólica que parte del gobierno de la Nación e incluso por parte de multinacionales mediáticas, editoriales y cinematográficas contra las creencias cristianas, cuando Las judía y musulmana se respeta escrupulosamente. Los últimos casos famosos son la versión cinematográfica del libro El Código Da Vinci, pésima película basada en un libro plagado de errores históricos, o la presentación de El Evangelio de Judas como una novedad papirológica, cuando es de sobra conocido, tratándose de un manuscrito apócrifo del siglo III, de estilo fantástico-legendario. Los verdaderos Evangelios, escritos por los primeros apóstoles y sus discípulos provienen a partir de 20-30 años después de la muerte de Jesús, siendo el de San Mateo el primero que se escribió, llevando siglos minuciosamente estudiados por científicos, teólogos y papirólogos. Son los mismos que nos presenta la Iglesia Católica como base de nuestra fe. Quieren acallar la autorizada voz de ésta bimilenaria institución y amenazan continuamente con abolir la asignación tributaria y las clases de religión católica, mientras se financia sin problemas a otras religiones y colectivos sin arraigo social. Como católico practicante, me hiere que se "despelleje viva" a la Iglesia cuando se declara contraria, según los preceptos emanados del Evangelio, a bodas y adopciones por parte de homosexuales, la experimentación con células humanas embrionarias, discriminar las clases optativas y evaluables de religión católica en los colegios, etc. Se pretende imponer un sistema totalitario con capa democrática para crear en la sociedad el pensamiento único políticamente correcto, es decir, el aborregamiento de las masa, "pan y circo", como se suele decir. Vivir para ver y escuchar, qué forma de mentir con tal de despreciar a la Iglesia que fundó Cristo. Sin la desamortización de Mendizábal en 1832, donde se confiscaron los bienes de la iglesia y pasó al Estado, o durante la persecución de la segunda república y la Guerra Civil de 1936, donde se mataron a religiosos y se quemaron colegios, conventos e iglesias (jamás nadie ha pedido perdón a ésta institución por el enorme daño causado), la Iglesia Católica no necesitaría de financiación parcial para su subsistencia. Ante aquellos desmanes históricos y sobre todo por el bien social (misiones, leproserías, escuelas, hospitales...) y espiritual, es de justicia la ayuda en su financiación, como hace el gobierno con sindicatos, partidos políticos y ONG´S. www.generalisimofranco.com

El «páramo cultural» del franquismo Así se ha escrito, con el mayor desparpajo, y así se ha mantenido (e incluso se mantiene) por muchos frívolos «historiadores» del franquismo. y por favor, que quede claro el entrecomillado. Son los que osan decir que, a lo largo de los oprobiosos cuarenta años, de la larga noche de la dictadura, la cultura española desapareció radicalmente del territorio nacional y los únicos talentos vivos (en la novela, en la medicina, en el teatro, en la música, en el derecho, en el cine, en la poesía, en todas las actividades intelectuales, sin faltar una) quedaron en el exilio. Aquí, ahogada toda capacidad creativa por la censura, la iniquidad y la barbarie, sólo algunos mediocres y muchos tontos alcanzaron efímera notoriedad. Sí; eso se ha dicho y se ha escrito y se ha publicado y aun, cosas peores. Recordemos que el señor Tierno Galván (a quien cabía suponerle una mínima objetividad y un cierto conocimiento de estos temas, que la experiencia ha desmentido) en un discurso electoral pronunciado en 1978, llegó a afirmar que los últimos sesenta años de la vida española fueron del todo inútiles. O sea, que no se contentó con anatematizar el franquismo sino que, intrépidamente, arrasó hasta 1918. Con lo que incluso se llevó por delante a la generación del 27, que ya es barrer. No obstante lo cual, al señor Tierno Galván siguen llamándole viejo profesor y es alcalde socialista de Madrid. Tan sólo el despecho, el odio, los más abyectos complejos acumulados a lo largo de los cuarenta años de la llamada dictadura, pueden motivar la falsa acusación de esterilidad cultural a la España franquista. Aunque solamente fuese por una razón biológica, resultaba imposible que durante tan largo período histórico no hubiesen despuntado en este país figuras de talla universal. ¡Que vaya si las hubo! Es cierto que los rencores de primera hora (negar que también abundaron en las filas de los vencedores, supondría incurrir en la misma falsedad que difunden ahora los vencidos) causaron bajas sensibles en grandes talentos de la intelectualidad española, forzados muchas veces al exilio. No es menos verdad que ruboriza leer ahora algunas disposiciones legales y demasiados artículos en los que, fresca aún la guerra y sus desvaríos, se injurian con necedad nombres preclaros. Pero esto es, en definitiva, lo mismo que todavía hoy, tan lejano el 1 de abril de 1939, hacen los falsarios de distinto signo, empecina. dos en ofrecer una visión ridícula del movimiento intelectual en la España de Franco. Hasta el punto de que han tenido que ser desmentidos numerosas veces y no, ciertamente, por autores afines al régimen anterior. Un profesor de la talla de don Julián Marías, totalmente contrario al franquismo (que le marginó) y cuyo talante liberal resulta indiscutible, sintió la necesidad de salir al paso de la patraña, cuando comenzaba a tomar cuerpo, al dispararse (con los nuevos rumbos políticos) los ataques de todo género contra el sombrío período. En el diario El País de 21 de noviembre de 1976 publicó Marías un espléndido artículo, titulado precisamente «La vegetación del páramo». En uno de los capítulos del tomo 1 de su Historia del franquismo, Ricardo de la Cierva aportaba también una relación de nombres y logros culturales, verdaderamente abrumadora. Guillermo Díaz-Plaja ha sido el último por ahora en incidir en el tema, en un libro de gran interés,3 necesario para cuantos deseen conocer la verdad sobre el quehacer de la cultura española desde 1939. Muy certeramente precisó Enrique Barco Teruel no sólo la realidad de los muchos talentos intelectuales que permanecieron en España, al terminar la guerra civil, sino también, el desencanto de la mayoría de los considerados de izquierdas (exiliados) ante los excesos marxistas del gobierno de la República. De su artículo «Hace cuarenta años: la diáspora», publicado en Diario de Barcelona en noviembre de 1979, merece la pena recordar estos párrafos: Si nos ceñimos a la parte más vistosa, sobre todo más sonora, del doloroso fenómeno del Destierro, que la constituyen desde luego los intelectuales, diremos que es ciertísimo que se expatriaron o extrañaron hombres de alta calificación; y que en América, principalmente en México, realizaron una labor cultural fuera de serie. Pero no es exacto que emigrase toda la intelectualidad, dividida políticamente como lo estaba, aunque en ella predominase claramente la izquierda. y lo que se omite siempre, al hablar de la huida en masa de los intelectuales españoles, no obstante ser más que notorio, es que la primera emigración de hombres de cultura de aquí no se produce ante el avance de las tropas de Franco, sino a la vista de ; los excesos y orientación revolucionaria de la zona mal denominada republicana. En 1936, no en 1939, huyen de territorio gubernamental, ((rojo» o como quiera llamársele, las más destacadas figuras de la intelectualidad liberal: Ortega,. Salvador de Madariaga, Azorín, Menéndez Pidal, Marañón... Arquetípico, y de ahí la indignación que a don Manuel Azaña le producía, es el caso de Sánchez-Albornoz, liberal de izquierdas muy afecto al presidente de la República y a su partido. Fuera de la España republicana estaban también Pío Baraja y Pérez de Ayala. No me importan ahora los que regresaron -y pronto- o los que -como Sánchez-Albornoz- no quisieron regresar. Lo que procedía recordar era eso, que si bien ninguno de ellos era franquista ni podía serlo, aunque Sánchez-Albornoz ha dicho bien claramente que el franquismo ha sido un mal menor al lado de lo que hubiera supuesto para España la victoria «(republicana», muchos de los hombres más calificados, más significados de la «intelligentsia» española, se desvincularon doloridamente de la República de sus amores ante el caos frentepopulista, y lo que fue y prometía en caso de victoria la llamada «zona democrática»: la anarquía o la bolchevización. www.generalisimofranco.com

Al parecer algunos piensan que Pio es una especie de iluminado ,pero son los que consideran a Zp normal ,eso explica sus ideas. El separatismo es un cancer porque trata de hacer distinciones entre diudadanos iguales y no es correcto si nos consideramos iguales en derechos. ¿nOS CONSIDERAMOS IGUALES EN DERECHOS?

El bombardeo de Guernica El otro gran mito de la guerra civil, éste a niveles colectivos, es el del bombardeo de Guernica. Extendido a los terrenos del arte, porque aquel lamentable hecho bélico parece ya indisoluble del lienzo de Pablo Picasso. Que no fue pintado premeditadamente como homenaje al pueblo arrasado, puesto que ya estaba comenzado antes de que se produjera el bombardeo. Que tampoco es, ni de mucho, la mejor obra del genial artista malagueño. y que, sin embargo, ha sido tan hábilmente utilizada siempre, que nadie puede ya negarle el valor de símbolo que se le confirió por los derrotados. El hecho en sí del bombardeo comienza siendo neciamente desfigurado por la propaganda nacional, que pretende cargar la culpa de la destrucción de la villa vasca a los dinamiteros. Es una excusa sin consistencia, y pese a ello, utilizada durante algunos años, incluso por historiadores escasos de documentación. Más tarde se restablece la verdad: fueron los aviones de la legión Cóndor, en una operación militar a todas luces excesiva. La contra propaganda republicana teje, por su parte, una versión tampoco cierta y, desde el primer momento, ofrece una lista de víctimas exagerada en proporción de diez por una. Todavía ahora se sigue escribiendo que fueron más de tres mil los muertos, cuando la investigación seria los fija (con nombres y apellidos) en unos trescientos. (Véase la obra fundamental de Vicente Talón Arde Guernica, publicada en pleno franquismo.) (Vicente Talón, Arde Guernica, Ed. San Martín, Madrid, 1970) Trescientos o tres mil, no por ello pierde gravedad el bárbaro bombardeo de Guernica. Pero forzosamente debe incitar al recelo acerca de las verdaderas intenciones de quienes vuelven sobre el tema y lo hacen bandera propagandística, el recuerdo de monstruosidades de mucha mayor entidad, que, en cambio, se olvidan o se disculpan. Nagasaki, Hiroshima, Dresde, fueron tres ciudades literalmente arrasadas por la aviación aliada durante la segunda guerra mundial. Allí, los muertos inocentes se contaron por cientos de miles. ¿ Y qué decir de los bombardeos con napalm sobre el Vietnam, a cargo de la aviación norteamericana? Por ello, cuando ingleses, franceses o norteamericanos movilizan la sensibilidad de las gentes con el recuerdo de Guernica, hay que contener un gesto de asqueado escepticismo. No se diga si son los soviéticos quienes claman por la pretendida violación de los derechos humanos. www.generalisimofranco.com

(246) Pero Grullo a tu lado es genio. Lo del piso compartido es una analogía pésima. Si alguien en un piso compartido quiere irse con su novia, nadie más que él puede opinar, y los demás tendrán que pagar algo más o buscarse un nuevo inquilino. Nada más. Caemos siempre en las trampas de unos y de otros. El problema de la unidad de España no es económico ni se reduce a la economía. Es ante todo político y cultural, y sentimental. Económicamente, es posible que a Aragón le conviniera más integrarse en Francia, ¿no? El problema es la soberanía. Si ésta reside en la nación en su conjunto, ningún grupo político puede usurparla so pretexto de intereses regionales, llamados ahora "nacionales". Romper estas cosas es peligrosísimo, y sólo unos demagogos enemigos de las libertades, como han demostrado, puede jugar con ese fuego.

"El Sr.Pío Moa está penalizado por su pasado y no puede nunca encabezar un manifiesto." ¿Lo penalizas tú, payaso? ¿O lo penaliza el partido del GAL y de Filesa? ¿O los que colaboraban con el franquismo cuando Moa luchaba contra él? ¿O Carrillo y Peces-Barba? Todos esos sí que deberían estar penalizados definitivamente. Pero se sienten autorizados a penalizar a otros, y muchos bobos les siguen la corriente.

lIMT teniendo razón en lo que expones ,también es problema económico ,con ruptura de la caja única y con riesgo de calificación de la deuda del reino de España. Pero primolcial es no dejar vendidos a compatriotas en manos de nacionalistas del corralito. Y si la constitución ha sido violada al introducir otras naciones y realidades nacionales que llevan el separatismo y la diferencia como marca de casa.

Comunicado del Foro Ermua: "(...) A pesar de la reiterada oposición del movimiento cívico y de las víctimas del terrorismo, el Gobierno y el Partido Socialista se obstinaron en negociar con ETA, pero comprometiéndose públicamente a no iniciar el diálogo mientras el fin de la violencia no fuera definitivo. Por tanto, no estamos sólo ante una decisión equivocada, irresponsable y claudicante, sino ante un incumplimiento radical de los compromisos adquiridos. Consideramos como indigno e inmoral, proceder a anunciar el comienzo de las conversaciones con los terroristas, sin gesto alguno de rendición, desarme o perdón, pocas horas después de los últimos ataques de kale borroka, cuatro días después de que el propio Ministro de Interior informara de que el Gobierno no tiene la convicción de que ETA haya decidido abandonar la violencia y siete días después de que ETA manifestara públicamente que el “alto el fuego” no sólo no es irreversible, sino que reanudarán los atentados si no se accede a sus pretensiones políticas de siempre. El Presidente del Gobierno defrauda la confianza manifestada por las asociaciones cívicas y de víctimas del terrorismo al declararse el “alto el fuego” de ETA para intentar su disolución y desarme y pone en peligro lo que tanto ha costado avanzar en la lucha contra el terror. En esta situación, el Foro Ermua llama a la movilización permanente de todo los españoles contra la indignidad de este Gobierno que desprecia e ignora el clamor de miles de ciudadanos que en dos ocasiones (en el último año) han salido a la calle para pedirle que no negocie con la banda terrorista, que ha desgarrado a miles de familias. En una cuestión tan básica y esencial son inadmisibles vergonzosas estrategias partidistas.

¿A que nadie ha oído hablar del bombardeo de la ciudad de Cabra por los republicanos? No ¿verdad? Pues sepan ustedes que allí murieron más civiles que en Guernica. Pero la propaganda es la propaganda, y en eso los rojos son unos maestros. La ventaja que tiene la propaganda de izquierdas sobre la de derechas es: 1) La gente de izquierdas es mucho más inculta que la de derechas. 2) El votante de izquierdas no tiene verguenza ni falta que le hace. 3) No hace falta que algo sea verdad para que los rojos se lo crean. 4) No hace falta que sea un argumento elaborado, basta con una burda consigna muchas veces repetida. 5) Si al argumento se le añade la posibilidad de que el rojo pueda pillar algo (recuerde todo el mundo lo que les gusta el dinero a los socialistas)entonces ya tenemos a cientos de miles de incondicionales dispuestos a vender a su madre con tal de robar. En eso nos llevan ventaja. Yo no conozco a ningún votante de derechas que no sea crítico con su partido o que se crea lo primero que le digan.

Yo no conozco a ningún votante de derechas que no sea crítico con su partido o que se crea lo primero que le digan. paralons la clava, como alguien dijo aquí el otro día : eso sí que es tener fe ( lo de los votantes de izquierdas)

Pero si repasan intervenciones de Xim ,Raimundo ,etc.. se encopntrarán que afirman no votar Psoe ,a lo sumo despues del" engaño masivo de Aznar" vamos que ni exponen que ideas les guian ni que creen que va a conseguir Zp ,ni siquiera ser socialistas ( todos sabemos que el que reparte tanta Salud es anarquista o pretende serlo )

Normalmente desearia que en un foro como este, gente que se hace llamar como Franco e inhunda el blog con textos multiples y eternos (de largos digo...) fuera algo "moderado" por el moderador. Pero ahora no, gracias Franquito, gracias gracias gracias, por acabar con la idea, falsisima, que el PP es un partido franquista, como tantos progres dicen, y gente afirma aqui. Cito: "Con sus palabras, no sólo nos hizo llorar al describir el Amor a Dios y a España, si no al ver cómo el PP, ha traicionado a España (repudiando en diversas ocasiones a Franco) y a Dios (abortos, eutanasias, plataformas gays…)." "Con sus palabras, no sólo nos hizo llorar al describir el Amor a Dios y a España, si no al ver cómo el PP, ha traicionado a España (repudiando en diversas ocasiones a Franco) y a Dios (abortos, eutanasias, plataformas gays…)." Si lo dice Franco...

#251 generalisimofranco, mis nociones sobre el cuadro de Picasso sobre el Guernica no coinciden con las suyas. Parece ser que el cuadro no estaba pensado antes del bombardeo. Después de este, que por supusto no fué ni por asomo de las dimensiones catastróficas que se dijeron y se dicen, es más, la forma de propaganda que se da a este bombardeo hace burla de los sufridos durante la guerra mundial en muchas ciudades, rusas, inglesas, alemanas, belgas, etc., pues a lo que iba, después del bombardeo Aguirre, Lendakari en funciones, y otros cuantos más nacionalistas, deciden sacar partido de los bombardeos en forma de propaganada como simbolo del sufrimiento del pueblo vasco en manos de los barbaros españoles. Buscaban un pintor vasco pero no lo encontraron, pensaron entonces en Picasso que por aquellas fechas estaba un tanta alicaido por su separación matrimonial. En París, un escultor vasco y otros miembros del Gobierno vasco hablan con él, le comentan como podría ser el cuadro porque Pablo, el genio, no estaba mucho por la labor. El escultor vasco le dice "mira, tú piensa en un toro cuando es picado en la plaza, un bebé, un acaballo, es decir, le fueron diciendo más o menos como debía ser el cuadro. Pues así es el mito del famoso cuadro de Picasso sobre el Guernica, pintado por él pero de creación de otro.

hombre la libertad permite la expresión de las ideas ,desde luego las de los que no piensan como nosotros incluidas . Otro problema es que en un debate reiteradamente se insista en descalificar y tratar de reventar cualquier comunicacíón ,y en este blog el moderador tiene su criterio propio y válido.

Como se puede mentir y engañar de manera continuada y querer tener razón . Siendo seguidor o defensor de Zp. Rolex está muy bien tu argumentacion ,un dia dije que fardases de reloj ,creo que fardas poco para lo que razonas.

Buenas tardes a todos; es la primera vez que participo. Sólo quería comentar la mucha (sana) envidia que he sentido estos últimos días viajando por Suiza y Suecia por razones profesionales. Países limpios, civilizados y con ciudadanos responsables (de todo habrá, cierto). Mientras, aquí, mirándonos el ombligo para ver si lo tenemos rojo o azul o cuatribarrado; los unos en la inopia y los otros, los buenos oficiales (la izquierda) haciendo lo de siempre: mentir, manipular, liar, traicionar, extorsionar, robar... Pero no pasa nada, tenemos ya el próximo Operación Triunfo, o si no, será el Gran Hermano o la Champions y si no te gusta la tele, en la disco tendrás tus pastillas y tu cubata (mejor, botellón callejero). Los científicos españoles, en el extranjero; no importa: qué inventen los americanos, o mejor los japoneses, que lo yankis son unos malvados (salvo cuando hay que salvar Europa de los nazis o Bosnia de los serbios). La educación, en la cola, pero tampoco importa porque con el MegaEstatut está resuelto, seremos analfabetos, pero una "nació". ¿Que vienen inmigrantes? Hay sitio, somos progres, démosles educación, sanidad y una subvención, que algún día votarán a quien se lo dio; al fin y al cabo, no importan 1000 inmigrantes más o menos en la cola del médico, si no me iban a dar hora para el oculista hasta el verano. Quizá si me cambio de sexo me salga gratis, porque ahora está mejor visto ser homo o trans que ser miope, y la operación de miopía no te la pagan. ¿Por qué no podemos ir a Suecia o Suiza y copiar como si estuviéramos en un examen, copiar como copian los chinoss, para ser como ellos? Al menos me queda el consuelo de que los terroristas ya son buenos, por decreto del gobierno progresista y los malos son las víctimas; por suerte, éstas no me pondrán una bomba cuando vaya al súper mañana.

Hay algo fundamental que MARIANO RAJOY y el PP debería de explicar a TODOS LOS ESPAÑOLES Y ESPECIALMENTE A LOS CATALANES. El PP dice NO al estatut catalán y lo acusan los catalanes de anticatalanes al PP. El PP debería de explicarles que también han dicho NO al estatuto de Andalucía y que por lo tanto no son ni anticatalanes ni antiandaluces. El PP lo que quiere es una ESPAÑA unida, solidaria y no una España de naciones con nulos lazos de solidaridad ni unidad. Por tanto quién va contra Cataluña, quién va contra los Andaluces, quién va en definitiva contra ESPAÑA, es el PSOE. ¿ALGUNO DE LOS SEÑORITOS DEL PP NO HA CAIDO EN LA CUENTA DE DECIR EN EL PARLAMENTO LO QUE UN HUMILDE SERVIDOR ESTÁ DICIENDO? PORQUE ESTO ES CLAVE Y ES FUNDAMENTAL PARA QUE LOS CATALANES Y TODOS LOS ESPAÑOLES ENTIENDAN EL NO EN LOS ESTATUTOS.

Hegemon, esa informacion viene del libro "los mitos del nacionalismo vasco" verdad ? De un periodista canario si no recuerdo mal. Otro libro que cae en la tentacion moaista, es decir, mezclar datos reales realisimos con opiniones personales que, a mi gusto, desvalorizan el contenido real... otra cosa que no me gusta de ese libro son todos los pasages en forma de dialogo, es decir, recreados por el autor, otro abuso a una informacion impecable

"que no fardases" ,aclaración.

Un barcelones, gracias por su visita, ha sido un placer leer su mensage, y por favor, vuelva usted amenudo !

Basta ya ,la historia tiene siempre un caracter interpretativo pues una fabulación de hechos "reales" ,no puede criticarse a un autor en base a su visión caracteristica de interpretacion ,queda en la mano del lector la crítica a su peculiar visión y a los datos que aporta ( su veracidad o su falsedad)

Y que decir de la entrada de los polis de Rubalcaba en el chiringuito del Forum: La Agencia Tributaria, que lleva investigando Afinsa y Fórum Filatélico desde el año 2003, no encontró nunca indicios de delito. Según revela El Economista, un informe jurídico de la Agencia de 11 de julio de 2005 decía: "Aunque la sensación de riesgo es elevada, resulta difícil tipificar los hechos descritos como delito de estafa". Más adelante, precisa que "los hechos sólo serían constitutivos de un delito de estafa en grado de tentativa, ya que no hay consumación", lo que revela que Hacienda nunca vio delito en la gestión de las dos sociedades de inversión en bienes tangibles. Lo dicho estos vienen a arreglarte la vida y te dejan arruinao.

En efecto, se ha juntado lo peor de la democracia: terroristas, proterroristas, independentistas, nacionalistas racistas, socialistas corruptos, la ultraizquierda más violenta y radical contra la democracia y la nación Española. Es por ello que la derecha debe de estar y está más unida que nunca. ESPAÑA corre un serio peligro. No, no se trata de alarmar a la ciudadanía con intereses políticos, se trata de algo peor, ESPAÑA está corriendo un serio y cierto peligro. ESTO ES REAL, ES CIERTO. ESTATUTOS INCONSTITUCIONALES, PRESIDENTE DE LA NACIÓN QUE DESPRECIA LA UNIDAD DE ESPAÑA, PRESIDENTE QUE ACEPTA LA RENDICIÓN DEL ESTADO FRENTE A LOS TERRORISTAS. Muchos hablan de paz, nadie de libertad. Si la PAZ CONSISTE EN ARRODILLARNOS, EN ACEPTAR QUE LOS TERRORISTAS MANDAN Y QUE DEBEMOS DE OBEDECER, QUE NO CUENTEN CONMIGO. SI LA PAZ CONSISTE EN EL ABANDONO DE LA LIBERTAD, EN LA DESTRUCCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA, LA DESAPARICIÓN DE LA JUSTICIA Y CASTIGO A LOS ASESINOS, QUE NO CUENTEN CONMIGO. RENDICIÓN NO ES LO MISMO QUE PAZ. ----------------------------- ----------------------------- Y MIREN , LES VOY A DECIR UNA COSA, EL CINE ESPAÑOL ES UNA MIERDA, REPITO, UNA MIERDA. Y LAS ACTRICES ESTAS TITIRITERAS SON INMORALES, CARCAS, SINVERGUENZAS Y DESGRACIADAS. QUIEREN ARMAR UN NUMERITO PATÉTICO Y LAMENTABLE CON ESTO DE LA PAZ. BIEN, PUES ESPERO QUE EN LA PRÓXIMA MANIFESTACIÓN DE LA AVT, 3-4 MILLONES DE PERSONAS ESTEMOS AHI PARA LLEVARNOS POR DELANTE A ESA BASURA PROGRE INMORAL Y A QUIÉN SEA. PORQUE AL PUEBLO SE LE PUEDE ENGAÑAR CON BUENAS INTENCIONES, PERO AL PUEBLO NO SE LE PUEDE ENGAÑAR SI LAS INTENCIONES DE FONDO SON TRÁGICAS Y PERJUDICIALES PARA EL MISMO. PD : Estoy totalmente de acuerdo contigo, manifestaciones YA!

Andamos entre discusiones partidistas cuando es España la que está en peligro. Surgió esta legislatura de un accidente cruel, si es legal o moral dejémoslo para otra ocasión, pero comenzó con un rumbo que ni el Gobierno sabía a donde llegaría. Cada día es más grave la situación de la fractura del Estado. Lo más importante es pactar con los terroristas y los nacionalismos radicales que odian a España. Y seguimos oyendo del día de reflexión: "queremos saber la verdad" "asesinos", y al día de hoy no sabemos quines dirigieron la masacre. Si no son ciertos los enigmas surgidos, el Gobierno debe ser el más interesado en su aclaración. ¿Cuanto se hizo el día de reflexión, es Constitucional?

acracia ya, si ha leido usted el libro en cuestion ("los mitos del nacionalismo vasco") me extranya enormemente su comentario. Que la historia es interpretativa esta claro, por eso llevo dias aqui defendiendo que hay que dejar de usar la historia para reflexionar/criticar al gobierno actual. Yo no critico ademas su vision caracteristica de interpretacion, pero si que instrumentalize esos datos contando dialogos como si hubieran ocurrido tal cual. Ademas, tal y como esta escrito ese libro, el lector que esta ya convencido pero quiere saber mas (como yo) se aburre enormemente, y el que esta convencido de lo contrario pero quiere ver mas datos se lo deja en un cajon, a mitad leer, porque se pone enfermo de lo que ahi pone (y no por los datos, pero si por los comentarios o los escenarios inventados). Asi no se convenze a nadie creo yo. Al final, ese libro no se lo leen mas que los que estan deacuerdo, osea, que es una mala estrategia, no cree ?

De libertad digital, Pero que grande es Rubalcaba... aunque es cierto, se suele decir que los unicos que no cambian son imbeciles. Este Rubalcaba es un superdotado superlativo en ese caso !! En septiembre de 1998, Alfredo Pérez Rubalcaba, como portavoz de la Ejecutiva socialista, advirtió, en relación con el anuncio del cese atentados por parte de la banda terrorista ETA "del riesgo de buscar soluciones al margen de la Constitución y del Estatuto, frente a las cuales los socialistas estaremos siempre". El 22 septiembre de 1998, el propio Rubalcaba recordó que "los violentos no pueden tener la oportunidad de introducirse en debates políticos aunque tengan el seguro en las pistolas". Un mes después, el 29 octubre de 1998, afirmaba que "nadie que haya empuñado una pistola puede pretender sacar una ventaja política". En las Navidades de ese mismo año, el 22 de diciembre, el ahora ministro del Interior quiso dejar claro que "ETA debe saber que con ellos no se negocia de política". "El PSOE nunca se sentará en una mesa en la que esté presente Josu Ternera", llegó a advertir el 22 enero 1999. Ahora que los atentados callejeros parece que no tienen importancia y se califican de "accidentes" o "anécdotas", conviene repasar lo que dijo Rubalcaba el 30 de enero de 1999: "No se puede hablar de proceso de paz mientras haya alguien que sienta miedo porque algún energúmeno le pone una bomba, aunque sea casera". Sobre los etarras, el portavoz socialista también lo tenía muy claro: "Con ellos de lo único que se puede hablar es de cómo y cuándo van a dejar de matar", 29 marzo de 1999. "El PSOE nunca va a dar nada en el terreno de la política a cambio de que se deje de matar", apuntó el 26 agosto de 1999. Respecto al apoyo por parte de los socialistas al Ejecutivo de José María Aznar para gestionar la tregua de ETA, el actual responsable del Ministerio del Interior explicó el 27 de agosto de 1999 que "la falta de diálogo y la actitud del Gobierno para con el Partido Socialista impiden darle un cheque en blanco". Como resumen de la postura que hace siete años defendía el Partido Popular ha rescatado de la hemeroteca de la agencia EFE la siguiente frase de Rubalcaba el 29 de agosto de 1999. Entonces ocupaba el cargo de secretario de Comunicación del PSOE: "ETA pretende conseguir con la tregua lo que no ha alcanzado con la violencia y eso es imposible".

Andamos entre discusiones partidistas cuando es España la que está en peligro. Surgió esta legislatura de un accidente cruel, si es legal o moral dejémoslo para otra ocasión, pero comenzó con un rumbo que ni el Gobierno sabía a donde llegaría. Cada día es más grave la situación de la fractura del Estado. Lo más importante es pactar con los terroristas y los nacionalismos radicales que odian a España. Y seguimos oyendo del día de reflexión: "queremos saber la verdad" "asesinos", y al día de hoy no sabemos quines dirigieron la masacre. Si no son ciertos los enigmas surgidos, el Gobierno debe ser el más interesado en su aclaración. ¿Es constitucional cuanto hizo el PSOE el día de reflexión?

me ha complacido la noticia

"ETA pretende conseguir con la tregua lo que no ha alcanzado con la violencia y eso es imposible" creo que su frase completa debia terminar mas o menos asi : ... porque no hay ningun genio de la politica y la negociacion como zETAp para poder alfin firmar la paz tan ansiada. Espanyoles, esperen ustedes unos anyos, que crezca mi hijo prodigo zETAp, y veran como la tregua nos sirve para negociar nuestra rendicion tan tranquilamente, y ala, a vivir que son dos dias ! Bueno, vale ya por hoy, hasta manyana

Me parece muy interesante este blog del historiador Pío Moa porque expone datos documentados e interpretaciones razonadas del inmediato pasado de nuestra nación, que nos sirven para ampliar el criterio personal de la realidad social en la que vivimos. Conocimiento o criterio que es el fundamento en el que cada uno apoyamos las decisiones que nos proyectan al futuro. Y por los diferentes criterios que manifiestan quienes intervienen; criterios valiosos todos ellos, pues de uno u otro modo y en alguna medida ayudan a que nos conozcamos mejor quienes formamos parte de la realidad social y a conocer mejor la realidad social que formamos. Me parece importante que quienes además de leerlo participamos en el, tratando con nuestras opiniones y críticas de entendernos, mejorarlo y de enriquecer así mutuamente nuestro conocimiento, cuidemos de comportarnos con la lealtad, consideración y respeto que mutuamente nos debemos, obligación primera que el sentido común impone a toda persona consciente de su libertad y de su derecho a ejercerla sin impedimento en la sociedad en que vive y que cada uno con nuestro comportamiento contribuimos a .formar. Si cuidar esto es deber elemental, necesario para que en las relaciones y de las relaciones que nos unen en un blog saquemos todos provecho y no dolor de cabeza e inútil pérdida de tiempo, con más razón es deber de los ciudadanos corrientes procurarlo en las relaciones que nos unen en el ámbito de la nación y en las que como ciudadanos comunes mantenemos con los ciudadanos que destacamos para que ejerzan la función de cuidado de nuestra comunidad , para lo que les concedemos, por medio de nuestra confianza, el poder de gobernar. Cuando los gobernantes - que se comprometen bajo juramento o promesa a cumplir el ejercicio del poder de gobernar conforme al espíritu de la Ley- en vez de respetar ese espíritu actúan contra el , como es el hecho de atentar contra la unidad y cohesión de la nación en vez de protegerla, pierden la legitimidad para ejercer ese poder y los ciudadanos estamos obligados a movilizarnos y exigirles del mejor modo posible el cumplimiento de su deber. Un gobierno que no protege la unidad y cohesión de la nación es por la naturaleza de su propia gestión ilegítimo. De ningún modo puede entenderse representante de la confianza del pueblo que con su comportamiento traiciona.. El ciudadano consciente de su condición de libertad que quiere ejercerla y no cumple con el deber de contribuir a la formación de una sociedad fuertemente unida que posibilite el derecho a ejercerla ¿cómo va a poder ejercerla? ¿quién le va a conceder el derecho a ejercerla? Creo que todos tenemos claro que no hay derecho sin deber. Y que el deber está naturalmente antes que el derecho ya que el derecho se deriva del cumplimiento del deber. .

UnBarcelonés (163) A mi me encanta que haya gente que piense como Vd, y que lo diga. Me gustaría mucho poder leer sus mensajes con frecuencia. Un cordial saludo.

Alfonso (270) A mi las mayúsculas no me resultan agradables a la vista Alfonso. No puedo terminar de leer un mensaje que podría haberme gustado.

He de reconocer que no me gustan todos los libros de los autores que me gustan ,pero que la crítica de mal escritor no se puede fundamentar en que la visión del autor o la falta de lo que nos agrada descalifiquen la obra por si. Eso de que se pone enfermo es porque no aguanta las texis que sostiene más que por la forma de los relatos que son de manera novelada y uno así debe interpretarlo . Por otra pate no me parece que Pio tenga más estrategia que contar las cosas como las ve ,no creo que sea autor de buscar más admiración que la de aquellos que se encuentren con datos que otros no les aportan.

Ciudadanomj: Un gobierno que no protege la unidad y cohesión de la nación es por la naturaleza de su propia gestión ilegítimo Creo que todos tenemos claro que no hay derecho sin deber. Y que el deber está naturalmente antes que el derecho ya que el derecho se deriva del cumplimiento del deber. Se pude ser más claro?

AMNISTIA INTERNACIONAL ha puesto en marcha una acción para solicitar al Presidente del Gobierno que el proyecto de Ley sobre Memoria Histórica que se está elaborando garantice los derechos de las víctimas del franquismo y la Guerra Civil como víctimas de violaciones de derechos humanos según el derecho internacional. Corre prisa reunir el mayor número de firmas porque el proyecto está a punto de ser llevado al Congreso. Quienes estén interesados en apoyar y difundir esta iniciativa pueden visitar la página web de Amnistía Internacional dedicada a este propósito, desde la que podrá remitir un email a Presidencia del Gobierno para solicitar que el anteproyecto de Ley que se está elaborando garantice los derechos de las víctimas del franquismo y la Guerra Civil como víctimas de violaciones de derechos humanos según el derecho internacional. RESPUESTAS YA PARA LAS VÍCTIMAS DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA Y EL FRANQUISMO Las víctimas de los crímenes contra el derecho internacional y crímenes contra la humanidad cometidos durante la Guerra Civil española y el régimen franquista tienen derecho a conocer la verdad, obtener justicia y ser reparados por los daños sufridos. En el año del 70 aniversario del comienzo de la Guerra Civil, siguen sin respuesta. Los restos de decenas de miles de personas permanecen en fosas clandestinas o en lugares desconocidos por sus allegados. Los familiares de los condenados a muerte y ejecutados tras juicios injustos no han podido hasta ahora conseguir la anulación de tales sentencias. La información oficial que pudiera establecer la verdad de lo sucedido, contenida en los numerosos archivos repartidos por todo el Estado español, sigue siendo de difícil acceso y, en algunos casos, corre el riesgo de desaparecer. A pesar de existir una Comisión Interministerial que lleva casi dos años trabajando y del compromiso del presidente Rodríguez Zapatero de priorizar este asunto, no ha habido ningún resultado. Para estas víctimas el acceso a sus derechos sigue siendo una carrera de obstáculos. LOS INTERESADOS EN ESTA INICIATIVA PUEDEN IGUALMENTE DIFUNDIRLA A TRAVÉS DE INTERNET O POR CUALQUIER OTRO MEDIO A SU ALCANCE. ACTÚA!!!

LA DIRECCIÓN WEB DE AMNISTIA INTERNACIONAL PARA ESTA INICIATIVA ES: http://www.es.amnesty.org/actua/esp_mar06/

Es que setenta años despues querer acordarse de los que nos tuvimos que acordar durante toda la vida( porque los perdimos por lunáticos tipo Zp) es ser desmemoriados y creo que tan mala gente no hay por mucho que se les busque.

El culto a la muerte es siempre de los vivos ,el respeto que nos nmerecen no se pone en un preambulo de la C

Carta magna ,se lleva en el corazón y el que hacer diario honrando su memoria con hechos y no con falsos sueños. Poner de excusa los muertos para realizar revancha setenta años despues y olvidarse de honrar a los que en democrácia han muerto a manos de intransigentes es de locos fanáticos.

En la misma página web de Amnistía Internacional (AI)se puede encontrar el enlace para consultar y o descargar el segundo informe elaborado por Amnistía Internacional sobre el tema, publicado el pasado 30 de marzo: "Víctimas de la Guerra Civil y el régimen franquista: el desastre de los archivos, la privatización de la verdad" (en .pdf) Su difusión puede acompañar aquellos correos electrónicos que se remitan solicitando firmas e emails dirigidas a Moncloa.

El critico 264 Bien señalado

El otro día un reportaje en el Diario de Ibiza con foto de cementerio y familiares más tres activistas con banderas ,ese es el resumen de esa enconación de Fantasia Histórica. Sus familiares seguro se habían acordado de él durante toda su vida y no hizo falta que nadie viniera a decirselo ,un viaje a ver su tumba pagado creo que a nadie le venga mal ,pero hay mejores cosas en que gastar el dinero de todos ,o no?

Vidal Cuadras explicando el cambio constitucional que hace falta para que España de ese cambio que los ciudadanos necesitan y no se atrinchere en la constituión del 78

Es el único camino que queda ,el cuento de la lechera dondetanto han ido los nacionalistas a por leche que se les rompe el cántaro y vuelve la ciudadania de España entera . Con métodos constitucionales ,más estado más municipio ,menos nacionalismo. Esperanza en que algo mejor haremos juntos

La gente de buena voluntad

España sociedad democrática y abierta tiene enemigos que quieren acabar con ella ,esos enemigos son los aliados del presidente ,en ese sentido Zp es un traidor a la sociedad española. Y además felón por perjuro de aquello que juró defender

Me sorprende el juego que los de la Salud le hacen a Zp ,porque la sociedad española democrática y abierta es la mejor acracia que conozco . Donde los autónomos reconvertidos del anarquismo no se arrodillan más que ante hacienda y lo justo para la conviencia y el desarrollo mínimo necesario.

Este pio ha perdido la chaveta. ¿Que hacía él cuando practicaba el terrorismo? ¿Acaso defender la constitución?

Si gana el NO habriamos conseguido parar esta mostruosidad que nos trae Zp Flash el análisis es el que aquí haciamos hace tiempo ,resultado previsible de un si mínimo en porcentaje de ceso Losd autónomos catalanes que también vienen de los anarcos tienen que estar contra este estatuto diferenciador y reglamentista , NO A TANTAS NORMAS.

EL MANIFIESTO "Con orgullo, con modestia y con gratitud", promovido por un nutrido grupo de intelectuales, artistas y personajes públicos con motivo del 75 aniversario de la II Répública Española ha recogido ya más de veintemil firmas. Ello añadió un motivo más de celebración a la verbena republicana celebrada el pasado veinte de mayo en las instalaciones de la Universidad Complutense, en Ciudad Universitaria, Madrid. EL MANIFIESTO SE ENCUENTRA PARA SU FIRMA VIRTUAL EN LA PÁGINA www.memoriadelfuturo.org Contribuye con tu firma a preservar el recuerdo digno de la II República.

Manifiesto "Con orgullo, con modestia y con gratitud" El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad. La proclamación de la II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo, y reunió en un solo esfuerzo a todos los españoles que aspiraban a un porvenir de democracia y de modernidad, de libertad y de justicia, de educación y de progreso, de igualdad y de derechos universales para todos sus conciudadanos. Hoy, setenta y cinco años después, los firmantes de este manifiesto evocamos aquel espíritu con orgullo, con modestia y con gratitud, y reivindicamos como propios los valores del republicanismo español, que siguen vigentes como símbolos de un país mejor, más libre y más justo. Frente al colosal impulso modernizador y democratizador que acometieron las instituciones republicanas -siempre con la desleal oposición de quienes creían, y siguen creyendo, que este país es de su exclusiva propiedad-, todavía se nos sigue intentando convencer de que la II República fue un bello propósito condenado al fracaso desde antes de nacer por sus propios errores y carencias. Los firmantes de este manifiesto rechazamos radicalmente esta interpretación, que sólo pretende absolver al general Franco de la responsabilidad del golpe de estado que interrumpió la legalidad constitucional y democrática de una república sostenida por la voluntad mayoritaria del pueblo español, con las trágicas consecuencias que todos conocemos. Y exigimos que las instituciones de la actual democracia española rompan de manera definitiva los lazos que la siguen uniendo -desde los callejeros de los municipios hasta los contenidos de los libros de texto- con un estado ilegítimo, que surgió de una agresión feroz contra sus propios ciudadanos y se sostuvo en el poder durante treinta y siete años mediante el abuso sistemático e indiscriminado de los siniestros recursos que caracterizan la pervivencia de los regímenes totalitarios. Después de treinta años de democracia, resulta vergonzoso tener que recordar aún donde estaba la ley y donde estuvo el delito. A estas alturas, es intolerable, y muy peligroso para la salud moral y política de nuestro país, que todavía se pretenda equiparar al gobierno legítimo de una nación democrática con la facción militar que se sublevó contra el estado al que, por su honor, había jurado defender, y cuya victoria sólo fue posible gracias a la ayuda de los regímenes fascista y nazi que preparaban una invasión de Europa que acabaría provocando una guerra mundial y, aún más decisivamente, gracias a la culpable indiferencia de las democracias occidentales, que, antes de convertirse en víctimas de las mismas potencias en cuyas manos habían abandonado a España, eligieron parapetarse tras el hipócrita simulacro de neutralidad que representó el comité de No Intervención de Londres. El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad, y los españoles la aprovecharon. Pese a la brevedad de su vida, la II República desarrolló en múltiples campos de la vida pública una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia social y cultural. Entre sus logros, bastaría citar la reforma agraria, el sufragio femenino, los avances en materia legislativa de toda índole, la separación efectiva de poderes, las constantes y modernísimas iniciativas destinadas a difundir la cultura hasta en las comarcas más remotas, el decidido impulso de la investigación científica o el florecimiento ejemplar no sólo de la educación, sino también de la asistencia sanitaria pública, para demostrar que aquel bello propósito generó bellísimas realidades, que habrían sido capaces de cambiar la vida de un pueblo condenado a la pobreza, la sumisión y la ignorancia por los mismos poderes -los grandes propietarios, la facción más reaccionaria del Ejército y la jerarquía de la Iglesia Católica- que se apresuraron a mutilarlo de toda esperanza. La República dotó a los sectores más débiles y desprotegidos de la sociedad de entonces, las mujeres y los niños, de un estatuto jurídico privilegiado en su época. El retroceso fue tan brutal, que el cambio de régimen supuso para ellas, para ellos, la pérdida de todo derecho y su consagración como subciudadanos dependientes de la buena voluntad de los cabezas de sus respectivas familias. La República apostó por la defensa de los espacios públicos como escenario fundamental de la vida española, asumiendo la necesidad de equiparar las condiciones de vida de las poblaciones rurales y urbanas, y desarrollando políticas de igualdad no sólo entre los individuos, sino también entre las regiones más y menos prósperas. El retroceso fue tan brutal, que el cambio de régimen consolidó las desigualdades históricas tanto individuales como colectivas, y abandonó la promoción de los servicios públicos para crear un déficit que en algunos sectores, como la educación primaria y secundaria, seguimos padeciendo todavía. La República fomentó el auge de la cultura española en todos los terrenos de la creación artística y de la investigación científica, el debate intelectual y la vida universitaria, hasta el punto de que su nombre y su destino estarán unidos para siempre a la memoria del máximo esplendor cultural del que ha gozado nuestro país en la era moderna. El retroceso fue tan brutal, que el cambio de régimen supuso la pérdida más trágica que, a su vez, ha soportado nunca la cultura española, el exilio masivo de los mejores, que dejaron las aulas y los laboratorios, los talleres y las redacciones, las editoriales y los museos, la autoridad y el prestigio intelectual de nuestro país, en manos de una improvisada cosecha de oportunistas y segundones, que redujeron la vida cultural española a una lamentable manifestación de mediocres oscuridades. Hoy, setenta y cinco años después, los firmantes de este manifiesto no queremos seguir lamentando la triste brutalidad de aquel retroceso, sino celebrar la emocionante calidad de los logros que le precedieron, y agradecer la ambición, el coraje, el talento y la entrega de una generación de españoles que creyó en nosotros al creer en el futuro de su país. Reivindicar su memoria es creer en nuestro propio futuro, que será proporcionalmente mejor, más libre, más justo, más feliz, en la medida en que seamos capaces de estar a la altura de la tradición republicana que hemos heredado. Por una España verdaderamente moderna, laica, culta, igualitaria, por su definitiva normalización democrática, y por el progreso armónico del bienestar de todos sus ciudadanos, hoy, setenta y cinco años después, queremos celebrar el 14 de abril de 1931, y proponer que esta fecha se celebre en lo sucesivo como un reconocimiento oficial a todos los ciudadanos españoles que lucharon activamente por la libertad, la justicia y la igualdad, valores comunes que tienen que seguir orientando la construcción democrática de la sociedad española. Abril 2006 www.memoriadelfuturo.org

Firman este manifiesto: Sol Alameda , periodista; Leopoldo Alas , escritor; Felipe Alcaraz , (PCE); Francisco Aldecoa , Decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología (UCM); Xesús Alonso Montero , filólogo; Ángeles Aguilera, periodista; Enrique Álvarez , físico; María Álvarez , productora cultural; Carlos Álvarez-Nóvoa , actor; Ana Belén , cantante; Perfecto Andrés Ibáñez , magistrado; Julio Anguita , miembro de UCR; Enriqueta Antolín , escritora; Teresa Aranguren , periodista; Moncho Armendáriz , director de cine; Julio Aróstegui , historiador; Bernardo Atxaga , escritor; Luis Eduardo Aute , cantante; Rafael Azcona , escritor y guionista; Manuel Aznar Soler , filólogo, Pedro Badía Alcalá , director del Foro de la Enseñanza; Alfons Barceló , economista; Carlos Bardem , escritor; Javier Bardem , actor; Miguel Bardem , director de cine; Pilar Bardem , actriz; Juan Barja , poeta; Leo Bass i, actor; Enric Bastardes , periodista; Miguel Beato del Rosal , biólogo; Bebe , cantante y actriz; Felipe Benítez Reyes, escritor, Fernando Berlín , periodista; Constantino Bértolo , editor; Carlos Berzosa Alonso-Martínez , Rector de la Universidad Complutense de Madrid; Calixto Bieito , director escénico; Oriol Bohigas , arquitecto; Iciar Bollaín , directora de cine; Jordi Borja , urbanista; Juan Diego Botto , actor; María Botto, actriz, José Manuel Buján , magistrado; Ernesto Caballero , dramaturgo y director de escena; José Manuel Caballero Bonald , escritor; José Calleja Pardo , físico; Marcelino Camacho , sindicalista; Victoria Camps , filósofa; Juan Ramón Capella , filósofo; Francisco Carantoña , historiador; Gabriel Cardona , historiador; Santiago Carrillo Menéndez , profesor; Montserrat Carulla , actriz; Julián Casanova , historiador; Carlos Castilla Del Pino , psiquiatra y escritor; Javier Cercas , escritor; Alfons Cervera , escritor; Julián Chaves Palacios , historiador; Emma Cohen , actriz; Isabel Coixet , directora de cine; Colita , fotógrafa; Alberto Corazón , diseñador; Javier Corcuera , director de cine; María Cordón , periodista; José Luis Cuerda , director de cine; Vicente Cuesta , actor; Enrique Curiel , senador; Julio Diamante , director de cine; Elías Díaz , catedrático (UAM); Agustín Díaz Yanes , director de cine; Natalia Dicenta , actriz; Juan Diego , actor; Rosa Domínguez , astrofísica; Juan Echanove , actor; Mora Efron , productora cultural; Xabier Elorriaga , actor; Rafael Escuredo , ex-presidente de la Junta de Andalucía; Nuria Espert , actriz; Francisco Espinosa , historiador; Joaquín Estefanía , escritor y periodista; Ángel Facio , director teatral; Fernando Fernán Gómez , actor, escritor y director; Francisco Fernández Buey , filósofo; Manuel Fernández Cuesta , editor; Andrés Fernández Rubio , periodista; Valentina Fernández Vargas , historiadora; Josep Ferrer y Llop , rector de la Universidad Politécnica de Catalunya; José María Fidalgo , secretario general CC.OO.; Josep Maria Flotats , actor y director; Rafael Fluiters , magistrado; Carlos Fonseca , periodista y escritor; Josep Fontana , historiador; Carlos Forcadell , historiador; Alfonso Mtnez. Foronda , sindicalista; Antonio Fraguas (Forges) , dibujante; Sol Fuertes , periodista; Agustín G. Zapata , biólogo; Iñaki Gabilondo , periodista; Diego Galán , periodista cinematográfico; Eduardo Galeano , escritor; Antonio Gamoneda , poeta; Alberto García-Alix , fotógrafo; Ramiro García de Dios , magistrado; Luis García Montero , poeta; Francisco García Olmedo , científico y escritor; Jesús García Sánchez , editor; José Luis García Sánchez , director de cine; Mario Gas , director y actor; Belén Gavela , científica; Juan Genovés , pintor; Ian Gibson , hispanista; Ariadna Gil , actriz; Enrique Gil Calvo , sociólogo; Juan A. Gimeno , catedrático (UNED); Salvador Giner , sociólogo; Juana Ginzo , locutora; Marcos Giralt , escritor; Lala Gomá , realizadora; José Luis Gómez , actor y director escénico; Luis Gómez Llorente , profesor de filosofía; Manuel Gómez Pereira , cineasta; Ángel González , poeta; Ángeles González-Sinde , cineasta; Belén Gopegui , escritora; Jordi Gracia , filólogo; Almudena Grandes , escritora; Román Gubern , historiador y escritor; Alfonso Guerra , presidente de la Fundación Pablo Iglesias; Belén Guerra , Fundación Contamíname; Pedro Guerra , cantautor; Josep Maria Guinovart , pintor; Manuel Gutiérrez Aragón , director de cine; Emilio Gutiérrez Caba , actor; Guillermo Heras , director y dramaturgo; Carlos Heredero , crítico e historiador de cine; Alicia Hermida , actriz; Emilio Hernández , director teatral; Juan Miguel Hernández de León , arquitecto, Juan Antonio Hormigón , escritor y director teatral; Pedro Ibarra , politólogo; Eloy de la Iglesia , director de cine; J esús Izquierdo , historiador; Ariel Jerez , politólogo; José Jiménez de Parga y Cabrera , abogado; Carlos Jiménez Villarejo , jurista; Miguel Jordá Tarragó , presidente Unidad Cívica por la República; Juan Jorganes Díez , sindicalista; Ana Juan , ilustradora; Santos Juliá , historiador; José Antonio Labordeta , cantautor y diputado; Eduardo Ladrón de Guevara , guionista; Luis Landero , escritor; Francisco Laporta , catedrático (UAM); Eusebio Lázaro , actor y director; Joaquín Leguina , escritor; Chete Lera , actor; Beltrán de Lis , abogado; Lluis Llach , cantautor; Gaspar Llamazares , coordinador general de IU; Julio Llamazares , escritor; Emilio Lledó , filósofo; Manuel Longares , escritor; Cayetano López , físico; Charo López , actriz; Nicolás María López Calera , catedrático (UGR); Antonio López Lamadrid , editor; Armando López Salinas , escritor; Ángel de Lucas , sociólogo; Santiago Macías , vicepresidente de la ARMH; María Rosa de Madariaga , historiadora; Chema Madoz , fotógrafo; Juan Madrid , escritor; José-Carlos Mainer , filólogo; Gregorio Marañon , abogado; Mariano Maresca , profesor (UGR); Juan Margallo , actor; Joan Margarit , poeta; Javier Marisca l, artista plástico; Ramón J. Márquez (Ramoncín) , cantante; Juan Marsé , escritor; Gustavo Martín Garzo , escritor; José Antonio Martín Pallín , magistrado; Petra Martínez , actriz; Ignacio Martínez de Pisón , escritor; Emilio Martínez Lázaro , director de cine; Pedro Martínez Montávez , arabista; Jorge Martínez Reverte , escritor; José Masa Díaz , alcalde de Rivas Vaciamadrid; Luis Mateo Díez , escritor; Juan Mayorga , dramaturgo; Julio Medem , director de cine; Cándido Méndez , secretario General de la U.G.T; Xosé Luis Méndez Ferrín , escritor; Eduardo Mendicutti , escritor; Natalia Menéndez , actriz; José María Merino , escritor; Willy Meyer , eurodiputado; Juan José Millás , escritor; Conxita Mir , historiadora; Magüi Mira , actriz; Vicente Molina Foix , escritor; Carme Molinero , historiadora; Juan Carlos Monedero , politólogo; Jorge M. Montes Salguero , historiador; Ángeles Mora , poeta; Miguel Mora , periodista; Antonio Morales Lázaro , presidente del Ateneo de Málaga; Agustín Moreno , sindicalista.; Pedro Moreno , escenógrafo y figurinista; Enrique Morente , cantante; Beatriz de Moura , editora; Luis Muñoz , poeta; Justo Navarro , escritor; Vicenç Navarro , ensayista; Julio Neira , director del Centro Cultural Generación del 27; Miguel Nuñez , presidente de ADMS; Mirta Núñez Díaz-Balart , historiadora; Pedro Olea , cineasta; Joan Oleza , filólogo; Marcos Ordóñez , escritor; Ruper Ordorika , cantautor; Antonio Orejudo , escritor; Puy Oria , productora de cine; Román Orozco , periodista; Alfonso Ortíz , sociólogo; Javier Ortíz , periodista y escritor; Flora de Pablo , presidenta de la Asociación de Mujeres Científicas y Tecnólogas; Juan Luis Paniagua , politólogo, ; Itziar Pascual , dramaturga; Paloma Paso Jardiel , actriz; Luis Pastor , cantautor; Pedro Peinado , presidente Asociación La Gavilla Verde; Andrés Peláez , director del Museo Nacional de Teatro; Manuel Pérez Ledesma , historiador; Javier Pérez Royo , jurista; Mario Pestaña , magistrado, Empar Pineda , ensayista; José Luis Pitarch , militar y profesor; Alejandro Pizarroso , catedrático (UCM); José Carlos Plaza , director escénico; Josep Pons , director de la Orquesta Nacional y Coros Nacionales de España; Ventura Pons , cineasta; José Luis Portela , cirujano; Blanca Portillo , actriz; Javier Pradera , periodista; Benjamín Prado , escritor; Paul Preston , historiador; Elías Querejeta , productor de cine; Gracia Querejeta , directora de cine; Ferrán Rañé , actor; Nicolás Redondo , sindicalista.; Rosa Regás , escritora y directora de la Biblioteca Nacional; Fernando Reinlein , militar y periodista; Javier Reverte , escritor; Berta Riaza , actriz; Francisco Rico , filólogo; Miguel Riera , editor; Miguel Ríos , cantante; Javier Rioyo , periodista; Manel Risques , historiador; Manuel Rivas , escritor; Juan Carlos Rodríguez , filólogo; Azucena Rodríguez , directora de cine; Olga Rodríguez , periodista; Luis Rodríguez Olivares , periodista; Julio Rodríguez Puértolas , filólogo; Julio Rogero , portavoz de Movimientos de Renovación Pedagógica; J osé Andrés Rojo , escritor y periodista; Carmelo Romero Salvador , historiador; Isaac Rosa , escritor; Ana Rosetti , escritora; Marina Rossell , cantante; Ricardo Royo-Villanova , periodista; Amparo Rubiales , abogada; Pepe Rubianes , actor; Ramón Rufín , economista; David Ruiz , historiador; Jesús Ruiz Mantilla , escritor y periodista; Alfonso Ruiz Miguel , catedrático (UAM); Pedro Ruiz Torres , historiador; Inés Sabanés , concejala del Ayuntamiento de Madrid; Joaquín Sabina , músico; Eduardo Saborido , sindicalista; José Sacristán , actor; Javier Sádaba , filósofo; Ramón Sáez , magistrado; Jaime Salinas , editor; José Luis Sampedro , escritor; Víctor Sampedro Blanco , profesor URJC; Mercedes Sampietro , actriz; Víctor Manuel , cantante; Clara Sánchez , escritora; Amparo Sánchez (Amparanoia) , cantante; J.J. Sánchez Arévalo , vicepresidente del Ateneo Republicano de Galicia.; Nicolás Sánchez Durá , filósofo; Ángel Sánchez-Gijón , historiador; Y VEINTEMIL FIRMAS MÁS. www.memoriadelfuturo.org

Jose: yo también he firmado

Tanto chupon hay en la sociedad española que quieren vivir de las subenciones estatales ,nuevos cortesanos de un régimen rompurista que avalan con su firma Tanto mal artista que tienen que venir a salvarnos la vida ,porque con su arte no son capaces de vivir. Tanto catedrático complaciente con el chupa chupa y los cuatro millones de firmas no valen lo que las de estas gentes tienen ellos más saber en lo que conviene a la gente corriente que el mismo "viviente" manda ,mandar habia al destierro a esta buena gente para que en fantasia y en república vivieran y dejaran de darnos la vara y vivir de nuestras rentas.

Para Hegemón: Sabino Arana no se pasó con armas y bagajes al final de sus dias al españolismo. Eso es un error admitido por mucha gente, " que al final Sabino se arrepintió". Lo que hizo fue un intento de crear un partido de corte autonomista, llamado Partido Españolista Vasco, ya que vió que con el PNV, en aquellas condiciones históricas era imposible conseguir la independencia como él quería (multas y estancia en la cárcel). Su maliciosa idea era colaborar con la gobernabilidad del Estado español desde ese nuevo partido (Lobo con piel de cordero), intentando conseguir una autonomía de las provincias vascas dentro de España y a la vez, ir dando ejemplo a las demás regiones españolas para que se fuese creando un pensamiento autonomista que no existía en esas regiones y que con el tiempo se crearía, con partidos autonomistas parecidos al vasco. Una vez conseguido eso y debilitado al Estado lo suficiente,con sucesivas peticiones de aumento del techo autonómico, volvería a activar al PNV para conseguir la independencia, seguro de que el resto de las demás regiones autónomas harían lo propio en sus autonomías. De esa forma se aseguraba el conseguir la independencia de Euzkadi y la destrucción de su odiada España. Pero esto no fué entendido por sus colaboradores inmediatos, y debido a su muerte al poco tiempo, no pasó a mayores lo del partido españolista y el PNV siguió funcionando. En la actualidad mucha gente, por ignorancia de los hechos desconoce estos datos y consideran que Arana se desdijo de su independentismo y renegó del PNV. Nada más lejos de la realidad.Ah, y de todo esto existen pruebas documentales como son cartas enviadas a sus más inmediatos colaboradores y miembros del PNV de aquellos años. El PNV no lo ocultó, pero tampoco lo hizo público, como es lógico. Pero buscando se encuentra...

No todas las firmas son iguales ,las estos mentecatos parecen valer más que las de cuatro millones.

Si, son los clásicos de siempre. Los residentes del caladero del dinero publico. No salen caros por partida doble. Primero nos secan los bolsillos. Después aguantamos su chorradas.

Gracias por pasar el manifiesto, Jose: yo también lo he firmado.

soy extranjero europeo y vivo en andalucia(o tengo ya que llamarla realidad nacional....me parece todo absurdo e infantil)desde el principio tuve curiosidad sobre la marcha de la politica española y todavia tengo que aprender muchas cosas sobre la historia de españa desde los borbones hasta la mas reciente.por eso pido si por favor señor/a koala me puede explicar esta alusion al pasado terrorista de pio moa

D. Pio, puede que le suene a chiste, porque mi sentido del humor es ansi, y porque a veces las cosas más serias las visto de "broma", pero de Zapatero me encargo yo. Al fin y al cabo es lo que algunos socialistas esperaban que hiciera hace tiempo, aunque la verdad que anónimamente si lo hice con Felipe. En resumen, que si Zapatero no se quiere ir por las buenas, se irá a las malas. Un poco más tan sólo y mi espada estará afilada... Y quien se sonría puede hacerlo, es bueno el humor, pero que lo apunte y compruebe en un plazo no muy largo la sentencia que dicte un juez inapelable: D. tiempo, que da y quita razones. Mira que aviso, a toro pasado es fácil, pero yo lo aviso antes de que suceda. Que si, que Zapatero, dejará de fastidiar a España. Las lanzas están en el prado, mañana y pasado mañana y dos años más, D.M. pero Zapatero no acabará la legislatura. Y no, mañana no ceno con D. Antonio, pero rezo por todos ellos

Estoy sorprendidisomo de esas firmas. He leido una por una las profesiones de los firmantes y a persar de que se supone que esta murga pertenece al partido socialista OBRERO espanol, no hay ningun obrero. Saludos,

Buenas noticias del gobierno ,mas guardias civiles para cataluña , ayudas europeas contra la inmigración ilegal ya que los manpos están en otras cosas ( fantasia histórica lo llaman) tendremos ser nosotros los que digamos que no todo es malo en el gobierno de Zp ( le quedaba otra alternativa? ,de este loco nunca se sabe)

Sólo una de esas firmas, la de Francisco Rico, vale más que las de Federico Jiménez Losantos, César Vidal y Pío Moa juntas. Rico es uno de nuestros principales obreros de la cultura, y me importa un bledo si es o no afiliado o simpatizante del PSOE.

AL giri( si no es camelo) Pio pertenecio a los grapo ,cumplio pena y fue amnistiado como tantos otros reinsertados por la democracia abierta española ,y ahora no es enemigo de esta democracia sino uno de sus valedores,como tantos otros de los ciudadanos españoles.

ESO zulu es ser buen demócrata que una firma valga la menos por tres.

263 El post del Barcelones me parece genialisimo. Saludos.

pues si, se llevó a mi hija de hoyocasero pero no me gusta lo que la hizo, mira qué renegado. Ni bajó la cuesta de la plaza ni la bajará

Me refiero a su valor intelectual, pancracia, pero eso es algo que tú nunca llegarás a comprender.

Cada vez estoy mas convencido que esta gente progrepijajachiroja tienen un rollo verdaderamente cutre. El Jose se ha lucido trayendose aqui todo el batallon. Saludos.

ZULU Ya coincidimos en algo ,es una cosa que no lograré comprender nunca, que en una reivindicación al sistema una firma valga más que tres ,porque si fuera en méritos no se que reivindican ,que nos muestre su talento en obras y no en reivindicaciones.

portada de el mundo.. pronto...

Pero está claro que para ti zulu no todos somos iguales en derechos

coge la maleta que aún estás a tiempo

Eres duro de mollera, ¿eh, pancracia mira que gracia? Ya veo que desconoces la obra de Francisco Rico. Sigue, sigue con tus tres amiguetes, que esos sí que están a tu nivel.

Estos personajes fachirojis parece como si se hubieran escapado de un film de Felini. Saludo un Ulta liberal,(pero siempre respetando la Constitucion).

Qué curioso, se me está pegando vuestra forma de exp..., quiero dicer, de razonamiento.

Qué aburrido el chat hoy, nadie ha hecho referencia a rascarse la vulva o a pajearse

Para mi desgracia no la conozco y ya que lo aseguras seguro que brillante es , pero que tiene eso que ver con que su firma valga , mas que la de otros tres, acaso al firmar como personas no somos todos iguales

y además llevó a sus hijas al colegio que compró el Opus Dei, y las apuntó a religión, y siendo grado 3 todavía seguian. Hasta que no fue aupado al grado 33 no las quitó. Y su mujer no dejó la amistad ni las músicas con miembros de su odiada obra. Pobre marioneta, usada será tirada a la basura. Que se lo cante Marta Sánchez, que le diga la verdad. Ojalá la poesía y la prosa onírica sea apreciada en el fondo, pero me temo que no. No es un problema de 100.000 ni 4.000.000. Astutos pero eso si, moralmente irreprochables. Está escrito entre las lineas 3 y 4, por arriba y por abajo.

Los pancarteros ultraliberales están hoy en Babia, valt. No sé por qué, tengo la impresión de que mañana me van a censurar todos los mensajes. Y es que la "retórica" permitida a unos es una grave provocación si la utilizan los demás.

Para ser tan habil zulu en tu chanza a la gente que no son como tu eres un poco corto reconociendo que vale más lo que uno firme que lo que firmen tres.

acracia gracias por la pequeña informacion sobre Pio Moa. No soy camelo,es la primera vez que escribo

Ese manifiesto por la república ... Sé de uno que se le han retirado los calostros al leerlo: su Majestad. Está a partir un piñón con la Canalla, haciendose amigo de ellos,pero siempre paga él.

Acracia: eres un plasta

Pues mira, pancracia mira que gracia, al firmar tus versitos me das la razón, porque tu firma, chico, vale mucho menos, que la de Quevedo o la de Calderón.

...y te lo repito en prosa, para que lo entiendas: comparar a Rico con Moa es como comparar a Quevedo con pancracia.

ale No es que este enterado perfectamente de su vida ,y de su obra tengo trozos . Se ataca a Pio por su pasado en los GRAPO ,terroristas de una facción comunista de los años de la guerra fría . Estuvo en la carcel y por la amnistía del nuevo régimen salió en libertad ,su obra histórica intenta desentrañar los mitos de la república y la guerra civil frente a la realidad del régimen franquista que duró cuarenta años. Hay una aportación importante de datos que hacen que aquellos que se sienten ultrajados en su fantasia historica ( reconstruyen la historia según les hubiera gustado que fuera) traten de negar su posibilidad ha hablar alegando su pasado en vez de rebatir sus datos y su visión general del histórico pasado común. Seguro que gente por aquí te cuenta mejor su historia.

Ves ahí tengo que estar contigo de iguala igual seguro que hay gran desigualdad , desde luego Quevedo era ALGUIEN , y yo en esto no soy nadie.

Que poeta el Zulu JA JA JA>> que poco habla la Hubert, se ve que la han callado bien hoy con eso de las nacionalidades haciendo el amor con Zapatero, Pero por donde? por alante o por atras?

Y me alegro que así hayas vuelto a la cordura pues ahora ya nmo tres sino una contra una

y mi me pones contra dos ,y hay dios que dos , pero si contra uno solo de esos no valgo ni la una ,porque dos ,ahi zulu siempre todo sin mesura , cuando tienen que ser una contra una tres y con aquel que es ninguna ,yo ,vas y le pones dos ,y que dos

Acracia: eres un plasta Viniendo de ti HUBERT este es el mayor alago porque si en una violación ves un polvo desaforado es que muy ciega tienes que ser

Y como de la vista seguro que andas bien , hubert espero pues lo de cegata va a ser en razón en no saber en defender lo indefendible porque va contra la gente de bien y el otro dia dijiste que eras una buena niña ,o sea gente de bien.

charles dexter lovecraft 310.ya conocemos a f,rico,un intelectual de primer orden,pero tambien los intelectuales meten la gamba,en este juego.Mira si no Ortega,Marañon,incluso el buen Machado,que paso una noche en una cheka y porque pudo convencerles de que era amigo de Prieto,casi le dan el paseo por intelectual.luego escribio aquella oda al campesino o al afilador o a lister con aquellos de "si mi pluma valiera tu pistola..",en fin,patetico.

Para Hubert, Chutlhu y demás fachirojos del blog...Me alegra mucho que nos encontremos entre los firmantes de la iniciativa de Amnistía Internacional, así como del Manifiesto conmemorativo de la II República. Les mando un saludo afectuoso. Veo que el censor ha endurecido su postura hacia la canalla fachiroja en los dos últimos días, persistiendo en profundizar en el genuino pensamiento ultra...liberal del medio. Un saludo ultra...constitucional para él. El "trabajo para Ferraz" y el "pu.terío" me han tenido alejado de un blog que me proporciona tan gratos momentos. En cualquier caso, creo que hoy ha resultado hermosamente contrastante que se encontrasen en este espacio de manifiestos ultra...constitucionales y verdades históricas sobre nuestro pasado iniciativas como las que antes mencionaba. Me pregunto si, después de la irrupción y relevancia que ha alcanzado "generalísimofranco" en el blog, tiene sentido el recurso a la ironía, pues esta bitácora ha encontrado su guinda del pastel en un interviniente tan excelso, y curiosamente tan parecido en sus escritos a Don Pío. Por otro lado, Acracia que ya apuntaba maneras, finalmente se ha destapado como rapsoda, y eso, junto con aquel post suyo sobre el c...de ZP puesto como un "estanque de patos" y el "Con Franco ningún niño pasaba hambre", no tiene precio. Un saludo ultra...liberal y hasta mañana.

Por último no quiero irme a la cama sin recordar el carácter de "chupones", "nuevos cortesanos", "malos artistas"... "incapaces de vivir de su arte", "catedráticos complacientes con el chupa-chupa", "mentecatos",etc de las personalidades públicas firmantes del manifiesto. No sé si sabremos disculparlos por firmar ese panfleto republicano. Como bien señala juancastellano, también los intelectuales "meten la gamba", y nos cita, entre otros, al "patético" Machado de ejemplo. Yo añadiría que al menos ese "tarado" granadino no tuvo tiempo de meterla...Como se llamaba? Lorca, creo. Sí, Lorca. No los juzguemos con severidad, y démosles una oportunidad de redención. Qué tal si se les remite el manifiesto ultraconstitucional para que lo firmen? Un ultra...liberal saludo.

La incoherencia que demuestra el artículo comentado y la inmensa mayoría de los comentarios que habéis escrito es tan abrumadora que no puedo resistirme. Os ofrezco un remedio para calmar vuestro enorme sufrimiento por esta supuesta violación que está sufriendo la Constitución: leedla. Así de fácil. Para empezar, os recomiendo el Título VIII, capítulo 3º, en el cuál descubriréis, para vuestro sosiego, que el proceso de reforma del estatuto de Cataluña está siguiendo rigurosamente lo que dispone dicha Constitución que tan en peligro parece estar. Esto debería calmaros un poquito. Si no es suficiente, os recomiendo encarecidamente el Título IX, en el cuál se habla de un órgano que, pese a que lo consagra la Constitución que tanto defendéis, parece ser que os importa un bledo: el Tribunal Constitucional. Ahí comprobaréis que es él (y no ningún político, articulista o comentarista)quién dictaminará si el estatuto en cuestión es, una vez aprobado y sancionado, constitucional. No sufráis, que si no lo es, el Tribunal actuará en consecuencia, que para eso lo idearon los padres de la Constitución (los cuáles, por cierto, dudo que en estos momentos piensen que su "hija" está siendo violada. Pero bueno, igual vosotros la conocéis mejor que sus padres...) Un poco de coherencia, por favor: no se puede defender a ultranza la Constitución y al mismo tiempo no confiar en ella; no se puede hablar de que se está violando algo y al mismo tiempo obviar lo que dice este algo. Eso es pura y dura demagogia. Al final resultará que el problema radica en que esta Constitución que tanto os creéis que amáis, que tanto queréis defender, no os gusta. Por la sencilla razón que permite una reforma estatutaria que os incomoda. Si es éste el problema, entonces os recomiendo el Título X. Ahí se habla de una cosa llamada Reforma Constitucional, ahí se explican detalladamente los pasos a seguir para cambiar esta Ley que, sospecho, os gusta mucho menos de lo que creéis. Animad a los políticos que os merezcan confianza a que inicien los trámites de reforma. Y a ver qué tal. Mientras tanto, la Constitución, que yo sepa, será la que es, y seguirá siendo respetada como hasta ahora. Y que dure. Espero que estos consejos os ayuden a dormir mejor, sin pesadillas pobladas de sórdidas violaciones. Un saludo.

TArado Jose Tu y tu jaulia de japrogres. Un pais no vive de poesia ni representaciones gramaticales y de escremento intelectual fabricado por una serie de intelectuales que como minimo si cada uno de ellos se encortrara en la posicion de Felipe, no dudarian en orderar la construccion de un bunquer en el subsuelo de la Moncloa para salvarse (ellos solos) en caso de una guerra nuclear. Lamentablemente la intelectualidad izquierdicta es un grupo de sonadores que cuyo sueno es verse beneficiado en un regimen en el cual millones de currantes curran y ellos viven. Para que un pais tenga exito, lo mas importante estriba en la honestidad de sus gobernantes, en afan de mantener un regimen estable capaz de administrar justicia e igualdad de derechos a todos sus habitantes. Eso no se ha visto en ningun regimen izquierdista. Nos has dado de dos ejemplos de Mitos los cuales sonrespetados y admirados por cualquier espanol de cualquier tendencia politica. Estos Mitos pertenecian a una era historico social diferente a la que vivimos. En aquellos tiempos no existia el mercado comun, no existia la cooperacion y la cohabitacion internacional entre paises que existe hoy en dia. Para no exterderme demasiado, te dire que por mucho intelectualismo y valovers culturales que tenga un grupo de cualquier ideologia politica, de poco le vale su trabajo si viven en un pais cuyos lideres siembran el odio entre sus habitantes, cuyas relaciones diplomaticas estan en peligro y con un futuro sin rumbo.(Considera que hay muchos Cids afilando el filo de su sable, ya sabes para que y porque).

345 En la Constitucion no hay ninguna clausula que permita la aprobacion de ninguna otra nacion que no sea la de la nacion de Espana. El problema actual es que es una Constitucion creada tras un periodo dictatorial, la cual se presta a que haya oportunidad a ser interpretada de una manera con la cual cualquier tirano puedada beneficiar (por puros intereses politicos) a un sector de la poblacion. Cuando toda esta pesadilla termine, aprenderemos con esta leccion y se haran hermiendas para que nunca ningun usurpador vuelva a poner en peligro la estabilidad de nuestra Nacion. Saludos.

uvejota 302# gracias por la aclaración. Mis informaciones no eran del todo completas y aunque no del todo falsas la interpretación me daba un error. De todas formas no estaba yo muy seguro del cambio españolista del individuo este. Te reitero las gracias. Yo con el manifiesto por la memoria histórica firmada por los grandes "obreros y trabajadores" (así yo también soy de izquierdas) españoles que sin trabajo viven de la subvención, no voy a ser tan infantil como algunos blogueros que repetían como cotorras sin cabeza "¿Lo firma Moa?, ¿Lo firma Moa?" Que lo firme quien quiera pero yo no estoy de acuerdo con desenterrar unos muertos y justificar los asesinatos de los otros, otros que fueron perpretados por los primeros. Que se haga una ley apolítica y tal vez yo la firme. Que se condenen por parte de la izquierda de este país los asesinatos tanto de un lado como del propio, como ha hecho la derecha, y otro gallo cantará. Así no es más que una maniobra manipuladora y propagandística. Basta ya!!, que no te guste un libro escrito por un canario, que dé un toque personal, que no falso, a unas conversaciones que aunque no sean transcritas al 100%, pudieron asemejarse perfectamente a lo que el autor indica, no justifica la acxusación de falsario que le das. De todas maneras los asesinatos se cometieron, los archivos del PNV están ahí, los archivos de los servicios secretos italianos y americanos ahí están también y los hechos, aunque se puedan pintar del color que sean, ocuerrieron. No creo que se invente asesinatos, no creo que se haya inventado las torturas de los curas, porque la sentencia condenatoria de los tribunales franquistas sobre los guardianes de lo curitas existe, y los muertos vascos tanto en el frente de batalla como en las cárceles y "paseillos" existieron. Que luego lo comente con un toque personal, pues vale. Preston, Julia y otros también admiten asesinatos de la izquierda pero les dan su toque personal, como los de Madrid achacándolos a las declaraciones de Mola sobre la 5ª columna. Falsas por otra parte porque antes de que Mola dijera eso a las puertas de Madrid, ya se habían "ajusticiado" a miles de personas sin cargo alguno. No seas más Papista que el Papa.

Alerta blogieros/as: Moa está violando la libertad de expresión. Sus libelos, insidias y calumnias constituyen un ultraje para una de las mejores cualidades de la democracia: la libertad de expresión. Defendamos la constitución, el moaismo la viola. Mantengamos firme nuestra postura, discutamos una a una las insidias y falacias que pueblan los escritos panfletarios del doctor Moa. ¡Animo! el trabajo es duro, pero España necesita de personas que la defiendan aquí, en la internet, aquí está de momento la vanguardia. Sabemos dialogar sin dogmatismos, luego no pasarán.

Sr. Ximm, le reitero mi pregunta del otro día ¿qué mentiras, fasedades y manipulaciones hace Moa? Diga al menos una, ponga sus razones y las discutiremos. Si no lo hace, como hizo en días pasados, pensaré que el que manipula, miente y vulnera la libertad de expresión es usted. Le pido disculpas si le vuelvo a molestar. También usted es un tanto molesto con tanta calumnia e injuria.

Andreu (344): La reforma de la Constitución no me gusta por una serie de razones. No voy a entrar en ellas porque no es necesario y porque en el ladrillo núm. 344 con el que nos ha obsequiado se percibe un fuerte olor a intransigencia y dogmatismo. Por encima de lo que diga el TC, la reforma que está realizando el Psoe tiene desde el principio un inconveniente muy grave: ha puesto a los diez millones de votantes del PP frente a los once millones de votantes del Psoe. Supongamos que la reforma fuera 100% constitucional. Es igual: la forma en que se ha hecho tiene el sello de la locura, al colocar a una parte muy importante de la población al borde del motín, y por ahí van los tiros. La reforma constitucional de Zapatero, apodado con más desprecio que desdén ZP, Zapo, Zape y ZetaP lleva a los españoles al enfrentamiento civil, y ante eso, la supuesta declaración de constitucionalidad del TC no deja de ser un inútil brindis al sol. Vuestra irresponsabilidad ante lo que está ocurriendo, os llevará a rendir cuentas ante el pueblo llano. Yo creo, modestamente, sinceramente, que el envite social va ha producir una convulsión de tal envergadura que podría acabar con Zapatero bailando en una farola, porque no se puede legislar contra media España al tiempo que se la provoca, sin que se terminen pagando las consecuencias. El odio que el tándem Zapatero/Rubalcaba está inoculando en el tejido social de la nación es tan grande, que terminará volviéndose contra ellos. Lo triste es que lo vamos a pagar todos. Andreu, demos tiempo al tiempo.

Zamarro: ¿Te das cuenta? Me limito a hablar de la Constitución (esa ley suprema que nos une con independencia de nuestras ideas: a eso se le llama democracia) y me tachas de intransigente. Te da igual lo que diga la constitución, te da igual lo que diga el TC... La cuestión es que el resultado de unos procesos de reforma legítimos no te gusta. Ahí sí que hay intransigencia, además de adicción al pensamiento único. A mí no me da igual lo que diga el TC o el parlamento o el senado, eso es lo que nos diferencia, yo respeto la democracia. Y si el TC dice que el estatuto (y en el referéndum del 18 de junio pienso votar sí muy convencido) es inconstitucional, lo aceptaré, y desearé que se subsane lo que haga falta para que pueda ser aprobado. Después de tu respuesta, tengo que ir más allá: me temo que vuestra incomodidad no sólo proviene de que no os guste la constitución, me temo que lo que no os gusta es la democracia. Y ahí los que tenemos un problema somos los demócratas, y no los victimistas ultranacionalistas de la España supuestamente desmembrada. Pronosticar un enfrentamiento civil a raíz de una reforma estatutaria que respeta la legalidad denota un profundo carácter antidemocrático. Eso sí que da miedo, y no la profundización en el estado de las autonomías (o de las naciones, ¿qué más da?, la cuestión es que somos un estado rico en culturas y eso jamás debe ser negativo). Estoy deseando que lleguen las próximas elecciones generales para poder volver a votar a Zapatero, con la ilusión de una nueva victoria que le permita seguir trabajando en esta España diversa, para que todos los pueblos y culturas que la integran puedan sentirse respetadas, enriqueciendose mútuamente, si tener que pedir perdón por ser como son, por sentir lo que sienten, por hablar la lengua que hablan. Zamarro, las normas del juego son siempre las mismas, tanto si se gana como si pierde. Lo eran cuando ganaba Aznar y el PP campaba a sus anchas (¿sufrías entonces por un enfrentamiento civil, teniendo en cuenta que millones de españoles no estaban de acuerdo con lo que hacía el gobierno de Aznar? Yo no.), y lo son ahora. No tengamos tanto miedo a la democracia. Zamarro, demos tiempo al tiempo, todos los cambios de mentalidad tienen su proceso, su transición. Saludos.

A raimon hay que hacerle saber (que ya lo sabe pero se hace el tonto , ¿por qué será?) que si es cierto que cuando se infringe la ley debe actuar la justicia, no es menos cierto que los actuales políticos que nos gobiernan sólo acatan los veredictos judiciales cuando les conviene y les son favorables. Si no para muestra "el Caso Bono". Van a apelar porque no están de acuerdo con la sentencia. ¿No será que tienen miedo de que alguno de los condenados hable lo que no les conviene, como en su día hizo Amedo? ¿No será que tienen "caca" y al final se descubra que lo han tramado los "rubalcabianos"? Cuando hay tanta prisa de negociar y ceder ante las demandas de los "batasunos", ¿No habrá también algo escondido sobre el 11-M? Después de la historia que tiene el PSOE ya no me extraña nada. Porque yo digo, que se puede pensar "socialista", pero defender los postulados de ZetaP, es un insulto a la inteligencia humana. "Las baterías de sus luces nunca han sido de marca". A los socialistas de verdad (Gotxone Mora, Rosa Díez, Nicolás Redondo Terreros, etc. etc.), se les puede entender y compartir o no sus inquietudes, pero a los "zapateriles" no, no son de fiar. Están en el poder por una manipulación terrorista y así nos van las cosas. Qué pena da el ver a tanto "iluminado" en los mítines "Prisaoistas"! Y además con banderas inconstitucionales.

rubalcaba, esto se te acaba; zapatero, coge la maleta y vete con la eta