¿Por qué los socialistas honrados (¡tiene que haberlos!) no crean algo así como un "foro Besteiro" para oponerse a la deriva de los mafiosos que mangonean su partido?

Insisto:

"Quiero proponer a todos los universitarios que lean esto que no se queden parados y que luchen. Es muy fácil hacer cambiar las tornas en la Universidad, pero lleva su tiempo. Y la mejor receta es trabajar por la difusión de las ideas y los principios propios. Por nuestra parte, en la U. Carlos III de Madrid, decidimos un día, después de no aguantar más los mismos tópicos y las mismas sandeces de siempre crear una asociación liberal (UDE) que en apenas 4 meses ya nos convertimos en la asociación más potente y activa de la universidad.
A día de hoy, un año después de nuestra fundación, de llevar a cabo la publicación de una revista mensual (Cádiz) y de haber organizado una serie de actos (entre ellos la famosa conferencia en la que intentaron agredir a Pio Moa), a pesar de sufrir distintas zancadillas por parte de las autoridades al uso, nuestra voz se oye, nuestra revista se lee y nuestros actos se llenan.
Sólo es cuestión de organizarse, trabajar y llevar a gente a la universidad que se encargue, desde las tribunas, de presentar al alumnado una alternativa a la eternamente imperante de la izquierda y progre. No es necesario mucha gente. Solo un pequeño grupo mínimamente organizado.
El mundo universitario es sumamente importante y se están escapando generaciones enteras que salen con una ideología que es la más fácil de escoger por ser la que les ponen constantemente delante. La izquierda tiene copado el mundo universitario y los que no comulgamos con sus principios, si es que los tienen, no podemos hacer otra cosa más que enfrentarnos a ellos en la medida de nuestras posibilidades. Siempre desde el respeto y la dignidad que nos caracteriza y tanto nos diferencia de ellos.
Debemos organizarnos y yo os animo a uniros y crear un movimiento universitario a nivel nacional q este presente en todas las universidades y que sea capaz de dar cabida a todos los estudiantes que estamos hartos de aguantar lo inaguantable y demostrar que somos más y mejores. Para contactar con nosotros: papelesalaire@hotmail.com.

"Cuando la encamisada que el bravo don Juan de Austria lanzó en Flandes contra el campo de los Estados, un soldado que marchaba charlando con sus compañeros dio en preguntar sobre los enemigos: "Quantos son?" Y un compañero le replicó enseguida: "Vayate al diablo con tu question y cuenta y di mas bien: Vayamos a ellos, quantos que sean"
"Después de que el emperador Carlos tomase la Goleta, hubo de marchar el ejército contra Túnez por las ardientes y estériles arenas, y con grandes penalidades. Y salieron a cortarles el paso unos treinta mil moros a caballo y a pie. Un joven soldado español, asustado al ver que de pronto aparecían tantos enemigos, exclamó: "¡Jesús! ¿Y con tantos Moros hemos de pelear?". Al momento le reprendió un veterano que marchaba a su lado: "Calla, bisoño; a más gente y Moros, mas ganancia y gloria"

Si eres un novato que entras por primera vez en este Blog, aquí tienes una Lista Actualizada de Zorroclocos Trollistas andante por el mismo. Productores de lectura bazafiosa y compulsiva de conocimiento inútil que bien podría evitarse, en ara a preservar la salud mental del Blog y poder centrarse en el Debate que propone Pío Moa que es lo realmente esencial.
Si por el contrario, eres otro taimado Zorrocloco serán tus preferidos blogueros, nosotros nos armaremos de la paciencia debida. Todo esto no es por otra cosa que por organización y ahorro de tiempo.

ZORROCLOCOS TROLLISTAS Y ESQUIROLES OKUPAS DEL BLOG
MJ, JOSE, ANTONIO, FUERA FASCISTA, XIMMERMAN, SEGUIM ANANT CAP ITACA, RAIMONDO, CINICO, GOOOOOOOOON JA JA JA

(3) es decir: ¡Por el buen espíritu!

Los puntos de vista contrarios a la tendencia de este blog son perfectamente admisibles. A veces resultan irritantes a muchos, pero no dejan de plantear un reto al que conviene responder razonadamente.
Salvo los abiertamente provocadores, insultantes o amenazantes, tienen aquí cabida perfectamente. Así aprenderán algunos a replicar a esa literatura.

(1) Balto: El problema es que la mayoría de los socialistas desconocen la historia real de su partido, y, lo que es más grave, prefieren no conocerla.

¿Hay socialistas honrados? Del blog, de hace unos días:

"Un amigo socialista me comentaba, desalentado: “Con la que cae, y en el partido no hay debate alguno. En Madrid, por ejemplo, todas las riñas son por si a uno no le han dado tal cargo o tal beneficio, o al otro le han hecho pasar por delante...”
Entre los dirigentes nacionales, la cosa no es mejor; quizá peor incluso. No hay Besteiros. Podríamos decir que personas valerosas y honradas como Gotzone Mora, Rosa Díaz, Redondo Terreros o Maite Pagaza (observen la escasez de hombres) salvan el honor del PSOE, pero son tan pocas y están tan aisladas, al menos hoy por hoy…

Ochoa: Con buen espíritu, a cortar el paso a los enemigos de la España democrática.

"Quantos que sean", valenciano.

Muy bien ayer Vidal-Quadras, también Mayor Oreja y Esperanza Aguirre, en la presentación del libro.
Muy poca gente significada del PP. No vi por ninguna parte a Ruiz Gallardón.

(11) Tampoco estaba Piqué. La verdad, no veo al PP por buen camino.
Lo ideal sería que este proceso terminara con la liquidación del PSOE y del PP, o su regeneración, que me parece muy difícil, o su sustitución por fuerzas auténticamente democráticas.

Para Guillermo, he encontrado esto en un libro de Paul Diel:

"A diferencia del animal, en el hombre las apetencias se han diferenciado en una multitud de deseos a menudo contradictorios, los cuales, además, sin susceptibles de exaltarse imaginativamente. La consciencia del hombre debe pensar íntimamente sobre sus deseos y valorarlos según sus promesas de satisfacción. Así se convierten en motivos de acciones futuras. Como el espíritu valorador está expuesto al error, principio de insatisfacción vital, el destino del hombre consiste en buscar la satisfacción del espíritu: la verdad, método mejor de adaptación, para orientarse en la vida de manera sensata. Ahí se encuentra la raíz biogenéticamente profunda del problema ético, planteado de modo insuficiente por la filosofía y eliminado con demasiada radicalidad por todas las formas de psicología del comportamiento, psicometría de los tests, conductismo, pavlovismo, organicismo, psiquiatría, etc.
Conviene añadir que, por falta de la base biogenética que debería reemplazar las antiguas especulaciones metafísicas, el problema ético está falsamente planteado también en las especulaciones seudofilosóficas de nuestra época (existencialismo, fenomenología, estructuralismo, etc.) (...)

"Tras haber definido la función consciente, M. Pradines habla de un inconsciente de constitución (supraconsciente) y de un inconsciente de disolución (subconsciente). Hecha la distinción, el autor añade: “Sin embargo hay que distinguir aquí aún entre un inconsciente banal y común, sin el cual no podría existir ninguna actividad consciente, y un inconsciente extraordinario y raro, pero no anormal o morboso, que se presenta sólo en un pequeño número de sujetos en forma de “intuición” o “inspiración”, y que se asemeja a una suerte de mutación perfectiva y adaptativa… La reflexión comunica al automatismo que la sirve un impulso que sobrepasa la reflexión misma… Lo que normalmente es el fruto del trabajo le llega a la persona inspirada como un don gratuito.”

Moderador
El aviso dado no es por otra cosa que por un sentido práctico de organización, de ahorro de tiempo y, sobre todo, de salud mental. Hay excesivo intercambio de post con retorcimiento del lenguaje sin moverse de las posiciones iniciales, ni deseo de cambio y con una actitud cerril, es decir, enorme incomunicación y en el sentido práctico se hace pesado seguir el hilo de Blog por la cantidad de post sin sustancia.
En cualquier caso el post colgado no es intolerante, ni solicita la prohibición o la expulsión de los Blogueros Zorroclocos y así decía: "Si por el contrario, eres otro taimado Zorrocloco, éstos serán tus blogueros preferidos, nosotros nos armaremos de la paciencia debida". Sólo perseguía la Salud Mental, pero tomo buena nota para no repetirlo.
Esta observación del moderador dejaba bien a las claras que es totalmente falso como afirman continuamente los Zorroclocos, que haya censura hacia sus posturas.

"El sentimiento penoso e insoportable de culpabilidad no es un producto de prohibiciones de la educación (como pretende el psicoanálisis), sino el índice del desarreglo de la necesidad esencial (y supraconsciente) de la naturaleza humana, del deseo esencial de encontrar la armonía entre los deseos, condición de una satisfacción duradera, de la alegría. El sentimiento de culpa indica una pérdida de la alegría y refleja la debilidad del sujeto que, presa de deseos insensatos, es decir, inarmonizables, no puede realizar la alegría, el sentido de la vida. El rechazo de ese sentimiento de debilidad, la culpa esencial de la naturaleza humana, es la vanidad, la incapacidad de reconocer las faltas. La vanidad culpable es la causa común y legal de todas las deformaciones subconscientes”

Gente como Vidal-Quadras o Mayor Oreja, también Esperanza Aguirre, dan esperanzas sobre el PP. Quizá la batalla en su interior no está perdida, pero, ¿serán capaces de echar por la borda a "los tibios, los camaleónicos y los cínicos", o serán éstos quienes los echan por la borda a ellos?

Un usuario del blog decía que Zapatero debería presentar su dimisión, por la monstruosidad del Estatuto de Cataluña aprobado.

Creo que hay que ir más allá: si el Estatuto de Cataluña hubiera sido un gol que hubieran metido los nacionalistas contra la voluntad del Gobierno, Zapatero tendría que haber dimitido por incompetente tras la votación en el Senado.

Pero como el artífice de que el estatuto salga adelante ha sido el mismo Zapatero, lo que hay que hacer es echarlo de La Moncola a patadas y juzgarlo por alta traición.

Así sea.

(8) La cosa, en los partidos, está difícil. Desde aquí y desde otros foros ciudadanos, debiéramos apoyar su regeneración mediante una presión continua, pero sin supeditarnos a lo que esos partidos hagan o dejen de hacer. Somos los ciudadanos corrientes y molientes los que debemos tomar ahora la palabra. En tiempos normales podemos dejar que se ocupen los políticos de la política, pero cuando están amenazadas la unidad nacional y la libertad, precisamente por esos políticos, la cosa cambia mucho. O nos movemos, o nos aplastan.

Laboro 16

Depende de quien sea el que empuje.
Si empujan las bases y los votantes, por la borda salen Gallardon, Piqué etc...
Si empujan los aparatichs inmovilistas /CEDISTAS de Génova 13, por la borda salen Vidal, ESPE etc...y el futuro.

Demoledor el comentario de hoy de Antonio Yuste en Atractor España sobre el comportamiento del Gobierno con Afinsa y Forum Filatélico.

De interesante lectura

MIRA POR DONDE
Estafa gubernamental

EL GOBIERNO no improvisa sus políticas, no las tiene. El gobierno improvisa las mañas para hacerse con el favor electoral, caiga quien caiga y ahora han caído Afinsa y Forum Filatélico. Necesitaban generar alarma social y zás, se precinta dichas sociedades y se concede una rueda de prensa en Moncloa. zETAp se ha hecho adicto a la alarma social y es el caso que está instalado en ella confortablemente con la bendición de todos sus ministros y el aparato del partido al completo, incluso el de sus disidentes. Los sociatas son lo que son, muñidores de alarmas para salir en la foto y conquistar la caja.

Acabaremos con la corrupción. Lo ha dicho zETAp. No acabarán, desde luego, con la propia, la más peligrosa y dañina, la que más alarma social genera. Acabarán con la corrupción ajena. ¡Pobres inversores de Afinsa y Forum Filatélico! Con su capital se han quedado los gestores de Afinsa y Forum Filatélico y con los intereses zETAp. El interés en precintar Afinsa y Forum Filatélico era suyo. Es llegar al poder y para las izquierdas paleomarxistas todo es prodigarse en artimañas y argucias para ser amadas y, lo más inquietante, reflexiones que tienden a poner en solfa, sistemáticamente, el estado de derecho, al que aspiran a someter en beneficio de su incontestable —¿quién se atreve?— superioridad intelectual y moral.

El fallido intento de despliegue de una policía política, con sentencia judicial incluida, ha generado un especial destrozo en las filas del PSOE. Hay decaimiento. Una sentencia judicial ha sido suficiente para aminorar su inflamada posición social como detentadores de un poder que consideraban de su propiedad y que agitaban de manera amenazante para ser temidos más que respetados. Desde la sentencia han vuelto a ser militantes, me refiero a la mayoría, más contenidos y menos intimidantes. El genio estalinista del socialismo no se apagará si no se amputa. Tiende a brotar y rebrotar, forma parte del código genético de las ideologías que contienen el germen del totalitarismo: la presunción de superioridad moral e intelectual. Puaf.

A los españoles nos duelen muchas cosas, España sobre todo. Nos duele, sobremanera, lo que le piensan endosar a los pobrecitos españoles de Cataluña y la extorsión política que zETAp maquina para los españoles del País Vasco. La estafa gubernamental es a gran escala. El PSOE se comporta como una organización mafiosa al uso. ¿Es una organización mafiosa? El zETAperrismo parece un consorcio mafioso, integrado por generales autonómicos que encabezan a la distintas familias. Está organizado, al menos lo parece, como lo hacen entre la Cosa Nostra, la Camorra, la Sacra Corona Unida o la Ndragheta, como bandas que se agrupan en cada territorio y después se consorcian para aumentar su margen de maniobra.

El PSOE no es una organización territorial, quiá. Es un consorcio de organizaciones nacionales que se agrupan para incrementar su capacidad de extorsión. La estafa es gubernamental y es a gran escala. No importa lo que diga zETAp o lo que digan sus ministros, importan sus hechos. No importa lo que diga el Presidente del Grupo socialista en el Congreso, el Sr. Garrido, lo que importa es que nadie le cree. El zETAperrismo, redentor del terrorismo y el separatismo huele a sucio y a estafa.

Las cuentas corrientes de los Chirac, Villepin y Zarkosí, supuran euros, dólares y yenes por doquier, euros, dólares y yenes que llenan las galeradas de los periódicos. Son los grandes valedores de nuestros políticos patrios, de la derecha y de la izquierda, a los que les pasa lo que a sus mentores, que huelen porque apestan, porque no se lavan. Una forma de hacer política se muere.

Y si empuja el ABC volvemos a tener a Rodriguez de Miñon en el PP

Pío Moa inicia su manifiesto, afirmando algo muy importante "el respeto a la ley" y, en especial, a la Constitución España, considera que se ha vulnerado estrepitosamente y esta realidad pone en peligro la convivencia cívica y pacífica. No se puede decir más en menos espacio. Remarca que el respeto o vulneración de la Leyes es la diferencia que existe "entre los pueblos libres y los que no lo son". El respeto a la ley será, pues, la base sólida en donde clava profundamente las raíces de la propuesta del Manifiesto. ¡Brillante!
Ánimo a que otros se sumen y vayan analizando por puntos el texto propuesto, como una forma participativa y solidaria de apoyo a la propuesta y que cada uno exponga su sincero parecer. Personalmente, me parece excelente.

"Pero no hemos alcanzado este punto trágico de la noche a la mañana, sino que la catástrofe presente es el fruto de un dilatado proceso de renuncias, egoísmos, pusilanimidades y vanidades "

LA CULPA ES DEL CENTRO.


"Si los españoles perciben la magnitud del peligro y se les ofrece un liderazgo valiente, inteligente y honesto que les oriente en la tribulación y el desconcierto que hoy les posee, lo seguirán sin vacilar. La comodidad, la pereza, la inercia o el encogimiento han de ser descartados y el lastre compuesto de tibios, camaleónicos y cínicos echado sin contemplaciones por la borda."

Me vais a permitir que reescriba aquí lo publicado en el Blog de Lecrecio sobre lo "dicho y no dicho" de Aznar referente al 11M. Esto es la manipoulación y la tergiversación informativa además de que Aznar dice verdades como puños, independientemente que te guste o no o su color político.

*Texto de la rectificación de José María Aznar hoy a la información que ayer le atribuía el diario ABC:


«El ABC de hoy trae en portada una fotografía mía y un titular «Aznar: Está claro que el 11-M es parte de la ofensiva del terrorismo islamista». La información procede de mi intervención, ayer, en la presentación de Robert Kagan en un acto organizado por FAES.
No deseo que pueda interpretarse aquello que yo pienso de manera diferente a como realmente pienso. La frase exacta de la que se extrae el titular es la siguiente: «Después de los horribles atentados del 11 de septiembre de 2001, un verdadero acto de guerra en contra de la civilización, y después de lo que hemos vivido en Bali, en Estambul, en Casablanca, en Madrid o en Londres, está claro que el terrorismo islamista ha decidio emprender una ofensiva en toda regla para imponer su tiranía opresiva». Esta frase, en términos muy similares, la he pronunciado numerosas veces en los últimos dos años, dentro y fuera de España. No supone ninguna novedad en mi percepción de la tragedia del 11-M. Si al hablar del terrorismo islamista a partir del 11 de septiembre menciono Londres, Bali, Estambul, Casablanca, y también el atentado de Atocha, es porque existe la percepción generalizada en España y en todo el mundo de que elementos islamistas tuvieron un determinado grado de participación en la autoría material.
No dispongo de información suficiente para determinar hasta dónde llega ese grado de participación, ni si ésta es completa y excluyente de cualquier otra. Tampoco me corresponde hacerlo. Pero quiero asegurar que mantengo todas y cada una de las afirmaciones que realicé en la Comisión Parlamentaria de investigación del 11-M, ante la cual hablé durante once horas el día 29 de noviembre de 2004.
Sigo creyendo que «los autores intelectuales de esos atentados, los que hicieron esa planificación, los que yo antes he preguntado cuándo, quién y por qué deciden ese día, precisamente ese día, anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas».
Sigo teniendo la idea muy clara de que «hubo esa planificación estratégica y creo que hay algunos que la aprovecharon al máximo».
Sigo pensando que «investigar es la mejor fórmula de conocer la verdad, y de decir la verdad a todos los ciudadanos», y por eso ahora -como hice en la Comisión- «pido que se investigue».
Reafirmo lo dicho ante la Comisión tan sólo por deseo de aclarar lo que pienso acerca de la investigación de la tragedia terrorista del 11-M. Por encima de ello están algunas ideas que siempre he sostenido: el deseo común de todo terrorista de someter nuestras libertades y nuestro modo de vida, la necesidad de una indestructible firmeza moral de todas las democracias para derrotar -no transigir, sino derrotar- al terrorismo, y el recuerdo a todas las víctimas, testimonio vivo de dignidad de la democracia.
Con el afecto de siempre».



*Titular (con llamada en primera) bajo el cual (y con exégesis previa) se recoge la nota del rectificante:


Aznar atribuye el 11M a los islamistas porque ésa es “la percepción general en España y en todo el mundo”.

La contribución de Quiroga, ayer, a la polémica inter-nacionalista, no debiera pasar inadvertida. Resulta espléndida: si cada uno hablara en un idioma distinto, se entenderían mucho mejor:

"Quisiera intervenir en la polémica entre Aixa, Bofarull y Carballeira, en la medida de mis modestas posibilidades:
Intuyo que buena parte de los malentendidos viene de que utilizamos un idioma que nos es ajeno, que nos ha sido impuesto, un idioma brusco, brutal, que tiende naturalmente a la expresión insultante y vejatoria, un idioma imperialista, en suma. Aquí se reía un sinvergüenza de que no habláramos cada uno en nuestro idioma vernáculo. Pues no podemos hacerlo, por desgracia, porque no nos entenderíamos.
Para mí, que hay que volver al Tripartito de 1923, firmado en Barcelona por representantes de los pueblos vasco, catalán y gallego. Entonces, en el convite de honor a los gallegos y vascos, el representante vasco Eguileor habló, como decía el periódico Aberri, con "tonos tan vehementemente patrióticos y tan valientes que produjo un entusiasmo delirante. Pronunció la primera parte de su discurso en lengua vasca, y sólo a instancias del público catalán, que quería entenderle, tuvo que seguir hablando en castellano".
Porque, claro, así son las cosas por desgracia. Esto se lo digo a ustedes, Aixa y demás, porque también aclaraba "Aberri": "No es cierto, como un papelucho local dice insidiosamente, que el señor Eguiuleor hablase en castellano porque no sabe euzkera. Él tiene el altísimo honor de conocer perfectamente el euzkera, por haberlo estudiado muy a conciencia de mayor, como sucede también al señor Gallastegui". Bueno, todos sabemos que Gallastegui y Eguileor nunca llegaron a hablar bien el euskera, probablemente porque todavía no estaba debidamente normalizado como ahora, pero para el caso es lo mismo.
Ya lo hacía notar por entonces el prócer nacionalista catalán Sot i _Delclós también en "Aberri": "Quisiera escribir en cualquiera de los idiomas de estas dos patrias que gimen bajo el yugo de la más injusta de las opresiones. Mas, a pesar de mis fuertes deseos, yo, esclavo, véome forzado a emplear la lengua de mi opresor para comunicarme con mis hermanos de esclavitud ¡Oh ignominia! Quisiera escribir vasco, mas no lo sé, quisiera escribir catalán, mas no lo sabéis vosotros, y de ahí que para comunicarnos nuestros dolores y nuestras tristezas, nos veamos obligados a emplear el idioma español, que nos ha sido impuesto por la fuerza bruta".
Así escribió entonces aquel noble prócer, y tenía razón. Pero el hecho de tener que entenderse en tal idioma no les impidió ponerse de acuerdo en el común esfuerzo.
Por eso yo os exhorto ardientemente, Aixa, Bofarull, Eguaraz, etc. a que, comprendiendo dónde está la causa de esa tendencia a romper el acuerdo entre nosotros, sepamos neutralizar las malas influencias de un idioma desdichado, sobreponernos a ellas.
Quiero recordaros que el Tripartito, que tan fecundos frutos pudo haber rendido, se realizó en una época de crisis del Estado español, y en acuerdo abierto o implícito con el gran liberador del Rif, Abd El Krim. Y ahora mismo vienen en nuestro auxilio, nuevamente, nuestros también oprimidos hermanos musulmanes. Que esta vez la ocasión histórica no se malogre.

Ayer, por una vez, ZP ha dicho algo con lo que estoy de acuerdo. El Presidente dijo que entre los ministros populares "no había ejemplo ciudadano para dimitir" como pedían los del PP para Alonso y Montilla.EFECTIVAMENTE Presidente, no hay ejemplo, no hay comparación, no ha habido ministros del PP donde los billetes de la Caixa se le caigan de los bolsillos mientras se pasea por las estancias del Congreso, EFECTIVAMENTE Presidente, no hay ministro de la era del PP que ordenara la detención de militantes de un partido político rival sin ninguna prueba de delito, se falsearan las pruebas para su detención. En definitiva Presidente, no hay ejemplo de antidemocracia, radicalismo, amiguismo de lo ageno, de robo, de antigobierno en el Gobierno del PP y si hay ejemplo de todo lo anterior en el suyo. Coincido con usted Sr. Presidente.

Desde este escrito doy mis felicitaciones a Acebes por su intervención de ayer y suscribo todo lo que le dijo a López Garrido. Es inadmisible que se compare al PP con la ETA y "es basura lo que Garrido echa por la boca" y "asqueroso" que se digan esas cosas. Bravo a Acebes. Así se tendría que comportar la oposición, sin complejos y con las mismas ganas de las que hacemos gala sus bases y sus votantes.

Por último, ante la doble moral de muchos de los blogueros que escriben aquí, referente al pasado de Moa, les remito o les recuerdo las propias declartaciones de Vendrell el cual admite haber colocado bombas para Tierra Lliure. Moa es un "simple escritor", Vendrell es un cargo público. Como alguien ayer terminaba su escrito, yo también lo hago

"Ustedes mismos"

(Nota: copiado de mi último post de la serie de ayer)

Interesante Vidal-Cuadras. También algo desconcertante, por que lo normal es que cada uno defienda lo suyo y eso de no defender su propia lengua, me refiero al catalán en Europa, es una actitud que no se entiende. Igual en el futuro tampoco acaba defendiendo el español, perdón el castellano (no quiero quedarme fuera de la constitución) en Europa. Igual los mismos argumentos técnicos a los que se refirió dejan en el futuro al castellano marginado ante las otras 4 lenguas más habladas en europa. Habrá que mantener un ojo clavado sobre él para que no nos sorprenda negativamente.

Se lee:

“...en la sede central del PP en la calle Génova, el vicesecretario general del PP catalán y mano derecha de Josep Piqué, Francesc Vendrell, ha pedido que no se haga campaña por el “no” en la universidad. De esta manera el PPC se pretende ahorrar insultos y posibles ataques, en un ambiente mayoritariamente hostil con las tesis que defienden los “populares”.

Esta situación ha molestado en Madrid, pues afirman que los militantes del partido en el País Vasco llevan décadas sufriendo diariamente ataques y amenazas de muerte, pero siguen “dando la cara” en todos los ambientes de la sociedad vasca, por supuesto también en el universitario. En cambio, desde Génova se considera como un “acto de cobardía” por parte del PPC su intención de ahorrarse insultos en las universidades catalanas.

Pero la razón principal del enfado con los catalanes viene por las intenciones del PPC de seguir apostando por una campaña de perfil bajo, aún después del nuevo panorama que se abre para el “no” tras la decisión de ERC de apostar por esta opción....”

Bueno, lo dicho y repetido hasta la saciedad. Génova 13 recoge lo que cosecha.

Alberto

Dices “...y eso de no defender su propia lengua, me refiero al catalán en Europa, es una actitud que no se entiende...”

Supongo que como hombre libre que es, defiende lo que quiere y cuando quiere.
¿Por ser catalán tengo que defender que me gusta un “cagané” en el belén de mi casa?

En cuanto a lo de “su propia lengua”, ¿qué es lengua propia para ti?

Sobre la Propuesta de Manifiesto por la Constitución

Pío Moa nos dice en su propuesta de Manifiesto que, sobre la base superior del respeto a la Ley, surgió la Constitución del 1978 "más democrática y consensuada" de la historia de España y "como toda obra humana, dicha ley tiene defectos y puede ser reformada". No hay dogmatismos, ni inmovilismo. Nos advierte que la Constitución del 1978, no sólo nos ha reportado la mejor época de prosperidad y convivencia española, sino que tiene su enorme dificultad sustituirla por el enorme consenso obtenido en ella, de tal manera que si lo comparamos con las modificaciones estatuarias que se está llevando a cabo ahora, resulta una reforma encubierta de la referida Constitución que podría rompernos la paz y unidad de España, atizar odios o meter en jaque la prosperidad, igualdad y libertad.
Animo a que os animéis con vuestros comentarios. Serán bienvenidos.

Contrapeso

La constitución me parece un bien valorable.
En las actuales circunstancias.
A pesar de ello, si se abre un periodo constituyente, no estaría mal que también desde el lado liberal demócrata tuviéramos preparadas unas cuantas salvedades.
Entre las que a mi gusto destacaría:
Eliminar cualquier referencia a la Ley Electoral, desde luego nada de “la circunscripción es la provincia”. Ignorar algunas malas deformaciones de nacimiento hace mas tarde que las malas formas sean ya como una hidra.
Eliminar cualquier referencia a “nacionalidades”. Este tipo de cesión anti histórica, no ha llevado a suavizar maximalismos nacionalistas – rupturistas, al contrario los ha alimentado.
Por supuesto, blindar la independencia judicial, pero BLINDAR en mayúsculas. Por arriba, terminar con los nombramientos políticos, por abajo despedir a todos los jueces-afiliados-políticos del 4 turno.
Si hay que defender esta constitución, yo la defiendo, porque sus demoledores nos tren los balcanes bajo el brazo.
Pero si se pudiese hacer de nuevo....

"La historia de España es casi siempre incomprendida por los pensadores extranjeros,aun los mas objetivos y despasionados,y sus hechos mas relevantes desconciertan a todos los que no se han criado a las ubres saturadas de espiritualidad de esta Madre fecunda.Ni el utilitarismo ingles podra comprender jamas la generosidad del alma española,que desprecia todos los bienes ante un ideal incoercible que parece de ensueño.Ni el racismo abarcara la amplitud ecumenica de nuestros pensamientos,que nos presentan el amor a la humanidad como el hijo legitimo del amor a la Patria ,.Ni el humanismo semipagano de algunos pueblos latinos sera capaz de contemplar,sin caer deslumbrado,la divina belleza de la estrella fulgurante que guia nuestros pasos a traves de los siglos.Ni siquiera el espiritualismo frances,cuidadoso del gesto,atento siempre a todos los pormenores que puedan embellecer la vida,podra atisbar la grandeza sobrehumana del espiritualismo español,que vive de la alegria del sacrificio y lo arriesga todo en un arranque de heroismo;que parece dormido cuando esta cara al cielo en vision inefable y beodo parece salir de sus extasis para realizar sus gestas heroicas;descuidado y zafio tal vez en las apariencias,mas diligente y vigoroso en su contenido de sublimes esencias.Ni mucho menos podra elevarse a una altura mayor que la de nuestros calcaños,si quiere vernos la cara,el materialismo soez en cualquiera de sus formas,aun aquellas que se presentan con atuendos de progreso,civilizacion y cultura.Somos para todos los eternos Quijotes,faltos de razon para quienes no saben elevarse sobre la razon misma,ni trasponer las fronteras de lo que es limitado". fuente.- Menendez-Reigada. "La guerra española ante la Moral y el Derecho".Editora Nacional.Bilbao 1938. Les deseo a todos que tengan un buen dia.

Vidal-Quadras, como catalán, tiene dos lenguas propias, el catalán y el español común. El problema en Cataluña no es que se margine el catalán, como antaño pasaba con Franco, es que se intenta marginar el español común o castellano, pretendiendo que es un idioma extraño o ajeno a Cataluña.
Con ello no sólo se ataca a la mitad de la población que tiene el castellano por idioma materno, sino a los catalanohablantes, tratando de empobrecerlos culturalmente, y a la cultura catalana, que en su mayor y mejor parte está escrita en castellano.
Los separatistas dicen representar a Cataluña. Sí, como los nazis representaban a Alemania: son sus peores enemigos.

(32) Perdona, tío, pero eso me parece una palabrería sentimental e insustancial. Bien está que recordemos las glorias del siglo XVI, y que tratemos de volver a aquel espíritu, como dice Fanjul, adaptándolo a nuestro tiempo. Pero eso exige menos retórica y más, ¿cómo decirlo? Más visión de la actualidad y más acción.

En otras palabras, las de Serafín Fanjul:
"El libro de Torrecilla merece un comentario aparte, pero aquí sólo diremos que señala la transmutación de la sociedad hispana (por las crisis económicas, la pérdida de la hegemonía militar, el descrédito final de la Monarquía de los Austrias, etc.) desde la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida y el muy excesivo orgullo de ricos y pobres a la bullanga jaranera y pícara, la golfería como norma y la ignorancia como bandera."

He aquí lo que hizo grande a España: "la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida". Y eso no se recobra con grandilocuencias retóricas.

El problema del socialismo es grave porque no tiene un trabajo real que hacer .
El socialismo tiene como ideal hacer una sociedad má justa ,frente a diferencias de ricos y pobres,su ideario tiene que buscar reducir desigualdades.
Ahora bien la España democrática es heredera del franquismo ,y en el fraquismo se produjo el proceso de socialización de los medios ,es decir se redujeron las desigualdades sociales como nunca antes en España .
La España de Franco creó la clase media española ,de ahí la afirmación del general de que dejaba todo atado y bien atado .
Claro al dejar una España mas justa y sin estridencias de desigualdad social nos dejaba sin ganas de gresca ni motivos para tenerla.
Los compañeros internacionales de Zp ,Chavez ,Morales y Castro ,viven o vienen en unas sociedades con tremendas desigualdades ,lo que puede justificar sus políticas de socialización .
En España el que terminó con las desigualdades fué Franco ,ya quisieran Chavez ,Morales y Castro hacer la labor socializante de Franco.
Si Chavez fuera capaz de acortar las desigualdades como Franco ,los socialistas españoles le harían una estatua y le adorarían.
Igual que a Morales ,si fuese capaz de transformar la sociedad como aquí el general
.Y no es un tema de años en el poder miren los años en el poder de Castro y ha igualado la sociedad por abajo es decir ha creado una sociedad más igualitaria pero en la pobreza ,no en el bienestar de la clase media .
Franco creó el bienestar de la clase media ,dió educación a todas las capas sociales .así como sanidad ,etc...
Es decir creo las condiciones para vivir en una sociedad mas justa y digna para sus habitantes ,a costa quizá de los derechos cívicos y ciudadanos de los españoles.
Los deechos cívicos y la ciudadania se recuperaron con la transición y la constitución.
Pero los socialistas españoles no tienen tarea socializante que realizar pues ésta la realizó su " enemigo ,el dictador" y eso nunca lo han reconocido ,ni lo pueden reconocer ,ni lo reconocerán jamas ,de ahí que su labor ideal no tenga sentido y se hayan dedicado mas ha hacerse ellos más ricos que a deshacer desigualdades que realmente no existían .
Y de ahí que la derecha siempre haya estado fuera de sitio ,hasta que Aznar nos dió un ejemplo de gestión horada que es al fín y al cabo lo único que podía hacer para mejorar la situación social.
Si la izquierda no puede reconocer que su trabajo lo realizó Franco y que debe de cambiar sus objetivos naturales en busqueda de una sociedad mejor pues nos encontramos con esa desorientación que padece el socialismo español pues parte de un ideario falso ,y de ahí el engaño que viven sus bases .

Es verdad que la historia de España ha sido siempre incomprendida entre los extranjeros. Pero ¿y entre los españoles? Además, dejemos de contemplarnos el ombligo. ¿Comprendemos nosotros la historia de otros países? Hay un montón de hispanistas en muchos países, desde Usa a Polonia, que han escrito obras de mucho interés sobre España. ¿Cuántos españoles han escrito algo de interés sobre Usa o Polonia? ¿O sobre las más próximas Francia o Inglaterra? Mientras no salgamos de esa pasividad casi femenina en el peor sentido de la palabra, es decir, coqueta y narcisista en unos, autodespreciativa en otros, no haremos gran cosa.
Luego, las quejas al maestro armero.

Noticia fresca:

El presidente del Consejo General del Poder Judicial ha decidido solicitar la apertura de una información previa para determinar los hechos que condujeron a que uno de los imputados en el sumario del 11-M saliera en libertad provisional

A ver si tenemos un poco de suerte y Del Olmo es sancionado igual que paso con Ruiz Polanco. Aunque los casos no sean comparables, ya que se trata de la mayor matanza terrorista de la historia española, y por ello con mas razón .....

Todo esto me recuerda un artículo de Moa:

Aventuras intelectuales imposibles
Pío Moa

Los ateneos son una de las pocas instituciones intelectuales con larga vida y proyección. El primero fue el de Madrid, y a imitación de él nacieron otros, desde Barcelona a Manila. Actualmente pasan por una seria crisis, derivada de una falta de definición y metas. La mayoría de ellos son más bien “centros culturales”, sedes de conferencias o exposiciones, cosa excelente, pero bastante lejana de una empresa original o creativa, o siquiera de un trabajo continuado. En La sociedad homosexual y otros ensayos dediqué un capítulo al Ateneo madrileño, exponiendo algunas ideas al respecto. Quizá eran ideas equivocadas, pero la atonía ambiental se revela en el hecho de que nadie se ha molestado siquiera en discutirlas.

Como hace tanto calor, en vez de una sesuda disquisición, contaré algunas anécdotas de la llamada, con bastante cursilería o pedantería Docta casa. Como otras veces he indicado, siguiendo a Madariaga, opino que Usa “aspira a degollar nuestra cultura”; o, si no aspira, lo viene haciendo en la práctica. No hay de qué extrañarse. La cultura useña es extraordinariamente potente, se expande con fuerza, y sus promotores no tienen la culpa de defender tan bien lo suyo y nosotros tan mal lo nuestro. Con motivo de la guerra de Irak hemos podido comprobar cómo los bobalicones y fanáticos que montaron el guirigay empleaban a menudo el inglés en sus pintadas y consignas. Seguramente temían que de otro modo no les entendiéramos los españoles corrientes. En todo caso mostraban su completa sumisión cultural al “imperio”, mientras lo atacaban políticamente y defendían la dictadura de Sadam.

Pues bien, una de mis iniciativas en el Ateneo fue formar asociaciones culturales hispano-extranjeras, con el fin de crear algunos focos de interrelación que no pasaran a través de la omnipresente cultura anglosajona y su idioma. Así, promoví una sociedad hispanoirlandesa que durante un tiempo funcionó bastante bien, ayudando el café irlandés: tertulias y seminarios sobre Joyce, sobre los monjes medievales irlandeses, tan importantes para la cultura europea, un congreso internacional sobre relaciones históricas entre España e Irlanda, etc. Logramos algún apoyo de la embajada irlandesa, y todo iba pasablemente bien, hasta que, por ruines rencillas, la dirección de boicoteó nuestro trabajo, impidiendo sus actos.

Otro intento fue una hispano-rusa. En el mismo Ateneo, en los años del franquismo, hubo una de ese tipo, en la que participaban intelectuales eslavos y españoles de prestigio y había reunido una importante biblioteca, hoy dispersa. Cometimos el error de encomendar la presidencia a un español que había estudiado en la universidad Lomonósof, de Moscú, pero que veía en la asociación un simple medio de trepar en medios académicos aprovechando su flamante cargo presidencial y el residual prestigio del Ateneo. Antes de un año la asociación se había ido a pique.

También probé con una hispano-griega. Teníamos un puntal, el profesor Antonio Antelo, ya fallecido, de amplio currículo académico en universidades españolas, hispanoamericanas y useñas, hombre entusiasta y de espíritu mucho más juvenil, pese a su edad, que tantos jóvenes “ateneístas” de espíritu romo, trivializados por la educación sociata. Pero, simplemente, no había ambiente en el Ateneo para una labor tal.

Otra vez se me ocurrió fundar una hispano-sueca. Después de todo, los visigodos descendían de los suecos, según Jordanes, y desde entonces las relaciones han sido todo lo intensas que sabemos. Según tengo entendido, la bandera de aquel país incluye tres coronas, representativas de los vándalos, los godos y los vikingos, y por nuestra parte derrotamos a los suecos en Nordlingen, como nadie ignora. Con esos precedentes, no hay duda de que la unidad de acción entre ambas naciones, tradicionalmente hermanas, ofrecería el más combativo y sólido valladar frente al imperialismo cultural useño. Pero la cosa no llegó a buen fin. Un ateneísta me preguntó: “¿Y qué puede interesarnos de Suecia?” “La gimnasia sueca, por ejemplo”, bromeé. “Yo prefiero la gimnasia con una sueca”, replicó. Tío listo e imaginativo. Si fuera un macarrilla de bar, estaría bien, pero se trataba de un profesor universitario. Como en otros casos, el ambiente de la Docta Casa no daba para más.

No recuerdo si hice algún intento más, pero el resultado fue siempre el mismo. No obstante, la idea sigue ahí, por si alguien con más suerte y dotes de liderazgo quiere recogerla. Ser líder es algo muy sacrificado, exige, entre otras cosas, grandes dosis de paciencia con los cretinos y enredas que siempre surgen, y yo ya he perdido el entusiasmo. Pero, insisto, me parece una empresa factible.

Creo que a estas alturas alguna organización tipo “Manos limpias” o la propia AVT debería de empezar a iniciar algún tipo de iniciativa legal.
Lo de la instrucción del caso 11M empieza a ser un pitorreo bochornoso contra la sociedad española.

Cuando vuelva de entregar un dictamen juridico en la universidad donde estudio derecho les mando un email y me pongo en contacto con ustedes para ayudarles.

PD: estoy realmente PREOCUPADO y AVERGOZANDO de como los medios de comunicación ( Televisiones ) en el 90% de los casos ni han apenas hablado de las 2 detenciones ilegales. Algo preocupante y bochornoso, si hubiera una nueva guerra, tenga por seguro que al primer lugar que me iria a combatir sería a las fábricas de la mentira masiva.

Saludos cordiales

“¿Y qué puede interesarnos de Suecia?” “La gimnasia sueca, por ejemplo”, bromeé. “Yo prefiero la gimnasia con una sueca”, replicó. Tío listo e imaginativo. Si fuera un macarrilla de bar, estaría bien, pero se trataba de un profesor universitario"
Una muestra del espíritu de bullanga y picaresca que denunciaba Fanjul.

Sobre la Propuesta de Manifiesto por la Constitución

Pío Moa, sigue analizando en su redacción del Manifiesto que la falta de respeto a la Ley, como base de la prosperidad de cualquier sociedad civilizada, trae la ruina. La vulneración flagrante de la Ley de Partido, como telón de fondo, perpetrada por el gobierno simiolista y la creación de una alianza infame --los calificativos son enteramente míos, Pío es correctísimo y pulcro en el lenguaje-- con etarras y, oscuramente, de hecho o de derecho, con terroristas islámicos es un proceso de claudicación del Estado. El Gobierno, a través de hechos consumados, está anulando los valores tradicionales españoles y los pervierte con base en una supuesta mayoría, invirtiendo el orden establecido y sin mandato para ello, bien podría decirse que los presos meten en las cárceles a los que gozan de la libertad por haber respetado la Ley. El Gobierno actual crea desasosiego y zozobra en los ciudadanos que sienten que se les pretende reducir a un "inviable conglomerado de naciones inventadas" asimétricas, según el prócer Maragall, eliminando nuestras raíces profundas españolas, como ser del Norte, vivir en el Sur, tener un padre del Centro, un abuelo del Oeste y una madre del Este. ¿PrisoetaA que sois muchos los que os reconocéis en esta situación?. Además, la política --cosecha propia para ir directo al grano-- es un desgarro y un insulto a nuestra conciencia nacional, nos volvería insignificantes en el plano internacional, con todas las consecuencias económicas tan negativas que conllevaría el ser irrelevantes como país, no sólo se cargaría el bienestar tal y como lo entendemos hoy en el más amplio sentido de la palabra, sino que se corre el riesgo de una "involución democrática que recupera viejas divisiones en la sociedad española, abocándola a la crisis política más profunda desde la Transición"
Ante todo esto, Pío Moa nos anima a participar en "un movimiento ciudadano que alerte a la totalidad de la población y lleve al restablecimiento de la legalidad constitucional" y a defender nuestros valores alzando "la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles", basada en el Respeto a la Ley.
Concluyendo
Propuesta de Manifiesto de Pío Moa es breve, concisa y brillante literariamente que debería poder ser aceptada por todo ciudadano que no sea provinciano e involucionista o en cualquier caso con levísimos retoques.
Otra cosa es las implicaciones y acciones que del Manifiesto se deriven que es el grado de compromiso de cada uno. El momento de la Verdad.

Bueno chicos/as en visto de lo leido, me despido de todos ustedes, esta visto que en este blog si se discrepa(sin insultar), le ponen a uno en la categoria de zorroclocos, pues la verdad gracias asi me ahorro el trabajo de teclear.
A veces pienso que me da miedo, mejor aburrimiento, dialogar con personas que creen estar en posesion de la verdad, que tienen el monopolio de toda la razon, de todo el españolismo(no olvidar que tbn nosotros lo somos) que el que no piensa como ellos(hasta el mas minimo detalle) es un fuera de la ley, de todas maneras gracias por haber leido alguna vez mis post, aunque fuese para colocarme en la lista de los zorroclocos.
Solo una cosa mas, despues de leeros varios dias podria hacer una lista tbn de los que tapandoos bajo un ultra-liberalismo sois los de siempre, intransigentes, salvapatrias, salvaalmas, banderofilos o sea la derechona carca de toda la vida(Pesolitico,acracia,hegemon,laboro,zamarro etc etc..)no muchos etc ya que solo sois catorce los amos del blog.
que os vaya bien con vuestras neuras.
me permito transcribir los atentados de vuestro Ayathola despues de aprobada la constitucion, que tanto ama.
. El 8 de enero de 1979 asesinan al presidente de la Sala VI del Tribunal Supremo Miguel Cruz Cuenca y ejecutan un atentado contra una cafetería madrileña que produjo ocho muertos.
Se puede arrepentir un terrorista???
unos si y otros no??
es mas facil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el vuestro???
masticadlo en paz y respeto a la democracia.

Cínico, tienes muy poca correa. Según eso, aquí los que no pensamos como vosotros tendríamos que irnos también, ante los insultos de fachas, delirantes, estúpidos y cosas por el estilo. Es obvio que te crees en posesión de la verdad, y no admites la discrepancia.
Además estás muy mal informado: los atentados que atribuyes a nuestro Ayathola (ayatola, mejor) son de dos años después de que él fuera expulsado del Grapo.
Y preguntas, ¿se puede arrepentir un terrorista? Pues depende. ¿Se han arrepentido el "equis" del GAL, Rubalcaba o los demás jefes de un PSOE, incluyendo a Zapo, que obró entonces como una banda terrorista? No consta. ¿Se arrepintieron Mario Onaindía y otros que entraron en el PSOE? Parece que sí. ¿Se arrepintieron los de Terra Lliure que entraron en ERC? Al contrario, están muy orgullosos de ello. Como ves, hay casos de todo tipo.

Los pasos que está siguiendo y va a seguir Zapatero son los siguientes:

1) Persecución de la media España que no es socialista o independentista.
2) Puesta en marcha de Estatutos de Autonomía que de facto son constituciones de nuevos estados.
3) Vaciamiento de contenido de la Constitución de 1978 hasta convertirla en irrelevante.
4) Aislar a España del mundo para que la política interior de Zapatero no tenga repercusión en el extranjero.
5) Poner en marcha una suerte de Confederación de Estados Ibéricos (este es uno de los mitos de la II República) para hacer creer que España sigue existiendo.

El control de los medios de comunicación por parte del gobierno ayudará a conseguir estos objetivos.

Pero, ¿quiénes se beneficiarán de la desaparición de España?

En un primer momento las élites políticas socialistas e independentistas, que montarán o consolidarán regímenes políticos a su medida en los que las libertades y la democracia serán sólo una facahada.

También se beneficiarán las organización criminales; es sabido que en momentos de descomposición nacional e institucional las organizaciones delictivas sacan beneficio.

Pero, quienes de verdad sacarán provecho de la desaparición de España serán los musulmanes. Son una minoría en crecimiento que se ha marcado el objetivo de volver a conquistar España. Esa conquista será más fácil si España desaparece. Bastará una minoría musulmana cohesionada y movilizada del 10 % sobre la población total para imponerse; es decir, para imponer el islam, la sharia. Llegados a este punto todos viviremos en un régimen totalitario de corte teocrático.

¿Queremos terminar en ese escenario? Aviso: es un escenario posible.

Toca movilizarnos por seguir siendo españoles, por mantener España unida como patria común e indivisible de todos los españoles, por seguir viviendo en libertad y en democracia. no podemos dejar hacer a los que nos quieren quitar nuestra libertad y nuestra democracia para vivir en un régimen totalitario, primer, nacionalsocialista versión Zapatero-Otegui-Carod, y luego en otro islámico.

Yo quiero seguir viviendo en libertad, en democracia, en España. Yo quiero seguir siendo español. Yo quiero seguir siendo un hombre libre.

Y para los que queremos seguir siendo hombres libres en una España unida en libertad y en democracia Alejo Vidal-Quadras es un referente moral e intelectual. El PP debe recuperar a Vidal-Quadras como cabeza de partido en Cataluña y en el resto de España.

"estoy realmente PREOCUPADO y AVERGOZANDO de como los medios de comunicación ( Televisiones ) en el 90% de los casos ni han apenas hablado de las 2 detenciones ilegales"
Si me permites, no pierdas tiempo en preocuparte y avergonzarte. Esa chusma es así. Ocupémonos en denunciarlos y en hacer llegar al mayor número posible de gente la realidad de los hechos.
Y a ver si el emilio que nos han dado sirve como núcleo de organización. También el de los estudiantes.

Flash 31

La duda que me salta sobre un periodo constituyente sin un espíritu elevados por parte de todos y, en especial, sin ir de la mano o muy de acuerdo el PP y el PRISOETA es que esto se puede volver un revanchismo, por otra parte, hartamente peligroso. El ambiente lo está crispando demasiado las huestes zETAbuseras. Sin embargo, está claro que la Constitución esta quebrada, si no lo remedia el Pueblo en las próximas elecciones con un castigo en las urnas de manera aplastante en contra de quienes han montado el desaguisado.
Se podría hacer una mención a un periodo Constituyente, siempre que esté bien reflexionado, pero no creo que los que se están cargando la Constitución, si tuvieran que ir a ese periodo constituyente, estén por la labor de defenderla como propones, porque es justo lo contrario lo que quieren lograr. Ahí está la inflexión del problema.
Por lo demás no puedo estar más de acuerdo con todo lo que propones cambios en la "Ley Electoral", "Eliminar cualquier referencia a "nacionalidades"", "Blindar la independencia judicial", Blindar las competencias fundamentales del Estado como nación Española, cuya soberanía reside en todo el pueblo español, de tal modo que garantice un espacio de Igualdad, Libertad, Justicia y Solidaridad común a todos y cerrarla proveyendo los mecanismos para su modificación, tapando los subterfugios de modificarla encubiertamente a espalda del pueblo español por la puerta falsa de los estatutos.
En vía dicendo ...

"La golfería como norma y la ignorancia como bandera":
"Cometimos el error de encomendar la presidencia a un español que había estudiado en la universidad Lomonósof, de Moscú, pero que veía en la asociación un simple medio de trepar en medios académicos aprovechando su flamante cargo presidencial y el residual prestigio del Ateneo

anticinico

Excelente repuesta.

“...me da miedo, mejor aburrimiento, dialogar con personas que creen estar en posesion de la verdad, que tienen el monopolio de toda la razon, de todo el españolismo...”

Esto me suena a “manzanas no quiero que están verdes”

“....intransigentes, salvapatrias, salvaalmas, banderofilos o sea la derechona carca de toda la vida....”

Y todo eso para acabar describiéndose “....como esta visto que en este blog si se discrepa sin insultar ....”

En fin....sin comentarios