Vidal Quadras, líder de mantequilla

Malpharu, me gustaría poder quitarle importancia a sus tribulaciones, pero no es posible. También yo creo que se avecinan tiempos terribles, y no por culpa de la crisis económica.

Hace varios años lo dije en este mismo blog y el devenir de los meses me ha confirmado que estaba en lo cierto. Ánimo. El esfuerzo merece la pena.

Mientras tanto es un placer leer sus aportaciones.

Saludos.

Tachuela #351
Pues fíjese que a mí me preocupa enormemente la crisis económica, más que nada porque estoy casado. No quisiera ver a mi esposa en dificultades. Aunque no tengo hijos, y eso sí es un consuelo, bueno, relativamente, usted me entiende.
Tengo 46 años y ella hará 39 en agosto. Es mi segunda esposa, la primera falleció a consecuencia de un accidente de coche. Con la primera no tuvimos hijos, porque al casarnos ella ya tenía una hija, que ahora ya es grande, tiene 26. No coincidimos nunca a la hora de decidirnos a tener un hijo nuestro. Cuando ella quería a mi me parecía mal momento, y cuando yo quise, ni modo.
Y Elena mi segunda esposa, que como ya he dicho es Rusa, es estéril, al menos hasta ahora, así que, eso es lo que hay.
Le agradezco que le gusten mis escritos, me hace sentir orgulloso, más que nada porque son opiniones totalmente de mi cosecha, para bien o para mal.
Si escribo tan tarde es porque trabajo de noche, no me importa porque a mi me gusta.
Y le felicito por sus dotes proféticos, pero caramba, me hubiera gustado que se hubiese equivocado. Pero por otro lado era de esperar.
Saludos...

304denebola

Muchas gracias. Voy a leerlo ahora mismo.

ZP Y RAJOY DISPUESTOS A PACTAR ACUERDOS POLÍTICOS ANTIDEMOCRÁTICOS
El túnel siniestro del consenso
Redaccion
Jueves, 10 Julio 2008
La principal dificultad que tiene la derecha política en nuestro país para entender lo que sucede a su alrededor, es que todavía a estas alturas del curso (pleno siglo XXI, 30 años después del inicio de nuestro sistema institucional), desconoce en su exactitud, y no comprende en sus términos generales, el tipo de régimen político que rige en España.
Y todo lo anterior, ya de por sí difícil de asimilar, se convierte en algo absolutamente insufrible de vivir cuando escuchamos a líderes de este espacio socio-político, reivindicando supuestos valores de nuestro régimen,como serían el consenso, la reconciliación, el espíritu de la transición, etc... Valores de los que todo el mundo habla, pero sobre los que nadie se atreve a explicar bien en qué consisten.
La derecha porque no se entera. La izquierda porque no quiere perder uno de los elementos vertebradores de su discurso hegemónico de poder. Un mensaje que tan buenos resultados le ha dado en las últimas décadas tanto en su aceptación por la opinión pública, como en el respaldo mayoritario que ha obtenido en las urnas.
Hace unos meses, el pasado miércoles 17 de abril de 2008, el rey Juan Carlos I inauguraba la presente legislatura, con un discurso institucional ante el Congreso y el Senado reunidos en sesión conjunta, donde realizaba un llamamiento, obviamente dirigido sobre todo al PSOE y al PP, para lograr el consenso en las "grandes políticas de Estado".
Artículo completo

http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...

Denébola

Largo Caballero vuelve al Congreso disfrazado de ZP

“Zapatero y su equipo de colaboradores debieron pensar que la mejor defensa ante el alud de malos indicadores de coyuntura era sacarle los colores al Partido Popular por la vía ideológica. Y ya en plena faena le recordó a Rajoy que el PP es un partido “conservador, neoconservador y de derechas”, por este orden”

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/07/03/80_...

Aquì tenemos otra muestra de lo que dice tu artículo. Se ataca al adversario por ser conservador, neoconservador y de derechas. Con lo cual queda claro que ser conservador, etc., es reprobable. Es uno de los recursos típicos de la izquierda. Emplean los términos “izquierda” y “derecha” para no tener que presentar argumentos, de los que carecen.

Malpharu# 346 y ss.,

Le comprendo, a mí también me invade el desánimo. Le veo difícil solución al asunto.

Gracias al titultar y a otros historiadores que investigan en busca de la verdad, sabemos que sólo los comunistas hicieron auténtica oposición a Franco ... con la intención de levantar otra dictadura (un satélite de la URSS, total nada). En el fondo, lucha por el poder entre totalitarios.

El caso del PSOE me parece aún peor: no se les ve ni se les oye hasta que el dictador empieza a agonizar. Luego se inventan motes (FG="Isidoro", ¿estaría pensando en el gato de los dibujos animados?¡Qué ridículo!) y mitos y leyendas para convertirse en los defensores de los "dehcamizaoh". Todo por el poder, de nuevo.

El tema de los hijos de la viuda también me recuerda a todos los que, cada vez que hablamos de ello, nos saltan con: "¡Pero si eso lo decía Franco!" ¿Y qué? ¿Las (escasas) fuentes documentales dejan de tener validez por lo que dijese él? ¡Viva el método científico-religioso! Estoy convencido que ellos quitan y ponen a su antojo. Menuda democracia.

Le veo optimista con eso de que España ganará al final. Históricamente así ha sido, pero ya sabe lo que dicen los asesores de inversiones: rentabilidades (éxitos) pasadas no garantizan rentabilidades futuras". Yo creo (y sólo es cuestión de fe) que el bien triunfará al final, pero intuyo que para eso aún nos queda mucho malo que tragar.

La alianza entre liberales y conservadores no sé si es posible. Los primeros somos muy pocos y diferentes de los segundos, aunque tengamos algo en común (como por ej. la defensa de España).

Siento lo que le ocurrió a su primera esposa. Espero que su búsqueda de la paternidad tenga buen fin.

Un saludo

(Aclaración al post#356)

Chistes malos aparte (o no), la leyenda de Mr. X dice que el nombre "Isidoro" se refería al santo de su ciudad natal (San Isidoro de Sevilla) y al instituto del mismo nombre en el que presuntamente estudió.

Eso también me parece ridículo: un ateo y enemigo activo del cristianismo usando un mote católico para identificarse en su inexistente actividad clandestina.

Es decir, la incoherencia elevada a la enésima potencia. Como todo en la progresía (sea del color que sea)

Un saludo

Tigrita ha leído el artículo que Jorge Valin tiene colgado en LD, y no podía dar crédito a lo que leía. Como es posible que en el santa santorum del liberalismo permitan un artículo como este del señor Valin. ¿Y qué hacen los expertos liberales: Gago, Rodriguez, Noya y Rayo que no salen al paso de esta atrocidad que se salta todas las normas de la ortodoxia de la casa? ¿Qué les pasa señores gurus sagrados ¿Es que no prestan atención?

Doña Carmen y Don Alberto, hay que comentar al señor Valín, a ver si quién gobernara a los Bancos Centrales será el señor Keines de incógnito.

Reconozco que puedo no estar suficientemente preparado para reparar en la supuesta atrocidad del artículo de Jorge Valín. Suponiendo que así fuera, refuerza la opinión expresada por tigriga de que LD es el 'santa santorum' del liberalismo. ¿O no?

Lo lógico jaritos es que tuvieran una justificación a este intervencionismo de los bancos centrales en un sistema liberal capitalista, decir por ejemplo que es culpa del terrorismo internacional que se ven obligados a tomar estas decisiones puesto que hay que estar prevenidos y esto cuesta un dinero. Pero no, lo que dicen es que son los pobres los culpables, que al no poder pagar la hipoteca han provocado la crisis. Esto es lo que da grima.

"¿qué clase de libertad es esta que va encarrilada en los deseos de una minoría política que condiciona nuestras vidas creando crisis periódicas de las que, además, nos culpan a empresarios, trabajadores y consumidores?"

Leo con más atención el artículo y en ningún caso veo que diga que los culpables los que vd. indica. Más bien entiendo que acusa a los políticos y a los encargados de las políticas monetarias. Pero ya le digo que no soy demasiado entendido en la materia.

Déjala jaritos, Tigrita lleva años demostrando su absoluta incapacidad para comprender lo que es el liberalismo, el libre mercado o la crítica al intervencionismo estatal.
Te recomiendo las "tonterías económicas de la semana" del siempre claro carlos Rodríguez Braun como antídoto para las recetas franquista-soviétivas de Tigrita o "Tigrito".

El artículo de Jorge Valín es liberal hasta la médula. Me recuerda a la campaña que hizo Ron Paul en las primarias republicanas, metiéndose con la Reserva Federal por fabricar dólares a partir de la nada. ¿Quién elige a los gobernadores de los Bancos Centrales? ¿Ante quién responden cuando meten la pata? Se supone que deberían garantizar la estabilidad de los precios... ya vemos lo bien que están haciendo su trabajo.

Cambiando de asunto, ahora que Zapatero va a sacar a la palestra los temas de aborto y eutanasia, ni UPyD ni Ciudadanos ni, por supuesto, PP. Para las próximas elecciones lo tengo claro: Partido Familia y Vida. No conozco ni siquiera la cara de las personas que lo integran, pero al menos sé que le harán frente a Zapatero en esos temas y no le apoyarán ni dirán que "esas cosas no le preocupan a la gente". Se me hiela la sangre cuando oigo que en España se realizan más de cien mil abortos al año (contabilizados). Un niño menos cada cinco minutos. Hagan la cuenta. A Zapatero le deben de parecer pocos.

#364,Goblin77

En las pasadas elecciones, hice campaña en contra del PP y particularmente voté AES. Si hubiese elecciones mañana, volvería a hacerlo. Pero eso no quita para ver que es un voto testimonial que me salva a mí y a mi conciencia pero que no tiene efecto sobre la realidad política. Viene esto a cuento de los partidos como AES, PADE, FyV y seguro que otra media docena, así como organizaciones ideológicamente afines, cada uno haciendo la guerra por su cuenta. Si cada vez es más evidente la necesidad de un partido de derechas que rescate a una gran masa de votantes engañados por el PP, ya eestán tardando todos estos pequeños partidos en levantar los teléfonos y unir fuerzas. Cuanto más tiempo dejen pasar, peor.

Es verdad que en esto de las elecciones y la complejidad de asuntos sobre los que los gobiernos se pronuncian se encuentra a veces uno atrapado en dilemas insolubles.
Pero yo a veces, indignado con la pasividad ante el asesinato masivo de niños no nacidos de nuestras sociedades, me siento tentado de votar al mismísimo Satanás si se declarase provida...

La verdad es que, de la misma forma que teniendo muy clara mi idea de España, me costaría votar a UPyD, tambíén tengo muy clara mi oposición a que exista una ley que legalice el aborto y la autanasia y, sin embargo, me cuesta votar a partidos que basan esa oposición en criterios religiosos. Creo, entre otras cosas, que una vez formado el embrión, ya no forma parte del cuerpo de la mujer, luego ésta no tiene derecho a decidir sobre el mismo. En términos generales. No sé si podría haber alguna excepción.
A los que, como yo, están totalmente en contra del aborto libre, les recomendaría, posiblemente ya la conozcan, una canción de Trigo Limpio, que se llama Gracias Mamá. A mí me pone los pelos como escarpias.

España está abocada a tiempos terribles a corto y medio plazo. La crisis es económica -la peor que se recuerda-, política -estallará en cualquier momento, lo del 11.M fue el aviso-, institucional -una monarquía de partidos corruptos hasta el zancarrón-, de valores -se están destruyendo los valores morales, democráticos, de convivencia pacícifica, los derechos de los ciudadanos y se ha implantado EL LACISMO O NUEVO FASCISMO-.

Creo que, más o menos como decía alguien por aquí, cuanto más se centre el pp, más se escora el psoe. Hay que empujar hacia babor.
Ya hoy es un insulto que te pongan una calle, porque casi sólo la tienen los que no la merecen y avergüenzan a los transeúntes (AVT: no pidáis calle, mientras tengáis que compartirla con esos; que os ampare la República Dominicana no está mal del todo). Por cierto, debería alguien iniciar una campaña para escribir cartas a direcciones antiguas y decentes (por ej. Plaza de España, donde la han quitado)
La so´lución de la economía, el futuro de los jóvenes, los fían a los matasanos y matafuturos: Hace mucho que de tapadillo se dispensan a escondidas a jóvenes pastillas "del día después": yo fui -hace ya tiempo, con el alcalde anterior- testigo casual en Madrid de una parejita que pedía pudorosamente "planificación familiar" en un dispensario municipal, el conserje le dijo con todo desparpajo: "La postcoital? Pase, pase deprisa" (Los demás pacientes no eran tan urgentes, la espera seguía).
Así de triste: Matamos al viejo "dignamente, con toda garantía y seriedad", de paso su nieto se queda sin pensión para la droga vergonzante, se lanza a la delincuencia, o se gasta los ahorros de una sentada y muere de sobredosis. Los hispanoamericanos que aprendan a tomar píldoras y trabajar duro etc. etc.
A los partidarios de una república, siento decirles que un jefe de estado republicano es aún peor que un rey; lo menos malo que tenemos es la monarquía, que tendría que estar un poco más interesada en una visión a largo plazo; la gente trabajadora y sufrida también se cansa; que no hagan tanto caso a los alborotadores, porque ya deberían saber que 'la cólera de los mansos será terrible' recordaba Unamuno. Ah, y a Doña Sofía, la pobre, le hacen hacer unos papelones espantosos, con las tortugas y demás: defiéndase, por Dios!

A la griega lo que le gusta es el Club de Bilderberg, o foro de Masones donde se planifica -mire usted- la destrucción de España. Es una de las plaza fijas junto con Cebrián y Rodríguez Inciarte -el escudero de Botín-; es la Santa y Triple Alianza: la Monarquía, el Santander y el PRISOE, ¿hay quién dé más?

denebola,

Yo no votaría a AES porque no me parece que sus políticas sean precisamente liberales en el terreno económico, entre otras cosas. Y a mí no me parece mal que haya varios partidos que compartan algunas ideas y sean diferentes en otras. Lo que me parece mal es que tengamos que votar siempre a los mismos casi por obligación. Es esto lo que empobrece la democracia: la gente vota lo que ve en la tele y no se da cuenta del poder real que tendría si dispersara su voto.

Yo voté Ciudadanos en las pasadas elecciones por el tema nacional, pero para las próximas prefiero votar a un partido llamémoslo de "nicho" para hacer hincapié en mi oposición a la cultura de muerte de los socialistas. Desgraciadamente, no creo que Ciudadanos se vaya a oponer a las medidas del gobierno en este sentido.

En 345, AntiMarx menciona a José Antonio Marina y da un enlace de una entrevista a este filósofo aparecida en LD. En ella se incluye:

"En cuanto a la cuestión de la primera estudiante española en declararse objetora a Educación para la Ciudadanía, José Antonio Marina expuso sus dudas sobre la capacidad jurídica de Blanca María Díez, al ser menor de edad, y reflexionó sobre los límites del derecho de los padres a educar a sus hijos.

"No es un derecho absoluto", indicó. "¿Qué pasa si los padres son nazis? No parece sensato permitirles educar a sus hijos como quieran. Ahí, ¿no tiene el Estado nada que decir? .
.......
Y yo me pregunto, ¿Y qué pasa si sus padres son comunistas?.
¿Acaso son menos reprobables que los nazis?

jaritos#367,

Estamos de acuerdo en la interpretación del artículo de Valín. Reconozco que es la primera vez que leo a este autor, pero no me cabe duda sobre que su planteamiento en la cuestión del artículo es liberal.

En cuanto al aborto, creo que también coincidimos. Yo pienso que el embrión es una vida dependiente, pero con todas las posibilidades de ser independiente. Eso me hace ver como el peor asesinato posible tanto el aborto por riesgo de malformación (riesgo que no es certeza científica absoluta, pero aunque así lo fuese lo vería igual) como por violación (éste es más complicado, pero creo que se podría solucionar si el sector público asumiese la responsabilidad por su fallo en la prestación del servicio de seguridad y se hiciese cargo del niño si la madre no lo quisiese una vez nacido).

El caso de muerte de madre o de niño sí que me plantea un dilema irresoluble. No encuentro solución buena o menos mala.

Un saludo

bacon,

Creo que el progre Marina trataba de poner un ejemplo extremo de mala educación (la comunista sería igual de mala, efectivamente) para justificar el intervencionismo del sector público en ese campo, del cual él y sus amiguetes (la editorial SM si no recuerdo mal) se beneficiarían mediante la venta de libros para "mitigarla".

Yo no veo esa necesidad de intervenir en caso alguno: el sector público no es quien para sustituir a un padre en cuestiones educativas, y desde luego si el niño recibe mala educación, al tener uso de razón puede enmendarla. ¿O acaso somos todos iguales a nuestros padres o a cómo nuestros padres querían que fuésemos? ¿Para qué están la lectura, los estudios, el trabajo, la vida en general?

No creo que existan las fábricas de nazis o rojos, salvo las promovidas por el sector público y/o por los medios de comunicación afines.

En última instancia, si el hijo carece de personalidad como para cuestionar un legado extremista, la dinámica del libre mercado y la normativa protectora de la libertad individual y la propiedad privada le pondrán en su lugar más pronto que tarde.

En definitiva, que cada cual asuma su responsabilidad. Eso me enseñaron y me ha ido bien. Y creo que lo que sostenían Mises y Hayek, junto a otros liberales, iba en ese sentido. Ya basta de papá Estado.

¿Qué opina Vd.?

Un saludo

Le recomiendo a Rajoy que se lea Un Día de Cólera de Pérez Reverte. Igual entiende algo, aunque Rajoy es de los que se hubieran quedado en su casa quejándose del ruido que armaba la "chusma" y aplaudiendo las cargas de los coraceros gabachos para imponer "el orden". Diálogo y simpatía con los que intentan humillar y cargarse España, ya se sabe. Imbéciles como estos la historia española los ha dado a puñados por desgracia, y los sigue dando.

Jaritos#367 y AntiMarx#373,

Una de las cosas que me ha gustado del ideario de Familia y Vida es que no aduce motivos religiosos para la defensa de la vida.

En cuanto a la situación actual del aborto, ¿de veras alguien cree que en España hay tantos casos de violaciones, malformaciones o riesgos graves de salud para la madre como para llegar a los 100.000 por año? Por favor... Ni siquiera se están cumpliendo los supuestos de la ley actual y ya quieren ampliarla. Por si fuera poco, califican de "vanguardista" a una futura ley que pretende sesgar aún más vidas. Con un par.

Debió haber un malentendido, no deseo en absoluto ser padre. Lo que ocurre es que no ponemos ningún metodo anticonceptivo, y si llegará un hijo, lo recibiríamos con los brazos abiertos.
Seguimos como hormiguitas, laboriosas, que si Upd, que si patatín, que si patatán. Señoras y señores, se acabó, ya la solución no va a ser tan fácil como poner un papelito en una urna. Vamos a tener que hacer algo más si queremos recuperar nuestra patria. El sistema corrupto fagocitará todo lo que toque. Así que si no se derriba, la monarquía, la actual partitocracia, no hay nada que hacer.
Yo entiendo que los que somos de derecha tenemos la tendencia a sentirnos escandalizados, y que no nos gusta meternos en charcos, nos gusta presumir de demócratas, y no se qué. Renegamos del pasado, y tal y tal. De un pasado que sin él, no hubieramos tenido esta oportunidad, que por desgracia, ya pasó, pero eso es lo que hay.

Desde el 11M, se acabó la pseudo-democracia. Se consumó el golpe de estado, porque la izquierda, que primero intentó voltear la situación, en la calle, EN LA CALLE, señores, en donde nosotros tendremos que... si queremos recuperar nuestro país salir, a luchar. Digo la izquierda nunca ha aceptado no estar en el poder.
O sea, o sea. SE ACABÓ...

Cuanto antes nos demos cuenta de ello, mucho mejor. Da lo mismo lo que voten ustedes, no cambiará nada. Aquí en Barcelona, cuando salieron unos pocos de miles a la calle, para celebrar la victoria de la selección, se quedaron paralizados (los nacionalistas) no lo esperaban, por momentos, no sabían que decir.
Ya cuando se vieron perdidos, el argumento fue. Ven tanto que dicen que en Cataluña no se consienten las banderas españolas en la calle, han salido y no ha pasado nada. Pero es que no lo esperaban, simplemente es eso.
Si no queremos una ley del aborto peor que la actual, vamos a tener que salir millones a la calle. Vamos a tener que acosar al sistema. Vamos a tener que romper barreras, manifestarse en la zarzuela, en fín, creo que alguno me entenderá.

Votar a UPD es la única solución. Es el único partido que hoy por hoy tiene futuro y defiende España. ¿Mejorable?, por supuesto, pero viendo el panorama yo no tengo ninguna duda.
Votar a pequeños partiditos como AES, el de la Vida y no se qué, etc. Es como echar el voto al retrete directamente, le viene a las mil maravillas al Psoe y a la nueva UCD (antes pp). Si no tienes representación parlamentaria no existes, no cuentas. Y todo queda en cuatro gimoteos por los foros y algún blog. Lo ideal para las facciones que componen el régimen actual, lo ideal para los rajoys y los zetapés.

Ronin #380,

Precisamente ése es el error. Si todos hubieran pensado como tú en un principio, nadie habría votado UPyD porque no tenía representación parlamentaria.

Ya digo que yo podría votar a UPyD por el tema de la unidad nacional (a pesar de que no me pareció razonable su actitud con Ciudadanos), pero no quiero mantener España unida a un coste de 100.000 vidas al año. Es todo lo que digo.

Ronin y Goblin, con un par... Seguid a lo vuestro...

A mi nadie me ha llamado a este foro. Al contrario, todo el mundo me ha recibido muy bien. Han sido muy amables conmigo. Pero no me gusta perder el tiempo. Mientras la patria se desangra, todavía la gente está especulando con chorradas... Perdonarme no es mi intención ofender a nadie, pero prefiero ocuparme en otra cosa.
Saludos...

AntiMarx (374).
Eso es exactamente lo que yo pienso. La intervención del estado en las familias debería limitarse a los casos extremos, que, por desgracia los hay y no son pocos, de personas, por llamarlas de alguna manera, que maltratan o desatienden a sus hijos hasta el punto de que peligra la vida o salud de éstos.
Por supuesto, estoy totalmente en contra de cualquier "educación para la ciudadanía" o de que quieran usar la educación pública para "animar" a los niños para que prueben "opciones sexuales varias" o chifladuras similares. En todo lo concerniente al terreno de la moral los padres deben ser los primeros y los principales educadores; si los padres fallan, la escuela sirve de poco, y eso creo que se ve demasiado en nuestra sociedad.
Permítame una broma (aunque ya sé que el tema no es muy aapto para bromear) al hilo de su frase "si el niño recibe mala educación, al tener uso de razón puede enmendarla": ¡cuántos de nuestros próceres, con una formación estrictamente "reaccionaria" han devenido rojos de pro!.
Nuestros progesistas gobernantes, esperando tener una mina de votos, han jugado demasiado con la juventud, baste recordar la llamada de Tierno Galván "a colocarse todos".
Yendo más allá de la educación, el liberalismo puede gustar más o menos desde perspectivas filosóficas o morales, pero ha demostrado ser el sistema que mejor funciona en la práctica. Al contrario, cuanto mayor es la intervención del estado, mayor es la corrupción y menor el estímulo que tiene el ciudadano para cualquier cosa, por ejemplo, trabajar. Programas "sociales" que sobre el papel pueden parecer muy bien desde, por ejemplo, una perspectiva cristiana de ayudar al menos favorecido, se han revelado como favorecedores del fraude. Por ejemplo: el plan de empleo rural en Andalucía. A veces, se ha llegado al extremo de que esta plaga afecte a un país entero, como es el caso de Cuba.
Dicen que se quiere construir una Europa social, pero cada vez es mayor la distancia en productividad, creatividad, innovación, etc. entre Europa y USA, con un modelo muchísimo más liberal y donde la iniciativa individual resulta verdaderamente estimulada.

Los bancos centrales, mediante su política monetaria expansiva de dinero fácil o barato nos han conducido a la situación actual. Durante años se han dedicado a emitir dinero en todas sus formas (efectivo, depósitos…) diciendo que tal acción, además de empujar la economía, servía también para la estabilidad de precios. Han creando más oferta monetaria de la que la demanda puede absorber. En consecuencia, el único resorte para nivelar tan fuertes tensiones sólo puede ser el aumento de precios, es decir, inflación crediticia que a larga dispara al alza la estructura relativa de precios.
¿Y quién maneja los Bancos Centrales? Los gobiernos. Y todos los Gobiernos que tienen Bancos Centrales son los LIBERAL CAPITALISTAS, ellos son los culpables de la crisis. Que no vengan pues con el cuento de las hipotecas de los pobres. Y todo esto lo dice Valín en LD, el feudo de los liberales, si este comentario se les ha pasado, es que no haces bien sus deberes como censores.

En los países socialistas no hay crisis hay colas...

Si quereis solucionar lo del aborto teneis que salir a la calle, armar mucho ruido, salir en las televisiones, llamar directamente asesinos y genocidas a estos del gobierno, y a Rajoy de camino que no mueve un dedo en el asunto. Teneis que jugaros incluso el ir a la cárcel y partiros la cara con los antidisturbios, armar mucho follón para que no os puedan silenciar. Si estais dispuestos adelante, si no cualquier discusión bizantina sobre el tema sobra porque no tendrá absolutamente ninguna repercusión.

malpharu

"Pero no me gusta perder el tiempo. Mientras la patria se desangra, todavía la gente está especulando con chorradas... "

¿Decepcionado? ¿No esperaría usted aquí una solución o un plan? Desde luego que si lo hubiese, yo también me alegraría, y me aprestaría a seguirlo. Pero no funciona así la cosa. ¿Cómo entonces? Va por círculos. Primero, uno se salva a sí mismo; luego a su familia. Pasar al círculo de los amigos es más difícil, y no es raro perder a algunos. A medida que el círculo de amplía, la fuerza que se puede hacer es menor, pero al mismo tiempo somos más empujando. Yo colaboro con DENAES y con HO porque es mejor unirse a alguien que esté ya en movimiento que comenzar a andar solo.

El primero de los círculos es el más importante, y además muchos no se dan cuenta de hasta qué punto, tratándose de ellos mismos, están amordazados. La gente abre la boca y según para decir qué cosas se lo piensa dos veces. Estoy seguro que muchos se censuran el propio pensamiento, antes que de él broten algunas palabras. Hay que romper esa férula. Hay que hablar con libertad. Sobre cualquier cosa: terrorismo, bandidaje parlamentario, hmosexualidad, aborto, inmigración, educación, altezas y bajezas. Sin sentirse cohibidos y tanto en la calle como en el bar como en casa. Delante de conocidos o delante de desconocidos. Porque hemos retrocedido tanto en las libertades que poder plantarse y decir algunas cosas es casi impensable.

Y luego están los gestos, que es preciso multiplicar. Hay que acudir a las manifestaciones. Hay que exhibir la bandera de España, porque muchísima gente reparará en ella. Yo llevo una pequeñita en la camisa. HO tiene un muy buen sistema de alertas y se consiguen cosas. Hay que firmarlas.

Y, llegado el caso, yo me iría a la carrera de San Jerónimo a escupir a los bandidos. Pero sería inútil que me presentase allí sólo y hasta ahora nadie, de entre los que pueden hacerlo, me ha convocado.

Pero yo confío en que habrá una reacción. Es más, será inevitable que la haya. Pero aún no, porque siendo esto una guerra la mayoría prefiere rendirse antes que levantarse del sofá. Será preciso que la situación empeore lo suficiente como para que la televisión no sea ya obstáculo. Los que desde ahora estaríamos dispuestos a renunciar a cosas por nuestra patria, llegado el momento, tendremos ventaja. Llegado el momento. Como dice un proverbio árabe: "La lentitud es de Dios, la Prisa de Satán".

Es inútil Denébola. A lo máximo que ha llegado la clase media es a manifestarse pacíficamente, leer algún comunicado y luego todos a casita. ¡Que respetuosos y educados somos, ni siquiera hemos quemado un contenedor!. Luego el gobierno se ha limpiado el trasero con estas manifestaciones tan cívicas. Seguimos yendo a peor.
Las manifestaciones de la izquierda son diferentes, saben hacer ruido, quemar, romper escaparates, coches, cortar el tráfico, darse hostias con la policía. Salen enfurecidos en todos los medios. ¡Y mañana otra!, ¡meternos a todos en la cárcel si podeis! amenazan. Los gobiernos se acojonan, la gente protesta, pide que se de una solución. Vienen los diálogos, los acuerdos, salen en todos los medios y luego solo paran cuando han conseguido gran parte de sus objetivos.
La clase media sencillamente no sabe actuar ante un gobierno autoritario que hace lo que le da la gana. Lloriquea y punto.

#389,Ronin

La clase media vive muy bien. Con mucha televisión, vacaciones, comida de sobra, viajes... Los que aquí escribimos, en general, no pertenecemos a esa clase media. Somos arrastrados por ella. Pero, dígame Ronin ¿usted no se sentiría mal habiendo quemado un par de contenedores y roto algún escaparate? Seguro que sí. Y la razón es ésta: nosotros no somos gentuza. Cuando llegue el momento, quizás sintamos también nosotros en la boca el sabor de la sangre. Pero una cosa es la ira del justo y otra la maldad de la chusma.

Veo un paralelismo entre el islam y el socialismo, y quizás por eso se lleven tan bien. Mahoma le ofreció a un pueblo de bandidos un marco que hacía respetable el bandidaje. El socialismo ha ofrecido a la chusma un marco que hace respetable su baja condición. La excusa la llaman "libertad" o "progreso". Por supuesto es mentira. Pero el hecho de que ninguno de los votantes de izquierda se atreva a contrastar lo prometido con la realidad del socialismo certifica que es una ideología hecha como anillo al dedo para la parte más innoble de la sociedad. Y con eso habrá que contar siempre.

Ahora, si quiere usted que vayamos a apedrear la fachada de alguna clínica abortista, avíseme. Me apunto.

E igual deberíamos plantearnos este blog como un laboratorio de ideas de resistencia civil.

Ostras que bueno esto:
http://www.masalladelaciencia.es/el-gobierno-de-za...

Y que luego haya gente uqe diga que el partido Z no controla al 99,75 de los medios de comunicación, y que la gente de izquierdas no son serviles y sectarios. Si el congreso del pepé fue a la búlgara, ¿cómo fuñe el congreso del partido Z? a la bulgaraza. Con mis respetos a las personas de ese pais que poca culpa tienen de la política española.

Si mi patria está en juego, o si puedo salvar 100.000 vidas de inocentes mi conciencia no me impediría hacer algún acto vandálico. Yo soy de los que opinan que por tu nación, por la dignidad de tu país, por la salvaguarda de los valores que hacen fuerte a tu patria, por la unidad de todos los españoles, cualquier sacrificio, cualquier acto (que no conlleve asesinar a pobres personas inocentes), arriesgar incluso tu propia vida es un deber. Es más, me sentiría como un traidor y un cobarde a los míos, a los españoles, si me pusiera a mirar para otro lado.

Tu pregunta queda respondida Denébola.

#392,Ronin

Respondida queda. Pero si está usted al otro lado de la red, es que no está detenido aún por haber hecho lo que se supone que debía de hacer. Y es que una cosa es unirse al ejército y otra salir sólo a vociferar a la calle. Nuestra frustración no proviene de que carezcamos de valor, sino de que carecemos de capitanes. Por supuesto, el honor de un hombre vale mucho más que un par de contenedores. Pero la cuestión, las cuestiones, es contra quién ir y de la mano de quienes. No ya por la seguridad del grupo sino por una cuestión de eficiencia. Somos la derecha traicionada, una vez más, por la monarquía y por nuestros diputados. Y ahora estamos en esa fase de estupor y de no saber para donde tirar.

El nuestro es un problema generacional. Si me planteo ¿sería yo capaz de actuar como lo hace un etarra, es decir, de vivir escondido, de ir a la cárcel? La respuesta es sí, porque sé que mi causa es justa. Pero sé que mi causa es justa ahora, cuando tengo una familia que cuidar, unos hijos que educar. Por contra, el descerebrado de izquierdas puede creer que su causa es justa a una edad donde no tiene nada que perder. Ya ve que no estoy hoy muy optimista. En la zona donde vivo hay personas que están pasando a la acción. Sin violencia pero sí con determinación. Échele un vistazo:

http://asociacionalfonsox.blogspot.com/

El bueno de Ronin ya sabe lo que pienso: nuestros antepasados hacían revoluciones, nosotros pacíficas manifestaciones...y encima nos creemos la releche por ello.
Denebola nos dice que nos sentiríamos mal no si le partieramos a alguien la cara sino en el caso de que ¡quemáramos un contenedor! (¡oh, terrible y espantoso crimen!). Yo me siento mal por no ser capaz de romper un plato.
Y mientras a conmemorar el 2 de mayo, en el que nuestros tatarabuelos, denebola, no quemaron contenedores: quemaron franceses.
Si esto lo lee un progre, pensará ¡qué facha!, pero claro, es que los progres no leen a Marx: "la violencia es la partera de la Historia".
Yo tengo muy claras dos cosas: 1) que soy el típico homúnculo decadente occidental actual ("hombrecito gordito", decía Orwell con mucha gracia) que no está dispuesto a levantarse del sillón para dar ni recibir hos.tias por nada, 2) que por métodos pacíficos esto no va a ninguna parte.
¿Qué no aporto ninguna solución?, vale, pero al menos soy consciente de ello, y no me autoengaño ni intento engañar a los demás con toda la machacona palabrería al uso: "democracia, estado de derecho, liberalismo, manifiestito por aquí, manifestaciocita por allá, bla bla bla".

PD: denebola, disculpe si le he molestado, no era mi intención. (¿Ve cómo soy un pefecto burguesito modosito?).

#391,punkcela

¿Es una broma no? Porque si no lo es, si cabe en España gente dispuesta a erigir viejas supersticiones para postularse después como sacerdotes, para correr a adular a la divinidad en la tierra... esto no tiene solución. Décadas de enseñanza obligatoria para esto.

#394,Oswald

Por supuesto, no me ha molestado. Sabemos lo que hay ¿no? Es el signo de los tiempos, mediocres en todo, y habitados por mediocres. Hace tiempo que sé que la solución será violenta o no será. Y eso con independencia de lo que cada cual sea capaz de hacer. Se verá, llegado el momento.

El problema, Denébola, es que el momento nunca llega. Y si esta miérda sigue así, anestesiando a la población, nunca llegará.

#397,Ronin

¿Acaso se ha detenido la Historia? ¿Acaso han dejado de operar las fuerzas que la conducen? El momento llegará, sin duda. Y si no lo vemos, no por eso dejamos de tener nuestra misión. Será desde luego una misión nada heroica. Una misión mediocre adaptada a estos tiempos mediocres. Quizás a nuestra generación sólo le ha cabido allanar el camino a la siguiente. Sin honor ni recompensa. Supongamos que es así. ¿Dejaríamos por ello de acometerla?

Me satisfacen mucho las últimas aportaciones que he leído. Claro que es díficil llegar a según que extremos, porque nosotros a diferencia de los otros, si que tenemos mucho que perder. No nos mantenemos de subvenciones, lo que hagamos es arriesgado y gratis.
El primer paso, y es por lo que me incomodé esta tarde, es reconocer de una vez por todas la situación. Lo primero que necesita el enfermo para curarse es reconocer su enfermedad.
Debemos dejar de hablar ya, ¡Ojo! esto es solo mi opinión, debemos de dejar de hablar ya de si votando a este votando al otro. La situación es irreversible, insisto especialmente desde el 11M.
¿Qué ocurrio el 11M? Un atentado brutal diseñado para cambiar el signo de la política en España.
La reacción del partido socialista fue parecida a la proclamación de la II República, se hicieron dueños de la calle. Prácticamente secuestraron las sedes del PP. ¿Era suficiente motivo, que entre comillas se hubiera equivocado, en un primer momento el gobierno a la hora de señalar culpables? ¿O era una excusa?
¿Qué hizo la corona? Nada. ¿No hubiera sido más sensato posponer las elecciones, ya que era el objetivo de los terroristas, hasta saber algo más de lo que había ocurrido?
¿Qué hizo la corona? Nada. Solo pensaba en la boda del infante semanas después.
Y el PP ¿Qué hizo el PP? Reconocer la victoria del PSOE, entregarse. Sabiendo que nada estaba claro. Como entregó el presidente de la república en el 36, después de una elecciones municipales muy dudosas, el poder a Azaña. Sin haber cumplido su obligación de garantizar el proceso, cosa que le pidieron entre otros el general franco, jefe del estado mayor en ese momento.
Estamos ante un gobierno ilegal, yo diría un régimen ilegal. Si hubiera la más mínima posibilidad de volver atrás, no entendéis que volvería a haber otro atentado, o lo que hiciera falta. No estamos ahora mismo en libertad.
Pues bien hay que reconocer todo esto. Y una vez hecho, veremos que se puede hacer.
El aborto, la lengua, la economía. Y ahora ya nada importa, porque lo más importante esta pérdido, que es nuestra libertad, nuestra patria. Y sin patria no hay justicia, y sin justicia no hay paz.

Ahora lo que tenemos es la II República, con un Rey. Ese es el diágnostico.