Vidal Quadras, líder de mantequilla

Hay que comprender a mescalero. El quiere degradar este blog, pero para rebajar su nivel, si es él el único que desciende en la escala evolutiva, tiene que descender a profundidades insospechadas para que eso altere algo la media. Y siendo como es un "ciudadano del mundo", por solidaridad intrínseca ha de estar abrumado con tanto niño polaco que quería estudiar en yiddish, con tanto chino que quería latín, con tanto canadiense que quería portugúes. Una ola de indignación le conmueve las entrañas, y lo impulsa (efecto indeseado) hacia los sótanos más profundos de la más profunda estupidez.
Animalico.

¿Mescalero...puedes citarme el artículo o la ley en la que prohiba que un español sea educado en la lengua de todos, es decir, el español o castellano?

Estoy esperando su respuesta, Hegemon1.

..y yo la tuya campeón.....

Yo pregunté primero.

..y yo después....

Así que le toca a usted responder primero.

Reconoce que si no sabes contestar no te metas en estos berengenales.......porque es que quedas como un castrón....

Sigo esperando su respuesta: ¿en qué artículo de la Constitución se reconoce el derecho a la educación en castellano?

Para defender las estupideces que tu defiendes debes de tener más coraje, más determinación y más intelignecia campeón.....

Unas estupideces que usted es incapaz de rebatir, por cierto.

Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, Reguladora del Derecho a la Educación.


TÍTULO PRELIMINAR.

Artículo Primero.

1. Todos los españoles tienen derecho a una educación básica que les permita el desarrollo de su propia personalidad y la realización de una actividad útil a la sociedad. Esta educación será obligatoria y gratuita en el nivel de Educación General Básica y, en su caso, en la formación profesional de primer grado, así como en los demás niveles que la Ley establezca.

2. Todos, asimismo, tienen derecho a acceder a niveles superiores de educación, en función de sus aptitudes y vocación, sin que en ningún caso el ejercicio de este derecho esté sujeto a discriminaciones debidas a la capacidad económica, nivel social o lugar de residencia del alumno.

3. Los extranjeros residentes en España tendrán también derecho a recibir la educación a que se refieren los apartados uno y dos de este artículo.

Artículo Segundo.

La actividad educativa, orientada por los principios y declaraciones de la Constitución, tendrá, en los centros docentes a que se refiere la presente Ley, los siguientes fines:

El pleno desarrollo de la personalidad del alumno.

La formación en el respeto de los derechos y libertades fundamentales, de la igualdad entre hombres y mujeres y en el ejercicio de la tolerancia y de la libertad dentro de los principios democráticos de convivencia.

La adquisición de hábitos intelectuales y técnicas de trabajo, así como de conocimientos científicos, técnicos, humanísticos, históricos y estéticos.

La capacitación para el ejercicio de actividades profesionales.

La formación en el respeto de la pluralidad lingüística y cultural de España.

La preparación para participar activamente en la vida social y cultural.

La formación para la paz, la cooperación y la solidaridad entre los pueblos y para la prevención de conflictos y para la resolución pacífica de los mismos y no violencia en todos los ámbitos de la vida personal, familiar y social.

Creo que yo cumplo...a ver si tú sí....espero que seas lo mínimo inteligente para darte cuenta que ya con este preliminar de ley tus tonterías nop tienen razón de ser.

¿Pero es que acaso la estupidez se puede rebatir?....¿acaso tú has rebatido algo en la vida?...repito....¿Qué disposición legal querido mescalero prohibe estudiar en España en español?..es que soy muy tonto, aver si me ayuda usted...eminencia.

Y más..............

Artículo Cuarto.

1. Los padres o tutores, en relación con la educación de sus hijos o pupilos, tienen los siguientes derechos:

A que reciban una educación, con la máxima garantía de calidad, conforme con los fines establecidos en la Constitución, en el correspondiente Estatuto de Autonomía y en las leyes educativas.

A escoger centro docente tanto público como distinto de los creados por los poderes públicos.

A que reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

A estar informados sobre el progreso del aprendizaje e integración socio-educativa de sus hijos.

A participar en el proceso de enseñanza y aprendizaje de sus hijos.

A participar en la organización, funcionamiento, gobierno y evaluación del centro educativo, en los términos establecidos en las leyes.

A ser oídos en aquellas decisiones que afecten a la orientación académica y profesional de sus hijos.

Pues no cumple, Hegemon1. Meritorio esfuerzo, pero le pedía un artículo de la Constitución.

Por cierto, en su post tampoco se habla de derecho a la enseñanza en castellano.

Y no hace falta que te diga que la lengua con la que está redactada esta ley es el ESPAÑOL para que la entendamos todos.

Tampoco me has demostrado tú porqué no debo circular por la izquierda o por el medio y marcha atrás.....no hay mérito por tú parte....

Qué desfachatez de la justicia en España redactar las sentencias en español...¿Qué disposición legal obliga a que un juez redacte una sentencia o sus disposiciones en español?.....aclarame esto eminencia.

Hegemon1 #129
Atentamente:
Yo pienso que ante lo que se avecina, podríamos echar mano a dos cosas: la abstención y salir a la calle, intentar poner en jaque al sistema.
El sistema está corrompido, y aunque ahora apoyáramos a un partido, como UPyD, por ejemplo, al final conseguirían apoderarse del.
Mirad mescaler, entra en un forum a tocar las narices, a reirse de nosotros. Y cuando este con sus amigos, decir, entre en el blog del facha ese, y no sabían ni si el derecho a estudiar en español, estaba amparado por la ley. Ja, ja, ja.
Yo le diría, que quién rie último rie mejor. En los años treinta algunos se reían mucho, luego los "pepiños" de turno se largaron con la "pasta" de la gente, y los listillos como mescaler, dejaron de reir.
Saludos...

¡¡¡¡Por Dios!!!!!...pero que Ley nos obliga a esccuchar a ZP dar un discurso en español para que le entendamos todos....¡¡¡dónde está eso en la Ley o en la Constitución.......pero como tye atreves mescalero a escribir en español...¿Qué dipsosición legal me obliga a leerte en español!!...a mi en alemán....que te quede claro...

Ahora entiendo a muchos que me decían que no votaban a nadie. No les entendía...ahora yo haré lo mismo, me quedaré en casa.

Constitución española:

Art. 23.2 "2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las Leyes." La discriminación por lengua viola este artículo.

Art. 27.1 "Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza."
Este artículo se viola en cataluña, país vasco y galicia, puesto que los padres no pueden elegir educación en español.

Art. 33.3 "Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes."
Cientos de miles son privados de sus derechos sin recibir compensación alguna y sin que ese perjuicio redunde en interés general, pues de la amputación de la libertad de enseñanza de los castellano-hablantes se sigue un perjuicio para ellos sin ventaja compensatoria en ninguna otra parte.

Art. 45.1 "Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo." La inmersión lingüistica destruye el medio ambiente natural en que se desenvuelven los niños. Es un atentado contra ellos.

Art. 46: "Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La Ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio."
El mayor patrimonio cultural de España es el español. Y el español es perseguido en las taifas nacional-socialistas periféricas.

Art. 106.2 "Los particulares, en los términos establecidos por la Ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos."
Derechos que se violan cuando los servicios públicos restringen la lengua en que los ciudadanos, que pagan dichos servicios, pueden comunicarse con ellos.

Art. 139.1 "Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado."
Sin comentarios. Está claro.

Art 139.2 "Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español."
También está claro. Que se lo digan si no a las muchas empresas que están abandonando cataluña.

Y por cierto, la Constitución Española está redactada en Español. Supongo que fue un fallo, un accidente. Dios sabe, y mescaler, que las constituciones se redactan siempre en lenguas extranjeras a los destinatarios.

#168,malpharu

Ya hemos discutido en el pasado sobre la utilidad de tener aquí a mescaler. Esa utilidad se restringe a desarrollar argumentos que otros, que leen pero no participan, puedan difundir. No es por tanto que haya ningún interés específico con mescalero, salvo como prototipo del sinvergüenza de izquierdas limpio y puro de toda mácula de decencia.

mescaler tiene un mérito y es que nos hace mucho mejores a los demás.

#173,Hegemon1

Sí, pero no sólo por contraste, sino también porque estimula virtudes como la paciencia, la caridad y la esperanza, típicamente cristianas. Es que Dios escribe recto con renglones torcidos.

Denebola #168
Atentamente:
Mira Denebola, yo soy una persona muy sencilla, no me gusta que me intenten confundir con palabrería. Ni tengo que justificar ante nadie mi forma de pensar. Yo apoyé el manifiesto para la defensa de la lengua, porque vivo en Catalunya y se lo que es estar discriminado por razón de lengua en tu propio país, consentido, fijaos lo que os digo, por el propio régimen de Franco, y mucho peor ahora, con el de Juan Carlos.
Cuando en navidad estuve en París, aluciné respirando la libertad que se percibe en esa ciudad. Me encantó ver banderas de Francia, por todas partes. Eso es lo que quiero para mi país.
Para mí el bilingüismo consiste en lo que ví el otro día por televisión, gente valenciana eufóricos por la victoria de su país, gritando como locos en valenciano, viva españa. Aquí en Catalunya salió mucha gente a la calle, pero te aseguro que eso que explicado antes, ni hablar.
Yo quiero que mi país, sea como otro cualquiera. El idioma común es el español, y tiene que estar en todos los centros oficiales, lo que no estoy de acuerdo es en que se persiga ninguna lengua española, como el catalán. Y que el que quiera recibe la educación en catalán, incluso que hayan universidades en catalán, o universidades evangélicas, o como sea siempre que estén dentro de la ley. Pero el español tiene que estar por encima de todo. Si a eso se le llama que las demás lenguas sean de segunda, pues eso es lo que quiero, y no tengo que dar explicaciones, ni avergonzarme, ni justificarme, creo que eso es lo normal en cualquier nación.
Por mi puede participar en el forum quién quiera, solo faltaría, pero no consiento que nadie me de lecciones de moral. Aquí en Catalunya cuando ven una bandera con el águila de san juan, la gente se ponen como locos, pero no les da vergüenza sacar la estelada a la calle. La hipocresía no me gusta.
Un saludo...

Dios nos pone a prueba denebola.....

#175,malpharu

Me queda la duda de si está hablando conmigo o con mescaler, ya que por contenido estoy de acuerdo al 100%, pero por "tono" parece que se enfrenta usted a mí. No entiendo. Y además el #168 no es mío, sino suyo.

Denebola #177
Atentamente:
No Denebola, me refería a usted, y no era mi intención emplear un tono, por decirlo así, negativo. Más bien era vehemencia.
Saludos...

#176,Hegemon1

Y no sólo eso, sino que Dios no deja de la mano a ninguna de sus criaturas, incluido mescaler. Ahora, los planes que tenga para él se me antojan si cabe más insondables que los misterios del Ser. Es la Fe la que me salva de ese vértigo.

#178,malpharu

OK. Aquí es fácil ser vehemente. Saludos.

#175 malpharu

Amigo malpharu. No cargue contra denebola, que no haya malentendidos entre ustedes; es uno de los mejores comentaristas de este blog con diferencia. Entre los que leen y participan poco, y difunden menos, estoy yo.

Por cierto, malpharu sigue dando usted una muestra de sensatez y raciocinio realmente admirables. Su profesión es honorabilísima, pero cuesta creer que alguien con sus capacidades sea vigilante. En cierto debate televisivo de hace muchos años, en la vieja "La clave" de Balbín, alguien habló de la mediocridad intelectual de nuestras sociedades modernas, con todas las facilidades que ahora existen para obtener información, en contraste con la esplendorosa Atenas de Pericles en la que se hallaban "más de treinta genios censados", como dijo algún contertulio del programa. No recuerdo quién fue, creo que Faustino Cordón, un biólogo eminente, que dijo: "Si Aristóteles viviera ahora sería un administrativo". Posiblemente. Desde luego, los mejores no están en los mejores puestos. Y usted confirma este juicio.

Doiraje #181
Atentamente:
Gracías, pero creo que exagera usted un poco. En realidad tengo el TIP (Tarjeta de Identidad Profesional) de Director de Seguridad, pero no he merecido la confianza de nadie, así que tengo que trabajar como Vigilante de Seguridad.
Saludos...

#181,doiraje

Creo que el malentendido ya está deshecho. Por cierto, no he podido evitar acordarme de este artículo:

http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.ph...



del que pongo un fragmento:

"En el empeño de restaurar los valores, es fundamental observar que el grado de comodidad alcanzado y los logros de la civilización no guardan entre sí ninguna relación. Antes bien, la obsesión de la facilidad es uno de los más infalibles síntomas de decadencia, presente o inminente. La civilización griega, por poner un ejemplo de altura, fue notablemente deficiente en comodidades materiales. Los atenienses asistían a sus tragedias sentados en piedras al aire libre. El neoyorquino de hoy se instala en una mullida butaca a ver obras correctamente clasificadas de entretenimiento. Cuando el griego se retiraba a pasar la noche, no se tendía en un colchón de látex: se arrebujaba en su capa y dormía echado en un banco, como un pasajero de tercera clase, añadía Clive Bell. Tampoco había adquirido el hábito de quejarse por su magra dieta, y las privaciones que padecía su cuerpo no suponían obstáculo alguno al magnífico despliegue de su imaginación."

Y más:

"La cultura consiste, en realidad, en una infinidad de pequeñas cosas, pero entre ellas no se encuentran sofás ni camas ni baños extravagantemente decorados. Éstas son comodidades, ciertamente, para los sentidos corporales, pero como la cultura se desenvuelve imaginativamente, la persona culta, hasta cierto punto, suele vivir fuera de este mundo."

Para reflexionar sobre la pretensión mágica de los Estados modernos de poder crear y satisfacer nuevos "derechos" cada cuatro años.

Estimado malpharu si me permite un observación,en castellano se dice Cataluña,aunque personalmente me refiero siempre a la región catalana,para que conste y como recordatorio de la realidad.

Kabardin #184
Atentamente:
Con todo respeto, quiero decirle que una cosa es que yo defienda la lengua española, como se merece. Y otra es que nos repugne las demás lenguas del estado. No me parece que decir Catalunya tenga que ser motivo de ninguna puntualización.
Me parece que el equilibrio es una postura mucho más inteligente. Y si de un extremo nos pasamos al otro, hay me van a encontrar también, porque soy catalán, y el catalán es también algo mío.
Saludos...

Atentamente:
Otra cosa sería decir Euzkadi que es el invento de un racista psicópata. Y aun así por generosidad... Pero entendería su puntualización en ese caso.
Saludos...

Me malinterpreta usted,no me repugna el catalán,lo hablo desde niño(nací en la región catalana)pero cuando utilizo el español intento hacerlo correctamente,usted usa el castellano en sus intervenciones,lo acertado,por tanto,es usar la expresión Cataluña,pero eso no es lo importante,el nacionanismo es un enemigo correoso,ceder en el territorio de las palabras es una ventaja que no podemos concederle.

Atentamente:
Para mí ser catalán es la manera que tengo de ser español.
Ser español es para mí un orgullo, defiendo a mi patría, defendiendo su lengua.
Creo que defender nuestra lengua, nos hace fuertes en el mundo, sin despreciar a nadie, ni sentirme superior por ello.
Cuando me doy cuenta que en todo el mundo se habla español, me emociono.
Pero España es algo más que una lengua, es la realización de un sueño.
España es buena, porque todo lo que significa unión de corazón, es divino. Lo que separa es mundano.
Su majestad Isabel-I (la católica) que creo que no es sospechosa, hablaba perfectamente catalán, así como otras lenguas, y eso no le impidió, ser artífice de todo lo que he expresado arriba.
Por eso si a mi se me escapa decir Catalunya, que todo el mundo entiende lo que significa, al que le molesta, demuestra tener la misma intolerancia que los nacionalista que todos combatimos.
El cuerpo me pide desde ahora escribir siempre Catalunya cuando me refiera a mi región, pero eso sería tanto como dejar que los demás controlasen mi vida.
Por tanto seguiré diciendo Cataluña, en vez de Catalunya que solo dije una vez.
Saludos...

Kabardin #187
Atentamente:
Entiendo lo que dice, y lo acepto. Pero entienda usted que la tolerancia, no le dará ninguna arma a nadie. Al contrario desarma al intolerante, y le deja sin argumentos.
Aunque me expresa tan solemnemente, no estoy molesto con usted y menos despúes de su explicación, pero sigo pensando que es una nimiedad.
Saludos...

Constitución española:

Art. 23.2 "2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las Leyes." La discriminación por lengua viola este artículo.

Por supuesto que no lo viola. Entre los requisitos que señalan las leyes está el conocimiento de la lengua cooficial. Que no es discriminación por lengua, igual que no es discriminación por lengua exigir el conocimiento del inglés a un profesor de inglés. Pero hablábamos de ENSEÑANZA.


Art. 27.1 "Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza."
Este artículo se viola en cataluña, país vasco y galicia, puesto que los padres no pueden elegir educación en español.

La libertad de enseñanza no tiene nada que ver con la lengua en la que se imparte la enseñanza.


Art. 33.3 "Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes."
Cientos de miles son privados de sus derechos sin recibir compensación alguna y sin que ese perjuicio redunde en interés general, pues de la amputación de la libertad de enseñanza de los castellano-hablantes se sigue un perjuicio para ellos sin ventaja compensatoria en ninguna otra parte.

Muy imaginativo, pero al artículo se refiere a la expropiación de bienes.

Art. 45.1 "Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo." La inmersión lingüistica destruye el medio ambiente natural en que se desenvuelven los niños. Es un atentado contra ellos.

Aquí se supera a sí mismo, amigo denebola. El medio ambiente son las plantas, los pajaritos, los arroyos y esas cosas. No las lenguas.

Art. 46: "Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La Ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio."
El mayor patrimonio cultural de España es el español. Y el español es perseguido en las taifas nacional-socialistas periféricas.

Y dale. El patrimonio son los monumentos, las obras de arte, etc.

Art. 106.2 "Los particulares, en los términos establecidos por la Ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos."
Derechos que se violan cuando los servicios públicos restringen la lengua en que los ciudadanos, que pagan dichos servicios, pueden comunicarse con ellos.

¿Los ciudadanos se comunican con los servicios públicos? Explíquese mejor.

Art. 139.1 "Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado."
Sin comentarios. Está claro.

Ah. Los vascos tienen derecho a que sus hijos sean educados en euskara en Madrid. ¿Verdad?

Art 139.2 "Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español."
También está claro. Que se lo digan si no a las muchas empresas que están abandonando cataluña.

¿Empresas que abandonan Catalunya porque no reciben educación en castellano?

Y por cierto, la Constitución Española está redactada en Español. Supongo que fue un fallo, un accidente. Dios sabe, y mescaler, que las constituciones se redactan siempre en lenguas extranjeras a los destinatarios.

La Constitución se publicó en castellano, gallego, euskara, catalán y valenciano.

Amigo malpharu la situación a la que se ha llegado es muy triste,tenemos pocas posibilidades de revertir el proceso de balcanización en que se encuentra la patria,nuestras únicas armas son la verdad y la palabra,es absolutamente vital estar alerta.
No cabe la tolerancia con los que procuran nuestra ruina,no queda más que batirse.

Se me olvidaba:

http://www.boe.es/boe/dias/1978/12/29/pdfs/A29313-...

#183 denebola

Como siempre sus aportaciones son atinadas. El artículo refleja sencillamente la verdad.

Más que hablar nuevos "derechos", verdad denebola, sería más adecuado hablar de nuevos "desechos". Tampoco, porque ni siquiera son nuevos.

#181 malpharu

Aunque soy psicólogo psicoterapeuta, no me siento laboralmente tan alejado de usted. A mí tampoco me conceden mucha confianza, y así, a pesar de no carecer de alguna cualidad para mi trabajo y de mi formación, ando enviando currículums sin hacer ya la menor exigencia, y hace tiempo que dejé de ser joven. Como ve, entre los universitarios, no es oro todo lo que reluce.

Mescaler #134, #146, #150 y otros.


Va implícito en el artículo núm. 3.1, aunque ya le veo venir.

Cuando se utiliza la legislación para facilitar la convivencia no hace falta decirlo en ningún artículo. Cuando se utiliza la Constitución para cometer fraude de ley, la gente de bien se ve obligada a pedir un artículo que obligue específicamente a enseñar en español. No haría falta si tuviéramos un presidente con un mínimo de dignidad.

Siempre hay que decirlo, tachuela. Incluso hay que dedicar un artículo a algo tan evidente como el derecho a la vida.

Pues entonces Mescaler, la Constitución no cabría en todos los tomos del Espasa. Haría falta un artículo que dijera que las escrituras notariales no deben estar redactadas en arameo, otro artículo para decir que tampoco deben estar redactadas en tababuba, otro artículo diciendo que no se notificarán las multas en lengua bantú. Y así ad infinitum.

La petición de su artículo famoso esta resultando hoy una provocación excesivamente rudimentaria, incluso ridícula. No entiendo como algunos usuarios le siguen la marcha. Lo suyo tiene mérito Mescaler.

:|

No hacen falta tantos artículos. Basta el que tenemos, el que establece el castellano como lengua oficial.

Doy el tema por agotado, Mescaler. Espero que encuentre otro interlocutor a quien dar la tabarra.

:)

Las hipotecas contratadas entre 1998 y 2007 se encarecen hasta 2.500 euros al año

¡Cuántos jóvenes votantes socialistas estarán cogidos en esa tela de araña!

Les deseo suerte, pues esos pobres muchachos la van a necesitar.

:(

Constitución artículo 3:

1- El castellano es la lengua oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho de usarla.

(Lengua oficial del Estado, de todo el estado. Ahora viene un retorcido socialnacionalista y dice: Sí, pero no se refiere explícitamente al derecho de conocerla y usarla... en la escuela. Pero hombre, ¿ hace falta decir que se refiere al derecho de conocerla y usarla en todos los lugares de España, incluida la escuela?

Claro que, si "Cataluñya is not Spain" y España es un concepto discutido y discutible, cómo no lo va a ser cualquier artículo de la Constitución).

2- Las demás lenguas españoles serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

(Está claro, bilinguismo con el castellano como lengua común del estado. El problema es que en Cataluña se incumple la Constitución impunemente dede hace años y ningún gobierno de España ha tenido el coraje político necesario para sancionar a los gobiernos nacionalistas y hacer que se cumpla. Tampoco han cumplido su papel el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, instituciones inanes doblegadas y degradadas por la presión nacionalista).

3- La riqueza de las distintas modalidades lingüisticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

(La buena fe de los constituyentes y su voluntad de no discriminar ninguna lengua minoritaria queda manifiesta. Pero los nacionalistas no entienden de buena fe ni de igualdad de derechos, sino de privilegios y discriminación. Lo suyo es la imposición. Por eso se pasan la legalidad por el forro siempre que pueden. Y en España pueden, están pudiendo. Y van a más con la ayuda del PSOE y la sumisión impotente del PP).