Vidal Quadras, líder de mantequilla

Yo estoy completamente de acuerdo con el último párrafo de Ramoneda:

¿Cuál debería ser el objetivo? Una sociedad realmente bilingüe. Es decir, una sociedad en la que cuando uno inicie una conversación en catalán tenga la certeza de que le responderán en catalán y cuando uno la inicie en castellano tenga la certeza que le responderán en castellano. Éste sería un equitativo ideal regulativo. Pero a día de hoy, el bilingüismo es todavía perfectamente asimétrico a favor del castellano. Y, sin embargo, el manifiesto pretende que asumamos que el castellano sea obligatorio y el catalán no. ¿No eran algunos de los firmantes los que decían que las lenguas que se imponen obligatoriamente se hacen antipáticas?

¿Ustedes no? ¿Por qué?

Miente ramoneda cuando dice:"Los jovenes acaban los estudios básicos conociendo los dos idiomas",para desgracia de aquellos y vergüenza de éste.

#102 Si va a Cataluña o a Euskadi, ¿no puede hablar con los jóvenes porque desconocen el castellano?

#94 Mescaler.

Ya le he explicado por qué. No necesito leer argumentos que defiendan, por ejemplo, que es correcto condenar sin juicio. Ya sabe que el tiempo es importante.

En su #97 sube usted al púlpito a Josep Ramoneda para decir: "Un ciudadano de Cataluña que lo desee puede vivir en este país sólo con la lengua castellana; un ciudadano de Cataluña que lo desee no puede vivir sólo con el catalán."

En la misma medida en que no podría vivir sin tener una formación que le permita trabajar. No tiene que hablar el español, pero tiene que cumplir con las normas que la sociedad en la que vive le exige. Si no las entiende tendrá problemas, pero no por desconocer el idioma, sino por infringirlas.

En fin.

El índice de fracaso escolar de los escolares que tienen como lengua materna el castellano es espeluznante y,consecuencia lógica de la maldita inmersión,eso es genocidio cultural abalado por mercenarios como ramoneda.

A lo mejor no es una consecuencia de la inmersión lingüística, sino al hecho de que Cataluña tenga un nivel muy bajo de gasto público destinado a educación.

Si mi abuela hubiese tenido ruedas habría sido una bicicleta.

#101 Mescaler.

"Una sociedad realmente bilingüe. Es decir, una sociedad en la que cuando uno inicie una conversación en catalán tenga la certeza de que le responderán en catalán y cuando uno la inicie en castellano tenga la certeza que le responderán en castellano."

Esa sociedad bilingüe en la que todos hablan dos idiomas es una utopía de Ramoneda y suya, es un lujo innecesario. Es bilingüe una sociedad en la que se pueden hablar dos idiomas, pero siempre habrá uno que será preferente para comunicarse con los demás. No conozco ninguna sociedad en la que se obligue a la gente a estudiar dos idiomas: eso es estalinismo puro y duro.

Resulta increíble que alguien pretenda obligar a estudiar dos idiomas. Y ¿por qué no tres? ¿o siete? El nivel cultural de los españoles (catalanes incluidos) no sería más elevado, ni tendríamos ventajas apreciables en nuestra comunicación diaria si todos hablasemos dos idiomas, y en el territorio catalán, tampoco. Sería una formación lingüística redundante.

Atentamente:
No quisiera incomodaros, pero no vale la pena seguir discutiendo. Ya se cansará. El único objetivo del nacionalismo en Cataluña es la independencia, y si no la han conseguido ya es porque no han podido o no han querido.
Tienen muchos intereses en España, de hecho España es su principal cliente.
El día que puedan lo harán, y si puede ser con Valencia, Baleares, parte de Aragón y la Catalunya Nord, o sea, parte de Francia, mejor.
Y cuando eso sea efectivo se acabaran los bilingüismos y las puñetas.
Saludos...

Los nacionalistas periféricos y los socialistas, acusan habitualmente de nacionalistas españoles a quienes denuncian sus proyectos separatistas o confederalistas. Pero no es más que otra marrullería retórica más de las tantas que utilizan en su propaganda.

Pero, por mucho que se debata con un nacionalista o un socialista, jamás se llegará a esclarecer ninguno de los temas tratados. Primero porque sus ideologías no emanan de la reflexión racional sino del odio y la ensoñación, y segundo, porque apenas han ahondado en las consecuencias personales y sociales de sus actos. Hay tanto infantilismo e irresponsabilidad en sus ideas y actuaciones, que cualquiera diría que lo que les ocurre es que tienen problemas de convivencia con la realidad.

Por supuesto, su infantilismo ideológico y social no reduce el riego de graves conflictos en el futuro. La esencia del nacionalismo y del socialismo es la violencia, aunque la disfracen de pacifismo para disimularla.

No hay en España ningún foco de violencia tan intenso como el del País Vasco. Pero, ojo, y que nadie se lleve a engaño. La violencia larvada que existe en determinados ambientes de Cataluña es todavía mayor. La clase política catalana y sus propagandistas han trabajado mucho durante años para inocular un odio y un desprecio hacia lo español que no pasa desapercibido a ningún observador atento.

Socialismo y nacionalismo son intrínseca y esencialmente violentos, por mucho que sus dirigentes, viejos zorros de la propaganda sin escrúpulos, acusen a sus adversarios de ser lo que ellos son para ocultar sus verdaderos sentimientos e intenciones.

No hay más que ver como unos y otros han eludido sus responsabilidades históricas por los crímenes de los años treinta y por la guerra civil: echando la culpa de todos los males que en gran parte produjeron a los que se rebelaron contra el caos republicano y les vencieron en la guerra.

Otra cosa a señalar es que necesitan un enemigo externo para cohesionarse entre sí, de ahí la necesidad de ritualizar permanentemente agravios y ataques contra Madrid o contra la derecha española. Curiosamente, nunca se oye a Zapatero lanzar improperios contra la derecha nacionalista.

¿qué propone mescaler? Muchos comentarios después, sigo sin saberlo. Pero ya es nítido que su afán no es otro que el de ofrecer coartadas a los nacional-socialistas catalanes.

Por cierto que en este blog se expresa siempre en español. Ha de ser ciertamente incómodo para él usar la lengua de los opresores.

En el origen de muchos de los males que discutimos aquí está la pérdida de libertades básicas que nunca antes en la Historia habían sido puestas en duda. La primera de ellas: el derecho sagrado de los padres a educar a sus hijos. Ahora los hijos son propiedad del Estado. No, del Estado no, de los sinvergüenzas que lo parasitan y desde él nos extorsionan.

Haya libertad de educación y se resolverán muchos de los problemas de España. El mecanismo para conseguir eso se llama cheque escolar. Obsérvese algo muy importante: ese mecanismo garantiza que los padres den a sus hijos la educación que consideren más oportuna. En particular, garantiza a los socialistas educar a sus hijos en sus delirios. Allá ellos. Entonces ¿por qué se oponen? Porque no les importa tanto ejercer su libertad como arrebatarnos la nuestra

Cualquier sociedad sana se los quitaría de encima como las alimañas que son.

Denebola tiene usted razón,cualquier sociedad sana,desgraciadamente no es ese el caso.

Atentamente:
Silmo #110
Atentamente:
OK.
Mirad, otra leyenda urbana es que CIU y ERC, son distintos, no os engañeis. El paralelismo con el Pais Vasco no es exacto pero tiene similitudes.
CIU no es ese partido más simpático que no es separatista como ERC, y que incluso podría convivir en una España, menos centralista, etc, etc.
En 1978 cuando acataron la constitución, ya pensaban en la independencia, como un objetivo final.
Se entendía que los franquistas renunciaban al movimiento y aceptaban la legalización del PCE, y que por otro lado las izquierdas renunciaban a la revolución o al marxismo, y los nacionalistas a la independencia a cambio de más autonomía. Y el Rey como árbitro.
Desde que estaban acatando eso ya estaban mintiendo. Luego ha fallado la izquierda, especialmente con Zapo y el Rey no ha cumplido con su labor de arbitraje, a cambio de enriquecerse -al final acabaré en la cárcel-.
Cuando CIU traicionó al tripartito negociando el estatuto con Zapo a sus espaldas, estaban pregonando en TV3 por activa y por pasiva, que era lo máximo que se podía conseguir en ese momento, pero que el objetivo era el mismo y pensaban cumplirlo.
La diferencia entre CIU y ERC, es que los primeros son católicos y los segundos masones.
Es más, yo tengo una anécdota: solicite mi ingreso en una logia de Tarrasa, y esto funciona de esta manera. Cuando solicitas el ingreso en una logia masónica, primero te visitan 3 maestros, y hablan contigo, por ejemplo, en un bar.
Yo me presenta a la primera entrevista con el ABC, debajo del brazo. No recibí más visitas, a los pocos días recibí en mi casa una carta, diciendo que no aceptaban mi solicitud.
No ponen motivos, ni en el sobre el remitente ni su dirección.
Quizás esto no demuestre nada, pero para mí es suficiente.
También os digo algo. Si Anderson levantará la cabeza que fue el fundador de la Masonería Especulativa, se moría de golpe, de ver lo que han hecho, con sus constituciones.
El caso es que CIU=Iglesia Católica ERC=Masonería, y los dos son independentistas. Eso es lo que hay.
Saludos...

Lo que propongo está muy claro, denebola: un bilingüismo REAL, no la coexistencia del bilingüismo de unos y el unilingüismo de otros. ¿Utópico? Probablemente. También es utópica una sociedad sin delitos, pero no por eso vamos a dejar de castigar a los delincuentes.

Y utilizo el español porque es muy lengua materna. Soy madrileño, de padres madrileños, abuelos madrileños y bisabuelos madrileños.

¿Bilingüismo real? Entonces, estarás indignadísimo porque los catalanes castellano-hablantes (de padres, abuelos y bisabuelos catalanes castellano-hablantes) no puedan estudiar en español. ¿No?

¿Y si la gente pudiese elegir libremente y eligiese monolingüismo? ¿Qué? ¿Estaría mal? ¿El monolingüismo o la libre elección?

Pues esos catalanes de habla castellana no tienen más que votar a UPyD o Ciutadans, ganar las próximas elecciones catalanas y cambiar la ley. Así de sencillo, señor denebola.

¿La libre elección ha de plasmarse en una ley? ¿No era la ley la que tenía que garantizar la libre elección? ¿Garantizará la ley que los sinvergüenzas nacional-socialistas la cumplan?

denebola, ya le he dicho que el monolingüismo me parece una opción legítima. Pero no se puede decir que el Manifiesto no va contra las lenguas minoritarias porque es mentira.

Semillas de sonrisas
El PP entrega el testigo a Onán

"Tras el congreso búlgaro y el enésimo esperpento del PP de Cataluña, el voto a un determinado partido como mal menor y no como una opción de confianza se ha revelado catastrófico".

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...

Entiendo mescaler, el manifiesto va contra las lenguas minoritarias. Pero no es a los hablantes de esas lenguas a quienes se están prohibiendo los estudios en ellas. ¿Quién va contra quién?

El manifiesto defiende que las lenguas minoritarias tengan un papel inferior, subordinado, incluso en las comunidades bilingües. Eso se llama "ir contra esas lenguas". Los hablantes de esas lenguas están obligados a aprender castellano; los hablantes de castellano no estarán obligados a aprender esas lenguas. Eso se llama "ir contra esas lenguas".

Entiendo mescaler. Para solucionarlo, lo mejor es prohibir el español, violar los derechos básicos de los padres y niños castellano-hablantes y montar la policía lingüística. Pero qué sinvergüenzas que sois.

Por cierto que, si hay más castellano-hablantes es porque quieren. No es preciso ejercer violencia contra ellos. No digo que no sea el afán de los nacional-socialistas catalanes. Digo simplemente que no es necesario.

¡Ay el miedo a la libertad! Pero lo peor de los socialistas de las diversas especies no es el miedo a la libertad de ellos, sino el miedo a la libertad de los demás. Ya lo he dicho antes, alimañas

No se puede violar un derecho que no existe. Existe el derecho a la educación, pero no el derecho a la educación en el propio idioma.

Ya veo que empieza a recurrir al insulto. Tenga cuidado, no vaya a morderse la lengua. Y buenas noches.

mescaler: Supongamos que en cataluña hubiese dieciocho lenguas de dieciocho comunidades limguísticas pero sólo una de ellas, el castellano, fuese lengua común de los españoles...¿En qué pararía esa igualdad de las lenguas sino en el caos más absoluto?
Cuando vivía en Londres recibía los comunicados de mi ayuntamiento en una docena de lenguas, desde el inglés al urdu.Pero afortunadamente los ingleses no estaban tan locos-al menos en los ochenta- como para pasar de esas corteses concesiones a los inmigrantes a prohibir el inglés en sus colegios y enseñar en esas otras once lenguas. Eso es lo que se hace o intenta hacer con el español en Cataluña.
A veces me das la impresión de ser un provinciano madrileño, que no ha viajado mucho, noi siquiera por España. Sospecho que si vivieses en Barcelona o Vigo y tuvieses que escolarizar a tus hijos en catalán o gallego no dirías tantas bobadas sacadas del panfleto ése de Rebelión.

Atentamente:
Como he dicho antes vivo en Barcelona, no tengo hijos, pero si esposa, estoy casado. A pesar de ello, no creo que tengamos hijos porque ya somos un poco mayores.
Nada me haría más ilusión que salir de aquí, pero no tengo oficio ni beneficio, a lo mejor tampoco el coraje suficiente, para empezar de cero.
Pero no soy orgulloso, le propongo un cambio a mescaler. Dice que es de Madrid, bueno pues que venga a vivir a Barcelona.
Según él no tendrá problemas, así que ¿porqué no?
Yo me voy a Madrid y el Barcelona.
Saludos...

Buenos días.

===========

Puño en alto de socialistas sin complejos
A pesar de que ese gesto representa la tragedia, la guerra y la aniquilación, el odio y la persecución a lo largo del siglo veinte por parte de lo peor del comunismo y del socialismo, la nueva ejecutiva de Zapatero no duda en seguir cantando la internacional y levantar el puño. Vamos, igualito que hacen hoy Hugo Chaves, Castro, Otegui o Pernando Barrena y en su día hicieron Lenin, Mao o la Pasionaria. Así, de facto se declaran herederos de esta ideología totalitaria y represora.

Y mientras tanto en el Partido Popular siguen acomplejados en defender los valores tradicionales de la derecha. ¿He dicho derecha? Perdón, del centro reformismo, que ser de derechas es un insulto. ¿Se imaginan la que se hubiera montado si en el congreso del PP alguien hubiera levantado el brazo?. ¡Con la que se lio con el mensaje al móvil de María San Gil que acababa con un Arriba España!
http://www.lanacion.es/2008/07/07/puno-en-alto-de-...

¡¡Qué garve lo que ocurre en España!!...que años tan duros nos esperan y no estoy habalndo sólo de economía como dice Rajoy. El cambio de régimen, el cambio de sociedad es eminente ya que el PP no va a hacer oposición y si la hace no va a ser con un discurso contrario y contraargumental de la "religión" zapateril, sino diciendo que eso no interesa.

Es más grave lo del PP.

El acoso al castellano
Los padres vascos denuncian ante la UE el ataque al castellano en las aulas
La Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística explicará la barrera del euskera

VITORIA- La Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística acudirá por primera vez a Europa para reclamar el derecho que asiste a los padres a elegir el idioma en el que escolarizar a sus hijos. Mañana cuatro integrantes del colectivo -que agrupa a más de 3.000 progenitores vascos- ofrecerán una conferencia ante un grupo de eurodiputados en el Parlamento de Estrasburgo para acercarles la realidad que se vive en las aulas vascas. En el documento que emplearán para exponer sus planteamientos, y al que ha tenido acceso LA RAZÓN, denuncian que el Gobierno de Ibarretxe «impide estudiar en español, una lengua que es materna para el 80 por ciento de los vascos». Para justificar su demanda aludirán a postulados de la Unesco, que sostiene que «el mejor sistema de instrucción es el que se desarrolla en lengua materna», y a las denuncias que en este sentido realizaron en 1996 la ONU y el Consejo de Europa respecto a la dificultad que existe en Cataluña y el País Vasco para recibir la educación en castellano. La charla que impartirán los padres ha sido fruto de diversos contactos con eurodiputados del PP y el PSOE que se han encargado de organizar el encuentro.


Con esta cita la plataforma pretende que se «conozca la grave situación educativa del País Vasco, ya que no es un problema que afecte sólo a los españoles, sino a los derechos básicos de la ciudadanía europea». Otro argumento que emplearán para exponer el alcance de la política lingüística del Ejecutivo de Vitoria es que «pone en entredicho la libre circulación de personas al convertir al idioma en una barrera infranqueable para todo aquel que deba venir al País Vasco». Los padres ilustrarán este extremo con un ejemplo. Si un ingeniero alemán se traslada a trabajar a la factoría que Mercedes Benz tiene en Vitoria y desea hacerlo acompañado de su familia se encontrará con que si supera el año de estancia en el País Vasco sus hijos tendrán que ser escolarizados en euskera, «un idioma que sólo hablan 200.000 personas en el mundo».

.
La plataforma muestra su confianza en la «receptividad» de los eurodiputados y aclara que no busca «una mera sesión de denuncia, sino actuaciones concretas como, por ejemplo, que la UE pida explicaciones al Gobierno español sobre esta materia». Entre las reivindicaciones que dejarán sobre la mesa: que se reconozca de forma efectiva el derecho a la libertad de enseñanza ideológicamente neutral y alejada del adoctrinamiento, y a estudiar en las lenguas maternas oficiales como el castellano.

http://www.larazon.es/52627/noticia/España/Los_pad...

Don Pío, deberíamos tratar los temas de la eutanasia, del aborto libre y la demagágica política de integrar a los emigrantes con la única intención de cosechar votos medianta el engaño.

ZP dice que vamos a una sociedad avanzada, yo sólo veo un retraso, una vuelta a sociedades prehistóricas, a una vuelta a la ley de la selva, del más fuerte, del más guapo y al que se adapta al medio.

Lo veo una falta de progreso gravísimo.

Una sociedad en la que la única alternativa a un impedimento, a una enfermedad e incluso a la vejez sea la muerte es volver al siglo I a.c. por lo menos.

Un Gobierno que se autodenomina defensor de la mujer y su derecho a decidir cuando lo que realmente hace es limitar sus opciones o reducirlas sólo al asesinato del feto que crece en sus entrañas, es volver a la era prehitórica, nada tiene que ver con la modernidad y con la libertad de la mujer.

Este gobierno que dice defender la integración de los emigrantes es el mismo que los desprecia, que no asume la crisis económica y que no le importa que este colectivo se quede en la calle por no hacer ellos lo que deben hacer.

Estas cosas que son tan fáciles de argumentar en contra de la tiranía socialista y lo que se intenta hacer, Rajoy no dice nada y eso que dicen que es el mejor parlamentario. No sé de qué.....es más bochornoso lo del PP.

Buenos días: dice mescaler que no se puede violar un derecho que no existe. Es decir, el derecho a recibir la enseñanza en la lengua materna. Más aún, el derecho a que en España la enseñanza se reciba en español, según mescalero, no existe. Luego se extraña de que le llame sinvergüenza. Lo cual no quita que a la vez sea un enfermo digno de lástima.

#131,Hegemon

La sociedad avanzada de zapo es la misma sociedad avanzada socialista que se ha ensayado tantas veces: opresión, mentira, pobreza, crimen. No hay más. El socialismo es eso, y sólo eso.

#132 denebola, es el momento de que nos indique cuál es la disposición legal en la que está recogido ese supuesto derecho. O de que calle para siempre.

Se avecina el debate demagógico sobre el aborto y la eutanasia.Politizado hasta la caricatura, como pasa siempre aquí.
Quienes lean inglés y quieran informarse sobre lo que supone el suicidio asistido, la clonación, la eutanasia de personas en estado de "muerte cerebral" aparente, y las implicaciones de ciertas posturas radicales sobre los derechos de los animales y sus consecuencias para la investigación médica pueden leer los libros y el blog del americano Wesley Smith,Secondhand smoke. Smith no es ningún conservador sino un antiguo colaborador del candudato independiente Ralph Nader, y una de las personas mejor informadas sobre los presupuestos de la Bioética y la realidad de la práctica médica.

Última prueba de que el 11M sólo lo pudo organizar el psoe:

"Pese a "irregularidades administrativas"
Absuelven a Santano y al resto de policías implicados en el caso del bórico

...La sentencia considera que los acusados no actuaron con arreglo a formas jurídicas al suprimir del informe de los peritos la vinculación entre ETA y el 11-M a partir del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados por los atentados de Madrid, lo que define como "irregularidad administrativa", pero justifica la absolución en que "no toda irregularidad administrativa resulta incardinable en la norma penal"..."

Es decir, el juez reconoce que unas gentes afines al psoe falsificaron un informe, pero no les condena.

Evidentemente no todos los españoles somos iguales ante la ley: las gentes afines al psoe tienen derecho a falsificar informes.

Vamos a ver, sres. El bilingüismo es un hecho desde hace muchos años; bastante antes de morir el dictador. En Cataluña siempre se ha hablado catalán, además de español. En el País Vasco, tres cuartos de lo mismo, solamente con la diferencia que el vascuence lo hablaba, y lo habla, menos gente. Pero no por estar prohibido no otras mentiras, sino porque se estaba abandonando por parte de la gente. Porque, no se si lo sabrán, las ikastolas y la Academia de la Lengua Vasca empezaron en los años 60.
Sin embargo ahora lo que se pretende es todo lo contrario del bilingüismo. Se pretende desterrar el idioma que TODOS los vascos y catalanes han hablado SIEMPRE y, mediante el intervencionismo del poder político, dejar como única lengua la que ellos consideran propia. Es decir, utilizar el idioma para diferenciar y no para lo que realmente sirve, que es para comunicarse.

Una sociedad avanzada debe preservar, debe defender el derecho a la vida de las personas hasta de los no natos y no asumir el asesinato como opción de libertad. Una sociedad avanzada y que aspira a progresar no puede sustentar valores como la eutanasia y el aborto libre y además llamarlos derechos humanos cuando es el humano, el hombre, la persona la que pierde derechos, el fundamental, el de la vida.

Recordemos que la Iglesia Católica, si, la que tanto odiais, para estos casos ya asume que alargar la vida artificialmente y potenciando el dolor de la persona asume la asistencia a una muerte digna pero no que esta se haga bajo cualquier concepto como se pretende ahora.

No podemos asumir en el siglo XXI que una mujer, joven o de cualquier edad, a la hora de quedarse embarazada, tenga sólo la opción de apechugar o abortar. Una sociedad y un Estado avanzado debe plantaer muchas más alternativas que potencien la libertad de la mujer, la verdadera libertad. Más opciones a la vida y no sólo a la muerte.

Es ahí donde la laiciddad, la nueva religión similar a aquellas que el sacrificio humano era corriente, es acogida por aquellos que pretender erradicar la otra religión, la de hace 2000 años por oponerse a sus desmanes.

Estamos llegando a tales absurdos que los simios tienen más derechos que un ser humano. Tienen más derecho a la vida y que esta se la defienda cosa que un ser humano desarrollándose en el feto de una mujer NO TIENE. Los simios tienen más derecho a que se le asista en sus últimos días más que aquellos pensionistas que trabajaron toda su vida para disfrutar de sus últimos años resguardados por el Estado al que tanto pagó, y que por una simple gripe fueron sedados para asesinarlos en un hospiotal de Leganes por un Mengele actual. ZP aplica la "Terapia Montes".

Aquí se implanta lo que hacían tribus primitivas: "el que a cierta edad ya no pueda sustentar la espada por encima de su cabeza, ya sabe lo que le queda"...en aquellos años era el Tejo....ahora la "Terapia Montes"

Mescaler #134. ¡Qué barbaridad! Ahora va a resultar que tiene que haber una disposición legal que indique, explícitamente, que los españoles tenemos derecho a que nuestros hijos sean educados en la lengua oficial de España. Realmente, ésto solo se le puede ocurrir a un español. Tocapelotas, pero español.

¿Por qué tengo que conducir por la derecha?...¿por qué no por el centro y marcha atrás? ¿Qué disposición legal me obliga?....a mescalero con amor....

¿Qué disposición legal me prohibe matar a alguien, o robarle o violarle?...para mesaclero con amor....

#134, mescaler

sólo a un imbécil se le puede ocurrir que sea precisa una disposición legal específica para que los españoles puedan estudiar en español. Y sólo un imbécil puede pasar por alto el hecho de que si la educación en lengua materna no es un derecho no hay ninguna necesidad de darla en catalán, vasco, gallego ni en ninguna otra de esas lenguas minoritarias y carentes por completo de interés. Me pregunto si este mescaler no lo habrán sacado del proyecto simio para tocar las pelotas en el blog. Del otro lado del cristal, claro está.

#141 y #142 El Código de la Circulación y el Código Penal, respectivamente.

Esas no son disposiciones legales...sabiondo.

#140 Pues claro que tiene que existir esa disposición legal, jaritos. La prueba es que los firmantes del Manifiesto quieren cambiar la Constitución o la legislación para que esa disposición exista. Si no hiciera falta, ¿para qué molestarse?

Pero bueno mescaler...tú mismo.....debes de estar sufriendo una barbaridad porque en el colegio te enseñen en español, ya que tu lengua materna es el ruso.....si, te entiendo macho.

El caso es que hay una disposición bien grande y es la propia constitución, la lógica en la que no cabe la estupidez y la propa vida común, la que todos practicamos, algunos más que otros.....es que hay que leer cda chorrada.

Ahora sabemos, por mescalero, que todos los niños del mundo han estudiado en otra lengua que no era la materna....en USA querían estudiar en danés pero se impusio el inglés....que cosas hay que leer.

#143 Por lo visto, los diputados del PP son imbéciles (seguro que me dice que sí) porque presentaron en el Congreso una proposición no de ley en la que se pedía que todos los ciudadanos pudieran estudiar en castellano en todas las etapas del sistema educativo.

Si la enseñanza se imparte en un determinado idioma se debe a que existe una normativa previa que así lo establece.

Y tómese una tila, hombre, que se está poniendo un poco nervioso.

Hegemon1, ¿puede citarme el artículo de la Constitución que establece el derecho de recibir la enseñanza en castellano?