Vidal Quadras, líder de mantequilla

#450,gaditano

Tengo delante de mí un vaso de zumo de frutas. Vamos, imagino que es un vaso de zumo de frutas, porque lo he vertido de una botella donde se lee "zumo de frutas" que he comprado en un supermercado, en la sección de zumos. En cuanto termine de escribir este comentario, tomaré el vaso y me beberé el zumo, seguro de que es efectivamente zumo. Pero, un momento, ¿he demostrado que es zumo? ¿no podría ser veneno? Que el líquido se encontrase en una botella con el rótulo "zumo" no demuestra que sea zumo. Que la botella provenga de un supermercado no demuestra que su contenido sea bebestible.

Y sin embargo, voy a tomarmelo con toda tranquilidad. Ocurre que en la vida nos guiamos por indicios. Y lo hacemos porque los indicios son en general redundantes. No nos basta uno, no confiaríamos en uno sólo, pero suelen venir en paquetes (el rótulo, la botella, el supermercado, la sección dentro del supermercado) Cuanto mayor es el número de indicios, cuanto mayor la redundancia, mayor es la seguridad que depositamos en ellos.

Pues bien gaditano, su actitud, y la de otros muchos, es la de aquel que nunca se tomaría el zumo si no hubiese presenciado in situ una batería de análisis químicos, bioquímicos y físicos que certificaran que el zumo es efectivamente zumo.

Porque la acumulación de indicios en el 11-M no es que sea redundante: es abrumadora en el sentido de que no fue un atentado islamista. En el sentido de que nos han mentido. En el sentido de que la versión oficial es una patraña de mucho cuidado, bastante tosca además, construida sobre una mochila falsa y sobre unos falsos suicidades a los que ni siquiera se les hizo la autopsia, como es obligatorio en toda muerte violenta.

Así que usted puede seguir esperando a que le hagan la cromatografía de una muestra de zumo para tomárselo con tranquilidad. Yo doy crédito a varias docenas de indicios redundantes y afirmo que el 11-M fue un atentado político preparado para hacer descarrilar a España como nación. Y lo digo con casi absoluta certeza. ¿Por qué? Porque si esos indicios fuesen casuales, y por tanto independientes unos de otros, la probabilidad de que todos ellos hubiesen concurrido es el producto de las probabilidades de que hubiese sucedido cada uno de ellos. Y esa probabilidad le diré cual es: CERO.

Pues sí, indicios más que razonables nos llevan a donde nos llevan, empezando por que no sabemos qué explotó en los trenes, por más que la mafia prisoica diga que de mina conchita no hay un análisis de los focos de las explosiones que tal cosa demuestren, y si los prisoicos defienden que tal cosa es incuestionable, que fueron explosivos de mina conchita, demuestran que están ocultando la realidad de los hechos, y si lo ocultan, por qué será?

Gadinato seguro lo sabe ciertamente

#452,riesgo

La única conexión entre los detenidos y los trenes es una mochila que sabemos que es falsa. En esa mochila había goma2-eco y de ahí se deduce que en los trenes explotó goma2-eco. ¿Cómo se deduce? Para hacer esta deducción tendría que haber sido probada la presencia de goma2-eco en los trenes, y ni aún así tendríamos una prueba concluyente, pues sería preciso demostrar, por algún otro método, la conexión entre los acusados y los trenes, cosa que no se ha hecho. Es decir, que los acusados son culpables porque han sido detenidos, y han sido detenidos porque son culpables. De estos "razonamientos" circulares hay unos cuantos en la sentencia de bermúdez.

¿Me quieren hacer creer que de una docena de explosiones a más de diez kilos por explosión, teniendo decenas de miles de fragmentos por analizar (ropas, trozos de metal, cuerpos humanos, cristales, calzado, tejidos...) nadie ha podido demostrar qué fue lo que estalló en los trenes?

¿Me toman por tonto? ¿Nos toma por tontos gaditano?

El 11-M fue un golpe de Estado que va más allá de ver quien iba a gobernar en los cuatro años siguientes, como estamos viendo y como advertimos muchos ya desde mayo de 2004. Que todavía haya gente con dudas explica por qué pueden pasar estas cosas: el rebaño lo admite todo.

Me he expresado mal en el primer párrafo. No lo repito porque creo que está claro para quien quiera entenderlo.

Seguimos siendo muchos los que queremos saber la verdad sobre el 11-M.

Somos muchos los que no nos creemos nada de la versión oficial, por mucho que diga el iluminado Rodriguez que sepa todo lo que pasó y que la Fiscal diga "vale ya" y su primo y otros quieran pasar página. Si verdaderamente lo sabe, que lo cuente. Pero que sepan que somos muchos/as que no comulgamos con ruedas de molino y, que sino sabemos todavía quién asesinó a doscientas personas y dejó heridas a mil quinientas, si sabemos a día de hoy que huvo mucho interés en manipiular los datos y muchos premios a los manipuladores.

Saludos

#455,Otero

Verdaderamente, si el psoe no tuvo nada que ver en los atentados del 11-M es realmente sorprendente el esfuerzo que ha desplegado en estos años por falsificar y ocultar pruebas. E inexplicable. A ellos ¿qué?

El mundillo liberal esta que trina, ver a Cháves y a Uribe fumar la pipa de la paz, les resulta insoportable. Ya habín propagado la especie que el ordenador de Reyes iba a desvelar por fin las conexiones del presidente venezolano con la guerrìlla y hasta hablaban incluso de extraditarlo al tribunal penal internacional. tigrita lo siente de verdad por vosotros chicos, esta vez no ha podido ser, pero que no cunda el desánimo, que el mundo no se acaba y las subvenciones de las oligarquías tampoco. Lo que ocurre es que de cada vez -liberales míos- os estais hundiendo más en la ciénaga del desprestigio. Despues os quejais de que Z miente y no es de extrañar con el ejemplo que estais dando cualquiera se resiste.

Todo en el 11-M resulta escandaloso: desde el hecho en sí, pasando por la estrategia de acoso del PSOE en los días posteriores inmediatos, la penosa instrucción de Del Olmo y de la actuación de la fiscalía, la destrucción de las pruebas y la invención de otras, las patrañas oficiales repletas de contradicciones que un muchacho de la ESO sabría poner en evidencia, la vergonzante sentencia de Bermúdez que certifica que no tenemos ni puñetera idea de quién lo hizo ni quién lo proyecto ni por qué. Con todo, lo más escandaloso, lo que me resulta sobrecogedor y que muestra a la perfección el grado de anomia social y moral de este país, es que la gente, la "masa" se lo ha tragado todo sin pestañear. Es más, le importa un carajo el 11-M y lo que ocurrió.

Si a un país, el que sea, se le puede hacer esto, ya se le puede hacer cualquier cosa, incluido exterminarlo. Se dejaría. De hecho, un cierto tipo de exterminio ya se está produciendo: el de nuestra identidad histórica, moral y espiritual. Y, en efecto, nos estamos dejando.

Chávez no era quien decía que Uribe era un narcotraficante paramilitar?
Me parece que le a visto las orejas al lobo y rectifica abrazando a Uribe, y algo tiene que ver el ordenador de Reyes

Un saludo a todos menos a una.

Había leído algunos mensajes de Tigrita en los que no hacía alusión a su ídolo Hugo Chávez. Pensé que Tigrita había evolucionado a un nivel superior del pensamiento, pero no.

¿Cómo es posible que en la España de 2008 alguien defienda a Hugo Chávez? Solamente encuentro una explicación: que Tigrita sea la limpiadora del consulado de Venezuela en Perales de Tajuña y por tanto, a sueldo del dictador.

:|

Hace unos minutos acaba de comunicarme mi hijo (13 años) que unos rumanos le acaban de robar el móvil, a él y a su amigo, en la calle.

Comparado con la que se nos viene encima, esto no es nada.

Qué pena que no roben siempre a los partidarios de la inmigración libre y a los protectores de delincuentes. Sería más justo.

:(

Ya verán como nadie desmiente ésto:

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...

Por otra parte, en el país de los ciegos imbéciles, no es necesario.

Te recuerdo tachuela, que Chávez fue elegido democraticamente como presidente de Venezuela. Por lo tanto lo de dictador, gorila y demás adjetivos están fuera de lugar, y no hacen sino ratificar que la derecha casposa, nunca cambiará.

tigrita, te recuerdo un socialista prominente, elegido democráticamente, que llevó a Europa a la segunda G.M.

Uno puede ser elegido legítimamente y luego perder en el ejercicio esa legitimidad. Y esta distinción, tan fácil, tan sencilla, que tantas veces hemos repetido aquí, hablando de Chávez o de otros como él, no terminas de captarla. Nunca cambiarás tigrita.

Tigrita #464
Prefiero que me llamen "facha". Esa palabra que usted ha dicho, es más de lo que puedo soportar. Que ocurrencia más desagradable. Además... ¿Es necesario hablar sobre ese, ese... hombre tan vulgar?

#462,tachuela

al menos no le han hecho daño. Que toda la pérdida sea económica.

Saludos.

denebola y cía: Es evidente que vosotros queréis creer que el 1M no fue ni la ETA, ni Al Qaeda, sino alguien del PSOE y sus aledaños.
Que lo queráis creer es una cosa, que hayáis aportado alguna evidencia seria otra.
Sois vosotros los que no os creéis que el zumo sea zumo,es decir, una bomba más de un puñado de fanáticos islamonazis, sin que os garanticen que no hay las incoherencias y lapsus inevitables en la investigación de cualquier caso criminal, incluso mucho más sencillo.
¿También creéis entonces con la extrema izquierda proislamista que el 11S fue cosa de Bush y los judíos?

# 467.

Gracias Denebola.

Cierto, no le han hecho daño. Ha sido una lección más que recibe en la vida.

La seguridad ciudadana va a ir a menos en los próximos meses, conforme aumente el número de personas que pasa hambre, así que trataremos de estar preparados.

Saludos.

Gaditano #468
¿Porqué habríamos de presentar ninguna prueba sobre nada? ¡Qué idea tan ridícula! Debería descansar, creo que esta usted demasiado nervioso...

Disculpeme Tachuela. Yo también me alegro de que todo haya salido bien. ¡Ojalá! no vuelva a ocurrirle nada parecido. Al final no podremos salir a la calle...

Tigrita en 464.

Si la "derecha casposa" a la que te refieres, es la opción política que esta frente a tu Hugo Chávez, entonces me siento orgulloso de alinearme con ella.

Tu líder no es en esencia un ser humano. Es una bola de mlerda, vestida de rojo, rodeada de un emjambre de moscas, una de las cuales atiende por... Tigrita.

Me importa un rábano si fue elegido democráticamente.

Tigrita.... desde que se inventaron las ruedas de molino, el mundo sufre de imposiciones dictatoriales democraticas por todos lados. El que domina los medios de comunicacion, domina las mentes, y por lo tanto el voto mayoritario.
A Franco por ejemplo no lo eligio nadie, pero resulto ser uno de los mejores lideres de toda la historia española, a Zapatero lo han elegido mas de once millones de españoles, pero a la vista esta que ademas de ser un farsante, esta destruyendo dosmil años de historia, y esta consiguiendo que los españoles nos odiemos de nuevo entre nosotros, y volvamos a ser el hazme reir del mundo entero.

¿Para esto queremos, tigrita, la mayoria de votos?

Yo si te digo la verdad, me quedo con Franco.

malpharu: No se contagie del feo tono que algunos adoptan aquí.
No sé a cuento de qué viene ese consejo.
Creo que la mayoría de la gente sensata espera pruebas, por mínimas que sean, antes de lanzarse a creer algo tan siniestro, oculto,desconcertante y prima facie improbable como que la cúpula del PSOE decidiera asesinar a decenas de civiles españoles para ganar unas elecciones.
Ni los más paranoicos de los defensores de esta vasta teoría conspiratoria se la creen en el fondo. Es un arma retórica para denigrar a los enemigos políticos.Y para que algunos que no pasan de listillos se crean verdaderamente inteligentes.

Malpharu 471.

Gracias Malpharu. En realidad, lo que le ha ocurrido a mi hijo y a su amigo, es lo menos que nos ha podido pasar. Hay mucha inseguridad y se va a poner peor.

Saludos.

Gaditano...
Tan brillante y tan bobo.

Tigrita ama a Franco ya Chávez.
Sinrocom ama a Franco y odia a Chávez.
Gaditano no traga ni a Franco, ni a Chávez, ni a Tigrita, ni a Sinrocom.

Me sorprende usted "gaditano" un caballero nunca presenta pruebas. Esa clase de ideas son las que convierten al mundo en algo inabitable. Solo faltaría que pretendiera usted que hicieramos caso a lo que dicen los periódicos...

Sinrocom: Un bobo brillante siempre será superior a un perfecto y oscuro imbécil.

malpharu. El sabio duda y se hace preguntas, el necio cree tener todas las respuestas y saber más que nadie.
Relea lo que se sabe del atentado de Londres. ¿También fue cosa del PSOE? Cuatro fanáticos de medio pelo mal organizados y la atrocidad que montaron.
El terrorismo es así, es muy fácil hacer mucho daño sin grandes organizaciones ni sofisticadas estrategias.hacer el mal siempre será más fácil, cómodo y barato en todos los sentidos que hacer el bien.

Gaditano ama al Psoe, y a Zapatero, a RuGALcaga, y la vicemono, a Pepiño, y al Zerolo. Y no traga al Sinro, ni a Tigrita, y el Sinro se compadece de Tigrita y del Gaditano porque los dos se las dan de sabiondos, y siempre hay algo que les patina.

Qué triste ver en el pozo de la oscuridad a gente presuntamente inteligente. Lo digo por gaditano. para él, que ignoremos qué estalló en los trenes es un lapsus normal en una investigación de este tipo. Vamos, unos cien kilos de explosivo, decenas de miles de fragmentos, ropas, víctimas... y no sabemos qué estalló. ¿Qué estalló gaditano? ¿Lo sabe usted?

Mire, le voy a poner un ejemplo sencillo. La falsa mochila. Los tedax examinaron por dos veces los trenes y no la vieron. ¿Cual es la probabilidad de que esto suceda si la mochila hubiese estado allí? Pongamos que el 1%, y es mucho. Luego, estuvo presuntamente amontonada con otros bultos, pero nadie la vió tampoco. La probabilidad de que esto sucediese es, digamos, de un 20%. Al abrirla, se comprueba que nunca pudo haber estallado, porque un cable está suelto. Si los terroristas montaron con éxito más de una docena, la probabilidad de dejar un cable suelto es de menos del 10%. En la mochila había un teléfono móvil que presuntamente iba a detonar el artefacto. Salvando el hecho de que en los trenes no se ha encontrado resto alguno de móviles, que yo sepa, hay que explicar por qué tenía dentro una tarjeta innecesaria que fue la que condujo a las detenciones. En resumen, la probabilidad de que las cosas ocurriesen como nos las han contado es de 100*(0.01*0.2*0.1)=0.02%

De donde, la probabilidad de que nos estén mintiendo es del 99.98%

Ese es un valor muy alto gaditano. ¿Quien es quien quiere creer, el que se aferra al 0.02% o el que da crédito a algo cuya probabilidad es del 99.98% ?

Usted gaditano es de los que quieren a los bandidos del psoe? ¿Por qué? Usted sabrá gaditano. Usted sabrá.

Gaditano: no seré yo quien diga que el 11-M fue cosa del Psoe o aledaños.

No suelo elucubrar sobre el atentado y va a ser difícil que se sepa, porque al gobierno de Zapo no le interesa entrar en detalles y me da en la nariz que el PP tampoco quiere saber.

Pero hay un montón de cosas que no se saben, muchas que no cuadran, muchas irregularidades que no han sido aclaradas por la sentencia y cuando pregunto sobre ello no estoy culpando del atentado a Zapo ni al Psoe. Hay muchos desinformados y muchos espabilados que tienen en común no querer saber las respuestas a tanto interrogante como ha quedado tras el juicio.

Finalmente, por las víctimas, que usted no desee encontrar respuesta a tanto cabo suelto, produce sonrojo. Y no me diga que busco culpables dentro del gobierno del Psoe porque estaría usted mintiendo.

.

La brillantez y la boberia, se comparan con un fosforo encendido cuando se mete en un recipiente de agua. Un perfecto y oscuro imbecil, cuando enciende su candil, se acaba la oscuridad y empieza la brillantez.

Gaditano, se lo ruego. Me voy a volver loco con tantas...ideas. Insisto debe usted descansar. Tantas emociones no son buenas. Además... Londres está muy lejos. Relájese... Creo que una copita de jerez le sentará muy bien.

Este gaditano, no tiene arreglo.
¿Como se le ocurre comparar el atentado de Londres con el de Madrid? ¿A su edad fumando porros?

¿Sabe gaditano que los presuntos suicidas de Leganés vivían pared con pared con un policía? ¿Sabe que a ese policía nunca se le ha preguntado nada? ¿No le parece raro gaditano?

¿Sabe gaditano que a los presuntos suicidas de Leganés no se les hizo autopsia? No gaditano, no se les hizo autopsia. ¿Sabe gaditano que la autopsia es obligatoria en toda muerte violenta?

¿Sabe gaditano que hay al menos tres versiones distintas de cómo la policía llegó al piso de Leganés? ¿Por qué hay tres versiones distintas gaditano? ¿No lo sabe?

¿Sabe gaditano que no hay sangre entre los restos del piso de Leganés? No gaditano, unos 35 litros de sangre de siete cuerpos reventados y ni una gotita en un ladrillo. ¿Cree que soy mala persona por preguntarme cómo es ello posible?

¿Sabe gaditano que en varias décadas de acciones de los GEO TODAS sus acciones están grabadas menos, curiosamente, la acción del piso de Leganés? Vaya puñetera casualidad. Con lo fácil que hubiese sido enseñar la grabación para callarnos la boca a todos los malpensados como yo...

¿Cree que esto ha acabado? No gaditano. Esto puede volver a repetirse. Y si vuelve a repetirse, será por que hay mucha gente como usted que ha preferido mirar para otro lado. Una grave responsabilidad gaditano. Una grave responsabilidad.

malpharu: A mí me parece que quien se pone nervioso es quien cuando alguien da voz a una idea que le desagrada, sea sobre el 11M o sobre la Conquista de América o sobre la infancia, se pone a insultar, no a la idea sino al que la propone.Lo digo por sinrocom y su "bobo".
En cuanto a tí, y como aquí ya nos vamos conociendo yo tiendo a tutear a los habituales,estoy esperando a que me digas por qué no aceptar que el PSOE planeara el 11M es dar síntomas de nerviosismo.
A mí no me gusta mucho este gobierno, pero no estoy tan fanatizado como para QUERER creerme que porque no me guste tengo motivos para acusarlo de terrorismo en gran escala.
Otra cosa fueron los GAL, claramente dirigidos desde el gobierno y los altos mandos policiales.
pero en aquello buena parte de la población española, lamentablemente, simpatizaba con sus actividades. Esto del 11M es otra cosa.
Denebola:Una mochila que no acaba de encajar con otras evidencias.Eso pasa en el sumario de muchos crímenes. Pero yo no doy el salto metafísico que tú das de esa incoherencia o como quieras llamarla a acusar con total seguridad a personas a las que ninguna otra prueba, ni testimonio-dejando aparte la enorme improbabilidad a priori- ha acusado todavía. El día que un terrorista de estos supuestos terroristas cante y empiece a nombrar a altos cargos policiales y políticos, o alguien saque a relucir un video en el que se vea a Rubalcaba y ZP calculando explosivos, contratos de mercenarios y localizaciones y fechas de atentados, ese día me diré: !Tate,tate, gaditano, te has pasado de prudente y los paranoicos tenían razón, la cosa es verdaderamente increíble! Como decía el célebre graffitti:"Sólo porque no estés paranoico, no quiere decir que no te estén persiguiendo de verdad".
Denebola,sabio eminente: dame tus datos sobre quién, cómo y cuando organizó el 11M, y teniendo el poder y el talento excepcional para manejar en secreto absoluto tantos hilos,evidencias y personas supuestamente respetables y fiables, tuvo a la vez el descuido de la mochilita y esas minucias que me cuentas.
No encaja esa simplona torpeza en conspiración tan vasta y compleja.

Amigo Denebola creo que el Sr. Gaditano debe encontrarse a sí mismo. Ni siquiera creo que sepa quien se refleja en el espejo cuando se mira...

Gaditano #488
Creo que entenderá que no lea todo lo que ha escrito, es superior a mis fuerzas. Además como ha dicho Tigrita, la derecha nunca cambia, ¿para qué ibamos a hacer algo tan absurdo?

denebola: Te extraña que haya tres versiones distintas de un acontecimiento tan terrible como la muerte violenta de varias personas en una explosión.¿Alguna vez has asistido a un juicio, no ya penal, sino a uno sobre un accidente de tráfico? Suele haber tantas versiones como testigos.
Es la cosa más fácil del mundo coger un sumario, cualquier sumario, y empezar a señalar incoherencias aparentes o reales.
No lo hacemos con la mayoría de los sumarios porque a nadie le interesa hacerlo, salvo al condenado de turno.Pero si lo hiciéramos con la clase de suspicacia y prontitud para sospechar conspiraciones con las que se examina lo del 11M seguro que todos los asesinatos, violaciones, robos y fraudes cometidos en España señalaban en la dirección de la mano negra del PRISOE...

malpharu: No te sigo ni te entiendo, pero si no vas a leer mis réplicas no podrás atacar, discrepar o insultar su contenido.
No sé qué mosca te ha picado conmigo. No recuerdo haber polemizado contigo antes.
Si tienes algo que decir sobre el 11M dilo.

No se trata de distintas versiones, se trata que en ONCE explosiones no sabemos qué explotó, y eso no se lo pueden creer más que la mana de borregos que piensen que no es posible en los tiempos en que vivimos analizar los componentes de tales explosiones

NO SABEMOS QUÉ EXPLOTÓ EN NINGUNO DE LOS FOCOS

y alguien racionalmente puede sostener que eso és normal?

Pues parece que así és

Mire gaditano, la mochila es falsa. Los suicidas de Leganés no se suicidaron. La furgoneta Kangoo estaba repleta de pruebas falsas, colocadas en Canillas, como ha quedado atestiguado en el juicio oral, y si quiere le busco el fragmento de video en que el policía a cargo de los perros cuenta cómo examinó la furgoneta. Las llamadas de los móviles no cuadran. Hay cartas que tampoco cuadran, por ejemplo, la de ese islamista que firma con caracteres latinos. Hay un fax enviado desde un teléfono que no es fax. Hay una historia con un coche Skoda Fabia que aparece meses después. Hay ocultación de pruebas. Hay destrucción de pruebas.

No gaditano, yo no sé qué pasó. Pero es que yo no he expuesto una teoría alternativa, ni he sentado a nadie en el banquillo. Es usted quien quiere dar por buena toda esa montaña de basura. Y eso es imposible.

Es usted quien quiere creer toda esa m;erda. Pero yo le hago unas preguntas muy concretas. ¿Puede respondérmelas?

No, yo no sé qué pasó. Pero sé que el psoe miente sobre lo que pasó. A partir de ahí, que cada cual sque sus conclusiones.

Gaditano #492
Con todo el cariño del mundo, ¿cree usted que no tengo nada más importante que hacer que atacarle? Si con el lío que tiene en su cabeza ya tiene bastante calvario.
Lamento que no me entienda usted, lo que me sorprende es que se entienda a sí mismo.

El problema está en que quien oculta tal información no es la ETA, evidetemente, sino nuestros propios servicios de inteligencia, los españoles, si es que existen.

Los cuatro suicidas de Londres, si se suicidaron en tres trenes y en un autobus. Habian tenido contacto y entrenamiento en Pakistan, eran suicidas de Al Quaeda, y habian recibido instruccion de como componer los explosivos. La matanza que hicieron no la ejectuaron para cambiar ningun gobierno antes de unas elecciones. No eran maleantes, ni confidentes de la policia, sino profesionales, algunos de ellos, con esposa e hijos, viviendo una vida normal y armoniosa, siendo todos de nacionalidad britanica.
Esto fue un acto terrorista islamista, como protesta de la intervencion de Inglaterra en la Guerra de Irak.
Yo recuerdo, que la policia investigo los atentados a fondo, y examinaron minuciosamente particula por particula, dejando el trafico cerrado durante dias en algunos lugares.
Enseguida mostraron las fotos de los terroristas en television, y meses mas tarde, el momento en que los suicidas entraban con sus mochilas a cuestas por la puerta de una estacion de metro y posteriormente, en su interior, como se dispersaron.

El que sea capaz de comparar este atentado con el de Madrid, no solamente insulta mi inteligencia, sino que demuestra ser un perfecto idiota.

#497,sinro

es que gaditano no quiere compararlos, sino confundirlos.

denebola.

Hablabamos antes de las ruedas de molino.
De alguna manera, hay que aceptar, que mucha gente es victima de la influencia mediatica, victima del martilleo cerebral que efectuan continuamente los titiriteros y los gabilondos, eso mas o menos, de alguna manera, se puede entender, porque cuando hablas con la gente, te das cuenta de que en realidad, sus capacidades intelectuales no dan para mas. Por desgracia, no tienen la oportunidad de intervenir en un blog como este, o como los de al lado, donde los hechos y las circunstancias se analizan minuciosamente y se dispone de un campo informativo muy extenso.
Lo que es totalemente incomprensible, es que gente como gaditano o tigrita o el mismo mescaler y tantos otros, sean tambien victimas de RUEDAS DE MOLINO. Tal vez en estos casos, son ruedas de molino intelectuales, dogmaticas, doctrinales, pero en todo caso, esta gente tiene muchisimo mas delito que el bulgo, porque aqui no se trata de una falta de nivel intelectual, ni de ser victivas hipnoticas de la television, esta gente, indiscutiblemente son pacientes de algun sindrome de esos que aun esta por desdubrir.

Saludos.

Gaditano, su postura demuestra, claramente, que no ha intentado contestarse a ninguna de las preguntas que han quedado sin respuesta.