Pío Moa

« Enseñando metodología a Preston | Principal | Año nuevo, vida nueva »

Varia

25 de Diciembre de 2009 - 21:17:46 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

**** Uriarte, sobre el nombramiento de Munilla: "Es tiempo de sufrimiento"

Ojalá, ojalá lo sea para esos religiosos anticristianos que tanto han colaborado con el terrorismo y el separatismo y que tanto han hecho sufrir a la libertad, la justicia y la concordia ciudadana. Ojalá.

**** Francisco Caja, "La raza catalana": un libro que conviene leer y divulgar al máximo, sobre todo en Cataluña, y hacerlo saber en el extranjero.

**** En efecto, extraordinario: http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/12/14/pedro-rizo-lo-extraordinario-es-que-sea-extraordinario/

**** Elorza: "Munilla obedece a la ideología tradicional de la Iglesia española"

Ojalá sea cierto, hombre, ojalá sea cierto; ya estaba bien de obispos y curas proterroristas y prosabinianos.

****No hay que dejarles campar a sus anchas:

http://www.laesferadigital.com/index.php?option=com_jb2&PostID=53&view=post

**** El número de visitantes del blog está en torno a los 5.000-6.000 diarios (desciende los fines de semana), con ligera tendencia a la baja. Teniendo en cuenta que el comentario es a menudo reproducido en otros foros o por correo, el número real podría aumentar entre 2 y 3.000. ¿Es esto mucho o poco? Comparado con la gran mayoría de los blogs españoles es mucho, incluso muchísimo. Pero es irrisorio comparado con lo que podría y debería ser. En realidad un blog no es realmente influyente, creo, si no pasa de las 50.000 visitas diarias, directas o indirectas. OJ ha recomendado recurrir a las redes sociales, meter fotos, mapas, interacción directa con los autores de comentarios, etc. Eso está muy bien, pero queda fuera de mi alcance por una simple razón de tiempo. En cambio los lectores que no quieran permanecer meramente pasivos sí pueden difundir más el blog por diversos medios.

Debe tenerse en cuenta que hoy LD, así como es-Radio, son, con la excepción parcial de Intereconomía, los únicos medios que mantienen una verdadera resistencia a la oleada de corrupción informativa, que predomina hoy en España. Por ello el gobierno, el PP y otros medios tratan de asfixiarlos, en particular a LD y Es radio (esta emisora encuentra en la comunidad murciana --del PP-- grandes obstáculos que nunca se pusieron a la SER, por ejemplo). La gran mayoría de los lectores u oyentes aprecian esto, pero también suelen ser un tanto pasivos. Es necesario que se movilicen y traten de difundir y explicar los textos y programas. Aparte de lo que cada uno pueda hacer por su cuenta, que en general requiere poco tiempo y esfuerzo, deberían formar con personas afines pequeños grupos o tertulias que se reunieran semanalmente para tratar iniciativas y modos de difundir estas cosas. Así se han formado ya grupos en diversas ciudades que han originado desde emisoras de radio locales hasta grupos apartidistas de oposición política. Esto es lo que hay que hacer. Lloriquear no es una buena política.  

**** Blog: "Sigue habiendo un halo de misterio sin airear que rodea la historia de la organización (GRAPO). Una organización que nace de la noche a la mañana y lo más curioso es que logra una capacidad operativa y unos recursos significados sin tener ningún apoyo popular ni de ningun otro grupo político supuestamente izquierdoso (aparte del PCE-r, que eran lo mismo). Espero que algún día se aclare todo esto porque es bastante sospechosa la importancia que le da el señor Moa a esta "teoría conspirativa". Si tan descabellada y fruto del delirio fuera lo más lógico sería ignorarla...".

Es difícil decir si estas frases contienen más ignorancia, mala fe o simple necedad. Me inclino por lo último. La plaga de los foros de Internet y muchos otros no es tanto la mala baba, que también, como la estupidez, ante la cual los mismos dioses son impotentes, que decía Schiller. En los últimos días se han eliminado cierto número de comentarios, principalmente por su necedad, en algunos casos por una mala educación que en general se tolera, pero que debe tener límites.

**** Foro Ermua:

Una vez más nos dirigimos a todos los amigos del Foro Ermua para solicitaros vuestra ayuda económica para sacar adelante las actividades que entendemos son necesarias para defender la libertad y los derechos individuales en nuestra tierra.

Se ha producido un hecho relevante: la alternancia democrática en el País Vasco. Esta realidad esperanzadora no puede ocultarnos la necesidad del movimiento cívico, independiente de los partidos políticos, que contribuya a llenar los contenidos el Cambio en el País Vasco, como hemos analizado en las brillantes Jornadas celebradas los días 16 y 17 de Octubre.

No os ocultamos que la ayuda institucional que recibimos es ridícula (por ejemplo, 2.070 € del Ministerio del Interior, http://www.boe.es/boe/dias/2009/09/11/pdfs/BOE-A-2009-14491.pdf ); y que hemos sufrido todo tipo de emboscadas en el intento de hacernos desaparecer. Como sabéis las cuentas del Foro Ermua y de la Fundación Papeles de Ermua están auditadas sin salvedad alguna, por parte de auditores externos.

Tenemos un apretado calendario de actividades: documento con los Contenidos del Cambio que se entregará al Lehendakari, a la Presidenta del Parlamento Vasco, a la Vicepresidenta del Gobierno de España y al líder de la oposición; traducción del mismo a varios idiomas; publicación de nuevos Papeles de Ermua y Cuadernos; Concesión y Entrega del Premio a la Convivencia Cívica en su IX edición; nueva versión del espacio web......; para lo que necesitamos vuestro apoyo económico.

Se adjunta la cuenta en la que podéis hacer aportaciones puntuales o regulares, que os agradecemos de todo corazón.

Titular: Foro Ermua (Banco Popular, en Madrid) Entidad: 0075 Sucursal: 0353 D.C.: 48 Nº Cuenta: 0600389228.

También se puede enviar un cheque o una orden de transferencia periódica a: Apdo. de Correos, 711, 01080 Vitoria.

****¿UN EPISODIO MÁS DE DESTRUCCIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO E INDUSTRIAL?

Piezas de grandísima relevancia técnica, histórica, e incluso elevado valor venal están pendientes de destrucción como destino final de expedientes administrativos pésimamente enfocados. Como ejemplo de su valor económico, hay que decir que los prototipos de armas del Centro de Estudios Técnicos de Materiales Especiales, CETME, de venderse a coleccionistas o museos particulares o estatales europeos o norteamericanos, directamente o mediante subasta, pueden alcanzar precios individuales mínimos comprendidos entre los 6.000 y los 20.000 Euros.
CALCULE EL LECTOR LOS MILLONES QUE VAN A LA CHATARRA (Y PIENSE EN LA CRISIS)
http://www.tinet.cat/~jcgg/Colaboraciones/Un_episodio_mas_de_destruccion_del_patrimonio_historico_e_industrial.htm

**** Una denuncia de AES

¡Ya está bien! Protestemos contra los ataques gay a nuestra Fe

Los denominados colectivos gay, asociaciones que en muchos casos viven suculentamente del erario público, disponen de locales cedidos por ayuntamientos y Comunidades Autónomas, que son galardonados reiteradamente por su hipotética tolerancia por populares y socialistas, han escogido como blanco preferido de sus ataques a la Iglesia Católica y a nuestra Fe.

No utilizan ataques o descalificaciones inteligentes, no buscan expresar sus puntos de vista, sólo les interesa ofender. Lo hacen del mejor modo que saben, con la carnavalada que suelen exhibir los Días del Orgullo Gay. Lo hacen recurriendo a imágenes de carácter o intención pornográfica. Lo hacen buscando herir en lo sensible. Lo hacen porque están seguros de la impunidad que les brindan los medios de comunicación, del apoyo con que cuentan en los medios a través del poderoso lobby gay.

En esta ocasión ha sido el Colectivo de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales de Madrid, el célebre y activo COGAM el que ha escogido como blanco de sus ataques a la Virgen, a Cristo o la Natividad; recurriendo a la iconografía tradicional pero sustituyendo a los personajes por gays y transexuales. Oficialmente, supongo que para congraciarse con quienes les financian, se trata de un "Calendario laico". En realidad una blasfemia aderezada con sugerencias de pornografía blanda. Iconografía de la Virgen encarnada por un transexual; iconografía de Cristo con dos gays en actitud de provocación; iconografía de la Inmaculada con una, supongo, lesbiana en topless.

Como de costumbre no habrá protestas. Como de costumbre esto se cubrirá con el manto de silencio. Sólo unos pocos españoles, como siempre, trataremos de hacer algo, al menos protestar por estos reiterados ataques gay a nuestra Fe. Eso es lo que hace un partido socialcristiano como el que yo represento. Yo espero una inmediata y categórica reacción de Rouco Varela y la Conferencia Espiscopal.

COGAM ataca a los católicos mediante la blasfemia. COGAM es ese colectivo que a buen seguro recibe cuantiosas subvenciones de los Ayuntamientos y de la Comunidad de Madrid, la inmensa mayoría gobernados por mayoría absoluta por el Partido Popular. Pero como los católicos son incapaces de protestar, ésta y otras organizaciones, seguirán recibiendo las subvenciones con las que el PP compra los votos de Chueca. Pero siempre podrán decir que ellos, el PP, se oponen terminológicamente.

**** En fin, Felices Pascuas y Próspero Año Nuevo a todos (a veces el amigo Mesca está en plan civilizado).
Comentarios (196)

« 1 2 3 4 »

151 DeElea, día 26 de Diciembre de 2009 a las 16:50
Por que lo cierto es que los Borjamaryrojos no tenían nada contra los maleantes, es mas tanto los aduran que los ponen como jefes o capos, pero contra los vagos, los pobres, lo tenían todo. En esto se les nota la profunda solidaridad que los une con sus hermanos nazionalprogresistas….o socialistas, buah, da igual.
152 DeElea, día 26 de Diciembre de 2009 a las 16:51
150#

¿lo dudas?
153 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 16:55
Comentario eliminado por los moderadores.
154 DeElea, día 26 de Diciembre de 2009 a las 17:00
“Sin embargo, la Ley de Vagos y Maleantes es de la República, salida del siniestro magín de Manuel Azaña. Fue aprobada esta ley por las Cortes Constituyentes de la República y firmada el 4 de agosto de 1933. Es curioso que el fundamento de la misma sea el famoso comienzo del artículo 1º de la Constitución de la República de 1931 que decía «España es una República de trabajadores de toda clase…». Es decir, era persona peligrosa la que no tuviera trabajo o no pudiera trabajar.”

http://historiademonesterio.blogspot.com/2009/10/l...
155 egarense, día 26 de Diciembre de 2009 a las 17:04
Buenas tardes, un tema impresionante de Takashi Hosokawa...
http://www.youtube.com/watch?v=MIy0-gSA7aQ
156 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 17:04
¡Oh! ¿Estás a favor de una ley republicana? Nunca lo hubiera creído, amigo DeElea.
157 DeElea, día 26 de Diciembre de 2009 a las 17:07
¿Pero no decías que era nazi hace un momento, mi buen Borja?
158 DeElea, día 26 de Diciembre de 2009 a las 17:10
Digamos que Franco respeto lo positivo de la Ley y se centro en los maleantes….. Y no en los pobre vagos….

Tal vez por eso tenga el General tan mala prensa hoy que esta el pais repleto de ellos, de maleantes claro.

159 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 17:14
Comentario eliminado por los moderadores.
160 DeElea, día 26 de Diciembre de 2009 a las 17:18
Comentario eliminado por los moderadores.
161 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 17:21
Comentario eliminado por los moderadores.
162 DeElea, día 26 de Diciembre de 2009 a las 17:23
¿Pero entonces en que quedamos, mi buen Borja , la ley de vagos y maleantes es nazi o no?
163 DeElea, día 26 de Diciembre de 2009 a las 17:25
Comentario eliminado por los moderadores.
164 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 18:07
Comentario eliminado por los moderadores.
165 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 18:19
Comentario eliminado por los moderadores.
166 jjvr, día 26 de Diciembre de 2009 a las 18:35
#165

¡A ver si te enteras falsario!

http://www.btselem.org/English/Israeli_Civilians/2...

Un saludo

167 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 18:45
Comentario eliminado por los moderadores.
168 jjvr, día 26 de Diciembre de 2009 a las 18:47
Un ejemplo más de la sutileza de Público ..... y de la de sus lectores

Rouco prepara un millón de hostias para repartir en el centro de Madrid

http://www.publico.es/espana/281072/rouco/prepara/...

********
Los organizadores calculan que, más o menos, un millón de personas celebrarán mañana, en la madrileña Plaza de Lima, la festividad de la Sagrada Familia. Al menos, si se cumplen las previsiones del Arzobispado de Madrid y el Camino Neocatecumenal, .

Pese a que en los cálculos realizados sobre la superficie que ocupará la celebración caben algo más de 160.000 personas, sólo por carretera se espera la llegada de 800 autobuses de distintos países.
...
********

Por cierto que en el democrático Público, se aplica una censura previa estalinista en los comentarios, no como aquí, donde está abonado como fijo el bueno del Chiscalero con sus gansadas.

Algo tan sencillo como decir que lo gracioso eran las ruedas de molino que Zapatero daba de comulgar a sus votantes no pasó la criba del censor.


Un saludo
169 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 19:02
Jorge Javier se nos ha vuelto adicto a Público.
170 Sherme, día 26 de Diciembre de 2009 a las 20:12
Como era de esperar no tenían el libro en Hipercor de Francisco Caja, "La raza catalana" en toda Sevilla. "Se espera", pero no se sabe cuándo. He comprado otros dos, el uno de César Vidal (los tienen repartidos, pero como tiene tantos... el que buscaba que era "Regreso al camino del Sur", con CD de música sureña, le tenían debajo de una de las estanterías. Lo encontré de casualidad. Así como el otro de "¿Por qué venció Franco?" de J. Antonio Navarro - "Las causas de la derrota contada por los republicanos" en Áltera, que medio me lo tenían escondido en la sección de Historia. No creo que sea algo deliberado, más bien TORPEZA del personal.

me he traido a buen precio (6,95 €) varias series de TVE de cuando los TIRItiteros (muchos de ellos) iban al Pardo a rendirle pleitesía al Caudillo que les había condenado a la fama y los dineros. Oiga, y no se les notaba, para nada, el rencor que luego le tendría por ello al Dictador. Más bien trabajaban (todavía) con total donosura y desenvolvimiento que tal pareciera que lo hacían con placer escénico y por la cruel condena que el tal caudillo les impuso... Series como "El pícaro" (1974) con D. Fernando Fernán Gómez, que bien "padeció" de aquel Régimen y que luego de la muerte del susodicho dictador se convirtió, de repente, en "anarquista de toda la vida" (tras separarse de María Dolores Pradera y "arrejuntarse" con "la musa de la progresía" por entonces de la Emma Cohen, que hizo de "Gallina Caponata" en el Barrio Sésamo).
171 sinrocom, día 26 de Diciembre de 2009 a las 20:55
Vaya forma de cargarse usted mismo su propio Blog. Ayer rebosaba de exito. Hoy ha sido venir su admirado mesca, y ya ve usted los resultados.
172 lead, día 26 de Diciembre de 2009 a las 21:12
[Pronunciamiento de Sanjurjo en 1932...y las tres anarquistas de 1933]

stratoca

Ayer, stratoca puso un post recordando a la audiencia que antes del Alzamiento de 1934 del PSOE/UGT y ERC contra el gobierno legítimo de la República, se produjo la intentona de Sanjurjo en 1932, intentona que stratoca, a estas alturas de la historiografía sobre la época y del debate político, reprocha a Pío Moa y blogueros afines (¿de extrema derecha? ¿de derecha extrema? ¿franquistas?) que no la mencionen.

La chapuza de Sanjurjo aparece hasta en los libros de Bachillerato con sus perfiles correctos muy estudiados y conocidos (no así el Alzamiento de 1934, que sigue siendo medio-disculpado por la progresía rampante, contradiciendo incluso a un prohombre del PSOE como fue Indalecio Prieto, que reconoció su parte de culpa en el movimiento guerracivilista de ese año). Moa lo refleja así en un artículo de hace más de tres años:

En estas circunstancias tuvo lugar el golpe del general Sanjurjo, en agosto de 1932. Al revés que a las agresiones contra los católicos, la bibliografía predominante da a este golpe el máximo relieve, considerándolo un ataque de la derecha a la República, corroborador de las conjuras organizadas desde el principio contra el nuevo régimen. Lo comparan a menudo con la insurrección socialista y nacionalista catalana de octubre de 1934. Pero esta imagen no resulta aceptable, por su olvido de hechos decisivos.

Ante todo, el golpe no era monárquico, aunque muchos monárquicos simpatizaran con él. Sanjurjo, casi siempre se olvida, había contribuido al advenimiento de la República en mucha mayor medida que los líderes republicanos, empezando por Azaña. Estando al cargo de la Guardia Civil de la Monarquía, se había negado a emplearla contra las incipientes manifestaciones, y enseguida se había puesto a las órdenes de los republicanos. Ello había revelado a la vista de todos la descomposición del anterior régimen y la oportunidad de tomar el poder sin más dilación. Todo indica que el propósito de Sanjurjo era sustituir a Azaña por un líder más moderado, casi seguramente Lerroux, que debía de saber del asunto más de lo que ha traslucido.
(...)
El cálculo [de Azaña] se reveló muy acertado. La rebelión, aislada del grueso de la opinión y los partidos de derecha, se vino abajo con inusitada facilidad, al coste de 10 muertos, casi todos entre los sublevados. Por cierto que Azaña, para combatir a Sanjurjo, trajo por primera vez los moros regulares del Ejército de África a la Península, aunque no precisó emplearlos. En realidad pertenecían al Ejército español, y por tanto él tenía pleno derecho a movilizarlos, pero el mismo hecho le sería más tarde achacado a Franco como una imperdonable transgresión.
(...)
Así pues, tampoco puede hablarse, en relación con la sanjurjada, de un golpe "de la derecha", sino de un sector mínimo de ella, siendo repudiado por el sector principal. Justamente lo contrario de la insurrección del 34, organizada por los principales partidos de la izquierda y con el apoyo de casi todo el resto de ella.


http://libros.libertaddigital.com/el-golpe-de-sanj...

Si stratoca tiene información por ahora desconocida pero de fuentes contrastadas para refutar lo anterior, bienvenida sea. Pero proclamar, a estas alturas, lo que los progres llevan años diciendo, desde que se descubrieran documentalmente sus vergüenzas de Octubre de 1934, es decir, que "la derecha" enfatiza 1934 y se olvida de 1932, es ignorar el estado de la cuestión historiográfica.

La intentona de Sanjurjo y las tres intentonas anarquistas contra Gobiernos de la República (la más grave, la de Casas Viejas de Enero del 33, que supone la caída de Azaña), intentonas anarquistas (es decir, de la "izquierda" a la que supuestamente es afín stratoca) de las que éste se olvida (lo que es reprochable), no tienen término de comparación con la Revolución de 1934. Hasta Wikipedia, nada sospechosa de "derechismo fascista", así lo reconoce:

7 de octubre: una parte del PSOE encabeza un golpe de estado que amenaza con desembocar en un guerra civil. Los golpistas forman un "Ejército Rojo" con 30.000 hombres y deciden lanzarse al asalto de Madrid para tomar el poder, legítimamente en manos de la derecha. Dicho levantamiento armado se salda con 4.000 muertos, entre ellos 35 sacerdotes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Rep%C3%BAblic...




173 lead, día 26 de Diciembre de 2009 a las 21:30
[Libro "¿Por qué venció Franco?"]

Sherme en #170:

Así como el otro de "¿Por qué venció Franco?" de J. Antonio Navarro - "Las causas de la derrota contada por los republicanos" en Áltera, que medio me lo tenían escondido en la sección de Historia. No creo que sea algo deliberado, más bien TORPEZA del personal.

De ese libro hablé en el hilo anterior, sobre Prston (mi post #49), y sorel hace casi dos meses (mi post #69 de ayer).

Creo que sería interesante un comentario de Pío Moa respecto de ese libro.

NOTA: En El Corte Inglés de Castellana, en Madrid, lo tenían bien a la vista. Quizá ninguno de los libreros lo había leído por lo que nadie sospechó de que no era de la Secta Progre (esa de los votantes tontos y pobres con dirigentes, a los que votan, listos y ricos...a costa de esos votantes; vamos, como todas las sectas).
174 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 21:30
Comentario eliminado por los moderadores.
175 joanpi, día 26 de Diciembre de 2009 a las 21:46
Pues por lo que decís, la cosa no es casualidad.
Yo pedí la Causa General, a tres vendedores distintos, y ya el último me dijo que no lo comercializaban ellos esa editorial.

Por cierto, un libro para consulta, denso y documentado, no fácil de leer, pero es así la historiografía, "La República en el exilio" de Eduardo Comín Colomer. Lo conocí por las críticas de un rogelio, su argumentación, como siempre despectivamente que era franquista, por ese hilo no vale el teatro de Jardiel Poncela, y está lleno de innovaciones y experimentación, pese a su carácter cómico/satírico.

Hace poco compré en un mercadillo "Las cortes errantes del Frente Popular" de José Gutiérrez-Rave. Una joya entigua.
176 Sherme, día 26 de Diciembre de 2009 a las 21:55
175# Joanpi: Parte (bastante) de la Causa General puedes encontrarla en internet. Yo la descargué de ahí... voy a ver si te la encuentro.
177 Sherme, día 26 de Diciembre de 2009 a las 22:00
De momento aquí tienes una edición: http://www.scribd.com/doc/10090754/Causa-General-L...

Yo encontré también otro con fotografías (bastante desgradables) de asesinados, pero ahora no la encuentro...
178 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 22:06
¿A qué partido votan los "votantes listos", lead?
179 Sherme, día 26 de Diciembre de 2009 a las 22:13
Aquí también puedes descargarla:

http://www.1936-1939.com/?p=32
180 fridomlo, día 26 de Diciembre de 2009 a las 22:14
31 JKL127.
Apoyo su propuesta. Me interesa el blog de Pío Moa y por eso lo visito siempre que puedo aunque participo sólo cuando me parece que puede interesar a alguien lo que tengo que decir. Me gusta también leer lo que decís casi todos los demás.
Lo de este aguafiestas me parece excesivo. Una cosa es la tolerancia y otra muy distinta es tener que aguantar el progrerío en un lugar en el que yo me meto para evitarlo precisamente. Ya algunos han propuesto que no se le conteste, pero parece que eso es imposible. Así que a mí me parecería bien excluir a los maleducados y aguafiestas simplemente para facilitarnos la lectura a los que realmente estamos interesados en que este sea un blog de divulgación, libertad y debate.
181 lead, día 26 de Diciembre de 2009 a las 22:24
mescaler en #178:

¿A qué partido votan los "votantes listos", lead?

A aquel que por sus políticas ya demostradas puede ofrecerles un desarrollo de la actividad económica con crecimiento del empleo, que beneficiará a esos votantes y a todos los que quieran trabajar (como fue el caso del PP de Aznar, que puso en práctica políticas que el PSOE de Zapatero respetó al principio, aunque poco a poco, éste fue abandonando...y, en algunos casos, no tan poco a poco, como la abrupta cancelación del Plan Hidrológico Nacional que en su 70% iba a estar financiado con fondos comunitarios europeos, que no se han aprovechado en proyecto infraestructural alternativo alguno, pues el desarrollo del AVE en las legislaturas de Zapatero ya estaba comprometido por el último gfobierno de Aznar).

En resumen, el ciudadano listo que quiere trabajar votará, si sabe lo que se hace (que, desgraciadamente, no siempre es el caso por prejuicio ideológico), al PP. El ciudadano listo que no quiere trabajar (v gr, los liberados sindicales) y el ciudadano tonto o presa de sus prejuicios, que le llevan a dejarse domininar por el resentimiento y la envidia, votará a partidos llamados de "izquierda", constituído por esos que, una vez en el poder, robarán, a través del sistema institucional y del sistema impositivo, a todos los ciudadanos, incluídos sus votantes.
182 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 22:25
Comentario eliminado por los moderadores.
183 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 22:27
Comentario eliminado por los moderadores.
184 Sherme, día 26 de Diciembre de 2009 a las 22:34
Por cierto, no solo para Joanpi, para todos en esa página que puse se puede visionar "Sin novedad en el Alcázar".
o en esta:
http://www.1936-1939.com/
185 jjvr, día 26 de Diciembre de 2009 a las 22:55
Mexcalero, a ver si te enteras de que esa investigación de la ONG israelí Betselem a la que te refieres en #174 solo está en tu cabeza de chorlito:

http://www.btselem.org/English/list_of_Topics.asp

mientes como un progre en celo

Sin embargo si hay referencia al asesinato de un civil israelí el 25 de diciembre:

http://www.btselem.org/English/Israeli_Civilians/2...

Un saludo y hasta + ver

P.S. Para las persona cuerdas que anden por ahí, sean caritativas y no alienten la megalomanía de un pobre demente como mescalero. No es ético.
186 lead, día 26 de Diciembre de 2009 a las 23:03
[Pronunciamiento de Sanjurjo en 1932...y las tres anarquistas de 1933](II)

Para stratoca

Tras la versión de Pío Moa, veamos ahora la de Stanley G. Payne (cfr. "40 preguntas fundamentales sobre la Guerra Civil", La esfera de los libros, 2006).

Payne trata el asunto que nos concierne en este post en el Capítulo 2, "¿Quiénes rechazaron una república constitucional y demcrática?".

Pág. 26:

Los primeros grupos que rechazaron el nuevo régimen haciendo uso de la violencia y la insurrección fueron los anarcosindicalistas y los comunistas. La debilidad de estos últimos entorpecía sus proyectos, pero los activistas de la FAI-CNT emprendieron tres insurrecciones revolucionaruas diferentes en enero de 1932 y en enero y diciembre de 1933. Cada una se extendió por media docna de provincias y ni su falta de organización ni sus nulas posibilidades de éxito fueron obstáculo para que en ellas perdieran la vida más de 200 personas.

También algunos pequeños sectores de la derecha radical orgaizaron una revuelta militar, encabezada por el eminente general José Sanjurjo, que estalló el 10 de agosto de 1932. La conocida como "Sanjurjada" fue ignorada por la mayor parte del ejército y sólo durante unas horas tuvo algo de éxito en Sevilla. Diez personas murieron en este golpe fracasado. Durante los tres primeros años de la República, por lo tanto, los enemigos extremos de este sistema de gobierno apenas gozaron de apoyos. Los cuatro intentos de sublevación -tres por parte de la extrema izquierda y uno por la extrema derecha- nunca llegaron a suponer una seria amenaza para e nuevo régimen.


Por lo que puede ver stratoca en estos datos (que estoy seguro conocía muy bien...pero la propaganda es la propaganda, por si cuela) las sublevaciones contra la República las inició la "izquierda" (los anarquistas) en enero de 1932, la cual lo intentó otras dos veces en 1933, con un saldo de 200 muertos. La "derecha" (sectores minoritarios monárquicos) lo intentó en agosto de 1932, durante unas horas y con un saldo de 10 muertos. Por tanto, la "izquierda" gana a la "derecha" por goleada en este sublevacionismo inicial contra la República.

Tras este ciclo inicial, y para no perder su costumbre de ser la primera en golpear, en 1934 otra vez la "izquierda" (en este caso el PSOE de Largo Caballero) inicia el segundo ciclo sublevacionista, esta vez en serio, con un saldo ya de miles de muertos. ¿Y por qué tanto rollo con Franco y demás?: porque ganó...PORQUE LES GANÓ. Ni Zapatero podrá ya cambiar esto...aunque lo está intentando.
187 fridomlo, día 26 de Diciembre de 2009 a las 23:17
154 deElea
Te agradezco mucho el enlace sobre los asesinatos de Castilblanco. Había leído algo en el libro de un conocido masón (hoy pertenecería a la progresía) y compañero de partido de Margarita Nelken pero, claro, disculpando la atroz acción. También he aprovechado para leer algo sobre los antepasados franquistas de Cristina Almeida.
188 sinrocom, día 26 de Diciembre de 2009 a las 23:18
No hay que irse tan lejos. El 11 M, fue otro pronuncimiento terrorista de la izquierda en contra de la derecha, con 193 muertos sobre la mesa. Se les da muy bien, hacerse con el poder a base de causar muertes. !Que San Jurjo, ni que ocho cuartos!
189 fridomlo, día 26 de Diciembre de 2009 a las 23:23
154 Delea.
Te agradezco el enlace de la historia de Monesterio. He podido leer la historia de los asesinatos de 4 guardias civiles en Castilblanco Badajoz), asimismo tambien he leido el historial franquista del padre de Cristina Almeida. Muy interesante.
190 alonso_4, día 26 de Diciembre de 2009 a las 23:28
Varia

Esimado amigo Moa: Si quiere aumentar el número de visitas al blog, siento decirle que lo está Vd haciendo muy mal. Por ejemplo, si titula el artículo como "Varia", lógicamente no lo abrirá ni el gato, salvo que éste sea un auténtico entusiasta del blog.

En cambio si lo titulara "La jeta de la Esteban", o de la Bibiana, muchos lo abrirían, a ver que dicen. Y es que para "vender" algo hay que tener bastante mas jeta e incluso una pizca de demagogia.

Si luego el titular no se se compadece con lo que se dice detrás, o con la realidad, a nadie le extrañará. En ese sentido más de un imperio mediático ha puesto el listón muy alto.

Se debería intentar que entren en el blog la mayoría de los lectores de Libertad Digital, sean o no víctimas de la Logse, y no sólo los "pata negra" como ahora.

Segunda propuesta, aparte de la titulación: dividir la entrada actual en dos. Y pongo un ejemplo.

Vd redacta un artículo estupendo, titulado "La toma de Trebujena por los Benimerines". Seguramente este tema no provoca muchas entradas, aunque sea muy interesante y con aplicación directa a la España de hoy. Y es que a la gente le interesa más saber lo que dice Ronaldo que lo de los Benimerines, que le vamos a hacer.

Pero diez minutos después publica Vd otro escrito con los temas del día, más o menos como ahora, con un título llamativo y actual, y anda que no hay asuntos. Luego de allí, con un breve resumen y un enlace ya se pasará al artículo de fondo.

Puede haber un artículo casi diario con las gracias de la Sorayita, otro con las perlas de la Cospe, Rajoy es también un diamante en bruto, etc, y eso sin salir de la familia pepera. No se
callan ni debajo del agua. Sí, dan para mucho.

Bueno, es una opinión..
191 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 23:32
Comentario eliminado por los moderadores.
192 lead, día 26 de Diciembre de 2009 a las 23:34
[¿A quién votar? ¿O no votar? Los líderes de opinión]

mescaler #183

Aunque no voten a la "izquierda" también pueden no votar al PP, aunque en este caso imagino que no será por carencias de éste en materia económica como las evidentes del PSOE sino por las clamorosas carencias que el PP de Rajoy está demostrando en otros terrenos (connivencia de hecho en materia estatutaria, en materia de reparto de influencias para el control del poder Judicial, ausencia de una línea de oposición parlamentaria y política, etc.).

En cualquier caso, nos guste o no nos guste, los análisis políticos que se leen y oyen en los medios del grupo de Libertad Digital (análisis con los que estoy en general de acuerdo) son, hoy por hoy, de un alcance electoral limitado, por lo que para el 80% del electorado el combate político sigue centrado en PP vs PSOE. España no son los EEUU donde los líderes de opinión (tanto los formales como los informales o influentials) tienen una mayor relevancia electoral.

Al final va a ser cuestión de cuánta gente lee libros en el país; como decía Russell Kirk en una conferencia de finales de los 90, recogida en el libro que ayer comentaba ("Qué significa ser conservador"):

El número de estadounidenses que lee libros de cualqier clase y basa en ellos su juicio, aparentemente disminuirá aún más rápidamente en lo que queda del siglo XX de lo que ya lo hizo desde la Segunda Guerra Mundial. El remanente de esta merma, no obstante, podría constituir ese conjunto de personas anónimas que, en opinión de Dicey, son los auténticos generadores de la opinión pública. Los grandes autores conservadores siempre han escrito para una minoría de lectores.
193 mescaler, día 26 de Diciembre de 2009 a las 23:35
Comentario eliminado por los moderadores.
194 gelaziho, día 26 de Diciembre de 2009 a las 23:48
Lamento que el moderador tenga que censurar algunos comentarior, pues ello demuestra que todavía hay gente que confunde opinar con bramar. Qué hi farem!
Felices fiestas, Sr. Moa.
195 joanpi, día 27 de Diciembre de 2009 a las 00:05
Gracias Sherme.
La Causa General la tengo hace siglos,además de la primera edición. Lo he contado a título de anécdota, pues quería tenerla para una asociación de carácter histórico de la que formo parte.
Finalmente la pedí a Akron y la tuve.

196 egarense, día 27 de Diciembre de 2009 a las 00:18
2002-911 THE ROAD TO TYRANNY (Alex Jones)
Este documental trata sobre los magnicidios registrados en Estados Unidos, en los últimos años, aunque también habla sobre los ocurridos en Rusia, más concretamente en Moscú. Empieza desarrollando una investigación periodística del atentado de Oklahoma, demostrando la participación de la propia administración americana contra sus propios ciudadanos. Después se ocupa del 11-S, llegando a la misma conclusión que antes. Por último, en una virtual tercera parte del documental demuestra como a partir del 11-S, los Estados Unidos caminan hacia la instauración de un estado policial, con documentos excepcionales. Lamentablemente la gente no da credibilidad a este tipo de hechos, porque son hechos, y para justificar sus desdén, lo tachan de teorías conspiratorias, cuando la mayoría de los hechos referidos son fácilmente comprobables...

El documental puede ser visto en YouTube, aquí les dejo la primera parte: http://www.youtube.com/watch?v=l8cyHDlstEk&fea...

« 1 2 3 4 »

Libros

  • Nueva historia de España
  • Viaje por la Vía de la Plata
  • Años de hierro
  • Franco para antifranquistas

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899