Unos prejuicios de Raymond Carr
****Blog: Veo que Doiraje ha entrado en el quirófano. Le deseo que le vaya bien y espero que pronto podamos tenerlo aquí de nuevo.
Últimamente no he podido dedicar apenas atención al blog, por un libro que debo terminar. La próxima semana espero que sea otra cosa y poder responder a diversas observaciones y opiniones de los comentaristas..
En relación con Nueva historia de España, pero anterior a este, he encontrado este viejo artículo en LD:
http://revista.libertaddigital.com/raymond-carr-y-la-diversidad-de-espana-1276234297.html
****Las mujeres que juren haber sido vejadas por el franquismo recibirán 1.800 euros ¿Qué mujer no habrá sido vejada por el franquismo, según estos políticos chorizos, que buscan por ese método comprar votos a costa del dinero público? La política morralla de los profesionales de la trola, el choriceo y el puterío.
Siempre se ha tenido una idea, yo el primero, en que los historiadores foráneos, particularmente británicos, escriben mejor nuestar historia que nosotros mismos. Esta afirmación es falsa y lo he comprobado en estos ultimos años (quitando aquellos sabemos todos) salvo ciertos casos, incluso en estos casos después de haber sufrido una evolución, por ejemplo, creo yo de Thomas y no en todos los temas. Con respecto a Carr, cuyo libro espeso y un tanto tedioso sobre España desde 1808 hasta casi todo el siglo XX no quise acabar, es cierto que Moa desde siempre le tuvo recelo, como a tantos otros y para mi con razón. Puede ser disculpable porque de España se tenían ciertas ideas tópicas y superficiales y no sólo por parte de Carr sino de muchos otros. Un personaje pintoresco y famoso como Casanova dice cada disparate de España y de los españoles que también ayudó a alimentar la idea falsa y disparatada que se nos tiene. Esdaile, otro que tal baila, que escribió sobre nuestra Guerra contra Napoleón, es otro que cae en lo tópico y en lo de siempre y coincide con Carr en la supuesta división de España en pequeñas regiones que defienden en exclusiva sus intereses, incluso en plena guerra con lo que un pequeño vistazo a los sucesos y una lectura más seria de algunas obras sobre el tema pueden demostrar que si es cierto lo que dicen España es un milagro de 2.000 años que con cuerdas o pequeñas Republicas se mantiene unida mejor que las grandes potencias de donde proceden los que escriben de nosotros. Una peculiar forma entonces de formación nacional. Yo esta postura y estos errores lo achaco a la superioridad moral y cultural que estas naciones creían tener sobre España y sobre el resto del mundo. Lo malo es que estos dislates alimentan los dislates interiores.
Y con respecto a esto que dice Moa en el 2008: "También valdría la pena comparar la evolución de España con la del Reino Unido. En cierto sentido, este último ha sido el intento de crear una nación similar a la primera, pero el término español ha tenido siempre un contenido mucho más denso –emocional, cultural y políticamente hablando– que el de británico, formado a partir de una hegemonía inglesa impuesta históricamente a sangre y fuego o por sobornos, muy distinta del caso hispano. Aun en los siglos XVIII y XIX, diversas acciones u omisiones inglesas en Escocia e Irlanda causaron deportaciones o hambres masivas mucho peores que cualquier suceso ocurrido en España, y que no dejan de recordar a determinadas actuaciones de Stalin en el siglo XX, con rasgos de guerra civil contra una población desarmada. A su vez, las fronteras del Reino Unido hubieron de modificarse de forma muy sustantiva en época tan reciente como 1922, completadas en 1948 con la plena independencia de la mayor parte de Irlanda" Me alegra que coincidamos con lo dicho en el blog por varios de nosotros hace pocas semanas, sobre Escocia, Cataluña, Irlanda, Vasconia, España e Inglaterra. Nada más a añadir.
Desayuna Hegemón cinco o seis copas pues se despierta con la boca seca, y así es muy natural que este babieca no recuerde dónde dejó sus ropas. Por eso, si en la calle te lo topas arrastrándose al bar (éste es su Meca), le ves hasta su más íntima peca, mas, ebrio, no se entera si le arropas. Sería bueno, Hegemón, que por fin rompas la diaria costumbre de tus trompas, de tanto trasegar ron y ginebra y de esnifar más rayas que de cebra, que consumes muchísima farlopa que tomas con fruición hasta en la sopa.
Sólo apuntar que, no sé si por un complejo de inferioridad absurdo, lo que dijera cualquier inglés sobre la historia de España era aceptado con unción por la cohorte de papanatas locales de turno. Luego a la hora de la verdad- es decir cuando se leen sus libros, presuntamente reveladores- pasa como pasó en la batalla del Jarama en nuestra guerra, cuando el batallón británico "Saklatvala" de la XV brigada internacional mandado por el presunto pozo de ciencia militar- ex-sargento mayor Overton de los Royal Guards- fue hecho pedazos por los Regulares y el Tercio en la que los propios británicos llamaron la "Colina del suicidio".
Buen caballo de Troya introdujo usted, sr. Moa, con lo que dijo de que los insultos en verso "elevaban" el nivel del blog. Claro que nadie puede preveer los perversos efectos que cualquier idea, llevada a la práctica de forma torticera, puede tener.
Lo que sin duda eleva el nivel del blog, Manu Long Play, es cometer fallos tan garrafales como escribir "preveer", en vez de "prever".
Lead Me citas: el estado de derecho que no es otra cosa que el derecho del Estado a intervenir en las vídas particulares. Respondes: Esa afirmación me parece un dislate; el "derecho del Estado a intervenir en las vidas particulares" es la definición de un Estado despótico e intervencionista. [Es cuestión de matiz, como todo. Todo Estado interviene --interfiere-- en la vida de los ciudadanos. Y tú mismo exiges que intervenga contra los gitanos de Rumanía que se aprovechan de una sociedad próspera y permisiva para vivir parasitándola] Desgraciadamente esa intervención se produce, como se han producido tiranías y desafueros a lo largo de la Historia, [Y sin tiranía ni desafueros: el Estado interviene siempre. No hay derechos si no hay Estado, por eso los derechos los concede el Estado a los individuos. Algo parecido ocurre con el mito nacionalista vasco, que siempre hablan de los fueros, de los derechos de los vascos. Esos fueros reconocen no solo al aforado sino también al que concede el fuero, de la misma manera que cuando alguien apela a sus derechos lo hace frente al Estado, que es quien se lo concede. Si el Estado no se los concede, la pelea vendrá no contra el Estado sino entre los diferentes grupos sociales que quieran hacerse con el mando político del Estado]pero eso es precisamente lo que tenemos que denunciar continuamente y resistirnos a ello, empezando por no reconocer tal derecho a un instrumento, el Estado, inventado para protegerme, no para fiscalizarme.[¿Pero cómo el Estado no va a intervenir por encima de las voluntades individuales? Por favor, sé coherente. ¿Pero no estás diciendo que el Estado francés legisle de tal manera que impida que los clanes gitanos de Rumanía vivan de los franceses?] El Estado no es conceptualmente diferente a la Comunidad de propietarios de los pisos del bloque en el que vivo. [Esto, una persona leída como eres tú no puede decirlo. Un Estado no es una comunidad de vecinos. Una comunidad de vecinos no legisla, ni declara guerras, ni asiste a los ciudadanos cuando enferman, ni acuerda fines con comunidades de vecinos que están a mil kms. Esto que dices se debe al componente mitológico que manejáis los liberales, semejante a los de Rousseau: los hombres acuerdan (el contrato social), los hombres se reúnen, los hombres deciden. Es un puro mito, puesto que solo una minoría de hombres acuerdan y deciden, la mayor parte de las veces al margen del conocimiento de las mayorías y sirviendo a unos intereses materiales que están muy por encima de la voluntad de los participantes en los acuerdos. Es pura mitología lo vuestro. Y no hay manera de haceros salir de ahí. Es como el progresismo: yo hago lo que voluntariamente quiero, nadie me puede decir nada, yo soy dueño de mí mismo. Es que lo vuestro es igual]A esa Comunidad ninguno de los vecinos le va a autorizar a "intervenir en las vidas particulares" (siempre y cuando éstas se ajusten a las normas unánimemente , en unos casos, y mayoritariamente, en otros, acordadas por los vecinos). Pues el Estado, como la Comunidad de vecinos (aunque ésta no tenga el monopolio de la violencia, que esto de lo que puede decir y no decir el portero, en nombre de la Comunidad, al ruidoso vecino del 6º A, que pone la televisión a todo volumen a las 3 de la madrugada o saca la basura al rellano a las 10 de la mañana, es otro cantar muy mal resuelto).[Que el Estado no es una comunidad de vecinos, caramba. Que un Estado no es lo que la Paqui acuerde con la Manoli y el Rigoberto. No me seas burdo, Lead, coño. Y lo de la Paqui y el Rigoberto vale también para vosotros: "el Estado no me puede decir lo que tengo que hacer", "yo soy yo y solamente yo", "yo acuerdo y yo decido conmigo mismo y con quien yo quiera." Es que es infantilismo puro]
6 Este no es un Blog de analisis hortografico Katastrof. Lo mas importante es que se entiendan las ideas y que estas sean buenas, y a que a mucha gente que viene aqui con tan buena hortografia, se le vea el plumero.
Es bastante lamentable ver como el despecho por haber sido baneado (algo injustamente en mi opinión) hace que se dedique usted a boicotear el blog a base de actuar como compinche de quien todos sabemos.
#9 para #6, evidentemente.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
Este no es un Blog de analisis hortografico Katastrof. [Y es que los 'analísis' 'jortográficos' están fuera de lugar]Lo mas importante es que se entiendan las ideas y que estas sean buenas, y a que a mucha gente que viene aqui con tan buena hortografia, se le vea el plumero. [Sobre todo el plumero jortográfico, sí]
Por las paredes, Hege, no te subas si dudo de que seas asturiano, que me parece a mí más bien cubano quien, como tú, se pasa el día entre cubas. Si un odio contra mí por ello incubas acérrimo e intenso y africano (o en tu caso será, Hegemón, riojano) no te culparé a ti, si no a las uvas. Te dices liberal, mas pese a Castro tú quieres emigrar muy pronto a Cuba (aunque azúcar -no coca- hay en La Habana) siguiendo de su ron el dulce rastro y nada más llegar, como una cuba estarás embriagado una semana.
Ludwig von Mises LIBERALISMO pag. 68 y 69 Unión Editorial "Llamamos Estado al aparato social de compulsión y coerción que fuerza a la gente a obedecer las normas sociales; las normas conforme a las cuales procede el Estado se llaman Derecho; y los órganos que se ocupan de ahcer funcionar el aparato coercitivo constituyen el Gobierno" pag. 70: "El liberalismo no es anarquismo ni tiene nada que ver con el anarquismo. El liberal comprende con toda claridad que sin el uso de la coerción el orden social estaría en peligro , y que tras las reglas que es necesario observar para asegurar la libre cooperación entre en los hombres debe existir la amenza de la violencia, si no se quiere que todo individuo pueda destruir toda la estructura social. Hay que estar en condiciones de forzar con la violencia a respetar las normas de la convivencia a quien no quiere respetar la vida, la salud, la libertad personal o la propiedad privada de los demás. Tales son las funciones que la doctrina liberal atribuye al Estado: la protección de la propiedad, de la libertad y de la paz" Con esto que dice Mises dió pie a que el socialista alemán Lasalle dijera del liberalismo que este cree que el Estado es "el vigilante nocturno". Claro que lso que piensan así es que consideran, como Hegel, que el Estado es un ente omnipresente "con sutancia ética autosuficiente", el "universo por sí y en sí, el elemento racional de las voluntades". Lo que llamé ayer Estatistas. Por eso estos hegelianos no podían menos, como dice Mises, de creer que los liberales creyeran que las funciones del Estado sólo son las de "vigilante nocturno"...como bien dice Mises, nada más lejos de la realidad, pero nada parecido a lo que ellos pretenden que es el Estado. Tampoco es correcto, carece de fundamento, aquellos que creen que el liberalismo sólo quiere delimitar la función del Estado a un simple control económico. La ignorancia pura. Está claro lo que debe ser el Estado, y como dice Lead, no nos puede "fiscalizar". Sus funciones son: "la protección de la propiedad, de la libertad y de la paz" PD: Yo he entendido perfectamente los de "preveer". No me molesta.
El Estado es un mal menor que hay que soportar. En teoría sirve fundamentálmente para permitir la buena marcha de la sociedad, hacer cumplir las leyes, asegurar la unidad y buena armonía de la sociedad y la Nación en general, proteger a los ciudadanos si es necesario, etc. A la sombra del Estado normálmente también pululan individuos que van a lo suyo, ya se sabe, el poder, el dinero, las influencias..., cuando esos individuos crecen demasiado en número el Estado pasa a ser una máquina para conseguir ambiciones personales, empiezan a ocurrir cosas raras, corrupción a mansalva, enchufismo, casos de manifiesta ineficacia, confusión de intereses generales con intereses de individuos o grupos, actuaciones policiales y judiciales dudosas... Cuando esta situación se extiende demasiado y los ciudadanos comienzan a percibirla es cuando se dice que "esto no funciona". ¿Y qué hacer entonces?. Si el cáncer se ha extendido demasiado la solución debe ser drástica, no valen cataplasmas. Es entonces cuando es necesaria una limpieza a gran escala y un cambio en la maquinaria y las normas de ese Estado, para mejorarlo. Cualquier otra componenda (a la que son muy aficionados los políticos, especialmente los que carecen de personalidad y valores) no servirá para nada. Mediten sobre esto y saquen sus conclusiones.
Cualquier Estado puede ser corrompido, de ahí los recelos y la limitación que debe tener el Estado. Este está controlado, como hemos dicho por el Gobierno. La mejor forma conocida posible de elegir un Gobierno es por la democracia. El voto cada cierto tiempo por sufragio universal para renovar o no la confianza a un Gobierno es lo que garantiza que este no se apropie del Estado, siempre y cuando los ciudadanos tengan consciencia de lo que debe ser un Estado y una sociedad liberal. En Europa después de la I Guerra Mundial, la sociedad se volvió proteccionista, intervencionista y dependiente del Estado llegando a aborrecer las doctrinas liberales que les llevaron a la prosperidad y al bienestar del que disfrutaban. Como dije ayer esto sucede porque el individuo no tiene una concienca racional de lo que le conviene a la sociedad y está más dispuesto al beneficio inmediato que al sacrificio para conseguir un mayor beneficio posterior. Todo Gobierno que llega al poder, a manejar las riendas del Estado se vuelve intervencionista, vulnera los princpios de un Estado liberal y no le gusta, repele a la propiedad privada.
Muchas gracias, Don Pío. La verdad es que ingreso mañana y al día siguiente me operan. He estado la úiltima semana haciéndome multitud de pruebas (el "preoperatorio" que llaman); me he pasado más tiempo en el hospital que en mi casa. Me siento un tanto agotado, por esto no he participado en el blog, que he seguido en la medida de mis fuerzas. Espero reponerme pronto, Dios mediante.
Te deseo lo mejor Doiraje. Yo suelo evitar y alejarme de aquellos que estais en esas circustancias y vistais hospitales con frecuencia ya que tuve unos años que no salía de ellos, no por mi sino por familiares, y eso me marcó. Así que suerte. Ya entenderás lo que digo cuando te digan que por allí no vuelvas más...¡¡ojalá!!
Qué mal lo deben ver los socialistas andaluces para las próximas elecciones que recurren a esa obscena compra de votos. Y los andaluces, por desgracia, se dejan comprar... Así les va.
Muchas gracias, Hegemon. Un abrazo fuerte.
El Estado, como se reseña en el comentario #15 citando a Mises, es y será necesario durante bastante tiempo. La cuestión es encontrar los límites y contrapesos que su poder debe de tener para no llegar a ser incontrolable y tiránico. La democracia no constituye una garantía absoluta, ni mucho menos, de que el Estado no se "desmadre". El primer "tirano" de la Atenas clásica- Pisístrato-, accedió a la tiranía con el beneplácito de los ciudadanos atenienses, incluso en una ocasión por medio del burdo truco de vestir como la diosa Atenea - patrona de la ciudad - a una altísima joven y hacerla desfilar en un carro proclamado el apoyo de la "diosa" a Pisístrato. Pero, después, la forma benevolente y provechosa para los atenienses en que Pisístrato ejerció su poder le hizo mantenerse en él hasta su muerte. Contra la tesis marxista de que el Estado es una "invención" de las clases dominantes para explotar a las demás clases, la teoría Aristotélica de que el Estado es un instrumento que los hombres desarrollan para la convivencia social es más ajustada a la realidad, si bien constituye una constante histórica la tendencia a que determinados grupos - dependiendo de cada circunstancia histórica- traten de aprovechar y utilizar ese instrumento social- el Estado- para usurpar todas las parcelas de poder que puedan. Por eso es tan sumamente importante que se den los dos presupuestos que decía Garcia Trevijano en el enlace que puso el otro día egarense, para poder hablar de una "verdadera" democracia. Primero que los ciudadanos puedan elegir a quienes ellos quieran, no a quienes les impongan, por ejemplo, las cúpulas de los partidos políticos. Y segundo que exista una auténtica división de poderes, entre los poderes del Estado, para que ninguno pueda alcanzar una posición de predominio sobre los otros.
Bueno doiraje, ya le dije que espero que todo vaya bien. La verdad es que yo las dos o tres veces que he pasado por el quirófano ni me he enterado, cuando uno se quiere dar cuenta está en su casa.
Tal vez la Junta de Andalucía desconozca hechos que avalen los 1.800€ pero no a las vejadas por el Franquismo sino a aquellas mujeres (los hombres para qué) que fueron torturadas, violadas y asesinadas por el Frente Popular. Ayudemos a la Junta a ser más justa: "El entonces alférez de navío Enrique Manera, comandante del submarino B-4 de la autodenominada Flota Roja, ha dejado escrito lo siguiente sobre los últimos días vividos por él en Málaga (hospitalizado), previos a la entrada de las tropas nacionales. "Uno de los hechos más trágicos de la conquista de Málaga fue la columna de fugitivos civiles que marchaban por la carretera hacia Motril. El capitán de navío don Pedro Recacho, que entonces era teniente de navío y mandaba parte de las baterías de 120 mm. del crucero Canarias, me contó hace tiempo que hicieron algún disparo a vehículos sospechosos pero que no dispararon sobre la columna de fugitivos. "Estos llegaron destrozados a Almería y desde allí fueron trasladados en camiones a las poblaciones marítimas más cercanas. Yo estaba en aquellos días en Alicante y contemplé la llegada de los fugitivos de Málaga. Constituía un terrible espectáculo. Llegaban todos sucios y destrozados en verdaderos harapos; las mujeres con los niños en brazos. Los pequeños, como no habían sido lavados, llevaban la poco ropa pegada a la piel despidiendo un mal olor terrible. El aspecto del conjunto era de gitanería. "La gente de la ciudad los contemplaba con horror. Fueron tratados al principio con humanidad, pero con miedo, pues sus aspectos no eran nada tranquilizantes, pues tenían fama de haber cometido toda clase de tropelías. La verdad que, al poco tiempo de estar allí, los que se quedaron refugiados en la zona se comportaban desvergonzadamente y, como ladronzuelos y abusones, desaparecieron poco a poco, negándose los alicantinos a admitirlos. Su presencia no era de fugitivos de guerra sino de malhechores huidos, en contraste con los tranquilos, trabajadores y limpios alicantinos. "Recuerdo que al mismo tiempo que vi a estos desgraciados, pasó con dirección a Almería una columna de camiones llevando una Brigada Internacional con muy buen aspecto militar, limpios y aseados, y que contemplaban a los fugitivos con verdadero horror. "Esta huida masiva estaba justificada por el temor a que los nacionales tomaran represalias por los horrores cometidos en Málaga con increíble salvajismo. "Yo estuve allí en los días que precedieron a la conquista de Málaga, hospitalizado por las heridas recibidas en un bombardeo, y unas enfermeras —que eran unas buenas chicas- me contaban los "paseos" que se habían llevado a cabo aquella noche. Algunas de ellas habían tropezado con más de 20 cadáveres, muchos de mujeres a las que se perseguía con verdadera saña. Recuerdo que una vez oí gritar por los pasillos: ¡Hemos cogido a la marquesita! No sé de quién se trataba, pero la desgraciada, que estaba escondida, cayó en poder de sus asesinos que la trataron como puede suponerse. "Los crímenes cometidos en Málaga y su provincia y la saña demostrada por los asesinos justifican la enorme columna de fugitivos, entre los que figuraban muchos de aquellos energúmenos de ambos sexos. Nada semejante ocurrió en otras ciudades liberadas donde las columnas nacionales eran recibidas como tales liberadoras y, en general, los habitantes se quedaban en sus casas. "Por todo ello, los que románticamente y de buena fe se quejan de las represalias y juicios llevados a cabo por los nacionales después de la toma de Málaga, desconocen u olvidan el cúmulo de hechos delictivos y los salvajes horrores a que fue sometida Málaga en los meses de dominio anarquista y marxista". (Testimonio de Enrique Manera Regueyra, citado en La guerra silenciosa y silenciada, Fernando y Salvador Moreno de Alborán y de Reyna, Volumen III, pp. 1547-1548, Madrid, 1998. Archivo Histórico de la Armada. Expediente Colomina. Fernando y Salvador Moreno de Alborán y de Reyna, La guerra silenciosa y silenciada, Volumen III, pp. 1478-1479, Madrid, 1998)"
Muchas suerte y mucho ánimo, Doiraje. SONETO A MANUELP, ALIAS MANU LONG PLAY. (espero que sea el primero de una laraga seie) Muy serio y campanudo don Manuel (si dice algo gracioso es de chiripa) en el blog de don Pío participa (aunque del mismo paréceme que él no merece siquiera ser bedel) y, sin cansarse, a todas horas guipa su muy solemne ombligo allá en su tripa, haciendo, muy pomposo, su papel de docto, de enterado, de erudito que siempre ha de pegar el postrer grito discutiendo de aquella o de esta guerra, y mucho en la polémica se emperra en torno a cuál sí era o cuál no era la marca de gayumbos de Cervera.
#16 Ronin... Yo vengo diciendo eso hace tiempo...
¡Ánimo doiraje!...
Vuelvo a indicar las condiciones que Balbuena (en Astruai Liberal) publicó para que escita un Estado liberal-deócrático. Merece la pena repetirlo. "Los principios sobre los que se basa pues el Estado liberal-democrático, y a los que implícitamente ya nos hemos referido a lo largo de las líneas que anteceden, son los siguientes: - Individualismo. - Nomocracia (predominio o soberanía de la Ley sobre la arbitrariedad). - Equilibrio de poderes (separación de legislativo, ejecutivo y judicial). Democracia (en el sentido de elecciones libres y periódicas, fijando de antemano su periodicidad). - Sistema representativo-voluntarista (con libertad absoluta de voto, sin sujeción a líneas de partido ni a mandatos imperativos enmascarados)"
28: "Astruai" en vez de "Asturias", "escita" en lugar de "exista", "deócrático" (¡con dos tildes!) en vez de "democrático"...¡y sólo son las doce del mediodía!
¿Alguién me puede decir que es "laraga seie" en el 25#? lo he puesto en traductores de chino, de tailandes y demás y nada. ¿Será, tal vez, el [Sobre todo el plumero jortográfico, sí]"
Muchas gracias, amigos manuelp, egarense, Katakrok... (Por cierto, Katakrok, Lope de Vega a tu lado era un autor con escasa obra; creo que éste "sólo" escribió del orden de trescientos y pico sonetos. El sentido de la medida también es bueno poseerlo. No sé qué escritor dijo que el idioma se debe resistir; de lo contrario, la palabra eclipsa el contenido, el virtuosismo al fondo, la repetición del estilo a la creatividad genuina, el ingenio al genio). Un abrazo a todos. Sí, manuelp, espero quedar bien; pero ya es la segunda vez que me operan de lo mismo en el mismo lugar, y la columna siempre es un tema delicado. Pero tengo esperanzas de que todo saldrá bien. El médico no se ha asustado de lo que ha visto, y va con confianza a operarme. Lo que es una buena señal.
Hegemoñas: es que antes de enviar el mensaje, olvidé volver a "veerlo". Además de que, por la cercanía, me afectan tus efluvios etílicos.
"es que antes de enviar el mensaje, olvidé volver a "veerlo"" Esa coma duele verla antes de "olvidé". Será la jortografía. Y luego pretenden dar lecciones.
También te deseo, Doiraje, que todo salga bien y una pronta y feliz recuperación.
Como yo no soy de letras tal vez sea uno de estos casos lo de la "coma" del catedrático. Yo no veo ningún caso parecido pero le servirá para su obra de "jortografía" al muchacho. Se usa coma: Para aislar los vocativos que van en medio de las oraciones. Ej.: Luchad, soldados, hasta vencer. Para separar las palabras de una enumeración. Ej.: Las riqueza, los honores, los placeres, la gloria, pasan como el humo. Antonio, José y Pedro. Para separar oraciones muy breves pero con sentido completo. Llegué, vi, vencí. Acude, corre, vuela. Para separar del resto de la oración una aclaración o explicación. La verdad, escribe un político, se ha de sustentar con razones. Los vientos, que son muy fuertes en aquella zona, impedían la navegación. Para separar de la oración expresiones como: esto es, es decir, en fin, por último, por consiguiente... Ej.: Por último, todos nos fuimos a casa. Para indicar que se ha omitido un verbo. Ej.: Unos hablan de política; otros, de negocios. Perro ladrador, poco mordedor. Cuando se invierte el orden lógico de los complementos en la oración. Ej.: Con esta nevada, no llegaremos nunca.
Unas cuantas jortograficas no hacen daño Pedritomar, eso se cura, pero la continua diarrea verbal con la que apestas el blog, eso si que no tiene cura. Oh, si.. tal vez... come menos lengua Pedrito, que por lo que se ve es tu plato a diario.
Gracias, Hegemoñas. Eres un odre de sabiduría.
Muchas gracias, Sherme. Un abrazo.
Por cierto, D. Pío, ¿de qué libro se trata?
De nada Kata. Siempre es bueno ayudar a un camueso.
Un ejemplo de manipulación habitual en el blog, la de cortar los textos del otro a capricho: Te deseo lo mejor Doiraje. Yo suelo evitar y alejarme de aquellos que estais en esas circustancias y vistais hospitales con frecuencia ya que tuve unos años que no salía de ellos. Teníenme amarradín a la cama con pulseres y camisa de fuerza. Hacíamelo tou por encima, y además cuando me mexaba o cagaba no acertaba a llamar a la enfermera por culpa de la medicación. "¡Aaabrliii Mai Món!", gritaba yo, pero nada, nadie me hacia casu. Desde entonces tou cambió pa mí, Doiraje, y por eso nun quiero que me hables de hospitales
Doiraje En mi caso, siendo andaluz y despues de haber dejado Andalucia cuando tenia 18 años, a mi vuelta, siento decirlo, pero no me siento andaluz, y cada vez que voy a Andalucia, cada vez me gusta menos. Andalucia es tal vez una de las regiones que mas ha perdido con la democracia. Antes era el jardin y el alma de España, ahora las cosas son diferentes, ya no ejerce la influencia que ejercia antes. Ha pasado de ser una Andalucia franquista con futuro, a una Andalucia peseobrista, estancada en la subvencion y la vida facil, (hoy dia, no tan facil). Que pena de gentes engañadas y que pena de desperdicio, con el potencial en todos los sentidos que podria tener mi region, en la cual no pienso retirarme a vivir mis años de jubilado, porque me siento mas agusto en otro lugar de España. Te deseo todo lo mejor y que pronto estes con nosotros.
Pod ezo desde que salín del hispital habló nin control cerebral por culpa de la midicación que mi dieren. Vuelvo a indicar las condiciones que Balbuena (en Astruai Liberal) publicó para que escita un Estado liberal-deócrático. Merece la pena repetirlo, aunque ni hai garantía de que zi repitio acierti.
Muchas gracias, sinrocom. Lo de Andalucía es una pena. Una tierra y unas gentes con tantas posibilidades se ha echado completamente a perder, esclava de sus propios prejuicios y de un pasado que no ha sabido superar con madurez. La ignorancia es siempre mala, pero en Andalucía es peor. Así, es una de las zonas más atrasadas de España y de toda Europa; y sus gentes siguen votando por un plato de lentejas a los mismos que la están asolando con su pasiva anuencia. #41 pedromar Eres tremendo... Pero como decía aquel, y sin embargo te quiero.
Katakrok Ahora veo que ambos estamos llegando a las mismas conclusiones. 28: "Astruai" en vez de "Asturias", "escita" en lugar de "exista", "deócrático" (¡con dos tildes!) en vez de "democrático"...¡y sólo son las doce del mediodía!
El Partido Popular hace suyo el Estatut abortista, insolidario, etc... http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=9935&mes=7&ano=2010
http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/09/malditos-strangeloves-de-los-cojones.html#comments
La derecha podría replicar con otros 1.800 € a los ultrajados por el Frente Popular en Valencia. Razones y pruebas tienen. Aguirre, en Madrid, ya lo dijo, la Comunidad de Madrid ayudará a todo familiar, de un bando o de otro, a encontrar y enterrar a sus familiares que murieron en la Guerra Civil. Es lo lógico. Es lo que se debe hacer. Los del PP carecen de malicia en este caso, no como la Junta de Andalucía. ¿Hará algo Camps? "En el turno de Valencia, y dentro de este sumarísimo repaso, "una de las especialidades" era la de introducir al detenido en una habitación inundada de agua, donde debía mantener flexionado el cuerpo, durante un prolongado periodo de tiempo; hasta treinta y seis días, martirio suficiente para provocar la muerte o lesiones de por vida en la columna vertebral y el aparato excretor. A los chequistas de Valencia les gustaba cometer sus atrocidades, su infinidad de crímenes parejos a los de sus "hermanos frentepopulistas" en la playa, dejando luego de consumadas las acciones los cadáveres sobre la arena, o bien trasladando a las víctimas mar adentro en una lancha en la que los asesinaban a balazos o los arrojaban directamente al agua tras herirlos con arma blanca. Fueron numerosos los cadáveres devueltos por el mar a las playas de la capital valenciana y a los pueblos cercanos"
Ron Paul http://es.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul Ronald Ernest Paul (n. Pittsburgh, PA, Estados Unidos de América, 20 de agosto de 1935), es un médico y político del Partido Republicano de los Estados Unidos, representante por el décimo cuarto distrito de Texas en la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, reside en Lake Jackson, ciudad del mismo estado. Es médico obstetra y ginecólogo, graduado en la Universidad de Duke, candidato presidencial por el Partido Libertario en 1988 y candidato a la nominación por parte del Partido Republicano en la elección presidencial 2008. En el Congreso, Paul se ha adherido a la filosofía liberal libertaria basando sus posiciones en la Constitución y los derechos de los Estados. Durante las primarias del Partido Republicano y posterior a ellas, Paul, debido a su filosofía política sobre las libertades constitucionales se convirtió en un fenómeno de Internet, siendo popular entre jóvenes tanto en la derecha como en la izquierda.1 Teoría económica Como seguidor de la Escuela austríaca de economía, Ron Paul a menudo hace referencias a Friedrich Hayek y Ludwig von Mises, además de colaborar con el Instituto Mises. Lleva años criticando la política de la Reserva Federal, vaticinando, basándose en la teoría austríaca del ciclo económico, la crisis del actual sistema económico y denunciando la pérdida de valor del dólar desde 1913. Su participación en la comisión de política monetaria del congreso le llevó a debatir, en múltiples ocasiones, con los presidentes de la Reserva Federal, Alan Greenspan5 y Ben Bernanke.6 7 Su consejero economico en su campaña por la nominación republicana en las elecciones presidenciales de 2008 fue el economista Peter Schiff. Ron Paul - Electability (CENSURADO por la Fox) Subtitulado http://www.youtube.com/watch?v=Xs01k6X9JKU Esta respuesta que dio Ron Paul a la pregunta que trataba de ridiculizarle fue suprimida en la reemisión del debate. Quizás todos los aplausos que se produjeron tuvieron algo que ver en esa decisión. Ya saben. El entusiasmo se contagia. Ron Paul vs. Ben Bernanke FED (Subtítulos en español) http://www.youtube.com/watch?v=DGdzVB1pD7M Repito una frase del enlace de wikipedia: Como seguidor de la Escuela austríaca de economía, Ron Paul a menudo hace referencias a Friedrich Hayek y Ludwig von Mises, además de colaborar con el Instituto Mises. No estoy muy al tanto sobre las opiniones que tienen los participantes del blog y el propio Moa sobre Jorgito Arbusto (George Bush). No lo he encontrado, pero por youtube hay un vídeo en que Ron Paul califica a los Neo-con como Neo-marxistas. Hay uno de LD Libros con gafitas que va de liberal, pero nunca le he oído mencionar a Ron Paul. En LD debería aparecer Ron Paul hasta en la sopa. Si en este medio tanto se halaba al sistema liberal de Usa, no entiendo como no se menciona a Ron Paul, el máximo defensor de ese sistema. Antes escuchaba a César Vidal algunas noches. Recuerdo que en general no criticaba mucho a Bush y nos contaba sus batallitas sobre los neocons y tal. Siempre criticando al socialismo y blablablá, pero jamás ha dicho una palabra sobre Ron Paul, jamás. Y si lo ha dicho ha sido de pasada y sin profundizar. Si me equivoco, que alguien me ponga el enlace de la hemeroteca de esradio y me demuestre lo contrario. Y no me pongáis un enlace en que se mencione su nombre, sino en el que se mencione su nombre y se explique su postura y se profundice sobre lo que dice. Si tanto se habla de Mises y Hayek, estaría bien pasar de la teoría a la práctica. Para conseguirlo quizás se podría debatir las propuestas de Ron Paul. El trata de modificar el actual sistema de Usa con actitudes liberales que respetan los derechos individuales. Lo que muchos defendemos aquí. En la actualidad Usa es de una determinada manera y Ron Paul quiere cambiar ese sistema por otro más liberal. Pasemos a los hechos. Ron Paul quiere cambiar cosas del actual sistema de Usa que existen, sí, sí, que existen ahora mismo. ¿Por qué nunca ha salido el debate aquí? En el video en el que se enfrenta a Bernake habla sobre la fijación de precios, sobre el valor del dinero. Don Pío, denos su opinión sobre Ron Paul. Saludos.
#48 Hegemon1 A mí lo de los 1800 euros son pura y dura propaganda para ganar algunos votos. No porque vayan a cobrar, que lo dudo. Si acaso cobrará algún familiar de cargo público o cosa parecida. (La corrupción de este régimen es TOTAL) Sino por la expectativa que creará en algunos, y por la imagen de antifranquismo, absolutamente falsa, porque ellos (PSOE) son sobretodo lo peor del franquismo más algún que otro hijo descarriado de franquista o enchufado. Luego se subieron al carro todo tipo de gente...
# 44 doiraje Le recomendaría tener cuidado con los tópicos. Yo no soy andaluz, pero vivo en Andalucía desde hace más de veinte años y, en el aspecto político, las cosas no son como el tópico las retrata. Por ejemplo, en las últimas elecciones municipales de 2007, el PSOE sacó menos votos que el PP en todas las capitales de provincia. Capital PP PSOE Almeria 32.725 26.465 Cádiz 33.910 15.524 Córdoba 64.094 21.974 Granada 60.310 37.200 Huelva 31.056 22.424 Jaén 26.627 25.101 Málaga 111.761 79.466 Sevilla 128.776 124.534 Lo cual debería llevar a concluir que el argumento empleado por los republicanos en 1931 de que los votos que valían eran los de las capitales porque los pueblos eran "burgos podridos" demostraría que el predominio del PSOE en Andalucía se limita a los sectores más atrasados y poco representativos. Ya he demostrado aquí que si Zapatero gobierna se debe más a la diferencia de diputados a su favor obtenida en Cataluña que en Andalucía ( 17 en Cataluña por 11 en Andalucía).
50# egarense: Es una desvergüenza, sin más. Se trata de una treta electoral para ganar votos de los radicales viendo como les va en las encuestas. Apuestan por el odio y por lo de siempre...¡¡la Guerra Civil!! Así le va a Andalucía.
De todas maneras, pienso que algo pasa en Andalucía para que hayan estado estos adoquines gobernando tanto tiempo. También conozco Andalucía y tengo familia allí y es cierto que con la boca pequeña ya apuntan a otra cosa. Aunque yo no apostaría mucho a se produjera el cambio.
¿Por qué me llamas, Hegemón, camueso, siendo, como tú eres, un berzotas que sólo se alimenta de bellotas y, sin parar jamás, a la sin hueso la mueve sin criterio, y cuyo seso (tú, como estás imbécil, no lo notas) ha largo tiempo ya que tiene rotas sus escasas neuronas?…¡chúpate eso! Hegemón, cuidadín, no te propases, sé modesto y conmigo no te pases y no me des, didáctico, sermones, (que en tal caso en ridículo te pones) pues tener que aguantarte dando clases es algo que me inflama los cojones.
#51 manuelp... Pues por esa regla de tres, quiere decir que el PSOE en lugar de ser el partido de los trabajadores, es el partidos de los caciques...
# 55 egarense Lo que quiere decir (o quiero decir yo) es que el PSOE manda lo que manda en España No debido fundamentalmente a sus resultados electorales en Andalucía. Si hubiera que señalar dos regiones "responsables"- bastante más que ella- serían Cataluña y el País Vasco, tanto por sus resultados en ellas como por el apoyo que las fuerzas políticas separatistas de estas regiones le han dado a lo largo de estos treinta y tres años.
Hegemon.. Las t etas y la politica. Que dificil es que combinen las dos. Muy copos casos come el de Esparanza veremos. Que hubiera sido Esparanza Aguirre la que se hubiera enfrentado a Mohamet II, hubieramos visto una bandera española de dos metros para empezar y luego hubieramos visto al sultan salir pitando con el rabo entre las patas.
# 55 egarense También hay que decir que en Andalucía- como en el resto de España- ¿que alternativa representa el PP? y ¿que politicos tiene?, ¿Arenas, Teófila, la Villalobos...?.
56 manauelp El voto andaluz tambien ha contado en estas ultimas elecciones para hacer repetir al Zejas, aun pudiendose divisar lo que estaba en camino.
# 59 sinrocom Claro y el voto madrileño- en Madrid el PSOE sacó 15 diputados por 18 del PP-, pero el voto de Andalucía no ha sido el determinante en el triunfo del PSOE.
57# Sinrocom: Aguirre se enfrenta, es una de las que mejor argumenta y no se corta a la hora de apelar a la "desMemoria histórica" o recordar las miserias de la izquierda, aunque lo haga de esa manera tan "correcta". De todas maneras, las alternativas que presenta el PP, como dicen más arriba, son las que son y la tendencia al voto popular no es más que por el cansancio al Zapaterismo y los maniqueismos y las miserias del PSOE que al final algo repercuten y benefician al PP. Eso es lo triste, que el PP (de ideología socialdemócrata, no lo olvidemos) no sea alternativa por sus principios, fuerza argumental, proyecto, liderazgo, honradez, etc sino por hartazgo al PSOE. Esto es el arriolismo del que tanto hablan muchos.
Sí, lo de Barcelona es una vergüenza, pero si vivieran ustedes aquí y viesen al "personal" lo comprenderían. No cabe más ignorancia, aunque suene a paradoja...
61 Hegemon. Con el ingles que habla Aguirre y la personalidad que gasta, tendria medio mundo a sus pies y España ante el mundo, seria España, no la imagen que esta dando este "saZtrecillo valiente. La gente se preguntara... ¿Si asi es el presidente, como seran los que lo han elegido?
60 manuelp. Lo de Madrid no tiene explicacion. Sabiendo que el Psoe se lo pone facil a los independentistas y a la larga actua totalmente en contra de los intereses de la comunidad de Madrid. ¿Que es lo que la gente se echara al bolsillo votando al Zp en Madrid? Es dificil de entender, a menos que la mayoria de los madrileños sean descendientes de los republicanos esos que decian el !No pasaran!
Buenas. El gran Nicolás Gómez Dávila repartiendo mandobles a diestra y a siniestra. EL REACCIONARIO AUTÉNTICO La existencia del reaccionario auténtico suele escandalizar al progresista. Su presencia vagamente lo incomoda. Ante la actitud reaccionaria el progresista siente un ligero menosprecio, acompañado de sorpresa y desasosiego. Para aplacar sus recelos, el progresista acostumbra interpretar esa actitud intempestiva y chocante como disfraz de intereses o como síntoma de estulticia; pero solos el periodista, el político, y el tonto, no se azoran, secretamente,ante la tenacidad con que las más altas inteligencias de Occidente, desde hace ciento cincuenta años, acumulan objeciones contra el mundo moderno. Un desdén complaciente no parece, en efecto, la contestación adecuada a una actitud donde puede hermanarse un Goethe a un Dostoievski. Pero si todas las tesis del reaccionario sorprenden al progresista, la mera postura reaccionaria lo desconcierta [...] http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=3537
# 64 sinrocom En Madrid, en noviembre de 1936, no hubo muchos madrileños que dijeran eso del "No pasarán". Mi padre lo vivió en directo y para una ciudad de la población del Madrid de entonces, los voluntarios fueron escasos, máxime cuando los habitantes observaron la desorganización y los pánicos de las heterogéneas y, muchas veces, desharrapadas fuerzas republicanas que venían retrocediendo- más bien huyendo- delante de las tropas nacionales por las carreteras de Toledo y Extremadura. Fueron las fuerzas trasladadas de otros sectores de la zona republicana, más las brigadas internacionales y, sobre todo, la movilización obligatoria y el encuadramiento en las brigadas mixtas las que evitaron que Madrid cayera en poder de los nacionales. La segunda medida fue la adoptada mediante dos decretos, de 30 de septiembre y 7 de octubre, que ordenaban la movilización de las quintas de 1932 a 1935. Con ello el Ejército dejaba de ser voluntario y los reemplazos llamados no pertenecerían a las milicias, sino al Ejército con una subordinación que implicaba una nueva disciplina y el sometimiento a la Justicia Militar. http://www.sbhac.net/Republica/Fuerzas/EPR/EprL/BMEngel.htm
Me temo que a estas alturas el pp ya no es solución para España. En cualquier caso sólo significaría una cataplasma, un sedante, una ligera mejoría que no eliminaría el mal de fondo. Cuando el pp gobernó durante 8 años España, en realidad no eliminó los problemas de raíz, y era el pp de Aznar. Volvieron a recrudecerse cuando el psoe regresó a su ansiado poder 11-m mediante. Es lo que pasa por no querer afrontar los problemas y no darles una solución drástica. Siguen ahí (los problemas) esperando volver a surgir en cuanto la situación les sea favorable. Pero Espe habla inglés, lo cual la hace candidata a que los anglosajones le den una palmadita en la espalda y la dejen tutearlos. Esta española está empezando a civilizarse, comentan por Washington y Londres. Y es que no hablar inglés es cosa de bárbaros, lo mismo pensaban los romanos de los que no hablaban latín y es que si querías integrarte en el imperio y tener la oportunidad de besarle la orla del manto al divino emperador el latín era indispensable. A cambio igual te otorgaban la ciudadanía romana, con lo que ya podrías llegar al clímax metafísico. Por cierto, parece que Rovira está gozoso y contento porque Bélgica puede dejar de existir como nación y convertirse en dos pequeñas nacioncitas muy monas que ni pincharán ni cortarán en Europa. Estoy seguro de que de pequeñín este individuo disfrutaba destrozando los juguetes que le regalaban. En fin.
67 Ronin Hablar ingles y a la perfeccion, es un arma muy poderosa para cualquier politico en estos tiempos. Recordemos que es muy importante la imagen que nuestros representantes dan en los congresos. Aparte que un politico que actua internacionalmente en nombre de España, es un negociador que va sacar la mejor tajada para España, por lo cual nos beneficia a todos esa tajada, y para eso es de suma importancia guardar las mejores relaciones con los paises lideres, no con las dictaduras izquierdistas e islamistas, como lo esta haciendo el Psoe y el Zapo, porque la diplomacia que ellos gastan, no da para mas, cosa que estamos pagando todos los españoles.
Vuelve el casino, el casino de los cenutrios Lo de Madrid no tiene explicacion. Sabiendo que el Psoe se lo pone facil a los independentistas y a la larga actua totalmente en contra de los intereses de la comunidad de Madrid. ¿Que es lo que la gente se echara al bolsillo votando al Zp en Madrid? Es dificil de entender, a menos que la mayoria de los madrileños sean descendientes de los republicanos esos que decian el !No pasaran! Y a esto contesta el sabio al que todo el casino admira y cree un genio porque nadie hace los crucigramas más rápido que él: En Madrid, en noviembre de 1936, no hubo muchos madrileños que dijeran eso del "No pasarán". Mi padre lo vivió en directo y..... ¿El PP defiende los intereses de España como nación? ¿El PP de Sánchez Camacho? ¿El de Basogoiti? ¿El de Feijoo? ¿El de Camps? ¿Quizá el PP de Baleares? El uno pregunta desde la nebulosa de la simpleza y el otro le contesta a tono con el crucigrama: "empieza e E y acaba en N; siete letrás, mmmm.... 'pasarán'; sí, me cabe. Ahí te va"
69 A ver, una camisa de fuerza por ahi...Y cuidadito que no se cague en los pantalones.
Estimado Sinro, usted es de los que opinan que en una reunión de alto nivel con Anglosajonia hay que hablar inglés, por supuesto, ni se le pasa por la cabeza lo contrario. El español lo hablan 400 millones de personas y para mí es tan viable como el inglés. Pero claro, es que yo soy un bárbaro. Además según usted somos nosotros los que debemos congraciarnos y caerles bien a los anglosajones, de ahí que no debe ocurrírsenos emplear nuestro idioma materno en las reuniones con esta gente. Podrían poner mala cara y eso sería demoledor. Pero que bárbaro me estoy haciendo. Y lo que disfruto.
Vuelve, vuelve el casino. No hay cambios. No se producirán cambios, a fin de cuentas un casino es un casino, y no hay más palabras que esas para definir lo que hay: casino, cambio y no. El sopor de la sobremesa, los moscardones revoloteando, las chácharas más necias, las conversaciones más trilladas, los mismos juicios, las mismas sentencias; un mundo cuya heterogeneidad consiste en elegir el color de las fichas, blancas o negras; cualquier otra acción será considerada un desembarco hostil. Vuelve el casino.
#51 manuelp Tendrá razón, manuelp, no lo pongo en duda, pero a estas alturas me importa un bledo quién gane ya o qué zonas son las responsables del triunfo de uno u otro. Si uno es horrible, el otro es pésimo. Es una pena, pero vivo (muy incómodamente) instalado en la abstención.
#73 doiraje... Ya somos tres, ¡alabado sea el Señor!
#74 egarense Me temo que somos mucho más que tres, y que tres millones...
Yo estoy entre la abstención o el voto en blanco. Debo estudiar cuál es más significativo o qué represente más.
Ron Paul http://es.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul Teoría económica Como seguidor de la Escuela austríaca de economía, Ron Paul a menudo hace referencias a Friedrich Hayek y Ludwig von Mises, además de colaborar con el Instituto Mises. Lleva años criticando la política de la Reserva Federal, vaticinando, basándose en la teoría austríaca del ciclo económico, la crisis del actual sistema económico y denunciando la pérdida de valor del dólar desde 1913. Su participación en la comisión de política monetaria del congreso le llevó a debatir, en múltiples ocasiones, con los presidentes de la Reserva Federal, Alan Greenspan y Ben Bernanke. Su consejero económico en su campaña por la nominación republicana en las elecciones presidenciales de 2008 fue el economista Peter Schiff. JPMORGAN CHASE Assets/liabilities (%) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Chase_al_ratio.jpg Net Income http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Chase_income.jpg Dejad de hablar de la Espe, del pp y del psoe. Hay que apuntar más alto, a JC por ejemplo. Y de las gráficas del JP Morgan Chase nunca nadie comenta nada. ¿Qué ocurrió con sus ingresos entre 2002 y 2003? ¿Por qué se recupera en 2004? ¿Por qué en muchos bancos estadounidenses y uropeos hay cambios muy notables en sus cuentas en 2004? RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO RON PAUL AARON RUSSO
#76 Hegemon1 Votar en blanco o nulo es ante todo votar, es decir, dar legitimidad a un sistema esencialmente corrompido en su misma base. La abstención, en cambio, te sitúa al margen del mismo, aunque éste asuma esta realidad de forma acrítica. No se me escapa que con un 90% de abstención mantendrían el chiringuito, siempre que ese 90% no adoptara otras medidas más contundentes, claro. De hecho, en España un tercio del electorado aproximadamente no vota jamás, lo que arroja la nada despreciable cifra de más de ocho millones de ciudadanos. Otra cosa es el significado que demos a esa abstención (hastío, ignorancia, indiferencia, rebeldía...)
Pues imaginaros si 3 millones de ciudadanos votara en blanco.
71 No es para ponerse asi Ronin. A nadie toman por barbaro por no saber ingles. Pero en la carrera diplomatica es practicamente un deber, al igual que los tenistas profesionales, todo el mundo se comunica en ingles y en muchos lugares, son entrevistados en ingles. Y me refiero que a ese nivel, como se supone en el que deberia de estar el Zapo, tiene que ser muy incomodo hacer migas con otras personalidades, a traves de interpretes, y seguro que hay menos malos entendidos al igual de que tienen muchisimas posiblidad de entablar relaciones mas profundas, no solo en la superficialidad y las apariencias. Por supuesto que todo el mundo sabe que nuestro idioma lo hablan 400.000.000 millones de personas en el mundo, pero por desgracia no se habla en ningun pais que sea una gran potencia.
#79 Hegemon1 Sin duda, tres millones de votos en blanco serían maravillosos y su interpretación no daría lugar a ningún tipo de ambigüedad. Sería una bofetada de la ciudadanía a sus representantes en toda regla. Pero me temo que es una meta un tanto utópica, por desgracia. Sólo en ese caso, de organizarse una protesta en tal sentido, volvería a votar. En blanco, por supuesto.
80 Como idioma prioritario. Aunque en USA lo hablen no se cuantos millones.
Por cierto, podríamos mandar a Bélgica a zp para que les diga eso de "¿de que se preocupan?, si Bélgica no se rompe..." y asunto solucionado. 80 Sinro. Lo mismo le diría un romano del siglo III, un suponer, sobre el latín. Pero los imperios caen y surgen nuevas potencias. Yo que usted empezaría a aprender chino, para congraciarse con ellos y no dar lugar a malos entendidos en el futuro. Que un embajador en Inglaterra deba saber inglés es natural, lo mismo que un embajador en España debe saber español. Y que por desgracia es el inglés el idioma que se usa comúnmente por ahí es cierto. Al igual que el latín hace 2.000 años. Yo de todas formas como me considero un bárbaro al respecto, y lo digo sin intención peyorativa, si fuese presidente del gobierno de España o hablaría en español o usaría un intérprete, no para molestar, sino para dejar bien claro que la lengua española está a la altura de cualquier otra y me siento orgulloso de hablarla y utilizarla.
Usted Ronin, no es un barbaro por no hablar ingles, pero Zapatero si es un Zopenco por no hablar nada aparte de lo de Everybody Bonsay. Sino ¿Porque Barroso esta mejor considerado que Zapatero o el mismo Solana. Muy diferente seria si estos tuvieran que tirar de traductor a cada rato.
# 73 doiraje Mire, desde el punto de vista del mangoneo de los partidos políticos, es indiferente que se abstenga uno ó que vote nulo ó blanco, porque se van a repartir el mismo número de escaños. Desde el punto de vista propagandístico, quizá el voto en blanco sería más significativo que la abstención, pues es un voto de rechazo explícito y sin interpretaciones alternativas, pero también es más incómodo. Haciendo una analogía con este blog, el voto en blanco sería rebatir y contestar a todas las gili.polleces e insultos del interfecto, mientras que la abstención sería pasar de él y no contestar a nada. Cuando el efecto de las dos posturas es el mismo- nada- debido a la voluntad del que manda, es cuestión de preferencias personales el adoptar una postura u otra.
Lo que la Junta de And propone así es el arranque de la campaña electoral: el Franquismo como mito fundacional de la Psoe, como relato embustero y maná salvífico cuando el propio privilegio está en peligro. Nos va bien que suba la crispación, dijo zp. Sí, sí, verdad como puño, dijo al punto G. Y en eso andan (y por detrás Aido y Zarrías intercambiándose cromos de élite con el dinero de todos). Más sobre esto en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/ Gracias
# 73 doiraje Realmente, el voto en blanco, en el sistema electoral español presenta unas características peculiares que le hacen ser diferente a la abstención. En el enlace está explicado. http://urioste.wordpress.com/2007/05/11/contra-el-voto-en-blanco/
#85 manuelp... Para mí, lo más importante es la satisfacción que me produce, actuar en conciencia. O sea, hacer aquello que realmente quiero hacer. Y pensar que la postura que yo tomo es la correcta. Estar convencido sin el más mínimo asomo de duda. Aparentemente no sirve para nada. Pero para mí, desde el punto de vista más trascendente, es más importante hacer lo correcto, aunque el resultado sea contrario a mis ideas... que si gobernasen los buenos, y yo estuviera equivocado. Por tanto, para mí tiene mucho valor mi postura independientemente de los resultados. Además, como cristiano al final, sé que mi fin será ser perseguido por ser siervo del Maestro, muy probablemente, tal como están las cosas...
# 88 egarense Es que aunque no "sirva de nada", ya me dirá usted de que sirve votar a un partido como ¿el PP? o ¿cual otro?.
Sobre dar 1.800 euros a las mujeres que afirmen haber sido vejadas por el franquismo, yo me pregunto: ¿si alguna mujer afirma haber sido vejada por Felipe González también se le darán 1.800 euros? ¿O acaso las mujeres vejadas por Felipe González no tienen derecho a indemnización? ¿O debemos pensar que durante el régimen de Felipe González es imposible que se haya vejado a alguna mujer?
He estado leyendo lo que comentais sobre el voto en los feudos socialistas de Andalucia y Cataluña y cuál de ellos es más decisivo para que el PSOE esté anclado al poder (y cuando no lo está, poco le falta)... y creo que Cataluña es más importante para el PSOE que no Andalucia. Sin ofender a nadie, creo que los dirigentes socialistas ven más a Andalucia como un cortijo donde, a cambio de varias prevendas, el voto está asegurado. Y este caciquismo se detecta a flor de piel dentro de la Administración Local. Conozco varias personas que, en las barriadas de Chiclana, han construido sus "segundas viviendas" (o viviendas habituales) sin ningún tipo de papel, licencia, tasa, tributo ni nada por el estilo. Y ojo, que no quiero decir con esto que esté a favor de que las Administraciones nos sableen a base de impuestos para que podamos hacernos nuestras casas, no. Lo que quiero decir es que, cuando el juez se salta la ley, nunca es a cambio de nada. He utilizado el ejemplo de Santi Petri porque creo que es bastante acertado. Pero Cataluña es lo importante. Aquí es donde se ponen o quitan gobiernos y eso el PSOE lo sabe muy bien. También se encuentra la figura del cacique, pero aqui el cacique es diferente, ya que tiene "seny". Aqui si que si te mueves no sales en la foto. La foto nazionalista, claro. Y como todos quieren salir en la foto, el anfitrión es el nazionalista de turno, mientras que los candidatos al Gobierno de España, se empujan y collejean para ver quién sale más favorecido ante la mirada del cacique de turno, cuyo "poder" es mayor ya que su voto es mas valioso. Nuevas leyes electorales, segundas vueltas, primarias, listas abiertas... Todo está muy bien y soy el primero que firmaría por ello, pero creo que hay algo más importante: Señores, un Español, un Voto.
#85 manuelp De acuerdo. Nada que añadir en este sentido. Sólo veo tres alternativas, a cual más difícil, para salir del marasmo en que nos vamos hundiendo más y más: 1.- Crear (pues se parte de cero) una auténtica sociedad civil, comprometida, movilizada y concienciada. Ya se van dando pasos en esta dirección, pero aún son muy insuficientes. 2.- Una reforma radical del PP: de nombres, de estructuras, de funcionamiento, de objetivos, de prioridades... De momento es algo imposible mientras lo dirija Rajoy. 3.- Crear una opción política conservadora que arranque votos al PP actual y que logre unificar a los partidos a la derecha del PP, que fuera católico en lo moral, liberal en lo económico y que propugnase una reforma radical de la Constitución del 78, así como de la ley electoral en lo político. No sé cuál es más difícil de llevar a cabo en un medio plazo. Hoy por hoy, las tres son igualmente irrealizables.
84 Sinro. Mire, le voy a decir la verdad Sinro, si yo fuese un político me importaría un bledo como me considere un inglés, un francés, un alemán o un chino. Me importaría mucho como me considerarían los españoles que son los que me votan o no y como aprecian mi gestión, gestión de España para los intereses de España y del pueblo español. Por mucho inglés que usted aprenda los ingleses no van a cambiar su idea sobre España y los españoles. A los anglosajones, especialmente tras la época victoriana, les ocurre lo mismo que a los romanos de la época imperial. Creen, y lo creen de verdad, que su civilización es muy superior a la del resto de la humanidad, y que lo mejor que le puede ocurrir a un individuo es hablar inglés, vivir como un inglés y pensar como un inglés. Este esquema mental es exactamente el mismo del antiguo imperio romano. Y gran parte del éxito de este imperio fue convencer a las clases dirigentes, altas, de los territorios conquistados en que así era en efecto. La historia se repite una y otra vez, también le ocurrió a los franceses a su debido tiempo, y a los españoles y a cualquier otra nación que haya tenido éxito durante un periodo de tiempo importante. Yo no pienso seguirles el juego como es natural. Cada uno que actúe como quiera.
Aun sin tener buen ojo eres cubero por tu amor a las cubas, y cubano, y cubista no siendo picassiano, fan de Kubala no siendo futbolero. En una incubadora un enfermero al nacer te metió, y hogaño insano “in cubas” tú malvives, asturiano que utilizas más cubas que El Gaitero. Hegemoñas, eres anticastrista porque al ser Cuba libre ya podrías trasegarla, pues tú te beberías, íncubo cúbico, todo cuanto exista, que industrialmente pimplas, por un tubo, borrachuzo indecente, tonto al cubo.
# 92 doiraje Punto 1.- Muy difícil, pues no hay suficiente "materia prima" dispuesta a hacer algo organizado y sostenido en el tiempo, y además siempre se necesita la complementariedad de las instancias políticas. Punto 2.- Aunque echen a Rajoy, se quedará corto lo que hagan, véase la época Aznar. Punto 3.- Bien, pero aunque la moral sustentada sea coincidente con la católica en gran medida no podría estar vinculada orgánicamente al dogma y aunque el programa económico fuera de carácter liberal no podría basarse en el seguidismo rígido de teorías abstractas, inaplicables en la práctica.
---------- Mensaje reenviado ---------- De: PNR Fecha: 22 de septiembre de 2010 16:18 Asunto: HOMENAJE A LOS SINDICATOS EN KAOS EN LA RED Para: pnr@tercerarepublica.org KAOS EN LA RED es uno de los principales órganos de expresión de la extrema izquierda. Y, como tal, un mayordomo de los grandes aparatos sindicales, cuyas iniciativas secunda con algunos desmarques "criticos" en nombre de catecismos del pasado siglo: el seguidismo ciego de la "unidad de la clase", al margen de los objetivos propuestos, el fechicismo de los sindicatos y el mito de la huelga general. Sin embargo, incluso en ese medio se cuelan ráfagas de verdad. Hay quienes empiezan a abrir los ojos y a sacudirse la chatarra ideológica. Reproducimos un artículo aparecido ayer en ese digital que, salvando un toque feminista y migracionista inevitable en esos medios, da certeramente en el clavo. Homenaje a los Sindicatos ¡Compañeros! Hoy os toca a vosotros, los que tanto habéis dado. Uno más Hoy tendréis que escuchar unas palabras que os hemos bordado para vosotros en agradecimiento por todo lo que habéis aportado en el pasado y por todo lo que, estamos seguros, aportaréis en el futuro. No nos estamos refiriendo a esa interminable lista de siglas, algunas ya desaparecidas, ¡no! Nos estamos refiriendo a los grandes sindicatos, a los interlocutores válidos, a los sindicatos históricos, y más concretamente a sus élites, a sus dirigentes, a sus líderes… A esos hombres y mujeres, pero sobre todo a los hombres, que hace veinte años, despreciando un suelducho miserable, abandonaron el tajo, el taller, la cadena de montaje, la enseñanza, la oficina; abandonaron, en fin, el trabajo. Y todo eso ¿Para qué? Para dedicarse por entero con abnegada entrega y fidelidad a su clase, “la clase obrera”. Para dirigir y defender al proletariado de la garra del insaciable opresor y explotador capitalista. En fin, para cambiar el mundo. Para cambiarnos la vida. Sabemos que os cuesta recibir estos merecidos elogios, pues sois portadores de ese natural, sencillo y humilde, propio de los grandes sabios. Os debemos pedir, sin embargo, que escuchéis, aunque sólo sea por esta vez, sin ruborizaros. ¡Es necesario compañeros! Vosotros, líderes sindicales, luz y guía, estrella y timón, diana de los despertares de la conciencia de clase, desde vuestros despachos humildemente enmoquetados, desde vuestros incómodos asientos reclinables, desde vuestro irrespirable mundo de aire acondicionado e imprescindibles salas de reuniones tripartitas, firmáis convenios sectoriales, planificáis movilizaciones y paralizaciones, convocáis huelgas y manifestaciones. ¡Cuantas gestas compañeros! Con que habilidad y maestría torera habéis conducido el proletariado durante la transición, qué firmeza en la firma del Pacto de la Moncloa, el Pacto Social, el Pacto de Toledo, el Estatuto de los Trabajadores y otros tantos etcéteras. Y que decir de esa clarividencia, de esa visión de futuro, cuando en los estertores del proletariado industrial supisteis mejor que nadie hacer la reconversión sindical, creando empresas de formación, de construcción, de servicios, onGs, inmobiliarias, agencias de viaje… Aprovechando los miles y miles de millones que arrancáis al Estado, a los fondos de cohesión europeos, y todo eso, en vuestro propio beneficio, que es el de todos. Mienten los que dicen que estáis vendidos a la patronal. Mienten esos sectores pretendidamente críticos que dicen que os ha comprado el Estado. Se equivocan los que dicen que el sindicalismo responsable no tiene futuro. Y como ejemplo para desmontar esos discursos trasnochados y faltos de visión histórica, basta un botón. La lucha sin cuartel que las grandes centrales estáis llevando contra esta gran crisis mundial convocando otra gran Huelga General. Estamos convencidos que esta lucha será otro profundo éxito de los grandes sindicatos, a pesar del la cerrazón de los empresarios, banqueros, el gobierno y una parte de los trabajadores “insolidarios”. Nosotros ¡compañeros! Somos los parados, las precarias, los eventuales, los repartidores de pizza, las inmigrantes, los embuzonadores de publicidad, los trabajadores, las sin papeles, los que no trabajamos por que no podemos, las que trabajamos en lo que podemos, los que no trabajamos por que no sabemos, ni podemos, ni queremos; nosotros somos los descamisados modelo del siglo XXI. Nosotros no estamos muy preocupados por nuestro futuro, porque tenemos la certeza de que nuestros grandes líderes velan por él, porque tenemos la certeza de que con esta Huelga General alcanzaremos el bienestar y la prosperidad. No os queremos robar más vuestro precioso tiempo. Concluimos este sencillo y sincero homenaje. Gracias por haber cambiado el mundo. Gracias por habernos cambiado la vida. Larga vida a los grandes líderes de los grandes sindicatos, que con tanta firmeza, honestidad, valentía y eficacia ha conducido a la clase obrera de este país de victoria en victoria hasta su desaparición total. Es todo, compañeros, muchas gracias Ana Arkía www.kaosenlared.net/noticia/homenaje-a-los-sindicatos *****Las mujeres que juren haber sido vejadas por el franquismo recibirán 1.800 euros http://www.libertaddigital.com/sociedad/las-mujeres-que-juren-haber-sido-vejadas-por-el-franquismo-recibiran-1800-euros-1276402415/ *****Lo que realmente importa http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-a-mohamed-vi-lo-importante-es-la-foto-1276402366/ ****La energía 'verde' desmadra el déficit http://e-pesimo.blogspot.com/2010/02/economia-corrupcion-socialista-en-los.html ****"¿Puede haber sido la productividad durante el 2.009 de 1.768 horas cuando anteriormente el año con mejores resultados fue el 2.005 con 843 horas, menos de la mitad, o hay algún “misterio” escondido en las casetas auxiliares de las plantas fotovoltaicas?" http://www.desdeelexilio.com/2010/03/15/el-timo-fotovoltaico-dispara-el-deficit-electrico-los-datos-reales-del-2-009-desbordan-nuestras-previsiones/ ETA se zapateriza. NO en vano hay quien dice que ETA, al menos la ETA actual, no es más que una extensión de las cloacas de 'RuGalcaba'. Ningún terrorista habla así. ¿Por qué? Porque no. Por la misma razón que el capitán de un barco ballenero de siglo pasado no se dirije a la tripulación vestido de maritere o tripita chacón. ¿Por qué? Porque no, ¿o es que hay que explicar lo evidente? Reunido consigo mismo el malvado terrorista redacta: ""Ante la cerrazón de Francia y España -dice el comunicado que Gara difundirá de forma íntegra mañana-, ETA ha hecho zarpar de nuevo el barco de la oportunidad para la resolución democrática del conflicto. Y ha tomado la primera decisión sin echar el ancla, con disposición de navegar en aguas más profundas". -Oye, Pachi --siempre hay un vasco que se llama Pachi, lo mismo que hay un andaluz que se llama Pepe--, a qué estamos ¿a cazar cachalotes o a ligar con mariteres? Dile a Rugalcaba que redacte otra cosa. http://www.elpais.com/articulo/espana/ETA/dispuesta/negociar/mediadores/internacionales/elpepuesp/20100918elpepunac_6/Tes ****Ese no es el asunto, porque llevo diez años viendo veleritos y yates de catalanes con la bandera española hecha un guiñapo y la catalana grande y lustrosa. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/embarcaciones-catalanas-se-niegan-izar-bandera-espanola
#87 manuelp Bien, pero no me negará que millones de votos en blanco sería un ejemplo de reacción ciudadana de lo más hermoso. Por supuesto que estos seguirán manteniendo la farsa con veinte millones de votos en blanco, nulos o abstencionistas.
# 97 doiraje Si, pero lo que no tengo claro es si no sería más provechoso que esos millones de votos en blanco fueran abstenciones, por lo que dice en el artículo enlazado de que a mayor número de votos blancos más difícil es llegar a la barrera del 3% para los partidos minoritarios.
Un problema capital es el hecho de que en realidad la mayoría del pueblo no está representado por el Estado. O se vota por aquello del estómago agradecido, o porque se beneficia uno directamente de las arcas del Estado, o bien, la mayoría aplica aquello del voto útil, y en las regiones donde hay nacionalismo porque la demagogia ha cuajado. Creo que los ciudadanos plenamente representados en las Cortes, son una minoría.
Y les dejo hasta mañana que tengo que trabajar. Un saludo a todos...
93 Pues yo si le digo la verdad Ronin, a mi lo que mas me importa es que en España haya trabajo, no falte la comida en la mesa de las familias y que todos tengan un techo sobre su cabeza. Si para eso es necesario que los politicos españoles se peleen en el parlamento europeo on en Wall Street,o en donde sea, en el idioma ingles o chino el que sea, que lo hagan. Si para eso es necesario que se copien las formas de hacer politica de otras naciones mas adelantadas que España a nivel democratico, que se aprendan esas formas. De lo que no podemos olvidarnos es de que estos tiempos son totalmente diferentes a los anteriores. Vivimos en una comunidad de paises en los que rigen unas leyes y en los que sus representantes arriman el ascua a su sardina lo mas que pueden para benerficiar a sus compatriotas. Lo del idioma me importa un bledo, mas hay que defender el Español aqui dentro de España que fuera, porque dentro de poco habra españoles hablando pesimamente el español o nada. Hemos perdido una oportunidad interplanetaria (segun la Pajin), con España como presidencia de la Comunidad, y lo que hemos conseguido es que nuestro maximo reprentante, nos haga que se nos caiga la cara de verguenza, con sus chulerias y su voz de Capitan Trueno, que por supuesto donde va, tambien hace sentir verguenza ajena, a todos los que lo oyen. Por mas que nos pese y por mucho problema que esto nos haya causado, somos un pais miembro de la CU, y no podemos comportarnos como si estuvieramos aislados como en la epoca de Franco. Los mejores triunfos no los obtendriamos a base de hablar y de tratar de imponer nuestro idioma ni presumir de nuestros grandes literatos en la mesa de negociaciones en el congreso europeo. Si hace falta hablar mejor ingles que ellos, que carajo... nuestros politicos tienen que pelearse como lo hacia Aznar para conseguir el mejor resultado para los españoles.
#95 manuelp En principio, parece, en efecto, que hay poca "materia prima", pero no estoy tan seguro de ello si la dirigen con transparencia total buenos líderes. En cuanto al PP, ya comentaba que la reforma ha de ser radical, no sólo de nombres o de jefe. Y en cuanto a lo de un nuevo partido conservador, tranquilo. El dogma pertenece al ámbito de la fe, pero la moral corresponde al de la sociedad, al de la convivencia. En cuanto a la perspectiva liberal en lo económico, se trataría más de una tendencia de actuación en el modo de gestión de este tipo de problemas que la rigidez de una propuesta ideológica. #98 manuelp Si es cierto lo que afirma el autor del blog que Vd. enlaza, sin duda no es conveniente votar en blanco. Para rechazo frontal, la abstención; claro que ella abarca todo tipo de actitudes que nada tienen que ver con una reacción crítica.
Kufisto ha sido baneado, parece ser que por algunas broncas en el blog de Juanma Rodríguez. Ha sufrido lo que técnicamente se llama un "liberalazo". Este es el momento en que yo, como en la última escena de "El club de los poetas muertos", cuando el profesor guay expulsado del colegio pijo se está marchando, me pongo en pie y con la lagrimilla en los ojos exclamo emocionado, usando los versos de Walt Withman: ¡¡¡OH CAPITÁN, MI CAPITÁN!!! ¡Levanto por mi copa por ti, Kufisto! (y me la bebo raudo antes de que Hegemón me la arrebate)
¿Es eso cierto, Oswald? Bien que lo lamento.
Doiraje: es triste pero cierto.
[Teoría del Estado][Estado de Derecho] Muy a menudo (ayer mismo y hoy, sin ir más lejos) hablamos del Estado, su origen, constitución y funciones. Aunque los artículos de la Wiki suelen tener algunas lagunas o incorrecciones (como aquella de incluir a Robespierre entre los miembros de la Asamblea Legislativa francesa de 1791, que detectó manuelp) tiene la inmensa ventaja de su inmediatez y facilidad de enlace; aquí va éste sobre Teoría del Estado (que ignora la creación del primer Estado moderno europeo, el de la Monarquía Hispánica de los Reyes Católicos a finales del siglo XV, concepto que sí recoge Francis Fukuyama en su "La construcción del Estado"): http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Estado También es conveniente leerse éste sobre el Estado de Derecho (concepto procedente de la doctrina alemana del siglo XIX del Rechtsstaat y que he comentado aquí varias veces al hilo de lo tratado por Hayek al repecto en su "Los fundamentos de la libertad"): http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_derecho Creo que este tipo de textos nos permiten homogeneizar más la terminología y los conceptos (que los políticos, especialmente los socialistas, emplean profusamente para parecer más democráticos...aunque violen sistemáticamente el ABC de lo que significa, por ejemplo, un Estado de Derecho).
[Estado de Derecho, Rechsstaat] Para los que se manejen en inglés, este enlace añade matices interesantes al artículo en español: http://en.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat
Sinro, para defender los intereses de España no es requisito hablar inglés. Aznar, cuando hablaba en Europa lo hacía en español. Si para que nos hicieran caso tuviésemos que hablar inglés sencillamente no sería de recibo. Los franceses por ejemplo cuando hablan en Europa lo hacen en francés, y me parece perfecto. Por otra parte ni Europa ni ningún extranjero nos va a sacar las castañas del fuego. Tenemos que hacerlo nosotros mismos. Basta con que el pueblo español espabile, se deje de enfrentamientos inútiles, que se elijan a políticos serios, responsables, que amen a España, que sean eficaces y no votar a nulidades. Y algunas reformas a nuestra Constitución que no vendrían mal, en especial para asegurar la unidad y la cohesión de España y de los españoles. Para todo esto es requisito indispensable que nos sintamos orgullosos de nosotros mismos, de nuestra Nación. Cambiar el disco, el chip estúpido que nos lastra desde hace 30 años. Ya está bien de políticos mediocres que van a lo suyo, a su esferita de poder, a mangonear que son dos días y a traicionar en suma los intereses de España y la sociedad española.
Creo que lo de los 1800 E, es para darles una idea a los de la Noria para éste sábado, como tema Sopenero y Mariantoneiro. Realmente ese programa hace pupa pues llega a lo más "florido" de ésta sociedad. Isabel Durán y Alfonso Rojo tienen valor. Sobre el inglés pienso que cuantos más conocimientos mejor, lo que pasa ea que es un tema para empezar desde pequeñitos,yo soy de la generación del francés y de todas formas mi tiempo disponible no lo ha propiciado. Sobre los votos en blanco o abstención solo sirve si la persona está decidida a votar con el corazón , pero mientras eso no obligue a los dos partidos mayoritarios a sentarse y decidir cambiar esta nacion en una democracia verdadera, cambiando todo lo que hay que cambiar y a la luz del personal no en secreto como la anterior Constitución, esos votos, para mi punto de vista no son ni testimoniales, porque ¿quién se acuerda de esos votos en verdad? , porque tres millones de votos en blanco en este pais , ni soñando.
108 Ronin Desde que comenzo la democracia en España, lo unico que hemos visto es una gran estafa que este nuevo "frente popular" ha hecho a los españoles. Al igual que un regimen de coaccion amenaza y descalificacion publica hecho de manera continua a la oposicion. En primer lugar para que aqui tengamos un regimen en el que rija el estado de derecho, la forma de espabilar a la poblacion, seria a traves de una intensa campaña de informacion al estilo "intereconomia", "LT", "cope " etc, pero hecha de una forma directa al ciudadano para sacarlo de su rutina de lo estupidamente, politicamente correcto. Esto sucedera cuando haya un lider que hable con claridad y contundencia a los ciudadanos, y que inspire a cientos de miles de miembros de su partido a hacer esa campaña, aunque sea casa por casa, o repartiendo millones de octavillas por la calle y en los portales.
110 En general estoy de acuerdo, pero llamar a estos individuos del psoe nuevo "frente popular" es una equivocación. Estos tienen de rojos lo que yo de cura. El psoe ha ido degenerando sencillamente hacia un grupo organizado de poder al que le va muy bien en el sistema y ni por asomo quiere cambiarlo. Están ahí, mangonean a placer, se forran y prácticamente hacen lo que les da la gana. Para encandilar a las masas usan su disfraz de rojos rojísimos, supuestos herederos de los del 36 y no vacilan en enfrentar a unos españoles con otros, que si este es de derechas, que si el otro es de izquierdas, recordando viejas historias de abuelos fusilados, mujeres vejadas, metiendo cizaña, avivando el rencor y el resentimiento. Y lo hacen sencillamente para conseguir votos y seguir manejando el cotarro un tiempo más. Los del frente popular del 36 eran diferentes. Eran sencillamente revolucionarios admiradores del sistema bolchevique que querían transplantar a España (no lo consiguieron afortunadamente). Pero estos... mejor me callo.
Haciendo una analogía con este blog, el voto en blanco sería rebatir y contestar a todas las gili.polleces e insultos del interfecto, mientras que la abstención sería pasar de él y no contestar a nada. Cuando el efecto de las dos posturas es el mismo- nada- debido a la voluntad del que manda, es cuestión de preferencias personales el adoptar una postura u otra. Si le llamo por el barbarismo que él trajo aquí, 'berserker', me borran, y si le llamo como a él le gusta, Stradivarius "Waffen Sturmbanfhurer", también. El casino, el casino vuelve. La plática del cura párroco de sólida formación teológica con el subteniente chusquero ya en la reserva y que en sueños cree razonar como un mariscal. Acompañan un tendero que estuvo en Inglaterra y admira toda la mitología british, por mas minoritaria y falsa que resulte, ya que para el tendero el hecho de que los hooligans arrasaran Europa durante décadas no tiene la menor importancia. Y es que... ay, lo inglés. ¡Cuándo aprenderemos los españoles! Ya lo decía Agapito Maestre el otro día. Stradivarius Waffen Sturmbanfhurer copará la mitad de los comentarios del blog. ¿Y a qué llevará el blog el subteniente Sturmbanfhurer? A lo que siempre le gustó: a la nadería del casino, allí donde él reina con sus crucigramas y sus razomientos de peluquería camuflados tras una erudición tan innecesaria como ridícula y con frencuencia para él incomprensible.
Pues se puede decir que tenemos un blog completito Pedromar -). Y se vierten algunas ideas interesantes, como las de manuelp o Doiraje. No es aburrido en absoluto.
Pedromar, ¿por qué no pruebas a integrarte para elevar el nivel de lo que llamas "casino"? A lo mejor puedes ser tú el boticario...
[Los viajeros "curiosos impertinentes": Hispanomanía...y Raymond Carr entre ellos] Acerca del artículo sobre Raymond Carr, que Moa escribió en Febrero de 2008 y que hoy nos enlaza, creo que es apropiado mencionar una vez más "Hispanomanía", el excelente libro de Tom Burns Marañón (nieto del polifacético Doctor) que trata de los viajeros anglosajones, los "curiosos impertinentes" los llama, que desde finales del siglo XVII se adentraron en España, cargados de prejuicios (que nunca abadonaron) en busca de el último paraíso exótico y romántico de Europa, un caso, tal como ellos lo veían, de "Oriente en Occidente": http://www.elcultural.es/version_papel/LETRAS/3017/Hispanomania La nómina es amplia e incluye, entre otros, al trotamundos Richard Ford, mencionado por Moa, al vendedor de Biblias George Borrow -- cuyo "La Biblia en España" fue traducido por Manuel Azaña--, a Gerald Brenan (también mencionado por Moa), a George Orwell, a varios universitarios ingleses que lucharon en los dos bandos en la Guerra Civil, a Ernst Hemingway (que retrata en "Por quién doblan las campanas" unos guerrilleros españoles de opereta, por no decir de chiste, aunque en la pantalla los interpretasen Ingrid Bergman y Akim Tamiroff; sin duda, todo muy creíble...en el extranjero). E incluye Tom Burns en su libro a su maestro de Historia en Oxford Raymond Carr. Burns se deshace en elogios de Carr y de su obra, así como de su labor pedagógica, que ha guíado a varios historiadores y escritores españoles estudiantes en Oxford [*] como el propio Burns, Juan Pablo Fusi, Charles Powell (éste, de padre inglés y madre española, pertenece al Real Instituto Elcano), etc.; un gran maestro de la Historia de España, sin duda, pero Tom Burns, con indudable finura humorística inglesa, incluye a Raymond Carr en la nómina de los "curiosos impertinentes" que no terminaron de desprenderse de sus prejuicios, visiones romántica y visiones falsas sobre España como las que apunta Moa en su artículo. Ese "las llanuras centrales [de España] están más calcinadas que las de los desiertos de Arabia" de Richard Ford, que Carr admite --o no corrige--, desprestigia al más pintado. [*] Esto cuenta Juan Pablo Fusi: Bajo la dirección última de Carr trabajamos en el Centro de Estudios Ibéricos los que creo que podemos considerarnos sus discípulos: Romero Maura, José Varela Ortega, Shlomo Ben Ami, yo mismo, Paul Preston (que hacia 1970 estaba ya en la Universidad de Reading, con Hugh Thomas), Leandro Prados, Antonio Gómez Mendoza (ambos, como historiadores económicos, muy vinculados al tiempo a Patrick O´Brien y Max Hartwell) y Charles Powell. Pero también se vincularon al Centro, en muy distinta capacidad, don Ramón Carande, Olegario González de Cardedal, Lucas Beltrán, Santos Juliá, José María Maravall, Joan María Esteban, Isaac y Aviva Aviv, Susana Tavera, Jaime García Lombardero, Joan Artells, Tomás Jiménez Araya, Laura Rodríguez, Frances Lannon, Fernando Maravall. Aun sin relación directa con el Centro, Martin Blinkhorn, Sebastian Balfour y Joseph Harrison fueron de alguna forma discípulos de Carr. También lo fueron Ezequiel Gallo, Malcolm Deas y Adrian Lyttelton, tres grandes historiadores, como ya ha quedado dicho. http://revistas.ucm.es/ghi/0214400x/articulos/CHCO0505110089A.PDF Paul Preston, Santos Juliá,...: no me extraña que Raymond Carr no consiguiera desprenderse del todo de sus ridículos prejuicios sobre España. El libro que editó en 1971 (en 1973 en español), "Estudios sobre la República y la Guerra Civil española", es muy estimable por las firmas que incorpora (Edward Malefakis, Stanley Payne, Burnett Bolloten, Hugh Thomas, Salas Larrazábal, de la Cierva,...) pero su Introducción necesitaría una actualización que no creo que acometa a sus 91 años.
# 114 doiraje ¡¡Pero no me sea usted ingenuo hombre!!.
# 115 lead Muy cierto. Me gustaría saber cual sería la reacción en Inglaterra si algún historiador español se pusiese a relatar las "deficiencias" de su nación. P.D. "Por quién doblan las campanas" me parece la mejor obra de ficción que se ha escrito sobre nuestra guerra civil, igual que "Adiós a las armas" sobre la I guerra mundial en el frente italiano. Simplemente Hemingway era un genio como escritor (hasta que dejó de serlo).
No, doiraje, no. Entregaré la gaceta del día y os dejaré a lo vuestro. No creo que al blog se le pueda sacar mucho más, ciertamente soy yo el que discurre por fuera del cauce y no los demás. Hay lo que hay y las cosas van como van. Además no hay ninguna garantía de que si fueran como yo intuyo fueran a mejor. De ninguna manera. Así que quédense ustedes a charlar de lo que gusten que yo dejaré la gaceta encima del mostrador y me iré tan rápido como venga. Si acaso debatiré alguna vez con Lead, pero poco más. Por cierto: te operan mañana ¿verdad? Suerte.
Aclaración para ignorantes: Si se es Sturmbannfuhrer (equivalente a mayor o comandante) no se puede ser subteniente (que sería, dependiendo del ejército, Untersturmfuhrer ó Sturmscharfuhrer). http://es.wikipedia.org/wiki/Rangos_de_las_SS
Gracias, pedromar; es pasado mañana. Bueno, es tu decisión. Yo no deseo tu marcha, ni, creo, tampoco D. Pío. Es evidente que no encajamos en tus ideales y que no hay margen de maniobra: todo lo que hacemos, pensamos o decimos no vale nada para ti. Lo lamento; no se puede gustar a todo el mundo, ni es mi pretensión. Espero que encuentres el modo de seguir participando aquí.
Algo empiezo a entender....el PNR, el nuevo socialismo como dicen ellos, es decir, el nuevo fascismo republicano, una especie de simbiosis entre el Falangismo y el socialismo, el nuevo socialismo ¿?. Pero sobre todo es el ULTRAESTATALISMO, el control total del Estado, reducir al ciudadano a una especie de soldado, en este caso bajo el Regimen Republicano ultranacional. No me estraña que ciertos adoquines que garabatean aquí despotriquen contra el liberalismo. Ahora todo se entiende. Menos mal que son 4 gatos, no 3.
Doiraje Claro, si ya me fui y volví veinte veces, así que ni yo mismo me hago mucho caso. Lo mejor es debatir solo cuando lo vea oportuno, pero eso ni yo mismo lo sé. Probablemente porque intelectualmente no tengo orden de prioridades (algo que estudiar, que escribir, etc) y entonces pierdo mucho tiempo en fruslerías que me voy tropezando. No me pasa solo aquí, me ocurre también en el correo y en periódicos que leo. Mira, ese correo de 'las pruebas falsas sobre la luna' llevaba más de un mes guardado en el borrador, hasta que el otro día me di cuenta. Por eso si el blog exigiera un mínimo me vendría bien, porque tendría que esforzarme en escribir cosas interesantes y cuidar el texto, cosa que no ocurre si esto es un casino y un lugar de enteradillos, algunos con muy mala baba. Soy raro. Por ejemplo: empecé a fumar con trece años, con quince ya compraba una cajetilla todos los días, y así hasta ahora, a punto de cumplir cincuenta. Pues bien hace cinco días que no fumo. Solo había dejado de fumar una vez, y durante tres meses, porque me puse a medicación con bupropión. Volví, porque fumar es psicológico, mágico. Sin embargo hace cinco días me quedé sin tabaco y no he vuelto a fumar, algo que no me lo puedo creer (¡cuántas veces me habré propuesto dejar de fumar? ¿Diez?, ¿Veinte? Cuántas veces me habré levantado a las tres de la madrugada para ir hasta una gasolinera o un pub a por tabaco?). Y estoy como Dios. Y he salido a la calle tres veces y no he comprado tabaco. Fíjate que estoy pensando que como últimamente fumo solo picadura y es un tabaco de mejor calidad que el emboquillado que fumé siempre, porque no tiene aditivos (es useño, y lo anuncian así,sin aditivos, garantizado) que he dejado de fumar porque llevo tiempo sin intoxicarme con la mi.erda del tabaco emboquillado. No puedo creerme que lleve cinco días sin fumar, aunque también es verdad que como soy muy raro, todo puede ser. Además ando con bronquitis, una bronquitis extraña, pero eso nunca me impidió dejar de fumar, y en Madrid pillaba una bronquitis al año, justo cuando la inversión térmica de febrero-marzo. Tengo entendido que a las compañías de tabaco las pillaron en su día echando todo tipo de componentes a los cigarrillos. El colmo es que encima de que han subido el precio han bajado la cantidad de tabaco por cigarro (doble inflación). Mejor si no vuelvo a fumar. En fin, que es una estupidez por mi parte pretender cambiar el funcionamiento del blog cuando todos los blogs están pensados para lo que están.
Aclaración para suboficiales reenganchados Naturalmente que lo sabía, si usted mismo, mi subteniente, nos lo explicó ayer, cuál era la diferencia entre waffen SS y sutmbmperafurher de esos, que era como una comandante. Pero es que me gusta el nombre. También le llamo a usted Stradivarius y no pensará que sus palabras me recuerdan un violín tocando a Puccini ¿no?
Como algunos apuntais yo también tengo dudas, como ya dije, de qué es mejor, el voto en blanco o la abstención. Me inclino por el voto en blanco porque como algunos apuntais podría dificultar la entrada de los partidos minoritarios, no lo sé, y por otra, y así lo entiendo yo, representaria a aquellos ciudadanos que no se sienten representados por ningún partido político. Creo, estimo que para estos partidos representaria una gran frustración y los votos se contarían como perdidos más que la abstención. Considerarían que esos votos se han ido a un partido ficticio, sin representación, eso si, pero serían efectivamente perdidos.
Comentario eliminado por los moderadores.
[Rechsstaat y Kant] Para los kantianos del blog (v gr, manuelp), aquí este texto en epañol sobre el origen del concepto del "Estado de Derecho" (ese que no termina de cuajar en España): http://es.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat
Esto es lo que "comen" estos camuesos que garabatean en el blog. Todo cuadra, su agresividad contra el liberalismo causada por su asnada, la chacota que se gastan con las "Leyes Naturales", etc. "Para el liberalismo originario, el pueblo es una adición de individuos cuya existencia precede a la del Estado. Frente a ese Estado, los individuos hacen valer unos “derechos naturales”, que el Estado debe simplemente reconocer" Se entiende la candidez a la hora de catalogar el liberalismo como simple ideología de negocios: "Y, en fin, el liberalismo es la ideología orgánica del sistema de libre empresa y libre mercado, en tanto que la Democracia, llevada a su coherencia última, es incompatible con ese sistema, que convierte en un sarcasmo la noción de igualdad dentro de la Nación" Candidez porque dentro de su oscuridad pretenden hacer creer que el liberalismo es contrario al liberalismo....jajajajaja Como el fascismo, el nazismo, el marxismo y los totalitarismos, estos del PNR, de donde beben los adoquines del blog, interpretan a la auténtica democracia como la que ellos conciben.
De ahí que hayan mantenido ciertas posturas incorrectas causadas, repito, por el oscurantismo. "Al liberalismo doctrinario le importa poco la cohesión nacional" Falso, lo que impera para el liberalismo es la voluntad de los individuos que componen una nación. Es legitimo defender la voluntad nacional de los individuos. "Lo que principalmente le preocupa es la salvaguarda de los derechos del individuo, de las minorías y del reconocimiento de los “hechos diferenciales” Falso, si se definden las de las minorias se estaria vulnerando los derechos de las mayorias. Esta frase es pura contradicción. El Liberalismo busca el bien general sin sectarismos. La candidez de esta interpretación llega a su éxtasis cuando mantienen: "El liberalismo traduce la posición minoritaria que ocupan en la sociedad las fuerzas sociales privilegiadas a las que pretende expresar, y su diferenciación respecto de los demás sectores sociales, sustentada en la extorsión de la riqueza nacional" Para el liberalismo no hay clases privilegiadas y mucho menos extoriona la riqueza nacional. Como digo es puro oscurantismo. Al final tienen que postularse y como se ve a continuación sobre el individuo está el gran Estado, "lo que todo lo ve", "un anillo para gobernarlos a todos"
Has demostrado ser un debil Pedromar. Por eso has decidido tomarte un tiempo para oxigenarte, porque aqui te encuentras con la horma de tu zapato. ¿Te va la izquierda?... pobre parlanchin, y a la mayoria de nosotros nos fue, en alguna epoca de nuestra vida... Ves esto? Si se puede ver. http://www.youtube.com/watch?v=n9Uo5uTksdQ En esta universidad estudie yo entre el 75 y el 77 En esa epoca no habia fallos jortograficos, y era un progre al que el izquierdismo le habia atravesado el alma. Durante el 81 y el 86 estudie guitarra clasica en el London College of Music, tras cambiar mi residencia a Londres. En esa epoca tampoco habia fallos cuando daba conciertos de guitarra. En cuanto a lo del tendero de Londres... menos lobos Pedrito... monte una doble empresa en la que importaba discos a Inglaterra de España y exportaba tambien desde Inglaterra a España teniendo como clientes algunas de las mejores tiendas del mundo. Tu problema Pedrito es que no tienes ni los wevos de decir viva España, (Que conste que a Kufisto se lo he oido decir mas de una vez, porque entre el y tu hay una diferencia abismal), porque en el fondo... ¿que mas te da a ti todo esto? Estoy seguro que para ti esto no tiene otro significado que el folclorico, porque la politica tu te la pasas por.... (no sigo, no quiero que me borren). Pero en fin Pedrito, date un respiro y vuelve y medita en esa ausencia, que todo el mundo tiene derecho a opinar, y si la cosa no concuerda con tus predicciones, respira hondo y di a ti mismo... no, esta vez no lo voy a hacer, no voy a insultar a nadie, no le voy a mentar la madre a nadie. Si esa agua no he de beber, he de dejarla correr. Pero no te olvides que en el fondo te apreciamos.
A MANUELP, alias Manu Long Play. Catedrático en pub, docto en casino, licenciaducho en ciernes por la UNED en cuyos bares te pondrán un diez los tontos que te aguanten, tío cansino. Hablando de Cervera estás divino, que en nada que le afecte tú estás pez, pues por saber hasta sabrás, ¡pardiez!, si al gazpacho le echaba o no pepino. Qué ufano que te sientes si te escuchas el eco de tu voz tan campanudo (para sonar más grave usas embudo) cuando tus peroratas desembuchas, y te gusta mirarte en el espejo posando doctoral, sabio de antruejo.
#108 Ronin Estoy absolutamente de acuerdo. ¿Viste el lunes de la semana pasada a la “súper presidenta” Esperanza Aguirre dirigiéndose en inglés a los españolitos al inicio del curso escolar? Si se hubiera puesto a cantar “Fumando espero” vestida de lagarterana no habría sido mayor el desvarío. Yo creo que el problema es que se asume la necesidad de aprender inglés porque es como una letanía que se oye en todas partes; no se entra a analizar con criterio independiente esta imposición arbitraria.
"Si se hubiera puesto a cantar “Fumando espero” vestida de lagarterana no habría sido mayor el desvarío." Smoking I hope the man whom I love...
Cristina López Schlichting y Roman Cendoya en el “Gato al agua” censuraron a Zapatero por no saber inglés. Para algo bueno que tiene Zapatero, no saben apreciarlo.
# Katakrok Déjate de leccioncitas de inglés, que no nos hacen falta.
[¿Izquierda, Derecha?: Eso no dice nada; lo que se ve es la contraposición del Colectivismo y el Liberalismo] Hegemon1 #128 Al final, tras 220 años de historia política y social, las categorías de "Izquierda" y "Derecha", nacidas en la Asamblea Constituyente francesa de 1789, no sirven, ni nada dicen (excepto para los memos que viven en un universo de consignas y propaganda): hay intervencionismo estatal y comunitarismo colectivista tanto en las soluciones llamadas de "izquierda" (comunistas, socialdemócratas, laborismo, etc,) como en las soluciones tildadas de "derechas" (fascismo, nacionalismo, democracia-cristiana, etc.). Mucha "justicia social", mucho "bien común", mucho "por un mundo mejor y más justo" y toda esa bazofia buenista y bienpensante (en el mejor de los casos). Sin embargo, queda clara la oposición entre las soluciones intervencionistas (se llamen como se llamen: el hecho objetivo, medible y describible empíricamente es que son intervencionistas) y las soluciones liberales (Estado de Derecho y Mercado libre, libertad empresarial, más Sociedad Civil y menos Estado). Como dice Hayek en su "Camino de servidumbre" (Alianza Editorial, pág. 59), hablando de las similitudes y raíces comunes del comunismo y el nazi-fascismo, de su identidad esencial: ...no sabían si eran comunistas o nazis, pero estaban seguros de odiar la civilizacion liberal occidental. (...) Competían los dos [comunistas y nazi-fascistas] por el favor del mismo tipo de mentalidad y reservaban el uno para el otro el odio del herético...Para ambos el enemigo real, el hombre con quien no tenían nada en común y a quien no había esperanza de convencer era el liberal del vejo tipo. ¿Hay alguien más tonto que un obrero de "izquierdas" que vota al político o al delegado sindical que le está robando?. Pues en España hay millones; es lo que se llama estar "preso de los prejuicios", aceptar "la servidumbre voluntaria" o, en términos de la ideología marxista, "alienación" y "falsa conciencia". Cada sociedad tiene lo que se merece.
Sube al desván, busca ropa de su abuelo, se pone en la cabeza un sombrero con papel de periódico, finalmente coloca un espejo de cuerpo entero y frente a él empieza a ensayar el personaje. Se ve en el bar encima de una tarima arengando a sus liberales: ¡¡Candidez porque dentro de su oscuridad pretenden hacer creer que el liberalismo es contrario al liberalismo....jajajajaja!! ¡¡Como el fascismo, el nazismo, el marxismo y los totalitarismos, estos del PNR, de donde beben los adoquines del blog, interpretan a la auténtica democracia como la que ellos conciben.!1¡¡jajajajaja!! Pardiez cuán necios son. Porque son la caverna, la barbarie; no en vano cuando alguien preguntaba qué era un carlista los liberales, que los conocíamos muy bien, decíamos: animal de cresta colorada que cuando desciende al valle ataca al hombre. ¡¡¡jajajajajaja!! ¿Qué liberal no tiene sentido del humor? Un liberal es mucho más que un liberal economicista. Ya lo decían Von Mises, Von Karajan y Avon Llama. ¡¡jaaaaaaajajaja!! ¿Dónde puse el Lexatín?
Lead: En el fondo es eso, el odio a las políticas liberales. Al final como mínimo se vuelven intervencionistas. Es la idea de que el hombre es incapaz de gestionar por si mismo su libertad. Es la limitación de esa libertad por parte del Estado que ya puede ser rojo, blanco, negro o azul, que el hombre debe ser borrego para poderlo domesticar en rebaños. Y lo más curioso, estos del PNR, de dónde bebén los adoquines del blog, reniegan del juego político actual. Abogan por un partido único por eso no se presentan a las elecciones. No las reconocen. Está en sus estatutos.
Ronin Está muy bien denunciar los abusos y necedades de la imposición del idioma inglés. A partir de ahí surge una cuestión: ¿Qué idioma internacional elegir? Yo no conozco otro mejor que el esperanto. Fumante mi esperas la viron kiun mi amas Esto suena mucho mejor. Habrá que hacer una tortilla gigante, un bocadillo kilométrico, una montaña con libros en inglés; algo tan desmesurado que salga en el Guiness y en la tele y sirva de propaganda a este idioma.
Comentario eliminado por los moderadores.
Perdón Fumante mi atendas la viron...
Tranquilo, Hoha, ya nos habíamos dado cuenta.
Katakrok ¿Tranquilo? ¿Caballo o yegua?
Pedromar: ¿Fumante o fumanta?
[Lo que gana un ilegal que no hace nada] Me llega esto por e-mail, lo que nos permite hacernos una idea de lo que nos cuestan a los españoles los ilegales y el problema que se está creando (como esos rumanos gitanos que quieren vivir a costa de los franceses, actuales y futuros): ¿Sabéis cuánto cobra un "ilegal" en Vitoria-Gasteiz? Pues entre la ayuda a la integración y la ayuda al alquiler, se lleva a su cuenta y sin pegar un palo al agua, un total de 900 EUROS. Como contrapartida, el individuo tiene la obligación de hacer NADA. Eso sí, si le pagamos un curso de castellano o similar, le facilitamos el bonobús gratis. (ah, se me olvidaba, y el carné de las piscinas, centros cívicos, preferencias para comedores infantiles, guarderías...) ¿Sabéis cuánto cobra un "ilegal" con esposa y un hijo? 1200 EUROS aproximadamente: y ¿si tiene dos hijos? pues alrededor de los 1400 EUROS. Y por supuesto, se le exige la misma contrapartida que a su compañero: NADA. En Vitoria-Gasteiz disponemos de varios "salva-patrias" que empadronan en un local o vivienda a un montón de gente que carece de residencia legal en el país. Como consecuencia, a los seis meses disponen de las ayudas referidas anteriormente. Resultados: -Un tipo sin oficio ni beneficio, que no ha aportado NADA, ni aportará NADA a la sociedad, gana haciendo absolutamente NADA, más dinero al mes que muchos jubilados con más de cincuenta años de cotización. -Un tipo sin oficio ni beneficio, sea extranjero o nacional, sea blanco, negro o de color café, (no hablamos de racismo ni xenofobia, sólo de cara-dura) cobra más que muchos funcionarios que se han currado una plaza a base de meses de estudios y sacrificios. -Un tipo sin oficio ni beneficio, cobra más que muchos mileuristas que se levantan a las cinco de la mañana y deben doblar el lomo a diario para pagar su hipoteca, llegando siempre justos a final de mes. -Se genera un agravio comparativo con muchos inmigrantes honestos que trabajan con nosotros, que trabajan mucho y muy duro para vivir con dignidad a pesar de las miradas de recelo de los demás. Gente que ha contribuído con su trabajo a la prosperidad económica de hace unos años, a base de tirar de pala, tirar cañas y recoger fresas, haciendo los trabajos que los demás despreciábamos. Para todos ellos, mi sincero agradecimiento. Consecuencias: -Se fomenta la vagancia generalizada. -Se fomenta la reproducción de vaguitos, que a su vez parirán más vaguitos. -Finalmente: tú y yo (inmigrante y nacional) pagaremos más para mantener a toda esta nutrida piara de parásitos. Qué podemos hacer: -Crear un partido político. -Crear una plataforma ciudadana, una asociación, etc. -Crear una asociación electoral para las próximas elecciones municipales, autonómicas y generales. -Exigir a alguno de los partidos políticos actuales, que incluya en su programa electoral las ideas de: COMIDA SI, DINERO NO, CAMA SI, PISO NO. SI QUIERES ALGO, TE LO GANAS. Las ayudas que sean préstamos sin interés para todos y con obligación de devolver. SI PUEDES, SI SABES, SI TIENES IDEA, AYUDANOS A TERMINAR CON TODO ESTO, ANTES QUE ELLOS TERMINEN CON NUESTRO FUTURO. NUESTRA JUBILACIÓN, NUESTRO BIENESTAR, NUESTRA SEGURIDAD SOCIAL ESTÁN EN JUEGO: LA VACA SE ESTÁ SECANDO. NO QUEDA MUCHO TIEMPO. Repetimos: NO AL RACISMO, NO A LA XENOBOFIA, SI AL RESPETO MÚTUO, SI A LA BENEFICIENCIA PARA TODOS. NO A LA ESTUPIDEZ. PÁSALO. YA SABES QUE POR LA CARIDAD ENTRA LA PESTE
Para mi hermano doiraje... Ayer se me quedó en el tintero por falta de tiempo comentar su #92. Hablaba usted de una opción católica en lo moral, y una opción liberal en lo económico. Yo le entiendo perfectamente, y creo saber a que se refería, pero es importante aclarar sobre todo por nosotros lo siguiente: Que somos conscientes que en un estado liberal, la moral viene dada por ser dicho estado, un estado de derecho. En el que existan unas leyes adecuadas e iguales para todos, y con independencia de los demás poderes, legislativo y ejecutivo. Que debemos ser nosotros los católicos, (a mí me gusta más decir cristianos, no porque me avergüence del catolicismo, sino porque me parece mejor asi) los que insistamos en que Iglesia y Estado han de estas separados. Esto es capital, e importantísimo para nosotros. Primero porque ya el Maestro en su día, dejo claro que existen dos reinos. Él dijo que su reino no es de este mundo. Luego existe el reino de los cielos y el reino del mundo. Dos, no uno. Y por tanto han de estar separados. Además, cuando mejor hemos funcionado los cristianos es cuando esto se ha dado. Por otro lado una religión que se apoya en la verdad no necesita el poder de un Estado para persistir. Precisamente las religiones que son impuestas por el Estado, son sospechosas de ser cosa de hombres y no del Altísimo. Además un Estado, no puede ni debe apoyarse en la doctrina, puesto que dejaría fuera del mismo a los que no tuviera fe, y a los que creyesen en otras religiones. Luego no solo la Iglesia Católica ha de estar separada del Estado, sino que, cuanto más independiente y autosuficiente sea, mejor. Más vale una Iglesia pobre pero cabal, que tener un sanedrín de fariseos o saduceos. Y no solo eso. En un Estado liberal, tiene que haber por fuerza libertad religiosa. Y nadie puede ser perseguido por sus creencias ni discriminado por las mismas. Otra cosa es la cuestión de la inmigración, que entra dentro de otros ámbitos que van más allá de lo que estamos discutiendo. Y todos saben de lo que estoy hablando... Lo que sí podemos y debemos hacer los católicos es hacer valer nuestro peso en la sociedad, para... dentro de las reglas del juego, tratar de ajustar las leyes a nuestros valores. El ejemplo más notable sería el aborto...
Realmente es nauseabundo observar a esbirros sobrevenidos como Katakrok- antiguo Oswald baneado en este blog- y que se fueron muy “dignos” a otros blogs diciendo cosas como estas: Publicado: Vie Feb 26, 2010 11:00 am Asunto: Bien hallados, señores Ya está con ustedes Oswald (con su nick hispanizado, que siempre aparece algún tonto creyéndome admirador del asesino de JFK), harto del sectarismo "liberal" de LD y de la censura del blog de Moa. Un saludo cordial a todos, en especial al último dadaísta (Kufisto) y a uno de los mejores y más laboriosos abogados que haya tenido nunca el diablo (Mescalero). Parece que a don Pío le crecen los enanos: en el blog de hoy, un oficialista como Manuelp respalda la tesis anti-moísta de que sólo un cierto apoyo por parte de las alcantarillas del Estado a ETA explica la pervivencia de esta banda terrorista. Espero que este sea un foro sin prejuicios sectarios de ningún tipo, en el que, por ejemplo, se ponga en cuestión, sin ser insultado, ridiculizado o censurado, la versión oficial del 11M...pero también la del 11S. Lo dicho, señores (me temo que no hay ninguna dama entre nosotros): un cordial saludo a todos. http://presenteypasado.100foros.com/bienvenidos-vt2.html
#146 manuelp... Nosotros a lo nuestro...
# 147 egarense Mucho me temo que "lo nuestro" se quede en nada, en parte debido a la afición del dueño del blog a tolerar a todo tipo de indeseables. Creo que más que un blog debería haber abierto un reñidero de gallos ó similar.
#148 manuelp... Pero no sólo depende de Moa, sino de nosotros mismos. Yo pienso persistir. Entré en este blog, hace ya algún tiempo. Nunca he entrado en otros, salvo puntualmente. No me arrepiento de haber apostado por el. Y seguiré apostando (semper fidelis). Cuando existan opiniones que pueda rebatir dentro de mis escasas posibilidades lo haré. Cuando un amigo, ponga un enlace, como usted hizo en su día, para abrirnos los ojos sobre determinadas actitudes, ¿recuerda? Lo tendré en cuenta. Desde aquel día "me abstuve". Pero nadie me va a apartar de mi camino. Puede que Moa, como usted dice, debiera plantearse ciertas cosas, puede que cometa algún error, nunca más que yo. Pero a un amigo, y así lo siento a él, se le acepta con lo bueno, y con lo malo. Y así es como yo lo acepto...
Estoy con egarense. Nosotros a lo nuestro. No hay más daño que la indiferencia para estos camuesos. Más que nada porque por mucho que nos lamentemos lo poco que vamos a conseguir son bufonadas intelectuales como las que podemos observar de estos adoquines. El caso es muy curioso cuando te pones a pensar que si tienden a ciertas ideas, descubiertas ayer y de gran contenido Estatalista y totalitario, son incapaces de defenderlas muestra de su escaso contenido y capacidad intelectual salvo para la ofensa. Y si se meten de forma desmesurada con ciertos participantes del blog mofandose de su nombre (ya no digo incluso de las insinuaciones ultrajantes sobre mi) y demás lo que demuestran son un civismo inexistente típico de los matones ultras de cualquier ideología. Recordemos sus palabras "quiero seleccionar a las personas del blog y que este sea más escogido" es decir, la persecución y la limitación de libertad a todos aquellos que no sean de su cuerda despótica, lo mismo que dicen las fuentes de las que liban.
Comentario eliminado por los moderadores.