Digo en mi "post" #18: El Ecologismo (occidental y, ahora, sudamericano con eso de la "Pachamama" indigenista) Así dicho, parecería que los sudamericanos no son occidentales; mejor, así: El Ecologismo (occidental, del Primer Mundo, y, ahora, también, sudamericano con eso de la "Pachamama" indigenista)

La verdad, me ha hecho mucha gracia esta entrada de un tal "cunchufleta" en el famoso blog cubano "generación Y" de la inteligente Yoani Sánchez: /"Aguántense fuerte revolucionarios que vienen curvas de visibilidad reducida"

En Francia también hay progre-climatologos que defienden su "ideología" como si la vida les fuera en ello. Según el porno-socialista Público, que cada vez se corta menos: Francia ya tiene su propio escándalo del clima 400 climatólogos piden al Gobierno que cierre la boca al escéptico Claude Allègre http://www.publico.es/ciencias/304396/francia/propio/escandalo/clima ******** Francia ya tiene su propio climagate, el escándalo vivido en Reino Unido tras las supuestas manipulaciones de datos sobre el clima realizadas por científicos de la Universidad de East Anglia. Un grupo de 410 climatólogos y científicos del campo del clima publicaron la pasada semana una carta abierta a la ministra de Investigación, Valérie Pécresse, para pedirle que se pronuncie acerca de la virulenta carga que, contra ellos y contra las tesis sobre el origen industrial del cambio climático, ha lanzado una gran personalidad francesa. Se trata del ex ministro Claude Allègre, un reputado geoquímico que califica de "mafiosos" y "totalitarios" los informes de Naciones Unidas sobre el clima. ... Si bien los argumentos de Allègre podrían ser analizados en el marco del esquema clásico de los debates científicos, el problema es que él está intentando conducirlos de cara a la galería y en los grandes medios de comunicación. Sin duda, el hombre anda falto del protagonismo que tuvo cuando fue ministro de Educación e Investigación, entre 1997 y 2000, en el Gobierno del socialista Lionel Jospin. Y en ese intento de ganar protagonismo mediático, denuncia repetidamente el "despilfarro" y las "entelequias" de los climatólogos, e incluso se agarró al ya célebre error de teclado de los científicos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU sobre los glaciares del Himalaya, para asegurar que existe una "mafia" del clima. El último informe del IPCC sostenía que estas lenguas de hielo desaparecerían en 2035, en lugar de en 2350 como predecían los científicos. ... Récord de ventas Por el contrario, denuncian que Allègre publica panfletos sin esta revisión por sus iguales, como La impostura climática. Además, el ex ministro utiliza su notoriedad personal para hacer que triunfen esas publicaciones que ponen en duda la integridad de sus colegas. El último libro de Allègre alcanza récords de ventas más de 120.000 ejemplares para un libro supuestamente científico. "Como esas acusaciones escapan al marco deontológico y científico en el que nosotros queremos seguir", subrayan los 410 investigadores dirigiéndose a la ministra, "estimamos que exigen una reacción por su parte, y la expresión pública de su confianza sobre la integridad y la seriedad de nuestro trabajo". La ministra seguía sin expresar su posición al cierre de esta edición. ******** Digo yo, que escriban ellos otro libro, seguro que entre los 400 lo despachan en un plis plas. Lo de "cerrar la boca", "someterse a la disciplina científica" y "publicar panfletos sin la revisión de sus iguales" tiene un ligero toque a censura previa soviética. En el fondo, les fastidia que venda muchos libros, 120.000 dicen. Si ellos, los 400 consiguieran algo parecido solo tocarían a 300 ejemplares "per capita", una birria vaya. Y en fin, eso de 400 climatologos pidiendo ayuda, suena como el chiste ese de 200.000 chinos que se han perdido en la Puerta del Sol. Un saludo

Kabardin #105: Como ve, es ardua la tarea explicar lo inexplicable. Siempre se escapa algo. La palabra no es el hercho. También se puede abordar la cuestión diciendo que la Creación, la Absoluta totalidad de la Vida, incluye en un Todo el reposo y el movimiento, el vacío y la forma, el silencio y el sonido... que no puede ser lo uno sin lo otro, porque todo movimiento nace de la quietud y muere en ella...etc. Pero, sin duda, todo esto resulta demasiado técnico, demasiado "frío". Lo que inunda de gozo el corazón humano e ilumina la mente es descubrir oportunamente que no todo está perdido, que lo humano tiene encaje en la plenitud creadora de lo divino. Porque lo humano sin lo divino carece de hondura, de significado y de sentido.

[Simón Bolívar: Dictador, cruel, sanguinario y engreído][La ideología de la "Emancipación" y la "Libertad" al servicio de la nueva nomenklatura criolla] pedromar #106 y #113 del hilo anterior. Los enlaces que puse a la victoria de Blas de Lezo en Cartagena de Indias (Colombia) sobre la flota y tropas británicas de Vernon, aunque mejorables en el sentido didáctico, son de un gran impacto; gracias a esa victoria española en la "Guerra de la Oreja de Jenkins" (de la que ninguno de mis numerosos amigos anglosajones ha oído hablar), España pudo conservar su Imperio ultramarino con sus rutas de comercio otros 70 años más. El enlace que pones a "La Tribuna de la Historia", excelente. La conferencia del historiador Pablo E. Victoria (de impreionante curriculum académico) sobre el Libertador Simón Bolívar, demoledora para la figura de éste; la mayor parte de las cosas que dice eran muy conocidas por publicadas, pero dichas por un colombiano (que, entiendo, las dice en clave actual, con Hugo Chávez al fondo), son especialmente relevantes. En línea con mi "post" #18 de hoy, destacaría yo la clara utilización de los conceptos de "Emancipación" y "Libertad" como mera ideología (es decir, coartada y excusa) para la actuación de los criollos (descendientes de españoles) como grupo, para constituirse en la nueva nomenklatura que roba y expolia, primero, la riqueza producida en esas provincias españolas de ultramar y, después, explota a la nueva sociedad, supuestamente independiente, en su exclusivo beneficio (así, el expolio de sus propiedades a los indios, hasta entonces protegidos por la Administación de la Corona española). El juicio de Pablo Victoria sobre Bolívar y restantes "emancipadores" no puede ser más duro: empobrecieron a unas ricas provincias españolas, impidieron la creación de una sociedad civil próspera al expulsar a la clase emprearial anterior sin que se sustituyera por una nueva, y abortaron la creación de una Comunidad Hispánica con poder y peso en el mundo.

[El Morado, mezcla de Azul y Rojo, color de los Socialfascistas] Digo en mi "post" #18: Actualmente, el concepto "Socialfascista" es más amplio y se aplica a cualquier movimiento de base Socialista Aclaremos, por si hubiera alguna duda, que también cualquier forma de Fascismo es, en sentido estricto, un Socialismo, como ya demostraron Hayek, Mises, Besançon, Benoist, Noah Nissani y otros. Por tanto, que las ramas del mismo tronco se entrelacen es plenamente normal. Si no, que se lo pregunten a Juan Luis Cebrián. No pudo ser más premonitorio que en 1931 los "republicanos" añadieran la banda Morada (mezcla de Azul y Rojo) a la enseña nacional.

[Socialfascismo bolivariano] Aquí, un enlace a un interesante artículo en la línea de lo que he indicado anteriormente: http://aserne.blogspot.com/2009/09/socialfascismo-bolivariano-al-desnudo.html

Pues lead, ya que anda con cosas bolivarianas de esas, aquí: http://www.abpnoticias.com/boletin_temporal/contenido/libros/publicaciones.html se pueden encontrar publicaciones autenticamente bolivarianas, una biografía de Bolivar, otra de Tirofijo ..... Un saludo y hasta + ver

jjvr 21 "Si bien los argumentos de Allègre podrían ser analizados en el marco del esquema clásico de los debates científicos, el problema es que él está intentando conducirlos de cara a la galería y en los grandes medios de comunicación" Traducción: los científicos, calladitos están más guapos, excepto si son "de los nuestros". Nosotros, la izquierda, somos los únicos que tenemos legitimidad para poder decir lo que sea.

Garzón y Bono perseguidos por la extrema derecha. No está mal para un país en que no existe extrema derecha.

Europa se orientaliza a partir del siglo IV. No hablo de una orientalización racial, sino de mentalidades y costumbres. En Europa no había habido ni una sola guerra de religión antes de la llegada de la nueva religión oriental (los judíos son un pueblo oriental al igual que los árabes, detalle que algunas veces parece escapársenos), Oriente es una gran exportadora de religiones exclusivistas, monoteistas, que hacen un gran hincapié en la moral y costumbres que deben seguir sus fieles, esto supone una gran diferencia con las religiones a las que estaban acostumbrados los europeos, las nacidas aquí, en Europa, que tenían un carácter mas abierto y de menos presión hacia sus practicantes. Aún así, la nueva religión, impuesta y ayudada desde el poder no va a lograr acabar con ciertas prácticas milenarias en Europa, como es por ejemplo la adoración de imágenes de los anteriores dioses, algo ajeno a las costumbres religiosas judaicas y que se va a traslucir en la proliferación de imágenes de santos, cristos y vírgenes que van ahora a ocupar el puesto de las anteriores de Júpiter, Venus, Apolo, Cibeles y de un largo etc. de entidades divinas y milagrosas. También es destacable el afán al que se entrega la Iglesia para santificar antiguos lugares sagrados ahora en el nombre de la nueva religión, sustituyendo por ejemplo templos y lugares de culto a alguna diosa de la fertilidad por la adoración a algún santo o a la Virgen María. También es de destacar la especialización de algunos santos y santas en tareas que antes pertenecían al ámbito de divinidades paganas, así tenemos que el santo tal es bueno para curar estas enfermedades, el otro para encontrar novio o novia, etc. y los santos patronos, costumbre muy europea que se remonta a las antiguas religiones autóctonas. Así que podemos decir que España y Europa han sufrido dos intentos de orientalización serios a lo largo de su historia. Uno saldado con victoria foránea gracias al apoyo de la autoridad imperial romana y posteriormente de las monarquías germánicas, y otro con derrota al vencer al islam invasor. Podemos concluir que esto que llamamos Occidente ha sido (y sigue siendo en gran medida) durante mucho tiempo tierra colonizada de facto por una mentalidad oriental que ha impregnado el anterior sustrato autóctono. Reconocerlo ya es un paso para encontrar la auténtica forma de ser europea (y española), al margen de mentalidades y costumbres que nos llegaron de Oriente Medio. Es muy difícil para algunas personas hacer este esfuerzo ya que supondría renunciar a algunos principios que les fueron inculcados desde niños, y lo mas fácil y cómodo es abandonarse a los hechos consumados y decir que las cosas han sido así durante dos mil años y que mejor adoptarlo todo como netamente propio y occidental. Pero la realidad de los hechos está ahí delante, para el que lo quiera ver. Tal vez Moa quiera tomar nota de todo esto para un nuevo enfoque de su Historia en algunos pasajes. Tal vez no porque le parezca demasiado heterodoxo. De cualquier forma es muy libre de hacer lo que le de la gana.

Para gaditano, noticia de hoy en LD, Bono: "Toda España sabe en qué locutor se solaza la extrema derecha". Hace algún tiempo el mismo Bono dijo: "Esperanza Aguirre besa de día y muerde de noche". Mi pregunta para ti, como experto que eres ¿Tiene alguna fijación freudiana el tal personaje?

http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/el-caso-garzon-54119/

#30 La extrema derecha se solaza oyendo la radio,y Bono y sus "amigos" montando a caballo en su "picadero". ¡¡Aun hay clases hombre!!

#29 El libro estará mañana en las librerías, no se si le dará tiempo a corregirlo :)

Silmo 22# Su comentario me ha hecho recordar algo que Cesar Vidal señala a menudo en su programa regreso a camino del sur,la inmensa y contagiosa alegría que desprenden los músicos de gospel,su manera de sentir la figura de Jesus es realmente una celebración,incluso en la tristeza no hay pena que empañe el gozo de saberse parte de él,de existir por y para él,de haber encontrado finalmente el encaje del que con tanto acierto usted habla.

Aunque ya sabes que no coincido con algunos de tus planteamientos... pero en otros si, tengo que decir que estoy al 100 % con esto que señalas: "Otra insuficiencia típica de la historiografía española, de derechas o de izquierdas, es el “ombliguismo”, la concepción de nuestra historia casi al margen de su contexto europeo y americano. En Años de hierro, referido a la crucial época de 1939 a 1945, ya pude advertir este defecto casi generalizado, que describe una España al margen de los sucesos exteriores de la época, que apenas se explican y se dejan en lugar muy secundario, cuando condicionaron decisivamente la evolución de nuestro país. Esta deficiencia causa valoraciones y conclusiones radicalmente falsas: la historia de España parece seguir un curso ajeno al resto del mundo, y de esa falsa comprensión nacen los prejuicios, generalmente muy toscos, sobre la excepcionalidad negativa de España, su supuesta “tibetanización”, la creencia en que determinados males “solo suceden aquí”, o que se trata de “la historia más triste, porque termina mal”, como reza un poema célebre, expresión de una bobería muy extendida." Una de las cosas que más me sorprendió durante la carrera de Historia fue ese ombliguismo. Aunque ya allí me encontré algún profesor que se rebelaba contra esa solemne estupidez, había un ambiente general del "España es diferente". Poco después hubo un hecho que me dejó marcado. En una bibioteca me encontré un viejo libro de viajes, de editorial Juventud donde el autor contaba sus viajes por los mares del Índico. En el prólogo explicaba que tras finalizar su servicio en la marina militar, durante la Segunda Guerra Mundial, se encontraba sin nada que hacer y dio una brevísima descripción de la Inglaterra de 1947 que me llegó al alma... porque era lo mismo, exactamente lo mismo que yo había oido a mis mayores: rígido racionamiento con estraperlo, el invierno frío por la falta de medios energéticos adecuados, falta de bienes de consumo elementales, etc. Por cierto se embarcó en una expedición oceanográfica... destinada a investigar y buscar nuevos caladeros para reducir el déficit de alimentos que padecía Gran Bretaña. Ese pequeño relato en un intrascendente libro, me pareció más ilustrativo que muchas sesudas obras. Tambien me pareció impresionante Barras y Estrellas, una historia académica pero amena, de Estados Unidos durante este siglo: el relato de la presidencia de Roosvelt me abrió a un mundo al que como español y ¡estudiante en Historia contemporánea! me habían vedado. Y es que la presidencia de Roosvelt en muchos aspectos mostró los ecos del autoritarios y resabios del fascismo y comunismo que reinaban en Europa. Sobre Simón Bolivar. Leed la extensa biografía de Salvador de Madariaga. Con eso, basta y sobra.

[Biografía de Simón Bolívar, de Madariaga] jflp #35 Gracias; lo tendré en cuenta. Así recoge la Wiki esta obra de Madariaga: Su biografía de Simón Bolívar, publicada en 1951, es un minucioso intento de desmitificación del Libertador, para lo cual el autor realizó una lectura muy analítica y personal de hechos y fuentes que no agradó a ciertos sectores de la opinión latinoamericana más afectos a la mitología nacionalista que a la estricta historiografía positivista de hechos documentados. Se le acusó de "colonialista". Por cierto, que leyendo la biografía de Madariaga, me he encontrado con esto, que desconocía (aunque es plenamente coherente con la militancia liberal de Madariaga): En 1947 participó en la reunión de Mont Pelerin, Suiza, junto a Friedrich Von Hayek, Milton Friedman, Karl Popper, Lionel Robbins, Ludwig von Misses, Walter Eukpen, Walter Lippman y Michael Polanyi, sindicada como un hito en la fundación del neoliberalismo. (La última frase sería más correcta así:"...como un hito en la institucionalización del liberalismo". Eso del "neoliberalismo" tiene connotaciones peyorativas, por lo menos tal como lo utiliza el "izquierdismo"/antiindividualismo)

Más sobre Bolivar: http://www.rebelion.org/docs/6644.pdf Un saludo y buenas noches

[Decálogo del buen Socialfascista español] http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo1183 Los verdaderos principios rectores del PSOE, basura desvelada para goce de nuestros lectores Decálogo del buen socialfascista ¿español? Documento secreto ofrecido en exclusiva por El Revolucionario Viernes 2 de enero de 2009, por Grupo Promacos El Grupo Promacos ha decidido que no hay mejor forma de comenzar el año 2009 que ofreciendo los principios que guían al socialfascismo español, para desengaño de los incautos. Tales principios son «secretos» en tanto que quienes se guían por ellos no son capaces de discernirlos, pero los ejercitan a la perfección, como veremos en el caso del PSOE. «¡España es socialista!»Los votantes socialfascistas, presos del mito de la «voluntad general», confunden la parte que ellos representan con el todo que es España1. 1. Una mentira repetida mil veces es una verdad. Como bien dijo el ministro nazi José Goebbels. En consonancia con este principio, será necesario monopolizar los medios de comunicación para convencer a la masa indocta, mediante un mensaje saturante y cansino, de las bondades de nuestros principios, aunque en nada tengan relación con la realidad. La mentira constante habrá de ser nuestro ideario, y mediante mentiras y cortinas de humo, que empezarán por nuestras propias siglas (PSOE), ocultaremos nuestra acción de gobierno. 2. Socialistas de palabra, fascistas de hecho. Como bien dice la definición, el socialfascismo es socialismo de palabra y fascismo de hecho. Defenderemos a las clases trabajadoras en nuestros mítines y nos llenaremos la boca de «derechos sociales». Mientras, exterminaremos, igual que hizo José Mengele, a quienes son seres sobrantes para el modo de producción capitalista: ancianos, impedidos, disminuidos físicos y psíquicos, fetos no nacidos y todos aquellos que supongan una carga económica para la Sociedad del Bienestar. 3. Ayudaremos a nuestros amigos los grandes empresarios monopolistas, con especial predilección por los banqueros. No dudaremos en frenar a las empresas que les perjudiquen (véase el expolio de Rumasa). Bajo ningún concepto la banca será nacionalizada. 4. Seremos «de izquierdas de toda la vida». Usaremos del dualismo maniqueo izquierda/derecha, descalificando a nuestros rivales bajo el segundo rótulo. La distinción maniquea entre derecha e izquierda tiene mucho éxito entre la masa indocta y analfabeta de nuestra democracia de mercado. Así, tras una intensa pedagogía política con nuestros medios de comunicación adictos, la mera invocación a la llegada de la derecha hará que nos voten masivamente. 5. Secuestraremos el término «socialismo». Si nosotros los socialfascistas somos «de izquierdas de toda la vida», la derecha será el egoísmo e individualismo más atroz, causante de guerras (como la de Iraq) que provocan muertos en nombre de sus intereses empresariales —por nuestra parte, entraremos en todas las guerras que nos dé la gana, pues será en nombre del Progreso, y siempre podremos camuflarnos bajo el rótulo de «misiones de paz», para engañar a nuestros estúpidos votantes. No importará que también sea socialista una sociedad anónima o una sociedad de mercado; nos dará igual ocho que ochenta. Nosotros, como hombres «de izquierdas» y «socialistas», abanderaremos los nobles principios que guían a la Humanidad: el Progreso, la Solidaridad, &c. En consonancia con este ideario, el socialfascismo habrá de estar presente en el gobierno de Estados Unidos, en tanto que Imperio realmente existente, y en las reuniones más importantes a nivel mundial, aunque sea como mero comparsa. 6. Atacaremos a la religión católica. Profundamente arrepentidos de habernos empapado de agua bendita en nuestra vida pretérita de seminaristas o de clérigos, nos despojaremos de los hábitos y nos bañaremos con colonia de modernidad. Atacaremos por ello de forma furibunda y sin argumentos a la Iglesia católica, en tanto que representa la tradición histórica de España. No obstante, no nos declararemos ateos, sino agnósticos, pues la fe es para nosotros los miembros del PSOE algo propio del fuero interno de la conciencia. Así, respetaremos a los musulmanes, los animistas, hechiceros y demás chusma para que sigan profesando sus irracionales dogmas. 7. Sólo el socialfascismo, en tanto que partido que lleva al «progreso» a la metafísica Humanidad, tiene legitimidad para gobernar. Aquel que pretenda descabalgar al PSOE de su poltrona, aunque haya obtenido una mayoría parlamentaria suficiente, será rociado con las más innobles y groseras calumnias: derechista, cavernícola, reaccionario, belicista, &c. En ningún momento reconoceremos su legitimidad para gobernar, aunque ostente la mayoría absoluta. En cambio, nosotros estaremos más que legitimados para realizar todo tipo de pactos aunque tengamos la mayoría más endeble de la Historia democrática. El mito de la voluntad general está de nuestro lado. 8. Todo vale con tal de permanecer en el poder. No dudaremos en vender nuestra alma al mismísimo diablo. Fausto será un aprendiz a nuestro lado. Si es necesario, daremos todas las prebendas necesarias para que la derecha extravagante, esto es, los partidos secesionistas que ansían destruir España, pueda seguir laborando en pos de sus ideales independentistas. Es más, dado que para nosotros España nace «por consenso» en 1978, siempre podremos argumentar que toda la Historia anterior fue un error «derechista y franquista» que habremos de subsanar destruyendo España y disolviendo sus partes resultantes en Europa. 9. Usaremos la retórica en favor de las clases trabajadoras y desfavorecidas para luego apuñalarlas por la espalda. Si nos votan, les adularemos; en caso contrario, serán insultados y descalificados como «obreros de derechas» por los medios de comunicación a sueldo del socialfascismo. En cualquier caso, no dudaremos en realizar reformas laborales que les perjudiquen en sus derechos sociales, mientras damos todo tipo de facilidades a nuestros amigos los empresarios para abaratar el despido y aumentar el ejército de reserva del capitalismo. 10. Según convenga. Dado que el socialfascismo carece de doctrina, podremos ampliar o reducir nuestro decálogo según convenga a nuestros intereses, que no son otros que ostentar el poder por el poder mismo.

[Gustavo Bueno: "El Cristianismo salvó a la Razón"] http://www.youtube.com/watch?v=muGpqP_Sc7k&feature=related

EN CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD CIVIL Imponen una fianza de 201 millones a los cabecillas de la trama Gürtel En las horas previas al conocimiento del sumario, han trascendido las fianzas por responsabilidad civil impuestas a los cabecillas de la trama Gürtel. En los casos de Correa y Crespo, el juez fija 85 millones a cada uno. Se les concede un día para conceder dicha cantidad. http://www.libertaddigital.com/nacional/imponen-una-fianza-de-200-millones-a-los-cabecillas-de-la-trama-gurtel-1276389315/

[Gustavo Bueno, sobre la falsa dicotomía "Izquierdas vs Derechas", términos para la propaganda política] http://www.youtube.com/watch?v=jh3Jh1peKr0&feature=related Una frase que, de pasada, dice Gustavo Bueno (asunto que comenté en el blog hace 3 años)[*] es que en Lenin, Stalin o Mao, con sus regímenes ya consolidados, no admitían en sus Estados eso de "derechas e izquierdas", términos sólo válidos para la lucha política en los países occidentales (y que los propagandistas que ellos financiaban utilizaban profusamente). Lenin incluso escribió un opúsculo titulado "El izquierdismo, enfermedad infantil del Comunismo". [*] De mi "post" del 8 Diciembre 2006: leadlag dijo el día 8 de Diciembre de 2006 a las 19:52: A Von Fede#38 (...) "Izquierda "y "derecha", como es bien sabido, son palabras acuñadas en el comienzo de la Revolución Francesa, por la posición que los miembros de la Asamblea Constituyente de 1789 ocupaban respecto del presidente de la Cámara. Todos pretendían superar la monarquía absoluta, los que se sentaban a la izquierda y los que se sentaban a la derecha. Finalmente la Asamblea aprobó en 1791 una Constitución que establecía una monarquía constitucional y un Estado con separación de poderes siguiendo lo que el bordelés barón de Montesquieu (girondino "avant la lettre") había escrito en El Espíritu de la Leyes y, según confesó él mismo, había visto plasmado en Inglaterra, país que conocía bien. (...) ¿Qué fue la Unión Soviética, la culminación de la izquierda o su negación? Con el triunfo de la Revolución, Lenin niega validez en la nueva URSS a los conceptos de izquierda y derecha; como con Napoleón, el poder es uno y no hay sitio para juegos políticos. Eso está bien para la lucha político-social en los países occidentales; allá la maestría propagandista del Komintern utilizará sabiamente los conceptos de izquierda (buenos) y derecha (fascistas, malos), excepto unos pocos ("los tontos útiles" que dirá Lenin) que se prestarán al juego muy bien controlado por los comunistas (v gr, la táctica stalinista de los Frentes Populares).

TVE NO PREGUNTA POR EL PISO Bono: "Toda España sabe en qué locutor se solaza la extrema derecha" Ana Pastor evitó preguntar directamente a Bono por los últimos escándalos, como el piso de su hijo o la hípica. Dejó al presidente del Congreso explayarse a gusto en sus respuestas. Bono achacó a "calumniadores de extrema derecha" las denuncias aparecidas en la prensa. http://www.libertaddigital.com/nacional/bono-son-los-calumniadores-de-extrema-derecha-en-los-medios-los-que-lo-ensucian-todo-1276389262/

Mi "post" #41: Enlace a mi "post" #157, completo, de 8 Diciembre 2006: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-importancia-de-mirar-al-pasado-1676/4.html

                            ¿Quién planificó los atentados del 11-M?              ‘El crimen perfecto es aquel en que se condena a un inocente’        Lo primero que tiene que averiguar el Juez en un asesinato masivo es                                   CUÁL ES EL ARMA DEL CRIMEN                           y quiénes son los asesinos que la han utilizado.                                   "Entre todos podemos tapar el 11-M"                                                               Gobiernos de España

[Jornada de Historia en el CEU; Pío Moa en la Mesa Redonda] Comunicado CEU Instituto de Estudios Históricos En colaboración con Historia en Libertad IV Jornadas de Historia España y la Segunda Guerra Mundial Sábado 10 de abril de 2010 Madrid 11.00 h. Conferencia: El destino de la División Azul: el frente del Este, Fernando Paz Cristóbal 12.30 h. Conferencia: Los exiliados frentepopulistas en los ejércitos aliados (1939-1945) Carlos Caballero Jurado 16.30 h. Conferencia: Las conspiraciones: juanistas y falangistas contra la neutralidad Luis Eugenio Togores Sánchez 18.00 h. Mesa Redonda: España, Franco y la Segunda Guerra Mundial ¿Prudencia o estrategia? Pío Moa Manuel Ros Agudo Lugar de celebración Casa Palacio del Duque del Infantado Carrera de San Francisco 2. Madrid Teléfono: 91 354 07 18 E-mail: togores.fhm@ceu.es [NOTA: Creo que muy interesante. Es sobre lo desarrollado por Moa en Años de Hierro; habrá que releerlo rápidamente. Yo intentaré estar allí]

TRAS LAS ACTUACIONES DE INTERIOR Estalla el conflicto en la Policía de Sevilla por la investigación del robo de droga La bronca por el caso del robo de droga, que ya vaticinó LD hace un mes, ha estallado. Los mandos y ex mandos de la Udyco en Sevilla no aguantan más los que para ellos son malos tratos de la Unidad de Asuntos Internos. Estos, mientras, se quejan de acusaciones “falsas”. http://www.libertaddigital.com/sociedad/estalla-el-conflicto-en-la-policia-de-sevilla-por-la-investigacion-del-robo-de-droga-1276377436/ "NUNCA VIERON" A LOS IMPUTADOS ALLÍ Tres policías de Sevilla dicen que la droga desaparecida sólo la manipulaban ellos Tres miembros de la Policía Científica, concretamente un jefe de grupo y dos inspectores, aseguraron este lunes que únicamente los miembros de dicha Policía tenían permiso para manipular los paquetes de droga desaparecida de los calabozos de la Jefatura Superior de la Policía Nacional en Sevilla. http://www.libertaddigital.com/sociedad/tres-policias-de-sevilla-dicen-que-la-droga-solo-la-manipulaban-ellos-con-guantes-1276389295/

[Mesa Redonda 10/4/'10: Pío Moa y Manuel Ros Aguado, frente a frente] Esto escribió Moa hace 7 años y medio sobre "La guerra secreta de Franco", obra del historiador Manuel Ros Agudo, que participará con él en la Mesa Redonda del la Jornada de Historia organizada por el CEU (mi "post" #45): http://revista.libertaddigital.com/franco-y-la-guerra-mundial-1275321587.html A la vista de esta crítica y de la visión que Moa ha expuesto en Años de Hierro (libro que leí y me gustó mucho), la tal Mesa Redonda se promete reñida (historiográficamente hablando). No se puede faltar.

[La actual crisis financiera] pedromar En relación con el debate que mantuvimos aquí hace un par de días (con ocasionales intervenciones de manuelp) sobre el asunto del epígrafe y sobre el papel de Greenspan (de la FED y, en general, de los Bancos Centrales), aquí esta noticia de ahora mismo: Greenspan, que presidió la Fed entre 1987 y 2006, se someterá a las preguntas de los diez miembros de la Comisión Federal de Investigación de la Crisis Financiera (FCIC) el próximo 7 de abril, mientras que Rubin, secretario del Tesoro entre 1995 y 1999 y que posteriormente trabajó para Citigroup, comparecerá un día después en una sesión compartida con el ex presidente y ex consejero delegado de dicha entidad, Chuck Prince. El vicepresidente de FCIC, Bill Thomas, apuntó en declaraciones al diario 'Financial Times' que preguntará al ex presidente de la Fed "qué sabía y cuándo lo supo y en el caso de no supiera nada, ¿cómo es posible?" http://www.libertaddigital.com/economia/greenspan-tendra-que-responder-ante-el-congreso-por-su-papel-en-la-crisis-1276389301/

[Historia comparada vs. Ombliguismo] Dice hoy Moa: Otra insuficiencia típica de la historiografía española, de derechas o de izquierdas, es el “ombliguismo”, la concepción de nuestra historia casi al margen de su contexto europeo y americano. Cuando hace unos meses, el pasado verano, hablábamos de los siglos en que España lideró el mundo, comenté este aspecto de la historiografía española (también denunciada por el hispanita Stanley Payne): Entonces dije que para apreciar la falsedad, instalada en la historiografía e intelectualidad españolas, e incluso en la opinión común, de la "anormalidad" o "excepcionalidad" de la Historia española, nada mejor que visiones profesionales de Historia comparada como la que se puede apreciar en el Capítulo 5, "Revolución y continuidad en la Europa moderna", de John Elliott, en la obra mencionada repetidamente "España y su mundo (1500-1700)". Mi comentario completo #40 de entonces, aquí: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/europa-a-finales-del-siglo-xvi-5060/#com875064 Del extracto que hice de la Conferencia de Payne, en Madrid, el pasado 27 de Enero de 2010: = España entra en el siglo XXI con una imagen similar a la del contexto de naciones entre las que se mueve y diferente de los tres estereotipos de los 500 años anteriores: La Leyenda Negra de la España poderosa e imperial/ La España perezosa que en su decadencia sucede a aquélla/ La España romántica de fianles del XVIII y el XIX. http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/feminismo-y-aborto-5594/2.html#com962578

Mi "post" #43 Enlace más directo a mi "post" #157 de 8/12/2006 sobre "derechas e izquierdas": http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-importancia-de-mirar-al-pasado-1676/4.html#com407758

Miembros del comité que inquirirá a Greenspan. Presidente: Phill Angelides, hombre del partido demócrata y de clinton de toda la vida, de harvard, ex tesorero del Estado de California, estado al que endeudó al parecer de mala manera invirtiendo mil millones de dólares en negocios ecofriendly. El vicepresidente de la comisión Bill Thomas, antiguo congresista, es un intermediario entre los bancos y el gobierno, de profesión. Brooksley Born ha sido abogada representante del estado suizo en Estados Unidos, después alto cargo federal en la regulación del mercado de valores, y es una famosa partidaria de un mayor control estatal de mercado, además de abogada feminista. Byron Georgiou, que es presentado como abogado enemigo de los bancos, es en realidad un rico empresario principalmente dedicado a los proyectos de reducción de la emisión del CO2 en China, financiados por la ONU, además de promotor de campos de golf y centros comerciales en su propio país. Keith Hennessey era uno de los principales asesores económicos de Clinton Doug Holtz-Eakin era el asesor económico principal de George W. Bush Heather Murren fue durante muchos años analista económica de gran importancia en Merril Lynch (si no me equivoco, una empresa arruinada). John W. Thompson es un hombre del negocio de la informática (Norton Antivirus) Peter Wallison ha estado metido en todo, fue 4 años asesor personal de Nelson Rockefeller y fue juzgado por el Iran contra, es miembro de los mismos clubs que paul wolfowitz y un importante abogado republicano. Entonces, uno se pregunta, qué le van a preguntar a Greenspan que no sepan ya.

Me refería al comité que investiga las causas de la crisis financiera, en representación del pueblo de estados unidos, en estados unidos. http://www.libertaddigital.com/economia/greenspan-tendra-que-responder-ante-el-congreso-por-su-papel-en-la-crisis-1276389301/

Acerca del propio Greenspan, veo que además de trabajar para otros, tocaba el clarinete con Stan Getz. Y el saxofón. Me pregunto si sabría algo de economía.

Stan Getz, qué bien suenas a estas horas http://www.youtube.com/watch?v=So718wk426c&feature=related

Animense: Charla con Santiago Carrillo ENCUENTRO DIGITAL El ex dirigente comunista publica Los viejos camaradas y charla HOY, 10.15 http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=6482&k=Santiago_Carrillo pero no repitan mi pregunta: Don Santiago, ¿como lleva usted lo de haber empezado de delfín de Largo Caballero y haber acabado de chico de los recados de Felipe Gonzalez? Un saludo

La campaña de "moralización" del cripto-islámico Público no cesa: Del consejo editorial La pederastia en la Iglesia http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/?p=514&rnd=5293#comments ******** ... Hace siglos que los curas saben que su negocio no tiene nada en común con el Evangelio; que su negocio es de este mundo y consiste en administrar en beneficio propio el miedo y la superstición de la gente, en el entendimiento de que ese beneficio propio además de enormes riquezas lleva pago y cobro en especie. Lo importante es la publicidad; que haya caído el muro de secreto y silencio con que la Iglesia ha ocultado siempre y sistemáticamente esta nefanda costumbre; que todo salga a la luz; que hablen las víctimas, que son cientos, miles (las vivas; las ya difuntas los dioses saben cuántas serán); que larguen los medios. Que se sepa. Y que se sepa en tiempos de Internet, del dominio público de la ciudadanía universal. ... ******** de momento se admiten comentarios, y no estarían de más. Un saludo y hasta + ver