Pío Moa

« No es lo mismo un odio que otro / Diálogos a nivel ministerial | Principal | Sadismo “republicano” / Girauta sobre el PSOE / Una carta abierta a Prieto »

Una meditación / La trampa del WSJ / Economía y política

1 de Enero de 2011 - 10:56:38 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

 

Solemos considerar muy importante nuestro yo consciente. Por importancia entendemos el valor que damos a los sentimientos, intenciones  y actos voluntarios que vienen a configurar nuestra biografía. Pero los elementos principales de nuestra existencia escapan por completo a nuestro yo. Nadie  ha venido al mundo porque lo haya querido o decidido, ni se irá de él por su voluntad (queda el caso del suicidio, pero este rara vez es del todo voluntario, pues casi siempre está empujado por algún mal que opera como necesidad en la mente del suicida). No hemos decidido los rasgos y dones físicos, mentales o morales con que nacemos y que nos acompañarán mientras vivimos, y de los cuales tanto depende nuestro destino. El desarrollo de nuestro organismo es ajeno a nuestra voluntad y sentimientos. Nadie nace hombre o mujer porque lo haya deseado, ni pasa por la adolescencia, la juventud, la madurez y la vejez por haberlo querido así. Nuestro cuerpo no funciona con arreglo a nuestra voluntad, la cual ni siquiera es consciente de la complicadísima red de órganos y de la miríada de reacciones químicas que nos permiten estar vivos: solo sentimos nuestros órganos cuando funcionan mal, como un malestar o dolor, sin entender el detalle de lo que ocurre. Nacemos en una familia, en un medio social, en un país y en un tiempo que nos vienen dados y que casi siempre influyen de modo decisivo sobre nuestras vidas.  Nuestras mismas acciones conscientes solo son voluntarias en pequeña medida: el organismo, el estómago,  nos impone perentoriamente un pesado trabajo para alimentarlo, para continuar sus tareas internas inconscientes; y ese trabajo ocupa gran parte de nuestra actividad (“ganarás el pan con el sudor de tu frente”). La necesidad de reproducirnos y las conductas relacionadas con ella mueven nuestra psique, la condicionan y provocan los actos correspondientes.  A menudo oímos la enorme tontería de “decidir nuestro futuro”, o “nuestro destino”: nadie puede hacerlo más que en muy débil medida. No podemos controlar la mayor parte de los acontecimientos exteriores que marcan profundamente nuestra evolución personal: los encuentros, los conflictos, las amistades, los accidentes, los golpes de suerte… surgen al margen de lo que entendemos por “el yo consciente”; solo nuestras reacciones a esos sucesos son hasta cierto punto conscientes y deliberadas. Apenas podemos prever nuestro futuro, siempre sujeto a imponderables; pero también nuestro pasado se nos escapa en gran medida, pues la memoria voluntaria solo es capaz de reproducir  partes de nuestra biografía, y a menudo de forma distorsionada. Comparado con todo ello, nuestro yo consciente, que nos individualiza y que tanto valoramos,  viene a ser como un pequeño cristal incrustado en lo alto de una gran montaña y reluciendo al sol.

 

 Con todo, no cesamos un momento de obrar, de valorar, de juzgar nuestros actos e intenciones, y los del prójimo, todo lo cual constituye nuestra vida consciente. Pero aun así, esa vida consciente, la mínima parte consciente de la vida, conforma tan solo una porción ínfima, prácticamente indistinguible, de las acciones, sentimientos, saberes e intenciones que componen la sociedad,  al modo de gotas o moléculas de agua que chocan continuamente  entre sí  en la corriente de un río, y sin embargo terminan siendo arrastradas en una dirección. Dirección cuyo fin  escapa a su (nuestra) voluntad y consciencia.

 

 -------------------------------------

 

****Señor Pio Moa le invito que acuda a las fuentes del artículo (del Wall Street Journal) directamente y lo lea por completo y se dará cuenta que allí se afirma que es un grupo terrorista en el primer párrafo. Asimismo le invito a que lea el resto del artículo y verá que una cosa es que ETA diga que son los salvadores de lo vasco y otro que la gente se lo crea como menciona el artículo hablando del cambio de posturas que lentamente ha ocurrido en el mundo de los borrokas y sus amigos.

  

Precisamente ahí está la trampa del WSJ –en muy probable  colaboración con el gobierno proetarra de Zapo, pues ¿cómo, si no, pudo hacerse la entrevista?--: dar todo tipo de justificación y premio al entorno de la ETA que en un momento dado (porque la ETA está acorralada desde Aznar) cambia de táctica, o lo aparenta. Así, todas las enormes concesiones a la ETA en contra de la democracia, el estado de derecho y la unidad de España, quedan justificadas porque los asesinos, conseguida una parte enorme de sus exigencias y viendo muy difícil conseguir más, al menos de momento, “quieren la paz”.  La idea es una absoluta indecencia, supone la recompensa del crimen después de que entre los terroristas y el gobierno han liquidado la Constitución, entre otras cosas. Y por ahí va la chusma política, incluido Rajoy. ¿O ha criticado este la entrometida desvergüenza del WSJ?

 

****Muchos autores  anglosajones tienden a presentar todo lo que ocurre en el mundo como fundamentalmente influido por Usa o, antes, por Inglaterra. Incluso el asentamiento del bolchevismo. En España --no solo aqui, claro--suele, asimismo, confundirse el concepto de “apoyo” con el de “decisión”.  A nadie se le ocurre que la independencia de Usa es obra de la intervención española, pero por esa línea podríamos afirmarlo. Otra manifestación, esta del acreditado paletismo hispánico, es la afirmación corriente de que la Transición española estuvo “decidida”, “planeada” o “tutelada” por Usa. La arraigada ineptitud hispana --obra sin duda de una educación deficiente-- para el análisis algo matizado aparece a cada paso en los trabajos políticos e históricos, como un signo más de decadencia intelectual. Véase, por ejemplo, la inmensa mayoría de la producción, por otra parte muy copiosa, sobre la Guerra Civil, o la predominante confusión de conceptos sobre España y su historia (“La España musulmana”, por poner un ejemplo clásico y especialmente grueso). En cuanto a la Revolución soviética, de que algunos discuten aquí, el Estado Mayor alemán no solo permitió el paso de Lenin, sino que financió la propaganda bolchevique. ¿Porque simpatizaba con Lenin y sus ideas? No. Porque los bolcheviques querían abandonar la guerra contra Alemania y transformarla en guerra civil, y ello servía muy bien a los intereses germanos en la contienda mundial. Diversos banqueros y empresas useñas, alemanas y otras, ante el triunfo de los bolcheviques, quisieron hacer negocios y obtener ganancias en la URSS. ¿Simpatizaban con los bolcheviques? En absoluto (salvo excepciones). En el negocio se beneficiaban los soviéticos, pero también las empresas capitalistas. A su vez, los soviéticos ayudaron a rehacer el ejército alemán y luego se aliaron con Hitler: ¿convierte ello al Kremlin en patrocinador o director en la sombra del hitlerismo? Los empresarios capitalistas no deseaban el comunismo ni lo tutelaban. Deseaban las ganancias que obtenían de sus inversiones y exportaciones, pagadas por los soviets (no eran ningún regalo), tal como España tuvo que pagar las ayudas soviéticas, las alemanas o las italianas. Por cierto que la URSS no solo movilizó el oro, también el arte de muchos museos, del cual exportó grandes cantidades. Igual, casualmente, que el Frente Popular en España: la única explicación lógica del robo (pues fue eso) de los cuadros del Museo del Prado y otros, es su utilización como medio de pago a la URSS una vez agotado el oro del Banco de España (el Frente Popular gastó mucho más que Franco en la compra de armas). Durante la Guerra Civil, el gobierno useño permitió la exportación de petróleo a Franco, pero no hay ninguna duda de la fundamental hostilidad de ese gobierno al bando nacional.  La España franquista exportó camiones, autobuses, pesqueros modernos, etc., a la Cuba de Castro, como han hecho otras exportaciones Canadá y diversos países más. ¿Deberíamos deducir que a Franco le gustaba el comunismo y que  la supervivencia del castrismo se debe a él?

  Este tipo de “análisis” suele provenir de cierta derecha. Si los marxistas consideraban la economía como base de la política, estos van más allá e identifican directamente a una con la otra ("La economía lo es todo", ha sentenciado el pensador pepero). Pero la lógica de la economía no siempre coincide con la de la política, y no pocas veces ambas se oponen entre sí. Aparte de que la capacidad de previsión de gobiernos y empresas es limitada por mucho que, como dice Rajoy, se empeñen en “mirar al futuro”. Esto es una limitación del ser humano, que nunca puede prever las consecuencias últimas de sus actos. Las decisiones nunca logran tomar en cuenta todos los factores presentes en juego, menos aún los factores no presentes que surgirán en el curso del desarrollo; y se decide a menudo por intereses, a veces muy perentorios, a corto o medio plazo, que pueden generar resultados imprevistos y contradictorios a plazo algo más largo. No entender estos hechos elementales permite construir las conspiranoias más delirantes.



****Las Mossos se disfrazan de ladronas ligeras de ropa. ¿Fingen, o es lo que les va la marcha?  La cabra tira al monte.

 

****Garzón ocultó otra cuenta en el Citibank de Nueva York. El juez estrella. De la prevaricación.

 

****La sentencia sólo da credibilidad a los asesinos de la T4 y a sus testigos. Naturalmente. ¿A quiénes se la iba a dar, si no? En el país de Zapo.

 

 

Comentarios (124)

« 1 2 3 »

51 bacon, día 2 de Enero de 2011 a las 15:13
Interesante, sobre Carrero Blanco.
En los párrafos finales habrá quien vea conspiranoias en las reflexiones de la familia.

http://www.abc.es/20110102/espana/abci-carrero-bla...
52 pedromar, día 2 de Enero de 2011 a las 15:59

AENA / China / Corea del Norte/ (I)

*******Aeropuertos Nacionales


++"¿Sabías que en el año 2004, cuando el PSOE llegó al poder, AENA era una empresa rentable y ahora, en tan sólo 6 años, tiene una deuda de casi 13.000 millones de Euros? [la misma que todas las autonomías juntas] Eso sale a ¡casi 6 millones de Euros diarios!, ¡casi 1000 millones de pesetas al día de deuda!. Y antes de 2004 los controladores también cobrábamos por trabajar y la empresa daba beneficios, ¡qué cosas!"
http://aviacionoticias.crearblog.com/?p=174

++Aeropuertos en León, Lérida, etc, que no tienen tráfico. Un taxista malagueño, Forner
, que tiene un blog interesante, nos cuenta lo del aeropuerto de Ciudad Real. Lo de ese aeropuerto ha salido incluso en una televisión suiza y en el blog aparece el vídeo.

Vámonos con el taxista Forner
http://forner179.blogspot.com/2010/12/asunto-aerop...

*****La posible relación entre la deuda de Aena, la privatización a dedo (y la deuda para los españolitos), el conflicto de los controladores y.... ¡el estado de alarma y el posible gobierno de concentración que busca una criatura del PSOE: Eduardo Serra!

¿No les ha llamado la atención ese manifiesto de los empresarios dirigido al rey por un pastelero como Serra, que fue ministro con González y al que el rey impuso en el gobierno de Aznar? Si los empresarios firmaron se debe, sin duda, a que tenían la espalda asegurada. No sé, lo cierto es que Zapatero poco a poco se va esfumando y eso significa que ya está previsto el relevo.

El PSOE, que en 2004 temía otros cuatro años en la oposición sin repartir prebendas a los suyos (y acabarían siendo 12 años en total, toda una generación de trepas esperando turno), no está dispuesto a que el PP los machaque de nuevo. ¡Ni hablar! Antes se cargan lo que haya que cargarse. Como Marianico es débil, es posible que el Régimen lo fuerce a un gobierno de concentración.

El lobby catalán firmamanifiestos al frente de la CEOE con Joan Rosell dirigiendo http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/12/21/econo... , en una vicepresidencia el ínclito Joan Gaspart y en la presidencia del gobierno Eduardo Serra. Perfecto.

Puede que la hipótesis de este hombre esté en lo cierto.
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=140546

++Y es que la casta política cuida muy bien de sí misma:

"Mientras la cuantía de la jubilación de cualquier trabajador se determina según su cotización a la Seguridad Social durante los quince últimos años de vida laboral (de los 50 a los 65, sin que se tengan en cuenta periodos anteriores), diputados y senadores tienen garantizada la pensión máxima (2.466,20) con once de actividad parlamentaria. Si sus señorías han cotizado antes de su designación o después, pero no les alcanza para dicha cuantía, las Cámaras abonan la diferencia entre el que les correspondería por lo cotizado y el importe máximo.



Si su señoría tiene 55 años en el momento del cese, no tiene oficio ni beneficio y se queda en paro, las Cortes corren con su cotización a la Seguridad Social hasta completar el periodo necesario para tener derecho a la pensión de jubilación más elevada. Si no dispone de ingresos o patrimonio suficiente tiene además derecho a una ayuda económica hasta que se jubile equivalente al 60% de la asignación constitucional (en esta legislatura 3.126,52 euros mensuales). Les hago la cuenta: 1.875,91 euros."


http://www.elconfidencial.com/tirando-a-dar/jubila...


++Excuso decir los hijos de Arana, o de Aitor:
http://www.libertaddigital.com/economia/el-pais-va...


******Al-Ándalus
Una familia musulmana denuncia a un docente por hablar de jamones en clase
http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/8622...
Perseveran
http://www.libertaddigital.com/sociedad/desafio-de...

Y se extienden. Esta mujer latinoamericana, musulmana, lo explica muy bien. Hay que agradecer que no se ande con rodeos
http://www.youtube.com/watch?v=ugLLAAD9F7k&fea...

Fuera también cuecen habas
http://www.minutodigital.com/2010/12/22/avance-isl...


Tranquilos, que aquí está la solución. Y es que Carmen Chacón, Carme, es ministra de Defensa:

"Durante la visita [al hospital militar Gómez Ulla] ha ocurrido un incidente que no ha difundido la crónica de la agencia Efe pero que sí ha comentado Inetereconomía TV en su informativo de mediodía.

El caso es que el año pasado el Ministerio de Defensa llegó a plantear la cesión de terrenos de La Legión para usos religiosos de los musulmanes en Melilla. El castillo militar de San Fernando, en Figueras (Gerona), que es propiedad de Defensa, fue cedido este verano para el rezo del ramadán.
Estos hechos me llevan a concluir que lo que le molesta a Chacón no es la religión en general, sino el Cristianismo.

http://sebastianurbina.blogspot.com/2010/12/la-cha...

*****INTERNACIONAL

Nunca votaría a Ron Paul, pero iría con él a cualquier parte: es un hombre honesto y habla claro. Un liberal que pide la vuelta al patrón oro, denuncia el fraude de la FED y es partidario de sacar las tropas de Irak.

Este hombre nunca llegará a la presidencia. Si tuviese posibilidades algún accidente le ocurriría, sin duda. Imperio y magnicidios van unidos, aunque antes de llegar a eso hay muchos otros filtros que pueden usar contra él.

53 pedromar, día 2 de Enero de 2011 a las 16:01

(y II)

Ron Paul denuncia la escalada de tensión con Corea del Norte, fabricada, según él, para dar salida a la crisis interna norteamericana:
http://translate.google.es/translate?js=n&prev...

[Esto que sigue ya lo colgué aquí el otro día. Lo salto]

****PSDT/ Ya que hablamos de vientos de guerra voy a mostrarles unos cañones que tengo frente a mi casa, al otro lado de la bahía, y que visité hará unos cuatro años. Se compraron a los ingleses en tiempos de Primo de Rivera, y creo recordar que en Menorca había por lo menos seis http://joaquin.leixa.com/docum/baterias_costeras/c... Tres baterías con esos cañones, seguro, aunque ninguna en funcionamiento puesto que fueron desmanteladas

En Galicia (en total el Gobierno adquirió treinta piezas)

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17693800566...

El que visité en Mahón
http://4.bp.blogspot.com/_2t6Z49KwbDY/SKvWS397oRI/...

Y aquí la distribución subterránea

http://www.subirimagenes.com/imagen-de-baterias391...

http://www.subirimagenes.com/imagen-de-Bateria-117...

Es una interesante historia. Por cierto: algunos de esos cañones, que tienen más de ochenta años, fueron llevados de Menorca y reinstalados en el Estrecho. (En el blog no lo dice; a mí me lo contó el guía, que estaba muy puesto en asuntos militares y todavía vivía allí, en el recinto de la Mola. Era el único residente y nos mostró muchos lugares de la fortaleza, cuyo último destino militar fue hacer también de prisión, y el no militar para rodar una película en la que trabajé de extra -- putos ingleses, con qué desprecio nos trataban--. La chica de la que hablan en el blog seguramente que es una azafata de una empresa que gestiona las visitas desde hace un par de años). Esos cañones en el Estrecho ya no sirven para defensa naval, pero sí para atizarle al moro si da motivos, ya que mandan un pepino de casi mil kilos a cuarenta kms de distancia.
http://misviajesconhistoria.blogspot.com/2008/08/c...

Han visto que en una ocasión un dispositivo de carga de 50 kilos (el cañón puede cargar 250 kilos, cinco cargas de 50 kilos independientes del obús) estalló y mató a veintitantos soldados. En el Iowa, barco de la marina estadounidense que estuvo en activo hasta el año 90 y que llevaba unos cañones muy parecidos a los Vickers, aunque seguramente que de menor calibre y longitud, pasó algo parecido en 1989. A partir de este accidente que van a ver y que mató a 47 marineros el barco fue dado de baja.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=qalJ9koob2Q&a...

Ah, volviendo a China. Para que vean que la pobreza de los chinos es una falsedad: miren en qué se gastan el dinero y el tiempo en Harbin http://3.bp.blogspot.com/__MdlaR5YcZE/THoVUzlXWdI/... , una ciudad más al norte que Vladivostok. http://www.skirebel.com/magazine/wp-content/upload...

Kitsch pero impresionante, con mucha labor. Eso en el adjunto.

(Es que el verdadero Kitsch es sincero, no conoce la hipocresía, todo lo contrario que el falso kitsch, sin ir más lejos el que generó la Movida Madrileña, propio de nuestra decadencia y que no fue más que una parodia tontiloca de lo que en otros tiempos, con acierto o sin él, se hacía con verdadera pasión).
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:-dm2...

54 clavius, día 2 de Enero de 2011 a las 16:59
Kufisto se ha leído "La Ilíada"...

http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/01/soy-un...
55 pedromar, día 2 de Enero de 2011 a las 17:07

Algo que os interesa mucho

¿Recordáis que tiempo atrás estuvimos intentando descargar la obra "Entre los rebeldes", sobre la guerra de Cuba, y que no había manera? Aquí está en pdf, y aunque la página se quede en blanco durante un rato, esperad a que carge, luego pincháis en "guardar como" y se archiva en pdf.

http://ia700301.us.archive.org/19/items/entrelosre...
56 bacon, día 2 de Enero de 2011 a las 18:16
pedromar

la frase este "hombre nunca llegará a la presidencia" en tu comentario 52 me hizo acordarme de alguien de quien se oye muy poco por aquí: Lyndon LaRouche.
Puede que alguna de las cosas que dice y su historia te parezcan interesantes.
57 pedromar, día 2 de Enero de 2011 a las 19:35

El enfrentamiento de Cascos con la dirección del partido recuerda el enfrentamiento entre Sergio Marqués con la dirección del partido cuando Cascos estaba al frente del mismo. Es un duelo de caciques.

Es cierto que en un partido ha de haber una disciplina; el problema es que al dirigente no lo eligen los militantes, y los militantes de base (no los cuadros del partido) ahora quieren a Cascos.

Si Cascos hace un partido con elecciones primarias, estaré con él, por más que Álvarez Cascos sea un animal; inteligente, cierto, pero terco como una mula y soberbioso. Tampoco es de fiar porque a este lo quería muchísimo Javier Arzallus, y siempre dijo de él que era con quien mejor se entendía. Además Cascos nunca hizo beligerancia con la oficialidad del bable (bueno, ni nadie del PP); fue el PSOE quien se opuso, y ahora empieza a ceder.

No os encantéis con Cascos que hay que mirarlo de lejos. Es un cacique percherón más que otra cosa; pero lo cierto es que los otros.... Madre del Verbo Divino, Virgen del Panizo y Cristo de la boca abierta.

En cualquier caso, santigüémonos. Probitina, mi Asturias del alma.

Y es que el enfrentamiento era tal que parece que la escisión estaba asegurada, en una dirección o en otra:

A mi juicio, alguien no está diciendo la verdad, de ahí que los acuerdos se desmoronen en sólo unas semanas. Mientras tanto, sigue la hoja de ruta: si se frena a Cascos, perfecto, y si no, se monta una candidatura suicida que logre unos cuantos votos, suficientes como para que quien fuera general secretario pierda las elecciones.
http://www.lne.es/opinion/2010/11/23/partes/998226...
58 alonso_4, día 2 de Enero de 2011 a las 19:50
Una casualidad inquietante

No ha trascendido el hecho de que la catedral de la Almudena de Madrid lleve cerrada varias semanas por el desprendimiento de piedras de la cubierta, el cual es consecuencia de las obras que Patrimonio Nacional está haciendo justo al lado y que han afectado a los cimientos de la Almudena.

Esto guarda algún paralelismo con las obras de reparación del Valle de los Caidos, cuando Patrimonio Nacional cerró al público la basílica con el pretexto de que La Piedad de Juan de Avalos tenía que repararse. Ya que no se atrevieron a cerrarla en plan ordeno y mando, que es lo que les gustaba.

Ya se que todo esto es una pura casualidad y que no hay ni puede haber paralelismo que valga, pero, conociendo el paño de Patrimonio Nacional, PSOE, Vice-Presidentes varios y demás, no deja
de ser inquietante esta repito "pura" casualidad.

Como no se ha publicado nada al respecto, sería bueno saber algo de buena tinta.
59 pedromar, día 2 de Enero de 2011 a las 20:01

Bacon

No sabía nada de este hombre, aunque me sonaba de algo. Aquí hay una conferencia o documental de dos horas y media que promete
http://video.google.com/videoplay?docid=-834136874...

Ron Paul es un idealista, como tantos otros. Me gusta su honestidad, su sinceridad. Mucho. Pero no entiende que el crecimiento y sostén de USA, y de tantos países occidentales, es un fraude consentido por todos, empezando por los países que les exportaban productos, pero ahora, los países emergentes y su poder económico están volcando la hegemonía no solo de USA sino de todo Occidente. Y es que ya no podemos sostener nuestro estado de bienestar, sea mediante fondos públicos o privados, con pensiones estatales o privadas, puesto que todas se afianzan en monedas que valen lo que valen esos países, nuestros países, que cada vez valen menos en relación con los países emergentes (China, India, Brasil y en menor medida Rusia). Y además, en el caso de las privadas, inflando la especulación bursátil, que es la única manera que tienen de capitalizarse los fondos privados, algo que los jóvenes cachorros economistas de LD no entienden. Hablan de lo mucho que producen los fondos de pensiones privados pero no quieren admitir que esas ganancias se producen en burbujas especulativas.

Cuando todo se viene abajo montan el Tea Party, "¡que me devuelvan mi dinerito!", olvidándose que su dinerito y las ganancias obtenidas lo eran porque no ellos no son trabajadores asiáticos sino occidentales, los cuales multiplicaban su dinerito mediante la especulación y la expansión crediticia, no mediante el crecimiento económico tangible, productivo, real. A esa farsa se le llamó 'nueva economía', que de nueva tiene lo mismo que de volátil, ficticia.

Es lo que veo que dice Larouche
LOCUTOR: Pero empezó como una crisis en los bienes raíces, ¿no es cierto? con las hipotecas de alto riesgo.

LAROUCHE: Bueno, en realidad empezó antes. Pero alguien notó el problema en bienes raices y ya no le pudieron sacar más. Porque lo que sucedió es que estiraron a Fannie y Freddie Mac más allá de cualquier consideración y en ese momento no tuvieron una nueva fuente a la cual robar, para apoyar la especulación inversionista bancaria, tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido, o en Europa central y occidental.

http://spanish.larouchepac.com/news/2008/09/24/lyn...

Es que los liberales afinan muy bien con el problema, pero la solución que aportan no es factible, salvo que quieran desmantelar todo el sistema no ya crediticio, sino productivo en incluso de forma de vida; el fin del famoso american way of life.
60 Eneas_, día 2 de Enero de 2011 a las 20:02
57#pedromar

Sí señor, completamente de acuerdo con usted.

A mí sus declaraciones del día de hoy me parecen algo demagógicas. Pretende aparecer como salvador y mesías del principado asturiano. Me da la impresión que estamos ante el nacimiento de un nuevo partido autonomista encabezado por este señor. Justo lo que no necesita este país.
61 silmo, día 2 de Enero de 2011 a las 20:11

1/2

Lead:

La tecnología, correctamente utilizada es muy ventajosa, pero es sólo una herramienta y no tiene sentido venerarla más allá de su utilidad y eficacia. Tenga en cuenta que aunque ha contribuido a lo largo de los siglos a reducir las penalidades materiales de la existencia y a salvar muchas vidas humanas, ha permitido también la eliminación violenta de cientos (tal vez miles) de millones de existencias, y la destrucción de una gran parte del patrimonio construido. Además, gran parte de ella se convierte en poco tiempo en chatarra o basura mayormente contaminante y no reciclable. O sea que al final, trágicamente, casi lo comido por lo servido y ahí quedan los residuos.

Pregúntese el porqué de ello llegando hasta la raíz de la raíz, si esa es su voluntad. Probablemente entonces terminemos coincidiendo en que hace falta una nueva manera de concebir y usar la tecnología, con mayor racionalidad y respeto hacia la naturaleza humana y la vida en general. Una tecnología servicial y biocomplementaria, porque mal entendida y aplicada plantea enormes problemas económicos, políticos y biológicos de todo tipo.

SIGUE...
62 silmo, día 2 de Enero de 2011 a las 20:13

2/2

No es razonable interpretar consideraciones como éstas desde presupuestos ideológicos. Existen necesidades tecnológicas ineludibles en todos los campos de la actividad social, pero eso no justifica el tecnologismo irresponsable y abrumador. No es casual que desde hace cierto tiempo los infiernos imaginarios de la literatura y el cine sean todos tecnológicos. Cualquiera con un poco de perspicacia lleva años percibiendo inequívocas señales de alarma. En el siglo XX ha dejado meridianamente clara la cara y cruz de la tecnología a quienes se negaban a aceptar la naturaleza dual de la misma y sus peligros.

No es cierto que, como dicen muchos escurriendo el bulto, sea neutral e inocente (es evidentemente nociva cuando se inventa con unos fines destructivos, consumistas o manipuladores que no responden a la libre satisfacción de las verdaderas necesidades humanas).

Se habrá dado un gran paso adelante cuando políticos, empresarios, científicos y algunos otros profesionales hagan juramentos deontológicos de defensa de la libertad y dignidad de la vida similares al hipocrático de los médicos.

63 pedromar, día 2 de Enero de 2011 a las 21:30

Fijaos en el riesgo de quiebra, bancarrota o suspensión de pagos (lo que los anglómanos llaman default) de los países de ‘nuestro entorno’ y mirad la diferencia entre países occidentales y orientales

En azul está el riesgo de quiebra soberana, y en líneas de color violeta el riesgo de contagio. Sorprende el bajo riesgo de quiebra de USA – claro, con Bernanke en la maquineta de hacer dólares, así cualquiera—sin embargo mirad el riesgo de contagio, que en USA es del 100%, el mayor del mundo. ¿Se entienden ahora las llamadas, súplicas y recriminaciones de Obama al Niño de las Discípulas de Jesús, o como dice zangarri a “el enfermo”?
http://www.leap2020.eu/photo/art/default/2556427-3...
64 egarense, día 2 de Enero de 2011 a las 21:43
#62Silmo

El juramento de un político, dejo a un lado los demás oficios que has nombrado, valdría menos que un euro de madera.

La diferencia la marcaría, no un juramento, sino el hecho de que los políticos fuesen personas que prefiriesen el servicio a la sociedad al poder. El bienestar de la sociedad, al "pedazo" de coche oficial. En el régimen de prioridades de las conciencias de cada uno de ellos está la clave.

Los políticos actuales no son muy diferentes de aquellos mafiosos que todos hemos visto en el cine, que pasaban por los comercios de los barrios más marginales de NY, exigiendo una parte de la recaudación del comerciante a cambio de su "seguridad".
65 lead, día 2 de Enero de 2011 a las 22:15
[Honra y prez a todos los autores de ideas novedosas y de invenciones geniales que nos han permitido pasar, en una larguísimo proceso, de la caverna (o pradera) Paleolítica al mundo moderno actual]

silmo me dice en #37:

En alguno de sus comentarios parece deslizarse un ligero desdén hacia nuestros ancestrales y comunes parientes....

Pero no hay motivo para que los miremos por encima del hombro. A nadie se le escapa que realizaban diariamente extraordinarias proezas par sobrevivir. Además, desarrollaron el lenguaje poniendo nombre a infinidad de seres y fenómenos, inventaron técnicas novedosas, se extendieron por todo el mundo explorando completamente sus regiones ignotas, y lo habitaron. De su denodado esfuerzo y lento aprendizaje se beneficiaron las futuras generaciones...


Pues si se desliza ese aparente desdén es que me he expresado mal (o se me ha entendido mal). En mis numerosos posts al respecto hablo del PROCESO de creación de tecnología para resolver necesidades o facilitar tareas, proceso que comienza cuando el ya ser humano tiene una chispa de inteligencia, cuando es capaz de producir una IDEA; estamos hablando, pues, de millones de años. Y para llegar a la central nuclear, al viaje espacial, a Google o a YouTube hubo que ejercer un creciente dominio de la Naturaleza, que comenzó cuando el cazador Paleolítico inventó la honda y el arco y la flecha.

Precisamente, si algo he hecho es expresar el mayor respeto intelectual (y agradecimiento como miembro de la especie) por la inventiva genial (producto de ideas previas, no lo olvidemos) y la audacia de todos esos miles de hombres que, a lo largo de la Historia, han permitido aumentar exponencialmente la capacidad de creación de riqueza de los grupos humanos, es decir, la capacidad de aumentar el desarrollo material y social de esos grupos, que para eso sirve esa riqueza.

Mi post #48 de 19 Febrero 2009 (uno de los muchos sobre estos temas) describe ese recorrido de hombre por la Historia así como las motivaciones que le impulsa (que impulsa a unos pocos que, después, consiguen arrastrar al grupo):

"¿Por qué lucha?: Por unas ideas, por conseguir sus propios fines, por realizar su propio plan, la felicidad en este Mundo.

¿Cómo lucha?: Con herramientas y armas,...y con libros, panfletos y libelos, todos artificios producto de su inventiva.

(...)
El hombre, algunos hombres, salen de la caverna (en donde viven con una religión, una moral y una organización social) por el innato impulso de la libertad que le lleva a investigar, más allá de sus presentes límites, en busca de una mejores condiciones de vida; se arriesga en esa búsqueda (porque adentrarse en lo desconocido es introducirse en un mundo de riesgo e incertidumbre) por la expectativa de encontrar algo mejor a lo que ya considera insatisfactorio."

http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado...
66 lead, día 2 de Enero de 2011 a las 22:47
[Occidente: una cultura optimista de progreso]

silmo en #61 me dice:

Además, gran parte de ella [la tecnología] se convierte en poco tiempo en chatarra o basura mayormente contaminante y no reciclable

El que los artefactos en que consiste la tecnología tengan una limitada vida útil no le hace cambiar esa naturaleza de utilidad; se inventan para resolver necesidades humanas y cumplen su objetivo durante su vida útil (la reciclabilidad es un mero tecnicismo de progresiva --y provechosa-- resolución).

También el hombre tiene una vida limitada y eso no le hace perder su ilusión por mejorar y progresar...y de legar a sus descendientes un nivel superior; el progreso de los hombres durante su generación hace progresar a la especie en su conjunto (concepto cultural occidental, optimista y creativo, en línea con el bíblico "creced y multiplicaos, poblad la Tierra y sometedla" lejos del fatalismo que lleva a la inacción de otras culturas con cosas como "todo está escrito", "el hombre no es nada, una mota de polvo perdida en el Universo", "no hay progreso, sólo eterno retorno al origen", "la vida es tan breve que no merece la pena esforzarse", "¿por qué luchar si sabes que vas a morir?", "el hombre, ser para la muerte: ¿por qué y para qué luchar?"; "mejor retirarse del mundanal ruido y prepararse para la vida eterna", etc.).
67 pedromar, día 2 de Enero de 2011 a las 23:06

[Honra y prez a todos los autores de ideas novedosas y de invenciones geniales que nos han permitido pasar, en una larguísimo proceso, de la caverna (o pradera) Paleolítica al mundo moderno actual]


¡Oh, el yo!, ¡el singular e irrepetible individuo!, ese genio que rinde tributo a la creación divina imitando a los dioses gracias al liberalismo, sentencia que aquí expuso Rawolf y que día tras día nos recuerda Lead.

Ahora mira esto, Lead:

“De las 100 economías más grandes del mundo, ya en el año 2000, 51 eran empresas y 49 eran Estados Nación. Wal-Mart, la 12ª empresa más grande del mundo, era mayor en tamaño económico que 161 países, incluyendo Israel, Polonia o Grecia. Mitsubishi es más grande que el cuarto país más poblado del mundo, Indonesia. General Motors es mayor que Dinamarca, Ford mayor que Sudáfrica y Toyota mayor que Noruega”

Ahora dinos, querido y entrañable Lead ¿sabrías decirnos el nombre de un solo individuo de esas corporaciones? Un inventor, un yo sin el cual nada de eso existiría. Un adán, un Newton del Gran Almacén Walmart, un Galileo sin el cual jamás existiría Toyota. A ver, dinos, Lead, dinos. Con uno solo ya vale

http://www.elconfidencial.com/sociedad/profesion-f...
68 lead, día 2 de Enero de 2011 a las 23:22
[Aprensiones y atavismos cavernícolas: el miedo a la tecnología surgió ya en la caverna Paleolítica][El manejo responsable de la ley, más importante que el manejo responsable de las armas]

silmo en #62:

Existen necesidades tecnológicas ineludibles en todos los campos de la actividad social, pero eso no justifica el tecnologismo irresponsable y abrumador. No es casual que desde hace cierto tiempo los infiernos imaginarios de la literatura y el cine sean todos tecnológicos.

Aprensiones cavernícolas
, ¿puedo llamarlas así?, basadas en el miedo a la mala utilización de los artefactos inventados por el hombre para resolver sus necesidades. Imagino el comentario de la mayor parte (prácticamente todos) de la tribu de las cavernas situadas en el actual término municipal de Carrascalejo del Medio, cuando se presenta Piedrález con su piedra tallada que corta limpia y eficazmente la madera, la carne de las presas, etc:

= (Unos, riéndose): "¿Nos tomas por tontos? Eso no sirve para nada pues no nos ha sido legado por nuestros padres. Lo bueno y lo que funciona son las piedras y los garrotes que nos enseñaron a manejar nuestros padres, y a ellos, los padres de sus padres, y los padres de los padres de los padres... (como en "La vida de Brian").

= (Otros, más trascendentes): "¿Te das cuenta del peligro de ese diabólico invento? (o lo equivalente a "diabólico" en esa cultura): eso es una terrible arma que lo mismo que sirve para desgarrar la carne de nuestras presas servirá para desgarrar nuestras propias carnes cuando tengamos problemas entre nosotros; con esa piedra tallada, se acabó la paz y la solidarridad de que disfrutábamos en la tribu".

El acero sirve para hacer un arado y una espada; y el que se haga una o otra no depende del acero sino de los hombres que tienen el acero a su disposición.

Y lo mismo, exactamente lo mismo, se puede decir del agua, del aire, del fuego, de la honda, del arco y la flecha, de la rueda, del carro, de la tela, del calzado, del caballo, del aceite, de la pólvora, del papel, del torno, de la escopeta, del tren, del avión, de la energía nuclear, de los cohetes, etc. etc.


El uso responsable de la tecnología está en el hombre mismo; lo mismo que el uso de la palabra o de la ley. Si la ley se respeta, las armas estarán bajo control y en silencio; si la ley no se respeta y se destruye, hablarán las armas, las que en ese momento se tengan (como en la España de los años 30, según las tesis de Moa, que comparto).
69 lead, día 2 de Enero de 2011 a las 23:47
[pedromar me certifica, con impactantes ejemplos, que un Estado es como una empresa]

pedromar me trae esta cita en #67:

“De las 100 economías más grandes del mundo, ya en el año 2000, 51 eran empresas y 49 eran Estados Nación. Wal-Mart, la 12ª empresa más grande del mundo, era mayor en tamaño económico que 161 países, incluyendo Israel, Polonia o Grecia. Mitsubishi es más grande que el cuarto país más poblado del mundo, Indonesia. General Motors es mayor que Dinamarca, Ford mayor que Sudáfrica y Toyota mayor que Noruega”

¡¡Y LUEGO ME CRITICAN POR DECIR QUE UN ESTADO ES COMO UNA EMPRESA!! (entre otros el porpio pedromar)

NOTA. Utilizando la formulación de manuelp en #148 del hilo anterior, podríamos decir que un Estado es una empresa cuyo objeto social es asegurar o garantizar la "convivencia cívica" de sus ciudadanos. Y para eso de dotará, pagado por los dueños del Estado/Empresa, sus ciudadanos (a través de los impuestos), de:

== Un Gobierno que realice las labores de Administración del Estado según la especificación de tareas indicadas en las leyes (esas yen esos límites y no otros)

== Unos Departamentos Ministeriales que provean de servicios de Educación y de Sanidad a aquellos ciudadanos sin capacidad para financiarlos. Y que desarrollen las infraestructuras técnicas para que la Economía del país se desenvuelva sin limitaciones ténicas.

== Unas Fuerzas Armadas, para garantizar la seguridad física exterior

== Unas Fuerzas de Policía, para garantizar la seguridad física interior, persiguiendo el delito según la tabla de delitos de diversos códigos (Penal, Mercantil, etc.)

== Un Cuerpo Legislativo para aprobar esas leyes y otras que den seguridad jurídica a los ciudadanos en sus transacciones comerciales libres y voluntarias. Y que den seguridad económica a aquellos trabajadores que se queden descolgados del mercado de trabajo por incidencias varias.

== Unos Tribunales de Justicia que apliquen, independientemente de la Administarción del Estado, las leyes aprobadas pior el Cuerpo Legislativo.

== Etc. etc.

70 1132CPCF, día 2 de Enero de 2011 a las 23:51
CARGA CONTRA RAJOY Y LA DIRECCIÓN NACIONAL DEL PP
Cascos se ofrece para encabezar un nuevo partido en Asturias

Flanqueado por una bandera española y una asturiana, Álvarez Cascos ha expresado su voluntad de encabezar un nuevo partido en Asturias para impulsar "un cambio de rumbo" en la región. Cascos criticó a Rajoy por el deprecio a los más de 7.000 militantes que le respaldaron con sus firmas. INTERVENCIÓN ÍNTEGRA

Documentos: Comunicado de Álvarez Cascos
Carta de Cascos a Rajoy

Vídeo: Cascos: "Al PP, Asturias le importa un comino"

http://www.libertaddigital.com/nacional/cascos-se-...
71 1132CPCF, día 3 de Enero de 2011 a las 00:01
IN MEMORIAM:
No olvidar lo inolvidable

José María Herrera Hernández, Francisco Berlanga Robles y Luis García Lozano
2 de Enero de 2011 - 11:15:53 - M.J Grech

http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/jose-...






Dios bendiga a las familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarín Ciuhat y a todas las familias de víctimas, y a todos los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.



                  "No hay que olvidar lo inolvidable"


                                                               JUSTICIA

                                    DIGNIDAD

         MEMORIA


[...] "y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres" (JUAN 8, 32)

72 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 00:05
#70 1132CPCF

España no puede ni tiene porque desangrarse en una organización territorial innecesaria. Un político honesto debería exponer y defender esto. Sin embargo, Cascos defiende sus habichuelas y las de sus colaboradores igual que hace Rajoy... a costa de Asturias y el resto de la Patria. Defiende su Audi oficial, su retiro de oro, igual que todos los demás. ¿Y nosotros debemos estar preocupados por quién se presente en Asturias a las elecciones autonómicas? ¿Por qué? ¿A quién le importa quien le va a "limpiar" los bolsillos? En todo caso le debería preocupar que le limpien los bolsillos, sea quien sea...
73 pedromar, día 3 de Enero de 2011 a las 00:23

Tiene golpes buenos, sí señor. Esta secuencia creo que triunfará en el mundo anglosajón, como las Ketchup o la macarena de Los del Río

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detail...
74 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 00:26
Empecé el año nuevo involucrado en una pelea. Sucedió en el metro. Entraron tres chicos juntos. Uno de ellos, árabe. Este último, en un momento dado, pretendía fumarse un mini-cigarrillo (líado), parecía tabaco no hachís. Uno de los otros comenzó a recriminarle de manera "casi violenta" que no lo hiciera, insistiendo hasta el punto de "vacilarle". El resto, éramos pocos, de pasajeros lo contemplábamos pasivos. La cosa fue subiendo de voltaje. El "fumador" se empezaba a sentir acosado, hasta el punto que ya no toleraba que le tocasen, para hablarle/vacilarle e intentaba rechazar con manotazos esos tocamientos.

La cosa degeneró del todo cuando los dos "ciudadanos policía" bajaban en una estación. De repente se abrieron las puertas y en ese momento se desató una "oleada" de golpes tremenda. Como el metro de Barcelona es "de chiste", suele pararse en cada estación más de lo que sería deseable. Yo entré en escena para intentar separarlos tomando mis precauciones, atrayendo hacia mí al chaval árabe, sin demasiado éxito, hasta qué uno de los otros le descargo un puñetazo en la nariz y aproveché para darle una patada en el pecho, al "boxeador", se cayó encima del amigo y ahí se quedaron sin poder reaccionar porque cerraron las puertas del metro. El "fumador" sangraba bastante por la nariz, y lo senté a mi lado. Le ofrecí un paquete de pañuelos de papel, y le intenté tranquilizar y decirle que fumara lo que le diese la gana.

No estaba el hombre para más cigarrillos. Y poco a poco conseguimos cortar la hemorragia, con otros chavales que se acercaron y con los que estuve hablando sobre la absurda prohibición, del p. estado. Les invité a reflexionar sobre lo que el estado hacía con la juventud, y les invité a rebelarse pero contra los que verdaderamente les oprimen. Rebeldía, resistencia, desprecio hacia el poder, pero sin alcohol, sin drogas y con la cabeza despejada.

A empezando bien el año, luchando, ojala que este sea un año de rebelión contra el fascismo encubierto y políticamente correcto...
75 lead, día 3 de Enero de 2011 a las 00:49
[Inventores individuales y concretos que crean empresas]

pedromar me pide, casi impertinentemente, en #67:

Un inventor, un yo sin el cual nada de eso existiría. Un adán, un Newton del Gran Almacén Walmart, un Galileo sin el cual jamás existiría Toyota. A ver, dinos, Lead, dinos. Con uno solo ya vale

Para el sector de automoción (uno de los más importantes del mundo: General Motors, Ford, Toyota, etc.) no uno, sino tres nombres:

== Nikolaus August Otto, para el motor de explosión a gasolina:

http://es.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_August_Otto

= Rudof Diesel, para el motor idem:

http://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Diesel

Sobre el motor de combustión interna:

http://es.wikipedia.org/wiki/Motor_de_combusti%C3%...

Henry Ford, inventor del la "cadena de montaje" para la "producción en cadena":

http://es.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford

Sin Otto, Diesel y Ford (y otros muchos "yoes") no existiría el automóvil que hoy día mueve un porcentaje sustancial del PIB mundial.

El desarrollo de la tecnología ha necesitado de individuos geniales concretos, de "yoes", que han permitido, especialmente desde la Revolución Industrial (que arranca con la Spinning Jenny de James Hargreaves y la máquina de vapor de James Watt), que miles de millones de personas vivan dignamente, lo cual habría sido imposible sin ellos. Como recordaba Nemo, si en el año 1 existían unos 250 millones de personas y en 1750, en los albores de la Revolución Industrial, unos 700 millones (es decir, 450 millones más en 1.750 años, poco más del doble), ahí tenemos la medida del desarrollo de la Humanidad en un mundo de escasa tecnología: llevó a la Humanidad unos 1.750 años duplicar su población.

Sin embargo, desde que se inicia imparablemente la Revolución Industrial, el mundo ha pasado de los 700 millones en 1.750 a 7.000 millones, 19 veces la cifra anterior, 6.300 millones más ¡¡en 260 años!!. Es decir la tecnología moderna ha sido 100 veces más efectiva que la agricultura y las manufacturas artesanas para permitir que miles de millones de personas puedan vivir y comer. Sin la Revolución Industrial (liberal y capitalista), la inmensa mayoría de esos 6.300 millones de personas no habrían podido vivir; ese el el legado del capitalismo (liberal).

NOTA. Parece que predromar no lee algunos de mis posts; no le censuro por ello, pero como me practica un marcaje "hombre a hombre", esos posts, muy numerosos, donde hablo de esos inventores, también merecen su atención, como éste:

http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado...

o éste:

"Creo que hay que insistir en que esos productos se deben a la iniciativa de Empresarios que deciden fabricarlos y venderlos en un marco (el Mercado) de incertidumbre y riesgo. Y hay que insistir todavía más en que tales productos son, en su mayor parte, el resultado de las Ideas de unos pocos seres humanos, llamados Inventores e Innovadores, generalmente ingenieros como James Watt o William Boeing, universitarios como William Hewlett y David Packard (HP), o Sergey Brin y Larry Page (Google), gentes de laboratorio como Gugliemo Marconi o Alexander Graham Bell, o gentes de taller como Thomas Edison y Henry Ford. Leyendo las biografías de esos inventores e innovadores se ve poco ocio, ese del que habla Sulpicio, y, en general, nula riqueza previa para financiarlo."

(Ver post #90):

http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado...

Para Marx, como para pedromar, la tecnología es un "producto social", una parte del "trabajo social colectivo". Tú junta 1.000, 10.000 o un millón de trabajadores para levantar la pirámide de Keops ( o similar), que sin los planos del arquitecto (un individuo, quizá dos o tres) serán incapaces de hacer nada (quizá de mover las piedras de un sitio al otro sin orden ni concierto). Es como lo de los monos ante un teclado del piano (88 humildes notas): sin la partitura compuesta por el genial Bach (un individuo), sin el artefacto llamado "piano" de Cristofori (otro individuo genial) y sin la habilidad de un intérprete como Glenn Gould ( otro individuo genial), la probabilidad de que un Googol de monos (10 a la potencia 100) hiciera esto es nula:

http://www.youtube.com/watch?v=Rtt1msnwlZQ

La tecnología, esa que es capaz de cambiar tanto nuetas vidas y la de toda la Humanidad, no es un "producto social" sino el producto de individuos concretos con ideas geniales o renovadoras...como las de Cervantes al inventar la historia del Quijote, las de Shakespeare al escribir "Romeo y Julieta" o "Macbeth" o las de cualquier escritor o pensador genial que con sus aportaciones han creado las condiciones para que las invenciones de los inventores no se perdieran en el olvido o sirviera para fabricar innocentes juguetes sin trascendencia alguna.




76 pedromar, día 3 de Enero de 2011 a las 01:29

Lead

[pedromar me certifica, con impactantes ejemplos, que un Estado es como una empresa]

¡¡Y LUEGO ME CRITICAN POR DECIR QUE UN ESTADO ES COMO UNA EMPRESA!! (entre otros el porpio pedromar)


¿De dónde sacas que yo haya dicho que un Estado sea como una empresa?, especialmente en lo que hace referencia al PIB, puesto que el PIB nacional no es el Estado.

podríamos decir que un Estado es una empresa cuyo objeto social es asegurar o garantizar la "convivencia cívica" de sus ciudadanos.[Claro. Y la empresa de curar oídos y garganta es la razón de ser del otorrino, y dado que el otorrino necesita financiarse para ejercer su profesión, la medicina se entiende como una empresa que funciona con criterios de rentabilidad. También yo soy un libre empresario, puesto que mi libertad me ha llevado esta tarde a cocinar alubias en lugar de arroz, y en ese puchero aparte de alubias hay chorizos y jamón, que tienen un coste, coste que yo calculo, y además una rentabilidad energética. Por eso gracias a mi iniciativa empresarial hoy cené un buen plato de proteínas, y como he hecho números podré seguir comiendo alubias sin arruinarme. Si al final todo es economía y libre empresa; y acción humana y libertad creativa. Todo. Quién me iba a decir que la gastronomía, el sabor y el olor también se pueden reducir y explicar con criterios de rentabilidad; es más: la rentabilidad produce fabadas, porque si no hubiese relación costes beneficios y la fabada saliera tan cara como comer caviar, pues no haría fabada. Ergo me gusta la fabada porque soy un buen empresario] Y para eso de dotará, pagado por los dueños del Estado/Empresa, sus ciudadanos (a través de los impuestos)[No te digo... ]

Lead, por favor, no te entiendo. ¿Cómo es posible que un tío tan culto como tú no sea capaz de reflexionar más allá que Manolito el de Mafalda? Es que no tienes perdón. Ciertamente las ideologías pueden ser verdaderas jaulas para el individuo. A la vista está.
77 pedromar, día 3 de Enero de 2011 a las 01:36

Yo no niego la iniciativa individual, solo digo que todos esos que citas, y más inteligentes que ellos, no se podrían haber desarrollado en otra nación o civilización, o siquiera en otro tiempo, por tanto le mérito individual es muy relativo. No son diosecillos que crean; son gente de talento, pero no más, no mitifiques.

Además yo te preguntaba por ingenieros y yoyós actuales en esas empresas ¿sabes decirme alguno? ¿Sabes decirme de alguno que no trabaje en colaboración con otros, es decir que no dependa de la iniciativa de otros más que de la propia? Dímelos.
78 sinrocom, día 3 de Enero de 2011 a las 02:04
Pedromar.

El hecho de que el Estado español funcione mal como empresa, no quiere decir que todos los sistemas funcionen de la misma manera. Tal vez tu reconocerias que en tiempos de Franco difrutabamos de un Estado empresa, que funcionaba, que balanceaba la posicion y las posibilidades de los individuos, y que a la larga todos difrutabamos de igualdad de oportunidades, por lo que produjo una de la mas extensas clases medias del mundo. Pero esta España en la que hoy vivimos no es todo, España es un mal ejemplo, no comparable a ningun sistema. Y tal vez, la cosa no tiene remedio sin Francos.

Me gustaria verte viviendo en un pais que en efecto, asegure un techo sobre tu cabeza, asi como el sustento necesario para mantenerte de por vida, trabajes o no trabajes. (Seguro que cambiarias un poco tu concepto).

Saludos.
79 pedromar, día 3 de Enero de 2011 a las 02:24

Este de Garzón también está logrado

http://www.youtube.com/watch?v=PoSoND-6XuI&fea...

Ay, el rey, el rey. A pulso te lo has ganado. Quién te lo iba a decir, Juanca.

http://www.youtube.com/watch?v=y2eCSTSZMGo&fea...
80 pedromar, día 3 de Enero de 2011 a las 02:28

Un Estado que funcione como una empresa, pero que no se expanda, que limite su poder, ¿eh? Buen ejemplo para un empresario, sí señor. Joder, sí todos los empresarios hubiesen hecho igual.

Vosotros no queréis otra cosa que un poli que os cuide, un ejército que dé la cara y una cartilla de ahorros asegurada. A eso se reduce todo.
81 sinrocom, día 3 de Enero de 2011 a las 02:36
80

Pedromar.


Vosotros no queréis otra cosa que un poli que os cuide, un ejército que dé la cara y una cartilla de ahorros asegurada. A eso se reduce todo.
---------------------


No solo para nosotros, sino para todo el mundo. Para ti tambien.

82 sinrocom, día 3 de Enero de 2011 a las 02:44
80
Pero para eso hacen falta muchas cosas. Pedromar. Un estado de derecho, en el que haya diferencia entre los poderes de Estado. Igualdad ante la ley para todos los ciudadanos. Y unos politicos que sepan hacer funcionar un sistema financiero en el que el dinero no se vaya por las cloacas, sino que circule y se recicle creando trabajo y riqueza para todos. ¿Es mucho pedir eso, Pedromar?.
83 1132CPCF, día 3 de Enero de 2011 a las 02:49
MISA EN LA PLAZA DE COLÓN
Rouco dice que el aborto y la eutanasia manifiestan una crisis "más honda" que la económica

Rouco Varela ha dicho que el aborto y la eutanasia son la manifestación de un crisis "mucho más honda" en sus causas que la económica o la política, y ha invitado a las familias a ser la esperanza para Europa en una de sus horas "más dramáticas".

http://www.libertaddigital.com/sociedad/mas-de-med...
84 sinrocom, día 3 de Enero de 2011 a las 02:50
74
egarense.

En el metro no se puede fumar. Tampoco hay que liarse a palos con el que lo haga. Pero si es extranjero, lo menos que puede hacer es respetar las normas del pais de acogida. Tu prueba a encender un cigarrillo en el metro en Londres, por ejemplo, a ver como te va.
85 sinrocom, día 3 de Enero de 2011 a las 02:56
A proposito de como va el rollo por aqui. Si la policia inglesa estuviera arrestando a dos terroristas responsables de asesinatos, armados y resistiendose al arresto. No hubiera habido juicio, porque los habrian dejado fulminados con plomo en todo el cuerpo, y los policias en lugar de ser sospechosos de tortura o asesinato, serian tratados como heroes. (Las cosas que pasan en España).
86 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 10:37
Algunos todavía creen que esto va de tabaco. Y la mala bestia de la Pajín animando a la gente a denunciarse entre sí como en la Alemania nazi, o comunista... Cuando se den cuenta de qué va el rollo, ya será tarde, si es que no lo es ya...
Pajín anima a denunciar a los que incumplan la nueva Ley Antitabaco
http://www.libertaddigital.com/sociedad/pajin-anim...
87 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 10:41
Ustedes que no son como la "masa" lo deberían ver claro. Si una elementa como Pajín lo apoya es que es malo. Ahí no cabe duda posible...
88 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 10:52
Y no pasa nada...
Bono ocultó haber recibido un coche de 80.000 euros de El Pocero
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/polit...
89 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 11:08
Giralda de Sevilla, Torre del oro. Torre del Oro, Torre del Oro. Giralda de Sevilla, Torre del Oro... Sí está bien eso de bajar el sueldo a los funcionarios el 5%, da para mucho...
El Senado estrena el uso de las lenguas, que costará 12.000 euros por pleno
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/polit...
90 pedromar, día 3 de Enero de 2011 a las 12:43

La Ley Natural

El cuco, o cuclillo, es conocido por depositar sus huevos en los nidos de pájaros de otras especies, para que sean otros padres los que carguen con la pesada tarea de alimentar a las crías. Con este fin, el cuco pone huevos que se parecen extraordinariamente a los de la especie de pájaro a la que pretende engañar.

En algunas especies de cucos, esta técnica parasitaria va todavía más lejos. No sólo es que la hembra del cuco ponga sus huevos en los nidos de otros pájaros, sino que las crías del cuco, que tienen un tiempo de incubación excepcionalmente corto, se dedican, al nacer, a matar a las crías verdaderas de sus padres adoptivos, por el procedimiento de arrojar todos los restantes huevos fuera del nido.

Para los pájaros que sufren este comportamiento de los cucos, se trata de un verdadero desastre: no sólo se dedican a alimentar a una cría que no es suya, sino que pierden a todos sus verdaderos retoños, dada la crueldad de su parásito hijo, que no admite competencia.


http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
91 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 12:45
¿Por qué no habla de todos modos? Por encima de la lealtad al ex-partido, está la lealtad a los ciudadanos. Ahora debe hablar y sino no merece ninguna confianza por parte de quienes podrían votarle...
Álvarez Cascos, al PP: "Que me dejen tranquilo o tendré que contestarles"
http://www.libertaddigital.com/nacional/que-me-dej...
92 1132CPCF, día 3 de Enero de 2011 a las 12:53
egarense

En esta interminable tragicomedia nacional, Pajín crea la figura del "chivato-ecológico".
http://www.libertaddigital.com/sociedad/pajin-anim...
93 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 12:59
#92 1132CPCF

Me temo que la cosa es algo más siniestra...
94 clavius, día 3 de Enero de 2011 a las 13:21
Pues yo creo que el Cascos está perdiendo la cabeza y las herraduras coceriles; si él es el futuro de la PP mejor emigrar a Swazilandia.

¿Lo de doña Manolas y el tabaco? de naza sociata.

Hay que votar a Rajao para echar al Iluminado; aunque si se presentara Rubalcaba me lo pensaría.
95 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 14:18
Seguramente el obispo tiene razón...
El obispo de Córdoba advierte de que “la Unesco tiene programado hacer homosexual a media humanidad”
http://www.alertadigital.com/2011/01/03/obispo-de-...
96 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 14:20
Sin comentarios...
Las españolas prefirieron abortar: La primera nacida en España en 2011 es la quinta hija…de una familia marroquí
http://www.alertadigital.com/2011/01/01/las-espano...
97 Hegemon1, día 3 de Enero de 2011 a las 14:21
Veo que sigue habiendo mucho becerro. Aquí no se votan a las personas sino se vota a unas siglas. Este es uno de los males de la democracia española.

El PP iba a ganar en Asturias por Cascos, como persona y por su trayectoria y pasado, no sólo por ser del PP. Pero parece ser que muchos votan a unas siglas u otras independientemente de las personas que vayan con ellas. En este caso Espinosa tiene razón ya que si no fuera por las siglas a ella misma no la conocerían ni en su casa.

Yo en cambio no lo puedo hacer. No puedo votar al PP porque, precisamente, las personas que lo dirigen ahora, no son afines a mi ideología. No me representan.

Votar al PP es votar a la socialdemocracia. Yo soy Liberal.
98 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 14:25
#97 Hegemon1

Llamar "socialdemocracia" a lo del PP, es dejarse llevar. Ni les preocupa la sociedad ni entienden que es democracia. Que usted sea liberal, eso sí me lo creo...
99 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 14:27
Y la gente tan feliz...
Arrastrada por sus débiles democracias, la civilización occidental se enfrenta a su propia negación
http://www.alertadigital.com/2011/01/03/arrastrada...
100 egarense, día 3 de Enero de 2011 a las 14:39

« 1 2 3 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899