« La importancia de la Constitución | Principal | Publicidad totalitaria »
Una izquierda sin pensamiento
19 de Octubre de 2006 - 17:42:20 - Pío Moa
He señalado en otras ocasiones que no se puede entender bien la historia contemporánea de España sin atender a la ineptitud intelectual de las izquierdas y los separatismos. Esto sorprende a primera vista, porque es justamente una de las acusaciones más frecuentes de la izquierda a la derecha. Sin embargo incluso en la derecha tradicionalista encontramos figuras de talla muy superior a cuanto ofrecen los acusadores: Donoso Cortés, Balmes, Menéndez Pelayo, Maeztu, Fernández de la Mora, etc. Y en el campo que podríamos llamar, no muy rigurosamente, liberal, la diferencia es mucho mayor.
La izquierda en España ha sido jacobina, marxista o anarquista hasta hace poco, pero jamás ha aportado algo a sus propias teorías, ni una frase. Fernando de los Ríos, Araquistáin, Sacristán, etc., no pasan de glosadores de segunda o tercera fila. En el separatismo, los patéticos fundadores, Arana y Prat de la Riba, y no hay más. La sustancia intelectual de la izquierda consiste en la vulgarización, la trivialización hasta la caricatura, de algún pensador extranjero. Observen la cara que se les quedó cuando cayó el muro de Berlín...
Una verdadera tragedia para España. Pues esa ineptitud para el pensamiento, lejos de paralizar la acción, la ha impulsado enloquecidamente. Impresiona la capacidad de la izquierda para el panfleto, el insulto arrogante, la pose moralista, la calumnia y la falsedad. Pese al fracaso de sus viejos ideales, repite incansablemente consignas y enredos, sin hacer caso a datos o argumentos, con la oscura intuición de que quien más grite, repita, insista y persista, ganará finalmente. Caído el imperio del GULAG, ha encontrado unos sustitutos pasables en los zapatistas del subcomandante Marcos, en Arafat, en Chávez, en el Islam, por fin... Cualquier cosa que ataque a la democracia, a occidente, a los valores cristianos. Al imperialismo, como ellos dicen.
-----------
Odiseus:
La batalla de la propaganda. Aunque, como decíamos, una persona aislada puede hacer un trabajo de agitación muy importante con solo dedicarle una o dos horas diarias, incluso no todos los días, las posibilidades se amplían mucho si se forman grupos: entonces se pueden hacer pintadas, poner carteles, organizar repartos de octavillas, conferencias, hacer acto de presencia en la prensa local, etc.
Estos grupos pueden funcionar localmente, o por barrios en las grandes ciudades. Basta reunirse en una tertulia semanal, por ejemplo, enfocada siempre a la acción práctica. Sin acción, los grupos tienden a disolverse. Para coordinarse: odiseus48@yahoo.comComentarios (448)
Zamarro dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 17:51:
Según LD, la juez cambia a los peritos el estado de imputados a testigos, e imputa al superior de estos. Un gol a favor de los peones negros.
¡Enhorabuena!
¡Enhorabuena!
Zamarro dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 17:54:
Moa, discúlpeme que deje un primer mensaje fuera de contexto, pero la noticia me ha parecido de especial relevancia.
Uno q pasaba por aqui dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 17:57:
Es evidente a la vez que inviable la estrategia de gobierno:
Han alentado a sus bases a agredir a los dirigentes del PP, a boicotear sus actos de forma sistemática.
Entonces habrá gente que en defensa de la democracia y de la libertad de expresión se revelará contra estos radicales de extrema izquierda, es decir: la gente normal al final acabará saltando ante tanta agresión y acoso al PP y entonces se acusará a aquellos que defiendan al PP y a la libertad de expresión, a aquellos que defiendan al PP y a la democracia de violentos o de extrema derecha, todo ello con la complicidad de los medios de comunicación que el ínútil de Aznar regaló a la izmierda.
Los medios de comunicación independientes o afines al gobierno deberían de denunciar esta estrategia de forma sistemática, al igual que las agresiones al PP.
Esta estrategia de agredir al PP parte de Zapatero, en su linea de buen rollito, buen talante democrático.
Un mensaje a los ciudadanos: tranquilidad, estemos con la libertad de expresión, la democracia, sin caer en las provocaciones que la extrema izquierda está orquestando para agredir al PP de forma sistemática, son muchos los intentos de identificar al PP con la extrema derecha ( todos ellos fallidos, obviamente ) . Por cierto lo de la extrema derecha puede ser para preparar a la sociedad sobre la verdad del 11-M, tiene toda la pinta y esto huele muuuuuu mal zapaterin.
Han alentado a sus bases a agredir a los dirigentes del PP, a boicotear sus actos de forma sistemática.
Entonces habrá gente que en defensa de la democracia y de la libertad de expresión se revelará contra estos radicales de extrema izquierda, es decir: la gente normal al final acabará saltando ante tanta agresión y acoso al PP y entonces se acusará a aquellos que defiendan al PP y a la libertad de expresión, a aquellos que defiendan al PP y a la democracia de violentos o de extrema derecha, todo ello con la complicidad de los medios de comunicación que el ínútil de Aznar regaló a la izmierda.
Los medios de comunicación independientes o afines al gobierno deberían de denunciar esta estrategia de forma sistemática, al igual que las agresiones al PP.
Esta estrategia de agredir al PP parte de Zapatero, en su linea de buen rollito, buen talante democrático.
Un mensaje a los ciudadanos: tranquilidad, estemos con la libertad de expresión, la democracia, sin caer en las provocaciones que la extrema izquierda está orquestando para agredir al PP de forma sistemática, son muchos los intentos de identificar al PP con la extrema derecha ( todos ellos fallidos, obviamente ) . Por cierto lo de la extrema derecha puede ser para preparar a la sociedad sobre la verdad del 11-M, tiene toda la pinta y esto huele muuuuuu mal zapaterin.
Intelectual liberal dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 17:59:
Si, la izquierda siempre ha tenido como modelo la antigua URSS. Como eso fue un fracaso han cambiado de ídolos: Hugo Chavez, Subcomandante Marcos, Islamismo, Fidel Castro...etc
FremanB dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:00:
De todas maneras es llamativa la falta, no ya de genios, que de esos nacen uno o dos cada siglo, sino incluso de figuras destacadas en Matemática y Física.
Byron dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:01:
Savater sobre la tregua:
"Para Savater, en estas circunstancias, la manifestación convocada para el 4 de junio por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y respaldada por el Foro de Ermua y por el Partido Popular «es absurda. No viene a cuento liarse a palos con el presidente del Gobierno cuando yo, que he conocido a Aznar en este frente de los demócratas contra el terrorismo, estoy seguro de que en su momento habría dado saltos de alegría si se hubiera encontrado con una oportunidad como ésta».
Comenta también que el jefe del Ejecutivo, que fue quien promovió la reunión privada del pasado sábado, «es consciente de que ETA te puede convocar a una cita para ponerte una bomba debajo de la silla y sabe que los terroristas son como Hannibal Lecter. Pero el planteamiento actual es que llaman a la puerta para rendirse. Si de repente ponen sobre la mesa otras exigencias, la cosa cambiaría, pero hoy por hoy Zapatero garantiza que no es así. Yo le dije al presidente que había que contar con todos, y por supuesto con el PP. Él me dio la razón y adujo que la ruptura se debía a la utilización sectaria de este asunto, pero la verdad es que no aportó una posible solución a eso». «Hay más etarras dentro que fuera de la cárcel -concluye- y ETA reconoce que ha perdido, que la hemos derrotado y que quiere salir lo mejor librada que sea posible. Entiendo los recelos y que se desconfíe, pero no tiene sentido atizar al Gobierno cuando nuestra lucha de tantos años puede dar fruto».
Para el filósofo, «la sensación, por ahora, no tiene que ser la de que claudicamos, sino de que estamos ganando». En este contexto, recuerda la carta de «Pakito» y otros dirigentes etarras encarcelados en la que abogaban por la renuncia a la violencia, en alusión a que ese fondo de desmoralización entre los terroristas sigue vigente."
"Para Savater, en estas circunstancias, la manifestación convocada para el 4 de junio por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y respaldada por el Foro de Ermua y por el Partido Popular «es absurda. No viene a cuento liarse a palos con el presidente del Gobierno cuando yo, que he conocido a Aznar en este frente de los demócratas contra el terrorismo, estoy seguro de que en su momento habría dado saltos de alegría si se hubiera encontrado con una oportunidad como ésta».
Comenta también que el jefe del Ejecutivo, que fue quien promovió la reunión privada del pasado sábado, «es consciente de que ETA te puede convocar a una cita para ponerte una bomba debajo de la silla y sabe que los terroristas son como Hannibal Lecter. Pero el planteamiento actual es que llaman a la puerta para rendirse. Si de repente ponen sobre la mesa otras exigencias, la cosa cambiaría, pero hoy por hoy Zapatero garantiza que no es así. Yo le dije al presidente que había que contar con todos, y por supuesto con el PP. Él me dio la razón y adujo que la ruptura se debía a la utilización sectaria de este asunto, pero la verdad es que no aportó una posible solución a eso». «Hay más etarras dentro que fuera de la cárcel -concluye- y ETA reconoce que ha perdido, que la hemos derrotado y que quiere salir lo mejor librada que sea posible. Entiendo los recelos y que se desconfíe, pero no tiene sentido atizar al Gobierno cuando nuestra lucha de tantos años puede dar fruto».
Para el filósofo, «la sensación, por ahora, no tiene que ser la de que claudicamos, sino de que estamos ganando». En este contexto, recuerda la carta de «Pakito» y otros dirigentes etarras encarcelados en la que abogaban por la renuncia a la violencia, en alusión a que ese fondo de desmoralización entre los terroristas sigue vigente."
El Zorro dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:01:
La izquierda en España es lamentable. Su justificación ideológica estriba en el crimen y la revolución sangrienta. En el siglo xxi parece que se apuntan al terrorismo y al islamismo antioccidental.
NASAKI dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:02:
D. Pío: Como siempre, tan lúcido, coherente y acertado.
...Sin ir más lejos, aqui tenemos una "canallería" que insulta,calumnia, falsea... y es vulgar.
...Sin ir más lejos, aqui tenemos una "canallería" que insulta,calumnia, falsea... y es vulgar.
bigopardo dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:04:
Mientras los jueces no empiecen a investigar a los policías que han estado falseando pruebas y dirigiendo al los implicados en el 11-M (recuerden: casi todos confidentes o controlados), no empezará de verdad la investigación del 11-M
Belén dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:07:
Me parece cuanto menos frívolo que álguien diga que el gobierno controla la situación en lo que ellos llaman ¿"proceso de paz"? cuando terroristas que tenían condenas de 96 años de prisión son rebajadas a 3 años y todo ello sin haber entregado las armas la banda.
FremanB dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:08:
Vaya, a pesar de que no creo que la filosofía sea una ciencia, pensé que estábamos hablando de filósofos serios, no de payasos neoestalinistas y tardomarxistas como el amigo Lukacs.
Xabier ( Pontevedra ) dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:08:
La verdad es que en el plano intelectual la izquierda Española está en un grave proceso de crisis. No han sabido recuperarse de la caida del Muro de Berlín y en vez de adoptar una postura social-demócrata moderada se han decantado por Fidel Castro, Hugo Chavez y el islamismo radical...
quintanaro dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:09:
Muy bueno el artículo de hoy. Demuestra que los progres no tienen de donde sacar las ideas, pero son mas listos que la derecha a la hora de golpear bajo.
Por que será que la mayoría de la gente piensa que el PP les ataca de forma inmerecida?
Por que será que la mayoría de la gente piensa que el PP les ataca de forma inmerecida?
Asimov dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:09:
Biólogo:"pero la peor rata de todas, con mucho, es la Rata Roja, también conocida como "truhán de la Canallería".
(del hilo anterior)...como se habla por aquí de esa "canallería" y los "truhanes"(bonitas expresiónes, pardiez, parecen sacadas de "los tres mosqueteros"), y se habló de esa especie, las "ratas rojas", entre otro tipo de ratas, quería poner su interés sobre otro tipo de animales carroñeros, sucios, y que se alimentan de cadáveres: las GAVIOTAS.
Ah y que nadie quiera ver alegorías. Es puro interés biológico.;))
(del hilo anterior)...como se habla por aquí de esa "canallería" y los "truhanes"(bonitas expresiónes, pardiez, parecen sacadas de "los tres mosqueteros"), y se habló de esa especie, las "ratas rojas", entre otro tipo de ratas, quería poner su interés sobre otro tipo de animales carroñeros, sucios, y que se alimentan de cadáveres: las GAVIOTAS.
Ah y que nadie quiera ver alegorías. Es puro interés biológico.;))
RAJ dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:12:
Aunque, mi intención no va acompañada por mis post, es bien cierto que reconozco la importancia de no salirme del tema diario pero a veces ... . Hacia días que me venia rondando en la cabeza una idea, sobre el tema de hoy, así que ¡gracias, D. Pio!.
La libertad, se circunscribe en la libre elección, pero para ello, se debe tener el conocimiento de mas de una posibilidad, ya que, si solo puedo elegir entre una cosa y ella misma, queda de facto, anulada; y no siempre, resulta evidente o sabida esa segunda posibilidad, en cuyo caso deberemos seguir buscando para poder elegir, este esfuerzo intelectual, no lo poseen los progresistas, que en la mayoría de los casos se conforman con las apariencias, puesto que es lo que “parece” que dará la respuesta acertada.
Durante el comienzo del siglo pasado y final del anterior, se vino desarrollando la ideología del socialismo que constituye hoy en día la base del progresismo, pero el liberalismo, surge partiendo de las ideas anarquistas (anarquismo autentico, el de la libertad, no el de la destrucción). Todas las convulsiones sociales que vimos se referían, en realidad, a enfrentamientos desde y contra la misma ideología, si estudiamos, objetivamente, todas las facciones en concurso, veremos que en resumidamente, se trata de los mismo contra lo mismo, por los matices diferenciadores, la igualdad, pero ¿cómo?,¿hasta donde?. También debemos reconocer, que los totalitarismos, de uno y otro sentido, precisamente por su coacción y privación, han sido los promotores del liberalismo moderno basado en el desarrollo de la libertad.
La libertad, se circunscribe en la libre elección, pero para ello, se debe tener el conocimiento de mas de una posibilidad, ya que, si solo puedo elegir entre una cosa y ella misma, queda de facto, anulada; y no siempre, resulta evidente o sabida esa segunda posibilidad, en cuyo caso deberemos seguir buscando para poder elegir, este esfuerzo intelectual, no lo poseen los progresistas, que en la mayoría de los casos se conforman con las apariencias, puesto que es lo que “parece” que dará la respuesta acertada.
Durante el comienzo del siglo pasado y final del anterior, se vino desarrollando la ideología del socialismo que constituye hoy en día la base del progresismo, pero el liberalismo, surge partiendo de las ideas anarquistas (anarquismo autentico, el de la libertad, no el de la destrucción). Todas las convulsiones sociales que vimos se referían, en realidad, a enfrentamientos desde y contra la misma ideología, si estudiamos, objetivamente, todas las facciones en concurso, veremos que en resumidamente, se trata de los mismo contra lo mismo, por los matices diferenciadores, la igualdad, pero ¿cómo?,¿hasta donde?. También debemos reconocer, que los totalitarismos, de uno y otro sentido, precisamente por su coacción y privación, han sido los promotores del liberalismo moderno basado en el desarrollo de la libertad.
FremanB dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:14:
No han sabido recuperarse de la caida del Muro de Berlín y
... porque se han atado al cuello la Unión Soviética, y llevan su cadáver insepulto y putrefacto a cuestas, sin que, en teoría, necesitasen tal extremo para definirse como fuerza política.
De todos modos, temo, y mucho, la posibilidad de que la idea "izquierda" mute en determinadas direcciones. No dejaría de ser una mentira nociva, pero la haría mucho más atractiva para un montón de insensatos. Las ideas no se aceptan normalmente por la cantidad de verdad contengan, sino por la satisfacción que nos proporcionan al adoptarlas. Incluso esto es válido para las ideas correctas.
Freman
... porque se han atado al cuello la Unión Soviética, y llevan su cadáver insepulto y putrefacto a cuestas, sin que, en teoría, necesitasen tal extremo para definirse como fuerza política.
De todos modos, temo, y mucho, la posibilidad de que la idea "izquierda" mute en determinadas direcciones. No dejaría de ser una mentira nociva, pero la haría mucho más atractiva para un montón de insensatos. Las ideas no se aceptan normalmente por la cantidad de verdad contengan, sino por la satisfacción que nos proporcionan al adoptarlas. Incluso esto es válido para las ideas correctas.
Freman
Zurriola dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:15:
bres nos debe estar mintiendo. O el tal Lucaks no es solamente para inteligentes o bres es imposible que lo haya leído, comprensivamente, por supuesto. Juntar letras ya sé que sabe.
FremanB dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:17:
Juntar letras ya sé que sabe.
También es posible que le haya robado el aparato a Stephen Hawking...
También es posible que le haya robado el aparato a Stephen Hawking...
Arturo dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:17:
La verdad que la izquierda ahora tan sólo propone telebasura, un laicismo que no es tal, pues tienen un respeto profundo por el islam y su política más que laicista es anticatólica y proislamista.
Por no hablar ya de su concepción de España, el estadista por accidente ahora nos viene a hablar de una nación de naciones y a dar lecciones de lo que es España.
Una izquierda incapaz de gobernar España y por lo tanto que sacrifica valores elementales del socialismo : solidaridad interterritorial, igualdad entre Españoles, que ha borrado las letras S, O y E de sus siglas y que ha traicionado a sus propios compañeros de partido para sobrevivir en el poder.
Una izquierda sin principios y sin calidad democrática por alentar constantes agresiones al PP
Por no hablar ya de su concepción de España, el estadista por accidente ahora nos viene a hablar de una nación de naciones y a dar lecciones de lo que es España.
Una izquierda incapaz de gobernar España y por lo tanto que sacrifica valores elementales del socialismo : solidaridad interterritorial, igualdad entre Españoles, que ha borrado las letras S, O y E de sus siglas y que ha traicionado a sus propios compañeros de partido para sobrevivir en el poder.
Una izquierda sin principios y sin calidad democrática por alentar constantes agresiones al PP
FremanB dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:18:
... perdón... la izquierda no "roba", sino que "decomisa"...
NASAKI dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:18:
Dirigido a los que defienden A Zapatero y sus secuaces:
" Con estos está pactando el Gobierno:
"LO QUE QUIERO ES QUE DESAPAREZCAS TÚ Y TODOS LOS QUE SON COMO TÚ"
Iñaki Bilbao amenaza de muerte al juez cuando declaraba por decirle a otro que le iba a "arrancar la piel a tiras"
Esta actitud se considera delito, por las amenazas a un Juez durante la celebración de los juicios.
" Con estos está pactando el Gobierno:
"LO QUE QUIERO ES QUE DESAPAREZCAS TÚ Y TODOS LOS QUE SON COMO TÚ"
Iñaki Bilbao amenaza de muerte al juez cuando declaraba por decirle a otro que le iba a "arrancar la piel a tiras"
Esta actitud se considera delito, por las amenazas a un Juez durante la celebración de los juicios.
Donsanchote dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:19:
En este caso Moa no es muy fino con su análisis. Le recomiendo que lea "El Mito de la Izquierda" de Gustavo Bueno, y de paso verá a un filósofo de izquierdas que da sopas con honda tanto a las izquierdas que menciona Moa, como a las indefinidas actualmente. Entre otras cosas Bueno predijo la caída de la URSS, como se puede comprobar mirando su bibliografía, en internet.
Ahora bien, acierta al hablar de esos "intelectuales" liberales (que no son de "derechas" en sentido estricto) como mucho más productivos que los propagandístas comunistas, socialdemócratas, anarquistas... y, sobre todo, los "Pensadores Alicia" de la actualidad
Ahora bien, acierta al hablar de esos "intelectuales" liberales (que no son de "derechas" en sentido estricto) como mucho más productivos que los propagandístas comunistas, socialdemócratas, anarquistas... y, sobre todo, los "Pensadores Alicia" de la actualidad
Estratega dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:20:
Es evidente a la vez que inviable la estrategia de gobierno:
Han alentado a sus bases a agredir a los dirigentes del PP, a boicotear sus actos de forma sistemática.
Entonces habrá gente que en defensa de la democracia y de la libertad de expresión se revelará contra estos radicales de extrema izquierda, es decir: la gente normal al final acabará saltando ante tanta agresión y acoso al PP y entonces se acusará a aquellos que defiendan al PP y a la libertad de expresión, a aquellos que defiendan al PP y a la democracia de violentos o de extrema derecha, todo ello con la complicidad de los medios de comunicación que el ínútil de Aznar regaló a la izmierda: prisa, la secta, telecirco, tve1 ( manipulación del ultimo desfile en el dia de la hispanidad ), tv2 ( imágenes de Rajoy en Abu Graib... ) y en general las autonómicas que están bajo su tutela.
Los medios de comunicación independientes o afines al gobierno deberían de denunciar esta estrategia de forma sistemática, al igual que las agresiones al PP.
Esta estrategia de agredir al PP parte de Zapatero, en su linea de buen rollito, buen talante democrático.
Un mensaje a los ciudadanos: tranquilidad, estemos con la libertad de expresión, la democracia, sin caer en las provocaciones que la extrema izquierda está orquestando para agredir al PP de forma sistemática, son muchos los intentos de identificar al PP con la extrema derecha ( todos ellos fallidos, obviamente ) . Por cierto lo de la extrema derecha puede ser para preparar a la sociedad sobre la verdad del 11-M, tiene toda la pinta y esto huele muuuuuu mal zapaterin.
Han alentado a sus bases a agredir a los dirigentes del PP, a boicotear sus actos de forma sistemática.
Entonces habrá gente que en defensa de la democracia y de la libertad de expresión se revelará contra estos radicales de extrema izquierda, es decir: la gente normal al final acabará saltando ante tanta agresión y acoso al PP y entonces se acusará a aquellos que defiendan al PP y a la libertad de expresión, a aquellos que defiendan al PP y a la democracia de violentos o de extrema derecha, todo ello con la complicidad de los medios de comunicación que el ínútil de Aznar regaló a la izmierda: prisa, la secta, telecirco, tve1 ( manipulación del ultimo desfile en el dia de la hispanidad ), tv2 ( imágenes de Rajoy en Abu Graib... ) y en general las autonómicas que están bajo su tutela.
Los medios de comunicación independientes o afines al gobierno deberían de denunciar esta estrategia de forma sistemática, al igual que las agresiones al PP.
Esta estrategia de agredir al PP parte de Zapatero, en su linea de buen rollito, buen talante democrático.
Un mensaje a los ciudadanos: tranquilidad, estemos con la libertad de expresión, la democracia, sin caer en las provocaciones que la extrema izquierda está orquestando para agredir al PP de forma sistemática, son muchos los intentos de identificar al PP con la extrema derecha ( todos ellos fallidos, obviamente ) . Por cierto lo de la extrema derecha puede ser para preparar a la sociedad sobre la verdad del 11-M, tiene toda la pinta y esto huele muuuuuu mal zapaterin.
FremanB dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:21:
¿Y ayuda a "comprender la realidad" sostener una filosofía que ha fracasado en todos los sentidos, y usarla, además, para escribir tonterías sobre novelas de otros?
Osudo dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:23:
En el contexto que propone Pío Moa, recomiendo leer el siguiente enlace, en el apartado “Relapse”, y luego recordar las últimas campañas de la izquierda en general en todo tipo de elecciones en los últimos 10-12 años: del doberman al fantasma del franquismo, etc...
http://fare.tunes.org/articles/liberalisme.html#Le...
Y la prueba está en lo que ocurre en todas y cada una de las columnas de personas contrarias a la ideología hoy ¿dominante? o a los políticos ( o mejor aún a la gente de la calle) que se atreven a alzar su voz, sin importar su signo, contra el nuevo rodillo que nos aprieta: El insulto, la descalificación, la agresión, pero nunca el debate o el intercambio de ideas (Véase el comentario 10, de Bres, aquí mismo).
http://fare.tunes.org/articles/liberalisme.html#Le...
Y la prueba está en lo que ocurre en todas y cada una de las columnas de personas contrarias a la ideología hoy ¿dominante? o a los políticos ( o mejor aún a la gente de la calle) que se atreven a alzar su voz, sin importar su signo, contra el nuevo rodillo que nos aprieta: El insulto, la descalificación, la agresión, pero nunca el debate o el intercambio de ideas (Véase el comentario 10, de Bres, aquí mismo).
Papulus dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:24:
La izquierda europea, y en especial la española, no ha sabido evolucionar con los tiempos. Han sido incapaces de reconocer sus propios errores de planteamiento y por eso achacan a los demas sus fracasos rotundos. Al no ser capaces de ver la realidad viven en un continuo panfleto demagogico. Lo peor de todo es que, visto lo visto desde la reinstauración de la democracia en España, vivimos en un pais (nacion) de analfabetos politicos, que votan exclusivamente a siglas y no a ideas. Gracias a Dios, entre toda esta incultura, hay gentes de bien que votan programas, hechos, ideas, logros, etc.
Pero los bombardeos de la "caja tonta" en casi todas sus variantes de sloganes anti liberales hace mella en mentes tan poco preparadas.
El enemigo es la libertad, el individuo, el ciudadano, la propiedad. Por eso se habla de Estado, de "ciudadania" (para diluir el concepto), de bien comun, de pelotazos urbanisticos, etc.
Por eso, en esta izquierda que nos "jodierna" su lema principal es que la culpa de todo la tiene Aznar, el PP y los que piensan que no se sabe nada del 11-M.
Les propongo el lema para las proximas elecciones generales "La iganorancia total es la felicidad del individuo"
Pero los bombardeos de la "caja tonta" en casi todas sus variantes de sloganes anti liberales hace mella en mentes tan poco preparadas.
El enemigo es la libertad, el individuo, el ciudadano, la propiedad. Por eso se habla de Estado, de "ciudadania" (para diluir el concepto), de bien comun, de pelotazos urbanisticos, etc.
Por eso, en esta izquierda que nos "jodierna" su lema principal es que la culpa de todo la tiene Aznar, el PP y los que piensan que no se sabe nada del 11-M.
Les propongo el lema para las proximas elecciones generales "La iganorancia total es la felicidad del individuo"
Dumas dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:24:
Nasaki: --"Dirigido a los que defienden A Zapatero y sus secuaces:
" Con estos está pactando el Gobierno:"---
; el gobierno intenta arreglar un problema, como es su deber.
La oposición impedirlo y crear problemas, lo cual, en un asunto tan serio, contradice lo que es su deber.
Los terroristas, ya sabíamos desde antes la clase de ralea que eran. No es nuevo.
" Con estos está pactando el Gobierno:"---
; el gobierno intenta arreglar un problema, como es su deber.
La oposición impedirlo y crear problemas, lo cual, en un asunto tan serio, contradice lo que es su deber.
Los terroristas, ya sabíamos desde antes la clase de ralea que eran. No es nuevo.
bres dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:28:
Es tal el bagaje ideológico del pensamiento marxista y de tal calado y calibre que cualquier pensamiento de derechas resulta infantil y primario.
Dumas dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:28:
Si bres, pero fracasa en la realidad. Y eso es lo que importa.
LEON NOEL dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:29:
19 de octubre de 2006.San Pedro de Alcántara.Jueves.
Sr.Dn.
Pío Moa Rodríguez + Odiseus
De mi mayor consideración:
***Siento decirle que ,así como lo de ayer daba para mucho,lo de hoy con menciones a agitación y otras,no es que sean indígnas sino que están rebasadas por el tiempo.
*** Sus sugerencias son ,disculpe,bakuninianas.
***Todo se puede lograr con lo que un día le decía "Tormenta de ideas".Creo que es un repetitivo de Esade.
***Le remito a una. Vid. 254 de esta mañana dirigida a TOCAYO.
***Que sigan y no paren.
Muy afectuosamente
Dios le guarde
Sr.Dn.
Pío Moa Rodríguez + Odiseus
De mi mayor consideración:
***Siento decirle que ,así como lo de ayer daba para mucho,lo de hoy con menciones a agitación y otras,no es que sean indígnas sino que están rebasadas por el tiempo.
*** Sus sugerencias son ,disculpe,bakuninianas.
***Todo se puede lograr con lo que un día le decía "Tormenta de ideas".Creo que es un repetitivo de Esade.
***Le remito a una. Vid. 254 de esta mañana dirigida a TOCAYO.
***Que sigan y no paren.
Muy afectuosamente
Dios le guarde
RAJ dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:29:
En cuanto a los nacionalistas, no debemos perder de vista, que la misma idea de nacionalismo, es un proceso de involución, por lo tanto un error conceptual, y de ahí cualquier cosa, pero siempre tendiendo al cero absoluto.
Zurriola dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:29:
A Dumas. Piiii, ¡error! El gobierno ha creado un problema de algo que estaba en vías de solución y ahora no es capaz de arreglarlo y le hecha la culpa al PP. Precisamente porque sabíamos desde antes la clase de ralea que son los terroristas, no deberían haberse metido en ese jardín.
Españolazo dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:30:
Aznar genio y figura, hasta la sepultura. Ya intentó la ETA cargárselo y ahora le mandan las reporteras de PRISA a provocarle en un tema tan complicado como el terrorismo, a provocarle en un tema en el que a punto estuvieron de arrebatarle la vida por tener las cosas claras frente al terrorismo.
AZNAR, GENIO Y FIGURA, HASTA LA SEPULTURA.
AZNAR, GENIO Y FIGURA, HASTA LA SEPULTURA.
Zurriola dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:32:
Si tú eres el ejemplo del bagaje ideológico del que hablas, bres, permíteme que de desc.ojone.
nilo dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:32:
con lo bueno y saludable que es hacer el bien, la felicidad y salud que proporciona. increible.
FremanB dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:33:
Es tal el bagaje ideológico del pensamiento marxista y de tal calado
Sí, y lo que diga la rubia...
Sí, y lo que diga la rubia...
Dumas dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:34:
Zurriola-"A Dumas. Piiii, ¡error! El gobierno ha creado un problema"
Disiento profundamente.Los propios dirigentes del PP saben PERFECTAMENTE, que sólo con la vía policial eta se debilitárá y luego resurgirá,por que estamos ante un problema de raiz más profunda, y que nuevas generaciones de etarras llegan a la cantera.
Sin solución política=eta para siempre.
Y me pregunto, si fracasa la tregua a causa de la presión de la oposición, y vuelve a haber muertos, ¿dormirán bien los dirigentes del PP? -yo podría- ¿no pensarán "yo podría haber hecho algo para evitarlo, y no lo hice"?
Disiento profundamente.Los propios dirigentes del PP saben PERFECTAMENTE, que sólo con la vía policial eta se debilitárá y luego resurgirá,por que estamos ante un problema de raiz más profunda, y que nuevas generaciones de etarras llegan a la cantera.
Sin solución política=eta para siempre.
Y me pregunto, si fracasa la tregua a causa de la presión de la oposición, y vuelve a haber muertos, ¿dormirán bien los dirigentes del PP? -yo podría- ¿no pensarán "yo podría haber hecho algo para evitarlo, y no lo hice"?
FremanB dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:36:
Bres, ilumínanos con tu sapiencia saponosa: ¿por qué existen tres, exactamente tres, leyes de la dialéctica? ¿Qué son? ¿Leyes del conocimiento humano? ¿Proposiciones sobre la realidad física, o como tu la llamarías, sobre la "realidad objetiva"? ¿Axiomas revelados a San Marx y a Engels, que además de su pagano, fue su profeta?
Zurriola dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:37:
Bueno, Dumas, esa es tu opinión. Yo sigo creyendo que estás en error y que a una banda de asesinos no se le puede dar categoría política para negociar. Lo mismo que no se la daría a la Mafia, que también tiene cantera de sobra, y para mí son iguales.
Estratega dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:37:
La verdad que Zapatero ha dado un balón de oxígeno a ETA, así que cuando el PP vuelva a Moncloa, tendrá que redoblar sus esfuerzos contra el terrorismo.
Sería muy grave que algún partido político acusara al PP de los muertos de ETA, no me creo que eso pueda llegar a suceder, porque eso no lo iba a aceptar ninguna persona con un minimo de decencia.
Pero si esa es la estrategia que llevan los académicos Pepino Blando y Zapo pues adelante.
Sería muy grave que algún partido político acusara al PP de los muertos de ETA, no me creo que eso pueda llegar a suceder, porque eso no lo iba a aceptar ninguna persona con un minimo de decencia.
Pero si esa es la estrategia que llevan los académicos Pepino Blando y Zapo pues adelante.
FremanB dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:39:
¡Joer! ¿Pero dónde habíais conservado al Bres éste? ¿En brea o en formol? Juasjuasjuas: el último tío en mezclar psicoanálisis con marxismo fue el idiota de Lacan, y así terminó. Bres, ¿ya saben en el Partido que le pegas al aguardiente freudiano? Si el tovarish Stalin levantase la cabeza y te viese, luego de mearse en su propio sudario, te mandaría a fusilar. Madre mía, un marxista psicoanalista. ¿Eres argentino? Sí, macho. Tú eres argentino. A ver repite: la gula del noooooorteee...
Dumas dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:41:
Hombre si ellos, provocan el fracaso por su acoso y falta de apoyo al gobierno, algo de responsabilidad tendrán no crees?. No habrán apretado el gatillo, pero tendrán la enorme responsabilidad política, de haber podido evitar muertes y no haberlo hecho.Los siento por pensar así, pero es de cajón.
FremanB dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:46:
Claro, Dumas, y la forma de "evitar muertes" es darles a los terroristas todo lo que pidan por esa boquita. Insisto en lo de todo: según tu propio argumento, si sólo le das parte, resurgirán para llevarse el resto en cualquier momento.
Si eso fuese cierto, es más rentable ser terrorista que demócrata. Lo que pasa es que eso no es cierto: es una cobardía conveniente.
Si eso fuese cierto, es más rentable ser terrorista que demócrata. Lo que pasa es que eso no es cierto: es una cobardía conveniente.
hispana dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:48:
lo siento pero,tengo que hablar del video de t5.
esa basura de video solo se le puede ocurrir a una mente enferma,calenturienta,de algun progre.
espero que alguien denuncie esto y sancionen a esa cadena infame.
meterse con una figura como la de Jesucristo,con el fin de hacer daño a los catolicos,me parece lo mas bajo que pueden hacer.
esta es la España libre,muy bien,sigamos asi,que lo llevamos claro.
t5 es escoria.
que pidan perdon publicamente a todos los catolicos.
esa basura de video solo se le puede ocurrir a una mente enferma,calenturienta,de algun progre.
espero que alguien denuncie esto y sancionen a esa cadena infame.
meterse con una figura como la de Jesucristo,con el fin de hacer daño a los catolicos,me parece lo mas bajo que pueden hacer.
esta es la España libre,muy bien,sigamos asi,que lo llevamos claro.
t5 es escoria.
que pidan perdon publicamente a todos los catolicos.
Papulus dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:48:
Dumas. Ni hablar. No tienes en absoluto razon alguna para pensar asi. ETA es una vulgar banda de asesinos que viven de ello y del chantaje. Segun tu teoria, si un asesino, despues de cumplir una pena de carcel, vuelve a asesinar la culpa la tiene el Juez que le condenó la primera vez, por no negociar con él en vez de condenarle. Pues no es del Juez, es del asesino. Y ETA, con pacto o sin el, volvera a asesinar, a chantajear, en una palabra, a hacer lo unico que sabe. Porque, o le dan todo lo que quiere, que aparte de la independencia de una supuesta Euskalerria (que no existe, ni ha existido), con Navarra incluida, es el poder absoluto y supremo en esa "nacion fantasma", o volvera a matar. Seamos sensatos y no confundamos a las churras con las merinas. El problema es ETA y las alas que les esta dando Zapatero, y no la oposicion del PP.
Dumas dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:49:
Se trata de una negociación; se pide lo máximo al principio pero luego hay que ceder. La iz. abertzale, sabe que va tener que ceder en sus pretensiones; si no, es sencillo: la negociación habrá fracasado, y la tregua se romperá.
Osudo dijo el día 19 de Octubre de 2006 a las 18:50:
“Es tal el bagaje ideológico del pensamiento marxista...”
Razón por la cual se construyó el Muro, y se blindaron las fronteras de la Europa del Este (hay que protegerse de la contaminación cultural). Y con relación a“El Capital” (Por cierto, ¿Alguno lo habrá leído?, porque yo, al menos, lo intento y lo he hecho con el “Manifiesto Comunista”, que me resultó decepcionante), no deja de ser curioso que
fuera un texto apreciado por un tal Benito y un tal Adolf (Partido Nacional Socialista de los Obreros Alemanes, recuerden).
En resumen, como lo que importa son las ideas, ahí va otro enlace, con una curiosa conclusión en su introducción ( y que esa realidad histórica tan cara al marxismo ha terminado por confirmar) http://www.quebecoislibre.org/05/050315-14.htm
Repito mi tesis, Zurriola, empleemos nuestras armas (las ideas) y no las suyas ( la descalificación.
Razón por la cual se construyó el Muro, y se blindaron las fronteras de la Europa del Este (hay que protegerse de la contaminación cultural). Y con relación a“El Capital” (Por cierto, ¿Alguno lo habrá leído?, porque yo, al menos, lo intento y lo he hecho con el “Manifiesto Comunista”, que me resultó decepcionante), no deja de ser curioso que
fuera un texto apreciado por un tal Benito y un tal Adolf (Partido Nacional Socialista de los Obreros Alemanes, recuerden).
En resumen, como lo que importa son las ideas, ahí va otro enlace, con una curiosa conclusión en su introducción ( y que esa realidad histórica tan cara al marxismo ha terminado por confirmar) http://www.quebecoislibre.org/05/050315-14.htm
Repito mi tesis, Zurriola, empleemos nuestras armas (las ideas) y no las suyas ( la descalificación.
Otros blogs
Sindicación
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.