¡Muy buenas tardes, don Pío! Una telefonista desesperada: http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/09/susanita-tiene-un-pinganillo.html ¿Qué es la Envidia?: http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/09/el-significado-de-las-cosas.html Saludos para todos

Ha tardado en reaccionar, Sr. Moa. Me extrañó en su momento que no comentara las palabras de Pérez Reverte, ya que tuvieron mucha difusión. ¿Cómo espera Pérez Reverte que le tomemos en serio cuando despotrica contra las memeces progres, si resulta que él mismo comulga con ellas? Ya me demostró el escritor su falta de juicio cuando lamentaba que en la Puerta del Sol no se hubiera erigido en su momento una guillotina: "Nos faltó eso, pasar por la cuchilla a media España para hacer libre a la otra media. Eso lo hemos hecho luego, hemos fusilado tarde y mal, y no ha servido de nada". Y luego hablan de usted. ¡Caramba con el progresista Reverte!

Todo es despiste, porque Divar será religioso, pero de ese tipo que le gusta mucho el poder, de esos que cocquetena y que son descubiertos en http://www.tesisprohibida.com porque si Dívar sigue donde sigue cuando pasa lo que pasa...¿Qué importa que jueguen a atacarse si en el fondo todos tapan la basura del PSOE?

Censura.

Apreciado Sr. Moa: Coincido con su perplejidad. La derecha española a veces es tan frívola que jalea a un idiota como Reverte o alaba la honradez (inexistente) de tipos como Anguita. No hay que olvidar las my cacareadas sandeces del primero, ni la afición por pasar cuentas del jardinero o del agua de la piscina a IU por parte del segundo. Siempre que menciono este dato objetivo del bobo de Anguita se me critica, pero eso está en las hemerotecas y no me consta que el interesado se querellara jamás. También se suele olvidar que ese pájaro a la altura de 1988 aún pretendía enviar a sus hijos a estudiar a la URSS, paraíso de los trabajadores según él... Con una derecha tan frívola tan cínica vamos aviados.

[Pìo Moa tiene màs "valor de mercado" que Alberto Reig-Tapia] En el hilo anterior Moa me critica mi afirmaciòn sobre el "valor de mercado" referida a una determinada profesiòn (la intelectual de escritor en el caso de mi comentario completo sobre Azaña): "Una de las cosas para las que sirve el mercado es para medir la aceptación real de un profesional" A continuaciòn Moa mezcla Belén Esteban y futbolistas con Gustavo Bueno y Jon Juaristi como si yo hubiera hablado, a estas alturas, de la comparaciòn tranversal de diferentes cosas en el mercado (si lo hubiera querido hacer, como en aquellos posts en el blog sobre el marxismo y el Mercado, de hace casi 5 años, asì lo habrìa indicado); en mi comentario sobre Azaña, yo creìa y querìa transmitir la idea, como digo, del "valor de mercado" como medida de la diferente aceptaciòn, del diferente impacto en los consumidores, de profesionales en un mismo campo (futbolistas con futbolistas; "famosas" con "famosas", escritores con escritores, etc.). Asì, puede decirse que "Pìo Moa tiene màs 'valor de mercado' que Alberto Reig-Tapia, que Enrique Moradiellos o, incluso, que Ricardo de la Cierva". Y eso, independientemente del juicio crìtico expresado en cìrculos màs restringidos y no expuestos al Mercado (asì, en este ùltimo ejemplo, el de los profesores de Historia de las Universidades pùblicas españolas que se mueven y manifiestan siguiendo criterios corporativos, ideològicos o partidistas al margen de los criterios cientìficos o profesionales propios de su supuesta profesiòn). Si entonces no estaba claro, ahora creo que lo estarà.

Tengo que admitir que a veces leo los artículos de Pérez-Reverte. Pero con él me pasa como con algunos políticos, no termino de saber si hablan para mejorar el pais o para permanecer en el puesto. O sea como si estuvieran por encima de todo.

Tengo que admitir, que a veces

DEL AZOTE DE ETA AL FAISÁN La extraña trayectoria del juez Gómez Bermúdez Javier Gómez Bermúdez pasó de ascender bajo el paraguas del PP a ser el posible salvador de los socialistas en el caso Faisán. La AN decide tras las maniobras de Bermúdez El fiscal Zaragoza exculpa a los 'faisanes' Bermúdez manda una carta a Dívar http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-09-21/la-evolucion-ideologica-del-juez-gomez-bermudez-1276435937/

Pérez-Reverte me inspira consideraciones encontradas. Como articulista me parece un gran articulista (aunque coincido con usted en el rechazo a este su artículo que no he leído pero que, por lo que usted cuenta, me lo imagino). Como novelista me parece nefasto y en él pensaba, hace años, cuando escribí aquí mis reparos ante la novela histórica. Como novelista, Pérez-Reverte, ni crea personajes ni crea ambientes. Sencillamente, utiliza de manera grosera una visión arquetípica de la época que trata en cada caso y coloca en ella a unos cuantos pasmarotes (que no personajes) sin alma. Ni siquiera le salva el argumento que si por algo brilla, es por su pobreza y por su falta de interés, o 'suspense', que decimos los que aún recordamos algún vocablo de la lengua francesa que estudiamos en el bachillerato. Péerz-Reverte que, como digo, no es hombre despreciable, es sin embargo una muestra de esta plaga de 'novelistas' y 'guionistas cinematográficios' que constituyen la única fuente de 'conocimiento' del pasado para el público municipal. Y así nos va, don Pío.

Comentario eliminado por los moderadores.

LA CAÍDA DE LA CASA USHER de Roger Corman (1960) http://cinemelodic.blogspot.com/2011/09/la-caida-de-la-casa-usher-1960.html Leí el artículo de Pérez Reverte, y tiene razón don Pío, ¡cómo calán ciertos mensajes en la gente de derecha!, esa moderación para ganar credibilidad entre unos cuantos es un auténtico cáncer... que seguramente el propio Reverte padece. Vaya con la señora de Bermúdez, menuda visión los que veían en él al gran garante de la justicia...

Reverte tiene fama de gran narrador, lean a Ramón Solís, y verán que los hemos tenido realmente buenos.

Completamente de acuerdo con usted señor Pío en el asunto del inglés. Vivo en Madrid y, desde que comenzaron, me ha parecido mal la idea de los colegios e institutos bilingües. En mi opinión los alumnos deben aprender en la lengua en la que piensan, pero Esperanza Aguirre nos ha vendido la burra ciega de que con ello se elevaba la calidad de la enseñanza, así por que sí por cambiear el idioma en el que se imparte una asignatura. Una de las asignaturas en las que se aplica el bilingüismo es historia, y una de las más increíbles estupideces cometidas por Aguirre ha sido el dejar que esta, y otras asignaturas, las impartan profesores irlandeses que del tema no saben nada, pero eso sí dominan el inglés, que a lo que se ve es lo que importa. De hecho la simple clasificación de las asignaturas en aquellas que se pueden dar en inglés y aquellas que no nos demuestra que por las primeras no se tiene ningún respeto, simplemente son vehículos para aprender inglés. Siga dando guerra señor Pío Moa, más vale honra sin barcos que barcos sin honra.

Comentario eliminado por los moderadores.

¿Por qué la prevalencia del inglés? Quizás porque ellos aún creen en algo. Si creyésemos en nosotros mismos, como los chicos del Baloncesto, como Nadal, como Contador... Podríamos ser mejores, los mejores. Sólo hace falta creer en algo y estar dispuesto a sacrificarse por ese sueño. Pienso que eso fue lo que nos llevó a la reconquista, a la conquista de América, a que los tercios no perdiesen una batalla en casi un siglo. En Estados Unidos todos, desde el negrata más chungo al mormón más conservador, desde el motero más anarquista hasta el científico más prestigioso, llevan su bandera cosida en el corazón. Son diferentes, y mejores, porque de verdad creen en el Capitán América. Saludos.

Recuerdos de la guerra "Entonces ya entran los nacionales y vemos en la lejanía, en un monte entre Cabezón y Comillas, una bandera española. Venían avanzado las tropas y nos subimos a un altozano para verlas. Mientras estábamos allí llega caminado hacia nosotros por una caleya un requeté con su boina roja y su fusil. Nos asustamos y echamos a correr, y le dijimos lo que habíamos visto a mi madre, que en cuanto los vio dijo: "No os preocupéis, que esto es lo más granado de España". Y efectivamente, era el Tercio Lacar y los requetés de mi pueblo venían en el Tercio Montejurra" http://www.lne.es/siglo-xxi/2011/09/21/suerte-pudimos-embarcar-rusia-caimos-brazos-pasionaria/1130806.html

José Antonio Segurado, ejemplo de Derecha lacayuna, de alquiler, etc.: http://youtu.be/I86loWium4E

Comentario eliminado por los moderadores.

Reverte es un escritor de broma, ni siquiera se le puede considerar como tal. Ahora bien, no hay que olvidar su principal aportación a la cultura popular, el descubrimiento de un gran valor como Tojeiro, el del pueblo de Cariño. Como escritor no es nadie, como político es una verdadera calamidad, pero lo de Tojeiro...

Ya que hablamos de cultura popular, me atrevería a decir que de la deriva cada vez más amarillista y cutre de LD sólo se salvan los reportajes sobre tías. Lo de las cuarentonas es de órdago, la que menos está más buena que muchas de veinte... César Vidal sigue diciendo tonterías, los titulares siguen siendo falaces, sólo se salvan colaboraciones como las de Vd., García Domínguez, Losada, Portero, Fanjul y pocos más. Lo de las tías, lo único salvable de las novedades de la nueva dirección.

Reverte, como tantos otros españoles que hablan en público, tiene la leyenda negra hecha bilis en el alma. Esa parte trastornada, la esquiva, Eso sólo puede crear juicios incompletos. Si el tipo fuera de verdad, sería de derechas, pero cree que entonces no sería miembro de la sociedad moderna. Gente de medio pelaje.

Su farsa debe ser denunciada en toda ocasión que se presente. Ellos tienen un arma poderosa: Que no se les contesta.

Lo que temo es que esta gente así son los españoles de nuestro día. También deben estar orgullosos de sus logros sociales y sus ongs y su gobierno sozialista de cualquier partido. Siervos de Rubalcaba. Eso ya sería el no-va-más.

Percy 20, 21 En el mismo tono cabe decir que no debemos olvidar un hallazgo notable de César Vidal: haber bautizado Fostiatus a Tomás Gómez. menorqui 23 tienes mucha razón

jejeje. Ahora le toca el turno a Reverte, despues de Federico y Cesar. Y es que a Don Pio le toca hacer de hermano mayor y tirarle de las orejas a los traviesos menores, que no se enteran, o no se quieren dar cuenta de que ellos tambien estan siendo arroyados por las "ruedas de molino". Y si esto es la derecha, pues que venga Dios y lo vea. Este hombre a pesar de que en economia esta puesto, se comporta como cualquier mugriento progre, apoyando las filigranas con las que Zapatero ha dejado a Espanha socialmente hablando en la cima del precipicio. (Otro Zapatero mas y nos vamos todos "pal" fondo). En cuanto a su preguna de si, ?es posible de que el espanhol recupere algun dia su lugar de prestigio?... La unica manera es a traves del prestigio politico internacional. Para eso se necesita que Espanha este entre las grandes naciones, a nivel economico, y a nivel diplomatico. Si el 11 M jamas hubiese ocurrido y el PP hubiera conseguido mantener el nivel internacional alcanzado por Aznar, habria que tener por seguro de que el espanhol como lengua, gozaria hoy dia de muchisimo mas prestigio internacional. Se puede observar de que a pesar que en deporte, Espanha es tal vez en la actualidad una de las naciones mas poderas del mundo, este hecho no da suficientes razones para que en otros paises la gente se interese por el idioma espanhol, a pesar de que nuestros campeones en si, son grandes lideres. Pero nada que vez con la popularidad y el prestigio que Aznar consiguio para Espanha internacionalmente durante los ocho anhos que estuvo governando. Aqui en el Reino Unido por ejemplo, en esa epoca, el espanhol comenzo a ponerse de moda en las escuelas, y habia mucha gente interesada en aprenderlo. Hoy dia, tras los traspies que dio nuestro actual presidente, y la fama que Espanha ha adquirido de ser uno de los Piggs, tal interes parece haber disminuido considerablemente.

nada que vez... que ver.

Leo a P. Reverte y siempre me ha parecido capcioso lo que escribe. Cuando comenta un lío de la derecha, siempre señala el culpable. Cuando el lío es de la izquierda, nunca señala el culpable. Me recuerda a Gila, pero en malo, cuando decía cosas como "alguien ha dicho...", "alguien ha delinquido ..."cuando se trata de la izquierda. Ahora en esta ocasión, como usted dice, se ha pasado siete pueblos. También yo lo leí en su momento, y me pareción de aurora boreal.

Es que a Perez Reverte se le ve mucho el plumero. Le gusta ir de chico "malote" y le encanta hacer un poco de populismo en plan "original" y pintoresco. O lo que es lo mismo le gusta darselas de nihilista cañí. Una especie de versión del tio duro de toda la vida pero con toques propios de la tierra. Por eso se supone que debe repartir a todo el mundo. Porque lo estético es estar contra el poder, en contra de todos y de todo. Y claro considerando que aquí en España el mayor pecado es "insultar" a la progrez o la progresía en general, tiene que compensarlo soltando vituperios aún más gruesos contra la derechona para que no lo acusen de carca.... Yo hace ya un tiempo que lo calé. Tiene cierto talento escribiendo, pero es cobardón y sobre todo oportunista. Se ha visto claro cuando los sociatas andaluces le hacen el feo de vetarlo porque sí. Y eso considerando ademas que el psoe andaluz es probablemente una de las colecciones de sinvergüenzas y canallas más variopinta del ancho mundo. Y ante esa chusma, este "tio duro" no ha sido capaz de decir apenas nada a parte de algún amago de querer dar, pero sin que se note mucho... y se delata. Por eso no me sorprende mucho lo de este articulo. Despues se retractará si le hace falta y achacará sus tonterias a simples licencias literarias... En cuanto al drama del ingles es mucho peor de lo que la gente cree. Lo sé de primera mano porque a mis sobrinos, muy pequeñitos aún ellos (6 y 9 años) les ha tocado en gracia ir a un colegio bilingüe de lo más selecto, por el simple hecho de que mi hermano y mi cuñada son idiotas, y se creen que recibirá una educación de lo más esmerada. La realidad, lo que de verdad pasa es lo siguiente. Y todo el mundo lo va a entender a la primera. Mi hermano se deja un dineral todos los meses en el colegio, por lo tanto al ser un centro privado lo normal es que los profesores (nativos ingleses que ni les va ni les viene) intenten siempre que sea posible que el niño progrese y pase el curso sin problemas. Comprensible. A su vez los crios en su 99% de padres y familias españoles viven su dia a dia en español. Lo hablan con sus padres lo ven en la tele y en sus amigos y primos. Les supone obviamente un esfuerzo considerable asimilar conceptos que muchas veces no son nada fáciles para un niño, en una lengua que no es la suya. Si ya muchos suspenden dandoles las clases en español imaginen explicarles las mates en ingles.... Resultado, el colegio baja notoriamente el nivel en según que asignaturas, necesariamente, porque si no los crios las pasan canutas para pasar curso. Al final el resultado que veo dia a dia en mis sobrinos, es que entienden más o menos un ingles básico (hablado) lo escriben mal y lo chapurrean como pueden. A cambio, tienen un nivel de matemáticas o ciencias 2 cursos por debajo de lo que yo recordaba. Veo a mi sobrino mayor hacer sumas y restas como un niño de 6. Porque encima cuando el padre intenta ayudarle a dividir lo hace en español!!! y por tanto el pobre crio se hace un lio de narices. Si de por sí como es el caso al niño se le hace penoso estudiar, este autentico galimatias consigue que le coja autentica alergia a los estudios. Veo de antemano que va a ser un fracasado desde ya, y tiene solo 9 años!!! ¿Pero saben que? A mi hermano le da igual... porque va a terminar con un bachillerato de lo más "pro" e igual luego puede pedir una beca para algún master extranjero. Puede ser un autentico inutil bilingüe pero eso sí, tendrá un curriculum de lo más elitista. Supongo que podrá ser un futuro dirigente de NNGG, y hacerle sombra a otras lumbreras del PP... ;) Hace ya tiempo que vengo diciendo que Dña. Esperanza Aguirre está muy sobrevalorada. En este medio le tienen un cariño especial, FJL en particular, y ellos sabrán porqué, pero el hecho es que la señora sin ser tan torpe como siempre quiso pintarla la izquierda, tiene sus limitaciones. Y esto de la enseñanza bilingüe las muestra. Es una pija madrileña, con los tipicos tics de pija. Gente esta, la más granada y linajuda de la villa y corte que puede ser de lo más cenutrio que se pueda uno encontrar, pero eso sí parlando en inglish y con masteres en Georgetown y Cambridge. Da igual que luego no le hayan servido para nada, porque solo pagaron por un papel y no por resultados objetivos. El hecho es que ya tienen algo que los diferencia de la plebe, que no puede permitirse estos dispendios. Y claro luego igual se dedican el resto de su vida a vivir de las rentas, pero eso sí, con una cultura de lo más cosmopolita. No sabran quién era Favila, ni porqué se lo montó con un oso, pero con toda certeza sabran donde cae el mejor "restaurant" para tomar un "lunch", cuanto factura anualmente "Burger King" o como se llama la prima segunda de R. Murdoch. Y a eso vamos señores, un pais de catetos bilingües, camareros cosmopolitas y pu_tillas ilustradas... Una pena, pero es el PP que tenemos. Y no hay otra.

Bueno, D. Pío, su insistencia sobre el inglés comienza a tener rasgos de obsesión. Entiendo sus argumentos, y los comparto en gran medida, pero lo cierto es que, nos guste o no, el inglés se hace necesario (te lo hacen necesario) en algunas actividades. Para encontrar trabajo en muchos ámbitos es o requisito obligado o un valor añadido que juega a favor del demandante. Esa es la realidad, triste o no, como se quiera. Los norteamericanos son la primera potencia mundial en casi todo, lo cual quiere decir estrictamente eso, que son la primera potencia. Y como tal ejerce una notable influencia en muchos ámbitos al resto de países. A veces, su influencia es muy positiva; otras, nefasta; y otras, de una penosa mediocridad. Pero el hecho es éste. Ello no obsta para que sigamos defendiendo nuestra identidad cultural, nuestras raíces y, por supuesto, nuestro idioma. Lo cual tampoco debería significar que nuestra identidad deba erigirse contra o frente a la anglosajona. No debemos caer en la anglofilia o, peor aún, en la anglomanía, pero tampoco en un casticismo huero, en una prepotencia ibérica, más producto de un orgullo insano o de una ignorancia carpetovetónica. Hemos sido siempre españoles en apertura al mundo, y desde nuestro bagaje cultural, espiritual y moral hemos influido en él, y de qué manera. Es cierto que desde hace varios siglos nuestro poder de influencia ha disminuido hasta desaparecer casi por completo. A pesar de ello, debemos ser conscientes de lo que somos, y ya que no somos potencia en casi nada, aprendamos a tener en cuenta lo valorable de otros países. Ello no es contrario a nuestra españolidad. -------------------- No se preocupen de Pérez Reverte. Es literatura de kiosko; de usar y tirar. Sus opiniones aún valen menos. Su banalidad lo suple con el grito y los insultos. Como decíamos en mi época en el patio del colegio: se cree más hombre porque se come los mocos.

Tiene toda la razon D.Pio respecto a Reverte,solo a esta derecha idiota que sufre España puede parecerle un individuo digno de aplauso.

Comentario eliminado por los moderadores.

Ya estamos con lo de los derechos sociales. Los derechos son derechos y punto. Son correlativos a los deberes y tanto aquellos como éstos corresponden a las personas: atribuyen y distribuyen derechos de hacer y no hacer u obligaciones, también de hacer o no hacer a las personas. Por tanto los derechos siempre son individuales. Aclaración: el dar o no dar no deja de ser un hacer o no hacer. Napoleón se quejaba de que los abogados torcían la lay. Pues, ¡anda que los políticos! Estos tuercen la ley, el Derecho, la justicia, la gramática y hasta el Diccionario de la R.A.E. El Derecho sería mucho más fácil de comprender si no fuera por los políticos. Por cierto, relativo a la chorrada de los cargos y las cargas, las personas y los personos, los ordenadores y las ordenadoras y las computadoras y los computadores, no se pierdan la Ley de la Función Pública Valenciana. No he tenido más remedio que copiarla y pegarla a formato word, y darle caña a la opción de: - buscar [y las funcionarias]. - reemplazar [ ] O haces eso, o acabas tarumba.

Percy, coincido con Ud. Yo entro a LD por el blog de Moa y por leer a algunos otros columnistas. ¿Será que no soy, y nunca he sido, liberal sino de la llamada "derecha social" ni votaré a Rajoy?

El inglés es necesario....para algunos Seguimos cayendo en un error grave y creo que por ahí van los tiros de Moa. A mi se me han borrado comentarios cuando expliqué que por necesidad, en la Universidad, necesitaba el inglés porque sólo se encontraba en ese idioma ciertos videos explicativos de una asignatura o documentación complementaria a un examen, etc...pero no me era imprescindible y el inglés que necesité para sacar la información y realizar el examen me fué suficiente con lo aprendido en el BUP como lengua extranjera. El inglés no es necesario en su totalidad y menos para que sea impuesto como bilingüe en la educación nefasta española. No, no es necesario ni la inmensa mayoria de los españoles tienen porque aprender su Historia en inglés, de forma escasa, complicada y deficiente porque lo den unos irlandeses para que aprendamos el ingles si o si y no nuestar Historia de forma correcta y extensa. Mucha de la documentación que nos llega a los ingenieros está en alemán, o en francés, o en chino ¿por qué no aprender esos idiomas? ¿Los metemos como bilingües también en la enseñanza? ¿Qué nos encontrariamos el trilingüismo, cuadruplebilingüismo?...¡¡Ridículo!! Los conocimientos se deben transmitir en la lengua materna del estudiante y más cuando se trata de cotenidos complejos y extensos. El inglés no es absolutamente necesario para el español medio sólo para unos pocos. Yo no estoy en contra de aprenderlo, en mi profesión es incluso necesario y conveniente pero no para todo ni para todos. No caigamos en el simplismo derrotista de "es que USA es tan poderosa que no tenemos más remedio" porque nada más que China desbanque a USA ¿crearán escuelas bilingües en chino?...espero que no. Lenguas extranjeras en el escuela si. Bilingüismo no.

Significativo ayer lo que planteó Dominguez en la noche de Cesar...¿Por qué en los años 50 unos españoles que casi eran analfabetos, no sabían idiomas, ni tenían la preparación que se supone tienen ahora los españoles, se lían la manta a la cabeza y se van a Europa, USA y otras partes del mundo para trabajar, llegar a un aceptable exito y volver a España, muchos de ellos, en mejores condiciones; y ahora, en cambio, los que mejor prearados están de la historia de España no se mueven, protestan y carecen de motivación para buscarse la vida fuera o donde sea? ¿El bilingüismo en inglés es la solcuión a todo?...¡me temo que no!

Comentario eliminado por los moderadores.

36 Hegemon. Aquellos eran otros tiempos para la emigracion espanhola. Para empezar, era una emigracion requerida en los paises donde iban. No habia competencia con los inmigrantes de la Europa del este, y los fines con los que se emigraban eran principalmente para hacer dinero para formar un hogar, tener hijos, etc; o ayudar a la familia, o bien para regresar con el suficiente dinero para montar un negocio o comprar una propiedad. Y tal vez el factor mas importante... el espanhol no estaba politizado, no defendia ningun color politico, ni era victima del lavado de cerebro que la izquierda lleva practicando en los ultimos 30 anhos, lo cual le permitia dedicarse a sus asuntos, sin preocupaciones de votos, de partidos, de politicos corruptos ni de gatos encerrados, por lo que se puede deducir, que el espanhol era mas libre y mas consciente de a lo que iba. La emigracion de hoy dia se produce en parte por motivos de supervivencia, debido a la carencia de trabajo en Espanha, y a veces los jovenes emigran por adquirir nuevas experiencias, no de la misma manera constructiva en que lo hacian los emigrantes de la epoca franquista.

Moa lleva un tiempo preocupandose por la invasion linguistico-cultural del ingles, lo cual me parece bastante razonable, ya que sus puntos de vista, no solo no los comparten muchos, pero tampoco quieren profundizar mucho en los efectos negativos que produce cierta invasion, provocando que los espanholes tengamos que preocuparnos de si se habla ingles o no se habla, y de que a aquel que lo habla, se le florece la vara. Pero esta no es la unica invasion que se sufre en estos momentos en Espanha, y a pesar de que hay que ponerle cuidado; existen otras invasiones que a largo plazo serian muchisimo las letales para los espanholes que la cultura anglosajona. Digamos que lo del ingles es el "para mas inri", de las abrerraciones que se estan padeciendo en estos momentos en Espanha. El cancer principal es el del "socialismo" y sus consecuencias, seguido tal vez por el terrorismo, los separatismos, ?y como no?, a largo plazo, la invasion mas peligrosa de todas... La invasion musulmana.

las letales....mas letales.

Dice Vilches, hoy, en el Suplemento de Historia, con referencia a la División Azul: "Se precisaban más de 17.000 efectivos para 1941, pero el enganche no fue tan masivo y sí muy desigual, según provincias. Franco y sus generales enseguida se dieron cuenta, y pronto comenzó la recluta de soldados. En el contingente de julio de 1941 las milicias del Partido aportaron 9.154 efectivos, y el Ejército contribuyó con 7.292 hombres. Los datos oficiales se ocultaron, y no se conocieron hasta marzo de 1973." Este señor tan liberal, sigue punto por punto a todos los rojos (ya basta miramientos) que se han inventado eso de que la recluta fue obligatoria y no voluntaria. Pero si había hasta bofetadas para alistarse y se tenía que rechazar a los padres de familia y a gente con responsabilidades. En fin, más Derecha lacayuna.

IN MEMORIAM No olvidar lo inolvidable Hoy recordamos a: Emilio Fernández Arias, brigada de la Armada, y Luis Conde de la Cruz, brigada del Ejército 22 de Septiembre de 2011 - 09:10:01 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/emilio-fernandez-arias-brigada-de-la-armada-y-luis-conde-de-la-cruz-brigada-del-ejercito-10355/

41# Me temo que Vilches, en este caso, no desbarra, por lo menos demasiado. En algunas provincias, como Barcelona, no se cubrieron las plazas destinadas a ella. En otras tampoco. En otras muchas se derbordó el número. En algunas partes de Andalucia se cubireron con cuadros totalmente militares sin pedir voluntarios. Ni tanto ni tan poco. El caso es que la DA siempre tuvo voluntarios y siempre se cubrieron las plazas con más o menos entusiasmo. Menor cuando se alargaba el conflicto y Alemania iba perdiendo.

38# Sinrocom: Hay un denominador común en aquella emigración y en esta actual: "El ganarse las habichuelas" Existía competencia tanto en aquellos tiempos como los de ahora, incluso más. Y se va a lo mismo que se iba antes. Y se busca los mismo.Yo díría que ahora, es mi opinión, no existe un impacto tan brutal como el que hubo antes. España disfruta de las mismas comodidades e iguala niveles de vida que los paises a los que se supone deberiamos emigrar para escapar del paro. Antes no. Más puntos para nuestros antepasados.

El hecho de que el esperanto, como movimiento, proponga una solución completamente opuesta al desvarío imperante en la sociedad en materia lingüística, no implica que los esperantistas carezcan de sentido de la realidad. Sus tesis son desdeñadas por la inmensa mayoría pero no rebatidas por los hechos. El esperantista es perfectamente consciente de la situación. El éxito no lo otorga la idoneidad sino la publicidad y el martilleo. ¡Así nos va! Si a alguien hay que señalar de iluso es a los políticos y analistas y su necia presunción: la generalización del conocimiento y uso del inglés hará España más competitiva. El resultado es que el país funciona en casi todos los ámbitos dependiendo de unos resortes extranjeros; no hay iniciativa ni defensa de los intereses propios; la prensa y televisión anglófonas (BBC, The Times, etc.) se han convertido en el oráculo para los que quieren practicar el inglés en su casa, no vaya a ser que se les olvide. Moa defiende una moderación respecto del empleo del inglés. Una postura bastante más sensata (aunque no es la ideal) y que tampoco causa nutridas adhesiones. El panorama se presenta negro. Sin embargo, ¡ojalá hubiera en la sociedad el grado de crítica hacia la invasión del inglés que hay en su blog! He leído en él numerosas intervenciones acertadas. Supongo que los análisis de Moa y el debate habrán despertado de la inercia intelectual algunas conciencias, no todas, claro. Entre tantos anuncios de inglés que arranco de las calles he encontrado uno en el que anuncian ambiente anglosajón. Debe de ser un plus novedoso. Voy a llamar por teléfono para que me expliquen en qué consiste eso.

Leímos en la playa el artículo comentado. En mi familia se aprecia a Pérez Reverte. Lo cierto es que nos quedamos atónitos ante el grado de injustificada obsequiosidad con el tarao de ZP por cuestiones que eran precisamente los hitos indicadores de su estulticia.

6,lead. Que no conviene divinizar el mercado, ni confundir las valoraciones del mercado con los valores, creo que es una de las cuestiones clave que merecen ser consideradas reflexivamente, para que no se tomen las cosas sociales como se están tomando con frecuencia, “manga por hombro“ , facilitando que sea corriente que los más pícaros y embaucadores consigan imponer sus intereses particulares sobre los de los demás, subyugándolos y empobreciéndolos o arruinándolos . Creo que no confundir estas cosas es esencial para poder ,en definitiva, mejorar la vida social. Supongo que estás de acuerdo.

A muchos nos divierte el desparpajo de Pérez Reverte, mordaz en grado extremo. El artículo mencionado arrancaba la simpatía inicial al señalar al imbécil por su nombre. Pero al continuar su lectura parecía cada vez más incomprensible. Lo repasé dos veces por aquello de no creerlo. Aún sospecho que fue producto de una insolación del autor. Desde luego si la derecha aplaude el inventario descrito y por el que se felicitaba PR, entonces es que con un sencillo adjetivo, léase imbécil, ya han digerido intelectualmente todo lo que les trasmite Zapatero. Pero Zapatero deja muchas cosas envenenadas tras de si…precisamente las que alaba PR.

#43 Hegemon1: Le invito a que señale algún forzado y no me valen los "obligados retrospectivos", estilo Luis García Berlanga.

Como estamos con temas "rusos", Banda militar española, en la Plaza Roja de Moscova (como le gustaba decir a Madariaga): http://youtu.be/lokbQ2ShDBU

44 Hegemon... Coho, se me ha ido el post al pulsar la tecla incorrecta. Bueno te explico a lo que queria referirme... No estoy de acuerdo con este comentario tuyo. Estos tiempos no tienen absolutamente nada que ver con aquellos. No es cierto que la gente emigraba en aquella epoca principalmente por asuntos de habichuelas, pues durante el franquismo, las habichuelas no faltaban en la mesa, a diferencia de lo que ocurre actulamente en millones de hogares espanholes. No habia pobreza como hoy dia. Eso si, estoy de acuerdo de que existe un porcentaje de la poblacion en Espanha que vive con las mismas comodidades y al nivel de como se vive en los paises acojedores de emigrantes espanholes. Pero hoy dia estamos estancados con el euro, y con un coste de vida muy superior a la capacidad de muchos millones de espanholes, o sea que el emigrante ya no gana marcos o francos, o libras y trae un paston cuando lo cambia a pesetas. Hoy dia la emigracion emigra para sobrevivir, o para seguir pagando prestamos hipotecarios para que no les quiten sus viviendas, no para labrarse un porvenir. Y si hablamos en terminos sociologicos, estos tiempos no tienen nada que ver con aquellos. Hoy dia la gente no piensa en casarse ni en tener hijos, como era la norma general hace 50 anhos. Y lo que nadie hubiera entendido por mucho que se le explicara a alquien que vivio en aquella epoca, es como en Espanha, 40 o 50 anhos mas tarde, los espanholes tendriamos mas de 5.000.000 de parados y una poblacion inmigrante de mas de 6 millones, (currando, cobrando el paro, y en su mayoria lamiendo el plato de la sopa boba).

Que en un debate sobre si el ingles esto o lo otro, vd censure mensajes bajo el epígrafe de "publicidad", me parece auténticamente pasmoso. Los argumentos se pueden o no compartir, pero borrarlos por .. "publicidad", me parece kafkiano. Si no quiere hablar del tema, fantástico; pero sacar el tema para luego negar la palabra al que opina distinto..en fin, muy poco liberal me ha parecido, dicho sea con todos los respetos. De Reverte y su artículo coincido con lo dicho con Don Pio. Durante algunos días estuve discutiendo con conocidos y por internet si esas palabras eran de escarnio hacia Zapatero, o de si formaban parte del credo de Reverte. Salvo que el escrito haya sido una chapuza, me temo que forma parte de Reverte, lo que le convierte en complice de muchas de las burradas tripuladas por Zapo, al que tanto detesta; incluidas las burradas en el sistema educativo, contra las que Reverte tanto ha escrito. Por tanto, el artículo citado de Reverte me parece una contradicción, una memez que no hay por donde cogerla en cuanto empieza a dorar la píldora al presidente de facto en funciones, Zapatero. O lo ha escrito muy mal, o le había dado al Chinchon, o ha quedado en evidencia progre.

No sé quién es el tal angell, pero lamento que hayan eliminado su comentario. Se refería a un comentario que hice yo cuando todavía incluía mis opiniones en LD. Era una crítica a esa costumbre idiota que aoptó el bueno de César Vidal con lo de los premios rufete. Yo proponía que, dado el bajo nivel que el presonajillo estaba alcanzando podría redimirse sustituiyendo esa payasada por un premio a la mejor milf o simplemente a la tía más buena, con recuento de votos y demás. Si lo de milf es un anglicismo, lo siento... Uno es muy purista con el idioma, pero creo que es más respetuoso no traducir según qué términos. Por cierto, suelo estar de acuerdo con Pío Moa, pero nunca lo he estado con su obsesión con el inglés ¿Será porque yo lo soy a medias, nada menos que por parte de mi madre? Tal vez, pero eso no me impide defenser la cultura española y no creo que ignorar el inglés sea un buen camino para ello. En fin, felicito a Don Pío por muchas de sus ideas, pero no por esa obsesión contra aprender inglés. Amicus Plato...

En nuestro siglo las grandes diferencias y desigualdades van a existir en la cultura de la información y en la forma del acceso a la cutura. La exclusión social ya no es tanto física o de pobreza -aunque sigue existiendo-, sino del acceso a la cultura y a la información y capacidad de manejar esa cultura y esa información. Las personas analfabetas en la navegación, que no tengan ordenador, o que no posean una comunicación electrónica instantánea van a sufrir una profunda discriminación. El debate ya es sobre el impacto de las nuevas tecnologías en el incremento -o mejor decremento- de las desigualdades sociales. La prueba del pastel va a ser si todos esos avances permiten disminuir las diferencias por sectores sociales, por regiones y por países y elevar el nivel cultural y de salud al mismo tiempo que se disminuyen las desigualdades en la población mundial.

Solo LA TESIS PROHIBIDA, versión real y novelada de por qué España se hunde como se hunde permite entender lo que ocurre: se defiende al terrorismo desde la Justicia y desde el Parlamento. El resto de los españoles, que se fastidien. Lo rentable es atacar la nación, robar, corromper y pedir la independencia. Asqueroso. LA TESIS PROHIBIDA La Transición comienza con un asesianto en 1939 BASADA EN HECHOS REALES http://www.tesisprohibida.com Blas Piñar Pinedo

La calidad de la enseñanza no está sólo en lo que se enseña (cantidad y calidad de conocimientos), sino sobre todo en lo que se aprende, tiene que estar cada vez más cerca del alumno. El modelo educativo más exitoso del mundo, el modelo de educación finlandés, se plantearon lo que era más importante: el alumno o el conocimiento como tal, y su respuesta siempre fue, el alumno; y en este modelo de calidad, el alumno es el centro, alrededor de quién se construye todo el modelo. Por supuesto que, siendo el alumno el eje central, cobra especial relevancia la formación de los profesores. El sistema educativo de Finlandia ha alcanzado la proeza en la educación básica, de ser el número uno mundial en Lenguaje, Ciencias y Matemáticas, frente a potencias económicas como Islandia, Estados Unidos o Dinamarca, que dedican el 7,5% de su PIB a la Educación frente a Finlandia que dedica el 6%. La educación integral, en la que se da tanta importancia como al nivel de conocimientos técnicos a la filosofía, la religión, la moral, la salud pública y privada es la otra columna fundamental de la excelencia educativa.

53 Percy Pues yo si veo lo del ingles como un elemento contaminante para la cultura espanhola. No por el hecho de ser un idioma extranjero que amenaza en si al debilitamiento del espanhol, pero si por lo que acarrea consigo. Detras del ingles existe una cultura muy dada a ser malinterpretada por la gente que lo estudia o que lo chapurrea, y ahi es donde esta el elemento contaminante. Y para citar un ejemplo, la personalidad de los jovenes espanholes esta basada en una exageracion de la concepcion que nuestros jovenes perciben de una manera erronea, de como son las juventudes britanicas, a las cuales se vienen imitando desde hace varias decadas en Espanha de una manera bastante patetica. Pero en realidad estamos hablando de dos juventudes muy diferentes. Mientras que la britanica es adaptable y facilmente sometible al sistema y a la tradicion, aunque su atuendo y apariencia externa cambie cada tres por cuatro; la juventud espanhola se ve atrapada por el falso sentimiento altruista que la izquierda le ha inculcado (en terminos generales). Una juventud reaccia, egocentrica, influenciada por la mentira de la modernidad, y de lo que le han hecho pensar de la dictadura "sacamantecas. Al igual que el ninho que odia a su padre despues de que su madre le lavo el cerebro, y creo en el los peores odios contra el. Por eso, la juventud en Espanha se ha convertido en su peor enemiga. Lacaya del tirano traidor, vendepatrias. Inutilizada, doblegada y dispuesta a servir de escudo humano a favor de su amo.

ES LA IZQUIERDA, IMBÉCILES. La izquierda, que desde su nacimiento tiene por meta la creación de una sociedad surgida de los escombros del cristianismo al que hay que machacar, tiene en la ideología una especie de fuerza redentora que "liberará a la humanidad", ¿cómo?, esclavizándola en la miseria moral e intelectual, ya va siendo hora de denuciarla sin pudor, masivamente y a destajo. En su utópico propósito, la izquierda -la pu.ta izquierda- no se cansa de repetir cómo son y cómo deben ser el mundo y el ser humano mediante políticas coercitivas y contrarias a la libertad, a la dignidad y a la trascendencia de la persona. La izquierda no es más que ideología denigrante del ser humano, que odia al cristianismo, porque como dice Gramsci, éstes es el único gran intelectual orgánico de Occcidente que presenta un sistema veraz del hombre y del mundo.

["Valor de mercado", libertad y valores sociales] Timoteo #47 "Valor de mercado" es algo tan simple como el valor que el mercado especìfico de un bien o un servicio [*] asigna a èste segùn las transaciones voluntarias que se realizan entre ofertantes y demandantes (valor por tanto cambiante segùn van evolucionando la oferta y la demanda sde ese bien o servicio). El mercado no es sino un mecanismo, el màs eficiente, de cooperaciòn social, no basada en cuestionables buenas intenciones o en un despòtico sistema distribuidor manejado por el Estado, sino una cooperaciòn basada en el beneficio mutuo tal como lo juzguen y valoren los directos protagonistas de esa cooperaciòn a través de los intercambios libres. ?Los valores de la sociedad? Si es una sociedad libre, seràn los que sus miembros adopten, no los que impongan las élites que dominan el Estado y la sociedad. Mientras se respete una convivencia civilizada de acuerdo con unas leyes justas, poco se podrà objetar al libre desenvolvimiento de la sociedad; habrà, o podrà haber, élites excelentes o, por el contrario, élites zafias y corruptas que se aprovechan de las leyes y que sean rechazadas por la mayorìa...o que sean envidiadas en sus habilidades corruptas por las masas, que no las rechazaràn. La sociedad española se parece cada vez màs a esta segunda descripciòn. [*]Aunque se hable en genérico de "Mercado", éste està segmentado en tantos mercados parciales como bienes o servicios concretos existentes; asì, existe un mercado inmobiliario (y, dentro de él, uno para pisos nuevos urbanos; otro para pisos de segunda mano, otro para casas rùsticas, otro para locales comerciales, otro para oficinas, etc., etc.); otro para coches y, dentro de él, para coches nuevos, usados y clàsicos; otro para aviones. para barcos; ...para frutas y hortalizas;...para futbolistas de gran clase (cracks) y de los otros; para jugadores de baloncesto (cracks y los otros); para ejecutivos de empresas (de grandes y de pequeñas); para profesionales de radio y televisiòn; para autores de libros de Historia; etc., etc. Cada bien o servicio cotiza en su mercado parcial segùn las calidades y habilidades respectivas y segùn la oferta y la demanda. Un crack del fùtbol, como Cristiano Ronaldo, puede valer cientos de millones de € en su mercado parcial...pero vale cero, exactamente CERO, en el mercado del baloncesto. Las comparaciones entre "valores de mercado" no son sino el reflejo de la demanda de la sociedad para los diversos bienes y servicio (asì, comparar Belén Esteban con Gustavo Bueno, como hacìa Moa, refleja la mayor demanda por el "famoseo" que por las lecciones de Filosofìa). A un obrero comunista le parecerà injusto y propio del explotador sistema "capitalista" que el mercado ese que llevan los headhunters ofrezca una compesaciòn de millones de € anuales por ser màximo ejecutivo (CEO --Chief Executive Officer) de una gran empresa; pero, sin embargo, como le gusta el fùtbol (que ve todo el que puede por televisiòn, ademàs de ir al campo, con lo cual financia el espectàculo) le parece justo que cracks como Cristiano Ronaldo o Messi ganen millones de € al año, tantos o màs que el CEO de una gran empresa que produce eficientemente productos en serie para satisfacer las necesidades de las masas. Y la mujer de ese obrero comunista, con las mismas y rojas ideas (es un decir) que él, no pierde ripio de las andanzas de Belén Esteban y demàs comparsa, viendo durante horas los correspondientes programas de Telecinco.

lead 59 Es que para el mercado tanto Cristiano Ronaldo como Belén Esteban "producen eficientemente productos en serie para satisfacer las necesidades de las masas". Sólo que lo que producen no son patatas ni ladrillos ni coches ni programas informáticos, sino uno de los productos que en la sociedad actual más dinero mueven: entretenimiento. Es decir, están en el mismo sector que Javier Marías, Antonio Muñoz Molina o Gonzalo Suárez, solo que tienen mucho más éxito, más valor de mercado. El hecho de que a ti o a mi nos gusten más estos últimos e incluso les consideremos en una categoría superior importa poco, y no importa absolutamente nada si estamos hablando del valor de mercado. Los pioneros del marxismo (no sé si Marx pensaría que el "entretenimiento" es el opio del pueblo), o los pioneros del "movimiento obrero" en España, podían imaginarse una sociedad en la que con jornadas de menos de 12 horas y educación gratuita los obreros entretuviesen sus ocios saciándose de "cultura". Las cosas no han salido exactamente así. También es cierto que cada vez más "obreros" trabajan en la "industria del entretenimiento", que cada vez más parte de ese entretenimiento se considera cultura, y que lo que una persona culta de hace un siglo consideraba cultura prácticamente ha desaparecido; desde luego su valor de mercado tiende a cero.

60 y desde luego nada de eso es característico de España: en países como EEUU o Reino Unido, la importancia de los Cristiano Ronaldos de turno (de béisbol, baloncesto, su especie de fútbol, etc.), o de las Belén Esteban de turno, los "grandes hermanos" de turno, etc., es igual o mayor que aquí.

gogol: totalmente de acuerdo sinrocomÑ probablemente tengas parte de razón, pero eso que criticas no debería achacarse al aprendizaje de un idioma, sino a imitar determinados estereotipos. Es posible aprender ionglés enseñando, por ejemplo, a apreciar sus textos literarios y eso brinda otra perspectiva del país, lo digo habiendo vivido años allí, ente ellos años del colegio. Tu crítica, aunque insisto que no es desdeñable, puede llevar a no estudiar alemán porque se le vincula con determinados pensadores como Marx o con ciertos políticos que es mejor olvidar. Francia tiene en su acervo cultural cosas muy negativas y si el francés siguiera siendo lo que fue hace cien años, a nadie le aconsejaría no estudiarlo. Cerrarse a aprender inglés no fortalece la cultura española. Roma no se negó a aprender griego Y EEUU tiene su talón de Aquiles en el monolingüismo. Cuando estuve estudiando en Nueva York fui recibido con hostilidad por los ayudantes que no sabían leer un solo idioma y que veían como una amenaza a los españoles o alemanes que sabíamos leer en otros. Así es como una universidad tan exaltada como la americana se puede ir al garete.

62 Percy sinrocomÑ probablemente tengas parte de razón, pero eso que criticas no debería achacarse al aprendizaje de un idioma, sino a imitar determinados estereotipos. ------------------------------------- Esos estereo tipos ya se imitaban en los anhos 60, con lo de los yeyes, hipis, conjuntos musicales, etc. Pero en aquella epoca no se le dio enfasis al idioma ingles, se hacia una imitacion version espanhola, y por eso no perdia su personalidad espanhola. Hoy dia, estamos viendo a una sociedad (la espanhola), que se prostituye, imitando a otra sociedad (la anglosajona), perdiendo asi su personalidad y su identidad.

[El tamaño relativo de los mercados parciales, radiografìa de una sociedad concreta] bacon en #60: Es que para el mercado tanto Cristiano Ronaldo como Belén Esteban "producen eficientemente productos en serie para satisfacer las necesidades de las masas". Totalmente de acuerdo: ese es el sentido de todos mis comentarios al respecto; el mercado, los mercados parciales, estàn orientados a satisfacer las respectivas demandas, por lo que los valores que alcanzan estàn ajustados a las mismas. La comparaciòn entre mercados parciales nos habla de las preferencias de una sociedad concreta; asì, el mercado del libro en Francia o en los EE.UU. es relativamente màs importante que en España; sin embargo, el Real Madrid y el Barça son lo mayores equipos del mundo. Y no conozco ni en Francia (paìs desde el que escribo este comentario) ni en los EE.UU. (paìs al que viajo frecuentemente, al igual que Francia) fenòmeno similar al de los programas televisivos españoles de "famoseo". Ni divinizaciòn ni demonizaciòn de los mercados: ellos sirven para satisfacer de forma libre (transacciones libres) y eficiente las necesidades de una sociedad, reflejando (segùn el tamaño relativo de los mercados parciales) las preferencias sociales.

#18 LeonAnto: ¿qué se puede esperar de un individuo como Segurado, que hace muchos años, cuando todavía llevaba barba, hizo un gran elogio de la horrible canción de Jarcha "Libertad sin ira" en un programa de Jesús Hermida en Antena 3? En cuanto a Pérez-Reverte, ninguna de las majaderías que escriba puede ya sorprenderme. Yo, por mi parte, me he prometido a mí mismo no leer nada de este señor hasta que retire los insultos que dedicó a los Papas Pío XII y Juan Pablo II en un repugnante artículo. El que este individuo y otros como Mingote, Cebrián y Ansón estén en la Real Academia da una idea de en qué estado se encuentra la Academia.