Ni los sociatas corrieron nunca delante de los grises ni generalisimofranco dice más sandeces que los mampos, allá se van. Y jose, por supuesto, comprende a la perfección las causas de que se haya borrado a mj, las mismas por las que se borró a hilketa y a bres, y que el moderador ha explicado perfectamente. Las comprende, pero no las comparte. Natural. Lo suyo es exigir lo que él y los suyos no dan, y convertir el blog en un coro de insultos y bobadas como suelen ser los foros progres. Me recuerda a esos fanáticos musulmanes, en cuyos países no hay el menor respeto a la las libertades, pero que aquí las exigen con una autoridad moral muy cómica. Vamos, que llegan a exigir hasta la censura en su favor.

Qué magnífica intervención, que no debiera perderse: "Quisiera intervenir en la polémica entre Aixa, Bofarull y Carballeira, en la medida de mis modestas posibilidades: Intuyo que buena parte de los malentendidos viene de que utilizamos un idioma que nos es ajeno, que nos ha sido impuesto, un idioma brusco, brutal, que tiende naturalmente a la expresión insultante y vejatoria, un idioma imperialista, en suma. Aquí se reía un sinvergüenza de que no habláramos cada uno en nuestro idioma vernáculo. Pues no podemos hacerlo, por desgracia, porque no nos entenderíamos. Para mí, que hay que volver al Tripartito de 1923, firmado en Barcelona por representantes de los pueblos vasco, catalán y gallego. Entonces, en el convite de honor a los gallegos y vascos, el representante vasco Eguileor habló, como decía el periódico Aberri, con "tonos tan vehementemente patrióticos y tan valientes que produjo un entusiasmo delirante. Pronunció la primera parte de su discurso en lengua vasca, y sólo a instancias del público catalán, que quería entenderle, tuvo que seguir hablando en castellano". Porque, claro, así son las cosas por desgracia. Esto se lo digo a ustedes, Aixa y demás, porque también aclaraba "Aberri": "No es cierto, como un papelucho local dice insidiosamente, que el señor Eguiuleor hablase en castellano porque no sabe euzkera. Él tiene el altísimo honor de conocer perfectamente el euzkera, por haberlo estudiado muy a conciencia de mayor, como sucede también al señor Gallastegui". Bueno, todos sabemos que Gallastegui y Eguileor nunca llegaron a hablar bien el euskera, probablemente porque todavía no estaba debidamente normalizado como ahora, pero para el caso es lo mismo. Ya lo hacía notar por entonces el prócer nacionalista catalán Sot i _Delclós también en "Aberri": "Quisiera escribir en cualquiera de los idiomas de estas dos patrias que gimen bajo el yugo de la más injusta de las opresiones. Mas, a pesar de mis fuertes deseos, yo, esclavo, véome forzado a emplear la lengua de mi opresor para comunicarme con mis hermanos de esclavitud ¡Oh ignominia! Quisiera escribir vasco, mas no lo sé, quisiera escribir catalán, mas no lo sabéis vosotros, y de ahí que para comunicarnos nuestros dolores y nuestras tristezas, nos veamos obligados a emplear el idioma español, que nos ha sido impuesto por la fuerza bruta". Así escribió entonces aquel noble prócer, y tenía razón. Pero el hecho de tener que entenderse en tal idioma no les impidió ponerse de acuerdo en el común esfuerzo. Por eso yo os exhorto ardientemente, Aixa, Bofarull, Eguaraz, etc. a que, comprendiendo dónde está la causa de esa tendencia a romper el acuerdo entre nosotros, sepamos neutralizar las malas influencias de un idioma desdichado, sobreponernos a ellas. Quiero recordaros que el Tripartito, que tan fecundos frutos pudo haber rendido, se realizó en una época de crisis del Estado español, y en acuerdo abierto o implícito con el gran liberador del Rif, Abd El Krim. Y ahora mismo vienen en nuestro auxilio, nuevamente, nuestros también oprimidos hermanos musulmanes. Que esta vez la ocasión histórica no se malogre.

Un amigo me pasó el manifiesto que defiende Moa, creo que quería que lo firmara. Al leerlo me he quedado estupefacto. Tras los primeros párrafos, con los que cualquiera puede estar de acuerdo, me encuentro con una confusa serie de acusaciones sin pruebas, peligros apocalípticos, etc., todo ello sin citar jamás un nombre o un hecho concreto. Tampoco tengo claro si el objetivo del manifiesto es constituir un movimiento de ciudadanos que comience a practicar la desobediencia civil, o si ese movimiento ya existe y el manifiesto es obra suya. ¿Cómo va a "restablecer el imperio de la ley" ese movimiento? ¿Milicias armadas, tribunales populares? ¿Es que la ley no se respeta en España? ¿No existen unos medios legales y constitucionales para ejercer la participación política? ¿Y con qué dictaduras peligrosas está aliado nuestro gobierno? ¿Cuba, China, Corea del Norte, Guinea Ecuatorial, Arabia Saudí? Es un cúmulo tal de despropósitos que me faltan las palabras, en mensajes sucesivos espero aclararos lo que pienso. Pero me preocupan estos llamamientos, y sobre todo si se dirigen a gente como la que escribía hace poco "A lo mejor sería bueno que unos cuantos nos acercaramos a una sede del PSOE y rompieramos algún cristal, tiraramos algún petardo porque así nos respetábais más." Muy peligroso. Saludos

(2) La verdad es que debieran tratar de entenderse entre ellos en vascuence, gallego y catalán, hablando cada uno el suyo, en lugar de hacerlo en el español común.

¿Qué os parece esto? "la vida cultural de todos los pueblos comienza por la creación de mitos, fuente común de la religión, el arte, la filosofía y la ciencia" Paul Diel

Estoy de acuerdo en que el PP es un blandengue y se deja bapulear, no se porqué, serán los complejos, por los nazisociatas nacionalseparatistas. Tiene motivos, argumentos, razones, ideas más que suficientes para atacar con las mismas armas al neofascismo zapateril. ¡¡Ya está bien!! Hay que hacerles frente. Si nos recuerdan los asesinatos de Franco, que yo nunca negué y mucho menos justifiqué, tenemos miles y miles de muertos que ellos asesinaron, ¡¡y que algunos justifican!! Recordemosles lo que hicieron en Madrid, Barcelona, Valencia, Pais Vasco, en todas partes así completaran más su memoria hostórica. Hay que hacer una política más agresiva por parte de la derecha ya que nos estamos jugando la libertad. Hay que parar al neofascismo zapateril. Por otra parte, no estoy muy de acuerdo en la separación de sexos en la educación. Pero antes voy a comentar algo que me dijo UNA COMPAÑERA de trabajo, puntualizo lo de compañera para sañalar su condición de mujer. Esta chica me decía que cuando estudiaba, a finales de los 60 y principios de los 70, cuando pasó a la Universidad, diferenciaba bien a los chicos que venían de colegios religiosas de los que venían de públicos. A los primeros los calificó de más educados y corteses con las mujeres a los segundos más brutos, menos considerados. Los primeros venían de aulas donde sólo había chicos y los segundos de aulas mixtas. Vosotros mismos. Yo fuí siempre a clases mixtas. Menos en 5º de EGB cuando pasé un año en el antiguo colegio de ZarPa en León. Gracias a Dios no coincidí con él, ya había pasado a la Universidad. Yo nunca tuve problemas con las chicas de mi clase, se las respetó y trató normalmente, salvo contadísimas excepciones. Agradezco y me felicito por verlas tan guapas y vestidas de forma que pudieran exhibir sus encantos, jamás las falté el respeto, creo yo, y las consideré como iguales. Me felicito igualmente por vivir, aún, en una sociedad católica y no islamista donde las mujeres tienen que ir tapadas para "demostar humildad" ¡¡que chorrada!! habrá que enseñar lo que Dios hace tan bien, ¿no? De todas maneras si los expertos llegan a estas conclusiones, algo hay que pensar y estudiar y tomarse en serio la educación de un país, ya que es uno de los pilares fundamentales de un Estado de Derecho y un país desarrollado y este gobierno neofascista NO LO HACE. ¡¡Está creando bárbaros!!

Buen Cthulhu, me parece que fumas demasiados porror, menudos problemas planteas: "Tampoco tengo claro si el objetivo del manifiesto es constituir un movimiento de ciudadanos que comience a practicar la desobediencia civil, o si ese movimiento ya existe y el manifiesto es obra suya." El movimiento se va creando con cosas como el manifiesto. Elemental, querido Guasón. "¿Cómo va a "restablecer el imperio de la ley" ese movimiento? ¿Milicias armadas, tribunales populares?" Con la presión de los ciudadanos contra los que están destruyendo la Constitución. Fácil y difícil a un tiempo. "¿Es que la ley no se respeta en España?" Pues no. Si a Otegui no se le aplica la ley, por ser representante de una banda asesina, no se respeta la ley. Si a los asesinos, por serlo, se les ofrecen enormes concesiones políticas, se está hundiendo el Estado de derecho. Si se elaboran Estatutos a la medida de las exigencias separatistas y terroristas, se está pisoteando la ley. Si se lanzan campañas para silenciar a la COPE se está atacando la leym ... Podríamos seguir mucho rato. Ojo con los porros, Cthulhu, por cierto, un alias bastante acertado: vuelve a la realidad. "¿No existen unos medios legales y constitucionales para ejercer la participación política?" Todavía existen. El manifiesto y la movilización ciudadana son medios legales y constitucionales. "¿Y con qué dictaduras peligrosas está aliado nuestro gobierno? ¿Cuba, China, Corea del Norte, Guinea Ecuatorial, Arabia Saudí?" Mohamed VI (¿hace falta explicarlo?); Castro, antiespañolista y antidemócrata, que ha convertido a Cuba en una cárcel; Evo Morales, que avanza hacia la dictadura y ataca con formas mafiosas los intereses españoles; Chávez, difusor del antiespañolismo en América, y aspirante confeso a emular a Castro... "me preocupan estos llamamientos, y sobre todo si se dirigen a gente como la que escribía hace poco "A lo mejor sería bueno que unos cuantos nos acercaramos a una sede del PSOE y rompieramos algún cristal, tiraramos algún petardo porque así nos respetábais más." Muy peligroso." Los llamamientos se dirigen a los ciudadanos conscientes de su libertad y de sus derechos. Por cierto, eso de asaltar sedes de otro partido, así como supermercados y otros establecimientos, bajo banderas totalitarias y anticonstitucionales, lo han cultivado los sociatas en su kale borroka previa al 11-M. Y el 11-M, el 11-M... ¿eh? Lo dicho, menos porros y más abrir los ojos, que la realidad está ahí.

Cthulhu, encantados de ayudarte. Todas las dudas que tengas te las podemos aclrar. Por de pronto detecto una concepción errónea en tu visión...¡¡jamás, jamás el manifiesto incita a la desobediencia civil sino a la CONCIENCIACIÓN de la ciudadanía española respecto a lo que está pasando en nuestro país. El peligro que corre nuestra Constitución.

Igumenitsa, perfecto...¡¡más claro el agua!!

La coeducación creo que es un mal. No obstante debería haber centros escolares que la practicaran, y otros que no. Pero el PSOE, con su mentalidad totalitaria, la ha impuesto sistemáticamente en la educación pública e indirectamente en la concertada, obligando a ella so pena de perder las subvenciones. Hasta en eso se han comportado siempre como una mafia. Los tipos eso de la masturbación y el rasque de vulvas.

"¿Cómo va a "restablecer el imperio de la ley" ese movimiento? ¿Milicias armadas, tribunales populares?" Con esta frase ya me has demostrado que eres tonto. O que fumas demasiado, como decía el otro. Los porros, uno de los "signos de identidad" de la progresía, terminan afectando al cerebro, está demostrado.

Aquí se ve lo que justifican muchos nazisociatas zapateriles del neofascismo que nos invade. Asalatan sedes del PP y NO ES PELIGROSO. Yo digo que puede que nos respetaran más si hicieramos lo mismo y ES PELIGROSO. Es que amigos mios, uno se cansa de que le sodomicen. Y repito, como los etarras han asaltado sedes del PSOE, matado a militantes y políticos socialsitas y AHORA se llevan tan bien entre ellos, prodria ser, no incito a nada hipócritas, que si hiciéramos lo mismo nos empezaran a respetar más y nos lleváramos mejor, incluso nos empezarían a llamar "hombres de paz", ¿quién sabe?

La desobediencia civil es un arma perfectamente democrática, aunque habría que articularla de forma racional. Cuando la reforma educacional del PP, la kale borroka del PSOE propuso la desobediencia civil. En concreto, la propuso el repulsivo Peces-Barba. ¡Y todo por una ley de educación que intentaba paliar los desafueros de la Logse! Cuánto más justificada no estará frente al hundimiento de la Constitución por la Infame Alianza!

En esto de la coeducación estoy de acuerdo en que debería dejarse libertad a los centros. De todos modos, creo que no es uno de los peores problemas. Yo paso de los cuarenta y desde los 12 años fui a centros mixtos. No tuve el menor problema, y entonces las chicas no destacaban tanto como ahora por los resultados académicos. Yo creo que hay que ver más bien qué valores y referentes tienen unos y otras para comportarse como lo hacen. Por cierto, en la "conversación" , ¿cómo interpretar eso de que las chicas tienen menos cerebro? Si no es irónico ES ABSOLUTAMENTE OFENSIVO Y FALSO. Si es irónico, no tiene ninguna gracia.

Bien, señores, hay una tarea práctica, de la que se habló ayer: difundir masivamente el manifiesto en las ferias del libro, sobre todo en la de Madrid. Preparémonos a ello.

Igumenitsa, ¿en qué consiste esa "presión de los ciudadanos"? ¿Manifestaciones, sentadas? ¿O en romper cristales de sedes del PSOE, como alguien ha propuesto? No se respeta la ley, según dices. ¿Otegi no ha sido juzgado y condenado? ¿Dónde están las "enormes concesiones políticas" ofrecidas a los asesinos? ¿El Estatut no ha sido aprobado democráticamente por el Parlament y por el Congreso? En fin... Por supuesto que el manifiesto y la movilización son medios legales y constitucionales. Como también lo son las elecciones, que dieron la victoria al PSOE. Bolivia no es una dictadura (tú mismo lo reconoces al decir que "avanza hacia la dictadura"); Venezuela tampoco. No me vengas con monsergas: España sólo tiene, en la actualidad, dos alianzas internacionales. Una, con Estados Unidos y los demás países de la OTAN. Y la otra, con los estados que forman la Unión Europea. Con los demás países, dictaduras o no, tiene las habituales relaciones diplomáticas o de cooperación, mejores o peores, nada más. En cuanto a lo de asaltar sedes de partidos, sólo he copiado la propuesta de uno de los miembros de este blog. ¿Y el 11-M, qué? Saludos

(15) Excelente idea. Pero ¿cómo se pone en práctica?

Hoy toca Pedagogía. El doctor siempre tiene a mano un diagnóstico, para cualquier materia: reacción. Imagínense las conversaciones de don Pío. rozando la ilegalidad; ilegítimamente utiliza la libertad de expresión. El insulto como constante, especulación, juicio de opinión y de intenciones; rábanos cogidos por las hojas... Luego se queja de que no le toman en serio. Sus libros se venden, sí; pero no olvidemos que hasta hace no mucho tiempo, en España lo que más se leía eran las novelas del oeste.

Este Cthulhu es un tonto que además fuma porros. O a lo mejor es que vive en Cthulhu. A lo práctico: ¿cómo se monta lo de la feria del libro?

Yo creo que a Moa le toman muy en serio. Sólo hay que ver el odio que le tienen y lo nerviosos que se ponen, que os ponéis, Xim

Hegemón, el manifiesto no incita (explícitamente) a la desobediencia civil, pero Moa escribió: Así las cosas, sólo queda la salida de un movimiento ciudadano que levante la bandera al margen de los partidos. Ante la quiebra de la ley, cualquier ciudadano está autorizado para hacerlo y para predicar la desobediencia cívica contra los liberticidas. (5 de mayo) Una de las cosas que más me preocupan del manifiesto es su ambigüedad: cualquiera puede interpretarlo a su gusto. Saludos

Procura que no te afecten los porros como a Cthulhu, ni los cien años de honradez. Fíjate si le toman en serio honrado Xim: EL ILUMINADO DE LA MONCLOA NOTA PREVIA El grueso de este libro versa sobre la crisis ocasionada al país por la política conjunta del actual gobierno, los separatistas y --en segundo plano pero muy decisivamente-- los terroristas; una extraña alianza que está destruyendo la obra de la Transición. La última parte incluye varias respuestas breves en torno a la guerra civil y Franco. Y por una buena razón: la legitimidad pretendida por los enemigos de la Constitución reposa en una versión peculiar del pasado reciente de España. Versión, como todas, discutible, y en torno a la cual he propuesto un debate riguroso. Para mi sorpresa, el debate no sólo ha sido rechazado, sino sustituido por auténticas andanadas de insultos personales y exigencias de aplicar la censura a mis libros, negándoseme el derecho de réplica en numerosos medios de masas y silenciándose la convocatoria a mis conferencias en lugares como Barcelona. Me han llegado numerosos correos sobre libreros izquierdistas que desaconsejan mis libros a los clientes. Y aun podría quedar tranquilo con eso. Pero las autoridades han llegado a enviar policía a intimidar a los organizadores de alguna de mis conferencias, y en la universidad dirigida por Peces Barba sufrí el intento de agresión de unos energúmenos protegidos de hecho por el rector; periódicos de gran tirada han propuesto la cárcel para César Vidal y para mí, y varios personajes influyentes han lanzado provocaciones con todos los rasgos de la incitación al asesinato. Trato algunas en este libro. Esos inquisidores han intentado justificarse con la falacia de que en algunos países está penado negar el Holocausto judío. Así ocurre, por razones obvias, en Alemania, creo que también en Francia, pero no en la mayoría de los países democráticos. Ahora bien, ello nada tiene que ver con el caso de España. El exterminio de millones de judíos en los campos nazis está suficientemente documentado, fue un crimen contra un pueblo entero que no había declarado la guerra a Alemania, y no guarda la menor relación con nuestra contienda y con el franquismo (que, por cierto, salvó de las cámaras de gas a decenas de miles de aquellos). España sufrió una guerra civil entre una derecha autoritaria y un bloque totalitario de izquierdas y separatistas bajo el control de Stalin. Los dos bandos aplicaron el terror a sus enemigos, y el Frente Popular lo practicó asimismo entre sus propios partidos. La represión al terminar la contienda fue durísima, pero nadie puede pensar seriamente que el otro bando hubiera hecho menos: las izquierdas cultivaron un odio sistemático desde antes de la guerra, correligionarios suyos cometieron las mismas atrocidades en otros países y, si fueron capaces de aplicar la tortura y el asesinato entre ellas mismas, resulta fácil imaginar hasta dónde habrían llegado contra el enemigo común, de haberlo tenido a su merced. Por desgracia, la mencionada alianza actual entre la izquierda, los separatistas y los terroristas, se siente moral y políticamente heredera del Frente Popular, al cual pretende hacer pasar por democrático, y en cuya supuesta legitimidad enraiza sus medidas y acuerdos de hoy. Su contestación al debate intelectual revela su carácter despótico, y también su miedo a la clarificación del pasado. Asistimos a la recuperación de los rencores y al uso espurio de la historia como ariete contra la democracia establecida después de Franco. Este libro trata de todo ello. Quizá algunos encuentren en algunas de estas páginas un tono agresivo o irrespetuoso. Pero, por una parte, la falta absoluta de respeto y las agresiones perpetradas una y otra vez por la nefasta alianza son mil veces mayores que las recíprocas; y por otra es imposible observar un respeto exquisito hacia quienes intentan hundir la Constitución y disgregar el país. Podemos respetarlos como personas, obviamente, pero no como políticos, pues si tal hiciéramos dejaríamos de respetar a sus víctimas y a cuantos defienden la libertad y la integridad de España. Lo estamos viendo en relación con la política del gobierno hacia la ETA y la AVT, el foro de Eruma, etc.: quien está con una no puede estar con los otros. A estas alturas las hipocresías sobran. Tres observaciones de otro tipo: escribo Ibarreche y no Ibarretxe porque en castellano debemos emplear la grafía castellana, que coincide con la grafía tradicional del vascuence hasta sus cambios desde finales del siglo XIX. Asimismo uso Euskadi en cursiva por ser un término puramente ideológico, sin tradición alguna y procedente del caletre no muy sano de Sabino Arana. Como ya observaron Unamuno y otros, el palabro constituye un disparate en vascuence. Usa y useño sustituyen aquí a los inadecuados términos “Estados Unidos” y “americano”, o “norteamericano” o “estadounidense”.

Cthulhu, ERES UN AMENTIROSO, UNA FALSA Y UNA MANIPULADORA....¡¡¡yo no he propuesto nada de lo que haces referencia!! Eso ya lo han propuesto tus amigos nazisocialistas en Getafe esta noche. No seas hipócrita... Por cierto, que la desobediencia civil es un arma desde hace muchos años del entorno batasuno ya hora se llevan muy bien con el nazismo zapateril. Embustera...

Cataluña se ha convertido en un esperpento demencial durante estos dos años pero no es sino la exposición final de un camino que empezó hace 25. Para los que entonces veíamos con claridad como asomaba la patita del lobo bajo la puerta, no nos queda mas que la amargura de recordar las encendidas alabanzas de la prensa de Madrid a ese hombre de estado que era Pujol.(sic) y que no era sino el “inductor” principal hacia esta meta. Y si Pujol/CiU son los “inductores”, a Madrid, frente al cadáver, le corresponde el papel de “cooperante necesario” en el crimen. Ay Madrid, ¡cuanta tontería! Que solitos nos dejasteis y que asquito os dábamos cuando explicábamos por estas lindes mesetarias lo que se estaba fraguando y el inevitable resultado que, una vez criados en la “escola” los cachorrillo de lobo, morderían sin piedad. ¡¡¡Pero si iban suplicando el perdón de los nacionalistas y se pusieron a promover la inmersión lingüística en Galicia, Baleares y Valencia.....!!! ¡¡¡Cuanto Alcalá Zamora hay en Génova 13.!!! Aun hoy, rehuyen el enfrentamiento sin concesiones al Estatut, pues están “calculando” un posible pacto entre un Rajoy sin mayoría y CiU. Siempre en el calculo personal, siempre instalados en Babia.

Cthulhu quiere decir que se puede interpretar en el mismo sentido que las violencias de la kale borroka sociata. ¡Si entenderán ellos de esas cosas! Pero no es necesario interpretarlo así. Piensa el ladrón que todos son de su condición. La desobediencia civil es un recurso democrático, como el boicot, etc. Pero son cosas que pueden hacerse bien o mal, no pueden plantearse a la ligera ni a lo bruto. Todo llegará, supongo, aunque por el momento no estamos en esa fase.

Ah, el 11-M, ¿Qué hay de particular en el 11-M? Sal de Ctulhu y lo verás.

Siempre ovlidamos las evidencias Estamos gobernados por el partido del GAL, de Filesa y del entierro de Montesquieu. Y si olvidamos esas evidencias, nos enredamos en la demagogia de estos golfos, que debieran estar en el banquillo y se ponen en plan de fiscales...

256Hegemón dijo el día 20 de Mayo de 2006 a las 07:42: (...) ¿Ha habido algún ataque a alguna casa del pueblo nazisociata? me parece que no pero no sería mala idea porque los que las atacaban ahora pactan con vosotros y les llamais "hombres de paz". A lo mejor sería bueno que unos cuantos nos acercaramos a una sede del PSOE y rompieramos algún cristal, tiraramos algún petardo porque así nos respetábais más. * * * * Hegemón, no te pongas tan nervioso. Y no me hables en femenino porque soy un hombre. Saludos

(27) Es un poco lo que le pasa al PP: olvida las evidencias y sigue el argumento de los estafadores. El PSOE jamás se ha arrpentido ni se ha regenerado de su corrupción y de su terrorismo. Al revés. Cuando el Mundo y otros sacaron parte de su porquería a la luz, empezaron a negarlo todo. Cuando se reconoció la verdad, su odio a Pedro J y otros alcanzó las mayores cimas mafiosas que se hayan visto desde la transición. Ese es el partido que gobierna en España. Una mafia, más que un partido. Tiene tantas cosas en común con la ETA, y tan pocas con las víctimas del terrorismo que no es de extrañar que se lleve tan dialogantemente bien con Batasuna y que intente desprestigiar y liquidar a la AVT. Las evidencias, c.oño, las evidencias.

El tonto del Cthulhu

Igumenitsa, tú sabrás lo que tuvo de particular el 11-M. Oye, y Cthulhu no es un lugar, se ve que no has leído a Lovecraft. Saludos

"Así las cosas, sólo queda la salida de un movimiento ciudadano que levante la bandera al margen de los partidos. Ante la quiebra de la ley, cualquier ciudadano está autorizado para hacerlo y para predicar la desobediencia cívica contra los liberticidas." Exactamente. Muy justo.

Los mitos del Cthulhu

Cthulhu, tú no eres un hombre eres un miserable que como te dicen por ahi, crees que todos son de tu condición. ¿Puedes condenar el asalto a la sede del PP de Getafe, con el mismo aínco que pones para tergiversar los comentarios que yo hago? ¿Qué es lo que he dicho en mi comentario que es mentira? ¿Es mentira acaso que ETA a matado a socialistas y ahora les tratáis mejor que al PP? ¡¡El nervioso estás tú porque no sabes como defenderte salvo con las mentiras y el discurso nazi de siempre!!

Para lo de la feria del libro: lo primero, coordinarse. correo el.: odiseus48@wanadoo.es

Flas tienes toda la razón.....

Odisea. Salir de la bitácora y enfrentarse a la cruda realidad: difusión del manifiesto. La estrategía no se lleva a cabo y alguien demanda la diligencia que precisa el momento (lleno de ferias del libro). Adelante, dejen de especular en la blogia y échense a la calle. Allí esperan cualquier mensaje, en principio todos valen, pero: la calle y la realidad son la prueba del algodón. Ustedes piensan que don Pío no engaña, pero el algodón tampoco. Manifiesten que tienen un manifiesto que el tiempo pasa y ... Piensen antes qué responderán si alguien pregunta por las firmas recogidas.

Pues sí, benjamín, este tipo de llamamientos exaltados y confusos puede servir de justificación a cualquier clase de violencia política, como la que han practicado en nuestro país los socialistas, los nacionalistas y la ultraderecha. Lo has entendido perfectamente. Saludos

Sorprendentemente, nadie habla de temas educativos, y estamos dando vueltas a cosas ya archisabidas... Ayer empezó algo interesante sobre los mitos, el ego y esas cosas, pero se apagó enseguida. A propósito, sigo interesado en los de la "gimnasia española"

Hegemón, yo no he tergiversado tu comentario: lo he copiado literalmente. Y por supuesto que condeno con la misma contundencia el asalto a la sede de cualquier partido político. Espero que retires lo de "miserable". Saludos

Buenos dias, Discrepo del texto que publica hoy PM. Sobre todo cuando dice que las chicas se marimachean al educarse con hombres... por dios ... no sera mas bien que son los chicos los que se amariconan ? Que estupideces pardiez ! Por culpa de la ensenyanza mixta, las chicas, a la vez que se marimachean al estilo camionero, deciden vestirse como p.utas ... La verdad nunca vi a un camionero vestido como una p.uta. En muchos otros paises, donde la educacion es porsupuesto mixta, no ocurre ese transexualismo cultural... parece que es un problema (si es que lo es) especifico a Espanya, y no al tipo de educacion escolar.

Que divertido es repasar los comentarios del blog de unos dias atras hasta hoy... Si alguien ajeno a nuestros problemas politicos se pusiese a leer quedaria estupefacto. La imagen que damos, todos, atacantes y defensores de Moa, es, por lo general, bastante patetica. Al final, nos atacamos los unos a los otros con los mismos calificativos: fachas, nazis, extremistas... menudo pais dira el lector estranjero, o estan todos locos, o son todos realmente unos extremistas ideologos !

Mientras tanto, Cataluña se convierte en lo que mas odia. Y en un caso patológico de neurosis colectiva, tras pasar años repitiendo hasta la saciedad sus hechos diferenciales frente a la España de “mosca y pandereta”, tras elevar a grado de dogma su auto titulo de europea, occidental, cada día se parece mas al imaginario del que huye. Cataluña es hoy, una viva imagen colectiva del calificativo “casposo y cutre” Sí, después de tanta inversión y tanto esfuerzo, la cosecha es ya un éxito y el resultado demencial. Carreras para colocar a los hermanos, cuñados, hijos y demás familia en la ubre publica. Sin recato, sin disimulo. Total, la sociedad civil ya esta totalmente anulada. Carece de recursos para la critica. Ha sido laminada bajo el anatema “quien critica es anti catalán, esta fuera del Edén”. Y se hace el silencio. Es la nueva “omertá”. Nadie ve, habla, o se atreve a señalar el despropósito. Y los “Consellers” escriben cartas a los funcionarios exigiendo parte de su sueldo. Y les sueltan millones de euros a sus aburridas esposas en contratos de adjudicación directa para que puedan las pobres distraerse estudiando la vida de la sardina siciliana. Y se compran ministros, y con ellos empresas competidoras con unos millones de euros estafando a los accionistas. Y se destapan, en una rabieta y sin recato, que se han tragado el 3% del presupuesto en obras publicas durante 25 años....pero no, no es una denuncia, tan solo “el mensaje” entre capos. Publico. Ante los ciudadanos. Y sin peligro alguno. Los rinocerontes corren por las calles y nadie los mira....ni los ve. Y el Carmelo se les cae, por que faltaban un 3% de los pilares de sujeción del túnel. Y la prensa local, rauda en su papel de contra poder, de servicio al ciudadano, nos regala una portada del Edifico Windsor en llamas. Y los catalanes ven y exclama horrorizados ante la foto del rascacielos. La consigna se pone en venta y se compra con alegría. Que fácil es ya todo. Y, de todas maneras, por si se escapa algún NEO de nuestro bien alimentado Matrix, creamos el CAC. Otro servicio pensado para la salud mental y la tranquilidad de los espíritus locales. Un servicio de auto censura previa regalo de los Consellers que en Terra Lliure nos regalaban un bombazo de pascuas a ramos. Ya no hay necesidad de hacer ruido. ¿Para que? Se puede hacer en silencio. El CAC es bueno. El CAC es nuestro amigo. Y así transcurre la vida en este Edén. Tranquila, sosegada, feliz. A veces surge alguna estridencia, gente que todo lo envenena, que explican cosas feas, malas. No son de aquí claro. Nos perturban. Pero pronto desaparecerán, como los toritos y las bailadoras de las Ramblas. Esta es la Cataluña cosmopolita, occidental y moderna, que pronto esta firmemente separada del país vecino de “mosca y pandereta”. Cuantos capítulos felices nos quedan por vivir en este futuro maravilloso que ya va llegando........

Xim, te veo muy preocupado de que la difusión del manifiesto pueda salir mal. Serénate, hombre, hay muchas cosas que empiezan mediocremente, y que luego mejoran. Todo consiste en no desanimarse y en aprender de la experiencia. Vamos, cobra ánimo, amigo Xim, y pon tu firma en el manifiesto, que sabemos que lo estás deseando, pero por mantener la pose de progre...

Estos del PP son tremendos. Zapo está asustadísimo, y Rajoy se pregunta si su partido no estará yendo demasiado lejos: SE EMPIEZA CON LEMAS Y SE ACABA ASALTANDO LAS SEDES DEL PP" El PPC recuerda a Zapatero que el eslogan socialista por el Sí "lo carga el diablo" y le exige que ejerza de "presidente de todos"

Rajoy cree que el lema del PSE es "desafortunado"

Una de las metas del sistema Zapista es la descomposicion total de la familia y de sus valores,su tactica es de conseguir un individualismo a ultranza. Espana sufre uno de los indices mas altos de divorcios, amen de las separaciones de gente que no registro su union por el juzgado o por la Iglesia. El indice de natalidad decrece de una manera alarmante. Las mujeres espanolas no quieren tener hijos. No hay un hambiente familiar que garantice la seguridad para esos hijos. No hay una estabilidad economica y tampoco hay perpectivas de viviendas adecuadas para desarrollar una familia dentro de las nuevas generaciones. Espana sufre una gran crisis de violencia domestica en la que las victimas mortales son casi o mas numerosas que las victimas del terrorismo. La famosa frase de "la religion es el opio del pueblo", ahora se puede cambiar por "el sexo es el opio del pueblo". La moralidad espanola ha dado un giro de 180 grados en las tres ultimas decadas, precisamente coincidiendo con el inicio de la democracia. Si hacemos un analisis de cual sera la situacion en nuestro pais en un futuro proximo, observaremos que nuestra raza se estara extinguiendo tal vez reemplazada por otras etnias de emigrantes de otras partes del mundo al igual que nuestra religion que podria verse reemplazada por otras religiones de mas devocion. Solo un gobierno que tome todos estos factores en consideracion y busque soluciones adecuadas podria evitar lo inevitable. Hace falta orden, hay que proteger los valores primordiales de nuestra sociedad, hay que dar peso a la importancia de la familia como instituccion para evitar la desintagracion de nuestra sociedad. Hay que bajar los humos nacionalistas los cuales representan un grabe peligro ( cada espanol lleva dentro de si un hacha de guerra, la misma que en aquellos tiempos). Podemos ver cierto paralelismo a aquella epoca en la que todo termino en desastre. Ahora no estamos esentos de nada. Con el mas sincero dolor siento decir que la democracia no esta funcionando en Espana. Seguimos con el slogan Espana es diferente. Ahora seria "la democracia en Espana es diferente", porque al fin de cuentas no es el gobierno del pueblo. Este gobierno no ha sido elegido por el pueblo, sino por una reaccion del pueblo a los acontecimientos que ellos habian planificado, por lo cual la democracia en Espana no es democracia, es un gobierno impuesto por unos oportunistas fracasados que el unico acceso al poder es el del el uso del terror, la intimidacion y el soborno politico. Que podemos hacer?

Cómo, desafortunado, locarno. Me parece haberle oído decir que es mucho peor, que es "preocupante".

Es que ya lo dice el refrán: "se empieza con lemas y se termina asaltando sedes del PP". Es preocupante, en efecto, todos los ciudadanos estamos convencidos de ello.

Estas cosas no pasarían si se prohibieran los lemas

Sí, valenciano. Pero coincidirás conmigo en que la reacción del PP está siendo un poco excesiva. Crispa, crea mala impresión en los ciudadanos. No me extraña que Zapo frunza el ceño.

Flash, me encanto tu ultimo post... pero a todo lo que tu dices, que creo es una vision generalizada de fronteras hacia dentro, y puede que hasta cenyida estrictamente a la realidad, hay tambien que recordar la vision que tienen fuera. Para los europeos, o por lo menos para los franceses, Barcelona es, como decir, el New York europeo, el Eden cultural y cosmopolita, simbolo de la integracion multi-cultural europea, donde campan a sus anchas catalanes y espanyoles (si si, ellos ya creen que los primeros no se incluyen en los segundos). Ahi, en catalunya, se encuentran los maximos simbolos de la modernidad, como el restaurante El Bulli (se escribe asi ?) del que todo el mundo aqui en Paris me habla continuamente: dicen, "la nouvelle cuisine catalane". Para Europa, bueno, para Francia, Barcelona es la capital de la cultura, y la intelectualidad. El resto de Espanya no es mas que tierras bajo el sol, donde ir a veranear. Pero eso si, para culturizarse, Barcelona, capital de la inteligencia. Creo que es algo que no hay que descuidar, la imagen que da Espanya en el resto del mundo, donde la vision Zapateril se esta ya imponiendo.

Lo veo muy peligroso, locarno. El PP está siempre al borde del extremismo, y me parece que Rajoy debiera ordenar a Piqué y los suyos que rebajen el tono, que puede alarmar a la gente y volverse contra la propia derecha.

el lema del psoe me recuerda a aquel video de hace unos anyos, si si, aquel de doberman, recuerdan ustedes ?

Porque, después de todo, ¿tan grave es lo de los asaltos a sedes del PP y a supermercados? ¿A qué resucitar ese pasado lamentable y crispar a la gente con menudencias?

Eso, locarno, sin contar con que no puede uno extrañarse de aquella reacción de indignación espontánea del pueblo contra lassedes del PP. Porque con asesinos como Aznar... Ya me contarás. Yo también creo que Rajoy debe contener a sus huestes, mirar más al futuro y menos al pasado, y bajar el tono. Por ejemplo, podrían replicar: "Sí, vamos contra Cataluña, pero por algo será" Este sería un buen lema, que convencería a mucha gente, tranquilizaría a los partidos democráticos y llevaría al PP al centro, de una puñetera vez.

O incluso, Valenciano: "Parece que vamos contra Cataluña, pero en realidad la amamos". Es importante introducir en las consignas un poco de amor, creo yo. Eso queda bien, muy centrista, en mi opinión. También podían acusar un poco a los sociatas: "El PSE no dice del todo la verdad". Eso quedaría muy bien.

Excelente aporte, Flash (43). Con tu permiso, lo copio y pego en otro lugar. También he leído por aquí comentarios muy interesantes. Es sólo un comentario, pero a los socialistas que vienen a molestar con sus tópicos es mejor ignorarlos. Sé que es difícil, pero de otro modo sólo conseguimos empañar este blog y los principios y acciones que intenta propugnar. Leer infructíferas alusiones a este o al otro sin aportar nada, es una pérdida de tiempo y de espacio. Porque no hay nada que moleste más al sectario que ignorar su sectarismo. Es la mayor ofensa. Ellos saben que tenemos razón, que las cosas están muy mal porque Zapatero es un cobarde que vendería a su madre por un día más en el trono de poder, pero odian tanto al centro-derecha y a lo que representa, que antes prefieren ver muerto su país que reconocer los hechos y la verdad por sí misma. Esto lo compruebo día a día en el trabajo con ciertas mentalidades. En el fondo, estas personas son dignas de lástima. Saben reconocer la verdad, pero prefieren ignorarla si quien la esgrime no comparte las mismas ideas. Un saludito D.Pío y demás.

Nada sería más erróneo que ofrecer una imagen extremista. Eso sería dar armas a los socialistas, que no dejarían de aprovecharlo. Cuando Rajoy dice que todo eso es "preocupante", se pasa un pelín. Debería decir que "tiene algunos rasgos no del todo agradables para nosotros". Asì quedaría como un perfecto caballero, un demócrata de pies a cabeza, sin necesidad de escandalizar ni asustar a los demócratas del PSOE, o de los partidos nacionalistas. Porque, claro, todo el mundo comprendería que no todos los rasgos de la política sociata tienen por qué gustar al PP. Eso está muy puesto en razón, no ofendería a nadie, no tendría ambigüedades golpistas, en fin...

Basta Ya Seria demasiado largo diseccionar la visión que de España tienen fuera. Depende del país, del nivel de la gente con el que se habla, y que bascula desde el que cree que España esta al sur de Río Grande hasta el que conoce la obra de Goya o te sorprende con un fino análisis sobre el problema de la sequía en el levante español. Hay de todo. Mas de ignorancia que de conocimiento. La verdad. No dudo que los que hayan estado por Barcelona tengan una idea superficial de Cataluña y/o de España. Es inevitable. Uno de los ejercicios asumidos colectivamente es repetir las consignas a los extranjeros sobre Cataluña que antes se han inoculado a los locales. Esto se hace con verdadera devoción. Aun recuerdo como los conductores en las olimpiadas dábamos (daban vaya) la tabarra al tío que se desplazaba al anillo olímpico. -Catalonia is not Spain- -Catalonia is Europe and Spain is Africa- -Catalonia is modern, Spain is underdevelop- etc etc etc. Hasta cierto punto es interesante ver como la gente participa sin una reflexión en profundidad de las consignas. Yo no creo, por ejemplo, que a cada uno de los articulistas de la prensa catalana les llamen cada mañana desde el PSC, ERC etc No hace falta. Saben a estas alturas, y por si solos, que temas han de despreciar, y sobre que temas han de hincar el dedo con saña. Solitos ellos. Impresiona. El ejercito SOMA. En cuanto a los franceses no creo que tenga una visión tan acentuada en el sentido que señalas, generalmente. Por lo menos los que yo conozco. Pero en todo caso, si es así, entraría dentro de el habitual compendio de clichés que manejan los países. Los franceses tiene una batería de clichés verdaderamente ridículos sobre muchos. ¿Les has oído hablar de los USA? Da risa. De todas maneras estoy de acuerdo contigo en que la política de venta de imagen de España es mejorable. Aunque con el gobierno de ZP abrazado a Evo, Castro, Chaves, y demás, lo mejor es ser discretos y que nos ignoren, a ver si hay suerte y se olvidan del espectáculo que estamos dando.

Flash (#43) Un análisis con precisión de bisturí. Exacto. Colaboraciones así elevan el listón del blog. Saludos.

Blog de Arcadi Espada: "Josep Piqué, el dirigente del Partido Popular de Cataluña, hizo ayer unas declaraciones muy interesantes. Lo son desde diversos puntos de vista, pero especialmente desde el punto de vista de Ciutadans de Catalunya. El señor Piqué dijo que su intención postelectoral es gobernar con Convergència Democràtica. Está dicho muy claramente. En los actos de Ciutadans, y en las entrevistas para los periódicos, se pregunta con frecuencia, y siempre con preclara intención, por las diferencias entre Ciutadans y los dos grandes partidos españoles. Las diferencias con los socialistas se comprenden más claramente porque Ciutadans es el hijo (ilegítimo, y a mucha honra) del concubinato entre la izquierda y el nacionalismo. Pero las diferencias entre Ciutadans y el Partido Popular nunca se quieren percibir con la misma claridad. Por dos razones: porque la memoria es floja y porque el Partido Popular, sosa cáustica de España, es un magnífico disolvente. De ahí que sean tan pedagógicas estas palabras de Piqué. Primero, porque se adscriben a una larga tradición de colaboracionismo entre el Partido Popular y el nacionalismo, visible y tangible durante muchos años en Madrid y en Barcelona. Una larga y completa tradición, sólo quebrada, parcialmente, por la etapa de Vidal-Quadras, pero que Vidal-Quadras acabó suscribiendo cuando aceptó el confortable exilio de Estrasburgo y renunció a luchar por sus ideas, en Cataluña y en su partido. En segundo lugar son importantes las palabras de Piqué porque subrayan con iluminador lo que Ciutadans jamás hará: pactar con el nacionalismo, sosa cáustica de la razón política.

Rajoy se ha pasado con lo de "desafortunado" refiriéndose al eslogan del PSC. Debía haber dicho como mucho "poco afortunado", tal vez sería menos provocador. Y luego inmediatamente ofrecer unas cuantas de sus sedes para el apedreo y quema por lo de la legítima furia del pueblo, ya se sabe, hay que ser democráticos.

Increíble, el primer comentario no es de un fasciprogre de turno. Y encima, es coj. :) No al 3% Si al 30%

Efectivamente, el 43 de Flash es antológico, muy bueno. :)

Atigas 62 Estoy de acuerdo con la “collejita” a Vidal Quadras de Arcadi. Muchos no hemos entendido su disciplina tan férrea a una decisión que además ya se ha mostrado como un error histórico. ¿Será comodidad? No sé. Pero yo ya le hice ese reproche una vez. Si se lanzara a la conquista del PPC ni todo el sector aparatichs de Génova 13 podrían evitar que fuera elegido como cabeza del partido. En algún post ya he comentado (y perdonar la reiteración) que el PP debe despejar a “Ciudadanos” la captura del voto “asqueado” del PSC. Hay que invertir la pinza de estos 25 años. El PPC puede transferir la mayoría de sus votos a “Ciudadanos” si no espabila. Para evitarlo y convocar al 100% de su electorado, Vidal Quadras es la respuesta. Ello permitiría a “Ciudadanos” concentrarse en un discurso socialista pero anti nacionalista sin concesiones a robar algún voto del PPC que a su vez podría alejarle de parte de sus bases potenciales.

Flash, Tiene usted totalmente razon respecto a los cliches franceses, en particular respecto a EEUU... Y es que el "mito" de la revolucion francesa, aquello de "liberte, fraternite, egalite" que no desemboco mas que en Robespierre y "la terreur" primero, seguido de Napo, aquel general que se queria comer el mundo (por cierto, de corcega, isla nacionalista...), sigue atontandolos como a muchos progresistas espanyoles.

Gracias a todos, espero volver, pero mientras la sombra de Aznar siga manteniendome en Estrasburgo, que voy a hacer ?

ANDA¡¡¡ Haremos un “exorcismo” a ver si podemos disolver esa sombra... ;) Un abrazo

Escuchando un viejo CD de Celtas Cortos se puede dar uno cuenta de que las cosas no van mas que a peor. Cantan: "es el pais, de don pinpon, es el pais, de don balon" "por mi equipo manifestacion" "hoy mangas tu, manyana yo" "mi padre piensa, que leo tbos en lugar de prensa, y es que me rio, cada vez mas, cuando llego a la seccion nacional" Cantaban esto cuando el anterior gobierno deo psoe

Estoy completamente de acuerdo con su 1er. comentario sobre la torpeza en política del PP y su tremenda facilidad para caer en todas las trampas. ¿Que hacer?. ¿Donde se puede militar que no sean tan torpes para caer en las trampas de los avispados a la par que corruptos?. Agradecería una nota en su blog en este sentido. Ya hemos hablado mucho de lo que se "debe hacer" y poco o nada de lo que se "puede hacer" y sobre todo "donde se puede hacer". En cuanto a la segunda parte, esa conversación la conozco y la tengo guardada desde la otra vez que la publicó. Tengo que decir que se corresponde (salvo algun pequeño matiz, tal vez debido a la euforia del momento) con mi experiencia de trabajo en la educación, en enseñanza media. Y desde luego, el PP se ha pasado con armas y bagages a las tesis de la izquierda, por lo que la esperanza de arreglo en tal cuestión contando con ellos, hay que abandonarla y pasar a otra cosa. Enseñé el escrito a una compañera, Tutora como yo del último curso de Bachillerato,previo a la Universidad, sugiriendole trabajarlo con nuestros alumnos (grupos mixtos) en clase de acción tutorial. Se "aco.....gotó" y de paso me extendió a mi sus temores por lo tremendamente "politicamente incorrecto" del documento, concepto que se puede traducir al lenguaje vulgar como miedo, susto o "canguelo". No hicimos nada. Sería importante que pudiesemos buscar formas de no tener tales miedos para ser realmente libres. Pero ellos estan agrupados y transmitiendo..... Los demas, estamos dispersos por el miedo. ¿Como hallar formas de agruparnos para contrarrestar tal dispersión por miedo?.Despues de esto será el momento de divulgar manifiestos, militar contra la intransigencia y la corrupción y hacer política en positivo. Pero antes hay que barrer, y barrer sin miedo, y el miedo (o la precuación)no nos lo podemos quitar de encima aunque lo estemos deseando.

Lo que pasa, señores es que si la violencia viene por parte de la izquierda nazi está justificada, si viene de la derecha es que son unos fascistas. Todo el que provoca una acción sufre una reacción. Mucha gente en este país estamos hartos de tanto neofascismo, intolerancia, mentiras, manipulaciones, tergiversaciones y en definitiva de falta de libertad y de democracia, es legítimo utilizar los medios que tenemos a nuestro alcance, sin violencia, para defender nuestros derechos. El neofascismo zapateril esta tomando tintes dictatoriales desde hace dos años e incluso antes. Con satisfacción puedo decir que la divulgación del manifiesto por los portales de mi barrio ha sido un exito y hay mucha gente que me lo ha comentado. Los que no saben quién lo puso lo comentan igual, un tanto extrañados porque estas iniciativas no vengan de la naziprogresía. Algo está cambiando en este país....¡¡se busca la libertad!!

Desde luego la conversación a mí no me produce ninguna reacción furiosa, más bien una carcajada. Lo malo de haber militado en el PCE(r) y/o GRAPO (perdonen pero no pude correr delante de los grises, soy de la generación del felipismo) es que el gérmen totalitario y totalizador, aunque uno se caiga del caballo camino de Damasco como don Pío, se manifiesta con demasiada frecuencia. Como estudiante universitario educado en colegios públicos mixtos la tesis de la separación en edad escolar me parece muy útil cuando uno considera que las adolescentes y jóvenes de este país se visten (y se comportan) como putas, y que sus pares masculinos somos unos descerebrados salidorros que las obigamos a hablar como camioneras. En mi caso, y sin haber tenido que soportar ese tufillo a represión sexual que hay detrás de la conversación mantenida tres años ha, creo que esa diferenciación de la que habla Moa "tío/tía" con diferencias cerebrales incluidas, es una simple astracanada. Yo me siento mucho más diferente al eminente sociólogo de la conversación que a mis amigas y compañeras del instituto y la universidad, entre las que había de todo, como no puede ser menos en una sociedad abierta y no reprimida sexualmente. Como contraejemplo, y de rabiosa actualidad, ahí está Marcial Maciel, el fundador de los legionarios de Cristo, sancionado por el Papa de Roma, con su educación separada y su querencia carnal hacia los jóvenes aspirantes a seminaristas. Ahora bien, confieso que lo mejor de la astracanada de hoy de don Pío es imaginar las descacharrentes teorías del camarada "caído" en Lavapiés ante las represivas fuerzas del estado, sus argumentos sovietizantes sobre el comportamiento de las hijas de la clase obrera empujadas por la perfidia burguesa. Felicidades Moa, cada día se supera. Saludos

Chocolatero Lo que explicas es tremendo. Conozco y he vivido ese nivel de auto censura y canguelo. Es increíble la minuciosidad con la que operan las izquierdas y nacionalistas. Examinan cada pequeño pliegue con el bisturí, todo lo diseccionan. No dejan de intervenir organizadamente en cualquier ámbito de la vida. Poco a poco, van podando todo lo que les sobra, todo el que es incomodo. Esa asociación, aquel barrio, este puestecito de bedel en el clínico local... Y es lógico, muchos adoptan la actitud del disimulo. Cuando uno quiere actuar puede encontrarse gritando en el desierto, rodeado de caras inmutables que te ignoran. Me viene al recuerdo aquella sentencia tan lucida y a la vez impactante que pronunció un pastor alemán de la iglesia protestante sobre el nazismo “primero vinieron por los comunistas, y como yo no era comunista no dije nada, después vinieron por los judíos y como yo no era judío no dije nada, mas tarde fueron a por los católicos pero yo no lo era así que me calle, finalmente vinieron por mí, y ya no quedaba nadie para ayudarme” La táctica siempre e la misma. Los soviéticos la llamaban la técnica del salchichón. Hay que cortarlo en lonchas finas, una tras otra. Si no hay respuesta civil ante el primer abuso, se pasa al siguiente. Hasta el final. Con método y sistema inflexible. Lento pero continuado. Después como Hayek señala, llega el momento en que el ciudadano no recuerda ya que era objeto de derechos inalienables, y ya se le puede conducir como a un “idiota perfecto” a la servidumbre total

Flash, A ver cuando monta usted un partido politico, y me animo a votar con convencimiento. Siga siga, sigaaaaaaaaaaaa

Basta ya Pues me temo que los dos vamos a acudir a las urnas a votar con poco convencimiento. ;-)

No creen ustedes que la democracia esta muerta ? No solo en Espanya, sino en el resto del mundo mundial. Por poner unos ejemplos dispersos: De las escuchas de Miterrand al caso ClearStream actual en Francia. Del complot electoral de EEUU cuando le robaron a Algore el voto negro en los tribunales a la manipulacion total de la informacion de la FOX. De Los GAL al ninguneo de 4000000 de firmas, pasando por la guerra de Irak contraria a una amplia mayoria de Espanyoles/as. Sin olvidar por supuesto la eleccion "democratica" de Hitler o ahora de HAMAS. Los casos de delito flagrante llevados a cabo por partidos "democraticos" los hay por doquier. Algunos diran que el problema radica intrinsecamente en el hombre, que es "casi-malo" por naturaleza, y que que le vamos a hacer, este sistema es el mejor que tenemos. Venga, me arriesgo a decirlo, aunque me trateis de Nazi, Facha, o Comunista. Yo no creo en la democracia (por eso no voto) porque creo que no existe, solo existe la instrumentalizocracia del voto, llevada a cabo por partidos politicos que cada vez rozan mas el limite con la secta intelectual : "si si, todo esto es por el bien comun", dicen con entusiasmo. Habra que esperar a que a alguien se le encienda el bombillo y construya un sistema justo y libre, que no tiene por que ser democratico, o por lo menos, no como entendemos la democracia actualmente. Ya se consiguio desligar el poder judicial de la politica (bueno casi, verdad Candido ?). Para cuando romper con la politizacion del ejecutivo ? Si ya se, que sartada de estupideces, pero es que mi hastio es tal que la situacion me empuja a no creer en este sistema tan cojonudo que es la democracia. El mejor que hallamos inventado los hombres, cierto, pero aun tan malo ...

ignacio 73.hace unos años una becaria mema entrevistaba a Francisco Ayala ,y toda alborozada le preguntaba:"bueno,y ¿que le parece,D.Francisco,que siente vd. al ver que por fin los principios de la Insitucion Libre de Enseñanza,por fin se llevan la practica en la educacion ....?" y Ayala con una mirada amarga le respondio: "si... a la vista estan los resultados".Pues eso,Ignacio,a la vistaq estan los resultados.

El estatuto catalán, un plan Ibarreche-Ternera B, es flagrante y evidentemente anticonstitucional, como cualquiera percibe y el PP ha demostrado sin esfuerzo. Por ello debe ser declarado ilegal, así como el referéndum de compañía. Lógicamente, el PP debiera explicar masivamente esa ilegalidad y el gravísimo peligro que entraña. En lugar de ello ha entrado en una inane guerra de referéndums, y llama al “no” en Cataluña. No se priva de ninguna incoherencia, de ninguna demostración de debilidad ni destreza para hacer el ridículo. No se priva de caer en cada trampa que le tiende el “bobo solemne” Bueno, don Pío, parece que empieza usted a darse cuenta. Yo ya me di cuando Aznar llevaba un par de años gobernando, pero no intento presumir. Fue pura chorra. Se debió al puesto de trabajo que ocupaba (yo). Comprendo que para otros debe ser mucho más difícil. Perdone y un saludo.

Yo, como Basta ya !, tampoco voto, pero creo que la democracia es un sistema político aceptable. No recuerdo quién dijo que "la democracia es el peor sistema posible, si exceptuamos todos los demás". Estoy de acuerdo. A la democracia le encuentro dos grandes virtudes: 1) Garantiza a los ciudadanos un margen de libertad bastante aceptable. 2) Ofrece un sistema racional para sustituir a los gobernantes: las elecciones. Un sistema que encuentro bastante superior, por ejemplo, al golpe de estado, la guerra civil, la herencia pura y dura, etc. Por lo demás, no creo en la existencia de abstracciones como la "voluntad popular" y demás gansadas por el estilo.

Cthulhu, Seguro que usted encuentra la democracia acceptable precisamente porque como yo, no vota, nadie puede traicionar las convicciones por las que vota... Quiza si votaramos, todavia estariamos mas convencidos de los problemas inherentes al sistema democratico actual.

Ayer se publicó en el Boletín Oficial del Estado el fin de España como nación, es decir, el final del régimen constitucional de 1978. Ayer se convocó oficialmente a los ciudadanos catalanes, mediante Decreto del Presidente de la Generalidad, a que decidan en referéndum si Cataluña se constituye en nación soberana, decisión que sólo corresponde tomar al conjunto del pueblo español, en quien reside la soberanía nacional. No sabemos qué tipo de régimen político surgirá a partir de la voluntad exclusiva de una parte de los ciudadanos españoles sobre el resto, pero desde luego será completamente distinto a lo que conocemos hasta hoy. Cuando del franquismo dio paso a la democracia Torcuato Fernández Miranda, con la ayuda de jóvenes (entonces) como Gabriel Cisneros, popularizó la idea de que se podía ir "de la ley a la ley". Es decir, que se podía aceptar formalmente la legalidad y emplear las propias instituciones para modificarla radicalmente incluso en lo que constitucionalmente era inmodificable. Así se llegó a la Ley para la Reforma Política, teóricamente una más de las Leyes Fundamentales franquistas pero en realidad la negación de todas ellas. Sin ruptura aparente, una reforma votada por las Cortes. Un par de años después la faz del país había cambiado por completo y sin demasiada violencia, para sorpresa incluso de muchos de los procuradores que habían votado aquella Ley. El Decreto de convocatoria de referéndum del proyecto de Estatuto catalán, el viernes 19 de mayo de 2006, se ha hecho dentro de la letra de la Constitución de 1978. Como en 1976, se ha ido de la Ley a la Ley dentro de la legalidad. Pero antes en España había un solo sujeto político soberano, una sola nación, y hoy ya hay, al menos, dos. Ha cambiado el régimen, aunque los efectos no serán inmediatamente visibles. Casi 30 años ha durado el actual régimen constitucional, los que transcurren entre el 24 de noviembre de 1976, fecha en que se convocó el referéndum sobre la Ley para la Reforma Política y el día de hoy, 19 de mayo de 2006, fecha en que se convoca el referéndum sobre el nuevo estatuto catalán. Juzguen ustedes mismos: Real Decreto 2635/1976, de 24 de noviembre, por el que se somete a referéndum de la nación el proyecto de Ley para la Reforma Política. http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1976/23788 Decreto 170/2006, de 18 de mayo, por el que se somete a referéndum el proyecto de reforma del Estatuto de autonomía de Cataluña. http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2006/08789

Sabia que el preambulo decia que Catalunya es una nacion... pero un pais ? eso no lo sabia ! copio y pego, a partir del link dado en el post 82: "Cataluña es un país rico en territorios y gentes, una diversidad que la define y la enriquece desde hace siglos y la fortalece para los tiempos venideros."

Lo has clavao Flash: la ley del silencio, la omertá catalana es similar a la siciliana, calabresa o napolitana. La educación diferenciada tiene cada día más partidarios y es lógico porque ofrece resultados mucho mejores para los alumnos. En Francia ya está siendo reclamada con fuerza. En cualquier caso es una cuestión de LIBERTAD. Los que opinan, o despotrican, en contra no tienen derecho a imponer su manera de ver las cosas a los demás, y lo hacen… por ley o LOE. Se disfrace de lo que se disfrace, eso se llama Totalitarismo. Soy partidario de la educación diferenciada, no sólo por sexo, sino por aptitudes y actitudes de los alumnos. Me parece ilógico que en aras de una malentendida igualdad se mezclen en las aulas grupos heterogéneos e insolubles. Sí, todos somos iguales ante la ley, iguales en dignidad, pero no todos tenemos que ser doctores en filosofía o albañiles. Limitar la educación básica a lo básico es un profundo error educativo. Quienes por aptitud o actitud sólo aspiren a eso, pues vale; ¿debemos por ello impedir que avancen más quienes demuestran más interés o capacidad? La tontería de pervertir conceptos lleva a este tipo de contrasentidos. Una buena educación no puede ser, jamás, una educación uniforme. Pero eso escandaliza a los “bobos” de la igualdad, que ni entienden de igualdad ni de educación. Soy partidario, pero no de imponerlo. Que cada cual elija a qué colegio lleva a sus hijos, qué tipo de educación quiere que reciban. Pero ha de haber variedad, no imposición de los que se creen con la “verdad”, de los Totalitarios. Ha de haber LIBERTAD para que los centros, públicos o privados, ofrezcan el tipo de educación que consideren más acorde a sus principios y objetivos. ¿Qué centro público puede hoy elaborar un sistema de enseñanza distinto al que le imponen? Hoy los profesionales (maestros, profesores, educadores, etc.) pintan muy poco: tanto por abajo, nadie les protege de agresiones de alumnos y padres; como por arriba, bajo directrices políticas férreas.

El que no vote, luego que no se queje.

No, Ronin, yo no voto porque sé perfectamente de lo que son capaces el PP y PSOE, y las posibilidades de que IU gobierne son mínimas. Pero yo les sigo pagando el sueldo a los políticos, así que tengo derecho a quejarme.

El votar no sirve solo para poner a un partido en el poder, tambien sirve para echar a un gobierno desastroso e incapaz. Si usted se calla y no vota no está haciendo ni lo uno ni lo otro, se muestra usted sumiso en el fondo. Al menos desde mi punto de vista hay una gran diferencia entre los gobiernos del PP y los del PSOE, los primeros respetan la Constitución y no juegan a aprendices de brujos con los nacionalistas ni con los terroristas, tampoco son tan corruptos como los sociatas que siempren andan enfangados en algún asunto turbio y tienen un concepto de la democracia mucho mas liberal que la vena totalitaria que se le nota a las formaciones de la izquierda. Pero el que después de aguantar dos años de gobierno zapateril diga que no vota aunque sea para cambiarlo tiene lo que se merece.

La técnica del salchichón...o sea que esa es la que emplea Zapatero, desde el primer día de su mandato. Todos los días dos o tres rebanadas del salchichón, sin que haya tiempo para reaccionar a una ya está la siguiente en marcha.

Respecto a las ventajas e inconvenientes de la coeducación, ¿se ha hecho algún experimento o estudio que permita determinar, de forma concluyente, las bondades o los problemas de la coeducación? Si no se ha hecho ¿por qué no se hace? ¿Qué impide hacerlo? Si se ha hecho, ¿qué conclusiones se obtuvieron? Saludos Saludos

Ronin, Lleva usted toda la zazon del mundo. Excepto en un punto, creo yo. No por no votar no tenemos derecho a dar nuestra opinion, sobre todo en este tipo de foros. Yo acato con respeto la decision de los ciudadanos, pagaria gustoso mis impuestos si viviese en Espanya, y respeto las leyes derivadas de la eleccion democratica de un gobierno. Sea antes o despues de un macro-atentado. Dice usted que votar tambien sirve para hechar a un gobierno que no lo hace bien. Es cierto. Estuve a puntito de votar en las ultimas elecciones para hechar al gobierno del PP. No porque lo hiciera mal durante sus dos legislaturas, en absoluto, mas bien porque creo que un gobierno es responsable de mucho de lo que pasa en un pais. Si a un jefe de obra se le caen (o le tiran) tres andamios y mueren cuatro obreros, ese jefe de obra ha de pagar por su responsabilidad. Al final no vote por la manipulacion que juzgue asquerosa hecha por La SER y el PSOE. Y me alegro vistos los resultados de la politica zapateril. Finalmente, dice tambien que despues de la que esta cayendo con ZP, deberiamos votar para cambiarlo. No le falta razon. Pero para eso haria falta un partido al que quisieramos votar. Y, por extensas razones el PP no me convence, que le voy a hacer, aun cuando es cierto que no son tan corruptos y tienen un concepto liberal de la democracia que me gusta mas. PD: me alegro que, aunque discrepasemos estos ultimos dias, incluso con algo de irascibilidad de mi parte, podamos seguir intercambiando ideas.

Pues nada Basta ya, aquí paz y después gloria.

no le capto la ironia Ronin... desarrolle un poco mas por favor. Quiere usted culpabilizarme por algo que hize o deje de hacer ?

Del blog de ayer: Acabo de regresar a casa proveniente de las calles de esta España que se rompe, y dónde reina el "pu.terío" (Moa dixit) y descubro que finalmente la paciencia del cénsor se colmó hoy. MJ ha cáido en desgracia. Nunca sabré con exactitud por qué, pues sus post fueron borrados (ayer parece también que el cénsor hizo escabechina de los post fachirojos). En fin, el mismo día en que "generalísimofranco" irrumpía en el blog posteando artículos que salidos de su página son de un rigor y una veracidad solo comparables a los de Moa, MJ desaparecía para siempre. Muy ilustrativo de la línea de pensamiento más respetada en el blog. Ximmmerman y otros fachirojos han quedado además puestos ya sobre aviso. O cambian el tono o tijertazo al canto. Sus opiniones rozan lo intolerable. Cosas como las que hoy dijeron no pueden pasar el filtro de la censura de corte liberal del foro: "La homosexualidad es una tara" (post 2) "Javier Ortiz es uno de los máximos cómplices morales de la ETA..." (post 3) " (el actual) texto constitucional que amenaza, precisamente, la unidad de la nación, menoscaba las libertades,..." (post 10) "Había una vez un tumor en Madrid llamado Simanacas. Pierde unas elecciones pero conchavandose con los asesinos comunistas de Paracuellos llega a gobernar la Comunidad de Madrid..." (post 41) "Un partido tan corrupto y terrorista como el PSOE y sus ilustres aliados ETA" (post 46) " (el resto de los partidos menos el PP) Por mucho que intenten disfrazarse, no son más que una alianza de corruptos, asesinos,..." (post 70) "Qué pena de nación, que contando con un gobierno excelente como el de Aznar, las envidias de los talibanes marxistas que tenemos en Españña, se lo cargaran a base de atentados, mentiras y propaganda" (post 81) "Esa es la opción actual (del PSOE) y de siempre, dar la imagen de partido demócrata para que en realidad ser un radical, antidemocrático y neofascista." (post 121) "Los terroristas del PSOE, que nunca se han arrepentido y colaboran con el terrorismo de la ETA..."(post 123) "...partido de cacos y terroristas (por el PSOE)" (post 121) "Cuatro de cada diez votantes lo es de un partido hermano del NSDAP" (post 251) Me confundo, no fueron mj y ximmerman los que dijeron esto? ni siquiera lo dije yo? No, dado que permanecen en el blog, deben ser esas "intervenciones con mayor fundamento" de las que habla el moderador (post 172). Hago votos con él porque "la tontetría o la simple basura" no terminen por imponerse en el blog. Moderador, por qué hacer uso de tan sofisticados argumentos relativos a la calidad del blog, a la infantilización de los discursos, a la reiteración, o al "insulto ingenioso", para excusar la "lamentable" censura de un participante? No bastaría con decir que, aún limitado por la necesidad de aparentar coherencia y "liberalismo", cuando la línea de pensamiento privilegiada del blog (ya se sabe, PSOE terrorista y tal) se ve amenazada (como ayer) por los pijiprogres, se ve usted "lamentablemente" obligado a eliminar a algún fachirojo para equilibrar la balanza? No lo entiendo, no se excuse, no se explique, dele a la tijera y ya, que por algo este es el blog de don Pío...Pero, claro, eso no sería muy "liberal", no? Me pregunto de que lado se irá inclinando la balanza en los próximos días: Coartada liberal, o censura contra los fachirojos? Me da que Ximmmerman tiene los días contados. Qué plazo me da a mí? recuerde que más de uno piensa que doy una nota de color al blog...y eso, se debe agradecer, no? No sea malo. Ultra...constitucionales saludos. PD: "Por sus actos los conocereis", no? Me encanta que también usted se retrate (y con usted, el medio de comunicación, LD) mediante estos actos de censura selectiva. En cuanto a su post de hoy, me ha gustado su recordatorio sobre la tolerancia a los insultos en el blog, siempre que estos tengan "ingenio". Claro, también recuerda que se "reserva el criterio de decidir sobre dicho ingenio". Teniendo en cuenta que post como los de acracia del nueve de mayo pasado siguen ahí, me hago una idea de sus gustos en relación a lo "ingenioso". decía acracia: "Si ha los Zetaperiles les encanta que les unten de vaselina ,les da gustirrinin,mirad lo contentos están con Maragall y sus proyectos ,a Zp le untó bien y así apoyo el estatuto ,no me extraña que Sonsoles no le deje dormir fuera de casa ,si es que seguro que le pierde el vicio ,mejor en casita y así no le ponen el culito como un bebedero de patos". Yo que puedo decirle ante semejantes criterios de calidad? Pues que em encanta ver como también usted se retrata. Un saludo ultra...liberal. (y para mj, un abrazo)

Va sin ironía Basta ya, quiere decir que pelillos a la mar, que todos en paz y en buena armonía, que su irascibilidad del otro día está olvidada. Un saludo.

Jose lo que no comprendo es que usted sea un asiduo de este blog y mande comentarios llorones sobre lo que escribe mucha gente que por otra parte no les falta razón. A este blog acude muchísima gente harta, hastiada, cansada de tanta propaganda progre, zapateril, izquierdosa, políticamente correcta, que vomitan televisiones, periódicos y radios las 24 horas del día. Estamos hartos de tanto antiliberalismo, de tanta ideología neosociata ¿se entera, le cabe en sus neuronas?. Estoy seguro que será mucho mas feliz en otros blog progres prosociatas que abundan como plagas a lo largo y ancho de internet.

Estoy totalmente deacuerdo en las criticas de Jose al moderador. A mi la verdad es que los criticos del blog que han sido eliminado no me hacian falta para contraponer posiciones politicas, ya que no me alineo del todo con la mayoria de los blogueros de aqui. Si que creo, sin embargo, que empobreze a los que tienen posiciones mas claras que la mia. Llamense Hegemon, Acracia, Laboro o Flash (sin meteros a todos en el mismo grupo, eh?). La gran ventaja del blog es la de poder intercambiar posiciones contrarias, no la de autocomplazerse al ver que estamos todos en acuerdo profundo. Ademas no creo que, como bien lo ha explicitado Jose en su mail, las razones para hechar a mj y otros no sean tambien aplicables a muchos otros comentarios/comentaristas. Aunque no este deacuerdo con vosotros en el analisis de la actualidad, me "solidarizo" con vosotros Jose.

Ronin, si a este blog sólo acuden los convencidos, ¿cómo se va a difundir la buena nueva (o el apocalipsis, más bien) que predica Moa? Saludos

OK Ronin !

En ocasiones mi empeño por buscar el mejor retrato del "ultra...liberalismo" imperante en el blog, se topa conque el articulista o algún interviniente se adelanta en hacerse una foto de cuerpo entero, por denominarlo de algún modo. En esas ocasiones, uno se queda francamente sin argumentos... Hoy, Don Pío aboga por la enseñanza segregada. Entre esto, y los artículos de "generalísmofranco" de ayer, curiosamente muy semejantes a los de Moa, me quedo sin palabras...Qué decir? Amén. Enseñanza segregada, ya!! Un ultra...liberal saludo.

Jose, no se ni como pierde usted el tiempo leyendo articulos firmados por un tal generalisimofranco la verdad. bueno si, si creo saberlo. no sera para instrumentalizar la opinion de unos pocos y ponerla en boca de todos ? eso debe llamarse manipulacion de la informacion, digo yo

Joever con el Jose lo tenemos hasta en la sopa no te cansas tio. esta vez mas cargado de bombo.

al 101 Ilustre Jose. Por lo menos El Generalisimo murio en su lecho admirado por millones de personas. Vernemos a ver como termina tu guru el Zapo. Cuantas personas acudiran a su entierro con admiracion?

El Jose pertenece a la basca de los mj, Ximmerman, Zimmerman, raimondo y algún otro antiliberal que muy pocas veces, ninguna, aportan algún argumento o documento contra Moa y se dedican a inundar el blog con chorradas progres, zapateriles, sociatas que no vienen a cuento. Para incordiar mayormente, no saben hacer otra cosa.

A Pio Moa, Deberia usted explicitar en el dialogo quien es usted y quien el "Sociologo de la Complutense", mas que nada porque, y se me escapo a la primera lectura, uno de los interlecutores dice (copio y pego) "A lo mejor nos engaña la memoria… " Un poco peligroso, si es usted el que dijo eso, para un analista de la historia reciente a la que el mismo participo, al parecer activamente. Un cordial saludo Don Pio

Basta ya...Abandonando mi habitual "tono": Saque sus propias conclusiones. Cuando cito a alguien, entrecomillo la intervención. Y aunque en ocasiones descontextualizo, obviamente, lo dicho, al servicio de la ironía, juzgue usted mismo apartir de los artículos de Moa y las intervenciones de sus seguidores, hasta dónde puede llegar el grado de "manipulación de la información". Lo del saludo ultra...liberal que ayer le cansaba. Bueno, es una firma de fábrica que algunos ya repiten en sentido opuesto. Salud! PD: No espere más intervenciones en este sentido, vuelvo ya al tono que que llena "de simple basura" este blog, como diría el moderador, al que aprovecho para mandarle un saludo ultra...liberal, convencido como estoy que su paciencia conmigo también se está colmando, y que me quedan, dos telediarios.

Anda si Jose vete a ver el telediario, Ahi te van a dar toda la informacion acerca de la actualidad politica de Espana, te van a decir que lo de Atocha fue Al Caida y que La Eta es muy buena y que Catalunya esta Vizca y todo eso. Anda si de camino nos haces un favor ya que podremos descansar de tus descabelladas chorradientas pifaditas.

Jose, No dije que manipulara usted la informacion siempre, ya que si es cierto que entrecomillea usted cuando parafrasea algun comentario. Me refiero exclusivamente a utilizar como argumento lo que dice el tal generalfranciscofranco ese, o como se llame. Evidentemente, el que hace una apologia del franquismo tan brutal (incomparable con la "relativizacion" de PM, que no es hacer apologia) se equivoca en mi opinion. Seguramente que en la de muchos otros del blog, firmantes o no del manifiesto. Por eso le repito que no utilize, por favor, a ese senyor/senyora para acusar al blog en general de pro-franquista. Un saludo ultra...liberal :)

Un último abandono de mi tono habitual basta ya. En esta página encuentra usted dos intervenciones que me hacen volver a ella un rato cada día: La de Sin rodeos (102), para la que no ha hecho falta ni siquiera hacer uso de ningún extracto de los post de "generalísmofranco". Y la de Ronin, que nos recuerda que las intervenciones de ximmerman, mj, etc...son "antiliberales". Antiliberales...Lo cual viniendo de quien viene resulta muy ilustrativo de lo que entiende por liberalismo. Me entiende? un ultra, ultra...liberal saludo

Muy mal Basta ya. tu que te das cuenta de la situacion y eres capaz de botar al que dices que se la paso leyendo El principe y del que dices que "asi nos va". Acaso eres masoquista sociopolitico. te gusta dispararte en tu propio pie?

Jose es el típico religioso de la secta zapateril que confunde a todo el que no sea de la secta con un peligroso elemento fascistoide al que habría que erradicar. Ande sí vaya usted a verse todos los telediarios que pueda y no se le olvide el de Gabilondo que le renovará su fervor prosociata-zapateril.

Me da la sensacion de que Jose no sabe en absoluto lo que es el Fascismo. El fascismo comienza con cuatro virriados intelectuales que se las dan de liberales y que mas tarde cuando tienen el poder en sus manos tienen que someter a toda una poblacion para proteger su liberalismo...su liberalismo, no el del pueblo.... Franco protegio el liberalismo del pueblo. En esa epoca la gente se sentia socialmente libre. Dime quien se siente libre hoy bajo el mandato del predicador de la libertad?

Sinrodeos....Yo no puedo esperar para Zapo aquel entierro que nuestra querida España deparó al Caudillo. Cómo equiparar una figura y otra? Zapo, sin duda, será quemado, como merece en plaza pública, por el pueblo español, que harto de tanto crimen y mentira, tomará al asalto la Moncloa para librarnos del director de la "Infame Alianza". Como esperar además que secuden sus designios aquellas multitudes que reunidas en la Plaza de Oriente en contra de las condenas internacionales al régimen, gritaban aquello de "Si ellos tienen ONU, nosotros tenemos dos". Claro, tanto tener dos, tanto tener dos, y luego acabamos con la ONU como acabamos, sabe usted? Por cierto, me puede usted describir ese momento en que el Caudillo era acompañado en su último viaje por "millones de españoles"? Qué hacía usted? Cómo se sentía? Un ultra...constitucional saludo.

Fascismo? Pero quién ha hablado de fascismo?...Sinrodeos, Ronin: "excusatio non petita..." Un ultra...liberal saludo

sinrodeos, no soy capaz de votar al lector del Principe. No es cierto, soy, al contrario, incapaz de votar ! acepto el muy mal por no votar, si es que lo mantiene. PD: algo de masoquista si que soy, pero prefiero no decirle en que ambito... que alguno me llamara tarado :)

Sin rodeos/ basta ya: Muy, muy, muy mal, basta ya...Esa salida de tono para alinearte con el enemigo tiene sus ultra...liberales consecuencias. Pecador, pecador...Vuelve al redil del pensamiento libre!!! Un ultra...liberal saludo.

"Franco protegió el liberalismo del pueblo"... una frase para los libros de historia... Claro, sinrodeos: lo que hay que hacer es sacar al liberal que todo español lleva dentro, a pesar de que se crea rojo, facha o nacionalista. Y Franco lo consiguió, a hostias, por supuesto. Saludos

Cthuylhu.. Yo he vivido durante una buena epoca franquista y a mi nadi me ha dado ninguna hostia. ahora no puedo ni salir a la calle porque si no me pincha el moro, sera el cosobo o sino sera el ultra o sino sera el otro. Adonde estan las hostias?

Pero usted que se ha creído Cthulhu? Un "liberal virriado"? No me provoque...O le tendré que recordar que el carácter dicatorial del franquismo debe "relativizarse" (Moa dixit). Lógico, y el título VIII de la defendida constitución...ummm...eliminarse? y qué me dice del IX, dedicado a esa organziación bolchevique, el Tribunal constitucional? También borrado para siempre. Por cierto, espero que firme usted el manifesto que defiende nuestra constitución: "Generalismofranco", "sinrodeos" y "ronin" ya lo ha hecho. salud!

Lo que no puedo poner en duda es que durante el régimen de franco a "sinrodeos" nadie le daba ostias...Eso es una verdad irrefutable. En cuanot a los "moros", qué decirle. Probado ya que no fue ningún "morito" el que puso las bombas del 11M, sólo queda esperar que por lo menos no lo pinchen a uno...Para eso ya tenemos a los de siempre: los gitanos, que por lo menos, aunque son tan queridos como los "moritos", son españoles, o no? De los albanokosovares no voy a hablar....que además de extranjeros, seguro son además comunistas. Un ultra...liberal saludo.

Joer, pero que sería de estos progres sin Franco y sin el fascismo, es que lo sacan a relucir cada 2x3, Franco se murió hace 30 años y todavía no se han enterado. O son unos vejetes que todavía están tragando la bilis de los 40 años de franquismo o son unos niñatos que en su vida conocieron al dictador y todo el odio que acumulan se lo inocularon sus abuelos. Que estamos en el siglo XXI y no en la España del 36 ni en la de Franco. Que nos importan un pito vuestras historias sobre el franquismo, y vuestras vendettas y venganzas eternas, que Franco ya se murió y no lo podeis matar otra vez, así que no la pagueis con los que no tienen la culpa so plastas. Aunque por desgracia estamos en la estúpida España de Zp que no se lo que es peor.

sinrodeos, conoze usted el sindrome de Estocolmo ? Cuentan medicos, neurologos y psicologos que cuando uno pasa mucho tiempo secuestrado acaba desarrollando una especie de amor, respeto y complacencia respecto al secuestrador. Puede, y se me acaba de ocurrir, osea que no es algo con mucha reflexion por mi parte, que al secuestrar Franco el Estado durante 40 anyos (eso es indiscutible, no?), una parte de los ciudadanos (a parte de los ya convencidos) desarrollaran el susodicho sindrome... de ahi los lloros a su muerte.

Hombre, Ronin, en un blog donde Moa recuerda sistemáticamente lo malísima que era la II República, no sé por qué te quejas de que se mencione de vez en cuando a Franco. Saludos

Cthuylhu De todos modos amigo de que nos vale ser rojo o de derechas o liberal o lo que sea si los espanoles no sabemos ser democratas porque siempre tenemos que estar imponiendo nuestros ideales sobre los demas. Antes habia fuerza porque habia union y esta fuerza ha sido la que ha hecho posible que este primer periodo democratico( hasta que llego ZP)se halla desembuelto con bastante normalidad. Si Hablamos de hostias. Ahora es cuando empiezan las hostias, cuando el espanol se ve victima de nuevo del abuso del tirano. O sino al tiempo. Ya me contaras.

Ronin...disculpe que cite tanto al Caudillo. A veces olvido que Moa nuca hace referencias al pasado...Estos fachirojos se niegan a "besteirizarse", sabe usted? abordemos el tema de hoy. La segregación por sexos en la enseñanza. Usted qué opina? Y por otro lado...podría continuar con su disertación sobre la homo y la bisexualidad (homosexualidad encubierta, creo que apuntaba anteayer) que interrumpiese hace poco. Un slaudo ultra...liberal.

no no no, de la homosexualidad, no no mas no .... que me pierdooooooooo

Ronin:"Que estamos en el siglo XXI y no en la España del 36 ni en la de Franco..." Hombre Ronin, podría explicarle esto a su amigo Zamarro, lo digo porque para él, el riesgo de enfretamiento civil armado está muy presente con la deriva del actual gobierno... Por otro lado, su reflexión última "Aunque por desgracia estamos en la estúpida España de Zp que no se lo que es peor", me parece llena de retórica. Está claro que el régimen de ZP es de lejos mucho peor que el de Franco. Faltaría más. Un saludo ultra...liberal.

Chtulhu, Moa recuerda la realidad de la II república porque ahora, precisamente ahora, ya en el siglo XXI le ha dado a la izquierda por recordar nostálgicamente esa etapa pero contándola a su antojo y conveniencia y Moa y algunos escritores mas decidieron echar algo de luz sobre el asunto. Si ya sabemos que Franco fue un dictador, pero los otros, joer, para saber lo que era la izquierda de aquella época lea a Moa y sus fuentes. Ellos se lo han buscado al fin y al cabo, quien siembra vientos recoge tempestades.

cuanto mas pienso en mi post 121, mas me gusta la idea. encontre porfin la manera racional de justificar porque algunos miembros de mi familia, que son intrinsecamente buena gente (todos no, pero esos especificamente si), mayor claro, anyoran esos tiempos aun habiendo combatido en el otro bando...? como supongo todos, o muchos, en mi familia hubo gente que participo en uno y otra en el otro...siento no ser de una familia tan perfecta como la de ZP, tan limpia historicamente como demuestro claramente su abuelo...

En cuanto a lo del síndrome de estocolomo que apunta basta ya en su post...debo decirle que estoy parcialmente de acuerdo. Este síndrome es el que ha invadido a vascos y catalanes, que después de que los nazionalistas hayan tenido secuestradas sus autonomías (y ahora al propio estado, con ZP) por más de dos décadas, sufren dicho síndrome y están dispuestos a acabar con la unidad española. Está claro que los cuarenta años de libertades de los que gozaron con Franco no fueron suficientes para inmunizarlos contra los nacionalistas. Y ahora, ahora, los catalanes, encima quieren pronunciarse en las urnas sobre el estatut!!!! Es inaudito. Ya lo advierte hoy Don Pío, el PP se mete en esta guerra de referendums, y encima pide el no. Si todo el mundo sabe que el referendum es ilegal e inconstitucional!!!. Tenían que haber pedido la abstención, o mejor, para visibilizar lo ilegal del proceso, el voto nulo, como ya hizo ese partido defensor de la unidad de España...ERC? Perdón, ya me estoy liando. un ultra...liberal saludo.

Cthulhu No van por ahi los tiros. Aqui hay mucha gente que habla sin conocimiento de causa porque no vivieron esa epoca, en cambio hay bastante gente que a pesar de que en sus tiempos teniamos ideas liberales y estabamos en contra del regimen y luchabamos por conseguir un sistema liberal, mas o menos como el que existe hoy en dia, a la larga, es la esperiencia la que habla. Por supuesto que habia muchas cosas que no eran normales dentro del franquismo pero no hay que olvidarse que fue quizas uno de los periodos de paz mas largo de la historia de nuestro pais. Nuestra historia ha sido muy sangrienta y al cabo del tiempo uno analiza y sopesa y es capaz de valorar las cosas buenas de la dictadura, a nadie le gusta la dictadura pero dentro de lo que cabe la de Franco no fue como este gobierno esta tratando de pintarla. Quiza Franco nunca accedio al paso democratico porque presenciaba lo que acontece en estos momentos en nuestro pais. Sin sindromes de esos de los que tu te inventas y sin rollos intelectuales dame la dictadura de Franco y no la de ZP.

Leches Jose ! Tiene usted mala leche, eh ? el sindrome de estocolmo no puede explicar lo que pasa en el pais vasco o catalan (lo de pais catalan lo dice el estatuto de marras), ahi mas bien lo que ha ocurrido, a mi parecer (i el diu com valensia que soc) es una, como lo diria yo... comida de cabeza total y absoluta mediada por la television y las escuelas.

Gracias Jose por hacerme reir, despues de todo me caes bien.

Ronin...Es de agradecer el esfuerzo de Moa por lanzar luz sobre la II República, y también, le recuerdo, sobre el Régimen dictatorial "relativo" que vivió nuestro pueblo, en ocasiones desde su mesa de colaborador de la Fundación Fco. Franco. Sin embargo tengo que recordar también, que en este esfuerzo iluminador, se debería agradecer también el combate por la verdad de ilustres historiadores que ya adelantaron lo que Moa hece tiempo: Ricardo d ela Cierva y otros. Por todos estos defensores de la verdad, cuyos textos sin duda protagonizarán un genuino año de "la memoria histórica" cuando el PP llegue al poder, levanto mi copa. Un saludo ultra...liberal.

Oye tio !!!! sinrodeos que el sindrome de estokolmo no se lo ha inventado nadie

Bueno Basta ya permiteme inventarme un sindrome nuevo....Estoeselcolmo.

Síndrome de Estocolmo De Wikipedia Saltar a navegación, búsqueda Los rehenes mantenidos durante el robo al Kreditbanken en Estocolmo y que simpatizaron con sus captores (right) El síndrome de Estocolmo es un estado psicológico en el que la víctima de secuestro, o persona detenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con su secuestrador. En ocasiones, los prisioneros pueden acabar ayudando a los captores a alcanzar sus fines o evadir a la policía. El síndrome ha sido llamado de este modo desde el robo del banco Kreditbanken en Norrmalms (Estocolmo), Suecia, que transcurrió desde el 23 de agosto al 28 de agosto de 1973. En este caso, las víctimas defendieron a sus captores incluso después de terminado su secuestro, que duró seis días. Mostraron también una conducta reticente ante los procedimientos legales. El término fue acuñado por el criminólogo y psicólogo Nils Bejerot, colaborador de la policía durante el robo, al referirse al síndrome en una emisión de noticias. Fue entonces adoptado por muchos psicólogos en todo el mundo. Tabla de contenidos [ocultar] * 1 Causas * 2 Casos famosos * 3 Otros usos * 4 Síndrome de Helsinki * 5 Véase también [editar] Causas El síndrome de Estocolmo puede parecer curioso a primera vista. La literatura menciona varias posibles causas para tal comportamiento: * Tanto el rehén o la víctima como el autor del delito persiguen la meta de salir ilesos del incidente, por ello cooperan. * Los rehenes tratan de protegerse, en el contexto de situaciones incontrolables, en donde tratan de cumplir los deseos de sus captores. * Los delincuentes se presentan como benefactores ante los rehenes para evitar una escalación de los hechos. De aquí puede nacer una relación emocional de las víctimas por agradecimiento con los autores del delito. * Con base de la historia de desarrollo personal se puede ver el acercamiento de las víctimas con los delincuentes, una impresión en la edad infantil. Un infante aprende que uno de los padres está enojado, aunque sufre por ello, pude tranquilizarlo por el desvanecimiento de los comportamientos “malos/enojados” y como prueba contraria trata “comportarse bien”, puede activar este reflejo en una situación extrema. * La pérdida total del control, que sufre el rehén durante un secuestro, es difícil de digerir. Se hace soportable en el que la víctima se trata de convencer a sí misma, ya sea por su propia voluntad, por ejemplo: se identifica con los motivos del autor del delito. [editar] Casos famosos Casos famosos incluyen rehenes de aviones y personas secuestradas, como Patricia Hearst (hija del influyente y poderoso editor Randolph Hearst) quien, después de haber sido retenida por una organización terrorista (el Ejército Simbiótico de Liberación), se unió a ellos varios meses después de haber sido liberada.

Muy bueno eso del sindrome de estoeselcolmo ! jejeje

Pero Jose, sectario zapateril, si ni siquiera has leido a Moa. Si lo hubieses leido sabrías que la mayor parte de sus fuentes y documentos proceden de archivos de la izquierda. La fundación Pablo Iglesias, por ejemplo. ¿Pero usted no se iba a ver unos telediarios ejemplificadores de nuestra era zapateril, como es que sigue en este foro repleto según usted de peligrosos franquistas y fascistas?.

Sinrodeos: "Sin sindromes de esos de los que tu te inventas y sin rollos intelectuales dame la dictadura de Franco y no la de ZP..." Oiga, y yo qué puedo decirle...Vivan las caenas!? Por lo demás coincido con usted en lo siguiente: "Quiza Franco nunca accedio al paso democratico porque presenciaba lo que acontece en estos momentos en nuestro pais"...De todas las virtudes del caudillo la clarividencia es sin duda la menos valorada, no cree? También yo le agradezco, como a ronin, hegemón, etc...el hacerme reir. Mi novia no me entiende cuando me ve soltar la mandíbula (es de las que se indigna). Un ultra...liberal saludo.

Basta ya pues Verdaderamente yo soy un paciente que sufre de los dos sindromes. El primero es el de estoeselcolmo (por supuesto que este sindrome esta provocado por mi enfermedad sicopata que sufro por la influencia del regimen actual ) y como consecuencia mi enfermedad se me revuelve y comienzo a sentir la de Estokolmo volviendo a la epoca de Franco.

Jose quieres que te cuente un chiste?

Ronin. No me insulte, yo he leido a Moa, mucho. No ´se si tanto como usted, eos podría admtirlo, pero yo lo he leido, lo he leido, de verdad. Por otro lado, conozco a la perfección la búsqueda impenitente que Moa ha realizado para documentar sus libros, en espacial en esas fundaciones sociatas, esos nidos de rojos. Esta es una prueba más de como, con acceso a las mismas fuentes, los agentes del Kremlin, cuando no los historiadores al servico d ela "Infame Alianza manipulan la Historia para ocultarnos la verdad. ya sabe: Beevor, Thomas, Juliá, Casanova, Preston, y tantos otros "socitas". Un slaudo ultra...liberal.

Sinrodeos...No, si calumnian al caudillo.

Jose, Haga usted el favor de ponerle mayuscula a Caudillo !!!

Ronin...pero cuándo he hablado yo de "peligrosos fascistas y franquistas"??? (138). Ronin, ronin: "Excusatio non petita..." Y ya me quiere echar? Pro si yo lo que decía era que estaba convencido de que con mi deriva actual me quedaban dos telediarios antes de que el moderador tomase cartas en el asunto... Por otro lado. Trataré para evitar mi censura de "elevar el nivel del debate". Qué opina d ela segregación por sexos en las escuelas públicas? No la considera necesaria? Yo por mi parte, me pronunico a favor de ésta, y del uniforme escolar obligatorio...

(144) Perdón, perdón....CCCCaudillo!!! Y añado: CCCCentinela de OOOOccidente.

Jose, pero que malo es usted, seguro que votare usted a ZP en las proximas elecciones... y va a conya solo a mitad la verdad !

Jose, para elevar el nivel del debate ya que dice que ha leido a Moa, diga usted y argumente con datos y documentos en que se equivoca Moa cuando describe la situación de la II república, de los partidos de la izquierda, y de las purgas, depuraciones y otras matancillas sin importancia (Paracuellos por ejemplo) que efectuaron nuestros muy democráticos luchadores comunistas, anarquistas, y socialistas en esa época. Y no se olvide de la revolución de Asturias en el 34 que no fue otra cosa que un intento de golpe de estado por parte de la muy democrática izquierda de aquellos inolvidables días.

huy, escribi votare, en lugar de votara... no me contagie usted, no me contagie !

El argumento definitivo para la segregación por sexos en la enseñanza: "¿cómo va a concentrarse un tío rodeado de tías, la mitad de ellas vestidas como pu.tas?"...Esto es lo que hace que las calificaciones de los alumnos se encuentren por debajo de las de las alumnas, que como se sabe: "tienen menos cerebro"...aunque "mejor estructurado". Creo que este último argumento da idea de varias cosas: 1) que el alumnado femenino de este país es efectivamente víctima de las "pu.tas, los macarras y los profesionales de la homosexualidad" que Moa anunciaba el 23 de abril controlan las escuelas públicas. 2) Que el alumnado femenino de este país, participa del "pute.río" (Moa dixit) imperante en nuestra sociedad. 3) Que el fracaso escolar masculino es en buena medida provocado por la presencia de estas "pu.tas" en las escuelas (pues lo desconcetran). 4) Que a tenor del nivel d ela ironía del artículista de hoy, me van quedando más claros los criterios que determinan lo que el moderador puede o no considerar 2ingenioso". un ultra...liberal saludo. PD: para cuando un manifiesto reivindicando la separación por sexos en la enseñanza? PD2: no quiero entrar a fondo en el artículo de hoy...se imaginan ustedes el juego que le puede dar a los sociatas del blog semejante retrato de Don Pío?

Me estoy dando cuanta que los que más hablan del caudillo, los que más le citan y los que simepre lo tienen en boca son el Jose, Cix. raimondo que me mondo, Cthulhu salta sedes del PP. Estos seguro que son infiltrados de la FALANGE y trabajan en la "Fundación franco" pero están sondeando al personal de este blog para ver si picamos. Si en algo me equivoco no será en la afinidad fascista entre ellos y los falangistas de Franco. Eso seguro porque los escritos del Blog, suscritos por ellos, así me lo demuestran Fachaspijiprogres, no sois más que fascistas camuflados de zapteriles. Sois intolerantes, manipuladores, mentirosos y fundamentalistas.....

Disculpe, moderador, antes hablaba de "coña", como Don Pío hoy en la conversación transcrita. A qué es ingenioso? Mantendrá usted el nivel fijado por el articulista hoy? un saludo ultra...liberal y muy, muy de "coña".

Hegemón, hegemón...yo nunca he visto a Don Pío en los pasillos de la Fundación Fco. Franco, para la que trabajo. Y te recuerdo que a mí no me paga Falange, sino Ferraz..con el oro de Moscú, claro. Arriba España!!!

José (126) Como alude a mi en su post, le comento: Es la primera vez en mi vida que percibo con claridad el riesgo de enfrentamiento armado y he explicado las razones. Si las próximas elecciones las gana el PP (y eso me gustaría mucho) creo que el riesgo de enfrentamiento va a exacerbarse, porque el Psoe y el PCE van a radicalizar su discurso, además de que no aceptarán el resultado electoral. Esto es seguro. Pienso así porque semanas, meses ANTES del 14M, el sector izquierdista y comunista de algunos foros de opinión a los que me conectaba, eran ya partidarios de recurrir a la violencia por el resultado de unas elecciones que consideraban perdidas. La violencia en España la monopoliza actualmente el terrorismo de izquierdas, el terrorismo de estado del Gal, y las acciones pequeñas, pero significativas, como la última de Getafe o la agresión en Lérida a una persona del PP. Hace décadas que no he oído agresiones causadas por la extrema derecha. De vez en cuando ladran, pero no muerden (de momento). Para que no ocurra lo mismo que en el periodo 1931-36, aconsejo a todos los simpatizantes de ideas de centro, liberales y centro-derecha, que estén preparados y unidos. Pero no virtualmente. Podeis estar seguros que A.P. Rubalcaba, el portavoz del GAL no nos va a defender cuando llegue la violencia. Ya habeis visto de que forma utiliza este gobierno a la Policía cuando detuvo a dos militantes del PP.

Pero Hegemón, yo no citaba al Caudillo cuando decía aquello de que con Franco España ocupaba el tercer puesto en calidad académica de Europa, ni cuando decía que en cualquier caso, los fusilados por el régimen contaron con juicio y defensa jurídica... Quién era el que lo decía? refrésqueme la memoria. Por otro lado, qué piensa usted d ela segregación por sexos en las escualas públicas...la considera conveniente?

Esto cuentan: El RED BULL fue creado para estimular el cerebro en personas sometidas a un gran esfuerzo físico y en "coma de estrés" y nunca para ser consumido como una bebida inocente o refrescante. RED BULL ES LA BEBIDA ENERGIZANTE que se comercializa a nivel mundial con su indicación es: «Aumenta la resistencia física, agiliza la capacidad de concentración y la velocidad de reacción, brinda más energía y mejora el estado de ánimo. Todo eso puedes encontrar en una latita de RED BULL, la bebida energética del milenio..!» Red Bull ha logrado llegar a casi 100 países. La marca Del TORO ROJO, tiene como público a jóvenes y a deportistas, dos segmentos atractivos que han sido cautivados por el estímulo de esta bebida. Fue creada por Dietrich Mateschitz, un empresario de origen austriaco que descubrió la bebida por casualidad. Sucedió en un viaje de negocios a Hong Kong, cuando trabajaba para una empresa fabricante de cepillos de dientes. El líquido, basado en una fórmula que contenía cafeína y taurina, causaba furor en ese país. Justamente, imaginó un rotundo éxito de esta bebida en Europa, donde todavía no existía el producto, además de ver una oportunidad inmejorable de convertirse en empresario. PERO LA VERDAD DE ESTA BEBIDA ES OTRA. FRANCIA y DINAMARCA lo acaban de prohibir por ser un coctail de muerte a producir por sus componentes de vitaminas mezcladas con "GLUCURONOLACTONE", compuesto químico altamente peligroso que fue desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos durante los años 60 para estimular la moral de las tropas acantonadas en VIETNAM. Actúa como una droga alucinógena lo cual calmaba el estrés de la guerra... Pero sus efectos en el organismo fueron tan devastadores, que fue descontinuado ante el alto índice de casos de migrañas (dolores de cabeza), tumores cerebrales y enfermedades del hígado que mostraron algunos soldados que la consumieron. Y a pesar de ello, en la lata de RED BULL aún se lee entre sus oponentes: GLUCURONOLACTONE, catalogado médicamente como un estimulante. Pero lo que no dice la lata de RED BULL son las consecuencias de su Su consumo, que obligan a colocar una serie de ADVERTENCIAS: 1. Es peligroso tomarlo si después no haces un ejercicio físico, ya que su función energizante acelera el ritmo cardiaco y facilita la producción de infartos fulminantes. 2. Corres el peligro de sufrir una hemorragia cerebral, debido a que RED-BULL contiene componentes que diluyen la sangre para que el corazón le cueste mucho menos bombear la sangre y así poder hacer un esfuerzo físico con menos agotamiento. 3. Está prohibido mezclar el RED BULL con alcohol, porque la mezcla convierte la bebida en una bomba para el hígado, provocando que la zona afectada no se regenere nunca más. 4. Uno de los componentes principales del RED BULL es la vitamina B12, utilizada en medicina para recuperar a pacientes que se encuentran en coma etílico; de aquí que la hipertensión y el estado de excitación en El que te encuentras después de tomarlo, como si estuvieras en estado De embriaguez. 5. El consumo regular del RED BULL desencadena la aparición de una serie de enfermedades nerviosas y neuronales irreversibles. CONCLUSION: Es una bebida que debería prohibirse, como ya lo están haciendo en otras naciones del planeta, por ejemplo las citadas Francia y Dinamarca en este año 2006.

Zamarro...lo entiendo perfectamente...Dado que si el PP gana las próximas elecciones "el riesgo de enfrentamiento va a exacerbarse" (por culpa del PSOE y el PCE, obviamente), me parece obvio que a usted esa victoria "le gustaría mucho". Más claro, el agua... Un ultraliberal saludo...

Jose, usted no es nada ingenioso. Es previsible y tosco. Ningún problema, pero es como la homsexualidad: es lo que es, y no debe presentarse como lo que no es. ¿entiende?

157:Si es que esto del RED BULL se veía venir. En qué cabeza cabe que una bebida que lleva el término "rojo" en el nombre no sea dañina. Vean la historia de España, hombre!!!!!!!

Jose, usted, como todos los de la secta antimoísta, demuestra que no ha leído a Moa. Muy bien, no hay ninguna obligación, Pero no esperará tomarnos el pelo a quienes sí lo hemos leído. Ni tampoco debiera usted hablar de lo que evidentemente ignora. No tiene necesidad de demostrarnos a cada paso que es ustede un fanático y un ignorante, de veras, aunqe si es una inclinación compulsiva, pues bueno, que le vamos a hacer. Hay que ser comprensivos.

Es interesante saber que las escuelas de mayor éxito en Usa son las escuelas católicas, donde los chicos llevan uniforme y aplican normas que los progres consideran "caducas". Pero el nivel de violencia en ellas es infinitamente menor, y el rendimiento escolar bastante superior. Incluso los negros, que fracasan sistemáticamente en la enseñanza pública, saban buenos rendimientos en esas escuelas.

locarno..disculpe mi tosquedad...los fachirojos somos así, brutos como arados. trato siempre de estar al nivel del blog. PíoMoa ma ha dado hoy la medida de mi limitado ingenio. En cuanto a la homosexualidad, constato que es un tema muy recurrente en el blog...Algo que quiera compartirnos? y claro, coincidimos cuando dice usted "la homsexualidad: es lo que es, y no debe presentarse como lo que no es". Plenamente de acuerdo. Podría ilustrarme ahora sobre lo "que es" según usted? O le cedemos el testigo a Ronin? Un ultra..liberal saludo.

Es verdad, resulta acojonante, si uno lo piensa, tener el país gobernado por la pandilla del GAL, de Filesa y del entierro de Montesquieu. Es acojonante, simplemente, ¡Cómo pudo esa pandilla volver a encaramarse al poder?

Agradezco su comprensión hacia mi "tara", galaico. Le insisto, no me ofenda...yo he leído a Moa. Por otra parte, insinúa usted que lo que publica aquí y en LD no es leerlo también? Qué me dice del artículo de hoy? Le parecerá ilegible, pero se lee, sí se lee... En cuanto a lo que ignoro. Créame, es mucho. Proponga un tema y verá como puede usted sacarme de mi ignorancia. un ultra...liberal saludo. PD: Qué opina de la expulsión de mj? Cómo va la iniciativa bicilibertad?

Voy a exponer un cas: Hay colegios del Opus Dei que imparten enseñanza no mixta. En apariencia, sus resultados apenas son mejores que los de la enseñanza pública a la hora de la selección para entrar en la universidad (una selección muy mala, porque la pasan el 85% de los alumnos, o más) La trampa está en otro lugar: prácticamente todos los alumnos de esos centros consiguen acabar la enseñanza secundaria y llegar a la Selectividad. Es un porcentaje muchísimo más alto que en la enseñanza pública. Tampoco se sabe que en esos centros los profesores soporten las tensiones, las depresiones y las bajas por estrés que no paran de aumentar en la enseñanza pública.

Sisebuto...qué le puedo decir de esas escuelas católicas donde, como dice usted "incluso los negros" pueden sacar buenos resultados. Yo cree que se deben a la intervención divina (dada su confesionalidad), y claro, a que no hay "put.as" que desconcentren a los alumnos. Y dígaem, usted donde cursó estudios? Yo en una pública...y así me va. Ya ve. Ultra...constitucionales saludos.

Josesín, ¿está usted buscando que le expulsen del blog, como mj, después de hacer el ridículo y quedar en evidencia una y otra vez? Que lee usted los artículos de la bitácora de Moa es evidente, porque escribe aquí. Que no los entiende bien es también evidente. Y que no ha leído los libros de Moa resulta obvio. Así que déjes de tonterías, buen hombre, que no nacimos ayer.

José (158) Es asombroso: ¡que riqueza argumental! Sus mensajes son monocordes, sin hilo conductor. No comprendo cómo es posible que permanezca Vd. atento a este blog durante tantas horas para no decir absolutamente nada con sustancia. ¿No será Vd. uno de esos programas, un robot de software prohibidos en la mayoría de foros? :)

Efectivamente, Jose, se ve que ha cursado estudios en la pública. Yo, en la pública y en la privada, y puedo hacerme una idea. Digo "incluso los negros" porque el índice de fracaso de los negros en la enseñanza pública useña es espeluznante. Eso sí, ese fracaso va acompañado de una masiva demagogia "políticamente correcta". El secreto de las escuelas católicas es bastante simple: disciplina, respeto y espíritu de esfuerzo. O sea, lo contrario que en la escuela pública, en Usa y en España.

166:"enseñanza no mixta"... pero por qué le temen a las palabras, hombre!! Segregación por sexos...o bueno, enseñanza separada... No se me "maricomplejicen" que diría FJL!! Me queda claro que el éxito escolar de los alumnos de los colegios religiosos estriba de manera importante en que están separados por sexo. Ese paso debería darse en la enseñanza pública. Claro que otro paso podría ser privatizar la educación...esa podría ser la otra causa, no? lo dicho. No se me "maricomplejicen". Será por este complejo que los manifiestos no los firman los promotores? Un ultra...liberal saludo. PD Alguna iniciativa reclamando la segregación por sexos en las escuelas para mejorar el rendimiento escolar? un manifiesto?

En otras palabras, Jose: la homosexualidad es una tara, y no debe presentarse como algo tan "normal" como la heterosexualidad, porque no lo es. Lo mismo que la cojera congénita es una plaga, y no debe considerarse tan normal como la plena disposición de las dos piernas. Eso no quiere decir que los cojos, o los homosexuales, sean menos personas que los demás. Entre ellos hay de todo, como en botica: personas decentes, discretas y dignas, locas bastante despreciables, y los más despreciables de todos: los que hacen carreras políticas y montan mafias de m.aricas profesionales. Y que, además, dicen estar "orgullosos" de su tara. Pobrecillos, si no fuera por las mafias que montan.

Educación Diferenciada La profesora María Calvo es la autora del libro “Los niños con los niños, las niñas con las niñas”, de reciente publicación. El prologo del libro dice: “La coeducación de niños y niñas en las escuelas y colegios mixtos perjudica su desarrollo intelectual y personal. Por eso es mejor la educación diferenciada. Los países más desarrollados de nuestro entorno (Estados Unidos; Suecia; Francia; Alemania; Reino Unido...), ante el escandaloso fracaso escolar y la violencia de género que padecen hoy los colegios, han optado por abrirse a la diferencia y ofrecer clases separadas durante determinadas edades. El resultado de estas experiencias, plasmado en estadísticas y datos empíricos, ha sido en todos los casos y países espectacular: aumento del rendimiento académico; disminución de la violencia de género; mejor ambiente en las aulas; mayor eficacia en la labor docente. Actualmente muchas familias españolas no pueden ejercer su derecho fundamental a elegir la educación que desean para sus hijos, debido a la imposición de un modelo educativo único: la coeducación. Esto hace que resulte imposible la opción por un colegio público diferenciado o de único sexo. Esta alternativa resulta además criticada, sin ningún fundamento, desde las más altas instancias del Gobierno estatal y por algunos Gobiernos autonómicos que la presumen discriminatoria y contraria al principio de igualdad de oportunidades. Ha llegado el momento de abrir el debate sobre la educación diferenciada en España.” María Calvo Charro es profesora titular de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid. Recientemente ofreció una conferencia en la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Jaén en la que disertó sobre el tema ’Iguales pero diferentes’ con el objetivo de defender una educación diferenciada en los centros de enseñanza (clases de niños y clases de niñas) porque, a su juicio, aporta beneficios a los propios alumnos. ¿Cuál es la teoría que usted defiende en relación a la educación? Estadísticamente está demostrado que una educación diferenciada, es decir que niños y niñas estudien en aulas separadas, es beneficioso para ellos. Me baso en experiencias pero sobre todo en datos empíricos que demuestran que la enseñanza diferenciada consigue sacar lo mejor de los alumnos, tanto en rendimiento académico como en formación como personas. ¿Qué problemas presenta a su juicio la educación mixta? Sobre todo, en lo que yo hago hincapié es que a pesar de estar en un estado democrático, los padres no tienen derecho a elegir un colegio diferenciado público porque todos los que existen de este tipo son privados. Además, la educación mixta está planteando una serie de problemas porque después de 30 años de experiencia parece que no se ha conseguido la igualdad de género, que no se avanza en igualdad de oportunidades y que la violencia de género cada vez es un problema mayor. ¿Y la solución para acabar con ello es que niños y niñas estudien separados? A ciertas edades, sobre todo en la adolescencia, es lo mejor, aunque las diferencias se dan desde los 6 hasta los 17 años. Pero no se trata de imponer nada a nadie pues cada persona tiene derecho a elegir. Y eso es precisamente lo que no se da ahora en España pues la enseñanza mixta es lo que impone el Gobierno. Habrá quien piense que eso sería volver atrás en el tiempo. Seguramente. Estamos muy acostumbrados a que nos llamen retrógrados, conservadores, contrarios al principio de igualdad de oportunidades...Pero en realidad somos nosotros los progresistas. En Francia y en Alemania, por ejemplo, la iniciativa la han tomado los socialistas y las nuevas feministas. Las mujeres quieren ser ellas mismas, ni mejores ni peores, simplemente diferentes.