Pío Moa

« Ateísmo y totalitarismo | Principal | La localización del mal »

Un obsceno anuncio de la Comunidad de Madrid

18 de Febrero de 2007 - 17:40:50 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Un repulsivo anuncio de la Comunidad de Madrid promoviendo la "igualdad de sexos": unos putos menean obscenamente  las caderas, y otros tipos musculados, con la “virilidad” de los chicos de revista porno, tienden la ropa y realizan tareas domésticas. Anuncio sociata en la forma y el contenido, dando por buenas y tratando de imponer las baratas utopías feministas. Los politicastros dedicados a informarnos sobre cómo debemos comportarnos para gustarles a ellos y ser felices. Tan intolerable como su pretensión de establecer por ley la “memoria histórica”.   

Sugiero otro anuncio, por lo menos tan razonable: “La naturaleza ha dado a mujeres y hombres profundas diferencias físicas y temperamentales, que no afectan a la dignidad y la libertad de unos y otras. Sin esas diferencias la vida se volvería una pesadilla. El intento de anularlas o ignorarlas empobrece la existencia, la vuelve gris, convierte la sexualidad en puterío, socava la familia, fomenta la violencia doméstica, el fracaso matrimonial y de pareja, y compromete el futuro de la sociedad al trastornar la educación de los hijos. La expansión de la droga, el alcoholismo, la violencia o el suicidio juveniles, los embarazos de adolescentes, etc., son solo algunos de sus efectos”.  

Se dirá que quienes pensemos así tenemos derecho a expresarnos, pero no a abusar del poder y del dinero público. Exacto. Pero quienes abusan del poder y del erario, haciéndonos pagar sus ocurrencias, son esos políticos del PP. Parecen creer, como los del PSOE, que el dinero público no pertenece a nadie y pueden ellos, por lo tanto, apropiárselo para sus fines.  

 ---------

Odiseus.

La izquierda sabe dos cosas que el PP ignora: a) que el pasado importa y condiciona al presente; b) que es más importante en política llegar a la mayoría de la gente que decir la verdad.

Si la verdad no se sabe explicar a la mayoría, si no se defiende con claridad y queda reducida a círculos de enterados, tiene poco efecto.

Para coordinarse, únete a "Ciudadanosporlaconstitución":

http://es.groups.yahoo.com/group/ciudadanosporlaconstitucion/

odiseus48@gmail.com

Comentarios (231)

« 1 2 3 4 5 »

101 Contable, día 20 de Febrero de 2007 a las 08:20
El femenino de machismo, no es feminismo, sino hembrismo.

Si el machismo es una postura de aplastamiento y sometimiento del sexo complementario (no del sexo contrario). Entonces, su réplica por parte de mujeres como la viceMomia, debe llamarse hembrismo.

Uno de los objetivos que pretenden, es la destrucción del idioma, con reglas absurdas, pues lo que ha creado la costumbre a los largo de muchos siglos, le parece mal.

Ya no se puede decir “bedel”, hay que decir “bedelo” y bedela”.

Y no se puede decir “albañil”, hay que decir “albañilo” y “albañila”.

Y así un largo etcétera.

No hacerles caso, dicen que es sexista y discriminatorio para la mujer, es machista.

Entonces, al infraTonto Zapatero, ¿no se le puede llamar idiota? El término “idiota” habrá que reservarlo para las mujeres exclusivamente? Como termina la palabreja en cuestión en la letra A, pensarán las hembristas que se debe emplear exclusivamente para el género “hembra”. Entonces, al infraTonto Zapatero, ¿qué tal si le llamamos idioto? Sí, idiotO, terminado en O, eso indica masculino, ¿nO?

¡Cuánta gilipolllez!

Zapatero,
embustero.



Contable 20070216-0111
102 Contable, día 20 de Febrero de 2007 a las 08:30
El femenino de machismo, no es feminismo, sino hembrismo.

Y si decimos que las mujeres y los hombres debemos de ser iguales en derechos y obligaciones. ¿por qué han creado una Ley discriminatoria hacia el Hombre? ¿por qué se han creado los Juzgados de Violencia contra la Mujer?

Lo razonable, sería que se crearan Juzgados de Violencia de Género, pues las mujeres también maltratan a sus parejas varones.

Lo que sucede, es que de modo similar a como las mujeres son más limpias, y no les gusta ensuciar, por lo que sus suicidios acostumbran a ser con veneno (Erica Ortiz Rocasolano, Carmina Ordóñez,...), con lo cual no hay esparcimiento ni de sangra ni de otras vísceras, sus asesinatos acostumbran a ser con veneno, por las mismas razones.

El veneno tiende a pasar más desapercibido, y no es extraño que el “cianuro por compasión” pase desapercibido, o si se percibe, quede impune. Y hasta se hagan películas glosando y enalteciendo la figura de la matadora.

Algunas tienen el atrevimiento de continuar los envenenamientos hasta en el Hospital donde se ha llevado a sus víctimas para salvarlas. Y es raro que el médico sea más listo que ellas.

Posiblemente haya más asesinas que asesinos de sus parejas, pero es que el “crimen perfecto” es el crimen perfecto.

Y mientras tanto, las Leyes y los Juzgado discriminatorios, atentan contra la Igualdad

Hembristas.

¡Cuánta gilipolllez!

Zapatero,
embustero.



Contable 20070220-0112
103 Contable, día 20 de Febrero de 2007 a las 08:32
El femenino de machismo, no es feminismo, sino hembrismo.

Y si decimos que las mujeres y los hombres debemos de ser iguales en derechos y obligaciones. ¿por qué han creado una Ley discriminatoria hacia el Hombre? ¿por qué se han creado los Juzgados de Violencia contra la Mujer?

Lo razonable, sería que se crearan Juzgados de Violencia de Género, pues las mujeres también maltratan a sus parejas varones.

Lo que sucede, es que de modo similar a como las mujeres son más limpias, y no les gusta ensuciar, por lo que sus suicidios acostumbran a ser con veneno (Érika Ortiz Rocasolano, Carmina Ordóñez,...), con lo cual no hay esparcimiento ni de sangre ni de otras vísceras, sus asesinatos acostumbran a ser con veneno, por las mismas razones.

El veneno tiende a pasar más desapercibido, y no es extraño que el “cianuro por compasión” pase desapercibido, o si se percibe, quede impune. Y hasta se hagan películas glosando y enalteciendo la figura de la matadora.

Algunas tienen el atrevimiento de continuar los envenenamientos hasta en el Hospital donde se ha llevado a sus víctimas para salvarlas. Y es raro que el médico sea más listo que ellas.

Posiblemente haya más asesinas que asesinos de sus parejas, pero es que el “crimen perfecto” es el crimen perfecto.

Y mientras tanto, las Leyes y los Juzgado discriminatorios, atentan contra la Igualdad

Hembristas.

¡Cuánta gilipolllez!

Zapatero,
embustero.



Contable 20070220-0112
104 amme, día 20 de Febrero de 2007 a las 08:35
De escándalo público deberían ser consideradas estas declaraciones. Que parte de la fuerzas de orden, pagadas por todos, sean derivadas a trabajar con fines partidistas es una injusticia a parte de una denuncia patetica del escaso, por nulo, calado democrático que tienen los actuales dirigentes del PSOE. Esto no es DEMOCRACIA, esto es totalitarismo encubierto. ¡O los echamos, o nos llevan a las checas!
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
105 Contable, día 20 de Febrero de 2007 a las 08:40
El femenino de machismo, no es feminismo, sino hembrismo.

En godo, el femenino de Ulrich, es Ulrike.

Aunque a cierta Ulrike godoEspañola, de los tiempos del Cid Campeador, le transformaron el nombre en Urraca, al relacionarla con la traición de Bellido Dolfos.

En godo, el femenino de Erich es Erika. Pero en español actual, Erika se leería Erica, con acento en la Í del medio. Sin embargo, en godo Erich y Erika, no llevan acento, pero se acentúan en la É inicial. Por ello, en español, a la hermana de la Princesa de Asturias, muerta en extrañas circunstancias, presumiblemente suicidada, por su mano o por manos de otro(s), se debe escribir Érika.

Así se conseguirá el sonido exacto que deseaba la mamá o el papá de esa frustrada criatura.

Y es que deseaban un nombre godo, que se acentuara a lo godo.

Por cierto, que mi corrector ortográfico no me deja escribir el nombrecito en cuestión. Me quita el acento en la E y me cambia la K por la C. Por ello luego he de repasar, corrigiendo a corrector. Cosas del WinWord.

Zapatero,
embustero.



Contable 20070220-0113
106 Contable, día 20 de Febrero de 2007 a las 08:52
En el caso de Érika Ortiz Rocasolano, que manía con destruir las pruebas, y lanzar cortinas de humo. El cuerpo no se tenía que haber quemado, y menos quemado tan aprisa. Suena a ganas de destruir pruebas.

¿Qué se ha suicidado? ¿y qué?

Es normal que los enfermos de depresión, como al parecer era el caso, atenten contra su vida. Forma parte de la parafernalia de la enfermedad en cuestión. Y como son enfermos, esos actos NO son vergonzosos. De igual modo que las secreciones malolientes de ciertos enfermos, o sus repugnantes úlceras, NO son vergonzosas. La enfermedad es la enfermedad. Y hay que ser algo más caritativo.

Pero quiero señalar, que dentro de los suicidios, y de los episodios que acompañan a las depresiones, muchos casos son de pseudoSuicidios. Sintiéndose débiles por un episodio desgraciado, es frecuente que ciertas personas, mayormente mujeres, ingieran venenos fácilmente neutralizables, al objeto de llamar la atención de quien consideran que no les presta la atención debida. De esa forma pretenden reconducir una situación que no les place. Pero siempre avisan a quien desean que les preste más atención. Por eso, porque en realidad NO desean acabar con su vida de veras, es por lo que se llama a estos episodios “presudosuicidios”.

Pero no es infrecuente que aquel a quien llaman, no llegue a tiempo. Unas veces es una dosis demasiado elevada; otra veces es el tráfico u otra circunstancia... Y entonces el pseudo suicidio se eleva de categoría y entra en la categoría de suicidio con éxito.

Pero también se da el caso de que aquel a quien pretenden llamar la atención, eluda deliberadamente el deber de socorro, y NO preste al pseudosuicida la atención debida. En ese caso nos encontraríamos ante un caso de homicidio, y quizás de homicidio cualificado, es decir, de asesinato.

Por eso es importante NO destruir las pruebas, y el cuerpo es una prueba más.

Zapatero,
embustero.



Contable 20070220-0114
107 Contable, día 20 de Febrero de 2007 a las 08:55
Cierto hermano del Rey actual, murió como consecuencia de un disparo por arma de fuego efectuado por el propio Rey actual.

El padre del tal Rey, que entonces no lo era, y debiera tener sobre 18 o 20 años, no perdió el tiempo en eliminar el arma homicida. Dicen que tirándola al mar.

Mal hecho.

Zapatero,
embustero.



Contable 20070220-0115
108 Contable, día 20 de Febrero de 2007 a las 08:58
El mayor crimen, después de los asesinatos colectivos y genocidas de Paracuellos del Jarama, ha sido sin duda el atentado genocida de los trenes de Cercanías del episodio llamado 11-m.

Y no perdieron el tiempo en destruir los coches de los trenes.

Mal hecho.

Y no perdieron el tiempo en lavar los restos con disolventes (agua, acetona,...)

Mal hecho.

Y no perdioron el tiempo en falsear y falsificar lo que hiciere falta.

Mal hecho.

Zapatero,
embustero.



Contable 20070220-0116
109 Contable, día 20 de Febrero de 2007 a las 09:02
¡Cuán raudos para destruir pruebas cuando interesa son algunos!

Y sin embargo, existen otros que sí conservan pruebas.

El coche del atentado contra Carrero Blanco sí se conserva, sin disimulos.

El coche del atentado contra Aznar sí se conserva, también.

Son 2 objetos relacionados con crímenes, que son por tanto pruebas.

¿por qué unos tienen tanta prisa en destruir pruebas, y otros en conservarlas?

Zapatero,
embustero.



Contable 20070220-0117

110 Contable, día 20 de Febrero de 2007 a las 09:03
Atentado del 11-m

Algo huele a podrido en lo que se relaciona con estos hechos.

Zapatero,
embustero.



Contable 20070220-0118

111 Caldera, día 20 de Febrero de 2007 a las 09:39
Desde hace tiempo se repite machaconamente que la culpa de la violencia doméstica o de género es de la educación "machista" que algunos hemos recibido. Generalmente se achaca a tiempos pasados e incluso ligada con el franquismo (al que como hemos podido comprobar se culpa de cualquier mal). Yo me empeño en pensar lo contrario, y creo que tengo mis razones. Es muy sencillo: ¿a quién de nosotros, que rondamos los 50-60, se nos enseñó que había que pegar a una mujer? a ninguno. Es más, estudiabamos en clases separadas, y teniamos a la mujer en un pedestal, jamás vi pegar a una chica por parte de un joven. ¡a una mujer no se le pega! se decía ¡eso no es de hombres! ¿cómo nos pueden vender ahora lo contrario?. Ahora, yo lo observo en los colegios, y esa convivencia desde los primeros años ha conseguido que se vea a una mujer como tan igual, que incluso se la puede pegar.
Las estadísticas no fallan (consulte las del Instituto de la Mujer, que no entiendo por qué no existe el del Hombre)y comprobará que de las 492 mujeres asesinadas por su pareja el 56'91 pertenece a la franja de 21 a 40 años, es decir, a los educados por esta "democracia", y el 26'42 de 41 a 64 años. es decir, a los educados antes de la "liberación".
Anuncios como el que usted refiere, y todos los que a diario vemos en TV, influyen negativamente en este proceso de degradación, que nos llevará a ver cada vez más muertes violentas en la pareja.
Saludos cordiales.
112 TheFlash, día 20 de Febrero de 2007 a las 09:56
Sobre el cansino debate del "centrismo" ahora en COPE:

En el PP hay un sector liberal y otro carlista, -neo o cripto carlista-.
Este último colindante con el pensamiento nazionalista basado en la prominencia de los territorios y sus derechos, frente a los ciudadanos y los suyos. El de los súbditos frente a los individuos.

Son los que en el PP abogan por una formula rebajada – rebaja cosmética- del confederalismo asimétrico, un punto intermedio complaciente entre ellos y las “autonomías independientes confederadas” que animan los nazionalistas.

Este sector, lejos de ser objeto del menosprecio pasivo por parte de los votantes, debería ser combatido sin pausa. Pues su triunfo en Génova 13 sería el desvanecimiento del concepto de España como Nación y como espacio físico de derechos y libertades medido en función de sus ciudadanos. En resumen, la desaparición de la Nación moderna.

Los carlistones del PP, infectados por su cercanía componedora con los nazionalismos,- dicho en plata, su hambre de “moqueta oficial”- tienen la misma visión clásica del Estado que los viejos tradicionalistas– cualquier conocedor del pensamiento político carlista advertirá sus abundantes coincidencias en el “diseño político” del Estado con los Gallardones y Piques-.

El roce continuado y el compadreo ha terminado por redimir algunos conceptos políticos muy apolillados que subsistían más o menos olvidados pero latentes en el primitivo cerebro límbico –o reptiliano- de una derecha “de toda la vida”, profundamente anti liberal.

Votar a Gallardón, Arenas o Piqué es tan peligroso como hacerlo a CiU o al PNV, aparentemente distintos, en realidad son ríos que desembocan en la misma ciénaga ideológica.

¡Que nadie se llame al engaño! Si en el PP triunfan los liberales, este partido será una herramienta formidable para la modernidad en España. Si triunfan los renacidos carlistones, el PP no será sino otra piedra mas anudada al pie del país, desvaneciendo la flotabilidad definitivamente.
113 espertey, día 20 de Febrero de 2007 a las 11:32
ruGALcaba,
España se merece un gobierno que no mienta, pero tambien se merece una nación donde no existan habitaciones sin estado de derecho
De cuántos metros cuadrados dispone de este tipo, son las mismas habitaciones que usó la banda de la que usted era portavoz?
Vendra su compañero, ministro de justicia, a decirnos de nuevo que es una hipocresía juzgar los crímenes del estado, como ya hiciera cuando era un fiscal sectario, hoy ascendido a ministro

España no se merece ni uno sólo de los ministros que sufre actualmente

Dimita ya de una vez, pero antes cese a todos esos policías que reclaman habitaciones donde no exista el estado de derecho. Le advierto que no van a tener suficientes para meternos a todos aquellos que nos negamos a caminar como borregos por la senda que nos marcan los socialistos.

QUEREMOS SABER LA VERDAD
Aunque nos amenacen ciertos policías

esperteyu


114 00001, día 20 de Febrero de 2007 a las 11:41
Denebola(95) e HispAmr (100)
***Perfectas vuEstras intervenciones.
***Añadiré que lo que se presenta (globalizado)es irreversible ---vino primero de los yankees--y dotado de todos los artifícios que acomoden a la juventud a la inercia y a lo que ella misma ignora :son manejados,a través del color de las televisiones,móviles y ordenadores por varios colectivos (BIG BROTHERS UNIDOS)que los destruirán como está destruyéndose Occidente.
***La espiritualidad,la fraternidad y hasta un cierto misticísmo es,para los que hacen funcionar la feria,cosa de pazguatos,carcas o ñoños.
*** El camino de la vida colectiva es pendular y siempre lo ha sido;si vuelve a serlo se sufrirán nuevas tiranías que son la consecuencia de dormir el estado de alerta.
Dios os guarde.
LEON NOEL
115 bremon, día 20 de Febrero de 2007 a las 11:49
No se si llegará a tiempo este breve comentario, antes del cambio de tema, que yo creo debía tener un hora determinada.
Pero como dicen algunos ¿ por qué no hay un juzgado de violencia contra el hombre? Porque Zp quiere votos de la mujer.
11 Cadera.
Muy bien traida esa estadística que demuestra que en tiempos del franquismo se nos enseñaba el respeto a la mujer, y la logse nos ha traido no solo más violencia física del hombre sino que se ha extendido la violencia en la mujer por la incultura que animaliza más a la sociedad.
Comentar esto no es correctamente político.
El cambio es necesario porque lo correctamente político nos lleva a la mala educación y a la degradación en falsa libertad, que no es más que despertar los más bajos instintos políticos y sociales en todos, perdon y en todas,a través de unas normas no emanadas del Evangelio, máxima norma de respeto, sino del odio y desprecio a todo lo espiritual sin el menor santo temor a Dios.

Creo que en el juicio del 11M puede estar providencialmente el derrumbe de la antiespaña anticlerical y anti religiosa que no es más que una dictadura marxista por socialistas, separatistas y criminales, que nos impondrán su código moral nacido de su odio a España y a Dios.
Los jueces pueden tener en sus manos la salvación de España.
Este juicio es a la españa, ya sin mayúscula, de Zapatero que es enemigo de la unidad de su Nación a la que dominan las minorías aliadas.
¿Querrá, o podrá la justicia declarar inconstitucional el Estatuto de Cataluña y el de Andalucía porque de no ser asi se habrá actuado judicialmente contra la Constitución?
La duda es gravísima, pero la realidad es que no todos los jueces actúan como constitucionalistas. ¿ Que está ocurriendo en el mismo TC?
Un referendum nacional es lo constitucional para consultar el desmembramiento de España en Naciones distintas, lo contrario es un golpe de Estado de las minorías presididas, ¡contradicción! por el Presidente de España, que no tiene poderes legítimos para ello. El pueblo es el Soberano y así lo está demostrando no acudiendo a las urnas parciales de la ruptura de España. Los resultados no son válidos y la mayoría del pueblo es necesaria para un cambio tan radical.
Cualquier resultado de hoy, impuesto por minorías, es ilegitimo. Un ilegal Golpe de Estado.
116 espertey, día 20 de Febrero de 2007 a las 11:55
Lo que se avecina es muy gordo, hay que empezar a movilizarse y movilizar también al que tenemos al lado, empiezan adoctrinando a nuestros hijos y acabaremos todos en HABITACIONES DONDE NO EXISTA EL ESTADO DE DERECHO

....... “Manipulación de la Ciudadanía” invade la esfera reservada a la educación de los padres por nuestra Constitución y por el más elemental de los derechos abordando cuestiones morales y éticas como la construcción de la conciencia moral, la educación afectivo-sexual, las orientaciones afectivo-sexuales, el relativismo, la ideología de género, etc.

Al ser una asignatura adoctrinante la única solución justa es hacerla optativa, de tal forma que solo sea cursada por aquellos padres que así la soliciten. De ser obligatoria, cualquier padre, lleve a su hijo a un colegio católico o no, podrá optar por la objeción de conciencia, sin que ningún titular del mismo, sea estatal o no, pueda coartarle su derecho.

Sería de esperar que todos los centros católicos rechazaran por totalitaria esta asignatura si fuera obligatoria, ayudando así a los padres que han optado por dichos centros, a ver cumplido su derecho de educar a sus hijos conforme a sus propias convicciones. En este sentido sería de agradecer que las distintas instituciones educativas, encabezadas muchas de ellas por las nuevas y antiguas realidades eclesiales, se manifiesten.

No cabe en este tema una mirada chata que mire tan solo al propio centro y a corto plazo. Algunos piensan, “en mi colegio, de este movimiento o asociación, enseñarán esta disciplina sin meterse en malos contenidos”. Subyace a esta actitud, una insolidaridad patente, olvidando a todos los alumnos, mayoritarios en España, que no pueden ir a estos centros y deben acudir a centros estatales. Se les deja solos en su batalla.

Subyace también una ingenuidad. Una vez introducida una reforma en el seno de la sociedad, va educando a las generaciones y será cuestión de tiempo que se vaya cercenando poco a poco más la libertad de educación. Además de la dificultad de que esos alumnos no reciban el mal influjo de lo que tienen alrededor.

La única solución es la rebelión pacífica de la sociedad educativa a través de la objeción de conciencia de los padres y el apoyo de todos los centros educativos, especialmente de aquellos que tienen más fácil ganada su independencia por no depender del Gobierno de turno.

Pide al PP una cláusula de conciencia contra Educación para la Ciudadanía

Valores ciudadanos en la escuela (por Manuel de Castro)

Manipulación de la Ciudadanía (por Jaime Urcelay)

Las escuelas católicas advierten de que el Gobierno pretende imponer creencias a los alumnos



117 espertey, día 20 de Febrero de 2007 a las 12:04
Profesionales por la Ética considera que "nada puede hacer más daño que la manipulación y la confusión cuando lo que está en juego es algo tan fundamental y delicado como la Educación de los niños y jóvenes", invadiendo el derecho y la libertad de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones morales.
Por esta razón fundamental, que desarrollan en su tríptico a lo largo de diez motivos, Profesionales por la Ética propone el rechazo a través de la objeción de conciencia a la imposición de “Educación para la Ciudadanía”, una asignatura obligatoria y evaluable en toda clase de centros que intenta adoctrinar a los niños con la ideología del Gobierno.

Los diez motivos expuestos para el rechazo son que al incluir entre sus contenidos cuestiones como la “condición humana”, la “identidad personal”, “la educación afectivo-emocional” o “la construcción de la conciencia moral” con en foques y fundamentos claramente ideológicos, la nueva signatura supone un a intromisión ilegítima del Estado en el sentido de la educación moral de los alumnos, que es una responsabilidad y un derecho fundamental de los padres.

Por otra parte, no admite la existencia objetiva y permanente de la verdad y del bien, dejando la definición de lo que es o no es ética en manos del Poder.

Plantea que afectan directamente al significado del ser humano y el sentido de la vida, silencia completamente las tradiciones religiosas y la existencia de Dios y la trascendencia de la vida humana como factor conformador de la ética de muchos ciudadanos, relegando la experiencia religiosa a una opción íntima sin ninguna influencia en la vida social de las personas ni en la ética pública.

Impone la ideología de género sin posibilidad de crítica, abusa de las emociones y de los afectos de los alumnos, insiste en una concepción inadecuada, inspirada en la fracasada LOGSE y una buena parte de los “criterios de evaluación” de la asignatura no se basan en la adquisición de conocimientos sino en la observación de los comportamientos de los alumnos.

Por último, también es inconsecuente y discriminatoria respecto a la asignatura de Religión, que siendo un a opción voluntaria pero elegida por casi el 80% de los padres de la escuela pública, es marginada al tener alternativas que pueden hacerla inviable en muchos centros y perder, en el caso de la ESO, una parte de su horario.

118 00001, día 20 de Febrero de 2007 a las 12:08
Sr.Dn.
Pío Moa Rodríguez

De mi mayor consideración:
***Se le acabo a usted el palenque y le ha quedado un cortijo aireado,soleado,tranquilo de personas serias y creativas.
***No lo infrautilice.Ya sabe: HAY QUE HACER,NO SOLOR ESCRIBIR.
*** Valoro muy positivamente las intervenciones del último bloque.
***Moa,póngase las pilas,y disculpe por la metáfora eléctrica.
Muy afectuosamente.
Dios le guarde.
LEON NOEL
119 00001, día 20 de Febrero de 2007 a las 12:09
...no sólo escribir.
120 00001, día 20 de Febrero de 2007 a las 12:34
***Respecto a lo que se dice más arriba del Partido Popular.
***Este partido está semi-hético,sin músculo,sin espinas y con un mensaje en el que avergüenza pronunciar "España" y "Patria".
*** Sólo me queda la "Esperanza".Los demás están amortizados para ganar unas elecciones.Lo siento.
L.N.
121 opq5, día 20 de Febrero de 2007 a las 13:08
120#

No lo sientas, mas lo sentirán ellos cuando pierdan.

El PP con Rajoy, parece un inmenso Registro de la Propiedad, en el que todos son funcionarios y que lo único que aparentemente les interesa es mantener el empleo.
122 Soren73, día 20 de Febrero de 2007 a las 13:41
109 - Contable,

"El coche del atentado contra Aznar sí se conserva, también." Pues no estoy yo muy seguro. El pasado fin de semana apreción u reportaje en telemadrdi, creo, hablando del reciclaje y sacaron el vertedero donde está ese vehículo. me da a mí la sensación que tenerlo en un vertedero no es una forma muy ortodoxa de conservarlo.
123 TheFlash, día 20 de Febrero de 2007 a las 14:03

#120

Si, no parece haber nada prometedor en cuanto a regeneración profunda en el discurso y las formas del PP mas allá de ESPE.-y sus afines, Vidal-Quadras, Mayor Oreja etc-

Los demás abiertamente en el cripto carlismo de nuevo cuño y sus guiños al nazionalismo, otros, la mayoría, instalados bajo la premisa de político profesional sin ímpetu, sin nervio, sin nada: “si nada hago, no me equivoco, si no me equivoco, no me cesan. Conclusión, para prosperar, nada debo hacer”.
Frase que parece tallada en el frontispicio de Génova 13.
124 espertey, día 20 de Febrero de 2007 a las 14:08
"Hay personas que luchan un día y son muy buenas,
hay otras que luchan un año y son mejores.
Pero hay otras que luchan toda la vida ... esas son imprescindibles"

REBELIÓN
125 TheFlash, día 20 de Febrero de 2007 a las 14:18
Espertey

Y las hay que no luchan jamás y terminan de diputados del PP.

Bueno, para ser justo, los hay que son unos valientes, como los del PP del País Vasco.
Pero estos son los primeros que miran de reojo y con escepticismo los resultados de tanto “cálculo” de los cocineros de Génova 13.
126 espertey, día 20 de Febrero de 2007 a las 14:53
Y dale!
Los del PP no serán perfectos, pero sin duda son los que mejor han gobernado España
No tiene diputados, ni tuvo ministros, que se dedicaran a robar y a matar, como se demostró en las sentencias judiciales contra los socialistos
Está bien que critiquéis un poco al PP, pero no olvidéis que el mayor enemigo de España en estos momentos es zETAp, o lo que es lo mismo los socialistas y la ETA
Habrá que unir fuerzas, y la única salvación y esperanza está en el PP
Por lo menos han demostrado que saben gobernar y poner a la ETA contra las cuerdas
127 Momia, día 20 de Febrero de 2007 a las 15:16
Observo con horror, Castella, que llamas a la Vicebollo, ViceMomia, humildemente te pediría que por nada del mundo la relacionaras conmigo, yo siempre he sido un Don Juan, y echarías por tierra mi reputación. Va de retro, satanás.
128 Momia, día 20 de Febrero de 2007 a las 15:23
Perdón, donde dije Castella, quería decir Contable, es que me he puesto nervioso.
129 Madriles, día 20 de Febrero de 2007 a las 15:50
Jamás votaré al PP de Rajoy, y me temo que muchos españoles del centro derecha tampoco lo harán, antes muerto que gilipollas; cada vez me parece más este pontevedrés, un travestido político; durante tres años le he apoyado "moderadamente", esperando que diera alguna señal de inteligencia política, esperando que su "retranca" tuviera algún significado más allá del significado más o menos peyorativo y castizo del término; a estas alturas ya es inútil, ya sabemos que va de listo, quiere que los demás -la gente de bien, víctimas del terrorismo, la derecha liberal conservadora- le saquemos las castañas del fuego, mientras gentuza como Gallardón, Piqué, Arenas, Feijoó, Arriola, Elorriaga, y otros elementos de semejante jaez, nos conducen al abismo.



130 Madriles, día 20 de Febrero de 2007 a las 16:09
En España, además de ETA, existe otro grupo terrorista aún peor, y también condenado por los tribunales: el PRISOE-GAL, o grupo terrorista del aparato del Estado; ambos son los verdaderos autores intelectuales y materiales de la matanza del 11-M; este juicio esperpéntico instruido por la marioneta Del Olmo, lo único que pretende es descargar sobre unos moritos "que pasaban por allí" y por unos confidentes de las mafias policiales controladas por el PRISOE-GAL que "también pasaban por allí", una responsabilidad que no tienen, aunque evidentemente estos pobres desgraciados no sean del todo trigo limpio, pero no son, ni de lejos, los auténticos responsables de la matanza ni del golpe de Estado del 11-M.
131 TheFlash, día 20 de Febrero de 2007 a las 16:13
Madriles

Yo estoy a punto de llegar a la misma conclusión, me temo.
Pienso que Rajoy tienen a los Piques y Gallardones a su lado, no por un juego de contrapesos dentro del partido, sino por que le dicen lo que quiere escuchar.
- Mariano, tu no te pronuncies sobre esto.
- Mariano, de esto otro ni media palabra.
En definitiva, me parece que está encantado de que le digan lo que quiere oír.
A Rajoy, no le gustan Esperanza Aguirre, ni Vidal-Quadras o Mayor Oreja, a él le gustan Arenas, Gallardón, Piqué y similares componedores.

La evasión del programa de debate pre electoral con ZP en TV fue un premonitorio anticipo de una vocación personal a instalarse en la zozobra y el vertigo.

Yo si le votaré. Pero no espero nada de su gobierno. Tan solo un corcho para tapar la vía de agua y contar con un tiempo extra para evitar el desplome de la Nación y su ya comatoso Estado de derecho.

Eso sino resulta la “paradoja Rajoy”, es decir, que sea a él a quien toque –por su incompetencia y sus melindres por enderezar el país- dar carpetazo al régimen del 78, cosa muy posible y ya vista en la historia mil veces. El que por conservar un poco, no arriesga y lo pierde todo.
132 NASAKI, día 20 de Febrero de 2007 a las 16:15
129)

Pues, querido amigo? creo que si no votamos "todos" al PP, vamos a tener una dictadura, muy dura, se lo aseguro.
Es el único partido hoy, por hoy, que nos puede sacar de este derribo al estado de Derecho y a españa entera.
Entre Zapatero, ERC,"Izquierda Aberztale", IU...lo llevamos crudo , muy, pero que muy crudo.
Asi pues Ud. mismo...
133 NASAKI, día 20 de Febrero de 2007 a las 16:17
Ah!, una cosa es criticar su "debilidad" o como quiera llamarlo, y otra muy distinta dejar que el "frente popular" tome las riendas. ¿Comprende?
134 TheFlash, día 20 de Febrero de 2007 a las 16:26

Tomar las riendas, tu lo has dicho. Pero tomar las riendas del Estado de derecho, de la democracia y de las libertades de los españoles exige un discurso sólido y no ponerse de perfil durante tres años.

Te pongo un ejemplo facilisimo, la prueba del algodón, una suma sencilla:

¿Va Rajoy a solicitar se modifique la “inmersión lingüística” en las CCAA’s donde se aplica bajo un gobierno del PP?
Es una pregunta retórica, la respuesta es obviamente, NO.

Así que si votamos al PP, que sea conscientemente de que estamos haciendo. Ni mas ni menos.
135 NASAKI, día 20 de Febrero de 2007 a las 16:43
! Por supuesto!.... Claro que hay que saber por qué se vota y a quien.
El PP con Rajoy no me convence mucho, pero tengo clarísimo que "el frente popular" no lo quiero para mi pais.
Por muy mal que haga las cosas Rajoy, te aseguro que "nunca llegaremos a lo que está ocurriendo hoy, con los zapos.
136 Contable, día 20 de Febrero de 2007 a las 17:41

¿Dónde está el coche del atentado contra Aznar?

¿En un vertedero?

Vamos a ver:

En la carretera de Toledo, A-42, antigua N-401, pasado Parla, a la altura del 1º desvío hacia Torrejón de la Calzada, hay una industria de reciclaje de vehículos usados, llamada “Desguaces la Torre”. Se le considera uno de los mejores desguaces de la Tierra (no solo de Europa).

El dueño tiene la intención, repetidas veces manifestada, de crear una especie de Museo del Automóvil. Ya tiene los terrenos para ello… y la pasta para llevarlo a cabo.

En su día pagó por el automóvil del atentado contra Azanr, varias veces lo que costó ese vehículo nuevo (creo era un AUDI blindado, y que el del desguace pagó una cifra superior a 100.000.000 de pesetas).

Desde entonces lo tiene en exposición junto a otra serie de vehículos no siniestrados. Creo tiene algún deportivo Pegaso, y alguita moto y coche de carreras. Todos estos vehículos están en un recinto especial y aislado de la industria.

Me parece que llamar “vertedero” a la industria llamada Desguaces la Torre, no es muy apropiado.

La industria la conozco y la he pateado en repetidas ocasiones. Y NO me extraña que el propietario se esté forrando con la tal industria. De una actividad que siempre se ha caracterizado por ser un centro de guarrería y contaminación, el propietario de Desguaces la Torre ha conseguido algo ejemplar.

He oído que se le considera el mejor desguace de toda Europa. El que mejor recicla. El más respetuoso con el medio ambiente.


Una imagen vale más que mil palabras. Es mejor verlo, in situ… y sin avisar previamente de la visita (NO hace falta avisar).

----------


El Socialismo es el Opio del Pueblo.

Contable HeD 20070220 - 0009

137 Momia, día 20 de Febrero de 2007 a las 17:58
Hombre, Contable, si quieres buscarme una novia prefiero a Ana Mato, la del PP de Aznar, que he leído que no tiene novio en estos momentos; con lo de la de la Vogue me has dejado hecho polvo.
138 bremon, día 20 de Febrero de 2007 a las 18:20
En varias ocasiones he comentado que el PP es la única que puede salvar a España. No hay otra alternativa: Madriles, TheFlash.
En esto opino como Nasaki, o tenemos al PP, o, al Frente Popular vengándose de su derrota en la GC, con toda la fiereza de “tierra quemada” que no pudo hacer entonces con lo decente del pueblo español.
¡Masacrar a España¡ ofreciéndola como obsequio a sus ídolos verdugos de Rusia. Hoy, ya lo están haciendo con un Gobierno que tiene como “principio” el odio hasta contra el nombre de su Patria, ESPAÑA, quieren premiarle con el premio Nóbel de la paz que se lo otorgarán los nuevos ídolos del anti Occidente, la Masonería, el anti Humanismo Cristiano y los propulsores de la Nueva Era, o Era astrológica de Acuario, ante el fin de la Era Piscis conocida por ellos como la era cristiana.

Es la globalización política contra todo lo romano, griego y cristiano, la Alianza de Civilizaciones contra todo occidente.
Son amigos del Islam, amigos de todos los terrorismos, amigos de todos los separatismos, amigos de lo contra natura como la homosexualidad, el feminismo atroz, fomentan la incultura de las masas para dominarlas, los enfrentamientos de las diversas regiones, el ensalzamiento de los criminales, de los países totalitarios, de la independencia de los jueces, premian las traiciones de sus policías y sancionan a quien no esté dispuesto a su adoración incondicional. Quieren ser los dioses de su nueva historia y moral que es la amoralidad por ley como alimento de las pasiones de sus esclavos. El nuevo mundo.
Por ello no es tan fácil hacer oposición ante un hombre sin conciencia ni escrúpulos que desde la Presidencia del Gobierno no conoce distinción ni entre verdad y mentira y que solo obedece a las fuerzas ocultas que le gobiernan y le peden quitar o poner en la cumbre del Nóbel de la paz.
España es un primer paso, y Zapatero nos tiene vendidos, no solo a Eta, sino a estas fuerzas que le exigen la destrucción de todo valor anterior.

Tengo que salir, hasta mañana.
139 bremon, día 20 de Febrero de 2007 a las 18:37
En estos momentos al Pp se le aplica en el Congreso el cordón sanitario,como en todo cuanto propopne.¿qué puede hacer? ¿Ser mas firme? siempre es posible, pero las circunstancias le hacen hacer una oposición a la que no le queda margen de democrático dialogo. Pidamos más firmeza. otros métodos, pewro estemos con él, pues solo él es España.
140 amme, día 20 de Febrero de 2007 a las 18:49
El PSOE dice que no condenar el terrorismo "no es motivo suficiente" para ilegalizar al PCTV
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
--------------
Pues veamos que dice la actualmente vigente Ley de Partidos, que el PSOE y ZP dicen defender:

2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar
el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.
c) Complementar y apoyar políticamente la acción
de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia
terrorista y del miedo y la intimidación generada porla misma.

Luego, se demuestra, una vez mas, que ZP, y el PSOE que le apoya, no aplican la ley vigente, torpedeando en su base el Estado de Derecho.
141 00001, día 20 de Febrero de 2007 a las 18:51
20 de febrero de 2007.San Nemesio.Martes

Sres. Espertey y Bremon
Queridos amigos:
***Me alegra mucho el tono de este lugar,cortijo soleado y tranquilo,como le decía a Moa esta mañana.Hora era ya de sosegarse.
***La razón de que el equipo"PP" no pueda llegar muy lejos no es por torpeza ni insensatez.
***Si no hay alternativas hay que estar con ellos.
Uno se ha fijado siempre en dos personas,Esperanza y Loyola,ésta infelízmente ya no está con nosotros.
***Si no puede ser ,no será.
***No entiendo de pugilismo pero me parece que el Sr. Rajoy,marca,marca y no pega.Es más bien esgrima.
***Tiene,en cambio,un secretario de interior y justicia que posee una dialéctica muy firme y sin concesiones.Ese señor es muy válido,mucho.
Dios os guarde.
142 amme, día 20 de Febrero de 2007 a las 18:56
Amigo Leon, Espertey es una chica.
143 00001, día 20 de Febrero de 2007 a las 18:59
***Espertey,disculpa.
Con todo mi afecto.
144 amme, día 20 de Febrero de 2007 a las 19:04
Sobre el tema de "utilidad" que tenemos los españoles que deseamos retirar a ZP, estoy totalmente de acuerdo con que solo tenemos los "mimbres del PP." para hacer el cesto...
Confiemos en que de algo les esté sirviendo lo actual, que NO se vuelvan a hacer las estupideces de dejar al Serra de turno, o a no limpiar las cloacas del estado hasta sus mas profundos recodos.
Es mas, valdría la pena analizar y preparase para un simulacro del 34, que tanto perjudico a ESPAÑA.
145 Timoteo, día 20 de Febrero de 2007 a las 19:15
Que las personas somos diferentes es una obviedad. Que las diferencias son innumerables, también. Varón y hembra. Infancia, juventud, madurez, senectud. Salud, enfermedad. Capacidad, formación, circunstancias individuales, familiares, sociales,…Etc.
La biología, fisiología, patología, sociología,…son ramas del saber que nos facilitan comprender esas diferencias.
Pero son las diferencias en el conocimiento de la política, de la disciplina relacionada con el gobierno de la comunidad, las causas más importantes del comportamiento conflictivo.
En toda sociedad organizada siempre ha habido, hay y habrá dos clases distintas de funciones personales en la política, la de las personas que gobiernan y la de las personas gobernadas. La función política de los gobernantes y la función política de los ciudadanos (que en conjunto formamos el pueblo). La posesión o no de un concepto claro de cuales son esas funciones y su relación mutua es lo que nos divide políticamente a las personas. El hecho de que no esté generalizado el criterio político explica la permanencia del mal gobierno y de la conflictividad social.
Toda persona interesada en colaborar en la solución de estos males, si actúa razonablemente, procurará en la relación comunicativa con sus conciudadanos conformar criterios políticos comunes y no trasformar el diálogo en despropósito político. Esto debiera ser válido para el grupo de los que participamos en las consideraciones o debates que este blog facilita; pues por pocos que seamos nunca es de menor importancia,ni deja de tener transcendencia social, que un grupo por pequeño que sea logre conformar o no, criterios políticos de sentido común
146 Timoteo, día 20 de Febrero de 2007 a las 19:19
En la sociedad humana, sociedad animal en evolución racional, los intereses personales semejantes son normales y numerosos. De aquí que su satisfacción mueva a la competencia y al partidismo y que este y la conflictividad estén siempre presentes. Pero son los intereses comunes y el fomento racional de estos lo que posibilita el avance de la civilización, el mejoramiento de las formas de gobierno y la orientación de estas al bien común, esto es al establecimiento de condiciones de vida social que posibiliten a las personas el logro más pleno y fácil de la propia perfección.
Pienso que la persona adquiere la plena condición política de ciudadano desde el momento que es consciente de su libertad responsable en el medio natural del que forma parte y en la sociedad a la que pertenece, asumiendo y cumpliendo el deber natural que conlleva esa responsabilidad. Conciencia y cumplimiento del deber natural que es el que otorga a la persona la condición política y su derecho natural y social a la participación en la política. Creo que mientras esto no se tenga mayoritariamente presente, que hay una ley natural que respetar, la ciudadanía en general, en sus clases funcionales de gobernantes y gobernados, continuaremos sometidos a los partidismos y divididos y alejados por estos de toda posibilidad de superar nuestros conflictos y alcanzar el bien común.
147 taraza, día 20 de Febrero de 2007 a las 19:19
En realidad hemos - yo también - caído como pardillos al opinar sobre el tema que nos propuso Moa: machismo - feminismo. Demostraríamos ser inteligentes si no hubiésemos hecho ni el más mínimo comentario. Porque hay asuntos que es mejor no tocarlos. No por pudor, o algo parecido. No. Porque son humo, sólo humo. El machismo - feminismo - igualdad - paridad es algo tan bobo que convierte en bobos a quienes entran a esos trapos. Lo que es "hombre" y "mujer" está descubierto hace miles de años. No hay nada nuevo.
Fijáos bien en la propaganda oficial: incita a la mujer a plantar cara al hombre. ¡Plantar cara al hombre!. Y hay muchas, cada vez más, que se lo creen. En vez de decir, como he visto apuntado antes, "un hombre de verdad, nunca pega a una mujer. Antes, la deja. ¿Qué mérito tiene pegar a una mujer?. Sea marginado por los demás machos, el que pegue a una hembra". O cuñas parecidas. No. Incitan a la mujer a plantar cara. ¡Y ya vemos!. ¡Qué políticos!. ¿Que ciudadanos, que no los ponemos firmes!
148 taraza, día 20 de Febrero de 2007 a las 19:32
En el 147, algo me quedo en el tintero: Ni por asomo va contra Moa, aunque al principio pueda parecer así. No. Entiendo que propone temas para polemizar. O también para ver cuánto acuden a la llamada. Soy devoto de Moa.
149 TheFlash, día 20 de Febrero de 2007 a las 20:19

Bremon#138

Es de acuerdo con esa “realpolitik” que subrayas por la que ya he dicho que votaré al PP. Y de nuevo insisto, no espero nada de ellos. Tal vez incluso les toque el papel ingrato de ser “el ultimo en salir y apagar la luz”.

LN#141

Si, yo también tenia ilusión con Loyola, aun no salgo de mi pena.
Esperanza es muy sólida. Me gusta mucho.
150 castella, día 20 de Febrero de 2007 a las 20:19
Los máximos culpables de la situación en la que, primero lentamente, y ahora ya con mucha rapidez, estamos cayendo son los izquierdistas guerra-civilistas y los nacionalistas antiespañoles. Es claro.

Pero ni por un solo momento podemos ignorar que sin la acción de los derechistas hegemónicos desde 1977 (si 77, y no 78, porque este Régimen no se inició en 1978 con el referendum de la Constitución, sino en 1977 con la ley para la reforma política aprobada en diciembre del 76. Lo del referendum no fue más que un "paripé", una engañifa para justificarse ante la población, pero si no hubieran conseguido imponerse así, no dudemos que lo habrían hecho de cualquier otro modo), bueno pues como decía: no podemos ignorar, que sin la acción permanente e inmutable de las fuerzas principales de la derecha pública (y no sólo política, sino tambien económica, periodística, etc.), acción consistente en traicionar y abandonar sistemáticamente a la ciudadanía de derechas, nacional española y moralmente cristiana, nunca, ¡absolutamente nunca! podríamos haber llegado a esta tristísima y peligrosísima situción en la que ahora nos encontramos.

Siendo así, no debemos rechazar, despreciar, enfrentarnos y defendernos solamente del grueso de los izquierdistas y de todos los nacionalistas antiespañoles, sino también, y de manera consciente y decidida de todos esos derechistas traidores, cobardes, débiles mentales y demás que, por unas u otras causas, desde hace ya treinta largos años vienen sometiéndonos a nuestros enemigos izquierdistas sectarios y a los nacionalistas antiespañoles.

También debemos ocuparnos de esta derecha decadente y traidora para rehacer a España. Mientras no lo hagamos no podremos crear la España cristiana, unida y liberal que necesitamos y merecemos.

« 1 2 3 4 5 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899