Los homosexuales, unos votan a las derechas y otros a las izquierdas, como en todas partes. Ahora, los maricones, esos votan todos al PSOE o a los separatistas.

Buena síntesis histórica. ¿En qué editorial ha salido el libro?

Batasuna lo celebra gracias a Zapatero Editorial Libertad Digital El objetivo que perseguía José Luis Rodríguez Zapatero a la hora de llevar a Estrasburgo el mal llamado "proceso de paz" era doble. Por un lado, trataba de satisfacer una exigencia histórica de los terroristas como ha sido siempre la de legitimar su papel de interlocutores válidos a nivel internacional. Por otro lado, Zapatero trataba de aprovechar en su favor esta servidumbre para mostrar una imagen de absoluta soledad del Partido Popular español frente a un unánime respaldo de Europa a su chalaneo con ETA. Pues bien. A pesar de la profunda división que se ha vivido este miércoles en el Parlamento Europeo –321 votos a favor de la resolución impulsada por el gobierno español, frente 311 votos en contra y 24 abstenciones–, hay motivos más que suficientes para que los proetarras lo hayan celebrado por todo lo alto. Los dirigentes de Batasuna, que se habían trasladado a Estrasburgo para arropar la iniciativa del gobierno, han celebrado el bochornoso espectáculo vivido en la Eurocámara como un "día histórico". El dirigente batasuno Joseba Álvarez ha aprovechado la aprobación de la resolución propuesta por los socialistas para pedir al PSOE que utilice este "blindaje internacional" para "seguir avanzando –léase cediendo- con más audacia". La satisfacción mostrada por el Gobierno y el PSOE no ha alcanzado las eufóricas cotas de sus chantajistas compañeros de viaje, pues, aunque hayan satisfecho una exigencia de ETA, no han logrado que el maquillaje de esta servidumbre les alcance para lograr el unánime espaldarazo europeo al infame proceso político que padece nuestro país. Las energías de los socialistas, más que a celebrar la pírrica aprobación de su resolución, se han dirigido a intensificar las mentiras, más indispensables aún para arropar su inmoral e ilegal chalaneo con los terroristas. Un ejemplo muy claro de la radical desfachatez con la que el PSOE utiliza la mentira lo constituye las declaraciones de su portavoz López Garrido, quien este miércoles ha enmarcado el robo de armas en Francia por parte de ETA en un supuesto rechazo de los terroristas a la bochornosa iniciativa del gobierno en Estrasburgo. ¡Y eso que los proetarras la han celebrado ante las cámaras de televisión! Por mucho que el propio Zapatero también haya querido anestesiar a la opinión pública con sus vacuas declaraciones al respecto, lo cierto es que el robo de armas en Francia no viene sino a confirmar la amenaza hecha pública por ETA de "volver a la lucha armada" si Zapatero no cumple los "compromisos adquiridos" que llevaron a la organización terrorista a anunciar su alto el fuego. Ciertamente, Zapatero ha cumplido este miércoles uno, uno más, de esos "compromisos adquiridos". Lo malo es que, tal y como le han recordado los eufóricos dirigentes batasunos que se han concentrado ante la Eurocámara: "El siguiente paso esponer en marcha en Euskadi el espacio de diálogo político y eso tiene que producirse lo antes posible". Y es que si algo está claro es que ETA y sus partidarios quieren exprimir lo más posible esta sucia paz con la que Zapatero pretende presentarse a las próximas elecciones.

En "Radikales libres": Sanción lingüística en Galicia Permítanme que traiga aquí una carta al director aparecida en La Voz de Galicia. El contenido se comenta solo. La administración educativa acaba de incoar un expediente disciplinario a cuatro profesores de Lengua Castellana de un instituto de Ferrol por no emplear el gallego en la programación de su asignatura. Enseñan en castellano, viven en España y hablan castellano como más de la mitad de sus alumnos, pero se les castiga por no escribir el programa de su materia en gallego. Uno se esperaba del Bloque semejantes muestras de tolerancia, pero no del Psoe, titular de la Consellería de Educación. Es posible que con medidas como esta obliguen a la gente a hablar (sólo en su trabajo) el mismo lamentable gallego que balbucea Touriño. De lo que no me cabe duda es de a quién no van a votar en las próximas elecciones los profesores perseguidos por ejercer su derecho constitucional a hablar castellano. Samuel Burbia. Miércoles, 1 de Noviembre de 2006 Aunque el remitente se asombra de que la iniciativa haya partido del socialismo, es de justicia recordar que la administración se limita a aplicar una ley aprobada por unanimidad en el parlamento. Los populares, ansiosos siempre de pasar por más progres y nacionatas que ninguno, no solían sancionar a nadie. Pero han sido ellos los que han dado las armas legislativas para que los enemigos de la libertad y la educación asalten los restos de lo que una vez aspiró a ser un sistema educativo al servicio de los gallegos. Ahora el principal objetivo de la educación es construir una Naçom. Galicia, Galicia über alles.

Ciempozuelos, ¿otro Filesa? Antonio Jiménez Diario Directo La tesis Blanco sobre la corrupción política en torno al ladrillo es un alegato a favor de la impostura y la hipocresía por no decir la desvergüenza. El secretario de organización socialista dice que la corrupción "es consecuencia de un urbanismo salvaje alimentado durante los años de gobierno del Partido Popular a partir de la modificación de la Ley del Suelo y por vaciar de contenido la Fiscalía Anticorrupción". Dicho en "roman paladino", Blanco sugiere que los alcaldes socialistas ponen el cazo a promotores y constructores y se llevan las "mordidas" millonarias por culpa de la legislación del Gobierno de Aznar. O sea, que si Aznar no hubiera llegado nunca a la Moncloa, no tendríamos sobre la mesa el caso Ciempozuelos, por ejemplo. ¿Acaso no hubo urbanismo salvaje y escándalos de comisiones ilegales derivados de la construcción durante los 14 años de Gobierno de Felipe González? Como broma no está mal la argucia devenida en sofisma de Pepiño Blanco. La realidad, sin embargo, es que hay dos ex alcaldes del PSOE que han cobrado la friolera de 6.665 millones de pesetas por recalificar unos terrenos en la localidad madrileña de Ciempozuelos y no todo parece que haya acabado, ni mucho menos, en los bolsillos de los ex ediles. Las investigaciones abiertas no descartan la posibilidad de que estemos ante una reedición de Filesa y por tanto de otra financiación ilegal de partidos. No deja de ser irónico que el PSOE pretenda ahora devolverle al Estado el control del urbanismo que está en manos de las comunidades y de los ayuntamientos. Conviene recordarle a Pepiño Blanco que fueron, precisamente, comunidades gobernadas por los socialistas las que recurrieron ante el Tribunal Constitucional la legislación aprobada por el Gobierno de Aznar que liberalizaba todo el suelo municipal, salvo el protegido por razones medioambientales o de otra índole. Las comunidades socialistas y los ayuntamientos que respaldaron el recurso por el que el alto tribunal anuló la legislación del gobierno popular entendieron que si perdían el control del suelo perdían asimismo buena parte de la financiación municipal y regional. Me temo que también pensaron en la posibilidad de perder una vía indirecta de inyectarle recursos a las arcas de los partidos. Por tanto, bienvenido sea el decálogo con el que los socialistas pretenden ponerse al frente de la manifestación contra la corrupción y la inmoralidad urbanística, pero como bien le responde Rajoy, la mejor fórmula para combatir los desmanes y delitos urbanísticos es que quienes ponen el cazo y cobran comisiones inmorales e ilegales como las de Ciempozuelos dejen de ponerlo y que policías y jueces actúen contundentemente contra alcaldes y concejales recalcitrantes en el latrocinio del ladrillo.

Cuatro verdades sobre la putrefacción de España (y los españoles) José Javier Esparza Estampas de una semana: aborto en barra libre, abstención masiva en Cataluña, violencia salvaje en las aulas, payasada colectiva en Halloween. Esto es España. 3 de noviembre de 2006. No es verdad que las sociedades empiecen a pudrirse por la cúspide. Eso sólo es un indicio. En realidad las sociedades empiezan a pudrirse desde dentro. Nosotros, ahora, nos estamos pudriendo. En una sola semana hemos tenido las mejores pruebas. ¿Nos dejarán decir cuatro verdades? Una: El aborto masivo es un síntoma de que hemos perdido el alma. En Barcelona están matando niños en los vientres de sus madres con más de siete meses de embarazo. Es una barbaridad que debería conmovernos. Pero no. Paradójicamente, donde sí conmueve esta salvajada es en Gran Bretaña o en Dinamarca, en esa Europa crasa y cresa que creíamos irremediablemente decadente. La prensa británica fue la primera en contarlo, hace meses; sin apenas eco en España. Mientras nuestros osados periodistas hurgan en la ingle de los famosos para contentar a un público depravado, tienen que ser la prensa británica o la televisión danesa las que vengan a contarnos lo que hay. Y lo que hay es esto: somos los aborteros de Europa, el lugar donde viene la gente a matar a sus hijos, porque sólo nosotros dejamos que ocurra semejante cosa. ¿Reaccionaremos? Podemos dudarlo. País de miserias, irremediablemente cursi al fin: cerramos los ojos ante la industria del asesinato infantil pero, eso sí, extremamos el celo contra los fumadores. Antes de que nos ahogue la sangre de los inocentes ya nos habremos ahogado en un mar de ridículo. Dos: Que España se deshaga no deja de ser una metáfora institucional de nuestra salud colectiva. Porque lo malo, lo verdaderamente malo, no es que alguien quiera romper España, sino que sean tan pocos los dispuestos a ofrecer resistencia. El problema no es que un treinta, ni siquiera un cuarenta por ciento de los catalanes o de los vascos estén apostando por deshacer España. Con eso podemos contar. El verdadero problema es ese sesenta, setenta por ciento de indiferentes, de individuos desgajados ya de cualquier preocupación comunitaria, de cualquier vínculo con su identidad histórica española, con su memoria real, esos conciudadanos nuestros que se ruborizan al pronunciar la palabra "España" y cuya única idea sobre el destino colectivo se resume en la palabra "hipoteca". No, rectifico: "hipoteca y paz". Tres: La violencia en las aulas es producto de la ideología dominante. La violencia en las aulas preocupa mucho a la gente. Y a las cadenas de televisión. Pero ¿qué es exactamente lo que os preocupa, hermanos? ¿Que alguien pueda pegar a vuestros hijos, que los profesores sufran, que se disuelva el mito del "buen salvaje"? Lo que os preocupa es que esto no debería ser así, ¿verdad? Vosotros, paradigma puro de las clases semicultas, estabais convencidos de que una educación sin autoridad, sin coerciones, conduciría a criar niños pacíficos y bondadosos. ¡Si hubierais leído más! Mientras tanto, lleváis no menos de treinta años destruyendo concienzudamente la familia y ahora echáis la culpa a los padres, que no saben criar a esos niños. Y ¿cuándo van a hacerlo, si ahora ya no hay familias, sino trabajadores de ambos sexos que se asocian para crear una unidad de consumo? Mirad las cosas de frente: tenemos uno de los peores sistemas de enseñanza de Europa y, al mismo tiempo, somos el país de Europa que menos ayuda a las familias. Añadamos que los mecanismos de protección a los niños, en materia de medios de comunicación y de ocio, son papel mojado. Y en esas condiciones, ¿qué pretendéis? Tenemos lo que nos hemos –nos habéis- buscado. Cuatro: Cuando uno pierde su identidad, lo más fácil es que pierda todo lo demás. De postre, el estrambote: Halloween. Aquí tenemos a centenares de miles de españoles, quizá millones, niños o adultos, que lo mismo da, dispuestos a disfrazarse de zombi, bruja, cadáver o calabaza al ritmo que marca la mercadería cultural de masas. Este país de pacíficas gentes solidarias que tanto detestan al yanqui, se traviste de ridículo monstruito norteamericano cuando llega la fecha marcada por el Dios Mercado que nos rige. Los hierofantes del misterio mediático sahúman al ídolo bobo de la tele, que no habla con parábolas, sino con SMS. Ya no conocemos nuestra Historia –porque en la escuela no se enseña- ni recordamos a nuestros muertos, pero quizá por eso nos disfrazamos todos de muertos ajenos, como para dejar clara cuál es nuestra secreta voluntad: muerte de niños en el vientre de sus madres, muerte de la nación en la eutanasia de la paz y el buen rollito, muerte de la cultura en la jungla escolar, muerte de la identidad en el disfraz del american way of life –o way of death, más bien. Ya no somos más que eso: el ridículo espantajo de una fiesta postiza. Va haciendo falta que una generación sin complejos agarre por las solapas a este país y lo agite. Para que recobre la conciencia, para que salga de este nihilismo blandorro que nos atenaza. ¿Estás de acuerdo? ¡Pues pásalo! (¿Qué? ¿Le suena a usted reaccionario? Pues sí, mire: es que ya va siendo hora de reaccionar.)

Hablando de Transiciones … cruentas o incruentas: DEL NUEVO ESTATUTO DE ANDALUCÍA: En el preámbulo: "Nuestro valioso patrimonio social y cultural es parte esencial de España, en la que andaluces y andaluzas nos reconocemos, compartiendo un mismo proyecto basado en los valores de justicia, libertad y seguridad, consagrados en la Constitución de 1978, baluarte de los derechos y libertades de todos los pueblos de España." y después "Andalucía ha sido la única Comunidad que ha tenido una fuente de legitimidad expresada en las urnas mediante referéndum, lo que le otorga una identidad propia y una posición incontestable en el seno de la configuración territorial del Estado. Así, la Constitución Española, en su artículo 2, reconoce la realidad nacional de Andalucía como una nacionalidad. En cuanto a Educación: "2. La enseñanza pública es laica, sin perjuicio del derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral de acuerdo a sus propias convicciones." En la anterior propuesta decía: “2. La enseñanza pública es laica, sin perjuicio del derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral de acuerdo a sus propias convicciones.” Vamos, LO MISMO, ¿En qué lo ha tocado Arenas?¿Por qué le dijo FJL que eso AHORA lo ponía, si ya lo ponía antes? ¿Y el derecho de los padres a la libre elección de Centro y Educación (que no de Enseñanza, que NO es lo mismo) sea en centros públicos o privados?¿Por qué en los centros públicos les van a enseñar lo que diga el gobierno de turno? ¿Y el Cheque escolar? "6.º El uso de la lengua española de signos y las condiciones que permitan alcanzar la igualdad de las personas sordas que opten por esta lengua, que será objeto de enseñanza, protección y respeto." "23.º La atención de las víctimas de delitos, especialmente los derivados de actos terroristas."… ¿lo oyes? ¡¡ MONTESERRÍN SE OYE UN RUMOR ... están nombrando a tu m...., deja ya la Fundación Alberto Jiménez Becerril, no la humilles más!!! Articulo 64 Policía Autonómica (no creada aún) "2. Compete a la Comunidad Autónoma de Andalucía la creación, organización y mando de un Cuerpo de Policía Andaluza de carácter integral que, sin perjuicio de las funciones de los Cuerpos de Seguridad del Estado y dentro del marco de la correspondiente ley orgánica, desempeñe las que le sean propias bajo la directa de pendencia de la Junta de Andalucía. ¡¡Sí, "de pendencia" .. pendencia ..duelo, enfrentamiento, reto ..." comenzamos con las erratas "4. Corresponde a la Comunidad Autónoma la competencia compartida sobre ordenación y regulación y el control de los servicios de comunicación audiovisual que utilicen cualquiera de los so portes y tecnologías disponibles dirigidos al público de Andalucía, así como sobre las ofertas de comunicación audiovisual si se distribuyen en el territorio de Andalucía." ¿en esos "so portes", se podrá piratear o boicotear a D. Polankone, o evitar que se oiga la COPE, se admiten apuestas? "a) La promoción de la igualdad de hombres y mujeres en todos los ámbitos sociales, laborales, económicos o representativos." ¿Y los gays, lesbianas,lesbianos, transexuales y transexualos, y los grandes y pequeños simios que tienen ya "derechos humanos" según la doctrina zETApé.? ¿? "2. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía es la última instancia jurisdiccional de todos los procesos judiciales iniciados en Andalucía, así como de todos los recursos que se tramiten en su ámbito territorial, sea cual fuere el derecho invocado como aplicable, de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial y sin perjuicio de la competencia reservada al Tribunal Supremo para la unificación de doctrina. La Ley Orgánica del Poder Judicial determinará el alcance y contenido de los indicados recursos." ¿? ¿Qué significa esto? que el Supremo es solo para "unificar doctrina"? No lo entiendo ... me lo expliquen Concesiones al lenguaje progre: "Artículo 141. El Presidente del Tribunal Superior de Justicia y el Fiscal Superior de Andalucía. 1. El Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía es el representante (¿no representanta?) del Poder Judicial en Andalucía. Es nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial con la participación del Consejo de Justicia de Andalucía en los términos que establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Presidente o Presidenta de la Junta de Andalucía ordenará la publicación de ..." ¿Y por qué "por el REY y no por "la Reina"? ...so Pedazos de políticos y políticas andaluzos y andaluzas y sigue así Presidento o Presidenta un puñado de de veces más ... así en cada vez que nombra a "Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía," .. sin embargo luego dice: "los Jueces y Magistrados incorporados a la carrera judicial" menos mal que no nos castigas con jueces y juezas, magistrados y magistradas y andaluzos y andaluzas .. se nota la mano progre por do haya ... Y el quid de la question: "se ceden a la Comunidad Autónoma los siguientes tributos: a) Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. b) Impuesto sobre Patrimonio. c) Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. d) Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. e) Los tributos sobre el Juego. f) Impuesto sobre el Valor Añadido. g) Impuesto Especial sobre la Cerveza. h) Impuesto Especial sobre el Vino y Bebidas Fermentadas. i) Impuesto Especial sobre Productos Intermedios. j) Impuesto Especial sobre el Alcohol y Bebidas Derivadas. k) Impuesto Especial sobre Hidrocarburos. l) Impuesto Especial sobre Labores del Tabaco. m) Impuesto Especial sobre Electricidad. n) Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte. ñ) Impuesto sobre las Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos." Y ... "2. La garantía de dicho equilibrio supone que la inversión destinada a Andalucía sea al menos equivalente al peso de la población andaluza sobre el conjunto del Estado." (vamos que a más gordos más dinerito) http://www.diarioliberal.com/Propuesta_Estatuto_andaluz.pdf y el nuevo aprobado ya por el Congreso: http://www.diarioliberal.com/estatuto_andaluz.pdf Arenas dice que “han tocado” no se cuantísimos artículos, pero yo lo veo idéntico … o casi … vamos que se han tragado la moto y al motero cabezón del Chaves con casco y todo (menuda “carga de trabajo” para los astilleros andaluces el hacerle un casco al Chaves), para seguir haciéndoles la ola a los separatistas euskaldunos y catalufos . Y el Arenas (movedizas) dice, y repite como un loro, que es “plenamente constitucional”, será porque no piensan recurrirlo ninguno de ellos. Como no lo haga el PA que pide ser “Nación” directamente , ¡toma ya, pa chulos, nosotros!… Pues no le arriendo “la ganancia” a este PP. ¿Dónde se apunta uno a Ciudadanos? No me extraña que muchos nos lo estemos preguntando.

Ahora que mis múltiples obligaciones piadosas me permiten un momento de respiro, queridos camaradas, continú con mis especulaciones un poco metafísicas: Esa angustia, para el marxismo, vendría causada por la dominación y explotación del hombre por el hombre, y podría considerarse innata, o más propiamente histórica, al menos durante el largo período en que dicha explotación ha sido ineluctable. Para Freud, la angustia sería más innata, o más inherente a la naturaleza humana, porque procedería de una represión sexual necesaria para sostener la civilización. Las consecuencias del enfoque de Marx y del de Freud son también llamativamente distintas. Para Marx, la alternativa durante los siglos en que el insuficiente desarrollo técnico y productivo hacía forzosa la explotación, el “opio del pueblo” tenía que cumplir una función en cierto modo positiva, porque la única alternativa sería la desesperación más completa. En cambio en nuestra época, cuando ya se vislumbraría el fin de la explotación, la actitud coherente sería la rebelión contra la sociedad capitalista. Para Freud, la religión habría cumplido un papel de cohesión social, hasta nuestra época científica en la que, derruidas las ideas religiosas –según él creía—solo quedaba el consuelo de una consciente resignación ante el “malestar de la cultura”, es decir, ante la angustia, considerada como un mal menor. También hay esta diferencia: en Marx, la angustia habría sido “natural” y sin salida durante los siglos de la explotación, mientras que ahora podríamos liberarnos de ella mediante la lucha consciente y posible contra el capitalismo. El opio religioso, por el contrario, igual que el escapismo compulsivo de la “diversión”, sería formas enfermizas de rehuir esa angustia, fortaleciendo al mismo tiempo las causas de ella. Para Freud, en cambio, habría una angustia inevitable, pero en general controlable, y una angustia abiertamente enfermiza, neurótica. La terapia reduciría esta última y permitiría una mejor integración del individuo en la sociedad. Con ello cumpliría un papel “reaccionario” en la terminología de Marx, porque esa integración supondría la sumisión al sistema capitalista, en lugar de su destrucción.

¿Es aquí dónde se sortea una aspiradora?

Continúo, perdonad la insistencia: Ha habido muchos intentos de reformar el freudismo y adaptarlo al marxismo. Así, según algunos autores, si bien la represión sexual, como la explotación, han sido forzosas durante un larguísimo período en las sociedades de clase, a causa del débil desarrollo técnico y productivo, en nuestra época dejaba de ser necesaria esa represión, como dejaba de ser necesaria la explotación. Eliminadas las raíces económica y sexual de la angustia, el ser humano iba a volver pronto al paraíso, con una vida plena, y libre de todo temor. Pero, dado que la experiencia marxista ha sido tan catastrófica, hoy casi nadie la sigue ni intenta, por tanto, unirla con el freudismo para hacer más completa la emancipación humana. Más bien se ha extendido la idea de que la angustia es, en definitiva, el mal, la enfermedad; y que lo que contribuya a calmarla o a eliminarla sería el bien, la salud, la cura. Entonces se trata de alejar la angustia como sea, de asfixiarla a fin de poder vivir moderadamente feliz en una sociedad inevitablemente represiva, o bien totalmente feliz si se descartan las limitaciones freudianas. En tal concepción, tanto la religión como la “cultura” del rock (hablo de esa “cultura” como un caso típico, no el único, claro) serían positivas, en cuanto contribuyesen a disminuir la angustia. Esa es una postura muy corriente hoy día “tolerante y pragmática”, según gusta presentarse. No obstante podemos observar una diferencia de interés entre el modo de conjurar la angustia en la “cultura del rock, por ejemplo, y en la religión. La primera trata de alejar la imagen y el recuerdo de lo angustioso, de borrarlo. Más que calmar la angustia, escapa de ella mediante una especie de aturdimiento sistemático. La religión, por el contrario, tiene siempre presentes en sus imágenes las causas de la angustia, como, por ejemplo, la muerte. En este sentido, la cultura de la diversión sería más efectiva y más perfecta que la religión: cuanta más diversión y ruido, menos angustia; mientras que la religión, al mismo tiempo que la calma, la reaviva inevitablemente. Es cierto que la cultura de la diversión permanente trae también costes muy desagradables, como el sida, las muertes por sobredosis de droga o el embrutecimiento en que caen muchas personas, sobre todo jóvenes. Pero bien podría decirse que ese es el precio a pagar por lo que, en general, sería un bien. Además, la religión, como muestra la historia, tiene también sus propios costes. Precisamente una de las fuentes de crítica más efectivas contra la religión es esa capacidad suya de hacernos presentes, constantemente, los motivos de nuestra angustia, en lugar de sepultarlos en el olvido, de borrarlos de la mente, que parece lo más efectivo. Mucha gente huye abiertamente de la religión porque se siente más angustiada que calmada por ella, y cree muy preferible borrar de la menta las causas de la angustia, mejor que contemplarlas. Vemos, pues, que la angustia es un fenómeno extendidísimo, sea morboso o no, y que muchos comportamientos humanos pueden explicarse como una respuesta a ella. Pero ¿es realmente innata en el hombre? ¿O se trata más bien de un atavismo susceptible de ser superado cuando conozcamos científicamente sus mecanismos y podamos tratarla? Para el marxismo, por ejemplo, la base de la angustia sería la sensación de impotencia o debilidad del ser humano ante la naturaleza. El desarrollo de la técnica y de las fuerzas productivas, al conseguir dominar la naturaleza y ponerla al servicio del hombre --lo que solo ocurriría plenamente en la sociedad comunista-- acabaría con las raíces fundamentales de la angustia (aunque los marxistas no tratan la angustia tal cual, la idea de ella está implícita claramente en sus concepciones) Otras doctrinas vienen a sustentar ideas parecidas, aunque siempre o casi siempre con menor valentía y consecuencia intelectual. Así que en el próximo artículo daremos vueltas al carácter innato o no de la angustia.

Y por hoy sus dejo, espero que en paz y armonía, dentro de lo que la situación permite: La angustia innata: Como veíamos, la noción de la angustia está presenta también en ideologías que no la toman en consideración, como el marxismo. Si bien en Marx, ella se reduciría a un efecto de la explotación, y como tal sería histórica, no innata, y destinada a desaparecer en una sociedad que aboliera la explotación. Pero es fácil ver que la angustia humana profunda tiene otros motivos que la explotación o la represión sexual. El más evidente es la muerte, así que entraremos un poco en ese tema. Definíamos la angustia como un temor imaginario, que podía ser falso, meramente fantástico o, por el contrario, muy realista. La angustia de la muerte no puede ser más realista, porque de todos los aspectos de nuestros destino personal es el único cierto e ineluctable. Nuestra peripecia vital, nuestra fortuna y nuestra desgracia terminarán inapelablemente con la muerte. Ésta es vista como el mal mayor, y la vida, en sí misma, como el bien mayor, salvo excepciones. Incluso el que se suicida lo hace porque su existencia se le representa algo así como una muerte interminable o una “no vida” sin esperanza de mejora. Los animales sienten con todos su ser la presencia inmediata de la muerte, se asustan terriblemente y se rebelan a la desesperada o caen en un abandono aterrorizado que en cierto modo los anestesia. Estas reacciones de “miedo animal” afectan también al hombre cuando se encuentra en un peligro grave, y las consideramos un poco degradantes, porque pensamos que ese miedo debería ser superado o matizado por una actitud consciente que “ennoblezca” la reacción. Con todo, la impresión de la muerte inminente nos produce un violento choque psíquico y un miedo difícil de superar, porque el impulso más característico de la vida es mantenerse a toda costa. La reacción humana ante la muerte, como la del animal, es, en principio, una reacción mental y fisiológica de rechazo y de horror. Sin embargo creemos, probablemente con razón, que los animales no prevén ni imaginan su muerte, salvo cuando la encuentran muy próxima y violenta. Así que no sentirán angustia, sino solo el miedo inmediato. Por el contrario el ser humano sabe que va a morir, aunque sea un “saber” imaginario mientras no se produce, y esa inevitable previsión de la muerte enclava la angustia en medio de la vida humana. Cuando algunas personas afirman no sentir miedo ni angustia ante la muerte, quieren decir, probablemente, que han proscrito de su mente la idea y la imagen de ella, o bien que la han “sublimado” de forma que se ven capaces de afrontarla con serenidad (en P. Diel, la sublimación tiene un sentido diferente que en Freud. Para éste viene a ser una especie de racionalización con buenas dosis de autoengaño consolador, mientras que para Diel la sublimación es una actividad natural de la psique humana, positiva y opuesta al autoengaño). En todo caso, la imagen de la muerte impone a nuestra psique un esfuerzo peculiar, sea para rechazarla, sea para asimilarla tratando de lograr la serenidad ante ella.

Una clave muy interesante para interpretar la historia reciente. En "Contra la balcanización de España" y "Una historia chocante", Moa tiene una interpretaciòn en esa clave.

Perdonad, pero lo que sigue no tiene nada que ver con el tema de hoy. Aunque, bien mirado, quizás sí. Ayer, la insistencia de Colacho y Cepe respecto al tema de las subvenciones me hizo pensar. Soy Andaluz, como dije, y, a pesar de ello, por lo que he llegado a entrever, nunca me había parado a pensar suficientemente este asunto. Cierto es que he oído comentarios sobre el PER, que si hay gente que lo cobra que tiene medios para subsistir, que hay gente que no quiere que los des de alta en un trabajo porque pierden el PER, que los encargados de distribuirlo utilizan esa subvención para conseguir “fidelizar” a los votantes, etc. etc. etc. El PER, visto desde ese punto de vista, no es bueno, pero tampoco tremendamente malo. Es una granujada, pero no un cáncer. Sin embargo, tras meditar lo dicho por Colacho y Cepe, y también por otros, he visto que las subvenciones, tal y como están concebidas son un cáncer. Las subvenciones a la agricultura y ganadería, según creo, se instituyeron para mantener a la población asentada en el terreno, para lograr que no se despoblasen las áreas donde la agricultura y la ganadería eran la principal actividad económica. Pues bien, creo que lo mejor que se puede decir de este tipo de subvenciones es que, es posible que, a duras penas, hayan logrado mantener a las poblaciones en el territorio. Eso es lo que, como mucho, se puede decir en su defensa. Las subvenciones, que deberían de haberse empleado en desarrollar actividades económicas alternativas, de modo que disminuyese la dependencia de la agricultura y la ganadería en las zonas en las que esas actividades eran dominantes, en realidad lo que han logrado es que la gente viva dependiendo de la subvención. No se han creado nuevas expectativas sino que lo que se ha hecho ha sido prolongar la vida de esas poblaciones artificialmente, haciéndolas aún más dependientes de la agricultura. Creo que la política correcta habría sido invertir para lograr la transformación de la economía de las zonas agrarias. Quizás estemos a tiempo de ello, dado que, con el desarrollo de las comunicaciones, es más fácil que, desde el lugar más remoto, se pueda trabajar en un proyecto común sin estar físicamente juntos todos los implicados. Saludos.

Sobre la ficción nacional andaluza José García Domínguez Por lo demás, tras la confesión del jefe, el que Javier Arenas sea capaz de incurrir a la vez en siete de las ocho clases de mentiras que catalogara San Agustín de Hipona hasta se nos antoja pecado venial. A estas horas aún no sabe uno qué le ha resultado más desolador de esa solemne sesión del Congreso que acaba de reírle la guasa nacional andaluza a ZP. Y es que lo de menos ya resulta el chiste de los compadres de Córdoba que dicen que firmaron el manifiesto ese. Lo verdaderamente demoledor ha sido descubrir que un hombre de cultura tan vasta como Mariano Rajoy no haya leído a Lewis Carroll. Porque de algo sí nos ha convencido don Mariano con su asentimiento a tunear los estatutos con un "adorno estético" nacional: de que no conoce ni a Alicia, ni al conejo, ni aquel País de las Maravillas que, por desventura, tanto se parece a éste de los mil demonios que aspira a dirigir. De ahí que en su discurso incurriese en el olvido de la lección de ciencia política más importante que se haya dictado jamás; una que no enseña ningún tratado de derecho sino un falso cuento para falsos niños; la que aprendió Alicia justo en el instante de adentrarse al otro lado del espejo; ésta que por sí sola eleva al pequeño Humpty Dumpty por encima de Hegel, Montesquieu, Rousseau y Hobbes juntos: – Cuando yo uso una palabra –dijo Humpty Dumpty– esa palabra significa lo que yo quiero que signifique. – La cuestión es –dijo Alicia– si se puede hacer que las palabras signifiquen cosas distintas. – La cuestión –replicó Humpty Dumpty– es saber quién manda. Eso es todo. Por lo demás, tras la confesión del jefe, el que Javier Arenas sea capaz de incurrir a la vez en siete de las ocho clases de mentiras que catalogara San Agustín de Hipona hasta se nos antoja pecado venial. Pues en el primer y más grave embuste que tabuló el santo –la falsificación teológica– aún no nos consta que ande metido don Javier. Pero, de ahí para abajo, no se salta ni uno. Empezando por el mero deseo de engañar –la cuarta en la jerarquía de las falacias-; que no otra es la tinta invisible con la que Arenas ha reescrito el artículo dos de la Constitución. Siguiendo por la tercera bola del vademécum trolero – las patrañas que causan daño a uno (mismo) y provecho a otro-; que por algo andará tan feliz el PSOE desde ayer. Continuando por la quinta mendacidad del canon agustino, los engaños placenteros y divertidos; que son esos cuentos de hadas que mejoran las fantasías de Herodoto; los del tipo: "Creedme, había un peligro terrible, que os lo digo yo. Que sí, que Chaves se ha vuelto abertzale y no iba de farol. Qué va, si no llega a ser por mí, hubiera proclamado el Estado Independiente Andaluz. Palabra". Y acabando por la segunda de las mendacidades fatales en el orden del discípulo de San Ambrosio: las que perjudican a muchos sin beneficio de nadie; que también ésa más pronto que tarde se le ha de descubrir. ¡Y que aún vaya pregonando por ahí que no se condenará!

Hemos entrado en un círculo tragicómico, a cada comunicado de ETA Zapatero responde con una estupidez mayor. Lo del cambio climático es bochornoso.

DEL HILO ANTERIOR. Una (de las muchas) frases de MIKIMOCOS: " Me refiero naturalmente al españolismo centralista que desprecia los sentimientos de los nacionalistas periféricos y además es ultracatólico, con lo que ello implica de odio hacia el musulmán." ¿ Como se puede tener ese cacao mental y elucubrar en esa forma? Es decir: si los españoles son "castellanos" desprecian los sentimientos de los ¿Vascos,catalanes,gallegos,andaluces?...Etc.etc. Chico, creo que una vez que duermas bien, diras cosas mas coherentes. No te das cuenta que el separatismo es sólo cosa de los politicos? los demás no se lo han planteado ( salvo algun que otro borrego inutil)nunca, ! todos somos españoles! ¿ o no?. "...y además es ultracatólico..." pero bueno, esto es el colmo de la majadería. Nadie es "ultracatólico" o es católico o no lo es. En cuanto a la "periferia geográfica", tambien hay muchísimos católicos, y que yo sepa ( al menos asi se demuestra), el hecho de ser católico " no implica el odio al musulman, no así al contrario, el musulmán fanático, si puede que tenga odio al católico, y no al contrario. ¿ por que? Sencillamente la religión católica predica el amor a todos los hombres, contrariamente que la islamista. Asi pues, muchacho, espero que una vez haya dormido, se levante con las neuronas pletóricas, regeneradas y por tanto, más lúcido.

Sr. Moa.: Se estan cargando su blog con tanto comentario. Parece un chat... De esta manera no hay forma de leer los comentarios de interés... Soluciónelo por favor!

DELEGARÁ LA DECISIÓN EN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Educación pretende otorgar el título de Graduado de la ESO sin necesidad de aprobar todas las materias Libertad digital. Asi nos llenaremos ( aún más) de gente ignorante. ! Que lástima de educación ! No se conforman con desguazar la Constitución, pactar con Etarras... sino, además volver al desconocimiento de lo más elemental en la enseñanza. Algunos pensaran ¿ para que estudiar? obtendré igualmente el título de la ESO. !!! Que País y que gobernantes!!!

Se me olvidaba poner un ejemplo a lo anteriormente escrito: un tal grust. Ese es el ejemplo que nos espera.

4..5.. Y todo esto ocurre porque la ciudadanía ha hecho dejación de sus funciones. Bien sea por comodidad, por pasotismo o por creer que esto de la política no tiene solución. Y la culpa de esta dejadez es de los medios de comunicación, que son en definitiva quienes mueven los hilos de las marionetas de la política. Y son estos medios, quienes informan, conforman, manipulan, moldean y finalmente deforman las mentes de los ciudadanos a los que deberían protejer porque es a ellos a quienes deben su status y de ellos viven ¡Y como viven¡ Y de este contubernio, alianza o lo que queramos llamarle, vienen la mugre y la corrupción. Y sí los medios no estuvieran pringados con el favoritismo y la subvención, jamás estos mediocres de la política hubieran llegado a gestionar nada de la res pública, pero como dice el refrán: A rio revuelto ganancia de corruptores.

Interesante un libro sobre esos años tan cruciales para España. La única referencia que yo tenía de ese periodo era de Robert Carr pero no se hasta que punto es fiable. Si aprece un libro nuevo que abarque ese periodo siempre es de agradecer. Ante los cucarachas que invaden el blog con su escaso cerebro gris remito al moderador a poner orden y a los demás a ignorar semenjante mi.erda inetectual.

Una más una forma de manejar al rebaño es bajar su nivel intelectual, su cultura y su capacidad de razocinio. Cuanto más im.béciles seamos mejor para los mediocres políticos como ZP para pastorearnos como unos borregos. Uno de los pilares más importantes de una sociedad libre y próspera es una buena educación que garantice la formación y el desarrollo intelectual de un país. Así nos va air dentro de medio plazo.....

Esta gente como Grust txistoso y demás borregos son un calro ejemplo de lo que nos depara el futuor. Personas sin capacidad de razonamiento, Hommers en potencia, analfabetos, indivíduos facilmente manejables por la demagogia marxista, incapaces de distinguir entre lo bueno y lo malos, es decir, trogloditas. La única esperanza para esta especie somos los demás que sacarmos el país adelante para que llos puedan seguir sobreviviendo en la inmundicia.

Una de las pruebas de lo que digo es precisamente el comunicado de la ETA de ayer, aún habrá gente como estos borregos que crean que el proceso de rendición es de paz. Estos serán los culpables del siguiente atentado de la ETA, estos ignorantes son los que tendrán que responder a tanta cobardía, a tante ignominia y a tanta barbarie antidemocrática.

¿Qué es ZP cuando tiene la regla? Un chapero de la ETA

Sres...no hagamos caso a esta panda de imbéciles. Como decían en "Aterriza como puedas": "eso es precisamente lo que quieren que hagamos"... Recordad: "el mayor desprecio es no hacer aprecio".

corrector aprende a ecribir antes de dar lecciones. No tienes ni idea de utilizar el sujeto, predicado, Objeto Directo y el Indirecto ya no digamos de las preposiciones y los artículos. Los nombres propios se escriben como a uno le de la gana, dentro de unas correcciones claro.

Ayer en la Cumbre Iberoamericana un verdadero Presidente, el de Colombia, le puso en su sitio a un hombre mediocre, a un visionario analfabeto como es ZP. No se pueden decir tantas estupideces y sandeces en un mismo discurso como el que pronunció ayer este imbé.cil.

Otro psoista que se desmarca de las pretensionres de Zapo y el tal patxi... Sería bueno para todos los españoles de bien, que se quedaran solitos los "retroprogres" Ramón Jáuregui constata la continuidad de la violencia terrorista y la nula disposición de Batasuna-ETA a acatar la Ley. Sin estos requisitos, opina en declaraciones a El Diario Vasco, no debería haber "proceso de paz". Jáuregui, diputado en el Congreso, recomienda al Gobierno "una verificación más serena y más actual de los movimientos internos y operativos de la banda". Sobre las condiciones políticas de los terroristas –reiteradas en el último comunicado–, el ex vice-lehendakari opina, en contra del criterio de Patxi López y la actual dirección del PSE –partidarios de una

Raton colorao por lo que le das al porrón....mediocre se vuleve el blog nada más que entras tú y tus borregos...¿Cómo tienes las partes nobles después del cominicado de tus colegas de la ETA de ayer? ¿Sigues bajandote los pantalones? VIVA LA LIBERTAD

Es que lagunos del PSE ya no aguntan tanta mi.erda y tanta sodomía. Es que algunos que han asistido a funerales de sus propios compañeros ya no aguntan tanta cobardía...

220.000 personas han visto ya: www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4 Es el principio del fin del Sapo.

Casiopea dice a Mikimoss en 319 del hilo anterior: ¿A que a los políticos no se les ocurre decir de los terroristas musulmanes: “No son musulmanes, son asesinos.” Y mejor que no se les ocurra porque provocarían las iras de toda la Umma. Pocas he visto a alguien quedar en ridículo, como ha quedado Mikimoss de manera tan evidente, por la fuerza de un argumento rematado en el momento oportuno. Mikimoss, ha quedado usted como un imbécil. Enhorabuena, Casiopea.

"Descendientes de Franco"...? MIre ud. las normas cívicas, estan para cumplirse y el que no las respete, se le excluye y punto, sea de derechas o de izquierdas. Eso no es ser franquista majete, es defensa. Si alguien le ataca, supongo que se defiendes, o ¿ pone la otra mejilla?... Repasa los libros sobre la "izquierda" y ya verás, cuán democratas han sido, Y SIGUEN SIENDO. !LISTO! Escribes y piensas como los auténticos borregos, oyes campanas, pero no sabes donde... ! Pais!

Este invento useño del youtube...¡qué poder tiene! es sorprendente. Un simple vídeo colgado ahí, puede cargarse a un gobierno de criminales. Lo que no consigue ni toda una oposición de pacotilla y los propios tribunales de justicia, corruptos en gran parte, lo va a conseguir un simple vídeo ... Sorprendente...

Sale el Pachi Nadie el otro día diciendo que su modelo es Montenegro.....¿cabe más estupidez y analfabetismo en un representante del pueblo? Esta es la clase política que nos gobierna...unos analfabetos. En el caso de que haya un referendum y no salga la independencia se sigue votando después de 5 años y así hasta que salga lo que quiere la ETA...¡¡qué vergüenza!! Reivindican que se respete la palabara de los vascos cuando son ellos los que la oprimen y hacen caso omiso de los propios vascos que llevan más de 30 años pronunciandose democráticamente. Como españoles jamás deberiamos dejar al País Vasco en manos de estos fascistas.

Visto lo visto en Cataluña con el PSC de "Nocilla" el PSOE lo tiene muy mal para ganar las elecciones del 2008 o antes porque la ETA se está cansando de sodomizar a ZP y quiere más...en los próxmos dáis veremos en que acaba la cosa...me temo que en nada bueno....."saltando por los aires" el prosceso de sodomización de ZP con los "hombres de paz" de Otegui.

Bueno ratón colorao de tanto darle al vino, tu madre tampoco se queda atrás, está un poco quemada pero ahí esta dándole la pobre por las noches. Nosotros pondremos la otra mejilla pero poner las partes nobles como vosotros ya es otro cantar. ¿Puedes caminar después de lo de ayer?

Una forma de luchar contra eso Catedrático es enrolarte en el ejército de misioneros españoles de la Iglesia católica (el más numeroso del mundo) y prestar tus servicios en aquellos lugares que tanto lo necesitan.

A la RATA COLORA: No me extraña tu nick, ejemplo de animal más asqueroso y repugnante donde los haya. ¿ Sabes el pasaje de Jesucristo en el Templo, cuando vió que se dedicaban a traficar en el?. Supongo que no; Es más, no porque sea ateo, sino porque es ignorante hasta en las cosas más elementales. Consejo gratis: Comience a leer un poco y asi, tal vez, se cultive un poquito.

No creo que el hambre en el mundo sea culpa nada más de España ni de los paises desarrollados....habrá más cosas ¿no?

Shermenegildo #7 Muchas gracias por el mensaje 7. Es tremendo. Lo siento por Arenas, y por el PP, pero a eso que han parido a dúo, o trío, no puedo darle el sí. Lo siento mucho porque no estamos para dividir a los que queremos que España perviva, pero, lo que dice el nuevo estatuto es demasiado. No tengo más remedio que votar que NO. Saludos

¿Y qué nos quieres decir con eso Taliban? ¿Escuchaste la entrevista Taliban? porque yo si y te puedo asegurar que aunque Artenas se defendió muy bien porque estaba con la escopeta cargada de antemano y yo creo que a Federico le cogió de sorpresa, la cosa no fue como lo pinta ese artículo progre. A pesar de la correcta lidia de Arenas que tranquilizó algo al personal, no llegó a aclarar del todo muchos artículos contradictorios del nuevo estatuto andaluz siendio la mayor de esas contradicciones la de "hemos rectificado 150 artículos", lo cual demuestra lo innecesario de sacarlo adelante y lo preocupenta que es aunque lo haya "arreglado" Arenas.

Ratoncilla borrachina, me pides a mí originalidad cuando tú careces de ella. Es normal que tu educación sea tan escasa cuando tu madre y tu hermana se dedican a servcios sociales por las noches. Te entendemos y comprendemos lo de tu alcoholismo.

Escuché la entrevista y recomiendo a todos que la escuchen. http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/escuchar/javier_arenas6/ Queda de manifiesto como LOSANTOS MIENTE, y vuelve a mentir diciendo que El Mundo dice lo que no dice. Escuchen la entrevista. Escuchen al mentiroso orate Losantos

¿Es que acaso miente Federico cuando dice que el termino "Realidad Nacional" aparece en el preámbulo? Por que aprece Taliban, aparece.

El 36 no es mío.

No sé qué posibilidades tiene el dueño de un blog de moderarlo; pero si puede hacerlo, debería. En consonancia con lo que el mismo Pío Moa viene expresando repetidamente, de un modo u otro, de que con los brazos cruzados no se va a arreglar esto.

TEHERAN ARMA A ETA: Nombres, fechas y lugares de la conexión islámica. IMAD MUGHNIEH, el terrorista más buscado del mundo, que desde sus oficinas de Teherán dirige el terrorismo islámico, ha establecido contactos con ETA. A cambio de facilitar a los fundamentalistas una red de infraestructura en Francia y España, la banda asesina vasca puede estar a punto de realizar su viejo sueño de conseguir misiles tierra-tierra que le permitirían dar un importante salto cualitativo en sus campañas terroristas y atentar contra objetivos hasta ahora inalcanzables. Las autoridades de Teherán han encargado a Imad Mughnieh reorganizar la red terrorista integrista en Oriente Próximo y Europa. Artículo publicado por el semanario TIEMPO el 26-8-1996. Por eso nadie debe extrañarse que una manifestación de ETASUNA fuese encabezada por una bandera de HIZBULA.

No estoy de acuerdo contigo Estratega en la parte final. El Islam no aporta sino que aprovecha lo que Roma ya había dejado desarrollado en la Península Ibérica antes de llegar los musulmanes. La agricultura con sus regadíos, los trazados de carreteras incluso la aportaciñón inetelectual es desarrollada en esa éopca no gracias al Islam sino a los dewscendientes de Hispanorromanos que veiven dentro del Islam español. Mucho mito se ha inventado con el Islam en España...mucho. Por cierto, se te olvida señalar que una de las más importantes aportaciones de Hispania, ya no sólo a Roma, sino al mundo civilizado de la época, eran los guerreros, la infanteria española temida en todo el munod romanizado.

El 41 tampoco es mío.

Yo si oi la entrevista,mientras me atizaba mi dosis de cafeina mañanera.Losantos "le jue pa encima",como suele hacer en esos casos y Arenas rapidamente "se hizo el incomodado",haciendo votos de patriota.Un rodillazo en la entrepierna deberia haber sido la respuesta,y luego,mientras se le trae un vasito de agua para que se recupere,recalcarle lo importante que es la unidad de España.....como para andar haciendo experimentos.

Sr. Moderador: Me alegro de que haga desaparecer toda la basura que algunos han ido dejando en el foro. Le agradecería que borrara también mis mensajes 55 y 59, pues ya no tienen sentido. Un cordialísimo saludo.

Una pregunta, ¿los nazis "arreglaron Europa" o casi se la cargan? Bueno, digo Europa, pero podía decir el planeta. Otras preguntas más ¿Se diferenciaban mucho los nazis de los comunistas? ¿Dejaban los nazis, como los comunistas,vivir a la gente en paz, o tenían que hacer todos lo que le pasase por la cabeza al carismático jefe de turno, que, dicho sea de paso, podía estar más loco que una cabra? ¿Buscaban, los nazis como los comunistas, la justicia e el satisfacer sus locuras? ¿Favorecieron, los nazis como los comunistas, al débil o se lo cargaron? Otras preguntas. ¿El fin justifica los medios? Y, la más importante, ¿quién dice qué fines tenemos que alcanzar, el gran jefe? Saludos.

¡¡Hombre!! código de barras de cerretefur, es que la limpieza del moderador era necesaria. Ya sé que a tí te gusta el ensalzar al terrorismo pero en España está prohibido por ley.

Gorucho a una de tus preguntas te la contesto....muchos judios o prisioneros de guerra en la 2ª Guerra Mundial si los liberaba el Ejercito Rojo siginificaba para ellos cambiar de dueño pero no de situación. Para muchos de ellos el cambiar a los nazis por los rojos no significó ningún cambio en su situación de cadáver andante.

8.8541878176x10-12 F/m. Pues yo también entro en tu definición de nena, como díces, machote. No quiero que insultes a nadie sino que argumentes y expongas tus ideas. Quiero que me convenzas con argumentos y no con pistolas y, si en algún lugar me encuentro una persona así, pido que se comporte correctamente o que se largue. Es el mal educado el que tiene que dejar el sitio a la gente pacífica y no al revés. Y, por si acaso, no pienses, por que es falso, es voy a pedir que fusilen a alguien, por ningún motivo. ¿Te enteras?. Tú, por el contrario sí que dices a los tuyos que maten a los que no te gustan. Valentón, que eres un valentón.

(62) Al "números": Ud. confunde la Velocidad con el tocino. Ser amable y respetuoso, no es "lloriquear"...Claro, que se le va a pedir a un enano mental como ud., ignorante y mal educado. No se si atreverme a indicarle un refrán, muy nuestro, español para más señas, porque pienso que posiblemente no llegue a entenderlo, no obstante me arriesgaré. " No se le pueden pedir peras al olmo" Eso, le va que ni hecho para ud., oiga.

Llueve sin parar desde hace tres días. Por fin vamos a beber el agua que queramos, al menos durante unos meses. Lo siento si les molesta a los socialistas en general y a los aragoneses y catalanes en particular. Del cielo cae oro molido. Enhorabuena a la España seca.

Esperanza Aguirre, tampoco está de acuerdo con el estatuto de Andalucía En mi opinion, creo que no se trata de si está " bien hecho o mal". El problema es que NO HAY QUE ADMITIR NINGUN ESTATUTO DE LAS AUTONOMÍAS, PERJUDICARAN A LA LARGA LA UNIDAD DE ESPAÑA.

68, Zamarro: Gracias, vivo en Murcia,( aunque no soy murciana), efectivamente esto es oro molido... ¿ Le parecerá mal a " la Narbona?"

¿Para cuando va a dimitir Rajoy y dejar paso a Esperanza Aguirre? La suerte que hems tenido los madrileños con esta mujer es una gozada. Pura coherencia y eficacia a la hora de gestionar las cosas y las ideas bien claras: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276291899.html

Sr. Rajoy: No voy a discutir con ud. si el estatuto de Andalucía es "constitucional", no lo dudo, pero mire, si RUBALCABA ESTÁ CONTENTO Y SUS ADEPTOS NO, piense.... será por algo, seguro que está haciendo mala política.!!!Reflexione!!!

El nacionalismo español va ligado a la expansión y asentamiento de las libertades. Los nacionalismos catalán, vasco y compañía, van unidos a la restricción de ellas. El nacionalismo español arraiga en la Constitución de Cádiz y, más allá de ella, en el pensamiento de los Suárez, Vitoria, la Escuela de Salamanca, etc. etc. Los nacionalismos periféricos parten de auténticos cretinos iluminados como Arana, Prat de la Riba, Blas Infante y gente así: racismo, odio al liberalismo, demagogia barata. El único pensador serio de esos nacionalismos fue Eugenio d´Ors, que terminó en la Falange.

Odiseus: Informar, organizar y movilizar. Ningún ciudadano que realmente lo sea debe dejar de afrontar el reto de los tiempos: la defensa de la unidad de España y de las libertades. Para coordinarse: odiseus48@yahoo.com

71...Belén...Esperanza no sería una mala candidata a la presidencia del gobierno. De todas formas tampoco ella se libra de ser un poco tibia en ocasiones. Recuerdo con tristeza sus declaraciones acerca de la "no rentabilidad" de ir contra la ley del "matrimonio homosexual". En todo caso, creo que sería la mejor candidata actualmente en el PP.

Noticias de LD: "" Sadam Husein y dos de sus colaboradores podrían ser ahorcados en un máximo de treinta días Zapatero dice que aunque España y la UE están en contra de la pena de muerte Sadam debe responder por sus actos "". Zapatero está a favor de la pena de muerte.

Yo estoy totalmente a favor de la pena de muerte contra los terroristas y los genocidas. Me parece muy requetebien que ahorquen a Sadan. Lo que diga el Sapo será pura demagogia. Ese miserable no tiene ideología. Es un puro embaucador de imbéciles y débiles mentales.

La mayoría de los que claman contra la pena de muerte para canallas asesinos, les pasa inadvertido el hecho de que miles de seres inocentes sean asesinados vilmente en el seno de sus madres en las clìnicas abortistas de España y a veces, con siete, ocho y nueve meses. ¡HIPÓCRITAS!

Ahora mismo, los mayores enemigos de la monarquía son la familia real.

Muy interesante el comentario del Sr. Moa sobre la Transición,si bien se apoya como casi siempre en lo escrito por otra persona para apropiárselo en un ejercicio de fagocitación donde reinterpreta a su antojo. En efecto la Transición, tan alabada, no fue perfecta. Realmente la opción de la ruptura hubiera sido mejor, porque la Ucd la hubiera tenido que aceptar y en tal caso todo el arco político, excepto la extrema derecha de Blas Piñar y la derecha extrema de Fraga, hubiera defendido esa tesis. Y no estaríamos ahora con algunos problemas que se plantean en las autonomías y probablemente el del terrorismo estaría resuelto dentro de una República Constitucional. Por tanto es preciso avanzar en la reforma de la Constitución en orden a conseguir objetivos que ya se habrían alcanzado caso de haber producido una ruptura y no una reforma. Llevamos tiempo perdido y hay que recuperarlo porque tal pérdida se mide en calidad de la democracia en España.

Lo digo por cosas como esta: Sabina ha escrito una autobiografía en forma de entrevista. Afirma que los príncipes frecuentan la casa de Sabina, una cosa ya sabida, porque una parienta del príncipe, Simoneta Gómez Acebo, es muy amiga del cantante. El entrevistador le pide a Sabina un poco de chismorreo sobre los príncipes, y Sabina dice: La Leti, como él la llama siempre, le cayó muy bien desde el principio porque lo primero que hizo ella fue soltarle esta gracia: "¿Sabes en qué se parecen Estefanía de Mónaco y Leticia? Pues en que Estefanía se folla a un funambulista y Letizia es una fulana lista". Leticia negó off the record que hubiera contado el chiste, pero Sabina ha reiterado que lo hizo, y que lo que dice en su libro es la pura verdad. También cuenta Sabina que en sus saraos suele bailar con "la Leti" y le dice al príncipe: "Felipe, saca a bailar a mi novia, que se está poniendo celosa". Y Felipe, entonces, saca a bailar a la novia de Sabina. La primera vez que bailaron, el prícipe le dijo: "Bailas de cojones". A lo mejor todo eso se lo ha inventado Sabina, pero lo más probable es que no sea así. Con tales compañías y con tales conductas, la familia real está empujando a la liquidación de la monarquía. Son los primeros republicanos, ahora mismo, los más eficaces.

Zapo de rodillas ante la ETA Rajoy, de rodillas ante Zapo.

La ruptura habría devuelto a España a las convulsiones de la república, que es justamente lo que vuelven a intentar ahora los de la infame alianza: terroristas, separatistas y Zapo el rojo y su cuadrilla.

Hispana, Por tu mensaje 322 de ayer, solo quiero decirte que no me imagino en que te puedo servir de algo, no aporto más que ideas parecidas a las tuyas, con la diferencia de que las tuyas están más llenas de humanidad y sentido común que las mias. De lo que si puedes estar segura, es de que, desde pequeño, posiblemente por la educación recibida, tengo el convencimiento de que en esta vida hay que dar. Solo así tiene importancia nuestra propia vida. Me parece un millon de veces más importante una madre analfabeta y sin estudios, por circunstancias de la vida, que educa a sus hijos con amor y respeto a los demás, que el más famoso artista o politico del mundo. Ante esa madre me puedo sentir pequeño, ante el famoso, a menudo me siento superior, por ser más feliz con menos. He sentido muchas veces admiración por personas sencillisimas, y nunca admiración por artistas o intelectuales famosos. Algo si tenemos en común, ( entre otras cosas! ), y es que tú crees en Dios, y yo, por exceso de razonarlo, tengo demasiadas dudas. Pero tengo mucho respeto por El, admiro la Filosofia cristiana, soy parte consciente de ella, y lucho por mantenerla y aumentarla tanto como tú. En pocas palabras resumo mi postura: Quiero dar a los católicos la misma libertad para serlo que ellos me han dado a mi para no serlo yo. Alguien puede, ahora, llamarme "no demócrata"? ( si, un antidemocrata!)

La condena a Saddam es una AUTENTICA VERGUENZA para el mundo y punto. Me dan pena los ejecutores de la sentencia y los que la dictan, por que son escoria tanto como lo es saddam, y autenticas marionetas de la maquina de picar carne humana que es EEUU, que no querían mancharse las manos en su propio territorio para que la comunidad internacional no se le echase encima.

Desapruebo que se condene a Sadam a la pena de muerte y desde luego, espero que no se cumpla. Estoy contra la pena de muerte incluso si el condenado es el Gran Imbécil, que la merece más que Sadam. O su sobrino Papa (vulgarmente conocido por el Pequeño Imbécil).

84. Ratón, es evidente que no le hemos convencido y también que usted no nos ha convencido de nada. Como no le gustan las opiniones de este foro, ni el trabajo del moderador (que a mi me parece muy bien hecho, por cierto) debería usted largarse a losgenoveses o elplural. Seguro que allí no borran sus mensajes y los convence a todos. Si sigue por aquí, es por su gusto.

nemo dijo: La mayoría de los que claman contra la pena de muerte para canallas asesinos, les pasa inadvertido el hecho de que miles de seres inocentes sean asesinados vilmente en el seno de sus madres en las clìnicas abortistas de España y a veces, con siete, ocho y nueve meses. ¡HIPÓCRITAS!

Buenas tardes... "No hay libertad sin sacrificio". Es una bonita frase... y es muy cierta. Tener libertad tiene un precio. Creo que en España mucha gente no quiere pagar ese precio. Ese precio es plantarse frente a ciertas actitudes, y no tolerarlas. Tolerancia... esa palabra con la que se llenan la boca los socialistas... y demás ralea de políticos "políticamente correctos". Pues... no señor. La efectividad no pasa por la tolerancia. El que no quiere ser efectivo, porque no tiene claro quién es, o adónde va... puede pasar con la tolerancia. Yo no puedo ser tolerante con una religión que no lo es conmigo. No voy a ser tolerante con quien golpea a un profesor (y no en defensa propia). No voy a ser tolerante con quien antepone la estupidez y la consigna a la razón y el sentido común. Tanto el Sr. Moa como otros escritores... de corte conservador, quizá, o ex-comunistas... suelen hacer hincapié en la forma como Hitler (el malo por excelencia del siglo XX...) llegó al poder. Porque llegó "democráticamente". Los alemanes fueron culpables. Sí. Los aliados que ahogaron a Alemania en el período de entreguerras también. Y ambos pagaron, y muy caro. Y otros que no eran culpables pagaron más caro aún. La mayor conclusión que se sacó de todo aquello es que había que "hablar" más como naciones/países, y resolver los problemas en común. Esa idea se ha abandonado... casi desde el principio, de hecho. Y... tenía sentido hacerlo, porque el panorama posterior a la segunda guerra mundial, con dos superpotencias completamente antagónicas y el resto del mundo muy influenciable por ambas ideologías, no dejaban espacio al diálogo. Después de todo, en el tercer mundo los dirigentes eran mayoritariamente caciques. Hay pocas sociedades que merezcan el respeto que supone el saber que han actuado como país, que tienen sus reglas y se ciñen a ellas, su ORDEN. En Europa ese orden se ha ganado a pulso, con siglos y siglos de enfrentamientos... y de desarrollo. La Historia de Occidente es fascinante. Occidente es fascinante... y por eso los flujos migratorios no son de Europa hacia fuera, sino viceversa. Y sí... hubo momentos en que fue a la inversa (de Europa a Sudamérica, o a USa, o a las colonias de Asia y Africa), pero siempre a países que podían absorberlo. No voy a defender el colonialismo, porque hoy día no tiene defensa, pero la inmigración de mano de obra entrenada siempre viene bien. Para los que no sepan... durante los conflictos religiosos en Francia, muchísimos artesanos se pasaron a Inglaterra, donde había más tolerancia religiosa, y allí desarrollaron su profesión para beneficio de Inglaterra... cuando antes era Francia la que llevaba la batuta. Y fueron tantos, que se dice que en Londres, en un momento dado, un 25% de la población tenía ascendencia francesa de algún tipo. Total... que la inmigración no es un fenómeno nuevo, y que no todo el mundo está preparado para una sociedad de libertad y respeto. En Europa sólo los ignorantes no tolerarían la presencia de musulmanes educados. De esos que no hablan de imponer la Yihad, igual que los cristianos educados no hablan de imponer el evangelio. Pero si se es un inútil, un inculto y una persona baja y sin valores... ¿qué se merece uno? Desde luego... no lo mismo que quien dispone de todo eso. Y... no me malinterpretéis, como desde Holanda ha mencionado, no es la intelectualidad lo que da humanidad. Es sólo el desarrollo de una de sus facetas. Después de tanto batiburrillo, el mensaje que quería pasar aquí es que lo que tenemos.... la libertad, no es gratuita. Sólo se la merece quien es capaz de defenderla, y hay que saber diferenciar a sus enemigos. Durante la guerra fría... muchos americanos veían con simpatía el comunismo... porque no veían o no conocían su maldad. Y si a la cabeza del comunimo hubiese habido otra persona y no Stalin, quizá las cosas hubiesen sido diferentes. Es duro... muy duro... iniciar una guerra, una batalla, golpear primero... etc, cuando el mal no es visible. Es duro negar ayuda, es duro sospechar que tu gobierno te engañó, es duro pensar que la tolerancia de los medios para con las tendencias separatistas tiene un fin oscuro... pero es que cuando se tienen las cosas claras, es muy fácil ver aquello que va en contra de los principios. Hablar de realidades nacionales en las regiones... ¿a quién satisface? A los separatistas... y es sólo un primer paso. Y... ¿qué opinan los ciudadanos? Poco se sabe. Creo que no sería mala idea implantar un sistema de encuestas entre la población. ¿Acaso no abarca internet el 50% de los hogares en España? Estoy cansado de oír la cosas a través de unos medios que envilecen y mienten. Y... sobre la COPE... muy cierto es que no son los poseedores de la verdad, ni inocentes tampoco... Pero hay que saber qué son, a quién se enfrentan y cuáles son sus intereses. A mí lo que me preocupa no es tanto que unos digan A y otros B, como que todos digan A... y al único que quiere decir B intenten silenciarlo. Y más si B tiene todo el sentido. A los que se ríen de que la COPE y los blogs como este se pongan muy a la defensiva.... y hasta radicales... que reflexionen lo radical que supone que te maten a 200 personas. Lo radical que es que en el País Vasco se matase a gente por tener ideas... Lo radical es que en Cataluña se linche a la gente por su voto. Lo radical es que se hable del 3% un día y luego, sin más... todos hagan la vista gorda. No pasa nada, ¿sabeis?... Quizá es momento de tomar acciones y decisiones más trascendentes que pensar en llegar a final de mes. Un saludo. Disculpad... me ha vuelto a salir un tocho.

Mikimoss, Despues de esperar un rato, para dejar de reir, me imagino la escena: secandoos el sudor y la sangre que os acaba de costar poder hacer cosas que la Iglesia condena...JA JA JA JA JA JA JA !!! Hombre, seamos serios, pero si no hay cosa más facil en el mundo que hacer pecados o pasar de la Iglesia catolica !!, y es así desde hace cientos de años!! Pero bueno. Ahora algo mucho más serio. Y piensa lo que significa, y "que clase de cultura religiosa apoya este acto" que te propongo en el link....... http://www.es.amnesty.org/especial/lapidacion-iran/firma2.php Yo ya he firmado, por supuesto. Y no se me escapa el hecho de que mi firma "contabilizará" como exito de Amnistia Internacional, que es beligerante contra la Iglesia católica. Pero más que ninguna otra cosa, ahora interesa unir firmas, de peperos o sociatas, de católicos o ateos, de rojos o amarillos, de todos todos por salvar a esas mujeres. Como a las nigerianas, que las salvaron nuestras firmas... ESTO ES PARA TODOS, NO SOLO PARA MIKIMOSS !!!!!!!

Al 87-txistoso... ¿tú piensas? ¿Te atreverías a decirle eso a la cara a Irene Villa? ¿Te parece divertido de veras...? Creo que deberías disculparte por la burrada que has puesto... y dicha muy fuera de lugar.

82 Mikimoss. Y tu eres capaz de escribir esto? ¿Que ellos nos han dado? ¿Qué dices? La libertad para no ser católico se la hemos tenido que arrancar con sangre, alaridos, olor a carne quemada y lágrimas. Si en Occidente disfrutamos de más derechos civiles laicos que en ninguna otra región es precisamente porque aquí las cadenas eran más gruesas y hubo que fabricar herramientas liberadoras más contundentes que en otros lugares de la Tierra. Yo al contrario que Zamarro, estaria a favor de la pena de muerte y empezaria por gente que escribe esta clase de comentarios.

Chistoso, No estaría mal que te enterraran, te dejaran los huevos fuera del agujero, y todos te pudieramos "lapidar"los huevos. Te los dejaríamos como quedaron los sesos de Odei Galarraga: esparcidos por las paredes del coche y las fachadas de las casas.... Y tu seguirias vivo, claro está, yo no creo en la pena de muerte... Para ver la carita de ese etarra...: http://www.elmundo.es/elmundo/2002/09/24/espana/1032818773.html

Pues yo también he firmado para que no lapiden a las iraníes. Saludos.

Me pregunto si la ultima amenaza de la ETA, forma parte del teatro que tienen montado entre todos, para acojonar al cobarde español, o si por el contrario va en serio y Rubalcaba no estaba inmiscuido en el plan. ¿Tendra este Rublacaba un plan B, en caso de que se les fastidie el negocio y la eta empiece a matar, segun su amenaza, o por el contrario, nos va a deja desprotejidos para que la eta mate a sus anchas?

Francamente, no me da ninguna pena ver la cara de ese tio, de ese asesino, ver su sonrisita, y pensar que la bomba con la que quería asesinar cobarde y canallamente a gente inocente le reventó el corazón. Es más, me gusta imaginar la escena, un asesino menos. Fuera remilgos y sentimientos absurdamente humanitarios para los que asesinan inocentes !!!

50 firmas en 15 minutos..., muy bien!. Esperemos que sirvan de verdad para salvarlas!

txistoso Porque no hacemos una pelicula, en la que tu te pones una buena carga en los h.uevos y yo la hago detonar con el mando a distancia, y entoces podriamos titularla...TXISTOSO PERO SIN H.UEVOS.

Hegemón #56 Eso es lo que quería resaltar, que hay gente que quiere imponer su voluntad por la fuerza, que creen que todo el mundo tiene que hacer lo que ellos piensen. Vamos, que se creen que todos los humanos, salvo ellos, naturalmente, somos niños, que, por tanto, debemos obedecerles en todo ya que sólo ellos conocen el camino recto que nos llevará a la felicidad, si no individual, porque algunos -muchos- deberán morir, sí como especie. Esto quiere decir más que esos individuos son de una soberbia tal que se creen dioses y, para su desgracia y la nuestra, no pasan de ser una mala copia de Dios, que, mira por donde, no impone sino que nos quiere libres. Saludos.

Bueno, pues a ver si alguien borra las gracias del chistoso, que se las podía hacer a él mismo, que está más cerquita y a mí no me hacen ninguna.

Sinro, Tu crees que chistoso se atreveria a darnos su verdadero nick???, porque seguramente es alguien que escribe otras cosas con otros nick,s. Un saludo

http://www.elmundo.es/elmundo/2002/09/24/espana/1032818773.html Olaia Castresana murió reventada mientras manipulaba 10 kilos de dinamita para hacer una bomba en Torrevieja..., manipuló tan bien que le explotó en la cara, su noviete se largó corriendo en el coche, valientemente!!!

Hola G. de Holanda. Seguro que el chistoso ese es uno de los conocidos. Por lo del humor negro y canallezco tal vez es uno de los que tanto han intentado boicotear el Blog. Desde luego, no tiene ninguna gracia. Para mi alguien que se burla de las victimas de esa manera, no merece nadamasque desprecio. Seguro que no se atreveria a hacerlo con su autentico nombre. Muchos de estos cobardes canallas se esconden tras el anonimato de un nick. Un buen castigo para ellos seria desterrarlos a un sitio donde solo existiera la cultura musulmana extricta, donde no pudieran fumar, tomar alcohol y les cortaran sus miembros a la primera que los sorprendieran fornicando. Un saludo.

Me equivoqué, es éste. Pero como ya han quitado las cobardias de chistoso, dejo de poner cosas de tan mal gusto. http://www.elmundo.es/eta/historia/etarras_muertos.html

Ejem, sinro, tú también te escondes bajo el anonimato de un nick. Seguro que también eres un canalla.

Si señor, sinro. Si tuvieran objetivos en la vida se la tomarian más en serio, y respetarian más a los demás, para poder seguir con su propia vida, aprenderian que una de las condiciones para vivir tranquilo es dejar tranquilos a los demás... Un saludo, me llaman para cenar..., horario europeo!

Trato de ponerme en contacto a través de odiseus pero, por alguna razón no me permite el envío del correo. Gracias

96 Zamarro o quien haya escrito eso. Pues hacen falta muchos canallas como yo, con mi conocimiento y mi sentimiento patriotico, para salvar a este pais.

95...es lógico. Después de todo los terroristas suelen ser bastante brutos en todos los sentidos. El Sapo también podría haber sido terrorista, pero prefirió que las bombas las pusiera la ETA, porsiaca...

107 Constitucional, no me seas anticunstitucional, no me ofendas a alguien que habla en plata.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276291910.html Me parece que Zerolo no sabe lo que hace..., le puede costar caro meterse a cambiar el Islam.

el 96 no es Zamarro, seguro que es el mismo chistoso.

Eso no es cierto Constitucional que la pena de muerte esta abolida en España. PARA LA ETA Y PARA EL ISLAM. TODOS LOS ESPAÑOLES ESTAMOS SENTENCIADOS A MUERTE.

¡pero què asco da la cara de la Zerola esa! Debe de ser que tiene el coco lleno de una mezcla semen y cerumen...¿por què será que estos sociatas son tan repugnantes? ¿Será verdad eso de que "la cara es el espejo del alma"? La "De la Vega es otro especimen que podría apuntarse al grupito de las "actrices Almodóvar"

118 Constitucional. Si de verdad crees que la pena de muerte no existe. Porque este gobierno corrupto esta asesinando dia a dia a mi nacion España?

116, Sinro...dejémonos de eufemismos...La pena de muerte existe en España desde hace muchísimo con el nombre "aborto". Los hipócritas que anteponen la vida de asesinos a la de criaturas inocentes deberían ser sometidos a esa misma pena que podríamos llamar tambièn eufemísticamente "limpieza social"...Se me ocurre que sería buena cosa...además, se podría llevar a cabo en salas asépticas donde se metiera a toda la gentuza roja y por tanto asesina o cómplice de los asesinos y "limpiarlos a fondo" sumergiéndolos en lejía por tres días... No se...es sólo una propuesta alternativa al aborto , pero más justa...

el payaso ese autodenominado "constitucional" es el típico imbécil que no sabe què gilipolleces decir para llevar la contraria a sabiendas de que miente como un bellaco. Es una réplica barata de Pepín Blaco. Es decir...aún más barata.

Meno eres un delincuente. Y el Aborto sería positivo si tu madre abortarse cuando estabas en gestación... Habría librado al mundo de un indeseable como tú

jajajajaj. Es graciso el constitucional asesino este...El la contradicción personificada...Es simplemente imbécil o dicho de otro modo , es progre...

yo les diría a los progres estos de pacotilla que se fueran a Irán a "iluminales" con sus ideas, que las necesitan mucho más que nosotros. No se si "irán" ,pero si lo hacen , seguro que no "volverán"... vivos , al menos, jajajajaj

Meno o mejor debería decir..."Memo". Eres un marginal, contigo comparado el "Vaquilla" es un tipo sofisticado. Tu lugar es la cárcel. A tipos como tú lo metería en campos de trabajo forzado. La constitución dice que las penas de libertad buscaran la rehabilitación social del delincuente y que mejor rehabilitación para este tipo que picar piedra o poner el asfalto en una carretera.

128...¿què puede esperarse de unos macarras de tres al cuarto? ¿buen gusto?...¿elegancia?...Son exactamente la clase de esperpentos del tipo de la Zerola y la progresía en general...Todo cuadra.

Seguro que el constitucional es otro por el estilo. Me imagino su facha...a pesar de ser progre debe de tener una facha el pobre...

Otro constitucional O sease, que los ciudadanos que protegen la constitucion, cuando esta se ver arrasada y atropeyada por un dictador camuflado, nos tenemos que quedar con los brazos cruzados, espernado que nos las den todas en el mismo lado, y al mismo tiempo, como idiotas esperando tambien a que la ETA, nos mate de una forma loterica... a ver a quien le toca, la tombola de la muerte. Otro constitucional, le sugiero que lea la constitucion como Dios manda, y vera que en efecto el español tiene derecho a defender su patria en contra del tirano.

El Aire Nuevo de Cataluña (Ver en www.elconfidencial.com) Albert Rivera (Ciutadans): “Queremos ser libres para cambiar las leyes”@Julia Pérez Lunes, 30 de octubre de 2006 tamaño del texto columnas da tu opinión Albert Rivera, candidato de Ciutadans-Ciudadanos. El candidato de Ciutadans-Ciudadanos es una china en el zapato de los grandes partidos. Albert Rivera (Barcelona, 1979) lucha contra esa Cataluña virtual nacionalista, dice, que lo impregna todo de política identitaria. No quiere pactos postelectorales, sino ser libres para acabar con el monolingüismo. Pregunta. José Montilla es un bote de Nocilla. ¿Es usted un 'bollicao' desnudo? Respuesta. No me considero un bollicao, tengo contenido. Montilla es un bote vacío de contenido, yo tengo un bote lleno de valores, de propuestas sociales para mejorar Cataluña. Y sin ingredientes nacionalistas. P. ¿Siente el ostracismo? ¿Cuántas entrevistas le han hecho los medios tradicionales catalanes? R. El Periódico no se ha dignado a realizar ni una sola; La Vanguardia, una y TV3 ninguna, aunque se lo hemos pedido. En cambio, he atendido a Financial Times, Los Angeles News, una radio francesa, El Mundo, El País, ABC, La Razón, El Confidencial… Todos los medios importantes. La comparación es odiosa, pero es la realidad. P.¿Y qué le preguntan ‘FT’ o ‘Los Angeles Times’? R. Ven el nacionalismo como algo preocupante. Preguntan por esta obsesión por la lengua en Cataluña y la razón del éxito de Ciutadans. P. ¿Es verdad que no les incluyen en las encuestas? R. Tenemos seis testigos, con nombres y apellidos, que nos han llamado para denunciar que respondían que iban a votar a Ciutadans y el encuestador les decía que no sirve esa respuesta, que escogieran entre uno de los cinco partidos de la lista, la abstención o el voto nulo. Nuestra encuesta independiente nos da tres escaños. P. Defina el nacionalismo: ¿Una ideología, un estado del ser, una cuestión uterina? R. Una ideología y también un way of life, un estado de la vida. El problema es que se ha instalado en los poderes públicos, en las escuelas… Y pedimos que no se imponga, que no se impregne todo de esa política identitaria. P. Si se dirige en castellano a un mosso d’Esquadra, ¿cómo le contesta? R. Normalmente en catalán. Lo estoy comprobando estos días. Resulta que llevo más mossos d’Esquadra que el candidato Montilla, y eso que dicen que no existimos. Ellos tienen normas de actuación, de cara al público, para dirigirse primero en catalán. Quieren crear una Cataluña virtual, que se utilice la lengua como un instrumento de identidad y no de comunicación. Nosotros defendemos la comunicación en dos y tres lenguas. P. Si llega al Parlament, ¿qué hará ante el monolingüismo? R. Romperlo, en sentido político. Y preocuparnos de acabar con la inmersión lingüística de los últimos 26 años. Proponemos crear un sistema de libertad lingüística en la enseñanza hasta los ocho años de edad y, a partir de entonces, un equilibrio entre castellano y catalán. Hay una realidad social: el 51% de los catalanes es castellano-parlante. Queremos acabar con esa obsesión de identificar lengua con catalanidad. P. ¿Cuántos votos cree que arrancará a Josep Piqué? ¿Cómo sabe su tibia? R. Saldrá bastante dañado. En Cataluña hay una sensación generalizada de que ni PP ni PSC hacen nada para evitar ese catalanismo político. Montilla y Piqué quieren formar parte del oasis del catalanismo político. Mucha gente que no iba a votar confiesa que les estamos movilizando y que irán a las urnas. P. Defina a Ciutadans. R. Un movimiento ciudadano que desemboca en un partido político y que pretende que en Cataluña sólo se hable en el Parlament del bienestar de los ciudadanos y no crear una identidad única para todos. Defendemos la libertad y la igualdad y una sociedad donde no se cuestione ni el origen ni la lengua, sino abordar problemas como la vivienda o la seguridad. P. Ha dicho: “Si traicionas, el electorado te abandona”. ¿Irá a un notario? R. No nos hace falta. Es muy grave tener que ir a un notario para que te crean. Vamos a ser el único partido que no va a pactar con nadie, no pretendemos tener consejerías sino que queremos ser libres para forzar proyectos de ley. P. ¿Tienen ustedes poderes superpuestos? Me refiero a un ‘think tank’ como FAES. ¿Y corrientes? R. Cuando pase todo esto crearemos una fundación para crear una corriente de opinión en Cataluña en la que puedan formar parte Arcadi Espada, Francesc de Carreras y muchos otros. P. Cuando Josep Lluís Carod-Rovira se niega a sentarse con usted, ¿qué le responde? R. Le pregunto: ¿Qué concepto tiene de democracia? Con partidos que utilizan ese tipo de comportamientos con una fuerza democrática y respetuosa poco se puede hacer. Algunos tienen miedo a la libertad. P. Su movimiento, ¿se extenderán por el resto de España? R. Ya se está extendiendo. Mucha gente quiere cambios en la política como nosotros, con listas abiertas, limitación de mandatos… Tenemos agrupaciones en Madrid, Salamanca, Andalucía, Sevilla, Málaga, Valencia, Barcelona y, seguramente, en el País Vasco, Galicia, Extremadura… Somos un movimiento que defiende una nación de ciudadanos libres e iguales y no ese concepto de democracia que al PSOE y PP les lleva a pactar el Estatuto de Andalucía, o que en el Estatuto valenciano se hable de lengua propia. Mucha gente se siente defraudada. imprimir noticia enviar a un amigo valorar noticia (5/5 ) da tu opinión foros OPINIONES DE LOS LECTORES (77) 77 - ¡ENHORABUENA! Aire limpio, aire joven, aire nuevo. Soy esperanza y ejemplo. De la Cataluña modelo que siempre iba por delante, también ha salido una postura valiente a imitar en esta España casposa. Esperanza Registrado 02/11/2006 (16:01 h) 76 - HUMBERT.- Se puede ser federalista, abortista, progresista a tope e, incluso no recibir mas que 10.000 votos. Yo me conformaria con 10.000 votantes con ese espíritu e integridad en cada comunidad. Con ese fermento se pueden hacer muchas cosas, como por ejemplo, mejorar el pais. Pero eso es algo que tu ni te planteas. Lo tuyo es la "vertebración" de un cuerpo, denominado PSOE o lo que sea, a costa de que desaparezcan todas las alternativas, por revitalizadoras que puedan ser. Como siempre, hay que mantener el KONTROL, como cualquier dictadura, temerosos de los insurrectos. A mi tu Montilla, tu Zapatero, y demas martires de su memez, me la bufan, que se dice en Cataluña. No pasaran a la Historia por mas que un mal recuerdo. Sin embargo no pierdo la esperanza en que los encargados de despertar a la masa aparezcan por algun sitio. Y idem de el P.P. de tus pesares. No ves mas allá.

nemo Este otro constitucional , es alguien que seguro que tiene la teta del socialismo bien agarrada, y la defiende a capa y espada, haciendo la vista gorda a la despotrincada democracia que nos esta inculcado el Zapo este, comodin del diablo.

193, es el típico sectario progre...un imbécil a sueldo para boicotear, o bien más imbécil todavía...un boicoteador que trabaja gratis...

va a costar trabajo, desprogramar a toda esta progresía de la secta altamente destructiva llamada izquieda...Habrá que tener paciencia...después de todo, también son personas, aunque a veces uno lo dude...

Lo malo de Txistoso no son sus chistes (que también). Esos chistes no son suyos. Se crean y propagan en el mundo abertzale de Batasuna/Eta de las herriko-tabernas y denotan el delirio en que viven los que los extienden. Cuando alguien deja aquí o en cualquier otro sitio esa basura, es alguien que está definitivamente perdido, y su mejor destino es la cárcel de por vida. Gente como la que se esconde bajo el nick de Txistoso son los interlocutores de Zapo, el Gran Imbécil.

133. Ciertamente Nemo. Me imagino que Txistoso tendrá una "coiffeur" similar.

Fuera Rajoy

Artículo 137 El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses. Artículo 138 El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular. Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales. Artículo 139 Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español. Senior constitucinal segundo Valla leyendo esto por ahora.

Buenas tarde a todos menos al chistoso. Métete tus chistes donde te quepan. Si tienes un mínimo de inteligencia, comprenderás que lo que escribes lo puede leer cualquiera, por ejemplo aquellos de quienes haces burla, o sus familiares y amigos. De lo que debes estar bien surtido es de cobardía, porque hay que ser muy cobarde para decir esas cosas escondido en un post.

Ciudadanos de Cataluña: noventa mil votos de confianza Federico Jiménez Losantos El crimen contra España y contra la Libertad continúa, siempre de la mano de la ETA y Zapatero, pero ante la pasividad de la Derecha, de este PP de Rajoy, que, por lo visto, quiere ser a la vez rabo de toro y cola de pescado Apenas han terminado de contarse los noventa mil votos cosechados por la única candidatura que invitaba a acudir a las urnas con algo más que triste resignación en esta Cataluña desnortada que a toda prisa rompe con España y consigo misma. Apenas se ha hecho el arqueo provisional de la sorpresa, del fresco y cálido aluvión de ilusiones que tal vez nos haya dejado en herencia aquella civilización en ruinas de la Barcelona anarcoliberal y democaótica de los años 70, tan hermosa "allá lejos / donde habita el olvido". Apenas empieza a calmarse el remolino de esos votos de quién sabe quién, que ha cosechado un partido de quién sabe dónde y que a saber hasta cuándo durará. Apenas ha entrado Cenicienta en la fiesta, naturalmente sin carné de baile, y ya está la policía del tiempo muerto pidiéndole los papeles. Ya ha empezado la siembra de sospechas, el coro de reticencias, la miseria de esta política miserable, la propia de una España en quiebra, a la que la han llevado una Izquierda criminal y una Derecha suicida o de saldo. El suicidio también es de saldo. Rajoy dedicó lo peor de sí mismo y de su última semana a respaldar el disparate de ese Nuevo Estatuto de Andalucía, al que podríamos llamar de Iznájar, porque tiene su origen en Pepe Montilla: para tapar el fracaso de un melón de ese pueblo llegado a Barcelona a eso de los 19 años y cuya cata resulta sosa, se ha recurrido a la melonada de unos tíos en la Córdoba del siglo pasado, allá por el 19. Lo ha hecho después de cosechar una derrota sin paliativos en esa Cataluña que puede presidir el amelonado iznajareño y de culpar del chasco a quienes no se han rendido a esa máquina de la trola que es el nacionalismo catalán, a quienes no se han colgado de la viga falsa de ese régimen que asegura el falso futuro de una Cataluña falseada y una España en falso. Lo ha hecho comparando la iniciativa política más limpia y decente de estos últimos veinticinco años de régimen constitucional, que es la de Ciudadanos de Cataluña, con los pseudopartidos o partidas bandoleras de Mario Conde o de Jesús Gil. Es una comparación resueltamente miserable, impropia de la trayectoria de Rajoy, si bien muy adecuada a un partido que encomienda su futuro a Arenas, Piqué y Gallardón. Pero el crimen contra España y contra la Libertad continúa, siempre de la mano de la ETA y Zapatero, del separatismo y de la Izquierda, pero ante la pasividad de la Derecha, de este PP de Rajoy, que, por lo visto, quiere ser a la vez rabo de toro y cola de pescado, andar en la procesión y repicar en el campanario. En este páramo moral, ante esta ruina nacional, el triunfo de Ciudadanos es algo más que una anécdota, es una categoría casi olvidada: la de la confianza. Son noventa mil los votos de confianza que Ciudadanos ha sabido sembrar y cosechar. Otros, en cambio, no saben qué hacer para echar al Guadalquivir del consenso los cuatro millones de firmas que llegaron a recoger o los diez millones que, pese a todo, les apoyaron cuando ni ellos sabían qué pasaba. Pues pasaba que otros, con once millones de votos, depositaban toda su confianza en la ETA. Y que después de esa traición creíamos agotadas todas las reservas de confianza en la democracia española. Por suerte, no es así. O no lo es aún. O no lo es del todo. Y gracias a Ciudadanos de Cataluña. Han recibido, sencillamente, la confianza que han merecido. Noventa mil votos de confianza que hoy, seguramente, serían muchos más.

El txistoso es la voz de los batasunos, esos grandes amigos de la paz y de Zapo. Zapo y su pandilla no hacen chistes, solo se complotan conlos txistosos y tratan de hundir moralmente a las víctimas y desacreditar a sus organizaciones. Con el apoyo de stalinistas como la Manjón o de gentuza como Peces Barba.

Artículo 30 Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España. ---------------------------------------------- La ley fijará las obligaciones militares de los españoles y regulará, con las debidas garantías, la objeción de conciencia, así como las demás causas de exención del servicio militar obligatorio, pudiendo imponer, en su caso, una prestación social sustitutoria. Podrá establecerse un servicio civil para el cumplimiento de fines de interés general. Mediante ley podrán regularse los deberes de los ciudadanos en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública Aqui lo tiene mr. Constitucional segundo. Los españoles tenemos el derecho y la obligacion de defender España. Contra quien?.... contra el que trata de dividirla, atentando en contra de su integridad.

(CENSURADO)130 Ximmerman dijo el día 5 de Noviembre de 2006 a las 19:05: Si Moa fuera un gran escritor, con argumentos contundentes, ¿insultaría?. Qué necesidad tiene de llamar lacayo a Rajoy. Si le podrían aplicar a él la misma y además preguntarle a quién sirve. No es de extrañar que los moaistas insulten. Metodología moaista.

El lumbreras del Zarzalejos, hoy en la tercera del "ABC", sigue empeñado en hundir al PP y sigue con su obsesión -el centro-, y además alaba el Estatuto andaluz. Sin comentarios. Sin embargo se agradecen las palabras de José María Bergareche, el Consejero delegado de Vocento, cuando explica que el "ABC es referente del pensamiento liberal conservador y seguirá siéndolo". Ahora sólo falta que se lo diga al Zarzalejos, y que éste se entere.

123 vaya no valla,# las prisas

a desde holanda: gracias por tu mensaje de hoy. pero discrepo de ti,ten por seguro que tu me aportas muchas cosas,aunque no te des cuenta. al igual que me las aportan otros muchos como acracia,sinro,casiopea,zamarro,leon noel,etc. cada uno en su linea pero siempre me aportan algo. a Constitucional: la pena de muerte es legal en España,quien diga lo contrario miente. el aborto es pena de muerte,pero mas canalla aun que cualquier otra,ya que el niño no ha hecho ningun mal a nadie. eso no va en contra de la constitucion? constitucional responde. tu has dicho que todo aquel que esta a favor de la pena de muerte es antisistema democratico,pues bien entonces en España hay muchos empezando por jose luis rodriguez zapatero,y todo su gobierno proabortista,asi que vete a comentarselo a el y luego vienes a contarme lo que te a dicho. la gente como vosotros os rasgais las vestiduras cuando alguien esta a favor de la pena de muerte,pero no haceis nada para que los gobiernos ilegalicen el aborto. seamos menos hipocritas.

En el blog de Arcadi, por Vencerol. Qué valiente es Rajoy con quienes cree débiles: Y España se unió… contra Ciutadans Que España es un país muy enfermo lo descubrimos el mismo 11 de marzo de 2004. La reacción de la izquierda, salvaje y manipuladora, y de la derecha, cobarde y entreguista, nos llevó, en tres días, a entregarle el gobierno de nuestra nación a un personaje lamentable. A lo largo de estos dos años y medio, una serie de acontecimientos nos han ido acercando al abismo, hasta el punto de que media Europa empieza a respirar con intranquilidad por lo que pueda pasar en España. Cuando ya parecíamos curados de espantos, un nuevo síntoma de la enfermedad nos avisa de que sufrimos una enfermedad terminal. Tres escaños de un parlamento autonómico intrascendente de una nación ya intrascendente han desencadenado una retahíla de reacciones dignas de tiempos de guerra. Estamos hablando de una formación que apenas cuenta con 90.000 votos, con muy poco tiempo de vida, boicoteada en todos los medios de comunicación y cuyos gastos han sido sufragados por ciudadanos modestos y anónimos. Por primera vez en décadas, nacionalistas, socialistas, conservadores, liberales, anti-taurinos despechados, ecologistas, euskonazis y todo lo que uno pueda imaginarse se han unido para sumarse al linchamiento de una criatura política que ha llegado al mundo sin los padrinos que nos desgobiernan o nos desopositan. Por una vez, se han olvidado de sus diferencias y se han unido por lo que realmente les importa: mantener su status quo sin intrusos. De todas las actitudes despreciables que hemos vivido estos días, la más repugnante ha sido la de Josep Piqué, que ha dejado muy claro quién es su enemigo en el Parlament. Sin embargo, la más miserable de todas la ha exhibido su valedor, un tal Mariano, máquina compulsiva de perder elecciones, quien ha afirmado que el voto a Ciutadans es como el que tuvo Jesús Gil. No le plantará cara a Rodríguez, ni a Ibarreche, ni a Pérez Carod. Mariano está para ofrecerle pactos a un gobierno que sigue con su negociación con la banda terrorista ETA, mientras le atiza con saña a los modestos Ciutadans. Seguro que así se siente un campeón de la política. Ánimo, tú puedes, valiente. España se unió la noche del 1 de noviembre de 2006. Todos contra Ciutadans. Ya pueden respirar tranquilos en Génova. Hasta marzo de 2008.

Parece claro que quienes insultan aquí, y provocan, y a veces son algo insultados a su vez, son los ximmerman, txistoso, papa, giliketa, bres, cepe y toda esa pandilla. Los que intentan hundir el blog, por cierto.

Fíjense en esto: "De todas las actitudes despreciables que hemos vivido estos días, la más repugnante ha sido la de Josep Piqué, que ha dejado muy claro quién es su enemigo en el Parlament. Sin embargo, la más miserable de todas la ha exhibido su valedor, un tal Mariano, máquina compulsiva de perder elecciones, quien ha afirmado que el voto a Ciutadans es como el que tuvo Jesús Gil. No le plantará cara a Rodríguez, ni a Ibarreche, ni a Pérez Carod. Mariano está para ofrecerle pactos a un gobierno que sigue con su negociación con la banda terrorista ETA, mientras le atiza con saña a los modestos Ciutadans. Seguro que así se siente un campeón de la política. Ánimo, tú puedes, valiente.

a desde holanda: este te lo mande ayer despues de la historia de las monjitas que me mandaste.es mi 324 del hilo anterior. gracias por esa historia tan bella. como te dije antes me aportas mucho,me alegro de haberte conocido. ves las cosas que tiene la vida,si no me hubiera puesto tan malita,no te hubiera conocido. los caminos de Dios son inescrutables. todo en esta vida tiene su xq. incluso de la enfermedad sacas cosas muy positivas. me alegra haberte conocido. y añado mas me alegro de haberos conocido a todos,menos al chistoso ese ,que es basura.

Cómo se enfanga Rajoy. Es una verdadera pena. Una enorme decepción.

137 Otro constitucional Si el gobierno incumple con su deber de defender a los españoles en contra del terrorismo. Es obligacion del ejercito de derrocar al gobierno y hacer frente al terrorismo. La referencia del Sr. Moa a la desobediencia civica, se ve bien justificada, cuando un gobierno rompe todos los principios democraticos, y actua de cierta manera totalitaria. Es deber y obligacion de los españoles defender a su nacion.

33 Zamarro Gracias, Zamarro. Lo que no se sostiene, no se sostiene. Son enemigos encarnizados de la Iglesia Católica y apoyan el Islam, y a eso lo llaman laicismo.

ignorar a los cerdos como chistoso,es lo mejor que podemos hacer. por mi parte ayer ya dije todo lo que le tenia que decir,a este tipo infecto.

Rajoy y ZP son la misma cosa, los mueve antes el interés de sus partidos que el de su país. Si pueden dividir a Espana en varios cachos y poner en cada uno por consenso unos representantes de cada partido, mejor que mejor. Espana sólo es un estorbo para el poder sin control de los partidos políticos. Vamos de oligarquia de partidos a caciquismo de partidos. Ya sabeis cada uno en su región obedenciendo sin rechistar a los caciques de turno que ya no está ESPANA para defenderos de los abusos de los SENORITOS.

En la España de comienzos del siglo XXI, sólo queda una transición pendiente, la del PSOE. La transición de un partido revolucionario, golpista, terrorista y criminal, a un partido democrático, libre de influencias de la masonería anticristiana, del separatismo antiespañol, y del socialismo revolucionario.

DE todos modos constitucional segundo. Como puede defender un español a su patria, si ya no hay servicio militar?,solo un ejercito profesional. ¿porque la constitucion hace una llamada a los españoles a defender España, si solo lo podria hacer el ejercito? El ejercito solo es una minoria de los españoles.

Entre otras reformas penales. estas son unas de las que Zapatero quiere a toda costa. Leedlo completo. Muy interesante. http://paz-digital.org/new/content/view/3494/2/

No constitucional Yo no hago ninguna apologia al golpismo. Yo solo me protejo en contra del golpismo. Esta cada vez mas claro que el 11 de Marzo del 2003 se produjo un golpe de estado en España, del cual sufrimos las consecuencias cada dia. ¿Como puede usted acusarme de hacer apologia golpista en contra de un golpe de estado?

71 Ximmerman Olvidas que la Constitución, con todas las imperfecciones que tiene, fue consensuada por todos y aceptada por los españoles en referéndum. Cuando uno firma un contrato tiene que cumplirlo. El problema que ahora tenemos es que algunos han cogido el contrato y lo han convertido en papel higiénico. La conclusión, es que el problema no es la Constitución sino los que actúan contra ella. Quebrantar constituciones es una especialidad de la izquierda. Ya lo hicieron con la de la Segunda República. Y recuerda que zETAp está en volver a aquellos tiempos.

Veo sr. constitucional segundo que usted tiene unas ansias enormes por defender este sistema corrupto. Me gustaria saber cuales son sus intereses por tal celosa defensa.

Creo que el PP debe proponer a Esperanza Aguirre como candidata a Presidenta del Gobierno en las próximas elecciones. Es la única posibilidad que tenemos de derrotar a zetapé.

a desde holanda y a casiopea: especialmente para vosotros os escribo esto,es mi preferido. 1ª carta a los Corintios: aunque hable las lenguas de los hombres y de los angeles,si no tengo amor,no soy mas que una campana que toca o unos platillos que resuenan.aunque tenga el don de profecia y conozca todos los misterios y toda la ciencia,y aunque tenga tanta fe que traslade las montañas,si no tengo amor,no soy nada.aunque reparta todos mis bienes entre los pobres y entregue mi cuerpo a las llamas,si no tengo amor,de nada me sirve. el amor es paciente,es servicial;el amor no tiene envidia,no es presumido ni orgulloso;no es grosero ni egoista,no se irrita,no toma en cuenta el mal;el amor no se alegra de la injusticia;se alegra de la verdad.todo lo excusa,todo lo cree,todo lo espera,todo lo tolera.EL AMOR NO PASA NUNCA. es dificil amar asi a los demas,sobre todo a los que te hacen daño. es mi verdadera meta en la vida. como vereis me queda mucho camino que andar,siempre termino insultando al que me insulta,pero a veces es dificil ser bueno. mucho mas dificil que ser malo. ser malo es sencillisimo,ser bueno implica muchos sacrificios,pero como soy libre los acepto. y luego los progres se dedican a atacar a la iglesia,que ignorantes,de verdad. prefiero enseñar esto a mis hijos,que no la asignatura esa. un abrazo para todos.

Para apología del terrorismo la del PSOE, negociando con ETA la destrucción de España, y engañando, encima, a todos los españoles. ZP ante la Justicia. ZP traidor. El 11-M ha sido un golpe de Estado de la extrema izquierda. ZP gobierno ilegítimo. Queremos la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad. 11-M = ETA * PSOE * PRISA.

150 Eso se lo cuenta usted a mi gato. Porque ya nadie se lo traga. Ustedes son los que han creado una fantasia endiablada.

Casiopea, los espanoles firmaron un papel mojado, la constitución, de que sirve una constitucion que no obliga a nadie a cumplirla, que le concede a los partidos politicos un poder ilimitado? claro que los espanoles votaron aquello pero con el mismo conocimientocon el que votaron por la constitucion europea, una minoria si eso tambien es verdad, pero el conocimiento de la constitucion y de la democracia en el 78, admitamos que era muy rudimentario y los espanoles la identificaron, en su ignorancia, con democracia. La democracia espanola fue pactada por los mismos jefes de los partidos politicos, a la medida de sus intereses, antes que el pueblo espanol decidiera nada.

Por favor que pongan a Esperanza Aguirre como candidata a la Presidencia del Gobierno.

yo creo que si, que es muy mala la constitucion, confió en quien notenía que confiar y aqui estan las consecuencias, culpables los que se empeñaron en que los nacionalistas entra en el juego.

Dejeme decirle Sr. Constitucional que el 23F no estuvo justificado, porque España merecia tener una oportunidad para experimentar la democracia. Por lo que no habia razones. Pero si eso ocurriera hoy dia, yo reservando mi opinion, no se cual seria la reaccion de la gente, ni tampoco si el Rey daria la cara por ello.

150 Otro constitucional El 11-M comenzó el golpe de Estado. El desgobierno que padecemos se alzó sobre los muertos para destrozar España, cargarse la Constitución y dar a los terroristas todo lo que pidan. También Hitler fue elegido y nadie puede negar que la Alemania nazi era un sistema totalitario. A mí me parece que zETap el Rojo está aplicando una de las estrategias propugnadas por la III Internacional, llegar al poder por medio de las elecciones y, una vez en el poder, cambiar el sistema democrático a un sistema totalitario.

si el PP impugna las elecciones supongo que Mr Rubalcaba habria estado de acuerdo y aplacado a las hordas a no asaltar las sedes del PP

Casiopea, si, parece que el PP apoyando al PSOE en la desmembracion de Espana, tambien sigue al Komitern, lo que uno aprende en los foros..

159 A veces se cometen fallos en la vida, fallos calculados por terceras partes que hacen ese tipo de programa, para que las cosas ocurran de ese modo. El ser humano no es perfecto y por desgracia, hasta incluso grandes politicos como Aznar, pierden la capacidad de reaccion cuando en su mandato se ha cometido semejante atrocidad. No hay duda que detras de esto estaban envueltas unas mentes bien expertas y capacitadas para llevar a cabo tal empresa.

Si los islamistas buscan a un representante político y abogado defensor, ya lo han encontrado. Se llama ZP, y es el responsable del gobierno español que salió de la matanza del 11-M. Ayer mismo en Montevideo, afirmaba, que es mucho peor el calentamiento global, que las matanzas islamistas -"porque mata a más gente"-. Manda huevos.

Rajoy, botones del PSOE.

156 Gallego Eso es lo que yo también me temo. Aquí llega cualquier idiota con mala leche, destroza el país y no pasa nada. En cuanto a cómo se hizo la Constitución, también llevas razón. Por querer dejar conformes a los separatistas, que no eran ni un 5% en total, se les hicieron unas concesiones que no deberían habérseles hecho, ya que el sólo hecho de plantearlas daba la tufarada de que sus intenciones no eran buenas. Otro problema que yo veo es que en España mucha gente no tiene ninguna dignidad y además pasa de democracia. Cuando uno firma un contrato debe cumplirlo, como dije antes. Sin embargo, a muchos lo que les va es la picaresca. Encima se creen que esto es democracia, que la izquierda pueda hacer lo que quiera y que la derecha no tiene legitimidad para gobernar. Y no sólo es la Constitución. Teníamos una ley de Partidos y ya ves lo que zETAp ha hecho de ella.

dice constitucional: Pues igualmente España merece ahora la oportunidad de alcanzar la paz y la reconciliación. de que paz habla usted? de que reconcialiacion? digamelo por favor.

Sr constitucional segundo. Deje de tomarnos el pelo y de hacerse el hipocrita. Llevamos meses en este Blog haciendo observaciones de tipos como usted. Sus comentarios nos son muy familiares, ya hemos tratado este tema cientos de veces, y al final se descubre la misma canallada de todos los sujetos que vienen en su plan. Para evitarse y evitarnos molestias, o bien deje de fantasearse con eslogan politiqueros, o haganos el favor de dejarnos en paz.

Casiopea, Si, de acuerdo con lo que dices. Pero hay que ser realistas, una buena constitución desconfia de los gobernantes, obligando a su control, y confia en los ciudadanos dandole el poder de decision politica a estos. La constitucion del 78 lo hace al revés por eso falla, porque confia ciegamente en que la democracia es cosa de los partidos politicos y no de la sociedad civil. un saludo

168 Otro constitucional dijo el día 5 de Noviembre de 2006 a las 20:14: “Cuando Hitler fue elegido, Alemania todavía era un régimen democrático. “ Pues eso es lo que yo decía, que Hitler llegó al poder mediante unas elecciones y terminó con la democracia. En cuanto a lo otro, no me puedes negar que zETAp se ha proclamado rojo, que la tercera internacional propugnaba la consecución del poder por medio de elecciones para después terminar con el sistema democrático, y tampoco me puedes negar que zETAp se ha cargado el sistema democrático español, que se basa en la Constitución.

Marruecos, Argelia, Túnez, Egipto y Arabia Saudí, solicitan a la ONU desarrollar energía nuclear, y podrían tratar de hacersa con el primer armamento atómico en el mundo musulmán. Lo que no se ha dicho, es si ZP, apoya la petición de nuestro vecinos.

4 gallego El problema del PP es otro, la falta de un par. Tiene miedo a que le llamen facha.

Otro constitucional 178 Aqui el unico que esta ofendiendo es usted. Esta ofendiendo la inteligendia de todo el que lee sus mensajes.

Hispana, Empiezo por tí: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6522 creo que te gustará. Esto es largo, pero lo podras leer en algun momento en que no tengas ganas de hacer otra cosa http://www.religionpreguntas.com/religion.asp?id=1 Zamarro: Por eso , por ser un tipo de taberna vasca, le mandé esos articulos sobre etarras muertos. DiCLE: Buenisimo tu 322 de ayer!! Casiopea, Con Hispana y tu juntas, el blog no necesita a nadie más para defenderse perfectamente de la canalleria. Bravo por tus intervenciones de anoche. Como siempre.

Sobre lo que decis de Hitler, está claro que era un fallo de la constitucion de la Republica de Weimar, que permitia que el canciller fuera nombrado por el parlamento a instancias del presidente Hindenburg. El pueblo que no habia votado por Hitler como canciller se lo tuvo que comer con patatas fritas.

176 gallego En eso también estamos de acuerdo, en que una buena Constitución tiene que incluir los medios para defenderse. Un saludo

señor constitucional: eta no quiere abandonar las armas,y no solo eso si no que a robado 350. eta no dejara de matar hasta que no le demos lo que pide,y lo que pide le recuerdo que es anticonstitucional. haga honor a su nombre y dejese de hipocresias. eta amenaza ayer otra vez al gobierno Español de volver a matar,si no cumple con las peticiones.esta es la reconciliacion de la que habla? deje de escribir consignas dictadas por sus superiores,que ya nos las sabemos todas.

para constitucional segundo: http://www.youtube.com/watch?v=ONmKlmUDDIg&mode=related&search= Mira esto es el psoe, seguro que te gusta

El problema del PP es otro, la falta de un par. Tiene miedo a que le llamen facha aunque fuera asi, el PP no puede anteponer los intereses del partido a los de la nación. yo creo que los problemas son otros: 1) falta de liderazgo de Rajoy para imponerse sobre las etrellas regionales del partido 2) oportunismo de los dirigentes regionales del PP que ven que pueden sacar tajada politica de los estatutos ganando mas poder.

175 Una ultima respuesta a otro estupido comentario. Ese tratado de paz (como usted le llama), solo seria como una mecha ardiendo, que tras someter al pueblo vasco a la voluntad de los terroristas,( por soborno, por amenaza terrorista). No solo se le habria dado la victoria al terrorismo, sino que se comenzaria una guerra abierta en el Pais Vasco. La solucion no es dicho tratado. Esto no tiene nada que ver con Irlanda. La solucion es de que se convoquen elecciones y se elija a un gobierno capaz de solucionar el problema, sin dejarse sobornar, y sin que ningun partido politico utilice el cese de las actividades terroristas como una merienda electoral.

Este "otro constitucional" es "txistoso". Para los despistados.

sinro, lo peor de la claudicación de ZP ante los terroristas es eso: 1) que ha demostrado la debilidad del ESTADO 2)

174 gallego Es una lástima que también el PP esté más a sus intereses que a los del país. Por eso tendremos que hacer algo los ciudadanos. Si se puede contar con algún partido, mejor. Si no, tendremos que hacerlo nosotros.

sinro, decia, que lo peor de ZP con lo del terrorismo: 1) Demostrarle a ETA que el Estado es débil, que se enfrenta a politicos oportunistas y sin lealtad alguna a Espana 2)Legitimar a ETA como representante valido de la nación vasca Es una trampa de ETA, ya lo comente hace mucho tiempo, ETA gana de nuevo prestigio internacional a costa de ZP, ya no se trata de un grupo terrorista que era lo que Aznar consiguio, sino de un partido independentista en la clandestinidad que ZP ha "legalizado" Ahora ETA rompe con la tregua, y ha ganado la partida por goleada.

179Otro constitucional dijo el día 5 de Noviembre de 2006 a las 20:38: Para los "listos": los ordenadores pueden ser utilizados por varias personas. Por supuesto, claro ejemplo es ud."listo"!

Sres. del PP: o abanderan la LIBERTAD y la transparencia en ESPAÑA, o dejen a otros que lo hagan.Soy Catalán y ese relativismo, ya lo he vivido mas de 25 años en Catalunya y me fuí de esa "ahora pobre tierra" porque la falta de LIBERTAD me asfixiaba. Hoy, mi voto en todos los frente, será (SI NO ESTIRPAN EL RELATIVISMO DE SUS FILAS) para Ciudadanos, pues es lo que somos o queremos ser. Usted Sr. Mariano y "palmeros", eso ya no lo garantizan. Ah! y palmeros de Chaves:¡Con dos cojones!; tanto estudiar para llegar a esto. Por cierto, en lo único que se han puesto de acuerdo en esta la legislatura, todos los partidos, es en subirse "generosamente", las dietas, sueldos y jubilaciones. De verdad empezamos a creer que Franco, ha sido la escepción en la larga lista de "trileros", que se han asomado por las ventanas del poder en muchos años.

Casiopea, yo no me fio de los partidos políticos con el actual sistema que los deja actuar sin control alguno. Los partidos politicos hacen falta en una democracia, pero siempre con sus manos fuera del ESTADO y nuestro DINERO; su lugar está en la sociedad civil y a ella hay que devolvernos. El sistema no se cambia con nuevos partidos, ahi esta el ejemplo de Italia, se gana con unas nuevas reglas de juego, donde las ovejas no sean cuidadas por los lobos. Para cambiar las reglas del juego hace falta que los ciudadanos nos movilicemos pacificamente en plataformas y agrupaciones si es preciso reclamando la ABSTENCION y la desobediencia civil.

empezamos a creer que Franco, ha sido la escepción en la larga lista de "trileros", que se han asomado por las ventanas del poder en muchos años. alguien dijo por ahi que la "democracia"

prova,prova,prova

empezamos a creer que Franco, ha sido la escepción en la larga lista de "trileros", que se han asomado por las ventanas del poder en muchos años. alguien dijo por ahi, que la "democracia" que hay por aquí esta haciendo buena a la dictadura. No quiero exagerar, la dictadura era la dictadura, la sensacion de prosperidad que habia en la dictadura era real, porque ESPANA crecio muchisimo economicamente en esos tiempos y la gente paso de estar pasando hambre a ser clase media. Los parecidos con la dictadura y la actual "democracia" son muchos, pero claro siempre robara más un sistema corrupto donde hay miles que quieren trincar a otro donde hay sólo un dictador. Y eso es lo que pasa ahora. La diferencia con la dictadura, es que ahora tenemso libertades civiles que no habia antes, a nadie lo ingresan por ley en la cárcel si habla en contra de ZP, pero libertades politicas no tenemos, en eso estamos como en la dictadura. Son los jefes de los partidos politicos los que eligen por nosotros, los que hacen lo que les da la gana sin control por parte de legislativo o judicial. Donde antes habia la falange, ahora ese lugar lo han ocupado los partidos politicos, donde antes estaba el sindicato vertical, ahora tenemos a los sindicatos pagados con nuestros impuestos. Como se ve, politicamente, pocas diferencias hay con la dictadura, lo que pasa es que ahora son mas a repartir con nuestro dinero.

182 gallego Sabia postura la tuya. Los partidos políticos están demostrando que no merecen confianza. Y estoy también de acuerdo con tu último post. Hay que presionar a los políticos para conseguir unas reglas del juego que sean lógicas. Un país no puede estar en esta zozobra de que en unas elecciones un idiota iluminado pueda alcanzar el poder y actuar como si el país fuera su propiedad particular.

Para el "Otro Constitucional" (con los mismo argumentos de siempre) que se turna en el ordenador con sus otros compis becarios en la sede de Ferraz, ¿o estás en Gobelas? ¿Como va la "casa del pueblo" (sic) de tu pueblo, teneis ya la máquina de mandar SMSs, con el PÁSALO? Mandad este nuevo slogan de tu jefe: "El cambio climático mata más que el terrorismo" ¡entrégate a los de ETA y cómprate un pay-pay para acabar con el calentamiento global!

ERC CONVOCA DE URGENCIA A LA PRENSA Principio de acuerdo para renovar el Tripartito mientras CiU advierte con ser oposición de Zapatero si se consuma. Se pelean como lobos por el poder, pero a los ciudadanos ni pugnetero caso... Y nosotros habalndo contimuamente de ellos. Puff, que asco de políticos.

a desde holanda: muchas gracias por los dos links: el primero,es increible,ya habia tenido la oportunidad,de verlo en una amiga mia. sigo diciendo que el aborto es un asesinato,y crimen de estado puesto que este lo permite. me gustaria que zp firmara una tregua con todos esos medicos que practican abortos,y les pidiera que dejaran de matar. asi podrian conseguir la paz esos niños. el segundo:he comenzado a leerlo y es muy acertado,siempre he creido en la existencia de Dios,mi vida sin El seria un autentico desierto. ves holanda y luego me dices que no me aportas nada. si lo haces y mucho. en serio un placer conocerte. es mas me aportas mas desde la lejania,que muchos de los que tengo a mi lado. gracias.

Yo creo que la derecha es igual en todos los países, lo son los políticos los electora y los periodistas del entorno, y la izquierda le pasa lo mismo, una prueba es lo que ha pasado en el parlamento europeo, los unos y los unos y los otros con los otros, y la circusntacias eran la que eran, cada oveja con su pareja, la cosa es así, algunas veces yo he pensado que algunas cosas solo podían suceder en España, y no es así, las armas de la izquierda son las que son en todos los sitios y lo mismo las de la derecha, en España posiblemente son mas acentuadas por eso nos pasa lo que pasa.. y es una pena porque haber llegado donde hemos llegando y que todo se pueda ir al carajo no es justo. Y la culpa la tenemos todos u poco. Ya vamos siendo duchos en democracia para que nos dejemos embaucar. En españa catetos pocos, el mas tonto hace relojes de madera.

148 Hispana Hola, hispana. Muchas gracias por el post en que citas la epístola a los Corintios. Lo he visto ahora mismo. Muy bien hecho porque esos hablan sin tener ni idea

Pero UNA MAS, alguien tendrá que gobierna, amos digo yo

Aguirre corrige a Rajoy sobre Ciutadans, a los que alaba “Hagamos que el PP se presente en Cataluña como no nacionalista” Esperanza Aguirre -candidata a sucesora del sucesor de Aznar- ha vuelto a echar más leña al fuego de la tensión interna en el PP a través de una entrevista concedida a ABC. Curiosamente, el periódico que dirige Zarzalejos ha obviado en sus titulares y sumarios casi todas las referencias a la posición crítica de Aguirre. Ocurre precisamente el mismo día en que Zarzalejos, en La Tercera, se felicita por el giro hacia el centro que parece impulsar estos días Rajoy. Primera perla, el Estatuto de Andalucía. Aguirrre trata de salirse por la tangente: “Pues es que no puedo contestarle porque no conozco el Estatuto. Probablemente, sí. Si mi partido lo ha votado (…), seguro que sí”. Segunda perla, valoración del trabajo sobre ese Estatuto hecho por Javer Arenas: “Pues bien. No lo conozco a fondo, pero seguramente ha hecho un trabajo estupendo”. Tercera perla, la “realidad nacional” andaluza: “A mí no me gusta, qué quiere que le diga, pero Arenas ha hecho un buen trabajo (…)”. Cuarta perla, la línea del PP respecto a otras reformas estatutarias en algunas Comunidades: “Creo que, por desgracia, nos están llevando del ronzal a la discusión de las modificaciones estatutarias, y es un terreno que (…) no vas a llegar a buen fin” Quinta perla, el mismo tema: “El PP debería llevar la iniciativa y no ir del ronzal (…) Sexta perla, los resultados del PP en Cataluña: “Yo creo que es positivo que haya entrado en el Parlamento Ciudadanos de Cataluña. Creo que se va a hablar castellano en el Parlamento (…) y a mí me parece enormemente positivo”. Séptima perla, Ciudadanos de Cataluña quita votos a los no nacionalistas, según el propio Rajoy: “Ya, bueno, pues entonces hagamos que el PP se presente en Cataluña como no nacionalista (…) Yo creo que nos hemos presentado como no nacionalistas, pero deseosos de pactar con los nacionalistas”. ¿Amenaza para Gallardón? Por lo demás, asegura no temer la posible presencia en las elecciones de Madrid (municipal y autonómica) porque “como en Madrid no cultivamos la identidad madrileñista, sino la identidad ciudadana, el único partido de los Ciudadanos en Madrid es el PP. Por tanto no habrá ni un solo voto que le quiten al PP los Ciudadanos en Madrid”. Adviértase, sin embargo, que frente a quienes denuncian –así lo hace el director de ABC- al partido de Albert Rivera como “auténtico caballo de Troya para los populares”, que “no haría más que disturbar las posibilidades del Partido Popular”, Esperanza Aguirre le resta importancia. ¿Estará pensando que el torpedo Ciutadans estaría dirigido contra su amigo Gallardón?

a gallego: es mas la unica diferencia de la que hablas, de este regimen con el de franco,es que dices que no se mete en la carcel si hablas en contra de zp,y yo te digo en la carcel no,pero se hacen detenciones ilegales de simpatizantes del pp en una manifestacion. es mas si la cosa sigue por este camino,que no te extrañe que algun dia lo hagan.

Gracias "Clinker" por hacernos llegar estos audios, sigue subiéndolos, porfa. Os recomiendo este: http://www.zshare.net/audio/5c_1020_2-mp3.html todos los demás en: http://clinker.iespana.es/5c/5Col.html Son los audios del programa "La Quinta Columna" de Radio Intercontinental que yo no puedo coger más que por internet en: http://www.radiointer.com/

Estos días son días de indignación masiva. Supongo que no le hará ninguna gracia a los Españoles que ahora nos digan que Andalucia es una realidad nacional y que por otro lado nos digan que la principal amenaza del mundo es el calentamiento climático cuando llevamos muchos atentados desde hace años muy preocupantes. Yo creo que a Zapatero se le calienta la cabeza y pierda la verguenza muy a menudo. Que sonrisa más cínica tiene este hombre, pardiez. Que falso.

Ciutadans no puede sacar votos en madrid porque existe libertad. En cataluña y Pais vasco si pueden sacar bastantes votos.

antonio: menuda perla que has dejado. en serio,eso no te lo crees ni tu.se serio por favor.

antonio: te contesto por la parte que me toca: busca un link mio en el que diga algo sobre ciudadanos. no encontraras nada. a mi personalmente no me dan gato por liebre. y sinceramente no me fio de ellos,hasta que no me demuestren que puedo fiarme de ellos.

antonio: no es una ofensa es una realidad. no seas malo. es mas tu perla se queda en nada,comparada con el perlon que ha soltado papa en su 204.

hoy es la noche de las perlas: el 207 supera con creces a todos. catalufo escribe en español. que para eso eres Español.

una mas: lo de z-eta-p ya no tiene nombre. es tan tonto como parece? es que me resulta increible,que sea tan tonto. en serio ese tipo esta para que lo encierren en un centro de salud mental. y lo peor no es eso,es que cuando publiquen sus palabras,diran el presidente de España a dicho esto.....; imaginate la imagen tan rastrera que esta dando este iluminado de nosotros los Españoles. si es que encima de que esta destrozando España interioemente,lo esta haciendo tambien en el exterior. el pobre que venga despues,trabajo tiene y mucho, xq recuperar la imagen en el exterior va a ser jodi.do,y no digamos recuperar el interior. que Dios nos coja confesados.

Creo que el mensaje que ha puesto Hispana en el 148 se debería de repetir de vez en cuando, al menos una vez al día. Saludos.

"""Rajoy vuelve a brindarse a Zapatero para "defender la Ley" y éste se ratifica en seguir tratando con ETA tras el ultimátum""" Si no fuera por la fealdad del espectáculo que significa mirar como se mata gente inocente y el goce y ganancia que les proporciona a los autores, uno podría decir lo siguiente que ya lo ha observado en otros países. Hay una burguesía que se ha enriquecido y detenta el poder económico (vasco-catalana), pero a la que le falta ser admitida en los altos círculos de la nobleza rancia y que la sociedad española le reconozca un estatus superior dominante. Ese despecho fomentó el nacimiento de la eta y la tierraliure. A los que no les va ni les viene lo de que ganen unos u otros -sería simplemente un cambio de amo- pueden tomar partido en favor de alguno de los contendientes que demuestre superioridad con ciertos rasgos caballerescos (que antes se atribuían al ser español). No hay tal alternativa, de un lado una carnicería sin reglas, salida de gente del Averno. Del otro lado el señor Zerolo. Dijo Sansón: "muera yo con todos los filisteos", que actualizado significa: esta España no merece existir.

papa 204 Eso es falso. En Cataluña y en el Vascongadas no hay la misma libertad que en otras regiones de España. Allí no se puede decir en voz alta lo que se piensa.

aqui un resumen de las perlas progresistas de hoy: 1-no todas las derechas son iguales,otra cosa es la izquierda; sin duda bastante mas definida. existe una derecha civilizada y sobre todo bregada en las democracias y existe otra derecha como la nuestra, que solo cree en la democracia cuando gana. 2- en Cataluña y País Vasco existe la misma libertad que en Madrid 3-tot esperant el 129 President de Catalunya o el primer de la 2ª República Catalana.torna Carod, a ponerse el braguero companys!!! 4-por eso no entiendo como la extrema derecha que representais ustedes aqui en este blog puede aplaudir tanto a este partido. y esas solo de esta pagina xq las demas las a borrado el moderador,ja,ja,ja. esto para el catalufo: prefiero ser burra por ni saber escribir en catalan,que ser una catalufa como tu. venga a dormir.

a gorucho: muchas gracias.

Así es hispana, así es.

papa: comparamos libertades: en madrid insultan,en vascongadas algunos matan,vamos que es lo mismo.

Casiopea, dijiste A mí me parece que zETap el Rojo está aplicando una de las estrategias propugnadas por la III Internacional, llegar al poder por medio de las elecciones y, una vez en el poder, cambiar el sistema democrático a un sistema totalitario. ¿Quieres decir que crees que no se convocarán las próximas elecciones generales? Anda ya.

mira papa que si,que lo que tu digas. sigue con el cuento a otro xq yo no me lo creo. si eta vuelve a matar no sera por la derecha sera por culpa de zp y por vosotros que le apoyais. dejar de acusar a los democratas y acusar a los asesinos que son eta. no me vendas la moto.

hispana, pues las "perlas progresistas" que has puesto tampoco son para tanto... La primera es decididamente cierta, sobre todo en lo relativo a las derechas: la derecha española actual no tiene nada, pero naaaaada que ver con la derecha a nivel europeo. Sobre que en Cataluña existe la misma libertad que en Madrid, eso es indiscutible (aunque me respondas que si la COPE y tal y cual: pasa lo mismo que en Madrid y los canales que han recibido algunos "liberales" y los que no han recibido algunos "de izquierdas"). Sobre el País Vasco no puedo estar de acuerdo. En el PV no hay la misma libertad que en MAdrid, precisamente por un grupo terrorista. Cuando dejen de matar y de amenazar, entonces sí la habrá. Si colaborárais un poco en vez de repetir todos los días que ETA está ganando, a lo mejor se arreglaba el problema en el País Vasco. Por qué no queréis ayudar, no lo sé. De verdad, que la única explicación que veo es que os convenga que siga habiendo terrorismo para intentar acabar con él cuando volváis a ganar las elecciones. Pero como creo que sois gente de bien, no creo que ese sea el caso. Lo dicho, no tengo ni idea de qué os mueve... ¡Salud!

Vaya día tienes, hispana. Pensaba que si los asesinos matan es por su culpa, no por el presidente del gobierno. ¿No habíamos quedado ya en eso con Aznar y el 11-M? ¿O eso sólo vale cuando el presi es de los tuyos? Hay que joderse: si los etarras vuelven a matar es porque les da la gana. ¿O eres de las que piensa que pase lo que pase, la culpa es de "Zapatero terrorista"? Vuestro razonamiento hasta ahora era: Si ETA no mata, culpa de Zapatero por ceder ante los terroristas.. La segunda parte del razonamiento es ahora: Si ETA mata, culpa de Zapatero, por... ¿no ceder ante los terroristas? Lo dicho... vaya día llevas. ¡Salud!

Mataban, hispana, mataban ¿Mataban? Ponte frente al ayuntamiento y pega un par de gritos de "Viva España". Luego enciende el cronómetro. Y si ZP les da todo lo que quieren, como todo parece indicar (después del último comunicado de la Eta, hay que ser muy tonto o muy malvado para seguir adelante con el chanchullo este de la rendición preventiva), no van a necesitar matarte. En Cuba ya casi no fusilan a nadie, ¿lo sabías? ¿Para qué? No te dan curro: como todo es del Estado, sólo trabajas si ellos te dejan. Entonces, o robas y vas preso, o intentas pirarte en balsa, para que te mate el mar. Lo jodido es que el trayecto a Inglaterra en patera desde el golfo de Vizcaya es mucho más jodido que el estrecho de la Florida.

Muy bueno tu razonamiento, FremanB, basado en gran parte en lo que ETA ha publicado en su último Zutabe, ejemplo mundial de objetividad informativa y dirigido, editado y redactado por las más excelentes personas en lo que se refiere a integridad moral. ¿Quién puede dudar de las informaciones publicadas en estos medios o periódicos afines, como Gara? Solo un malpensado. ¡Malos tiempos corren! ¡Salud!

211 raimondo dijo el día 5 de Noviembre de 2006 a las 22:15: No tengo yo muy claro que se vayan a convocar. Pero aunque se convoquen ¿qué? Esos son capaces de armar otra. Decir que la derecha está preparando un golpe de Estado. Esto como mínimo. Y empezar a asaltar las sedes del PP, a agredir a sus militantes y así, como hace tiempo vienen practicando, y a detenerlos. La parroquia borreguil votará a los zETAp de nuevo porque se cree que eso es la democracia, perseguir a la derecha, que no tiene derecho a vivir, y que la izquierda haga lo que se le ponga. Algo tendrá que hacer zETAp para mantenerse. Además la eta le está apremiando y en el zutabe de poco antes del verano la banda terrorista pedía el voto de los españoles para zETAp. zETApé no va a defraudar a sus amigos y se valdrá de todos los medios a su alcance, sin la traba de los principios morales, de los que siempre ha carecido, ya que son propios de la derecha, perdón, quise decir de los fachas.

215raimondo Mucho me extraña que tú hayas quedado en que la culpa del 11-M la tuvieron los terroristas.

Casiopea, a mí lo que me extraña es que tú sepas qué es lo que pienso. La culpa de los atentados y los asesinatos es de los que atentan y asesinan. ¿O me vas a decir ahora que no? ¡Salud!

raimondo: he puesto las ultimas perlas xq la demas las han borrado.y para mi son perlas. decir que la derecha solo cree en la democracia cuando gana es cierto? la respuesta es NO,por lo tanto es una perla. que en cataluña y en vascongadas existe la misma libertad que en madrid,es falso totalmente. y no slo xq existe un grupo terrorista que amenaza a todo el estado Español,si no xq no puedes expresarte libremente. y no me digas que en cataluña hay libertad xq es falso.y lo es xq en mas de un colegio los padres que han pedido que la enseñanza sea en castellano,les han amenazado con expulsar a sus hijos,lo es xq te piden hablar catalan para ocupar puestos administrativos,asi que no me cuentes que hay libertad,y eso son dos botones de muestra. si tu quieres colaborar con un gobierno que se rinde ante los asesinos eres libre de hacerlo,nosotros los que amamos la libertad,la democracia y España,no colaboraremos a esta rendicion. decir que nos conviene que eta siga matando,demuestra la clase de persona que eres. los asesinos matan xq quieren,en tu 215 respondes un post mio a papa en el que acusaba como tu al pp de:que si eta vuelve a matar sera por culpa del pp,yo le he repondido,que si eta vuelve a matar sera en todo caso culpa de zp,por dejar que se rearme,por dejar que la justicia no haga su trabajo,por permitir internacionalizar el aseinato,y por decir que de juana es un hombre de paz. asi que por favor no intentes manipular las cosas.

224. Hispana Eso de que si la eta vuelve a matar la culpa será del PP es lo que ha dicho el desgobierno para cubrirse las espaldas si ocurre un “accidente”, como lo llama zETAp. Resulta curiosa la insistencia de esos en que el PP tiene que apoyarlos en el proceso. Como ese proceso, también según ellos, va viento en popa, mucho mejor que nos les apoye el PP. Todos los laureles se los llevarán ellos. Los de la secta repiten las consignas como loro. En eso consiste su oficio.

223. raimondo Ah, vale. Entonces acepta mis disculpas. Parece que te había confundido con uno de la secta. Es que, según esos, todos los atentados terroristas y accidentes son culpa de la derecha. La derecha tuvo la culpa del 11.M y la derecha tendrá la culpa de que eta vuelva a matar si el proceso emprendido por zETAp no resulta.

antonio: no es temor a que nos podais convertir,es que mas de uno cuano entra es directamente para insultar.y no lo digo por ti,hoy creo que no has insultado.

raimondo Seguramente tú sabes lo de los terroristas suicidas de los trenes, pues pareces bien informado. Al final, ¿cuántas capas de calzoncillos llevaban? ¿Tres o cuatro?

No, no soy de la secta: no creo que las bombas las pusiera el PSOE en connivencia con los servicios secretos franceses y marroquíes, y con el gran Maestre de la Logia Masónica de España. Ni tampoco que las bombas fueran por la colaboración de España con EEUU y Reino Unido en la cagaaaaada de Irak. Creo que ganó Zapatero no por sus méritos: en España nadie ha ganado unas elecciones por sus méritos, sino por las meteduras de pata de los demás. Y en el caso del 11-M, las meteduras de pata fueron las mentiras y trolas de Acebes y, por extensión, del gobierno del PP, echándole la culpa a ETA de buenas a primeras, cuando más de dos años después, todavía hay algunos intentando inventarse las pruebas de su colaboración, y al no conseguirlo, intentan mangarla metiendo de por medio a los socialistas. Sectas hay muchas, Casiopea, y todas apestan por igual. ¡Salud!

Queridos amigos: Teneís toda la razón cuando expresais que debemos ponernos en movimiento. De cualquier forma, nosotros ya lo estamos haciendo y ello nos cuesta caro física, psicológica y socialmente. Nos agreden, nos insultan, nos demuestran que, para los nacionalistas ,no existimos, nos calumnian, impiden que nuestros hijos puedan acceder al mercado de trabajo, no nos dirigen la palabra, nos rocian nuestros coches con aceite corrosivo, pintan las paredes llamándonos fascistas, nos dejan bolsas de basura en las puertas de nuestras casas y cuando lo denunciamos en los juzgados, como no se puede identificar a quienes lo hicieron, el caso pasa al baúl de los recuerdos. Pero es más, no podemos ni expresar en público lo que nos ocurre porque nos acusan de ser los obstaculos para la paz. ¿Esto es vida democrática? Yo creo que no. Pero lo más grave es que todo ello lo sabe el Gobierno de la Nación y lo consiente. Y diría más, esto se realiza con el consenso del Gobierno. Y en esta situación, nuestra posición es cada día más delicada. Por favor, no os olvideís de quienes seguimos vivendo en la Comunidad Autónoma Vasca. No os olvideís de quienes resistimos ante la barbarie terrorista y ante el nacionalismo obligatorio y pagamos un alto precio por pisar un trozo de esta tierra, por expresar fuerte y alto la falta de democracia que existe en esta Comnidad Autónoma. Hay muchas formas de terminar con la vida de otros semejantes y con nosotros, cuanto menos ya se practica "la muerte civil". Por favor, extender nuestra voz y que el mundo conozca hasta donde ha sido capaz de llegar el nacionalismo vasco. No nos dejeís solos que a veces las fuerzas nos flaquean. Un fuerte abrazo,

casiopea: por eso le he contestado a raimondo. xq no hacen mas que repetir las consignas. lo que les de rabia es que los argumentos que damos son demoledores y tienen miedo. el pp no debe apoyar tal suicidio. eta volvera a matar xq son asesinos. zp a destrozado todo el trabajo del anterior gobierno en materia terrorista(y en todo lo dems) pero esa es la peor. zp queria el premio nobel de la paz y como mucho conseguira el premio al mayor de los frikis.

raimondo217. Y si no nos podemos fiar de lo que dice esta gente, ¿qué co.ño hace el Presidente negociando con ellos?

La cuestión es muy simple hoy dñia: o se está con Gotzone Mora, con Rosa Díez, Irene Villa etc., o se está con Otegui, De Juana, Ibarreche el txistoso o Zapo. Lógicamente, Raimondo, Papa y compañía están con estos últimos. Vamos, que están con los asesinos.

Es que entre los héroes de la cal viva y los del tiro en la nuca nos van a traer la paz. En eso está todo dicho.

(225) El texto es de Gotzone Mora.

raimondo: creo que el comentario de salamina,demuestra la libertad que existe en vascongadas. ves no es solo eta.son muchas mas cosas. creo que hablais muchas veces sin conocimiento de la realidad.

Atentados Hipótesis sobre el 11-M Pío Moa Dos años largos después del atentado más brutal de la historia de España y uno de los más trascendentales, o quizá el más trascendental, pues cambió por completo la política interior y exterior del país e inició el proceso de destrucción de la democracia establecida en 1978, seguimos sin saber gran cosa sobre sus inductores. Algo chocante, por cuanto todo pareció aclararse en los días inmediatos al crimen, con detenciones policiales muy aireadas en los medios y que resultaron fraudulentas. Aproximarnos al problema, aun de modo especulativo, exige considerar el cui prodest, a quién beneficia. Esto no implica que el beneficiado sea el criminal, pero nos acerca a él: la mayoría de los crímenes son por interés y los terroristas de forma destacada. La matanza del 11-M buscaba, desde luego, una finalidad política aunque, curiosamente, no sabríamos decir cuál: ¿trataba de castigar, simplemente, a España, o bien castigar al PP y provocar un vuelco electoral en favor del PSOE? ¿Fueron quizá ambas cosas o alguna otra? En todo caso, los beneficiarios más directos han sido el PSOE, el terrorismo islámico y la ETA. Más indirectamente Marruecos, y hasta Francia, contraria a la influencia que España iba logrando en Europa con Aznar. Pero suena muy improbable la autoría de estos dos países. La hipótesis en principio más probable, la del terrorismo islámico, es también la que intenta oficializarse. Al Qaeda habría castigado a España y al PP por su apoyo a la guerra contra Sadam Husein, y el golpe, por carambola no planeada, habría conducido a la victoria electoral del PSOE. Otra versión caería en la paranoia, pues, ¿cómo podían saber los autores que el golpe repercutiría electoralmente contra el PP, en lugar de beneficiarle agrupando a la población en torno a su gobierno, como había ocurrido en Estados Unidos, por ejemplo? Especulación razonable, pero no tanto en el caso español. Zapatero había prometido retirar las tropas españolas de Irak, lo cual proporcionaría un magno éxito político y propagandístico al terrorismo islámico, convencido de que tal decisión forzaría, en efecto dominó, la retirada de otros países. Sin duda la promesa del PSOE puso a España en la diana, ofreciendo a los islamistas una victoria crucial, además de la venganza por la foto de las Azores. Y la opinión pública española, manipulada intensamente por la izquierda y los separatistas, sin que la derecha en el poder lo contrarrestase, estaría predispuesta a reaccionar a conveniencia de Al Qaeda, en lugar de agruparse en torno al gobierno del PP. Un cálculo nada arbitrario. Los estrategas islamistas, cuya inteligencia conviene no desdeñar, intentan convertir Irak en un segundo Vietnam, y diversos documentos muestran que consideraban a España –correctamente– el eslabón débil de la coalición dedicada a democratizar Irak. Pensaron atacar a nuestras tropas en aquel país, pero no lo hicieron, y trasladaron el escenario del ataque a la propia España, leve retoque de la idea inicial. En fin... No hay seguridad de que los planes islámicos incluyeran el cambio de gobierno en España además del castigo a los infieles, pero la idea no es paranoica, sino perfectamente lógica, al menos desde la oferta de Zapatero. Y la matanza, sean cuales fueren sus planteamientos, colmó todas las posibles expectativas de los asesinos, salvo la del efecto dominó, gracias a la entusiasta colaboración política del nuevo gobierno español, que llegó a exhortar a los demás países con tropas en Irak a retirarlas también. En cualquier democracia seria esa colaboración habría hundido a sus autores, pero apenas ha tenido coste para el PSOE, porque éste ha logrado convencer a una masa de la población de que, en definitiva, los terroristas tenían sus razones para masacrar a los españoles en represalia por el derrocamiento de Sadam. Además, los socialistas disfrutan en España de una oposición inane, incapaz de denunciar la evidencia. La hipótesis islámica parece, por tanto, la más probable... y la más conveniente para el PSOE. Yo mismo la di por segura, hasta que las investigaciones de Luis del Pino y El Mundo la han puesto muy en cuestión. Pese a las apariencias, el atentado dista de seguir los cánones de Al Qaeda, hay muchas lagunas en las explicaciones, y parecen claros los intentos de manipulación de pruebas y suministro de pistas dudosas por parte de un sector policial. El empeño en orientar con tales métodos a la opinión pública hacia el terrorismo islámico da qué pensar, por lo menos. En cuanto a la hipótesis de la ETA, manejada inicialmente por el PP, el terrorismo nacionalista vasco ha salido tan beneficiado como el propio terrorismo islámico, al abrirse un proceso de arreglos con el gobierno sobre la base de la liquidación de la Constitución española. A la ETA le interesaba tanto golpear al PP, que la estaba acosando cada vez más duramente, como favorecer al PSOE, con el cual llevaba tiempo en relaciones clandestinas mientras Zapatero fingía adhesión al Pacto Antiterrorista. Pero no le convenía actuar directamente, y menos aún revindicar la masacre, pues entonces el PP ganaría las elecciones por goleada, a pesar de su inepta campaña electoral. También pudo, en principio, haber un acuerdo entre los terrorismos islámico y nacionalista vasco. Las investigaciones periodísticas han expuestos indicios considerables de tales relaciones y aumenta la sospecha ante declaraciones como las de Dezcallar, director del CNI cuando el atentado, afirmando que la ETA y el terrorismo islámico son "como el agua y el aceite", imposibles de mezclar. Tal afirmación es simplemente falsa, y asombrosa en boca de quien la pronunció. Se trata de dos organizaciones asesinas, que comparten el objetivo clave de destruir la democracia y la unidad de España, y vienen actuando desde hace tiempo en nuestro país. Lo inverosímil sería la inexistencia de algún lazo entre ellas. El interés oficial en negar toda relación entre los dos terrorismos llama la atención. No prueba que la relación exista, pero aumenta el interés de la investigación al respecto. De estas oscuridades han surgido especulaciones populares, como que la ETA tendría en un puño a Zapatero, obligando a éste a doblegarse a sus exigencias, pues de otro modo le hundiría descubriendo la verdad. Algo improbable. La colaboración política con la ETA, con las dictaduras, con el terrorismo islámico, no es algo a lo que el gobierno se vea forzado. Proviene con plena lógica de la ideología gubernamental. Ni la hipótesis del terrorismo islámico ni la de la ETA, o la de una combinación entre ambos pueden descartarse plenamente, hoy por hoy, pero aparecen algo debilitadas. Queda la del PSOE, o un sector de él. Después de todo, ese partido fue el principal beneficiario de la matanza. Muchos hemos considerado inconcebible la hipótesis, pero ella no deja de ir cobrando cierta consistencia: el hecho de que la supuesta célula local de Al Qaeda se parezca tanto a una célula de confidentes y delincuentes controlados por la policía –por algunos policías–, sumado a la extraña actuación de esos policías en relación con las pruebas y con la instrucción del sumario; o las recompensas recibidas del gobierno por varios de ellos, incluido uno que orquestó luego las detenciones ilegales del caso Bono; o los recientes chivatazos a la ETA desde organismos policiales, obviamente por órdenes; amén de otras muchas "rarezas", expuestas con detalle por Luis del Pino. Todo ello resulta por lo menos insólito. Así como las urgencias de la fiscal y del PSOE por cerrar el caso cuanto antes y como sea. Con estos indicios –no pruebas–, las sospechas toman unos rumbos alucinantes. Suena increíble que un partido democrático pueda llegar a esos extremos. Pero olvidamos con demasiada premura que el PSOE organizó una verdadera marea de corrupción y terrorismo de estado o, más propiamente, de partido en el poder. Olvidamos que nunca creyó haber perdido con justicia el poder y que nunca se retractó de sus fechorías, sino que intentó vengarse persiguiendo con saña mafiosa a uno de los periodistas que más contribuyó a descubrirlas. Olvidamos la forma en que premió al terrorismo islámico poco después del 11-M. Olvidamos sus tratos con la ETA sobre las tumbas de los asesinados por ella y a costa de la ley y del estado de derecho. Por no hablar de su historial cuando el partido se proclamaba marxista y organizaba la guerra civil y continuos asesinatos, de lo que nunca se ha retractado tampoco. No encuentro por ello ninguna razón moral que impidiera a un sector del PSOE organizar o inducir el atentado. Sí hay una razón, de orden práctico: los jefes socialistas no se arriesgarían a una provocación tan extrema, sabiendo que antes o después estas acciones salen a la luz. Este argumento convence más, pero también es cierto que quien saquea los fondos públicos u organiza actos terroristas también espera salir con bien de ello. No quiero decir, naturalmente, que haya sido así, pero la hipótesis no puede descartarse y debe investigarse. Digámoslo de otro modo: ¿pudo haber sido el PSOE? En mi opinión, sí, desde luego. ¿Lo fue, en realidad? No lo sabemos, y ojalá no lo haya sido. Pero la sociedad necesitaría tener la certeza.

224 raimondo oye ¿y por qué el gobierno está tapando el tomate? ¿Y por qué le tiene la eta cogido por los cataplines? ¿Y por qué esa necesidad de ir a todos los sitios a decir “No fue el PSOE, no fue el PSOE?” jejeje, Los que investigan todas las contradicciones del caso son tontos. Menos mal que no has dicho que zETAp ganó por sus méritos. Esa sí que habría sido buena. La Gran perla para la antología de Hispana. Sí, España ha ganado un montón con ese sujeto: vuelta a la corrupción, rendición a los terroristas, desprestigio internacional, etc., etc. Y llevamos poco más de dos años. Sólo nos queda esperar que empecemos a notar apreturas en el bolsillo. Podemos empezar a tirar cohetes. Eso de que todos son sectas y que todas iguales, de eso nada, ya no cuela. Como la consigna del pepiño cuando se cogió a los de Ciempozuelos con la mano en la caja. Que había que firmar un pacto, como si todos fueran iguales. A otro perro con ese hueso.

Rajoy y Zp han pactado en secreto, ahora están escenificando la vuelta al pacto por las libertades. Zp cree haber encontrado el elixir de la vida eterna en la política. Rajoy ha firmado su propia condena como político -hasta tal punto le han comido el coco, los zarzalejos, arriolas, gallardones, piqués, arenas y otros-.

Salamina, por estar, estar estoy con mi familia y con mis amigos y amigas. Por intentar acabar con la violencia estoy con el gobierno de turno. Lo estaba con Aznar y lo estoy con Zapatero. ¡¡¡ Lo tienes claro !!!

a salamina: ten por seguro que los democratas nunca os abandonaremos,no estais solos. desde aqui todo mi apoyo,se que las palabras no ayudan mucho a la hora de hacer frente a lo que tu comentas,que realmente los que sufris en carne esas cosas sois vosotros,pero estamos con vosotros,no estais solos. y no os dejaremos. haremos todo lo posible desde nuestra humilde posicion,para que eso termine. un saludo con mucho cariño para ti salamina y para todos los que sufris la falta de libertad.

Blog de Luis del PIno: La hora de los ciudadanos 1 de Noviembre de 2006 - 12:18:20 - Luis del Pino Decepcionante auto el emitido ayer por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Lo es, en primer lugar, porque no resulta de recibo despachar con unas breves líneas escritos de más de 80 folios donde las acusaciones particulares han desgranado sus peticiones y las razones que existen para seguir investigando. Alguno de esos escritos se presentó muy poco antes de que la Sala emitiera su auto de apertura de juicio oral. ¿De verdad han tenido tiempo material los señores magistrados para estudiar esos escritos y desdeñar la solicitud de que se realicen nuevas diligencias? ¿O es que la decisión de rechazar la práctica de nuevas diligencias estaba ya tomada antes de la presentación de los nuevos escritos? Decepcionante también porque se sigue atentando contra el sentido común. Toda la investigación sobre la supuesta trama terrorista se ha basado en elementos encontrados fuera de los trenes y seguimos sin saber, dos años después, qué explosivo se utilizó para asesinar a 192 personas. ¿Cómo puede irse a juicio sin haber siquiera investigado el arma del crimen? El Gobierno sigue ocultando los informes de análisis de los explosivos y hete aquí que una nueva instancia judicial se desentiende y permite, con un auto que rechaza entrar en el fondo de las cosas, que a los ciudadanos se nos sigan ocultando esos informes. Decepcionante, por último, al contemplar la secuencia de hechos que ha precedido a este auto: Primero se mantuvo la instrucción en secreto durante dos años, impidiendo así a las acusaciones solicitar diligencias de prueba con una mínima solidez jurídica. ¿Os acordáis del argumento que se utilizaba? Nos decían continuamente que "a lo mejor en la parte no conocida del sumario hay datos que aclaran todas las incógnitas". Luego se demostró que no había dato alguno, pero el tiempo ya había pasado mientras tanto. Después, el juez Del Olmo desestimó una a una las solicitudes de diligencias presentadas por las acusaciones. La primera petición a Del Olmo para que se reclamaran los informes de las explosiones de los trenes tiene fecha de noviembre de 2005, hace ahora un año. Del Olmo desestimó todas las peticiones diciendo que eran "impertinentes, inútiles y dilatorias". ¿Dilatorio preguntar qué explosivo se usó en los trenes? ¿Inútil conocer qué explosivo usaron los asesinos? ¿Impertinente saber si el explosivo de los trenes coincide con el de la mochila de Vallecas, que es la prueba sobre la que han querido construir todo el caso? Más tarde, la Sala de lo Penal, al resolver los recursos contra el auto de procesamiento, confirmó que no sabemos qué explotó en los trenes. Pero volvió a rechazar las peticiones indicando que no era el momento procesal oportuno. ¿La instrucción del sumario no es el momento procesal oportuno para averiguar qué explotó en los trenes? ¡Toma castaña! Ahora, otra sección de la Sala de lo Penal vuelve a desestimar las peticiones, remitiendo a las pruebas que se puedan solicitar durante el juicio oral. Con lo que dan por concluida la instrucción de un sumario basado en pruebas que ya hemos demostrado falsas y todo ello mientras comienzan en otros juzgados las acciones penales contra policías acusados de falsificar informes de ese mismo sumario. No sé si el auto dictado ayer será jurídicamente impecable, pero desde el punto de vista del sentido común es un auténtico desvarío. Se dice que se podrá seguir investigando, pero no se aclara ni cuándo ni dónde vamos a poder preguntar por los explosivos de los trenes. Hay que recordar que Del Olmo ha abierto una causa paralela en la que ha tomado declaración a Sánchez-Manzano sobre esa materia: pues bien, en esa causa todavía no han permitido a las acusaciones particulares personarse. Así pues, no se puede preguntar por los explosivos en la causa principal del 11-M. No se puede preguntar por los explosivos en la causa paralela. Entonces, ¿dónde .... narices se puede preguntar? Y todo esto nos lo tratan de vender diciendo que hay que celebrar el juicio cuanto antes, para que los presuntos culpables no salgan a la calle. ¡Y eso nos lo dicen en el país donde los juicios duran eternamente, donde los archimillonarios dilatan durante lustros sus causas, donde hay juicios que se celebran quince años después de los hechos! Pero ese juicio, el del 11-M, hay que celebrarlo cuanto antes, sepamos o no qué explosivo se utilizó en los trenes. Otra instancia judicial más, por tanto, que echa balones fuera. Parece que ni Del Olmo, ni la Fiscalía, ni la Sala de lo Penal van a mover un dedo para averiguar qué narices se encontró en los focos de explosión del 11-M. Los partidos siguen a su bola, muy ocupados en redactar nuevos estatutos de autonomía, así que no tienen tiempo para dedicar a minucias como la investigación del 11-M. Las asociaciones de víctimas, por su parte, están en una situación comprometida: no pueden dejar de acusar a los actualmente procesados aún cuando tengan todas las dudas del mundo sobre su culpabilidad, y tampoco pueden iniciar una catarata de denuncias que les enfrenten con todos los poderes del Estado. En cuanto al Gobierno, no sólo no moverá un dedo, sino que hará todo lo posible para que no conozcamos qué fue lo que explotó en aquellos cuatro trenes. ¿Es que vamos a tener que ser otros los que tomemos la iniciativa? ¿Vamos a tener que ejercer personalmente los derechos que como ciudadanos nos corresponden, entre ellos el de exigir a la Justicia que nos aclare qué explosivo se utilizó el 11 de marzo? ¿Es que las personas normales sólo contamos con nosotras mismas incluso a la hora de exigir a la Justicia que actúe? ¿Es que sólo nos quedan los ciudadanos? Pues entonces quizá tengamos que aplicarnos la frase que daba título a un conocido libro: "Si no hay viento, habrá que remar". P.D.: Mañana jueves estaré, a pesar de las censuras previas, en Huesca, para dar una conferencia sobre los enigmas del 11-M, organizada por el Foro El Salvador. Tendré mucho gusto en saludar a los peones aragoneses que quieran acercarse.

"Salamina, por estar, estar estoy con mi familia y con mis amigos y amigas" Todos proetarras como tú mismo, hipocritón.

ETA, más fuerte que nunca Pío Moa En la última etapa de Aznar, la ETA se hallaba acosada, fracasando una y otra vez en sus atentados, con su financiación semidestrozada y proscrito su aparato político. La hazaña se había logrado partiendo de un principio muy simple: la aplicación de la ley a los criminales: aunque parezca mentira, fue la primera vez que se hacía desde la Transición. Antes se perseguía a la banda bajo el supuesto de que no existía "solución policial", sino "política", y, por consiguiente, la vía policial –la legal en un estado de derecho– se supeditaba a la busca de acuerdos con los jefes terroristas. Ello significaba la quiebra de la ley y la legalización del asesinato como modo de hacer política. Era la vía preconizada desde el principio por el grupo Prisa y seguida vergonzantemente por todos los gobiernos, de derecha o de izquierda. Vergonzantemente, porque mentían a los ciudadanos negando sus tratos fraudulentos con la ETA, para ser desenmascarados de vez en cuando por los ufanos terroristas. La "vía política" consistió, en todos sus puntos, en una estafa a la democracia. Por el contrario, los gobiernos de Aznar demostraron que sólo la vía legal daba resultados y acercaba el fin de la pesadilla. En tales circunstancias, la llegada del gobierno actual ha sido la mejor noticia que haya tenido la ETA en su historia: tras verse al borde del abismo, ha podido recomponer sus aparatos y sus finanzas, se ha rearmado, ha probado que podía golpear donde y cuando quería, y ha logrado una parte muy sustancial de sus proclamados objetivos: liquidar la Constitución y abrir un proceso constituyente, o más bien desconstituyente, hacia la desintegración de España y de la democracia, que destruya todo lo construido desde la Transición. No es probable que se conforme con lo ya obtenido, pero ya ha adelantado un enorme trecho. Los terroristas y los separatistas jamás habrían logrado acercarse tanto a sus objetivos con sus solas fuerzas. Precisaban la colaboración de una fuerza nacional, y en los penúltimos tiempos de Aznar eso parecía imposible. El PSOE había optado por una política rara en él, renunciando a la mezcla de claudicación y terrorismo (GAL), para adherirse a la línea legalista de Aznar, en el Pacto Antiterrorista y por las Libertades. Ello cegaba las salidas a los pistoleros y a los demás separatistas, y establecía la base obvia de cualquier estado que aspire a sostenerse: una plataforma de principios inatacables (democracia y unidad nacional), sobre los que hacer política, e impidiendo hacer política contra ellos. Sin embargo, esa actitud socialista duró muy poco, y las mismas fuerzas que presionaban por la "solución política", provocaron un cambio radical de postura: determinaron como enemigo fundamental al PP, no a los asesinos y secesionistas, y buscaron la alianza o complicidad de estos últimos para atacar directamente la Constitución. Una inversión completa del anterior pacto. Todos juntos organizaron grandes campañas desestabilizadoras. La maniobra, no sé si elaborada con detalle, se ha producido del siguiente modo. En primer lugar, el Plan Ibarreche-Ternera, plan separatista aunque conservase una ficción de unidad, útil para mantener a las Vascongadas en la Unión Europea. El plan fracasó aparentemente en el Parlamento, aunque sólo llevarlo a él ya pisoteaba la Constitución. Entonces entró el juego el plan B, de los separatistas catalanes, equivalente al anterior. La aprobación del estatuto secesionista catalán traería consigo, inevitablemente, la del plan Ibarreche-Ternera y un proceso de disgregación del país. Así, por una vía ligeramente indirecta, la alianza del PSOE con los secesionistas y los terroristas está destruyendo aceleradamente la Constitución. No es casual que la ETA declare su tregua cuando unas Cortes envilecidas, a impulsos de un gobierno anticonstitucional, aprueban la disgregación de España en pseudonaciones. La tregua anterior se dio en una situación de debilidad de la banda, y como un modo de ganar tiempo para rehacerse. La actual es toda una declaración de triunfo: la ETA se siente muy próxima a ganar la partida. Durante dos años ha advertido al gobierno de Zapatero: "tienes que ir hasta el final, o atente a las consecuencias". Y Zapatero y los suyos van cumpliendo, como hicieron después del 14-M con los islámicos. La ETA se siente más cerca que nunca de sus objetivos. Sus largos años de crímenes parecen tener por fin recompensa, y ésta sólo podía dárselo un gobierno enemigo y conculcador de la Constitución, es decir, de las libertades y de la unidad de España; es decir, un gobierno ilegal, porque lo es todo aquel que no guarda y hace guardar la ley, aunque haya salido de unas elecciones. Algunos ingenuos se preguntan cómo es posible esta colaboración. Muy simple: el "rojo" Zapatero y la ETA tienen la misma concepción de base: la idea de que las democracias –identificadas con "la derecha" o "el imperialismo"– crean un "océano de injusticia y de pobreza". Discrepan en los métodos para combatir la "injusticia", pero se trata de una diferencia menor. En lo fundamental, en atacar a los causantes, según su trastornado juicio, de ese "océano", están de acuerdo. Y el pobre Rajoy diciendo que apoyará al gobierno para que no pague un precio político a los terroristas. Y luego llama bobo a Zapatero... El precio político está ya pagado en gran parte, señor lince, a costa de la ley; otra cosa es que la ETA quiera más todavía. Siga usted "mirando al futuro", a ver si nos aclara algún día qué es lo que ve.

235 papa dijo el día 5 de Noviembre de 2006 a las 23:21: ”Por intentar acabar con la violencia estoy con el gobierno de turno. Lo estaba con Aznar y lo estoy con Zapatero. ¡¡¡ Lo tienes claro !!!” Otro como zETAp. Se puede estar en el pacto anti-terrorista y en el pacto con los terroristas. Tanto monta. Si el bien supremo es la paz, fue un error terminar con el régimen franquista.

raimondo,estas seguro de que acabes mintio? La mañana del 11-M, los TEDAX explotaron un coche-bomba con la matrícula doblada, modus operandi habitual de ETA; además, los TEDAX destruyeron un vagón del tren, tras ser revisado, destruyeron también otros coches-bombas y una furgoneta-bomba. Tal vez el juez del Olmo no lea Paz Digital y por eso no se ha enterado, aunque hubiese podido saberlo si hubiese visto la televisión el mismo 11-M, cosa que entendemos que no hiciese él directamente, otra cosa es que no haya pedido las grabaciones a las televisiones para visionarlas. ¡Qué raro! Ayudamos a la fiscal, reproduciendo las grabaciones de televisión, por si tuviera a bien hacérselas llegar a Del Olmo en un supuesto recurso del que se comienza a hablar. Además de que se publicó en web del entorno proetarra que ETA envió un vídeo reivindicativo a telecinco y a antena 3 -de lo que dimos cuenta en Paz Digital en su día-, recordamos a la fiscal, por si lo estimara relevante, que ETA supuestamente reivindicó los atentados el mismo 11-M, llamando a Gara y a la EiTB, según dijo la agencia EFE. ¿Se sacó de la manga la supuesta reivindicación la agencia EFE? ¿Por qué no se cita en el sumario a la agencia EFE, a Gara y a EiTB y sí se cita un correo anónimo de una simple y minúscula web islamista, que, por cierto, no era fiable ni para el propietario de la web? No pretendemos erigirnos en jueces, pero echamos de menos, entre otras, la investigación de estas pruebas que hemos veniendo haciendo públicas dede Paz Digital desde el mismo 11 de marzo de 2004. ¿Qué menos se merecen los 192 muertos que la investigación de todas estas pistas? Al hilo del número de muertos, queremos señalar, también, lo que creemos un defecto del sumario: no hubo 191 muertos en los trenes, hubo 192 porque hubo un non-nato muerto también. Y lo que es más, cuando suman el supuesto cadáver de Leanés, el del Geo Torronteras, se equivocan nuevamente: si Torronteras fue un muerto del 11-M, también lo serían los 7 'suicidados' en Leganés; no entendemos que se hable de Torronteras como muerto del 11-M y no se cite a los otros 7 muertos; así pues, hubo exactamente 200 muertos por el 11-M: 192 en los trenes y 8 en Leganés (1 GEO y 7 'suicidados'). Todo esto, por si a la fiscal le pareciera conveniente estudiarlo para su supuesto recurso al sumario. Por lo tanto, y por ahora, exponemos a continuación las siguientes pruebas: 1. ETA reivindicó los atentados del 11-M el 12 de marzo, según publicó la agencia EFE el 13 de marzo. 2. Los TEDAX explosionaron y destruyeron un vagón de uno de les trenes de los atentados de Atocha, tras ser evacuados los heridos y las víctimas, y tras ser revisado, antes de las 11:30 del mismo 11-M. 3. Las imágenes de televisión en directo muestran que los TEDAX explosionaron, entre otros vehículos, un coche-bomba de color rojo con la matrícula doblada, que estaba situado en el parking de la estación de Atocha, junto a la gasolinera.

el 242.NO ES MIO: ya esta el subnormal de turno. no tienes argumentos,cenutrio? dejar de suplantar nick. moderador ya estan suplantando nicks.

Por cierto, salamina, proetarra será tu padre

El régimen franquista se acabó solito. Muerto el perro.....

De 'El Mundo': "MADRID.- Seis días después del 11-M, el ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras aseguró —según publica hoy EL MUNDO— ante un importante número de agentes de la Seguridad del Estado, que Jamal Ahmidan, 'El Chino', era amigo de los dos etarras detenidos por la Guardia Civil en Cuenca con 500 kilos de explosivos. Ambos etarras fueron capturados por la Guardia Civil el 29 de febrero de 2004, justo el mismo día en que se presume que los autores del 11-M trasladaron a Madrid la Goma 2 con la que perpetraron la masacre. El destino de los etarras era Madrid, el llamado Corredor del Henares. No fue éste el único dato que aportó sobre la trama criminal. Entre otros, fue la primera vez que los especialistas tuvieron datos sobre un tal 'Mowgli', que resultó ser Jamal Ahmidan, 'El Chino'. Cuando Suárez Trashorras desveló las conexiones de El Chino con los dos etarras, las investigaciones sobre el 11-M iban a todo gas. Ya se habían producido las primeras detenciones y se intentaba cerrar el círculo en torno a los autores materiales de la masacre, que estaban entonces huidos. Las primeras pesquisas sobre empleados y ex empleados de la Unidad Central de Información Interior (UCII) y de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) llevaron rápidamente hacia José Emilio Suárez Trashorras, el inspector Manuel García, 'Manolón', y la denominada operación 'Pipol'. Decidieron que había que explotar la buena relación entre Manolón y el ex minero de Avilés. Así, por mediación del inspector jefe, se concretó un encuentro amistoso con Suárez Trashorras en la misma comisaría de Avilés para la mañana del día 17. Allí acudió Suárez Trashorras con su mujer Carmen Toro, hermana de su socio Antonio Toro. Tras cogerles en algunas contradicciones muy claras, se produjo el punto de inflexión, Trahorras empezó a colaborar, a dar nombres, a señalar fechas, a indicar lugares. Trashorras desveló una de las muchas conversaciones que él mantuvo con 'El Chino'. El ex minero aseguró a los agentes que Ahmidan le dijo que los dos etarras detenidos por la Guardia Civil en Cañaveras (Cuenca) con una furgoneta cargada con 536 kilos de explosivos eran sus amigos. La reunión se cerró sin que se produjeran incidencias. Los investigadores pusieron en común los datos y realizaron gestiones con los responsables policiales de Madrid. Al día siguiente se tomó la decisión de detener al ex minero. A partir de ese momento, Suárez Trashorras dejó de colaborar con la Policía. El informe elaborado por los agentes de la Policía Nacional llegó a la Comisaría General de Información. Sin embargo, según explicaron fuentes de la investigación, actualmente no hay ninguna constancia de su existencia." [www.elmundo.es]

Atentados Hipótesis sobre el 11-M Pío Moa Dos años largos después del atentado más brutal de la historia de España y uno de los más trascendentales, o quizá el más trascendental, pues cambió por completo la política interior y exterior del país e inició el proceso de destrucción de la democracia establecida en 1978, seguimos sin saber gran cosa sobre sus inductores. Algo chocante, por cuanto todo pareció aclararse en los días inmediatos al crimen, con detenciones policiales muy aireadas en los medios y que resultaron fraudulentas. Aproximarnos al problema, aun de modo especulativo, exige considerar el cui prodest, a quién beneficia. Hemos de concluir que, hasta el momento, el mayor beneficiado ha sido DON LUIS DEL PINO, que de ser un Ingeniero de Telecomunicaciones EN PARO, ha pasado a FORRARSE con los muertos del 11M, el muy sinv.ergüenza...

raimondo224. Lo que no nos podemos creer es que lo hayan hecho confidentes, delincuentes y traficantes, y en todo aso, gente conocida por las FS, con teléfonos intervenidos, etc., etc. Lo que no nos podemos creer es que después de tanto tiempo, sigamos sin tener los informes de los focos de explosión. Lo que no nos podemos creer es que los perros que vimos por TV como inspeccionaban la Kangoo, no detectasen los restos de dinamita que aparecieron posteriormmente y por arte de magia en la furgoneta. Lo que no nos podemos creer es que en la inspección ocular de esta furgoneta in situ, se dijera que estaba vacía, y cuendo llegó a Canillas, aparecieron 62 artículos. Lo que no nos podemos creer es que los TEDAX que inspeccionan la Estación del Pozo con el único objeto de encontrar posibles cargas explosivas, no encuentren nada, y a las tantas de la noche se dé a conocer que hay una bolsa bomba entre los objetos retirados de la Estación del Pozo. Lo que no nos podemos creer es que en ese aciago día, alguien sea capaz de coger de la Estación una bolsa con un peso de 14 kilos, y sin decir nada a nadie, la eche en el saco de los bultos, y que, además no le vea el Inspector encargado de la recogida. Lo que no nos podemos creer es que los presuntos terroristas se vuelen en un piso, sin salir con los explosivos al pecho, después de dejar que se desaloje todo el edificio para que no haya víctimas. Esta acción les llevará directamente al averno del Islam. Sólo el que se suicida causando una masacre, tiene reservado el Cielo islamista. De todas formas, todas estas dudas son de fácil resolución: Informes de los explosivos, ya. Lo que sí me creo, porque así ha quedado grabado, es el anuncio de un terrorista suicida en los trenes, mentira difundida por la cadena Ser. El Ministro del Interior decía, presionado por la Oposición, lo que le decía la propia policía, y no ocultó nada de lo que le dijeron. Informó "al minuto", como quedó demostrado en la Comisión de Investigación. ¿Ha demostrado la Ser que existió un terrorista suicida?. ¿Cuales eran las tres fuentes de la lucha antiterrorista que le habían confirmado la existencia del terrorista suicida?. No suponemos nada, queremos saber la verdad. Ten en cuenta que los más interesados en la búsqueda de esta verdad son las víctimas y familias de las víctimas. Ellos son los que han tomado la iniciativa de denunciar las falsedades. Y yo no creo que tengamos derecho a hacerles callar.

raimondo: pues majete ya puedes hacer las maletas democraticamente e irte de España,xq nunca sereis una nacion. vascongadas es España,cataluña es España y eso ni los asesinos podran cambiarlo.

Pero si los donostiarras y los bilbaínos no se pueden ni ver, nunca podrían convivir juntos. Guipúzcoa se separaría de Vizcaya. En Álava, la mayoría no es ni siquiera nacionalista, nunca aceptaría formar parte del "Euskal Herria". Lo de las Vascongadas es la mayor vergüenza del regionalismo español. A ver cuando llega un político de categoría y pone fin a toda esta farsa diabólica.

245 Raimondo “¿Cuándo os vais a enterar que,según la Declaración de Derechos Humanos de la ONU,el derecho a la autodeterminación es un derecho de todos los pueblos? “ Como ese sea todo el fundamento de vuestro “derecho de autodeterminación” vas del ala. Léete la resolución entera. La Resolución que tú mencionas se refería a las colonias. Y esa misma Resolución tiene un apartado en que condena la secesión. Puedes buscarla por google o yahoo. Al final viene una lista de colonias que deben ser descolonizadas. Si encuentras “Euskalherría”, “País Vasco” o algo similar, por favor, avísame. Yo la he leído muchas veces y no he visto mencionada tal cosa.

casiopea. si es que eres muy buena.252. espero ansiosa la respueta de raimondo.

Es una gran noticia para la Humanidad que un genocida como Sadam Hussein haya sido condenado a muerte. Ahora hay que ir a por Carrillo.

casiopea: has leido los dos articulos que he copiado? son muy fuertes. el de la reivindicacion de eta. y el de trashorras. leelo y luego me dices algo.

Raimondo Conque existe una colonia llamada Tres Cantos, y yo sin saberlo. Bien, mirado, a lo mejor a mí me conviene acantonarme con mi familia y no pagar impuestos a estos tan propensos a meter la mano en la caja y llenarse las alforjas. Además podemos empezar a dar guerra por los derechos históricos y que nos inyecten una partida de euros de los presupuestos.

Casiopea, Hispana buenas noches. Lo que más me admira de vosotras es la fe que teneis en el PP. Dais por supuesto que con la vuelta de este partido al poder, los problemas generados por el Psoe serían resueltos por la varita mágica de Don Mariano cual sí del mago Merlín se tratara. Craso error puesto que todo lo que el gobierno Zapatero a legislado y aprobado, ha sido mimeticamente extrapolado a las comunidades gobernadas por los populares, con lo cual vuestras esperanzas de cambio me temo se verian frustradas en el supuesto que este partido consiguiera volver al poder. Lo que sí comparto contigo Hispana, es la fe en Dios, que es lo único que hay en realidad firme y seguro, mal que les pese a algunos. Saludos cordiales.

254El Justiciero Buena idea. Hay que aprovechar que estamos en campaña de recuperación de la memoria histórica e ir por el Carnicero de Paracuellos

258 Oliver Yo no doy por supuesto que con la vuelta del PP al poder se solucionen todos los problemas que nos van a dejar estos. Habrá que seguir dando la batalla. No se tratará sólo de solucionar los problemas sino también de hacer imposible que este desmadre se repita. Y si, para lograr esto, hay que presionar al PP, se le presiona. Saludos

256 hispana No los he leído porque, con tanto artículo, esto es un lío y no me había dado cuenta. Gracias por avisarme. Aunque creo que los dejaré para mañana, ya que hoy no puedo quedarme mucho porque mañana tengo que madrugar. Supongo que lo entenderás.

ZP llegó al poder gracias a la mayor matanza de la Historia de España, el 11-M, después, con la ayuda de los masones del grupo PRISA, formó una alianza con ETA, con la excusa de acabar con el terrorismo, y casi termina con las víctimas del terrorismo, a las que intentó oprimir y machacar con el también masón Peces Barba. Han sido éllos. Ha sido la extrema izquierda. Ha sido un golpe de Estado. ZP gobierno ilegítimo. Queremos saber la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad del 11-M. 11-M = ETA * PSOE * PRISA.

oliver: buenas noches. como tu dices la Fe la tengo en Dios,nunca pondria mi Fe en un mortal. se perfectamente que rajoy no salvara a españa del caos en el que esta sumida,puesto que no es contundente,es mas es demasiado blandito. a mi personalmente me gusta mas esperanza. te digo que ya comente aqui una vez que el pobre que venga despues de zapatero tiene mucho trabajo y muy duro. es mas mas de una vez he comentado que no se si esta España tendra salvacion,pero como tengo Fe en Dios,quizas si exista ese alguien capaz de salvar este Pais.es mas se que lo hara. ahora tambien te digo que votare al PP puesto que es la unica solucion inmediata al caos,luego ya veremos. desde luego mejor que zp,si es.

casiopea: te entiendo perfectamente,es mas ojala pudiera decir yo eso de "mañana madrugo xq tengo que trabajar".llevo 4 meses de baja y ya no puedo mas y se que despues de la operacion me quedan otros 4 meses. asi que te comprendo perfectamente.

el 267 no es mio.

¿Por qué se habla del psoe actual como la izquierda?. De izquierda no tiene nada. Son una pandilla de aprovechados. La izquierda significa honradez y justicia social. Cualquier parecido es mera coincidencia. Y como muestra, un botón: Ahora, en Cataluña, vuelve a haber un gobierno de izquierdas( dicen ellos). Nadie se lo puede creer.

Hispana, me he leído el 146. Todo esto lo están intentando ocultar los zETApés. Por eso esconden todo lo que pueda relacionar a ETa con el 11-M. O falsifican el documento, como ocurrió con el informe del ácido bórico. No sólo eso. Desde que se produjeron los atentados y empezaron a hacer correr el rumor de que había sido Al-Qaeda, también comenzaron a difundir la especie de que es imposible que la eta y los islamistas tuvieran relación. Esto es una gran trola. Desde hace muchos años se sabe que la eta tiene contactos con grupos islámicos, en Argelia, en Yemen, donde estuvieron entrenándose. También se sabe que unos etarras, cuyos nombres ahora no recuerdo, estuvieron entrenándose en Afganistán cuando estaban los talibanes y Al Qaeda. También tienen relaciones con hamas desde hace muchos años. He vivido en Bilbao y recuerdo que, una vez, los batasunos invitaron a unos cuantos terroristas de hamas para dar unas “conferencias”. La noticia, y una foto, salió en El Correo. Más recientemente, el 11-M, andaba yo rastreando por los buscadores y tropecé con una web donde los batasunos anunciaban que la “conferencia” que unos de Hamas iban a dar en Madrid quedaba suspendida “en señal de duelo.” Algunos batasunos han ido en ocasiones a protestar contra la valla de Israel como miembros del MSI (Movimiento de Solidaridad Internacional), una organización fundada por Hamas al comienzo de la segunda intifada. A principios del verano de 2005, Época contaba, con todo lujo de detalles, conversaciones entre miembros de Al Qaeda y etarras, de los que daba el nombre, en Bruselas, en la oficina del eurodiputado batasuno, convertida en “borriko” embajada.

"Raimondo dijo el día 5 de Noviembre de 2006 a las 23:46: ¿Cuándo os vais a enterar que,según la Declaración de Derechos Humanos de la ONU,el derecho a la autodeterminación es un derecho de todos los pueblos?" Estoy plenamente de acuerdo con esto. Parece correcto. En España no hay más que un pueblo: el español. Por tanto, propongo que exijamos nuestra autodeterminación y la separación del poder fascista del LEXICIDA Zapatero. Si es preciso, utilizando la fuerza hasta el mismo grado que utiliza la ETA, uno de los grupos terroristas del pueblo español. Forma de lucha apoyada por Zapatero y sus COLEXICIDAS. Por tanto, ESPAÑOLES, A LAS ARMAS APROBADAS POR LA LEY DE ZAPATERO Y POR EL PARLAMENTO EUROPEO Y A EXIGIR LA LIBERACION DEL PUEBLO ESPAÑOL DE LAS MANOS DEL DICTADOR ZAPATERO!!!!! Espero que los fachiprogres encuentren mi exhorto de su agrado, en el más puro estilo republicano-libertario.

268 hispana Yo a ti también te entiendo. Vi que un día dijiste que tienes mal la columna. Tiene que ser duro. Espero que te operen y que te recuperes pronto para poder hacer una vida normal. Veo que, mientras tanto, estás aprovechando bien el tiempo. :)

HISPANA, Bien dicho todo, y adem's puedes añadir ésta intoxicación o lo que sea del pais: http://11m.zoomblog.com/archivo/2006/03/20/el-Pais-en-portada-atribuye-a-Eta-de-l.html

Hola, desde Holanda. Estoy contigo. Hispana y los demás. Yo ya me retiro. Buenas noches a todos.

Olvidé decir que me refiero a tu 241, hispana.

DESDE HOLANDA, no te vas a comer ni un torrao por muchas bufonadas que sueltes. En Cataluña ya hay tripartito, y por tanto el estatut lo desarrollará la izquierda. La única forma de poder hacer eso es ganando elecciones, todo lo demás son chulerías y faroles.

Las generales las ganará el PP -pero no con Rajoy-, y por goleada. Costará sangre, sudor y lágrimas, restaurar los valores democráticos en España. ZP dejará la política, y tendrá mucha suerte si no acaba en Alcalá Meco.

284 Acracia Y ¿qué intentas demostrar con todo eso? Siempre que os veis pillados salís con la guerra de Iraq. Demostráis que os interesa más lo que pase en Iraq que lo que pasa aquí. Comentando la que aquí está liando zETAp con gentes de la secta, estos siempre salen que también Aznar fue a la guerra de Iraq. Este argumento pone de relieve que como “Aznar fue a la guerra de iraq” , los zETApés se vengan de eso destrozando España. Hay que estar de psiquiátrico. Aparte de que Aznar no fue a la guerra de Iraq y de que sí teníamos mandato de la ONU para tareas humanitarias, como el mismo zETAp firmó en un documento de diciembre de 2005.

Error en mi post anterior (287) Donde dice "como el mismo zETAp firmó en un documento de diciembre de 2005." Debe decir "como el mismo zETAp firmó en un documento de diciembre de 2004."

EL proceso de desmantelamiento de la nación se acelera... El tripartito a pesar de su fracaso político, renueva, malo para el conjunto de los Españoles y malo para los catalanes. La ETA sigue presionando a un gobierno fuerte con las más débiles y débil con los más fuertes. La democracia va a perder pase lo que pase, eso es lo que suele suceder cuando se negocia con terroristas.

venga cepe, un poco de sentido del humor y de ironia!!, que tambien son un arma cargada de futuro, como la poesia!!

Desde la COPE , se ha querido dar un tirón de orejas al PP con la campaña más o menos directa a favor de Ciudadanos, que se ha hecho desde sus micrófonos. Ahora se le amenaza diciendo que es posible que surjan iniciativas parecidas en otras comunidades como en Madrid, como alternativa a los votantes que no tragan a Gallardón. Lo triste de todo esto es que desde los micrófonos de la COPE, se estaría dispuestos a defender una alternativa semejante , de izquierdas, pero sin embargo , de ninguna manera, se promovería alguna alternativa de "ultraderechas", que es un sambenito, por cierto , que nadie sabe què significa. Es decir, que como a cualquier partido de izquierdas que surja con ideas más o menos liberales, se le podia defender, pero jamás d elos jamases, a uno a la derecha del PP, porque , por supuesto, sería de ultraderechas y eso , desde la Cope , nunca ¿Quiénes son los maricomplejines, don Federico, Doña Cristina, Don César...?

Hispana, observa qué clase de "demócratas"existen en el mundo, y con todo descaro!, como si fuera normal!! : Soros, el multimillonario anti-Bush, a la caza de cristianos en la Casa Blanca George Soros financia un lobby que pide que los servicios secretos de EEUU informen de qué cristianos visitan al presidente norteamericano. Que los espías del gobierno hagan informes sobre los cristianos. ¿La Rusia de Stalin? ¿La China comunista? No, es Estados Unidos, y lo financia un gran capitalista: George Soros. Este multimillonario es enemigo jurado de George Bush y en general del Partido Republicano. En 2004 invirtió docenas de millones de dólares de su bolsillo en intentar impedir la reelección de Bush. Para ello financia webs y grupos de presión de distinto tipo. Una de sus iniciativas es el grupo CREW (del inglés "Ciudadanos por la Ética y la Responsabilidad en Washington"). CREW ha pedido que los servicios secretos norteamericanos divulguen o les permitan acceder a todos los registros "no importa su medio, formato o características físicas" relacionados con "con la visita de todos y cada uno de los siguientes individuos a la casa Blanca o a la residencia del Vicepresidente desde Enero de 2001 hasta hoy". ¿Y quienes son esos "individuos" cuyas idas y venidas se supone que deben estar grabadas y deben entregarse al lobby CREW? Se trata de los líderes de los grupos cristianos y pro-familia de EEUU. la lista incluye: - Donald Wildmon, de la American Family Association - James Dobson, de Focus on the Family - Gary L. Bauer, de Our America Values - Wendy Wright, presidenta de Concerned Women for America - Louis P. Sheldon, y su hija Andrea Lafferty, de la Traditional Values Coalition - Paul Weyrich, de la Free Congress Foundation - Tony Perkins, del Family Research Council - Jerry Falwell, de Jerry Fallwell Ministries Es decir, un "quien es quien" del activismo pro-vida, pro-familia y cristiano en EEUU debería ser vigilado y las copias entregadas al lobby del multimillonario Soros. "Pues que se las entreguen, estoy muerto de miedo, tiemblo de pies a cabeza, esta noche no podré dormir; es el fin del mundo", dice Donald Wildmon en tono burlón. "Si vas a pescar en un pozo y no hay peces en el pozo, no pescarás nada". O dicho de otra forma: los cristianos y activista pro-familia en EEUU no tienen nada que esconder. Pero eso no implica que sea "normal" la petición del lobby del millonario Soros, que por cierto pide que el seguimiento y las copias las financien los contribuyentes, como si los servicios secretos norteamericanos no tuvieran otros asuntos que atender, por lo general más relacionados con otras religiones y la seguridad de los ciudadanos. "CREW es una organización sin ánimo de lucro dedicada a proteger el derecho de los ciudadanos a ser informados de las actividades de los oficiales del gobierno, asegurando la honradez de esos oficiales", declara el lobby de Soros. "Sólo es otro intento de unos abusones [bullies] de izquierdas por intimidar a los conservadores; son muy infelices cuando el patio de juego lo idrige alguien que no es de los suyos", dice Tom Minnery, portavoz de Focus on the Family. Con las elecciones en recta final, es sobre todo una forma de dar "carnaza" a la prensa progresista para crear lo que en España se solía llamar "rumor de sotanas"... cosa que en EEUU no se puede expresar así porque las sotanas hace mucho que no juegan a la política de forma significativa. Sí hay, en cambio, todo un discurso -y una oleada de libros- que hablan en tono amenazante de la "teocracia cristiana" que "amenaza" con perpetuarse en el poder. George Soros es un multimillonario de origen judío, aunque se ha declarado ateo y pro-aborto. El grupo CREW, especializado en hostigar la presencia de cristianos en las funciones del gobierno cuenta con otros 80 ricos donantes, incluyendo al activista homosexual Tim Gill y el actor Rob Reiner, todos los cuales aportan suculentas cantidades al lobby.

Estos días son días importantes para la democracia. Tanto en España como en Irak. En España porque hay un grupo de personas que han obtenido representación política en el parlamento de Cataluña que van a denunciar sin miramientos la imposición nacionalista-separatista que se promueve en cataluña desde las instituciones y medios de comunicación. Todo en un ambiente de agresiones y de boicot permanente, lo cual tiene aún mayor mérito democrático. En Irak, pronto el dictador Saddam Hussein será condenado y recibirá el peso de la ley por sus matanzas sobre los kuros y su propio pueblo. A cada cerdo le lelga su San Martín, y el próximo será el tirano Castro y tarde o temprano el señor del talante: el de las detenciones ilegales a los militantes del PP, el que se mofa de las agresiones al PP en Cataluña, el que califica de extrema derecha a quienes piden transparencia en la investigación del 11-m, el que osa a injuriar a nuestro rey diciendo que es un rey republicano, el que que llama a los terroristas de ETA hombres de paz, acabará también por llegarle su San Martín. Rezo todos los días para que así ocurra.

Lo más sorprendente de toda esta esquizofrenia de la derecha y de la Cope en particular, es que todo lo que a ellos indigna, es lo que Franco tenìa perfectamente resuelto y no hay mayores diferencias entre los postulados franquistas y el ideario "coperiano"...Si es que la hipocresía es una maldición generalizada en el mundo...Y más aún entre los acomplejados de la derecha.

Hay que olvidarse de esa tontería del ZP de la extrema derecha. Los extremos en política o son violentos o revolucionarios o golpistas. La derecha en España, gracias a Dios, es de lo más normalito -demasiado normalita, así nos luce el pelo-.

A mi no me hace ninguna gracia la condena a muerte de Hussein. Sea como sea, acabará mal. Si los iraquies son como los europeos, no será tan grave. Si son como los españoles, será una historia sin fin. Quiero decir que en Europa, se acabó la guerra en el 45, y se acabaron los odios. En España se acabó la guerra en el 39, y los odios aumentan dia a dia. En Irak será como en España: abunda la gente que piensa y odia de cintura para abajo. Iran está contento, Egipto está enfadado. Y los demás paises árabes, con una u otra postura. El proceso no ha sido lo regular que debería de haber sido. y, en cualquier caso, es un idolo y un martir para los suyos. Tengan razon o no. Vivo en una carcel es peligroso, pero muerto también.

Nosotros no queremos venganza. Zapatero y su lacayo Pepe Blanco están buscando enfrentar a los Españoles entre si con una política basada en el odio, pero nosotros los demócratas y los católicos no podemos desear venganza ni malos deseos, tan sólo debemos de exigir que caiga el peso de la ley sobre los enterradores de Montesquiau y los de la versión oficial del 11-m. El peso de la ley, restituido el estado de derecho cuando gobierne el PP deberá de caer sobre Zapatero y todos sus lacayos.

Belen, tienes razón. Y si no le cae el peso de la Ley, sería todavia mejor que le cayera "el peso de un meteorito". Eso le pasó a un señor hace dos semanas cerca de Colonia o Bonn, en Alemania, y le quemó la casa. Le cayó a pocos metros. Acabó en el hospital, claro, con quemaduras. Esas cosas pueden pasar, por eso no hay que perder la esperanza de que le pase al Gran Bufon.

Esa es la politica de Zapatero 297# , el de falsificar la historia y el de equiparar a un partido democrático de centro liberal como es el partido popular con la extrema derecha. Todo esto se ha hecho con una falsificación y propaganda desmesurada desde muchos sectores de la sociedad a sueldo del PSOE. Esto es , la política del ODIO, según ellos la derecha no está legitimada para gobernar en España porque son muy malos y además ganaron la guerra que la extrema izquierda provocó, que es lo que en realidad les duele. La derecha llegó a pensar que la izquierda se habia regenerado para la democracia y ha preferido no urgar en las heridas del pasado revolviendo cuestiones de la guerra civil pensando que teniamos una izquierda que iba a aceptar la democracia que nunca aceptó en este país ( digo nunca aceptó porque siempre que estaban fuera del poder organizaban revoluciones, revueltas, actos golpistas, etc ) , nada más lejos de la realidad, ya vemos como desprecian la legalidad y la constitución, como organizan agresiones al partido popular, como venden la nación a los terroristas-separatistas con tal de gobernar. La derecha no se da cuenta frente a que tipo de gente estamos y la firmeza y contundencia que se debe de tomar.

Zapatero no se entera de que va la fiesta. Los españoles somos una nación desde hace siglos y así lo queremos seguir siendo. Quiere ahora contarnos que España es una nación de naciones porque pactó con la ETA de buen rollito antes de las elecciones de acuerdos políticos a cambio de la falsa paz. Ha querido presentarse como un pacificador que ha conseguido apaciguar a los terroristas y reconvertirlos a la democracia y ha fallado en su estrategia. Ahora seremos los Españoles los que pagaremos los platos rotos ( dios no quiera ).

desde holanda: me parece increible,lo que me has pasado.no daba credito. la persecucion contra los cristianos se incrementa. xq sera? si para ellos no existe Dios,xq nos tienen tanto miedo? el cristianismo solo puede traer cosas buenas. en el pasado se mato en nombre de Dios,y esos que lo hicieron causaron mucho daño a los cristianos de hoy,pero las obras buenas que hacemos superan a las malas,es mas somos la unica religion que ha pedido perdon publicamente por aquellos actos. Dios es Amor,y los cristianos creemos en ese amor.que mal podemos hacer? siempre se nos ha perseguido,y siempre hemos sobrevivido,sera xq Dios esta con nosotros. una mentira no dura 2006 años. holanda Dios existe y Cristo es el mismo Dios. murio por nosotros para darnos la vida eterna. Cristo nos enseño una forma de vida perfecta a nosotros de realizarla. el que ataca a los cristianos,no entiende a Cristo ni su mensaje. bueno paro ya xq se me va la cabeza y no paro. sin El mi vida no tendria sentido. te cuento una cosa que me dijo una vez un cura: dos personas van por la playa andando y una de ellas tropieza con una piedra,al rato siguen caminando pero solo se ven las huellas de una de ellas,entonces uno de ellos pregunta,Dios mio xq me has abandonado?he tropezado y me dejas solo? a lo que Dios responde:hijo las huellas que ves no son las tuyas,son las mias.te llevo a cuestas. era mas o menos asi,me lo dijo hace mucho,y ya no recuerdo bien la historia,pero espero que la entiendas. Dios nunca abandona a sus hijos,son sus hijos los que le abandonan a El. menuda retaila te he dado. buenas noches,y hasta mañana si Dios quiere. gracias por tus aportaciones.

Bonita historia, gracias por contarmela. Yo tambien me voy. QUE DESCANSES!!

belen : estoy de acuerdo contigo. la dercha no se da cuenta nunca del peligro de las izquierdas hasta que es demasiado tarde. en el 36 España se salvo de una dictadura comunista,como la de los paises del este. ahora en 2006 quien nos ayudara? estamos solos el pp esta un poco perdido. tiene que despertar ya del letargo y empezar a dar caña.lo primero seria una mocion de censura a zp por alta traicion al pueblo Español. y seguido presentar un candidato capaz de arreglar este pais. es un sueño,lo se,pero a veces los sueños se cumplen.

Hola hispana, si estoy totalmente de acuerdo contigo. Creo que la solución ya la ha dado el sr. Pío Moa en esta web desde hace mucho tiempo, pero el PP por culpa de los delfines de PRISA adentrados en el partido no se atreve: http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=33239 Oposición Una sugerencia al PP Pío Moa El gobierno sabe que hundiendo la imagen de Aznar rompe la credibilidad de las propuestas de la oposición. El PP ignora este hecho elemental. En el PP, como en todos los partidos, existen diversas "sensibilidades", por emplear el idioma politiqués. Esa variedad de sensibilidades puede actuar como una suma de fuerzas o como un instrumento de división y parálisis, dependiendo de muchas cosas. Lo indudable es que el PP dista de estar fuerte, a pesar de los desmanes del gobierno. Su oposición al supuesto "bobo solemne" deja una impresión de flojera, incoherencia y desorden cada vez más acentuados; y no solo en las sensibilidades propensas a adaptarse a la situación impuesta por el PSOE, sino en las que aspiran o dicen aspirar a invertirla y volver a la Constitución y la democracia. Creo que las actuaciones del PP tienen dos defectos básicos, además de su inconsecuencia. Carecen de iniciativa, como los bárbaros que, en palabras de Demóstenes, intentaban boxear llevando sus manos una y otra vez a los lugares donde recibían golpes. El segundo defecto, causa de los demás, es que el PP no ofrece una alternativa positiva que le sirva de plataforma y dé coherencia y sentido a sus críticas al gobierno. Un gobierno, recuérdese, aliado con la ETA y los separatistas, y empeñado en arrasar la convivencia conseguida en la Transición. ¿A qué obedece esta carencia? En mi opinión, a lo que pudiéramos llamar el síndrome de la pitonisa. Rajoy y los suyos andan obsesionados por "mirar al futuro", por "mirar hacia delante", cual nuevos revolucionarios desdeñosos del ayer y dispuestos a crear de la nada. Para ellos, parece ser, el pasado no existe, o no tiene consecuencias. Y no me refiero a la guerra civil o el franquismo, cuyo recuerdo provoca convulsiones nerviosas en este partido de valientes, sino al pasado inmediato, a la etapa de Aznar. Como ustedes recordarán, la campaña electoral de 2004 consistió en una competición de promesas para el futuro, perfectamente gratuitas. Ello se comprende en relación con Zapatero, que debía disimular un vergonzoso, por no decir más, pasado reciente, pero no tenía sentido en Rajoy, beneficiario del enorme capital político acumulado en la gestión de Aznar. Una gestión, aun con sus numerosos errores y omisiones, realmente impresionante por comparación con la del PSOE. Ese capital hacía creíbles las promesas del PP tanto como la gestión socialista privaba de crédito a la demagogia de Zapatero. Sin embargo, Rajoy prescindió de esa crucial ventaja y, para colmo, fue incapaz de recordar a los socialistas sus fechorías, su corrupción y sus y fracasos. Salió a la arena "mirando al futuro", sin pasado, como si hasta entonces hubiera estado en una oposición que más valiera no recordar. Hizo una campaña absolutamente falta de nervio y ambición, y ahí sigue. Obviamente, el candidato y sus consejeros no pugnaban por ganar nuevos votos y hacer retroceder decisivamente al PSOE, un partido ya entonces muy peligroso para la estabilidad de la democracia y de España, por su extremismo y alianza con los separatistas. Su aspiración se limitaba a explotar los votos de quienes estarían de su parte en cualquier caso, por convicción, inercia o simple aversión al PSOE. Esperaban que, gracias a los logros de Aznar –apenas mencionados–, lograrían una leve mayoría absoluta o al menos la ventaja suficiente para gobernar con la corrompida Coalición Canaria. Y ni aun esto aseguraban las encuestas, por lo demás nunca muy certeras. En estas llegó la matanza del 11-M y, con ella, el batacazo. A partir de ahí, el PP no ha recompuesto ni una estrategia, ni un lenguaje, ni una imagen positiva. Ha permitido a los socialistas crear una imagen completamente distorsionada del pasado, del PP y especialmente de Aznar, a quien odian, no sin causa. El gobierno sabe que hundiendo la imagen de Aznar rompe la credibilidad de las propuestas de la oposición. El PP ignora este hecho elemental. Para cambiar tal dinámica, bastaría que el PP dijera a los ciudadanos: Miren ustedes, el PSOE ha elegido aliarse con los partidos más separatistas y abiertamente antiespañoles, está hundiendo la herencia de la Transición, está arrasando la Constitución y apoyando a las dictaduras más dañinas o amenazadoras para España. Con el actual gobierno, los asesinos de la ETA viven un momento de auténtico esplendor, dictando prácticamente la política y el porvenir de España y chantajeándola, cuando hace muy pocos años se encontraban acosados y al borde de la derrota. La ETA, los separatistas y el gobierno están promoviendo estatutos anticonstitucionales, que hacen retroceder la democracia en varias comunidades autónomas, crispan a la opinión pública y procuran la disgregación de España. Están impulsando una inmigración masiva, descontrolada e inasimilable, que inevitablemente creará en el futuro inmediato graves problemas añadidos, y tratan de desmoronar la familia, desde una auténtica deseducación moral en la escuela a los llamados matrimonios homosexuales. El PP propone, en cambio, continuar y desarrollar la política de nuestra anterior etapa en el gobierno. La política que sacó a España de la crisis económica legada por el PSOE, disminuyó a la mitad el paro, creó varios millones de puestos de trabajo, saneó la Hacienda y limitó drásticamente la inflación; la política que rebajó a niveles tolerables la inmensa corrupción propia del gobierno socialista y que, aplicando la ley y sin terrorismo de estado, acorraló a la ETA reduciendo su capacidad de asesinato a cotas mínimas, que hacían previsible su próxima derrota. En pocas palabras, el PP propone volver a los valores de la democracia y de la unidad de España, de honradez y respeto a la Constitución y a la ley, garantía de una convivencia en libertad y seguridad, que hoy día se ve peligrosamente amenazada por unos políticos irresponsables. En esta línea van nuestras iniciativas y críticas. Las palabras pueden cambiar, desde luego, pero básicamente este podría ser el mensaje reiterado sin descanso y de diversas maneras. La plataforma que permitiera a la derecha ganar la iniciativa y recobrar la confianza, cada día más resquebrajada, de sus propios votantes. Bueno, me voy a dormir, adios y buenas noches a tod@s, seguimos sufriendo en esta triste España :`(

240. Casiopea, cuando Papa dice "Lo estaba con Aznar y lo estoy con Zapatero" no le hagas caso. Papa es sobrino de Zapo, y es un incondicional de su tío.

Hispana: Ya que presumes tanto de españolidad (de lo que me alegro) podías empezar por intentar no darle tantas patadas a nuestro bello idioma. Toma nota, por favor: Después de un punto o al empezar un nuevo párrafo hay que escribir la primera letra con mayúscula. Las palabras que llevan acento deben acentuarse. Y después de las comas se deja un espacio. Pon atención; es una cuestión de cortesía con los demás usuarios del blog. Saludos.

recalificado: perdona si te ofenden mis faltas ortograficas. no sabia que para defender mi pais como española que soy,tubiera obligatoriamente que escribir bien. lo que importa es la esencia de las palabras y su significado. intentare prestar mas atencion. tu falta de cortesia hacia una dama,de la cual no sabes nada,es muy grande. antes de hablar y hacer daño a las personas con tus comentarios,deberias reflexionar un poco. quizas mi ortografia sea mala,que se que lo es,pero mis ideas son claras. quizas no todos hemos tenido la surte que tu,y no hemos podido estudiar tanto como tu. por lo que te ruego,que cuando te dirijas a mi lo hagas respeto. se un poco mas humilde con los demas. sin mas que decirte,me despido.

perdon en mi 308,quise decir: que cuando te dirijas a mi lo hagas con respeto. y añado,piensa que tu has tenido suerte y quizas los demas no. disfruta esa suerte que has tenido,sin hacer daño a los demas. me duele xq se que es cierto. pero la vida no da las mismas oportunidades a todos. tenlo presente siempre.

Error en mi post 275 El último párrafo comienza: “A principios del verano de 2005, Época contaba, con todo lujo de detalles” Debe decir “A principios del verano de 2002, Época contaba, con todo lujo de detalles” Perdón por las molestias. Estaba medio dormida.

247 Timorato Los mayores beneficiados del 11-M han sido zETApé, que, sin tener oficio ni beneficio, vive en el palacio de la Moncloa, veranea en el palacio de la Mareta, va de compras en avión oficial, etc. Junto con zETApé, toda su cuadrilla de iletrados: Pepiño, Caldera, la ministra de incultura, la ministra de la soluciones habitacionales, etc. La eta, que, de estar acorralada, ha pasado a tomar las riendas de España y a tener a los anteriores postrados de hinojos ante el hacha y la serpiente.

Ante el robo de pistolas en Francia por la eta, zETAp cumple su promesa y toma medidas SE QUEDA SIN AGENTE JUDICIAL Y SIN AUXILIAR Retiran los apoyos administrativos a Enrique Molina, fiscal del macrojuicio contra ETA El Gobierno sigue empeñado en cumplir las exigencias de ETA en lo que respecta a la desactivación de la Justicia. A los traslados y a la neutralización de aquellos miembros de la Fiscalía de la Audiencia Nacional que más experiencia tenían en la lucha contra el terrorismo, se unen ahora las presiones y las trabas administrativas, buscando desactivar el ministerio público en un proceso que para ETA resulta crucial, porque afecta a su aparato de finanzas. El reciente caso es el del fiscal Enrique Molina, que ahora tendrá que asumir su trabajo sin ayuda administrativa. http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276291957.html

Zapatero: embustero. ¿Por qué ese empeño en hacernos ver que los etarras son buenos? ¿Puede un individuo con más de 25 asesinatos ser calificado de “bueno” sin haber pagado con cárcel su deuda con la sociedad, y haber demostrado que se ha reinsertado? ¿Puede ese individuo ser calificado de “bueno” si no desiste de su actitud chulesca? ¿Puede ser calificado de “bueno” mientras continua desafiando a la sociedad toda? ¿Puede ser calificado de bueno mientras se ríe de todos nosotros, y nos amenaza? Zapatero: embustero. Y mientras tanto [José Luis Rodríguez] Zapatero, nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino, insistiendo erre que erre en que los malos son el Partido Popular (que es extrema derecha según él) y los buenos son los de la ETA. Zapatero: embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas

ABC celebra la moderación de Rajoy Varios columnistas de la sección de opinión del diario ABC dedicaban su artículo de ayer a elogiar la conducta que Mariano Rajoy está llevando estos últimos días frente las posturas más extremas de su partido. La respuesta del líder del PP a Zaplana y el apoyo a Arenas en el Estatuto de Andalucía, así como su postura favorable a Piqué, fueron considerados como muestra de que la moderación y el reformismo siguen siendo la voz cantante en el PP. Los columnistas no se olvidaron de condenar a los medios de comunicación y las facciones del PP que están intentando llevar al partido a la derecha más extrema, en clara referencia a El Mundo y a la COPE. José Antonio Zarzalejos, director del periódico madrileño de Vocento, en la Tercera, concluía con que los resultados del PP en Cataluña se debían a que “el carácter moderado y reformista de los populares goza de una buena salud electoral”. El apoyo de Rajoy a Arenas para el Estatuto andaluz demostraría que el “moderantismo”, de Rajoy le habría ganado ya el pulso a facciones mediáticas y políticas que lo habían tentado a hacer campaña por el “no” a la Constitución Europea o al Estatuto de Andalucía, entre otras decisiones. El Mundo y la COPE El hecho de que Piqué se hubiera mantenido con dignidad en Cataluña dejaba, para el periodista, en evidencia a ciertos medios de comunicación –El Mundo y la COPE, claramente- “que esperaban con la cimitarra radiofónica y la rotativa a modo de guillotina al político catalán para laminarlo como aperitivo para hacer lo propio, después, con Mariano Rajoy”. Zarzalejos denunció, en referencia clara a El Mundo y la COPE, la existencia de tribunas que, teóricamente afines en ideología al PP, “en realidad buscaban la esclavización de la organización”. Unos medios que, además, estarían haciéndole el juego al Partido Socialista, al debilitar y desestabilizar a los conservadores. Derecha integrista Para Zarzalejos, el rumbo que debería seguir el PP estaría claro: el centrismo reformista que, según él, le había permitido gobernar anteriormente. Ante esta conducta, el periodista pedía al PP que se alejara “del integrismo de una derecha mediática en la que ha prendido un amarillismo bronquista que hasta de la Corona y del Rey hace diana para sus más burdas invectivas” “Conspiradores de salón” Por su parte, el ex director del diario, Ignacio Camacho, centró su escrito en la conducta del portavoz del PP, Eduardo Zaplana. Con un insultante doble lenguaje en la votación para el Estatuto de Andalucía, Zaplana bien podría pertenecer a lo que Camacho consideraba como “conspiradores de salón”, en clara referencia a todos aquellos que pretenden arrastrar al PP a lo que él denominaba un “suicidio político”. Para Camacho, Zaplana ha votado ya en dos estatutos –Andalucía y Valencia-, “aunque luego vaya por ahí pegando puñaladitas de pícaro y pellizquitos de monja”. La hipocresía y doble juego del polémico portavoz quedaban en evidencia en esta columna. El columnista continuó su crítica hacia Zaplana, a quien identificó con la parte del PP que reduciría los votantes del PP de once millones a tres o cuatro, con tal de quedarse con el poder. “Hay en política gente dispuesta a convertir su partido en un taxi, con tal de conducirlo ellos”. Zaplana, “a través de sus alianzas mediáticas y sus menguantes influencias políticas pone zancadillas a Piqué, tira cáscaras de plátano en el camino de Gallardón y trata de meterle a Arenas palitos en las ruedas, para que descarrile la locomotora que conduce Rajoy”. Un nuevo horizonte Martín Ferrand, por su parte, celebraba el “varapalo” propinado por Rajoy a Zaplana, que “crecido en la estimación de sus propias fuerzas, publicó en su periódico de cabecera –inspirador, protector y amigo- un artículo áspero y desagradable para Arenas y Piqué”. Ferrand anunció, con el distanciamiento de Rajoy con respecto a Zaplana, un cambio de conducta, un despertar del líder del PP que le haría prácticamente “aumentar de estatura”. Con este “despertar” de Rajoy, se abriría un nuevo rumbo para el PP, quizá hacia la Moncloa, siempre que Rajoy se mantuviera “a distancia con las fuerzas mediáticas que le mantenían sin voluntad”.

Imaginen que tuvieran un trabajo SIEMPRE con la inestabilidad de no saber cuanto puede durar, máximo CUATRO años si se revalida el contrato y uno está "en sintonía" con el jefe y no le ha pisado el callo a ningún compañero importante o no viene "un niñato" para hacerse con el sitio... Imaginen que no tienen oficio ni beneficio conocido aparte de su "trabajo" actual, y que por sus manos pasan una y otra vez cantidades importantes "que no es de nadie" y conocen cómo se puede soslayar las dificultades para meterselo en sus bolsillos, una subvención para publicar un estudio sobre la "almeja fina" o "el cultivo de la lenteja en el Magreb" o revistas locales como las del "Maresme" por ejemplo...imaginen. En los partidos (sobre todo de izquierdas) más del 60% del "personal de confianza" no tiene "estudios universitarios" (vamos, "estudios", que no Carreras) con lo que eso significa en nuestra sociedad a la hora de buscar empleo. Imaginen que se encuentran en "la barrera de los 40´s" (o más), la desazón en su cuerpo sería importante, digo yo. Pues eso está pasando con "las castas políticas", con los "aparatchiks" de los partidos, de ahí la necesidad que manifiestan de convertirse en "PRI-ses". Partidos Instucionalizados aunque sean "Revolucionarios" (por no decir "Robo-solucionarios"). La profesionalización de la política precisa de estas huestes a tiempo completo y son reclutados con muy poca edad, "hacen carrera" dentro del aparato del partido, recibiendo prebendas, viajes, sueldos muy por encima de lo que se podría conseguir en el ámbito privado en su edad. Y el tiempo pasa... a más tiempo más necesidad. Y prácticamente todos los años hay esta o aquella elección, cuando no municipales, autonómicas y cuando no generales o europeas... y en todas ellas puede haber sorpresas en "las sensibilidades" de dentro de tu propio partido a tenor de los resultados... ¿creerían ustedes en la "democracia" electiva jugándose permanentemente el puesto y "sin colchón" detrás? El PRISOE está acostumbrado a eso, ha penetrado en todos los organismos sociales y el que aún no se ha buscado un puesto funcionarial alternativo, no tiene a donde retirarse... véase el ejemplo de Maragall antes de llegar a ser "como fuera" President, se le iba la edad y no había conseguido "el retiro". Montilla idem de idem, ¡hay que conseguir el "nombramet" como sea"! y después Dios dirá. Hay que jugar al día. A comerse las castañas de hoy que el futuro no es lo que era ... pues eso. La "profesionalización" de la política es el cáncer de ella. Debería de haber "un carnet por puntos" y al que se le acabe, cuanto antes a reciclarse currando. ¡Si hasta se vanaglorian de que aquí uno que no tiene estudios, carrera o medios de subsistencia alternativos pueda llegar a President (o Presidente sin haber dado golpe en su vida)!, ¡esto es mejor que los USA! Pues manda "webs"... ¡qué curriculums!

El Gran Imbécil ZAPATERO DESAUTORIZADO La Cumbre Iberoamericana reafirma la lucha contra el terrorismo como prioridad y no menciona el cambio climático La frívola intervención de Zapatero este sábado ante el plenario de la Cumbre Iberoamericana ha quedado desautorizado en la Declaración final firmada por los mandatarios reunidos en Montevideo. El presidente español decía que el terrorismo internacional había dejado de ser la principal amenaza y que el supuesto cambio climático "ya ha causado más víctimas". En el punto 2 de la Declaración de la Cumbre los gobernantes reafirman "la prioridad concedida al combate al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones". El cambio climático ni se menciona en ninguno de los 46 puntos. Respecto a la condena del muro fronterizo de EEUU con México a través de un documento adicional, a Zapatero le parece "absolutamente lógico" apoyar esa condena mientras blinda con hasta tres vallas las fronteras de Ceuta y Melilla.

Buenos días Hispana: No hagas caso de lo que te dicen sobre faltas de ortografía, quienes así hablan están usando un corrector por eso presumen. Sobre los errores que haya podido cometer la IgLesia, no ha sido esta, la Iglesia de Jesús la responsable sino la actuación de algunos agentes de Satanás infiltrados y camuflados bajo el Sacramento del Orden quienes han cometido los desmanes a lo largo de la Historia. No olvidemos que hasta el mismísimo Jesús fué tentado por el maligno. Este es la encarnación del mal y esta presente entre nosotros desde el principio de los tiempos. Por consiguiente, nunca debemos bajar la guardia ante los agentes de la maldad porque jamás descansan y siempre aprovechan cualquier ocasión para sembrar la cizaña y confundirnos. Lo mismo ocurre con la palabra democracia que convenientemente utilizada por la partitocracia, les sirve para acallar cualquier disidencia. ¡Sí hablas así es porque no eres un democrata¡ Te espetan a la cara. Pues va a ser que ¡NO¡ OLIGOCRACIA PARTIDISTA esta es la realidad. Saludos.

Se han ventilado ya las elecciones catalanas. CiU no posee fuerza suficiente para gobernar. El PSC pierde 5 diputados, y se echa en manos del tripartito, con menos fuerza y menos caché. ERC se mantiene como la llave de todos los gobiernos posibles, así que los oportunistas y recién llegados al poder en esa formación política pueden jugar con fuego y hacer de aprendices de brujo. IC se mantiene también, pues su incremento en escaños se debe más a la abstención que a otra cosa. Por lo que toca a la derecha franquista sigue pintando muy poco en Cataluña, ni siquiera sumando a la nueva derecha -con ribetes cavernícolas, bastó escuchar a su portavoz la noche electoral- pueden ni tan siquiera presentarse en sociedad, que política significa que no tocarán poder, que se dedicarán a picar hielo en las escalinatas de palacio. Pero lo más asombroso es ese grupito de “gurús” (“intelectuales” orgánicos de la derecha como diría Vázquez Montalbán remedando a Gramsci) que salen a la palestra política echando pestes de la política. No hay cosa más repugnante que la actitud de aquellos que desprecian lo que desean en secreto. Pero en política se descubre pronto cuáles son los intereses y sueños de los que despotrican de la política y de los políticos, en tal magnitud que desencanta a todos cuantos les escuchan, y animan con sus discursos a la abstención. Y no está nada mal ser un abstencionista -activo o pasivo da igual- pues eso lleva a un grado de protesta contra el sistema electoral y político. Por ejemplo, es absolutamente impresentable que por más tiempo se voten listas cerradas y bloqueadas, porque se delega el voto en dos ocasiones y además se refrenda como votante la decisión de una camarilla dentro del partido que, a base de enjuagues, trampas, zancadillas, clientelas, favores impagados..., decide quiénes son los que han de figurar en esa lista. El votante, si estuviera al cabo de la calle de cómo se configuran esas listas, podría decir que los vote quien los conozca. Pero el colmo es cuando sumando a estos defectos graves, muy graves, añadimos la pretensión de aquellos que llaman “cerdos” (entiéndase la metáfora) a todos los demás y sin embargo ello no es óbice para presentar sus listas cerradas y bloqueadas, decididas entre cuatro en un taxi mientras recorren la Diagonal, y se alegran y saltan de entusiasmo cuando entran en la “pocilga” que ellos mismos han detestado. Tienen tres diputados estos “ciudadanos”, que por el mero hecho de ser diputados han dejado de serlo por mor de su pertenencia a la “pocilga” parlamentaria tan defenestrada por ellos mismos. Lo más grande en su discurso es que son catalanes y españoles, que hablan en castellano y catalán, que abogan porque no haya listas negras -por motivos ideológicos- en los periódicos de Cataluña (demonios, eso digo yo, ni en Extremadura, ni en Galicia, ni en Castilla, ni en Madrid...), y se manifiestan profundamente “antinacionalistas”. Yendo a los resultados veremos que estos ciudadanos han fracasado en su intento de reducir la marea “nacionalista”, pues si hay algún partido netamente “nacionalista” tal como lo entiende la burguesía catalana es Convegencia i Unió, y resulta que han incrementado su representación en el Parlament. Luego ¿de qué se vanaglorian?, de haberle restado un diputado a la derecha franquista (PP) y dos al PSC. Esto es así hablando de escaños, porque la lectura de los datos absolutos nos indica que sus 87.000 votos en Barcelona (de ahí salen sus escaños, pues en el resto de Cataluña no les hicieron maldito caso) no habrían sido más que votos muertos si la abstención no hubiera sido la que ha sido, dado que no habrían superado la barrera del 3%. (Aún así esas barreras me parecen indeseables, dicho sea de paso), así que sean bienvenidos a la “pocilga” parlamentaria: Ciutadans. Que Albert Boadella entre en este juego no me extraña nada, pues es evidente que no es aquel que fue procesado por La Torna en un tribunal militar, ni aquel que supuso un punto de referencia en la cultura de la resistencia durante la tra(ns)ición (que diría Kalvellido). La edad hace estragos en el cuerpo, y a veces en el alma. De todos modos estos “ciudadanos” tienen ya su plataforma para gritar junto a Alcaraz (el de la AVT) que España es “Una, Grande, y Libre”, y tomar en el bar del Parlament un café con el franquista Piqué y Piqué. ¡Qué grande es la democracia!

Hoy dia sabemos muy bien de que va la cosa. España este raptada por varios bandos conjuntados de piratas: El Zapo y su gobierno. La ETA. La masoneria. Los nacionalistas, separtistas. Todo se lleva a cabo bajo la direccion de un enfermo mental, siendo la maldad, el mayor efecto de sus delirios. No pararan hasta que no se consuma su plan y hasta que la sangre noble de los españoles diga ya esta bien. Hay que tumbar al tirano otra vez mas.

328.Asi que es vd. ateo y librepensador...pues encantados de hallarnos en presencia de un imbecil.

328 Pues nota. Con ese condicionamiento, usted estaria mejor viviendo en la jungla, tal vez adoptado por una tribu de indigenas. Seguro que sus ideas no difieren de las de estos señores.

A León Bloy: Si lees bien,no digo en ningún momento que "soy ateo".¿Es éste un ejemplo de cómo mentís aquí? En todo caso,no falté el respeto a nadie con mi comentario y me reciben a insultos, que yo no pienso devolver, por supuesto. Sólo quisiera saber si ésta es sólo una reacción de Leon Bloy, o es la bienvenvida que se da en este blog a personas que piensen de otra manera. Es pàra saber si tengo que largarme o si aquí, en efecto, sois liberales. La primera pista, la de Bloy, es que no.

El nota. Aqui todos los progres que vienen dan la nota. Se las dan de listos, y se van con unas buenas orejas de burro. De ti depende.

El Nota, Ganja y demás fauna: ¿y qué haceis en esta "caverna neoliberal" perdiendo vuestro valioso tiempo? ¿por qué no os vais a salvar el mundo, cobrando por supuesto, o a darle al pay-pay por las esquinas para que no se recaliente la atmósfera, como ha dicho vuestro admirado mentor zETApé? Ser liberal no es aguantar las sandeces que previsiblemente nos vais a largar, que ya nos las conocemos todas. O enmerdar el blog como hacen los falseadores de nicks y demás fauna retroprogre. Iros al Prural punto com y les dais la vara ¿o es que ya comenzais a estar cansados de tanto aplaudir con las orejas?

El Nota. Me parece muy bien que te quedes, asi, alomejor aprendes unas cuantas cosas que te seran de utilidad.

¿Que qué hacemos aquí? Divertirnos. Desde que en los circos prohibieron la exhibición de monstruos, el blog de Moa se ha convertido en el principal centro de acogida de los últimos friquis neofranquistas. Yo me parto el culo con vosotros, chavales (aunque me da en la nariz que de chavales tenéis poco).

Demas fauna... No te escondas Bres.. se te nota el tufillo. Y si te partes con los chavalines, ya te cuesta, el tenerte que ver humillado a toda hora.

Decía Pío ayer:"El demagogo denuncia a voz en grito males de la sociedad, los exagera o los inventa. Con su gritería trata de impresionar a los incautos haciéndoles pensar que él tiene la solución a las injusticias reales o supuestas." Gran verdad...,no es usted Pío el que anuncia pestes y males sin cuento sin siguen gobernando los "rojos"? No anuncia que España se rompe cada jornada? Que vivimos bajo la dictadura de zapo y sus secuaces? Que es necesario pasar ya a al resistencia civil? etc, etc, etc...Sí que tiene usted razón, Pío. Cuidado con la demagogia...

La estrategia de Pujol-Pique era ir debilitando desde de dentro al PP para que el voto de este fuera pasando a CIU y dejarle como un partido inoperativo como ha ocurrido. ¿Quién tiene que estar agradecido al Sr. Piqué?. Lo catalanes esto lo han intuido siempre, por eso defienden al Sr. Piqué, algunos votantes del PP también. Lo malo es que la jugada no ha sido completa por la rebelión de los esclavos (charnegos)que poco a poco se están haciendo con el poder en Cataluña. ¡Porque hay humillación más grande para ellos que tener un president charnego y otro de vic-pesident!.

340 Demagogo. Exactamente, hay que tener cuidado con la demagogia. Gracias a ella nos estan metiendo gato por liebre.

¿Yo Bres? Qué Dios te conserve el olfato, sinro. Ni te has aproximado.

344 Demas fauna. Pues si no eres el bres, seras el cepe o el canalla de turno que haya. (Simple).

Por lo menos "El Nota" se presenta ... como enemigo de la "propiedad privada" (será la que no es suya, porque ¡la bici ni tocarla!) está "en contra del neoliberalismo capitalista que tan mal reparte la riqueza del mundo" o sea que habrá comido en un comedor público hasta ahora y se habrá duchado en un hogar del pensionista o en un albergue de transeuntes. ¡Y las pobres monjitas las de veces que le habrán dado de vestir y comer ... pues NO ES ATEO... Me asalta la duda .. estará escribiendo desde un ordenata en Gobelas o desde Ferraz .. se nota que es nuevo en el oficio el Nota este... ¿estará becado por Chavez, el audaz populista? ¿o será de la línea "Che rediviva", que tanto se lleva en la progresía actual, ante el previsible deceso del coma-andante?. Está en contra de "del machismo en las estructuras de poder, del militarismo, de la homofobia, del racismo y la xenofobia" ... ya sé este es ZEROLO que está probando el ordenata en la nueva oenegé pro-islámica... se nota, se nota. Nota: "No ha votado nunca a zETApé", aún no tendrá edad ... o se abstuvo en la ÚNICA que zETApé se presentó como tal ... la del 14-M, votaría Llamazares que era más molón por su "altura" intelectual, ya que no tenía bigote sino barba hirsuta. (falsa) Hispana: me da que ese tocho de 338 no lo has escrito tú. 1º porque el PP no se negó a investigar a los islamistas, eran otros los que les llamaban "Comando Dixán", 2º Antes de Irak estaba AFGANISTÁN, donde vivía Bin Laden, vamos que de provocarle, primero fue bombardear su cueva con nuestras tropas. 3º Aznar no implicaba a la ETA como "terrorismo internacional", sino como TODO terrorismo ES IGUAL. 4º la guerra contra ETA era APLICÁNDOLE LA LEY, junto con el traicionero Psoez. "Demás fauna", chavalote era yo cuando Franco la palmó, ahora tengo 48 y ya no creo ni en los Reyes Magos ni en los neofranquistas que sois los que estais en esta "izquierda" de melón con jamón o de sandía con mortadela. Así que tú mism@, shavalotte/a.

Se equivocan de plano quienes pretenden ver en este fenómeno de la candidatura Ciutadans una simple expresión de la extrema derecha. La ciudadanía del Principat concibe esa apuesta de manera más detallada, es la representación articulada de la política lerrouxista, de una acción ligada al espectáculo. Basada en la demagogia, promete «mucho circo» y abanderará en ese contexto una agresión lingüística y contra la simbología nacional catalana. Sus votos provienen del sector más españolista del PSC. Montilla ha sido incapaz de atar al sector de su partido que debería haberle votado, y algunos vendrían del PP, que no dudó en radicalizar su discurso españolista (es sintomático que los tres escaños de Barcelona se correspondan con la pérdida de esos dos partidos), y se da la circunstancia que ha sido la alta abstención de la ciudadanía del país la que ha posibilitado su acceso al Parlament. Los tres escaños les permitirán durante los próximos años seguir articulando su mensaje españolista y mantener una cierta unidad interna (la presencia de diferentes estrellas mediáticas podía haber convertido la experiencia en «una jaula de grillos»). Si de cara a las próximas elecciones muestran estos resultados como su techo electoral difícilmente podrían repetir su presencia institucional.

Si, hombre, el que tú quieras, sinro. A tu gusto. Shermenegildo, ¿de dónde sacas que yo estoy en la izquierda, falsa o verdadera? ¿Por acusaros de ser unos friquis neofranquistas? Eso también lo podría decir un centrista del PP, un anarquista o un nacionalista. O incluso alguien que pasara de la política. ¿Por qué a cualquiera que expresa la menor crítica contra vosotros, la burla menos ofensiva, lo convertís automáticamente en un esbirro de Zapatero?

fiesta, fiesta y por qué? pues facil, facil: HB, ilegalizada gracias a ETA, pivota y pivotará la politica a España y Euzkadi ERC,demonizada gracias a ETA, pivota y pivotará la politica a España y Cataluña no gustara, pero el sol sale por Oriente y se pone por Occidente hagan juego señores, la carne del asador está servida

¿Cómo un tarado mental como el Zarzalejos, puede estar manejando la estrategia política de Rajoy, y adulterando la ideología del PP? Sólo se entiende por la influencia decisiva que las serpientes de los populares -Arriola, Elorriaga, Gallardón, Piqué, Arenas y otros- , que han manipulado al Rajoy, para eliminar todo vestigio liberal conservador de un partido político, como el PP, que se nutre básicamente de electores liberal conservadores. A fecha de hoy, el PP no pasa de ser un sucedáneo del PSOE. Y Rajoy una contramarca de ZP.

La brecha que separaba a España de la media de la UE en gasto dedicado a protección social volvió a crecer en 2003, durante el segundo mandato de José María Aznar. Los recursos públicos de ese capítulo (vejez y supervivencia, enfermedad, invalidez, familia, desempleo y vivienda y exclusión social) en la Unión Europea de 15 Estados ascendieron al 28,3% del producto interior bruto (PIB) en 2003, tras crecer 0,6 puntos respecto al año anterior, según la información divulgada por Eurostat, la oficina estadística comunitaria. En la UE-25, el gasto social se situó en el 28%, tras una evolución similar. Durante el 2003, en España, el gasto dedicado a estas actividades se limitó al 19,7%, sólo una décima más, que en 2002. España registró un importante retroceso en términos relativos en protección social entre 1994 (22,8% de su PIB) y 2001 (19,4%). La menor protección social en España es especialmente significativa en los recursos dedicados a la familia y a los niños, que sólo representan el 3% del gasto social, mientras que en la media de la UE significan el 8%. También es notoria la escasez de recursos dedicados a vivienda y exclusión social, el 1,7%, la mitad de la Unión.

" el PP no pasa de ser un sucedáneo del PSOE" ...asi es .... y viceversa.....asi nos va ...

353..Sí todo se lo llevan los políticos en sueldos, gabelas, viajes, dietas y más más y más... ¿Qué va a quedar para gasto social? el mínimo. ¿Sabe alguién cuál es la pensión de Maragall, Y Pujol Y Aznar, y Gonzalez?... Pues eso.

el 338.NO es mio.

sombra: muchas gracias por tu apoyo y comprension.

La fiscalía pide 40.000 años de cárcel para los siete principales acusados del 11-M Casi 40.000 años de cárcel pide la fiscalía de la Audiencia Nacional para los siete principales acusados del 11-M. En sus conclusiones provisionales, a las que ha tenido acceso EL PAÍS, el ministerio público apunta a El Tunecino, El Egipcio, Hassan el Haski y Mohamed Belhadj como los autores intelectuales de la matanza. • Las investigaciones descartan la posible participación de ETA en los atentados

Leo algunas referencias históricas, y analizando, se me ocurre, que aún deberemos dar las gracias a estos ungulados progres, ¡gracias de todo corazón!. Observo, que todas las Iglesias, se fortalecen con los ataques, se diría, que con el fragor de la batalla, alcanzan sus verdaderas dimensiones. Y es, precisamente el Cristianismo, el mas particularmente sensible a esta evolución positiva, por experiencia. Así que de nuevo, ¡gracias!.

Seis de noviembre de 2006.San Severo.Lunes Sr.Dn. Pío Moa ***Compañeros de blog. Queridos amigos: ***Si Silvela decía lo de España sin pulso,sea hoy válido lo contrario:pulso acelerado. ***Esto es acritud sin límites,odios,rencor,traiciones entre políticos---nos habeis hecho de Cataluña un guetto---,tanto que me descorazona pensar que estamos viviendo la peor época que España ha conocido. ***Mientras,ninguna política social de amplias miras.Escuchad: hay hambre,desazón,inquietud,desconcierto,insolidaridad total y los Carods,ZPs y otros de una lado y de otro se apuñalan por el poder y el dinero. ¡Espantoso!***Hispana: ¿Recuerdas?´: Sólo en Dios se aquieta mi alma (Salmo) Con afecto a todos sin ezxcepción. Dios os guarde. L.N. Hasta mañana.

Leon Noel: Lo recuerdo. Pero ante todo,no perdamos la FE. El no nos abandonara. Nuestros politicos nos han abandonado. El no lo hara. JESUS:el amigo que nunca falla.

El 362 NO es mio .... ¿por que me ridiculizais asi? el amor de Jesus es grande y vosotros rojos no lo veis ...pero en las proximas elecciones generales El bajara para votar PP ( que son los unicos que no se apuñalan por poder y dinero)

Un pueblo es, un pueblo es, un pueblo es abrir una ventana en la mañana y respirar La sonrisa del aire en cada esquina Y trabajar y trabajar ...

Analicemos parte del mensaje de don Pío, de ayer: "El demagogo denuncia a voz en grito males de la sociedad, los exagera o los inventa. Con su gritería trata de impresionar a los incautos haciéndoles pensar que él tiene la solución a las injusticias reales o supuestas." Estoy de acuerdo, Moa sabe bién qué es la demagogía y quién es demagogo. Lo sabe demasiado bien, porque se dedica a ello. Llevo meses leyéndole es esta bitátoca y ese comentario de ayer que yo entresaco y pongo en negrita es elocuente: autorretrato. Al doctor Moa le traiciona una vez más el inconsciente o piensa que los moaistas son más incautos aún de lo que le parecen.

Estaba celebrando la victoria del PP en Cataluña junto a Josep Piqué, cuando éste recibió la esperada llamada de felicitación de Mariano. Orgulloso como estaba por los resultados obtenidos quiso compartir los parabienes de nuestro presidente nacional con los que le acompañábamos en ese momento y conectó el manos libres. “Dime Presidente, estábamos a punto de abrir el cava”. “Pues menos mal que no es champán, porque ya me explicarás qué demonios estáis celebrando”. “Hombre presidente, pues el resultado de las elecciones, la derrota de Zapatero y cómo hemos aguantado un año más”. “A ver si es que no he entendido bien, ¿no has perdido otro diputado y 80.000 votos?”. “Bueno sí, pero los sociatas han perdido más”. “¡Pero los sociatas son segundos y nosotros cuartos casi empatados con los comunistas!”. “Oye pero si aquí lo estábamos celebrando porque hemos oído a Acebes en la tele diciendo que el que había perdido era Zapatero y que nosotros estábamos en Cataluña mejor que nunca”. “¿Y a estas alturas me vas a decir que tú le haces caso a Angelito, con lo que nos reíamos de él en el Consejo de Ministros? Estoy muy preocupado Josep, a este paso será más fácil que fichen a Federico como pívot en la NBA que llegue yo a la Moncloa”. Llegado este punto, la alegría en la sede del PP catalán se había extinguido por completo. Nos mirábamos unos a otros con esa expresión de tonto que te queda cuando descubres que estabas viviendo un engaño. La gente fue saliendo, algunos disimulando, la mayoría en tropel. Pocos minutos después sólo quedábamos los incondicionales, los que no nos resignamos a seguir siendo una fuerza marginal en una región tan española, tan nuestra, como Cataluña. Sin quererlo, pero sin evitarlo, se inició entre nosotros un debate sobre los errores cometidos y las posibles soluciones. Entre los presentes yo era el único foráneo, por eso me atreví a proponer como ejemplo a Madrid y más concretamente la gestión realizada por nuestra querida presidenta Esperanza. Intenté ser positivo, animando a Josep con medidas concretas: “Josep, tienes que proponer cosas que el populacho pueda entender con facilidad, cosas que les sean útiles de forma inmediata, sin retóricas, que no les obliguen a pensar. Mira por ejemplo lo que ha hecho con la ley del tabaco. ¿Que el Gobierno central lo prohíbe? Pues ella se pasa la ley por el forro de su canesú y lo vuelve a autorizar. Y ellos tan contentos”. “Pero Borja ¿no será eso a la larga contraproducente? ¿No se acabarán preguntado si no es trabajo del Gobierno velar por la salud?” “Que no hombre que no, que esa gente no se pregunta esas cosas”. “Bueno pero sólo con eso no me veo yo de President de la Generalitat”. “Sólo era un ejemplo, se trata de que tomes muchas medidas de ese tipo. Mira lo del fútbol. A ti seguro que algo así no se te hubiera ocurrido. En vez de malgastar 600 millones de euros yo que sé, en educación, pues los utilizas en darles fútbol en abierto. Porque oye, les das educación y eso se acaba volviendo en nuestra contra, pero les das fútbol y más contentos que unas pascuas. Son ese tipo de cosas Josep, y por el amor de Dios, lo principal, haz las paces con Federico, esta guerra no nos puede llevar a nada bueno”. “¿Y qué hago Borja?, si es que se mete conmigo casi cada día”. “Regálale una erre”.

Zapatero es in izMierdero. No es rojo, no es masón, simplemente un embustero tontorrón. Vaya tirón de orejas se llevó el Gran Imbécil en la Cumbre Iberoamericana.

"Demás Fauna": Eres tú el que se ha puesto ese nick, luego en algo te sentirás concernido. "un centrista del PP, un anarquista o un nacionalista" ... pues eso .. demás fauna ..como los de aquí según vosotros somos la "ultra de la ultra", pues eso ... a pastar por ahí, borregos, y a dar el cognazo al Plural punto com, que aquí llevais unos días dando la vara con las suplantaciones de nicks y los mensajes "copypaste porculeros". Vosotros no venís a dialogar, venís a reventar la discusión cuando no a insultar a las buenas gentes, como hispana y demás. Ále, al pesebre que ya os toca la pitanza ¿a qué hora dejais el curre en Gobelas? Ah, que va por turnos ...

LEON NOEL: Esto es para ti: Salmo 14. Lamento por la general depravacion. El insensato dice en su corazòn: "Dios no existe"; todos se han pervertido,todos obran mal, no hay quien obre bien. El Señor observa desde el cielo a los hombres,para ver si hay alguno cuerdo que busque a Dios. Todos estan descarriados,en masa pervertidos, no hay nadie que obre bien,ni uno solo, ¿No aprenderàn los malvados que devoran a mi pueblo como pan y no invocan el nombre del Señor? Pero a su hora temblaran de espanto, pues el Señor està con la raza de los justos; Se burlan de las esperanzas de los pobres, pero el Señor es su refugio. un saludo. Que Dios nos proteja.

El Gobierno no sólo está mintiendo todo lo que puede en el caso del 11M. sino que es culpable de un terrible crimen contra los inocentes a los que mantiene encarcelados desde hace dos años, acusados de un atentado que cometió, como han puesto al descubierto Pedro J. y Federico, ETA. No hay día que no me despierte pensando en cómo lo estará pasando en su lúgubre celda ese pedazo de pan de Trashorras o los humildes moros de Lavapiés. Y todo por un gobierno corrupto que los utiliza como cabeza de turco con la única idea de despistar sobre los auténticos autores de la matanza. Por eso esta semana, no pudiendo soportar por más tiempo semejante injusticia (de todos es sabido la intolerancia congénita a la injusticia que padecemos las gentes de derechas), quiero aprovechar esta humilde columna para pedir a todas las personas buenas que quedan en este país que se manifiesten por su liberación el próximo fin de semana. Ahora no recuerdo qué protesta teníamos preparada para ese fin de semana, pero estoy seguro de que mis compañeros de partido y misa estarán conmigo en que la causa bien merece la molestia del cambio. Y puestos a aprovechar este espacio, pido a la empresa minera para la que trabajó en su día Trashorras que lo readmita, y que le ofrezca un puesto acorde con su delicado estado de salud. Pienso en un trabajo administrativo que no requiera mucho esfuerzo, como el de controlador de la entrada y salida de material del polvorín. Es lo mínimo que podemos hacer para resarcirlo de estos dos años de humillación, años en los que no ha cejado en su búsqueda de la verdad, siempre guiado por la luz inagotable de Pedro J. Para los moros no pido nada, estas gentes saben apañárselas muy bien solitos y no es cuestión de alentarlos en exceso, no vayamos a aumentar el efecto llamada. Espero, amables lectores, encontraros tras la pancarta que portaremos Pedro J., Alcaraz y yo mismo. Es posible que incluso se nos una Federico, si antes de esa fecha ha conseguido desentrañar el tema de su padre. Digo esto para los pocos que no lo escucharan en directo, por la valentía que el pasado viernes día 6 demostró al responder a uno de sus contertulios, que le preguntaba sobre cuál había sido el papel de su padre en la consecución de su gran autoestima, con la siguiente respuesta: “¿A qué padre te refieres?” Pocas personas admitirían con semejante gallardía una condición similar ante tantos millones de oyentes. Desde aquí, y ya siguiendo con la retahíla de peticiones en la que se ha convertido esta columna, todo mi apoyo al maestro y, si alguien le puede facilitar alguna información que le ayude en su búsqueda, aquí tienen un medio para hacérsela llegar. En todo caso, nosotros a lo nuestro, a conseguir la liberación de estos inocentes. Y si nos equivocamos, Dios nos perdone. Yo tengo la conciencia tranquila, y nunca viajo en trenes de cercanías.

El "historiador" César Vidal considera que España tiene entidad política "desde Roma, sin ninguna duda". Vidal, quien además es el director del programa La Linterna de la cadena Cope y es un habitual colaborador del diario Libertad Digital, editado por Federico Jiménez Losantos, ha hecho estas declaraciones en una conversación online con los lectores de este último medio. Además de fechar en la época romana el inicio de la entidad política de España. desde los romanos? desde la caverna sin dudar: Vidal bebe y lo hace desde la oscura y cañí, caverna españolista

ya estoy bastante cansada de vosotros. El 362,No es mio. el 363 no es mio. me meto yo con vuestras creencias? NO. pues os pido,que respeteis la mia.

¿Pides respeto a la Canallería? Si esos no respetarían ni a su padre, si supieran quien es. No te líes a tratar con paredes. No intentes dialogar con ellos. Escribe tus textos, que son muy sabrosos, y pasa de "los Tábanos".

A Shermenegildo: No siga Vd por ahí,pues no voy a caer en sus provocaciones. Puede insultarme Vd todo lo que quiera,pues yo,a cambio, le respetaré totalmente, aunque no piense como Vd.Así cada uno de retrata solo, ¿lo entiende? Después, si Vd gusta, discutimos de política: 1- Dije propiedad privada de "los medios de producción", tal y como dijera Marx, no de "los medios de consumo".Si no conoce Vd la diferencia, se la explico gustoso. 2- Hablé de un reparto injusto de la riqueza, no de una igualación "pro-soviética" desde abajo. Sencillamente, este sistema neocapitalista es aberrantemente injusto, como también era aberrante el comunismo soviético (me adelanto a su crítica fácil). 3- Que no me haya declarado ateo no significa que coma en comedores de monjas; Vds no puede estar argumentando eso en serio (si creyera que es Vd tan tonto, no me molestaría en responderle), Vd sólo pretende ofenderme porque yo soy de izquierdas (y eso, según observo por aquí, es sinónimo de "retroprogre" -que no sé lo que significa- y de esbirro de Zapatero). Observe que no le he llamado "tonto" sino lo contrario (puesto que, si no, insisto, no le respondería). 4- Me cuesta considerar liberal a un foro en el que ya han eliminado mi comentario primero en el que, de un modo totalmente respetuoso, me presenté como una persona de izquierdas; al mismo tiempo, mantienen los comentarios de todos los que me han respondido insultándome y faltándome el respeto. El blog, y su moderador, también se retratan así. 5- Imagino que Vd me dirá que yo sobro aquí, pero como no me afectan vuestros insultos, seguiré manifestando, humilde y respetuosamente, mi opinión. Con todo afecto y respeto El Nota

El Nota: Si ud. se comporta como dice, sea ud bienvenido y podremos o no discutir sobre Marx o sobre quien queramos. Lo único que se pide es claridad de pensamiento y exposición, respeto y ... buenos alimentos .. que ya es hora. Lo dicho, si es ud. el primero en comportarse "desde la izquierda" así, sea ud bienvenido, pero desgraciadamente no es eso lo que otros desde "esa izquierda" venimos soportando desde hace ya demasiado tiempo. Lea ud hilos anteriores y, con todos los borrados realizados por el Moderador, por verdadera necesidad y petición pública, podrá comprobarlo. Un saludo democrático.

Hagamos juntos, este crucigrama Aplacemos lo otro para mañana Cantar contigo, me llena de alegria [sha la la la..sha la la la la] Dejemos todo lo demas para otro dia Quisiera besarte pero sin ensuciarte Quisiera abrazarte sin dejar de respetarte. Amar es saber esperar, es saber esperar, es saber esperaaaarrrr... Amo a Hispana, pero esperaré hasta el matrimonio Amo a Hispana, pero esperaré hasta el matrimonio No voy a arrancar esa flor, quien la destruya, no seré yo... "Joven, recuerda que el amor nace del respeto que no hay nada mas hermoso en una pareja que saber esperar juntos ese momento maravilloso que es la consumación del amor... ¡TU PACIENCIA TENDRÁ RECOMPENSA!" Amo a Hispana, pero esperaré hasta el matrimonio Amo a Hispana, pero esperaré hasta el matrimonio No voy a arrancar esa flor, quien la destruya, no seré yo...

A Shermenegildo: Muchas gracias; su actitud le honra, por supuesto. Y no debe Vd dudar de mi palabra ni de "mi comportamiento". Aunque me extraña que "sea yo el primero de izquierdas que se comporte respetuosamente" ¿No hay nadie más? Me cuesta demasiado creerlo. Creo que hay maleducados en todos los sitios (como en botica), en la izquierda y en la derecha.Pero lo más posible es que en el blog, se trate de pocas personas que adoptan varios seudónimos. Seguiremos discutiendo.Atentamente. El NOta.

La fiscalía pide 40.000 años de cárcel para los siete principales acusados del 11-M Casi 40.000 años de cárcel pide la fiscalía de la Audiencia Nacional para los siete principales acusados del 11-M. En sus conclusiones provisionales, a las que ha tenido acceso EL PAÍS, el ministerio público apunta a El Tunecino, El Egipcio, Hassan el Haski y Mohamed Belhadj como los autores intelectuales de la matanza. • Las investigaciones descartan la posible participación de ETA en los atentados

El último comunicado de ETA es una prueba irrefutable de cómo se las gastan esos desalmados y de por qué el Zapo está traicionando a todas las personas de buena voluntad de este país (sean de izquierdas o de derechas). Las personas honradas sólo queremos un país libre, donde la paz no sea un sueño sino una realidad, donde no haya que temer a una pistola por tener unas determinadas ideas políticas, y es ése deseo el que Zapatero todos los expertos en marketing coinciden en que tener una lista por suscripción voluntaria (opt-in), es lo mejor que puedes hacer por tu negocio.Pero son pocas las personas que entienden por qué deben tenerla. Una de las razones principales -y quizás la más importante- es: para vender tu producto, servicio, u oportunidad de negocio. Si vendes productos o servicios de TU propiedad, estarás conservando el 100% del dinero que generes por las ventas.Tener tu propia lista de suscriptores es, sin lugar a DUDAS, ¡un Excelente Medio para promocionar tus productos o servicios a un importante número de personas interesadas en tu sector! Es decir, tu PÚBLICO OBJETIVO (target), o nicho de mercado... ... Y lo más ESPECTACULAR de todo, es que el costo por enviar publicidad en dicha lista es de... CERO... ¡NADA! ¡Es completamente GRATIS! ha traicionado entregándole la soberanía del pueblo español a unos asesinos desalmados, y haciendo inútil e inservible la sangre derramada porlasmás de mil víctimas de ETA en los últimos treinta años de la historia de España. Contra el "diálogo" con ETA. ¡¡¡Viva la Constitución!!! ¡¡¡Viva Espàña!!!

A Hegemón: O estás de coña o se te ha ido el PC pero lee tu mensaje. Es un bocadillo entre una publicidad intragable de marketin.Pero suena demasiado en serio para estar hecho queriendo. ¿Qué ha pasado?

¿Dónde están el Ratón, Bress,Papa, Suevo y demás basura? Ahora no se estoy perdiendo o este otoño lluvioso me está acabando los nervios, y lo malo es que no y hasta en el manicomio hay forma os ve por aquí de pedir número en el psiquiatra pues la cola es de no te menees. Desde luego, parece que ha pasado la época totalmente la cabeza de los curas y hemos llegado a la época de los psiquiatras: hay locos perdidos número en el psiquiatra pues en el fútbol, en la política, en el periodismo, en los blogs.

348 Sin Rodeos. No se escribe asi, se escribe sinrodeos o sinro. A si es que el que este haciendo el gracioso, por lo menos que aprenda a escribir mi nick correctamente. Oido?

Iba por la calle y he visto ya dos Supersol desmantelándose; al ver el segundo, ya me he mosqueado, he preguntado y la respuesta me ha dado mucha pena:lo compra la cadena francesa DIA. Otra empresa española que vuela al capital extranjero. Para mí, ahí está la verdadera pérdida de la soberanía española: cuando vamos perdiendo, poco a poco, el control sobre el tejido empresarial, y nos vamos convirtiendo en proletarios de franceses, alemanes o americanos. La verdadera y más importante soberanía es la económica (perdónenme mi vena marxista en esto); lo demás son símbolos, importantes, sí,pero simbólicos (valga la redundancia). Es algo parecido a lo de la disputa "pro" o "anti" estatutaria. Ahora todo el mundo pone el grito por las reformas de los estatutos de algunas CCAA (especialmente, la catalana, contra la que estoy, como español, no así contra la andaluza, que es totalmente constitucional, y me las he leído para opinar).Pero cuando Sevillana de Electricidad es vendida a Endesa, y ésta a su vez a Gas Natural, nadie pone el grito en el cielo por la "pérdida de soberanía andaluza frente a la catalana". Todo lo demás es simplemente cultural y el pueblo (que es listo) no va a dejarse perder su identidad: en Cataluña se seguirá bailando sardanas,en Aragón,jotas,en Madrid el chotis, y en Andalucía sevillanas y fandangos; los catalanes seguirán comiendo pan "am tumaca",los madrileños, su cocido y los andaluces su gazpacho. Y nadie se sentirá más ni menos español (en ningún sitio) por muchas reformas estatutarias que se hagan o dejen de hacer. Al final,amigos,la soberanía es la riqueza, la pasta. Y ningún gobierno (sea del signo que sea) podrá evitar que en el Euskadi profundo hablen vasco,o en la Cataluña profunda,español (si no lo pudo evitar ni Franco, que fue a saco contra la diversidad lingüística). Si a alguien le parece poco serio mi mote (el Nota) , lo tengo así porque así me llamaban desde adolescente, y si aquí todo el mundo tiene el suyo,¿para qué me voy a cambiar yo el mío? Saludos cordiales El Nota.

Perdonen: Hay una errata en mi post anterior; evidentemente, quise decir "en la Cataluña profunda, catalán". Disculpen.

Releo ahora su artículo "¿Qué es ser un historiador?" y me parece increíble lo que puede llegar uno a escribir para justificarse a sí mismo. Un historiador es aquel que se ha formado para serlo, que ha desempeñado una carrera bien como estudioso, docente o investigador, que ha acudido a los archivos para conocer de cerca los hechos, que se ha entrevistado con los testigos directos cuando los hubiere...en fin, un montón de cosas que no se encuentran en la explicación de Pío Moa, para el que basta escribir libros de historia. ¿Qué sucede, que por apagar un fuego resulta que todos somos bomberos? ¿O por curar una herida somos médicos? Por esa regla de tres, todos podríamos administrar justicia, levantar una empresa, realizar inversiones...un sinfín de cosas para las que no estamos preparados. La explicación de Pío Moa a la pregunta ¿Qué es un historiador? demuestra que aún dista mucho de serlo. Pero, en fin, hoy en día cualquiera es capaz de escibir un libro y conseguir que una editorial se lo publique...