« Frutos del centrismo | Principal
| La democracia en España »
Un intento fallido
29 de Mayo de 2007 - 08:57:57 - Pío Moa
Este blog o bitácora, muchos de ustedes lo recordarán, no se planteó como una simple exposición de opiniones, sino como una incitación a la actividad, en tiempos en que los partidos socavan la convivencia libre establecida en la transición. Se trataba de mover a los lectores, al menos a un número significativo de ellos, a obrar en defensa de la democracia y la unidad de España. A constituir una red de círculos capaces de una acción sistemática para alertar y ganar a la opinión pública, anestesiada en gran medida por los medios de masas y por políticos cada vez más al margen de la ley.
Por un momento la idea pareció funcionar, pero ha terminado fallando. Tengo entendido que España es el país europeo con menor número de asociaciones ciudadanas de cualquier tipo (desde deportivas a culturales), y seguramente donde estas funcionan peor. Lo cual predispone a la sociedad al despotismo, como ya observó Tocqueville. Ello se ha manifestado también en esta ocasión. La mayoría de la gente solo desea que le halaguen los oídos con opiniones que concuerden con las suyas previas, y no va más allá. Lógico, pues todo el mundo tiene otros muchos quehaceres y un tiempo limitado. Pero también cabía esperar que algunas personas – muchas veces bastan dos o tres con ideas claras– formasen aquí y allá círculos más operativos, y eso apenas ha ocurrido. Y a veces, esos círculos distaban mucho de tener claras las ideas: se oponían a una izquierda ciertamente infame, pero no defendían la democracia. “Ciudadanos por la Constitución” piensan que la Constitución está “desfasada”. En conclusión, nada. Quedaba, por otra parte, la desagradable sensación de estar haciendo una labor gratuita en beneficio de los señoritos y rentistas del PP.
Bien, ha sido un intento fallido, como tantos. Quizá quede ahí la experiencia, o sirva para estimular otras con mayor impulso y acierto. Por mi parte seguiré en la brecha, exponiendo y razonando mis opiniones lo mejor que sé.
----------
Los votos de Esperanza y los de Gallardón
Tanto Gallardón como Esperanza han tenido la suerte de enfrentarse a unos contrincantes de tercera regional. Ello aparte, los votos de Esperanza son inequívocamente “de derechas”, si por ello entendemos gente que rechaza el actual proceso de desintegración de la ley. Gallardón, en cambio, es seguro que ha perdido muchos votos de esa derecha, pero los ha compensado con otros de la izquierda. Este político siempre se ha beneficiado de su posición política ambigua y de la actitud benevolente de PRISA, que ve en él su candidato para orientar a la derecha en un sentido poco distinguible de la izquierda, si entendemos por izquierda a la gente poco interesada en España y la democracia.
Podría interpretarse el éxito de Gallardón como prueba del acierto de su "centrismo", que le llevaría a arrancar votos a la izquierda. Se trata más bien de lo contrario: hace que los votos de la derecha, en el sentido arriba dicho, sirvan finalmente a una política de izquierda, también en el sentido señalado: a un progresivo desmoronamiento de la España democrática.
Pero, para quienes consideran la política simplemente un modo de hacer carrera y ocupar puestos y poder, la receta de Gallardón es la buena.
----------
Debate en Libertad Digital TV:
http://www.elmanifiesto.com/video.asp
Comentarios (90)
« 1 2 »
1 TheFlash, día 29 de Mayo de 2007 a las 10:03
León Noel
Ahí tienes tu respuesta.
2 Papulus, día 29 de Mayo de 2007 a las 10:07
D. Pio
Con respecto a la primera parte. ¡Que optimista es usted!
Somos un pueblo comódo y egoista. ¿Que esperaba?
Con respecto a la segunda parte:
¡POR FIN!
Esta vez estoy totalmente de acuerdo en su análisis político de los votos de Madrid y Comunidad.
Pero seamos sienceros. Esa política de Gallardón puede servir en un Madrid, libre de nacionalistas y libre de separatistas. ¿Pero en el resto de España?
A mi entender, es imposible que sea esa política la solución que se pueda dar en el resto de España.
Estoy más en el discurso de Esperanza Aguirre, que no ha variado un ápice desde el principio, claro, liberal y esperanzador.
3 taraza, día 29 de Mayo de 2007 a las 10:41
No entiendo bien, Moa, de qué se lamenta. ¿De que las enseñanzas de su blog no se hayan expandido y hayan transformado esta sociedad?. No, supongo que no.
Pero si fuese así, pruebe usted mismo y funde un partido político, o póngse al frente de un nuevo movimiento social. Difícil, ¡eh!.
Es muy difícil, difícil de verdad, que las ideas sean motores de algo, en una sociedad saturada de bienes materiales, que ni siquiera cree en la posibilidad de perder tal nivel de vida.
La comida, el hambre, es preocupación histórica: nunca más pasaremos hambre. Ahora ocupan, el coche, la televisión, el móvil, juegos electrónicos, los "15 millones de desplazamientos", o las vacaciones en un país lejano.
Y por si esto fuera poco, los políticos luchan a brazo partido por "resolver nuestros problemas".
¿De qué preocuparse? ¿De la Constitución, el Estado de Derecho, la lejana ETA? ¡Tonterías!. Y si fuese así, que loa arreglen los políticos.
La parábola del sembrado - Evangelios - viene como anillo al dedo.
Cualquier idea, distintar a gozar y disfrutar, que se siembre en esta sociedad,cae en pedregal.
D. Pío, esta sociedad "necesita" caminar hacia su disolución. Que ocurrirá.
4 Sherme, día 29 de Mayo de 2007 a las 11:04
5 TheFlash, día 29 de Mayo de 2007 a las 11:17
3 Taraza
Moa ha hecho mucho.
Para empezar y muy importante, modificar -mostrando los hechos reales- la quimérica visión histórica que la izquierda nos ha vendido durante décadas, con influencia perversa incluso sobre la derecha que se veía descalificada ‘ab initio’.
Ahí es nada.
Su labor ha sido un vigorizante intelectual impagable para quienes quieren combatir ideológicamente a la izquierda y a los nazionalismos.
Y aquí zurra a diario.
Ha montado ‘Ciudadanos por la Constitución’
¿Qué más quieres?
Lo que dice es que esto es una labor que necesariamente debe contar con el ánimo de la gente.
6 Momia, día 29 de Mayo de 2007 a las 11:18
Siendo abogado y doctor en Derecho constitucional, y reconociendo que no todo es malo en la Constitución del 78, me doy cuenta que ésta tiene los días contados, y que dentro de no mucho tiempo tendremos que pensar en un nuevo periodo constituyente y naturalmente en una nueva Constitución.
¿El peor mal de la Constitución del 78? A mi modo de ver, son tres:
Se ha olvidado de Dios la Constitución de la Nación más católica, por su historia y tradición -aunque ahora esté sufriendo el ataque feroz del salvaje laicismo anticristiano-, la Constitución no cita ni una sola vez el nombre de Dios; no podíamos empezar peor.
No protege suficientemente a la familia, ni sus derechos, ni la vida humana desde la concepción; hechos gravísimos.
Abriendo las puertas a unas competencias desaforadas para las autonomías ha abierto las puertas al mayor cáncer de los Estados europeos en la actualidad: a los nacionalismos, e indirectamente al terrorismo nacionalista, y consecuentemente a la destrucción de la Nación española.
Naturalmente hay muchas otras fallas susceptibles de cambio y mejora, faltaría más.
7 Momia, día 29 de Mayo de 2007 a las 11:29
El "éxito" de Gallardón es el "éxito" de un sinvergüenza, y el comienzo de la degeneración del Partido Popular, que ha comenzado su declive y autodestrucción, el "centrismo" es precisamente la punta de lanza de la autoliquidación del PP.
8 TheFlash, día 29 de Mayo de 2007 a las 11:42
Momia 6
¿Y por qué no modificar algunos artículos?
Lo digo porque tenemos una historia llena de textos constitucionales. Bordea el ridículo.
La de Bayona 1808, la 1812, el Estatuto Real de 1834, la de 1837, la de 1845, la nonata de 1854, la de 1869, la nonata 1873, la de 1876, la de 1931.
Es de oligofrénicos.
Inestabilidad total.
¿Por qué no imitar a los useños que van incluyendo enmiendas para seguir insuflándole vida?
Hay que modificar unas cuantas cosas, pero tampoco tantas.
9 Sherme, día 29 de Mayo de 2007 a las 11:42
Pues yo creo que tras el boicot que sufrió este blog en sus comienzos por los "elementos de la Canallería irredenta" y tras la purga del registro de participantes, este blog se ha visto una y otra vez "tomado" por "fuerzas reaccionarias" del más rancio integrismo "ultra".
Coincidió al mismo tiempo con el otro blog de LdP, "los peones negros" bastante más serio de lo que ha sido éste desde el principio. Con una idea clara, INTENTAR SABER LA VERDAD DEL 11-M.
En éste hemos ido descalificando "ad personam", por sus ideas, o por sus creencias. Digo "hemos", pero en realidad han sido sólo unos pocos, pero muy reticentes.-6-. es un ejemplo significado. "Defensa" para acabar con ella. Pues vaya...
Aquí han abogado por el catolicismo EXCLUYENTE a ultranza. Por un "gobierno autoritario". Por una "violencia liberal", por el "exterminio de determinado grupo" "en la sombra"...¡Hombre!, con estos mimbres... ¿cómo tener "un movimiento organizativo? si lo que dan ganas es de salir corriendo y acabar en Nebraska...
Por otra parte se han ido alejando blogeros muy interesantes... recuerdo a "Ilutrator" etc. que realmente nos ilustraban con sus conocimientos y su documentación o de otros que nos traían enlaces a páginas interesantísimas. Hoy todo eso se ha acabado, acaparado por el "antimasoneo" más alucinatorio o por la propaganda a un partido que prácticamente conocen cuatro gatos y que ha conseguido en Madrid la "aplastante cantidad" de ¡¡¡7000 votos!!! y 3000 en la Comunidad madrileña... para "deshonra" de D. Gallardone... vamos, como para "organizarse" con semejantes elementos (lo mismo vais a decir de mí, así que me adelanto a lo de "anticristiano", masonazo etc. etc. ).
10 TheFlash, día 29 de Mayo de 2007 a las 11:46
Momia 6
2ª
Para empezar la Circunscripción provincial para pasar a Circunscripción Nacional y única que ajuste el poder del voto a la máxima de ‘un hombre, un voto’
Y no la sobre ponderación actual que hace que el voto de unos pese dos o tres veces mas que el de otros.
Esto ya dividiría por dos la representación nacionalista ajustándola a su verdadera fuerza.
11 bremon, día 29 de Mayo de 2007 a las 11:58
¡Que pueblo!
Nos decimos cristianos, pero “yo no voy a la Iglesia”.
Nos sentimos españoles pero “yo voto a los enemigos de España”
Queremos justicia pero es el estamento que más ha desprestigiado este Gobierno obligándole a dar sentencias políticas con malabarismos juridistoides, pero “voto socialismo”
Necesitamos a los cuerpos policiales pero estos en sus más altas representaciones ante el juez, bajo juramento, hoy tienen una teoría, mañana otra y guardan otras tantas de repuesto y los jueces no los procesan por falso testimonio ante el Tribunal. Pero el pueblo va creyendo cada una de estas declaraciones como la “verdad”.
Necesitamos que unos peritajes sean científicos, es lo elemental, y ocultan durante años el resultado de sus análisis. Y el pueblo se va a los bares y vota por el gobierno que así destruye cada eslabón que necesita la confianza popular.
Así como a los violadores reconocidos mediante sentencias no se les puede poner de Directores de un colegio para la infancia, a los asesinos si se les permite gobernar pueblos aún donde han cometido sus crímenes y ganan por los votos y, con mayoría absoluta, muchas alcaldías.
¿¡Que pueblo inculto, pasota o visceral!?
El pueblo es ignorante / como el filósofo desatinado / si es un dios petulante / de sí mismo adorado / sin someterse a un Dios increado.
Por ello Papini ante Cristo en la Historia dice:
“Hasta aquí han seguido a la naturaleza, se han dejado guiar por sus instintos, han aceptado, y solo de palabra, una ley provisional e insuficiente; han adorado a los dioses falsos; han creído encontrar la felicidad en el vino, en la carne, en el oro, en el mando, en la crueldad, en el arte, en la ciencia, y no han hecho sino irritar su mal. Quiere decir que el camino es equivocado; que se debe volver”.
¿A dónde? Al espíritu de fe genuino y profundamente humano y libre del Evangelio con libertad en una democrácia que es plural... Pero los dirigentes políticos quieren ocupar el lugar del mal, en un desorden total como hoy en España,y lo imponen como un dogmatismo laico, convirtiendo al pueblo en imbecilidad aunque temporalmente en parte lo consiguen.
12 TheFlash, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:01
Sherme
“…este blog se ha visto una y otra vez "tomado" por "fuerzas reaccionarias" del más rancio integrismo "ultra"…”
A mi me da igual que escriban reaccionarios o liberal anarquistas, y entre ambos, todo tipo de posturas.
Pero te doy la razón en que resulta cansino y empobrecedor estar instalados permanentemente en descalificaciones continuas sobre las mismas cuestiones.
Uno son masones, otros anti-masones, de acuerdo.
A partir de ahí, por favor, hay que hacer un esfuerzo y pasar a otros temas.
13 TheFlash, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:11
Por cierto menos mal que ayer en La Linterna puso Nacho Villa los puntos sobre las ies a Esther Palomeras que ya nos estaba vendiendo la moto de que Gallardón tiene que ir de 2 de Rajoy.
También excelente César Vidal y Albiac sobre esta cuestión.
A ver si nos enteramos Sra. Esther Palomares:
Gallardón 875.000 votos
Álvarez del Manzano 945.000 votos
La prueba del algodón.
Dicho de otra manera, yo también gano el sprint a un discapacitado sin piernas, igual que Gallardón.
Pero la carrera se hace contra velocistas que no son Miguel Sebastián.
14 TheFlash, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:16
La_Pluma
Ahí tienes, gentileza de Pravda.
Dile a La_Pluma que tiene razón, la declaración de los peritos de ayer fue de lo más críptica, no daban ni un dato, había que sacárselo con forceps.
Al final, a fuerza de insistir los abogados defensores (Zougham y El Gnaoui sobre todo), nos enteramos de que:
1. Analizan el teléfono de la mochila y ven que la alarma estaba programada a las 7:40, no sabemos si p.m o a.m porque a estos señores no les debió de parecer importante discriminarlo.
2. Sin embargo dicen que la mochila no explotaría por las conexiones "artesanales" de los cables al vibrador... (pura hipótesis)
3. Dicen que la tarjeta que venía dentro del terminal cuando lo analizaron era otra distinta a la que llevaba en la mochila.
4. Dicen que cuando quitas la batería durante menos de 30 minutos la configuración del teléfono (entre ellas la alarma) no se pierde.
5. De todo esto DEDUCE que para meter la nueva tarjeta, que ellos encontraron inserta, lo tuvieron que hacer rápido para que no se desconfigurara el teléfono...
Todos hemos visto las fotos que hicieron al terminal con la batería desmontada. Todos sabemos ya que metieron otra tarjeta distinta a la de la mochila (por fin parece que hemos cerrado la necesidad de saber el PUK). Sólo nos falta asegurarnos de que eso que dice de la media hora que el teléfono guarda, sin alimentación, las configuraciones. ¿No tendrá nadie un Trium T-110 a mano?
Ahora sabemos que la PERICIAL SAITEK se puede pedir... aunque sabemos que de esa tarjeta sí que hay un log en Morata, no así de las otras seis.
Y digo yo ¿tienen alguna base sólida para descartar que la alarma se programara una vez desmontada la mochila con la tarjeta que ellos encontraron dentro? Pues claro que no.
Milongas amparadas en la presunción de respeto a los protocolos en el asunto más sucio y viciado de la historia contemporánea. Golpistas detrminando quien cometío la masacre... Así nos va.
Me siento inerme... pero somos poderosos!
Enviado por pravda el día 29 de Mayo de 2007 a las 12:05 (#750)
15 Sherme, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:20
12.- ¡Qué más quisiera! He pensado hasta cambiarme el alias. Pero es que no hay manera. Si es que son monotemáticos. Y aquí no hay más que un culpable para ellos, y como no los ve nadie (porque hay que tener bemoles para ver a 3.000 en 44.000.000)... vamos, ni marxismo, ni la Internacional socialista ni gaitas... el masoneo "francés" es el que manda en el mundo para cargarse a España y la Iglesia, por ese orden o a la inversa... y de ahí no salen.
¿Crees tú que con ellos podría hacer "senderismo"? por decir algo... El Manifiesto "POR" la Constitución ... ¿cómo? si están por hacer otra nueva a "SU" medida ... vamos lo mismo que los otrso pero desde el lado contrario... Si los "zETAperenses" están por acabar insidiosamente y "por la vía de los hechos" con la Transición, éstos están por reeditar el 18 de Julio, y "rezan" por un "Caudillo"... Si unos están abriendo zanjas por las cunetas para encontrar "esqueletos antifranquistas", éstos están por la nueva "Cruzada" para "cristianizar España" ... o sea para salir corriendo...
16 TheFlash, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:24
¿Senderismo por montaña con acantilados o por planicie?
;-)
17 Ronin, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:25
Moa algunas veces peca de ingenuo.
Con pequeñas asociaciones y grupitos hoy en día no se va a ningún lado. Por desgracia es así, si no tienes una televisión que pueda llegar a millones de personas tus ideas no trascienden apenas del ámbito del pequeño círculo. Dinero y medios, así de simple.
18 Sherme, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:27
15.- Aclaro que esos 3.000 a los que me refiero son "los masones" (iniciados, que de esos hay cientos y cientos que ni siquieran están ya) de 45.000.000 de habitantes. ¿Cuanto es el porcentaje? ¿0,00001? ¡qué "poderío"!
19 Sherme, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:28
16.- jejej ... ni por planicie ni por "calvicie"... "quien evita la ocasión..." jejeje... ;-)
20 Sherme, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:35
16.- Hombre, alo mejor si hubiera propuesto un club de "carreras pedestres"... así nos hubiéramos ido preparando para salir por piernas ... jejeje... ahora que lo pienso ... lo del "senderismo" tampoco estaba mal .. siempre hay que estar atento a los atajos y los senderos, por si acaso hay que cruzar "la Muga" con nocturnidad y alevosía ... pero vamos ni con éstos, ni mucho menos con la Canallería... antes me hago del Barça...¡y a mí no me gusta el fútbol!...
21 00001, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:56
29 de mayo de 2007.Martes.San Máximo.
Sr.Dn.
Pío Moa
Estimado cofrade:
¿Cuantas veces he sugerido "acción directa",no al modo de los anarquistas ,sino por revolución pacífica y responsable?.¿Cuantas veces he indicado,a mi ver,la manera?
***Usted debía ser el coordinador.Nada más.
***¿Ineficacia? ¿De quien?
***FLASH. Eso sí era lo que yo decía siempre.
***Momia: Disiento.La Constitución hay que convertirla EN INSTRUMENTO NO EN PRIVILEGIO DE UNOS POCOS.
***Si eres doctor en Derecho Político,lo comprendes muy bien.
***España NI ESTUVO PARA CANTONES EN 1.873 NI ESTÁ PARA AUTONOMÍAS EN EL 2007.
***Los españoles somos "sometibles"por las buenas y para el bien común.Entonces,todos amigos.
***Viejo te harás y lo comprenderás.
***A España le basta con dar sentido a las Diputaciones que no han sido más que recaderas del Poder.
Un afectuoso abrazo.
Hasta luego.
Dios os guarde.
22 giennens, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:02
Mi adhesión a D. Pío Moa y a su extraordinaria labor en este Blog. Sus posiciones no pueden ser más claras. Sus objetivos, lo mismo. Es muy dueño de plantearse las aspiraciones de este foro de debate cuando él fue el creador. ¡Y qué decir de su legado historiográfico sobre la Guerra Civil!. ¡Y qué decir de la persecución que sufre por los mafiosos embusteros y sectarios!. En fín, D. Pío, gracias por su labor y por seguir dirigiendo este Blog.
23 cirus, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:13
A lo mejor son los abstencionistas que cada vez en mayor número los que nos indican el camino a seguir. Claro que sólo es una opinión.
24 Soren73, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:21
23 - cirus,
¿Cuál es el camisno cirus? ¿Pasar de todo?
25 cirus, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:27
Lo que más me desconcierta es que gente inteligente como vosotros los que posteais en este foro, os tomeis en serio a unos políticos que no os llegan a la suela del zapato. Gente muchos de ellos unos arribistas que una constitución nefasta Ha permitido que se colaran en puestos de responsabilidad pública a la cual nunca debieron acceder.
26 cirus, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:29
24- Soren73
Exactamente Soren. Pasar de todo.
27 Madriles, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:36
ETA y sus cómplices se disponen a dar un golpe de gracia a la Nación española; ETA volverá a matar muy pronto para presionar a un Zapatero tocado -que ya husmea que perderá las próximas generales-, y que de cara a la galería ya no puede hacer más concesiones a los terroristas.
28 taraza, día 29 de Mayo de 2007 a las 14:01
A TheFlash -
Quizá no me expresé bien. En ningún momento he puesto en duda la importancia de Moa como desfacedor de mentiras y falsedades. No. Antes al contrario, considero que Moa y Jiménez Losantos merecen un reconocimiento gigantesco por la labor divulgadora sobre lo que es la "izquierda". Impagable.
Entre mis pocos libros, se encuentran los de J.L. y Moa. No todos, claro.
Y, además, este blog. A mí me parece de un extraordinario nivel. Primero, por el tema que elige Moa, y cómo da él la primera pincelada. Normalmente, muy buena.
Y luego, algunos comentaristas también muy buenos. Sí, señor. Que no decaigan.
También escriben algunos que tienen en su tintero curare o insultare. Claro. Hay gente pa tó. Cuando uno no da más de sí, hace lo que puede.
29 taraza, día 29 de Mayo de 2007 a las 14:11
Cada vez que tengo ocasión, insisto.
Cuando estaban escribiendo la Constitución, quienes viajábamos en el metro leyendo las noticias, mientras íbamos hacie el trabajo, ya sabíamos, lo sabíamos, que el asunto de las Autonomías, era un desgraciado asunto. Un disparate de mucho cuidado. Y así es.
La tecnología vino a salvar los efectos del disparate. Nos proporcionó nivel de vida y entretenimiento.
Mientras tanto, los nacionalismos engordaron, porque son fanáticos y nunca descansan.
En política, vale más un fanático que mil que no lo son.
Pero, como en la vida misma, el final, por fin, aparece. Y estamos en el comienzo del final, de España o de las Autonomías.
Se lo lleva o se lo envuelvo.
30 Oswald, día 29 de Mayo de 2007 a las 14:17
Sherme, pues imagínese lo hartos que estamos los que estamos en contra tanto del fanatismo de la beatería católica como del fanatismo de la beatería democrática.
31 Madriles, día 29 de Mayo de 2007 a las 14:29
Está bien preocuparse por la Constitución -que ya no tiene remedio-; pero en España en estos momentos ya no vivimos en un Estado de Derecho después del golpe de Estado del 11-M, lo que vivimos es una esquizofrenia política galopante, en la que los terroristas están al mando de las instituciones; sangra la democracia en España; están heridas de muerte España y la democracia, en manos de ETA y de los golpistas del PRISOE.
32 cirus, día 29 de Mayo de 2007 a las 14:36
Oswald: ¿Porqué hablas de beatería democrática si la democracia aquí todavía no la hemos catado? A tí como a mí Oswald nos han traído unos sobres y dentro una lista de nombres desconocidos casi todos y nos han dicho: Estos teneis que votar. ¿Y como se puede votar a gente qué en su mayoría no conoces?
33 Momia, día 29 de Mayo de 2007 a las 14:41
De lo que estamos hartos en este país es del fanatismo laicista que nos quieren meter hasta por las orejas, como si fuéramos borregos.
34 Papulus, día 29 de Mayo de 2007 a las 14:47
30#
¿Y eso como se come? No le entiendo.
35 TheFlash, día 29 de Mayo de 2007 a las 14:51
Os animo a escuchar La Mañana de hoy a Pedro Jota que ha sido contundente avisando de lo que nos espera del ‘infame’ Tribunal Constitucional, como prototipo de un sistema democrático en derribo.
Soberbio.
De FJL no digo nada por que esta soberbio todos los días.
http://www.lamanana.com.es/index.php/lamanana/escu...
36 Papulus, día 29 de Mayo de 2007 a las 14:53
35#
Lo del Tribunal Constitucional (jua, jua, jua, jua) seria de risa, si no fuera tan grave la decisión que ha tomado.
Bueno, desde el tema de Rumasa es algo que se deberia eliminar, por ineficaz y prevaricador.
37 Hegemon1, día 29 de Mayo de 2007 a las 16:58
Tal vez, señor Moa, usted vea un intento fallido este blog. No sé si las intenciones que expone en este escrito se han cumplido en un tanto por ciento escaso a lo que usted esperaba. Por mi parte, este blog ha servido para expresar muchas ideas y mucha fustración a lo que pasa en mi pais. Ha servido, y sirve, para aprender mucho de la Historia de nuestro país y sobretodo, me ha servido para encontrarme con personas, españoles que piensan casi igual que yo, que creemos en nuestro pais, en el Estado de Derecho, en la democracia, en la Ley y la Justicia. ¿Movilizarnos?...siempre se le pide al pueblo que haga lo que no hacen los individuos que lo deben hacer, no me voy a poner en medio de la Castellana a gritar en contra del zapaterismo o a explicar mis ideas. Ya he ido a multitud de manifestaciones de la AVT y el PP y a las concentraciones en frente de la Sede del Parlamento Europeo. He estado en las concentraciones de los peones negros cada 11 de cada mes, hablo y expongo mis ideas y mis pareceres políticos con gente del PSOE y de otras ideas y puedo decir que ante mis argumentos pocas veces he tenido contrincante digno de mención gracias, en buena medida, a este blog, a LD y la cantidad de libros que leo entre los que se encuentran los suyos.
No creo que sea un fracaso el blog, creo que la sociedad española no esta bien , ha cambiado a peor y todos debemos dedicarnos a otras cosas y no hacer el trabajo de los políticos que para eso les pagamos. Pero al final el pueblo toma las riendas, no desespere.
38 Papulus, día 29 de Mayo de 2007 a las 18:37
D. Pio:
Todo cambio, toda modificación en una sociedad estructurada exige mucho esfuerzo, por un lado, y muchísimo tiempo por otro. Aparte, una postura de firmeza que no todo el mundo está dispuesto a afrontar.
Es muy facil, en un foro, soltar tres o cuatro ideas, despotricar contra otras, insultar a algún interviniente (ventajas y defectos del anonimato), pero lo realmente dificil y complicado es actuar, y más cuando lo que se piden son cambios de actitudes de forma rápida.
Aún tenemos un año por delante para forzar cambios. No los suficientes para forzar el cambio de "sistema", pero sí para forzar alguno fundamental. Pero para eso no es necesario ni romper lo bueno que pueda haber, ni buscar otras formaciones sociales o políticas de las existentes. Con presionar, defender ideas con claridad (esto es bastante dificil) y bien individualmente o unidos de cualquier forma legal, presionar a los partidos políticos que pueden tener posibilidades de llegar al poder, para que esas ideas básicas y fundamentales las defiendan sin ambigüedades.
En política el número hace la fuerza.
39 00001, día 29 de Mayo de 2007 a las 18:50
29 de mayo de 2007.Martes.San Máximo
Sr.Dn.
Pío Moa
Estimado cofrade:
***Lo peor que está sucediendo es el evidente CISMA de la derecha,auspiciado por la prisa de unos (COPE,LD,etc.)y la titulación de "centrismo liberal de progreso"-mentira--de otros.
***Todos queremos lo mismo: Libertad,orden,trabajo,no intervencionismo asfixiante del Estado,familia,seguridad,etc.
(Recuerden que la CEDA añadía Religión.También para muchos)
***La soflama de FJL no la merecía Rajoy esta mañana. Rajoy fue elogiado por él mismo en campaña.
***No es pertinente (disculpen el adverbio) como Jefe de Gobierno pero,por favor ¡Calma a todos!
***Federico,sosiégate.
***Todos queremos ,aunque duela a alguien UNA ESPAÑA,GRANDE Y LIBRE.
***Léase,Moa,si le viene de gusto la Carta VII de Platón.Si no lo hace yo le resumiré tres líneas.
Un abrazo a todos.Muy sinceramente.
Dios os guarde.
40 Sherme, día 29 de Mayo de 2007 a las 18:57
37 y 38.- Cien por cien de acuerdo.
Este mediodía en charleta de bar se ha llevado un repaso por mi parte "un abstencionista activo" (de esos que dicen que esto no es democracia y que por eso no vota, porque no cree en la política y tal y cual) de no te menees. La verdad es que han conseguido con el "todos son iguales" que el 50% de los españoles no voten. Es uno de esos que escucha la COPE (y después de desproticar contra Federico, tiene que reconocer que no miente, pero que le havbía parecido "muy radical". Al final quedó en que Herrera se las da más fuerte todaía a zETApé y que la SER es un ejercicio que practica "para que le mientan a sabiendas", pero que así "compara") el caso es que el hombre tenía "contaminación acústica" escuchando la SER y repitiendo consignas... una a una desmontadas (bueno, las que pude) y es que escuchar la SER es como un virus...
41 Papulus, día 29 de Mayo de 2007 a las 19:19
39#
Aparte de lo que he comentado en el 38, también es cierto lo que expones.
No podemos ir con prisas, por un lado, ni con milongas por otros.
42 Momia, día 29 de Mayo de 2007 a las 19:27
El Director del Archivo de la Guerra Civil Española de Salamanca, Miguel Ángel Jaramillo, es uno de los protagonistas del curso "La masonería en la historia política y constitucional española", que se desarrollará del 9 al 13 de julio en la sede de la UNED de La Laguna.
Está previsto que Jaramillo informe sobre la documentación masónica que se conservan en los archivos españoles, aunque se referirá ampliamente a los de la Logia Añaza nº 270, que fue desarticulada en Tenerife por Franco en 1939, y responsable del único templo masónico que se mantiene aún hoy en pie en todo el territorio nacional, situado en la calle de San Lucas de Santa Cruz de Tenerife.
El curso, que se centra en el estudio de las "relaciones de la masonería y de los masones españoles con la historia política y constitucional de España", incidirá especialmente en el desarrollo de la masonería en las islas, y en el mismo intervendrán también el catedrático de Historia de la Universidad de La Laguna, Manuel de Paz, quien será el encargado de impartir la conferencia inaugural que lleva por título "La masonería en Canarias".
Otros de los especialistas que intervendrán son el cofundador del Instituto de Liberalismo krausismo y Masonería. Estudios Masónicos. Universidad Pontificia de Comillas, Pedro Álvarez, que disertará sobre la "Naturaleza histórica de la Masonería"; y el arquitecto José Miguel Márquez, que revelará algunas de las claves de "El trazado regulador del templo masónico".
En el curso de la UNED participará también el político socialista Jerónimo Saavedra - masón homosexual íntimamente relacionado con Zapatero-, que analizará las relaciones entre "Música y Masonería".
Masones destacados como Ramón Torres Izquierdo, Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo del grado 33, hablará sobre "El Supremo Consejo del grado 33 del Rito Escocés Antiguo y Aceptado", mientras que el profesor de Derecho Constitucional de la UNED, Cayetano Núñez, y la profesora de Historia de la Universidad de Zaragoza, María José Lacalzada de Mateo, impartirán las conferencias "Laicismo y Masonería" y "Una visión histórica de la mujer en la Masonería", respectivamente.
Hay que tener en cuenta que la Masonería canaria, decana de la Masonería española, se ha visto enormemente reforzada con la victoria electoral del masón socialista Juan Fernando López Aguilar en las recientes elecciones autonómicas y municipales.
43 denebola, día 29 de Mayo de 2007 a las 19:33
D. Pío:
comprendo su frustración, pero ni las cosas van a cambiar de un día para otro ni su labor está siendo inútil. El golpe de Estado del 11-M nos introdujo en una dinámica nueva donde las cosas parece que pasan muy, muy rápido. Pero no es verdad, porque el 11-M sólo pudo producirse después de décadas de relajación del sentido ciudadano y prostitución de todas y cada una de las instituciones. Lo que parece haber ocurrido en tres años, en realidad, lleva varias décadas. Y no se resolverá por tanto en pocos años; aunque el Partido Popular gane las próximas elecciones.
El mal de nuestra sociedad es profundo, pero al mismo tiempo está perfectamente definido. Es fácil de identificar. El abandono de la moral cristiana tiene consecuencias al mismo tiempo graves y algunas no evidentes a primera vista. Pero desde el momento en que la moral no tiene un referente objetivo y absoluto, los referentes relativos vienen a ocupar ese lugar, y con especial intensidad el Estado, que no es un ente personal sino una máquina en manos de semianalfabetos e inmorales. De un sistema en donde los delincuentes hacen las leyes, ¿qué se puede esperar?
Estoy recordando estos días "De civitate Dei" (La ciudad de Dios). La escribió Agustín sacudido por el saqueo de Roma por los bárbaros de Alarico. El mundo parecía desplomarse y se extendió una depresión general que tocaba desde las clases más altas a las más humildes. Agustín hizo lo que debía de hacer hasta su último día, y después de él, otros cumplieron también su labor. Y así durante siglos. Casi ninguno vió completa la obra. Todos creían poner un cimiento inacabable para un edificio que jamás estaría terminado. Pero llegaron las catedrales, llegó el "Decretum", llegaron Anselmo, Alberto, Tomás... Se irguieron figuras del pensamiento pero olvidamos que entre una torre y otra quizás pasaron décadas, siglos a veces, de labor oscura.
Zapatero seguirá en el poder un año o unos pocos años, pero el mal de la sociedad no va a desaparecer con él. Zapatero es desde luego digno de desprecio. Es un ser humano fallido al que una mezcla de azar y crimen ha colocado a los mandos. Pero él no es el problema.
44 Timoteo, día 29 de Mayo de 2007 a las 19:44
Si fuésemos omniscientes no tendríamos fallos, ni nos crearíamos problemas.
Los intentos fallidos son experiencias tan normales en la búsqueda del mejoramiento como convenientes para la ampliación del conocimiento.
D.Pío sigue en la brecha, el blog continúa y una experiencia fallida ha enriquecido nuestras posibilidades de conocer más a fondo la realidad social en la que vivimos y protagonizamos en convivencia.
45 Sherme, día 29 de Mayo de 2007 a las 20:02
42.- Lo de "- masón homosexual íntimamente relacionado con Zapatero-" ¿qué insinuas? ¿También zETApé es de la "cáscara amarga"?
Jerónimo Saavedra "salió del armario" ya hace tiempo. De los dos "armarios". Y NO lo ha negado. Se inició después de ser ministro con Felipe Glez.
De López Aguilar desconozco si "pertenece" o no. Sí sé que era "el delfín" de Saavedra en el Gobierno canario, o eso se decía.
Cayetano Núñez, y María José Lacalzada de Mateo son Doctores del Centro de Estudios HISTÓRICOS de la Masonería Española (CEHME)que dirije Ferrer Benimeli (jesuita) en la Universidad de Zaragoza y autores de varios libros sobre la Masonería
¿Qué sucede, Momia, que hay que mantenerse en "secreto" para "autorizar" tus paranoias?
La Logia Añaza es hoy la Farmacia militar de Tenerife. Ni un duro han devuelto o "compensado". Ese era el ÚNICO Templo en propiedad de toda la masonería española de la época. No hay datos de que ninguna otra Logia tuviera ningún otro edificio propio. ¿No tenían "tanto Poder" que ni siquiera tenía dinero para hacerse con más edificios?
Hoy no hay ninguno en propiedad en toda España. Todos los locales son alquilados. Así que "Poder-Poder", tú mismo...
Jorl .. no paras ... muchacho.
46 castella, día 29 de Mayo de 2007 a las 20:03
Estoy tentado de responder a Sherme. Pero no voy hacerlo. Tengo claro que todos que percibimos su obvia demagogia desaforada.
Pasando a otro asunto. La inmensa mayoría de los foreros coincidís en que el actual régimen, estos agentes públicos hegemónicos son los causantes de nuestra decadencia. Bien. Ahora voy a haceros una pregunta: ¿Quiénes fueron los organizadores de este régimen? Voy a adelantaros la obvia respuesta que todos conocemos: La UCD. Es decir, los franquistas reformistas. Este grupo siguen existiendo como una facción del régimen. Ahora políticamente se hacen llamar Partido popular. Por lo tanto, ¿quiénes son los máximos culpables de la situación en la que vivimos?
Tengo que irme.
47 Sherme, día 29 de Mayo de 2007 a las 20:08
46.- "obvia demagogia desaforada" ......¡aaaaaaaaaaaagggggg!
No puedo, no puedo -...
48 Papulus, día 29 de Mayo de 2007 a las 20:18
¡Ya estamos!
No me extraña que D. Pio se desmoralice.
Intenta sacar un tema adelante y que pasa. La obsesión por un tema y los insultos personales.
¡Es que sois como niños, co.ño!
49 Momia, día 29 de Mayo de 2007 a las 20:27
#47. ¿Qué son esos berridos? ¿Sherme estás enamorado?
50 Sherme, día 29 de Mayo de 2007 a las 20:32
49. Sí... de MI señora, si a Ud. no le parece mal... jejeje.
« 1 2 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
