Gamma... dile algo jodé. Estos tíos nos vienen con la Toráh enrollada al hombro descifrando en ella cada vericueto de la vida. Libertad dactilar es su biblia. ¿No les dará verguenza no pensar por sí mismos?

Menudo programa.Tanto alegato a favor del apiolamiento sistemático de la Reacción y sus sucursales para salir con la Aldea del Arce versión grifa.

Ya no hay vuelta atrás, Hilketa. Serés borrados del mapa. Zapatero os está engañando. Zapatero os lleva al matadero.

¿Aldea del Arce?... ¿quesesoooooo? No chanelo txo. No te entiendo nada. Apiolar fachas no es un medio, es un fin y un placer. Me gusta veros reventados entre un amasijo de hierros, me gusta ver a las victimas llorando, me gusta. Pero no es nada personal. Quiero que mis enemigos desaparezcan, solo eso, como tu, como cualquiera.

Eres de ideas fijas paracué... ¿y tú me vas a matar? ¿o lo va a hacer la guardia mora del caudillo? venga ya, aquí ya se ha matado bastante, ha muerto los que debían morir para que esto más o menos funcionara ¿sabes a quién se lo debes...????? EEEEEEEEEEEExactamente, un gallifante para el fachilla.

Taca: los reaccionarios sólo entienden el MIEDO. Estábamos mejor cuando mirábais solapadamente debajo del coche antes de entrar. Ahora teneis que mirar en los garajes, no sea que un rumano os mangue el buga ¿verdad? Me gusta que tengais miedo.

No habrá piedad con los asesinos terroristas. Estáis ya juzgados y condenados por la democracia. Habéis jugado con la muerte y vais a morir.

Paracuellos, majete, aprende a escribir que eres patético

bueno, es la hora del txiringito de la playa.

saludos a todos.... todos

Hilketa, lo que dice Paracuellos es cierto, os estoy engañando. Esta va a ser mi jugada maestra. Os dejaré con el trasero al aire.Je,je,je.

Yo no tengo ese problema.Voy en metro.Y estoy contigo plenamente en lo del miedo.Cuanto más mejor.

Cómo adelgazar follando


inSurGente.- El sexo ha dejado de ser lo que debiera y se imponen los clubes de castidad. Pero la cruzada antisexual liderada por Coñizares (muy bueno, Carlos Tena) y cía. ya ha encontrado su dique: este libro titulado Cómo adelgazar follando y escrito por Richard Smith. Porque, lejos de cualquier integrismo, sin pretender reivindicar valores periclitados en el despiadado y competitivo mundo actual, proclama el valor del sexo con un argumento políticamente correcto: ¡follando se adelgaza! Si hacen clic en "Leer más", podrán conocer los datos editoriales.










CÓMO ADELGAZAR FOLLANDO
Richard Smith (Ed. DeBolsillo)
Precio:6,50 €
192 páginas.
Idioma: Español
ISBN: 8497596692. (2003).

Me imagino que español de bien es el que quiere lo mejor par España ,pero si quieres autodeterminación ,serás lo que quieras ,pero español ,no.
Así lo veo yo.
Además Asturiano ,tú realidad y la mia son muy diferentes ,como me pasa con Hilketa y Zufs ,que piensan que todavía hay proletarios a los que defender y yo hoy en España no los veo por ninguna parte .
Así que pensar lo que querais ,pero la realidad os supera ,existen las máquinas y son precisamente las que han traido la igualdad con las mujeres en cuanto al trabajo al menos.
Y el que quiere que se pongan burka las mujeres es Zp y su tropa ,con la alianza de civilizaciones ,así que en otra cosa que te equivocas ASESINATO.

Se not que no has pisado un tajo de trabajo en tu vida ,y vienes de revolucionario
Revolucionario de salón y con tus alumnos ,porque saber lo que es trabajo ,asesinato ,de oidas y mal

Acracia, si tú no ves proletarios, busca trabajadores, asalariados, currantes, oficinistas, dependientes... Creo que encontrarás unos cuantos: Gente que trabaja para otra gente, gente que vende lo que tiene, su trabajo, a gente que lo compra con dinero... Si tú no crees que son clases distintas, y crees en la concordia entre el explotador y el explotado, vuelve a montar los sindicatos verticales.
Yo más bien creo que español de bien será el que quiera lo mejor para los españoles, y con españoles como tú, que negais el pan y la sal a todos los que no vean España de la misma forma como tú y tus adlateres, es precisamente como se destruye a España. Excluyendo a los demás, los demás se acaban yendo.

Jajajajajaja,que los excluyentes seamos lo que sonsideramos que en constitucion todos cogemos ,eso sí que son buenas razones.
Y que los que defienden la diferencia sean los buenos ,es para pensar que no piensas bien es evidente ,y te gusta hacerlo así.

Desde luego asalariados hay ,pero gracias a los sindicatos y a la tecnología el trabajo no es ya explotador en ningún campo de los que se trabaja hoy.
Y para referenciar ,hay que poner a los otros como ejemplo.
Cmo trabajaban nuestros abuelos y como trabajan en el tercer mundo.
Y si comparas y piensas que hoy hay proletarios ,es que los proletarios ya no son lo que eran ,son otra cosa.

Y sí con gente que piensa que es mejor la diferencia que la integración ,mal vamos.

Me puedes explicar acracia en donde trabajas,que te pasas aqui todo el dia.........con todo ese tiempo libre deberias aprovechar para estudiar un poquito que dices una "jarta" de tonterias,lo de las maquinas y la igualdad con las mujeres es para descojonarse vivo....

Suponiendo que Moa haya leído a Freud, lo habrá hecho como con todo lo que pilla:a su manera. Escribe un comentario sobre Freud y se traiciona el inconsciente una vez más. Otro triunfo de Freud, doctor Moa, cuente dos: el maestro del psicoanálisis dijo que gente como usted utiliza (por ejemplo la pluma) para proyectar sus miserias sobre otros campos alejados a los que podrían aclararlas. Es el efecto de su neurosis. El problema es la paliza y la diarrea mental que provoca en los moaistas, que ya ve lo mal que lo llevan los que escriben aquí. Y también, que usted no superará la neurosis así, sino haciéndole frente, sin proyectar. Es muy duro pasar de revolucionario a reaccionario sin solución de continuidad. Con su pan se lo coma, pero no se meta con Freud que se le rebelará el inconsciente y le hará decir cosas que no quiere o que le delatarán.

Dieguito Milonguero ,trabajo en la obra ,dirigiendo y ahora con esta calor ,empezamos a las siete y a las cinco fuera ,que ya está bien.
Y que no entiendas que las máquinas trajeron la igualdad en elmtrabajo hombre y mujer ,es oprque eres un necio que no ves mas allá de tus narices.

Sin electrodomesticos las labores del hogar ocupaban todo el día a la mujer.
Con el tiempo libre que les supuso estos ,y otras razones además ,salieron a trabajar ,pero no se pudieron equiparar al hombre hasta que lasa máquinas igualaron el esfuerzo ha realizar.
Ejemplo evidente ,mujeres conductoras hay desde que la dirección asistida ha hecho que cualquiera con un dedo pueda "guiar"
Y así en todos los campos ,donde con dar a un boton el trabajo está hecho .Pero tu pensaras quer hombres y mujeres son iguales a la hora de realizar un esfuerzo ,jejejejejeje ,y querras tener razón MILONGUERO

Lo peor de los que seguis anclados en la segunda república ,es que no os dais cuenta del potencial de la tecnología para mejorar el nivel de vida de las personas.
Eso si que es ser un cavernicola y atrasado.

Además de defender la igualdad de palabra y justificar a los que quieres la diferencia ,jejeje es que los argumentos no sé de donde los sacais ,para defender que es mejor disgregarse, que ir hacia la integración

Con tu capacidad intelectual dudo que dirijas una obra,en todo caso seras el encargado y aun asi dudo que te den esa responsabilidad,teniendo en cuenta tu incapacidad y que te pasas todo el dia colgado aqui diciendo estupideces....

Espero me encuentres a una mujer que condujera autobuses antes de la dirección asistida
Y que me digas como las aparejadoras han podido estudiar ,sin que sus madres tuvieran electrodomesticos para aliviarles la vida
Y pensar que las máquinas hacen perder puestos de trabajo ,en vez de mejorar las condiciones de vida ,es de ser zoquete redomado ,venga sigue con tus milongas y tu mal pensar ,que te gusta ,pero no querras que te creamos ,jejejejeje

Pues sí, excluyentes. No sé si de España o de la Contitución o lo que tú quieras, pero a los que no piensen como vosotros los queréis echar.
No sé si me baso en razones, pero desde luego si en las afirmaciones y amenazas que he venido leyendo por aquí. Algunas más graves que otras. Tú por ejemplo dices que si no pensamos como tú o no pensamos, o no somos españoles de bien, o corruptos sociatas, o pesebreros o que se yo otra cosa que se te ocurra en ese momento... Todo menos que simplemente disentimos de tus opiniones, cosa a la que tenemos derecho, a confrontarlas con las de otras personas, y en un sistema democrático, estas opiniones se llevan a las urnas, y la mayoría forma un gobierno que intenta llevar a la práctica lo que esta piensa. Sin amenacitas de golpes de estado...
Y según vosotros, en la constitución cogemos, mientras pensemos lo que queréis que pensemos.
Por otro lado tampoco creo en constituciones inamovibles y hay muchos elementos de esta que a mí me gustaría cambiar. Y otros que me gustaría que se cumplieran un poco más, y que están totalmente olvidados o desamparados.
Pues a mí me gusta la diferencia, que quieres, la considero más interesante que la monotonía y la repetición constante y obsesiva (por ejemplo, de unas cuantas consignas machacadas ad nauseam).
La diferencia existe, y la diferencia sí es buena, pero, ojo, no todas las diferencias. Eso implica que en el diferente hay cosas negativas, pero que también en nosotros, que también somos diferentes de otros diferentes, hay cosas negativas. Precisamente creo que lo malo se percibe a través del contraste, si este no existiera pensaríamos que lo nuestro es no solo lo mejor, sino lo único bueno.
¡Vive la difference! O como se escriba...
En todo caso, querrás decir que el trabajo es menos explotador que antes, pero la concepción de base de la desigualdad y la jerarquía en el mundo laboral no se ha visto alterada ni un ápice, con lo cual su ilegitimidad moral es la misma.
E incluso en nuestra sociedad hay casos en que la sobreexplotación laboral no está muy lejos de épocas pasadas, y además incluso vamos retrocediendo, con las nuevas modalidades de contratos que implican una mayor sumisión y control de los trabajadores, y consiguientemente, una mayor explotación.
Desde luego, no defiendo yo que las características del mundo del trabajo sean todavía exactamente las mismas del siglo XIX. ¡Buenos estaríamos y que poco avanzarían los tiempos!
La integración y la asimilación no tienen que implicar la eliminación de las características propias de otras gentes, siempre que estas sean respetuosas con los derechos humanos y la trilogía revolucionaria francesa: Libertad, Igualdad, Fraternidad.
Y sí con gente que piensa que es mejor la diferencia que la integración ,mal vamos.

Tú duda lo que quieras ,el que no sabe hacer una O con un canuto eres tú ,calculista de pacotilla
Yo con un plano y un terreno ,lo demás lo domino todo ,incluso corregir los fallos de los calculistas y de la dirección facultativa ,tanto en mediciones ,como en presupuesto ,como en ejecución ,jejejejejejeje

Es que nos das una y te gusta

MILONGUERO

Tal como yo lo veo ,asturiano ,estamos en la constitucion que integra a todos los demócratas ,o no?
Y si hemos de cambiar cosas ,que sea para mejorar ,y para integrarnos más.
Y que todos podamos decidir ,o no?
que los instrumentos para cambiar la constitucion los tiene ,lo que hay quen tratar es que sea por el máximo consenso y no por la puerta de atras.

Y el primer principio para mí es ,todos somos iguales en derechos y diferentes por nuestro hechos.

Y desde luego estoy por ser ciudadano europeo ,si pudieramos establecer qué significa esto .pero ya ves como está el tema de la constitución europea ,los más avanzados han dicho NO.

Jejejejeje

los comisionistas son otros

Hay una reglamentacion urbanistica a la que respetar.
Claro que si como la junta de andalucia ,te haces el sueco ,te construyen donde no se debe.
Y sabras que lo primero que se tiene que tener es un proyecto aprobado por el colegio de arquitectos y por el ayuntamiento
Y lo que sí hago es adaptar el proyecto que se hace en los despachos a la realidad fisica del terreno donde se ejecuta
Que no será el primer proyecto ,que contempla que las aguas fecales ,es un ejemplo ,vayan contra la gravedad ,pero tú de eso que sabes? ,na.

Hoy por hoy para empezar una obra necesitas ,el proyecto de ejecucion ,el plan de seguridad ,el topográfico y el geotécnico ,sin eso no puedes empezar a trabajar
Además de abrir el centro de trabajo y de hacer el acta de replanteo .
Pero repito de eso no tienes ni pajolera idea.

Ya me imagino lo que entiendes tu por adaptar a la realidad del terreno y no me vengas con cuentos del colegio y del ayuntamiento que de "untar" seguro que sabes un monton....

Pues te equivocas ,como siempre.
Adaptar un proyecto al terreno es saber las acometidas donde están y como enlazar lo dibujado con la realidad de niveles
Y untar ,no es lo que yo hago , porque no pienso que sea una buena forma de actuar ,pero a tí seguro que te parece correcto.
Sobre todo si sacas tajada.

MILONGUERO que no nos creemos tus mentiras evidentes .

Bueno ,retratate que te gusta ,yo me voy a dar un voltio ,que a la sombra y con una cervecita, ahora se está de maravilla.

11M ENTIRA

Veo que estás acostumbrado a mangonear ,pero todos no somos iguales ,jajajajajaja

11M ANIPULACIÓN.

si jajajajaja las obras se hacen solas o mirando por encima de la vaya ,jajajajaja
y que no pueda beberme una cerveza ,será por que tú lo digas ,tontorron.

Pero sigue a tu rollo,que el retrato que haces de mal pensamiento ,es antológico.

Y son mentiras evidentes que pienses que estamos en la época de la revolución industrial y que no te hayas enterado que hoy tenemos el conocimiento para que todos mejoremos en el nivel de vida ,a pesar de seer muchos más que hace un siglo

Pero estas anclado en la segunda república y no has enterado de las posibilidades que la realidad hoy nos ofrece.

Entre borrado y borrado del moderador por dejar en evidencia a su eminencia Pío Moa cuando habla de lo que no entiende, insisto:

Es ridículo e iletrado afirmar que Sigmund Freud tuvo algo que ver con los movimientos sociales de los 60, mucho menos con los marxistas. El psicoanálisis entonces defendía el conformismo, y Freud pensaba que el sujeto debía reprimirse y adaptarse a la sociedad en ese conformismo para que la civilización funcionase; el extremo opuesto de lo que Marcuse (que sí influyó en los 60) impulsó con la liberación que entonces propuso. Mezclar dos polos opuestos como Freud y estos movimientos es de una incultura tremebunda, lo que sólo puede ser superado por llamar "trivialización de la sexualidad" a una teoría que pone a esta en el centro de la psique humana.

Más información sobre psicoanálisis e influencia en la historia, pero esto de la BBC (es decir, fuentes que no se lo han inventado en un ratillo que tenían libre), http://www.13t.org/decondicionamiento/forum/viewto...">en este artículo, el Siglo del Yo, especialmente recomendado el documental al que da pie.

PD: Moderador no borres tanto las opiniones que no te gustan, que en los ultimos mensajes aquí solo te queda una usuaria, la acracia esta

Gammaray tocame los coxo nes ,que parece que te gusta.

El vocabulario que suele utilizar el Hilketa en sus intervenciones, suena al de un convecino suyo en el tiempo, y que según Cesar Vidal decía así: "Si encontrais a alguno de estos congéneres de Azaña, le pegais un tiro, o si no me lo llevais a mí y yo se lo pegaré". "O esto otro: "Por cada uno que ellos maten, nosotros mataremos diez, en algunas provincias ya hemos empezado". ¡Ya hemos encontrado el original¡. tenemos al original.

Hilketa? xD No me hagas reir.
Llevo un buen rato leyendo este foro. Observo dos cosas:
1)Se borran con frecuencia mensajes que disienten del monopensamiento neo-ultra-derechoso. Y no necesariamente mensajes que contengan insultos o agravios sino algunos bien expuestos y razonados.
2) Por el contrario "fijate-que-casualidad", al tal Hilketa le dejan publicar docenas de mensajes en los cuales insulta, difama, provoca, y todo esto mientras encarna el papel del perverso izquierdista antistema devorador-de-niños, la encarnacion del mal, uno de esos moros malos y comunistas a los que Roberto Alcazar y Pedrin despachaban a tortazos....

No creo en ti Hilketa. Creo que eres una invencion de los avispados que mantienen este tipo de blogs, y cuya principal arma y estrategia es generar, a toda costa, odio, odio y mas odio hacia el contrario, con la esperanza de que algun dia "glorioso" llegue un segundo franco y "nos salve" de esos hilketas tan malos, insultones y perversos que quieren violar a nuestras hijas y acabar con la navidad y las buenas costumbres.

Según la prensa los jovenes están a favor de las bodas gay:
Como nos va a extrañar si están asustados ante el enorme avance de la mujer y su masculinización, ante tal carencia ambos deben suspirar por los míticos miembros de los árabes, sino como se explica su apoyo a una civilización represiva para ambos.

¿Es a ellos a quien debemos encomendar la defensa de nuestra cultura ante la agresión del islam Sr. Rodriguez?.

Saludos cordiales desde Barcelona