« Moderados y extremistas | Principal
| Franco-Queipo (VIII) lecciones de la experiencia »
Triple crisis
14 de Octubre de 2008 - 07:43:19 - Pío Moa
España vive una triple crisis: económica, política y moral.
La económica se resume en la caída de confianza en un sistema financiero que ha especulado mucho más allá de lo razonable. La política, en la involución democrática basada en la colaboración con el terrorismo para arruinar el sistema legal creado en la transición. La moral, en la escalada de los tres disvalores fomentados desde el poder y desde otros muchos ámbitos: trola, choriceo y puterío, dicho en términos vulgares, pero descriptivos.
De estas tres crisis, la principal es la tercera, pues ha sido ella la que ha destruido la oposición, uniéndola a la marea de basura impulsada por el colectivo Zapo, y ha impedido que la sociedad reaccione a la involución política, vendiendo sus derechos de primogenitura (de ciudadanía) por un plato de lentejas (o la propiedad de un piso en permanente –y aparente– revalorización). Es posible que la merma en las lentejas provoque una reacción en los tres campos de la crisis, y es posible que no. En este último caso, lo peor está por llegar.
--------------------
**** Reparemos en Companys
"PETICIÓN AL MINISTERIO DE JUSTICIA
La Generalidad y una nieta de Companys piden la reparación de la figura del ex dirigente".
Pues sí, hombre, reparemos en Companys, un héroe a la altura de la generalidad catalufa, que no catalana; o a la inversa, una generalidad a la altura de su héroe. Aparte de lo que yo mismo he expuesto sobre el personaje, ver este artículo de García Domínguez:
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/564
**** Es bien sabido que la historia del mundo es una historia criminal y que todo el mundo ha sido genocida...exceptuando a unos pocos majaderos, claro está.
-------------------
Il ragazzo della via Gluck
En la conversación con el agente inmobiliario que puse ayer había un fondo de malestar, por mi parte, por la construcción doquier de urbanizaciones innecesarias que destrozan el campo, urbanizaciones en las que muchas veces no vivía casi nadie. Recuerdo una en Marbella, de casas magníficamente construidas, carísimas, con piscina cubierta, vigilancia a la entrada, solo ocupada –a medias– algún mes del verano. O el destrozo del paisaje gallego (estuve hace algún tiempo por Escocia: allí sí respetan y cuidan su magnífico paisaje, al revés que en mi desdichada tierra)...
Recordar aquella conversación me trajo a la mente la canción de Adriano Celentano Il ragazzo della via Gluck, que estuvo de moda en España a principios de los años 70; yo la relaciono con la mili, pero quizá fue anterior. Es la historia de uno di noi, criado en una calle suburbana, con mucha hierba, gente tranquilla che lavoraba, y un día anunció llorando que se iba a la ciudad. "Amigo, ¿no estás contento? /Allí encontrarás las cosas que aquí no tienes/ podrás lavarte en casa sin tener que ir más al corral". El que se va replica: "en esta calle dejo mi corazón/ ¡No entiendes que quienes quedáis tenéis la suerte de jugar en los prados con los pies desnudos/ mientras yo en el centro respiro el cemento!". El ragazzo aspira a volver, y lo hace ocho años más tarde. Podría comprar su vieja casa, pero ya no la encuentra, ni a sus viejos amigos, solo unos pisos sobre otros, alquitrán y cemento...
Una excelente versión francesa es la de Françoise Hardy, La maison où j´ai grandi, muy distinta, totalmente femenina si la comparamos con la de Celentano, aunque la letra sea de un y no una letrista, Eddy Marnay. Es curioso cómo tantas letras femeninas han sido compuestas por hombres. En primera persona, la cantante recuerda la casa donde creció, nada de "lavarse" en el corral ni de jugar descalza en la hierba, ella rememora les roses dans un jardin; todos sus amigos "sabían reír y compartir sus juegos". Pero "todo debe terminar", y se va a la ciudad, sus amigos la envidian: "descubrir el mundo es mejor que quedarse", ir a "una ciudad, que duerme en medio de luz"; pero ella va triste y piensa volver parmi vos rires. Pasa el tiempo y retorna "buscando en vano la casa que amaba/ ¿Dónde están las piedras, dónde están las rosas...?/ De ellas y de los amigos no queda rastro/ Otras gentes, otras casas han robado su puesto.../ pero donde estaban los árboles está ahora la ciudad/ y la maison, les fleurs que j´aimais tant, n´existent plus./ Où est la maison où j´ai grandi?
En Celentano la melancolía incluye un rasgo un poco bronco, ecologista y reivindicativo, una protesta, que desaparece en Françoise Hardy, dejando solo la nostalgia y la melancolía. Los años pasan, la felicidad de la infancia, quizá situada más en la memoria que en la realidad, se ha esfumado, y los intentos de recobrarla fracasan. La niñez ha dado paso a una vida más áspera, simbolizada en los pisos, el asfalto, el cemento...
----------------------
Algunos creen que personajes como mescaler, gaditano, alruga y otros deberían ser excluidos del blog. Yo creo, por el contrario, que son la alegría del mismo, y no solo por sus pintoresquismos. Sus insolencias y embustes irritan a muchos, pero sus argumentos son a veces interesantes por dos cosas: porque supone un reto rebatirlos y porque componen una ideología difusa, pero extendidísima en estos años, a partir de órganos como El País e Interviú, sus más destacados exponentes en la transición, uno en plan "fino" y el otro en plan cutre; y han seguido ampliándose por todos los cuadrantes. Lo que ellos piensan o es lo que predomina en los medios, y nada sería más equivocado que encerrarse en un pequeño o gran grupo en el que todos estuvieran básicamente de acuerdo. Cuando todos están de acuerdo la discusión se hace muy difícil, así que por mi parte no hay problema en que sigan ahí. Contender con ellos puede elevar, y bastantes veces eleva, el nivel del debate, aunque otras veces lo rebaja, pero fijémonos más bien en la parte buena y procuremos que prevalezca.
También se echa de menos un debate sobre el apasionante tema de qué hacer en las presentes condiciones.
----------------------
"Bolívar, por ejemplo, decretó la "guerra a muerte" para "destruir en Venezuela la raza maldita de los españoles (...) Ni uno solo debe quedar vivo". Trataba de abrir un foso entre éstos y los hispanoamericanos, muy renuentes a seguirle en su lucha independentista. El decreto consiguió su objetivo (aunque de forma parcial: a menudo los bolivarianos obtenían sus "voluntarios" por la pura coerción, encarcelando y llevando atados a los jóvenes. De ahí que emplearan también a mercenarios ingleses, norteamericanos y otros). Panegiristas de Bolívar siguen tomando esa guerra de exterminio por "su mayor timbre de gloria". Pero el coste fue terrible: las matanzas de prisioneros y civiles nacidos en España se multiplicaron, y, con las represalias españolas, dieron a la lucha un carácter terrorista que marcaría la política de aquellos países mucho después de la independencia. Explicaba el libertador a un corresponsal inglés: "El objeto de España es aniquilar al Nuevo Mundo y hacer desaparecer a sus habitantes, para que no quede ningún vestigio de civilización (...) y Europa solo encuentre aquí un desierto. (...) Perversas miras de una nación inhumana y decrépita". El propio Bolívar, cada vez más adusto y sombrío, escribirá: "No confío en el sentido moral de mis compatriotas", y confesará a Santander: "Amigo, no es sangre lo que fluye por nuestras venas, sino vicio mezclado con miedo y horror"; aunque la desmoralización se debía mucho a los modos de la guerra por él desatada (Santander había ordenado, entre otras, una matanza de 36 oficiales españoles prisioneros, previamente perdonados por Bolívar. "Me complace particularmente matar a todos los godos", dijo otra vez. Un presente que le recordó el indulto, fue también fusilado sobre el terreno).
Aunque españoles de origen, los independentistas se proclamaron extraños herederos de la América precolonial, cuya tradición decían defender contra España. Los indios, desde luego, apenas se llamaron a engaño y en aquellas guerras permanecieron pasivos o respaldaron a Madrid, siendo por ello masacrados en varias ocasiones. Ya independientes, los indios mejicanos fueron despojados de su tierras, poseídas colectivamente, y peor pasó en Argentina. Sarmiento, educador de este país según opinión extendida, hablaba con sinceridad cuando trataba a los mapuches de "indios asquerosos, a quienes habríamos hecho colgar y mandaríamos colgar ahora" (no era menos claro con los gauchos: "No trate de economizar sangre de gauchos –recomendaba al general Mitre–. Este es un abono que es preciso hacer útil al país"). Al igual que en USA, los indios argentinos fueron acosados y exterminados.
Bolívar pensó en un protectorado británico sobre los nuevos países –rehusado por Londres–, y auguró que le sucedería "un tropel de tiranos" y nuevas guerras civiles. Al otro extremo de Suramérica, Sarmiento comentaba treinta años después de la independencia: "Vése tanta inconsciencia en las instituciones de los nuevos Estados, tanto desorden, tan poca seguridad individual, tan limitado en unos y tan nulo en otros el progreso intelectual, material o moral de los pueblos, que los europeos (...) miran a la raza española condenada a consumirse en guerras intestinas, a mancharse con todo género de delitos y a ofrecer un país despoblado y exhausto como fácil presa a una nueva colonización europea". El precursor de los libertadores, Francisco de Miranda, al ser entregado por Bolívar a los españoles, a cambio de un pasaporte, había hecho su célebre frase: "Bochinche, bochinche. Esta gente no es capaz sino de bochinche". Miranda, hombre muy notable y culto, oficial del ejército español y del revolucionario francés, viajero por Estados Unidos, Francia, Rusia, etc., había sido también agente pagado por Londres (con 1.000 libras anuales) para socavar el imperio español. El liberalismo conservador tenía más afinidad con la tradición inglesa que el jacobino, pero éste convenía a los intereses del imperio británico".
(En Los orígenes de la guerra civil)
Comentarios (498)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
401 DeElea, día 15 de Octubre de 2008 a las 01:12
Estimado Sr. Vani, mis comentarios sobre el racismo marxistoide de su amigo el Sr. Guillen se los puse la primera vez hace ya meses, no se si puse este mismo u otro enlace pero creo que este enlace a esta entrevista aclarara mi postura:
http://cf.geocities.com/peru_inka/entrevista.htm
Sr. Vani, como le dije hace un tiempo, no recuerdo ya, los historiadores necesitan acudir a fuentes, desgraciadamente la maquina del tiempo no existe aun, y como el señor guillen no estuvo en Cajamarca que yo sepa, tendrá que basar sus opiniones en alguna “fuente”.evidentemente el Sr. guillen puede ser un poco racista marxistoide pero lo que no es un necio total o más castizamente un tontolculo, así que para no dar mucho la nota, como los historiadores Chekilicuatres patrios, tendrá que agarrarse a algo , eso si luego exagerar deformar lanzar grititos y juicios de valor y todas esas cositas que usted estimado Venerable practica con tanta maestría. Pero al final, como algo serio hay que contar para ser creíbles pues buscamos lo menos malo…. claro.
Lo que pasa que lo menos malo amigo Vani le deja a usted un poco mal, o malo o malamente como usted prefiera.
Dice nuestro amigo mutuo el Sr. Guillen:
Fue así que Pizarro con su pequeña hueste, sus aliados cañaris y de otras etnias, llegó hasta el tambo de Cajamarca el 15 de noviembre de 1532. En la tarde de ese mismo día, los comisionados de Piza-rro se presentaron ante Atao Wallpa, quien los trató con desdén y sin tapujos les dijo que conocía de las crueldades que habían hecho a los Tallanes. Además, a la taimada invitación que le hicieron para cenar con ellos -con el engaño que venían como hermanos y de paso al otro lado del mar- respondió secamente que iría a verlos al día siguiente.
Por aquellos imponderables de la historia, los planes de Atao Wallpa resultaron al revés. Refieren testigos presenciales que cuando se disponía a exigir de los españoles que devolvieran en la plaza todo lo que habían robado hasta allí, sorpresivamente lo atacaron y lo hicieron prisionero.
Titu Kusi Yupanki, criticando con sarcasmo la imprudencia de su tío, dice que fue a Cajamarca "no con armas para pelear, ni arneses para se defender sino con tomes (especie de cuchillo) y lazos" para atar al "género" de las nuevas llamas que traían los españoles. Y que, cuando él pensaba cenárselos ellos se lo almorzaron .
De esa manera, inesperada y trágicamente, terminó la victoriosa rebelión de Atao Wallpa, en el crepúsculo sangriento de Cajamarca, en medio de una de las mayores matanzas que registra la historia americana. Es importante advertir que el prendimiento de Atao Wallpa no puso fin al imperio, menos aún significó su derrumbamiento como erradamente se ha repetido con simplicidad, ya que ese infortunado suceso fue nada más que el término de la rebelión de Atao Wallpa y el primer paso para restaurar el gobierno legítimo del Tawantinsuyo.
Edmundo Guillén Guillén
¿Anda lo mismo que le puse yo del Sr. Tuti Cusi? ¡¡¡Que cosas!!!
¿Y de los testigos presenciales ya ni hablamos ¿ ¡¡esos son las Strofenbofengensthitler o como sea¡¡¡ ¡¡¡cachis!!!
Pero entonces recapitulemos, según usted, al menos de un enlace suyo, me pone esto:
“(1) Raúl Porras Barrenechea ha estudiado a conciencia el problema de las fuentes primitivas de la Conquista del Incario, encontrando que solo existen Cuatro Crónicas de testigos oculares de la prisión de Atahualpa, a saber: 1) La del Secretario Francisco Jerez, 2) La del sucesor de Jerez llamado Pedro Sancho, 3) y 4) Las de los soldada Miguel Estele y Pedro Pizarro y que todas ellas, con otros documentos menores como Cartas y Papeles administrativos, forman el bagaje común de las historias hasta hoy escritas, que por razones obvias han prescindido de las Crónicas olvidadas, inéditas, perdidas o anónimas, así como también de las Cartas-Relaciones y de las Informaciones de Méritos y Servicios.”
Y digo yo, bueno vale, yo del Sr. Porras si me fio, ¡fíjese! le he puesto un montón de enlaces a una pagina suya y todo.
Pero claro ¿y esto de que nos sirve? si el Vani ya los ha lanzado un anatema estilo Zeus Olímpico y los ha fulminado. El Jerez por que es como si lo contase el mismisimo “Himmler” (textual del Sr Vani); Pedro Sancho por que al ser el sustituto de Jerez en su puesto de “Cronista” por haberse herido el primero (no se quien será el siguiente de Himmler en el escalafón del VAni pero como poco es un Strofenbensshitler de esos seguro) pues tampoco. Al Pizarro ya lo ha puesto en duda y total es otro SS. Claro que A mi el que mas pena me da es el ultimo, Miguel de Estete, fíjate Vani sino fueses tan vanidosos este “chaval” de las SS Catoliconquisteitor te caería simpático, al menos esta de acuerdo contigo en algo. No Vani no, no sostiene tu “tesis” se trata de otra cosa, ya te la contare.
En consecuencia tenemos al menos esta situación en lo básico, tenemos que las fuentes directas no valen, y las que están a favor de estas, o las usan, o mantienen la misma línea no valen tampoco, y por otro lado tenemos las crónicas o relatos de la otra parte que en principio podríamos llamar “Incaica” aunque excepto Titu Cusi Yupangui próximo en el tiempo a los hechos los otros son “mestizos”, al menos culturales el Inca Garcilaso lo es racial. Y que se basa básicamente en tres relatos o cronistas: Titu Cusi Yupanqui(1529-1570?) *,FELIPE HUAMAN POMA DE AYALA (¿1534 - 1615?) * , Ninguno presencial y ninguno por supuesto que sostenga la macabra “tesis” del Sr. Gaditano. ya hablare de estos en otro momento.
Y yo me pregunto ¿se puede acusar con esa soberbia inconsciente a alguien nada menos que de genocida, o a toda una nacion con estas pruebas? ¿se puede siendo humanos acusar a un hombre de genocida nada mas y nada menos, en base a los prejuicios e ignorancias políticamente correctas de un vanidoso cualquiera que quiera pasar por moderno y simpático al progrepoderío?
Estimado amigo Vani, si no lo es usted deje de comportarse como un mancillador y un calumniador cualquiera, aunque solo sea por respeto a las canas y a su patria.
402 egarense, día 15 de Octubre de 2008 a las 01:14
Y si estuviera constituida, como así es, pero en virtud de las políticas el poder judicial no existe. Si aun habiendo prometido defender dicha Constitución la han vulnerado, ¿no han incurrido los autores de dichas políticas en una responsabilidad? Además de depurar esas responsabilidades, ¿no habría que derogar esas políticas que han desactivado dicha Constitución?...
Seguramente sí, claro está. Pero si no existe poder judicial, o dicho de otra forma estado de derecho. ¿Quién depurará esas responsabilidades y obligará a que se deroguen esas políticas?...
Repito...
¿Quién depurará esas responsabilidades y obligará a que se deroguen esas políticas, si como hemos convenido no existe en realidad estado de derecho, en virtud de que el poder judicial no existe, porque el ejecutivo y el legislativo lo han desactivado?
403 DeElea, día 15 de Octubre de 2008 a las 01:21
Como puse hace poco unos párrafos de Titu Cusi y otros de Jerez, ahora pongo la de Miguel Estete famoso SS Stroperfursent (o como sea), que esta muy bien y estuvo allí...en Cajamarca les recomiendo que la lean les gustará.
Sr. Vani la pongo en su honor….:
1/2
“(…/…) Habiendo pasado muchas de estas poblaciones para ver de atravesar a la provincia de Cajamarca, donde el dicho Atabalica estaba, hubimos de dejar el camino real y tomar (hay una palabra tachada) otra travesía y subimos por una sierra pelada que tenía más de legua y media de subir, de muy malos pasos; tales, que si el Atabalica se previniera de tener allí gente, fuera escusado pasar adelante; pero como Nuestro Señor era servido que la tierra se conquistase y se allanase, permitió que éste no se apercibiese de esto; antes, teniéndonos en muy poco y no haciendo cuenta que ciento y cincuenta hombres le habían de ofender, dio lugar y consintió que pasásemos por aquel paso, y por otros muchos tan malos como él; porque realmente, a lo que después se supo y averiguó, su intención era vernos y preguntarnos de dónde veníamos y quién nos había echado allí y qué queríamos; porque era muy sabio y discreto y aunque sin luz y escritura, amigo de saber y de sutil entendimiento; y después -362- de holgádose con nosotros, tomarnos los caballos y las cosas que a él más le placía y sacrificar a los demás; pero como Nuestro Señor era servido de lo hecho y quería que su santa Fe se plantase en aquellos bárbaros, dispúsolo al revés de lo que él pensaba; y así fue, que después de haber caminado tres o cuatro jornadas por aquellas sierras y pasos ásperos, un jueves119 en la tarde, que se contaron (quince)120 días del mes de (noviembre)121 llegamos a vista del pueblo de Cajamarca y de el Real que el dicho Atabalica tenía asentado una legua de él; el cual dicho Real ocupaba más de legua y media del valle, y eran tantas las tiendas122 que parecían, que cierto nos puso harto espanto; porque no pensábamos que indios pudiesen tener tan soberbia estancia, ni tantas tiendas, ni tan a punto; lo cual hasta allí, en las Indias nunca se vio; que nos causó a todos los esspañoles harta confusión y temor, aunque no convenía mostrarse, ni menos -fol. 7r- volver atrás; porque si alguna flaqueza en nosotros sintieran, los mismos indios que llevábamos nos mataran; y así, con animoso semblante, después de haber muy atalayado el pueblo y tiendas que he dicho, abajamos por el valle abajo y entramos en el pueblo de Cajamarca, donde solamente había la gente popular y algunos de la gente de guerra de Atabalica, que se desmandaban a venir a vernos, desde su Real hasta allí, que había una legua, por una calzada hecha a mano, harto de ver. Llegados al dicho pueblo, sin que nadie se apease, se acordó que Hernando Pizarro, su hermano, con hasta treinta de caballo, personas principales y con Martín123, lengua, fuese al Real del dicho Atabalica, a le hacer saber la llegada, y qué orden quería tener en las vistas, y si quería que fuesen en aquel pueblo o allí donde él estaba; porque todo sería como él lo mandase; el cual dicho Hernando Pizarro fue y yo con él; y llegamos a una acequia, que se pasaba por una puente, a una casa de placer que estaba en aquel valle, donde el dicho Atabalica tenía unos baños, cosa harto de ver; donde a la pasada de la dicha -363- puente estaban muchos escuadrones de indios, con sus armas en las manos; y así fuimos pasando por ellos, sin nos hacer daño, ni nosotros a ellos, señalándonos donde estaba el gran señor;
404 DeElea, día 15 de Octubre de 2008 a las 01:22
2/3
llegados al patio de la dicha casa, que tenía delante de ella, vimos estar en medio de gran muchedumbre de indios asentado aquel gran señor Atabalica, de quien tanta noticia y tantas cosas nos habían dicho, con una corona en la cabeza y una borla que le salía de ella y le cubría toda la frente; la cual era la insignia real; sentado en una silletica, muy baja del suelo, como los turcos y moros acostumbran sentarse; el cual estaba con tanta majestad y aparato, cual nunca se ha visto jamás; porque estaba cercado de más de seiscientos señores de su tierra. Comenzada124 por Hernando Pizarro la plática, que era decirle nuestra llegada y como éramos vasallos de un Emperador, gran señor, el cual nos enviaba a saber y descubrir aquellas tierras y a predicar en ellas la fe de Jesucristo Nuestro Señor, y a doctrinarle y enseñarle a él y a los suyos en ella; y otras muchas palabras de amistad y de paz; las cuales por él oídas, con ser su inclinación preguntarnos y saber de dónde veníamos y qué queríamos, y ver nuestras personas y caballos, tuvo tanta serenidad en el rostro y tanta gravedad en su persona, que no quiso responder palabra a lo que se le decía, salvo que un señor de aquellos que estaban par de él, respondía: «bien está». Visto por el dicho Hernando Pizarro que él no hablaba y que aquella tercera persona respondía de suyo, tornole a suplicar que él hablase por su boca y le respondiese lo que quisiese; el cual a esto volvió la cabeza a mirarle, sonriéndose, y le dijo: «Decid a ese capitán que os envía acá, que yo estoy en ayuno y le acabo mañana por la mañana, que en bebiendo una vez, yo iré con algunos de estos principales míos a verme con él; que en tanto, él se aposente en esas casas que están en la plaza, que son comunes a todos, y que no entren en otra ninguna hasta que yo vaya, que yo mandaré lo que se ha de hacer». Dada esta respuesta, dijo aquel mismo principal, que -364- nos apeásemos a comer; lo cual con la mejor excusa que se pudo dar no se aceptó y él dijo: «Pues no queréis comer, bebed del vino de esta tierra, ahí donde estáis», lo cual ya no se pudo dejar de hacer; y así, salieron unas matronas con vasos de oro en las manos, y dieron de beber a los que más cerca de ellas se hallaron. Hecho esto, él tenía mucho ojo en los caballos y ciertamente, a él le parecían bien; entendido esto, un capitán, Hernando de Soto, llevaba un caballejo ponedor y preguntole si quería que le corriese por aquel patio, y él hizo señas que sí; y así escaramuzó por allí, con buena gracia, un poco. El caballejo era animoso, echaba mucha espuma de la boca, -fol. 7v- de lo cual, de ver la presteza con que revolvía, él se maravilló; aunque más admiración hacía la gente común, entre sí habría gran murmullo; y un escuadrón de gente, viendo venir el caballo para sí, se retrujo hacia atrás; lo cual, los que lo hicieron, pagaron aquella noche con las vidas; porque Atabalica los mandó matar, porque habían mostrado temor. Hecho esto, y visto y atalayado la grandeza del ejército y las tiendas, que era bien de ver, nos volvimos a donde el dicho capitán nos estaba esperando, harto espantados de lo que habíamos visto; habiendo y tomando entre nosotros muchos acuerdos y opiniones de lo que se debía hacer, estando todos con mucho temor, por ser tan pocos y estar tan metidos en la tierra, donde no podíamos ser socorridos; porque desde allí a la villa de San Miguel había más de ochenta leguas. Llegados donde estaba el dicho gobernador y díchole lo que pasaba, juntáronse todos aquella noche, en su posada, a platicar en lo que se haría otro día; y así, aquella noche, mostrando los españoles mucho ánimo y regocijo, durmiendo pocos, hicimos la guardia en la plaza, de donde se veían los fuegos del ejército de los indios; lo cual era cosa espantable, que como estaban en una ladera, la mayor parte, y tan juntos unos de otros, no parecía sino un cielo muy estrellado125. Venida la mañana, viernes, oímos misa, encomendándonos a Nuestro Señor, suplicándole nos tuviese de su mano. Hecho esto, -365- el gobernador mandó que toda la gente de caballo se estuviese en su aposento, que al rededor de la plaza tenían; a punto, para que si fuese menester y Atabalica viniese de otra manera de la que había dicho, pudiesen pelear con él, y la gente de pie estuviese junta con él; porque él quería pelear a pie, lo cual él sabía mejor hacer así que a caballo. Concertada la gente de esta manera, hizo poner dos atalayas en una mezquita de piedra que estaba en la plaza, para que atalayasen y viesen qué gente venía; los cuales se pusieron, y desde arriba atalayaban y vían lo que se hacía en el Real; y desde las seis de la mañana hasta las cuatro de la tarde, en todo ese tiempo, se gastó en aderezar los escuadrones de la gente de guerra y ponerlos en orden, y los otros aparejos y arreos que para la persona de Atabalica y sus mujeres y privados eran necesarios: es de saber, que ningún hombre de más de cincuenta mil que tenía de guerra, estaba sin una patena en la frente, muy acicalada, de cobre o de oro o de plata; las cuales daban tan gran resplandor, que ponía espanto y temor de verlo.
cc3
405 egarense, día 15 de Octubre de 2008 a las 01:24
Por último... Si estando constituida se ha vulnerado de manera que no existe poder judicial, o sea, nadie fiscaliza los poderes ejecutivo y legislativo... ¿No estamos en un callejón sin salida?...
Si estando en un callejón sin salida, no teniendo esta constitución quien la defienda, ¿no podremos decir que, formalmente es como si no existiera?...
Y si no existe formalmente. A un sistema en el que tenemos poder ejecutivo y legistativo solamente, en el que podemos votar por sufragio universal ese poder legislativo ¿Cómo se llama a este sistema, si es que tuviera un nombre?
¿Alguién me lo puede decir?...
406 DeElea, día 15 de Octubre de 2008 a las 01:24
3/3
126 A la hora de las cuatro comienzan a caminar por su calzada adelante, derecho, a donde nosotros estábamos; y a las cinco o poco más, llegó a la puerta de la ciudad, quedando todos los campos cubiertos de gente; y así, comenzaron a entrar por la plaza hasta trescientos hombres como mozos de espuela, con sus arcos y flechas en las manos, cantando un cantar no nada gracioso para los que lo oíamos; antes espantoso, porque parecía cosa infernal; y dieron una vuelta a aquella mezquita, amagando al suelo con las manos, a limpiar lo que por él estaba, de lo que había poca necesidad, porque los del pueblo le tenían bien barrido, para cuando entrase. Acabada de dar su vuelta, pararon127 todos juntos, y entró otro escuadrón de hasta mil hombres, con picas sin hierros, tostadas las puntas, todos de una librea de colores: digo, que la de los primeros era blanca y colorada, como las casas de un ajedrez. Entrado el segundo escuadrón, entró el tercero, de otra librea, todos con martillos -366- en las manos, de cobre y plata que es un arma que ellos tienen; y así de esta manera, entraron en la dicha plaza muchos señores principales, que venían en medio de los delanteros -fol. 8r- y de la persona de Atabalica; detrás de éstos, en una litera muy rica, los cabos de los maderos cubiertos de plata, venía la persona de Atabalica; la cual traían ochenta señores en hombros; todos vestidos de una librea azul muy rica; y él, vestido su persona muy ricamente, con su corona en la cabeza, y al cuello un collar de esmeraldas grandes; y sentado en la litera, en una silla muy pequeña, con un cojín muy rico. En llegando al medio de la plaza paró, llevando descubierto el medio cuerpo de fuera, y toda la gente de guerra que entraba en la plaza le ceñían en medio128, estando dentro hasta seis o VII mil hombres; como él vio que ninguna persona salía a él ni parecía, tuvo creído, y así lo confesó él después de preso, que nos habíamos escondido, de miedo de ver su poder, y dio una voz y dijo: «¿Dónde están éstos?», a la cual salió del aposento del dicho gobernador Pizarro, el padre fray Vicente de Valverde, de la Orden de los Predicadores, que después fue Obispo de aquella tierra, con la Biblia en la mano y con el Martín, lengua129; y así juntos, llegaron por entre la gente a poder hablar con Atabalica; al cual le comenzó a decir cosas de la Sagrada Escritura y que Nuestro Señor Jesucristo mandaba que entre los suyos no hubiese guerra ni discordia, sino toda paz; y que él en su nombre así se lo pedía y requería; pues había quedado de tratar de ella el día antes, y de venir solo, sin gente de guerra; a las cuales palabras y otras muchas que el fraile le dijo, él estuvo callando sin volver respuesta; y tornándole a decir que mirase lo que Dios mandaba, lo cual estaba en aquel libro que llevaba en la mano, escrito, admirándose, a mi parecer más de la escritura que de lo escrito en ella, le pidió el libro y le abrió y hojeó, mirando el molde y la orden de él, y después de visto, le arrojó por entre la gente, con mucha ira y el rostro muy encarnizado, diciendo: «decidle a esos, que -367- vengan acá, que no pasaré de aquí hasta que me den cuenta y satisfagan y paguen lo que han hecho en la tierra». Visto esto por el fraile y lo poco que aprovechaban sus palabras, tomó su libro y abajó su cabeza, y fuese para donde estaba el dicho Pizarro, casi corriendo y díjole: «¿No veis lo que pasa? ¿Para qué estáis en comedimientos y requerimientos con este perro lleno de soberbia, que vienen los campos llenos de indios? ¡Salid a él, que yo os absuelvo!»; y así, acabadas de decir estas palabras, que fue todo en un instante, tocan las trompetas, y parte de su posada con toda la gente de pie que con él estaba, diciendo: «¡Santiago, a ellos!», y así salimos todos a aquella voz, a una; porque todas aquellas casas que salían a la plaza, tenían muchas puertas y parece que se habían hecho a aquel propósito. En arremetiendo los de caballo y rompiendo por ellos, todo fue uno; que sin matar sino sólo un negro de nuestra parte, fueron todos desbaratados y Atabalica preso, y la gente puesta en huida; aunque no pudieron huir de tropel, porque la puerta por do habían entrado era pequeña, y con la turbación no podían salir; y visto los traseros cuan lejos tenían la acogida y remedio de huir, arrimáronse130 dos o tres mil de ellos a un lienzo de pared y dieron con él en tierra; el cual salía al campo, porque por aquella parte no había casas; y así tuvieron camino ancho para huir; y los escuadrones de gente que habían quedado en el campo sin entrar en el pueblo, como vieron huir y dar alaridos, los más de ellos, fueron desbaratados, y se pusieron en huida; que era cosa harto de ver, que un valle de cuatro o cinco leguas, todo iba cuajado de gente; en esto vino la noche muy presto y la gente se recogió y Atabalica se puso en una casa de piedra, que era el templo del sol; y así se pasó aquella noche con gran regocijo y placer de la victoria que Nuestro Señor nos había dado, poniendo mucho recaudo en hacer guardia a la persona de Atabalica; para que no volviesen a tomárnosle. Cierto, fue permisión de Dios y grande acertamiento, guiado por su mano; porque si este día no se prendiera, con la soberbia que traía, aquella noche fuéramos todos -368- asolados, por ser tan pocos, como tengo dicho, y ellos tantos131.
cc3
407 DeElea, día 15 de Octubre de 2008 a las 01:29
Bueno a la vuelta ya le contestare, un par de días na más.
Un Saludo amigos y buenas noches.
Dios guarde a España y a los españoles.
408 egarense, día 15 de Octubre de 2008 a las 01:48
Si la percepción que tenemos de vivir en democracia viene dada por el disfrute de una serie de derechos civiles y de poder elegir el poder legislativo. ¿Estamos siendo justos con nosotros mismos? ¿Es eso lo que llamamos democracia?
Pero... Ya que el poder ejecutivo sale del legislativo, ya que el jefe del estado no tiene potestad para formar gobierno, y practicamente podemos decir que es subsidiario de este. Si además hemos convenido en que no existe estado de derecho, porque quien ha de fiscalizar los poderes ejecutivo y legislativo esta desactivado porque los jueces son elegidos por estos. Con lo cual la fiscalización es imposible en la práctica.
Si el ejecutivo que es el legislativo porque parte de la mayoría en la cámara, decidiera mañana recortar esos derechos civiles... ¿Quién se lo impediría, si como hemos dejado claro no existe estado de derecho?
O sea, tenemos derechos civiles, solo porque el gobierno quiere que los tengamos, porque la constitución formalmente no existe, el estado de derecho tampoco, o sea, no hay nadie que pueda parar al gobierno en caso de que cambie de opinión y recorte nuestros derechos...
409 egarense, día 15 de Octubre de 2008 a las 01:51
Y siendo así... y pudiendo caer en la cuenta que una posibilidad sería una rebelión cívica si mañana el gobierno decide recortar nuestros derechos civiles, que por otro lado en parte ya han sido recortados. ¿Debemos esperar a que mañana el gobierno recorte nuestros derechos, los que nos quedan; o debemos actuar ya y poner en práctica dicha rebelión?
¿Alguién puede contestarme a eso?
410 DeElea, día 15 de Octubre de 2008 a las 01:58
perdon dije tres:
Titu Cusi Yupanqui(1529-1570?) *,FELIPE HUAMAN POMA DE AYALA (¿1534 - 1615?) * , Juan Santa Cruz Pachacutic
411 egarense, día 15 de Octubre de 2008 a las 02:09
Entonces a efectos prácticos del blog, tenemos:
Por un lado aquellos afectos al gobierno, para los cuales no existe ningún problema puesto que están comprometidos al menos ideológicamento con este y dado que los derechos civiles que nos hacen percibir que vivimos en democracia solo han sido recortados en parte, no solo no les molesta la política de este sino que están absolutamente convencidos de vivir en democracia, luego no ven que no hay estado de derecho, y para ellos la constitución existe.
Por otro lado tenemos a todos los demás, para los cuales de una u otra forma; a uno u otro nivel lo arriba citado, no se cumple...
412 egarense, día 15 de Octubre de 2008 a las 02:12
Para los otros, la percepción de vivir en democracia. Su reacción frente a la inexistencia de estado derecho y de que existe constitución será menor o mayor en función de la conciencia que tengan de la realidad. Esta conciencia vendrá dada por diversas circunstancias. Posición social, económica, ideológica, moral, etc, etc...
413 egarense, día 15 de Octubre de 2008 a las 02:34
Luego mientras alguién se aventura a responder, diré que ya que el anterior sistema de gobierno carecía de estado de derecho como el actual, y se le llamo "régimen", y se convino en que era autoritario por lo antedicho...
Ahora habría que decir lo mismo, porque solo existen derechos civiles que antes no existían porque el gobierno quiere. Luego esto que tenemos ahora es un régimen, no igual que el anterior, pero un régimen (no una democracia) es autoritario por el mismo motivo. Y si al régimen anterior se le denominó franquismo en honor al jefe del estado anterior. Ahora bien podríamos denominar como "juancarlismo" al que tenemos ahora...
Luego en lugar de democracia tenemos "juancarlismo" con sus defectos y virtudes, con sus ventajas y desventajas sobre el anterior sistema...
414 egarense, día 15 de Octubre de 2008 a las 02:43
Un síntoma claro de que estoy tiene cierta base es que en la pasada manifestacion a favor de la lengua española en el sistema de enseñanza público catalán la consigna que la gente pedía con más insistencia con mucha diferencia era el grito de ¡Libertad, libertad! Justamente la premisa imprescindible para que esto fuera una democracia, luego no fuera un régimen ni fuera autoritario...
¡LIBERTAD! Que sino ando errado también se pidió en anteriores convocatorias mucho más multitudinarias en las que no tuve la suerte de asistir, y no me consta, pero tengo esa percepción desde lo visto a través de los medios que se dignaron a hacer un seguimiento de las mismas...
¡LIBERTAD! Que también creo que se pedía en el anterior régimen, cuando daba sus últimos coletazos, por la misma razón que ahora...
415 egarense, día 15 de Octubre de 2008 a las 02:46
De manera que pasamos del franquismo, régimen que tenía características acordes al pensamiento de aquél jefe del estado; al juancarlismo que con altibajos en cuanto al grado de autoritarismo en cada momento, acordes al pensamiento de la figura de su majestad Juan Carlos I... Ni más ni menos...
416 jflp, día 15 de Octubre de 2008 a las 08:41
gaditano.
Yo no te pregunté tu opinión sobre las mentiras de GB, ni te intenté impresionar, dado que conozco plenamente tu caracter islamoconspirativo a prueba de bomba.
Tu crees que hubo una conspiración islamista, lo cual por cierto es tan legítimo como los que piensan que fueron otros los autores y no tengo nada que objetar. La gran división se produce en que tu crees que todo se hizo razonablemente bien y otros creemos que se hizo irresponsablemente mal.
Como tu eres de firmes convicciones, yo te planteé una pregunta de caracter personal que no me contestaste directamente, sino de forma indirecta.
¿A ti en un caso judicial te gustaría tener un juez que tiene semejante ristra de errores fragrantes probados? Ojo, no manipules. Te digo errores, sin decir que son prevaricadores. Son errores, descuidos, etc...
Lo cierto que cuando te niegas a contestar y desvías el tema hacia la trascendencia de los errores, das a entender que lo que tu admites como positivo para acusados y para víctimas que deseaban justicia, no lo quieres para tí.
Próximamente tu y zimmie me podréis contestar a otra pregunta que nos sirva para saber de que teoría conspirativa islamista sois partidarios.
417 jflp, día 15 de Octubre de 2008 a las 08:47
Pio Moa.
Gracias por traer la figura de Bolivar. La horrorosa historia del XIX en América es resultado de la acción de los "libertadores". Sin este hatajo de sinverguenzas y criminales, América, tal como señalaron varios asesores de los reyes, como Ulloa en el S. XVIII hubiera ido hacia una independencia gradual tipo Canada y Australia, sin guerras civiles, sin atrocidades, sin crueldades. Estos animales dejaron sembrado el horror.
De la misma forma que la guerra carlista que vino tras los desastres de la guerra de la Independencia, dejó lastrada la historia española durante un siglo con la semilla de la violencia, las guerras de secesión en America con sus brutalidades sin fin y el afán genocida de los vencedores dejaron hipotecada y hundida la sociedad americana hasta la situación actual.
Otras veces estás fatal en tus argumentaciones, pareciendo y incluso no pareciendo muy condescendiente con el régimen franquista. El otro día estuviste fenomenal en tus explicaciones la enorme, gigantesca diferencia de trato entre los crímenes, por cierto horrendos de Queipo, y los crímenes de Carrillo.
418 jaritos, día 15 de Octubre de 2008 a las 08:54
'La diferencia entre una democracia y una dictadura consiste en que en la democracia puedes votar antes de obedecer las ordenes'
Charles Bukowski.
Cualquiera diría que este señor conocía a los socialistas españoles.
419 manuelp, día 15 de Octubre de 2008 a las 09:39
Egarense
No tengo ningun "yuyu" para entrar en las iglesias. Si esto no fuese un lugar abierto a todos los vientos le contaria algunas cosas al respecto que le sorprenderian.
Si lo que quiere es asegurarse de que echo los cinco euros al Domund, estoy dispuesto a mandarselos por giro postal para que los eche usted por mi( jeje, es una broma hombre).
saludos
420 sinrocom, día 15 de Octubre de 2008 a las 10:12
Hoy dia, ya podemos confirmar que el Zetaperismo es un dictadura. Un partido politico votado por la antiespaña, para apoderarse del dinero de los españoles y hacer y deshacer con el lo que una vasca de delincuentes e incompetentes les plazca. El 15 por ciento de las arcas del Estado, de una forma dictatorial va a ser dedicado a unos fines no tan claros, sin tener que dar cuentas a nadie y sin tener nada firmado con el lider de la oposicion.
421 zimmie, día 15 de Octubre de 2008 a las 10:33
Buenos días a todos.
Amiguete sinrocom:
Si tubiérais una varita mágica,para hacer desaparecer como por ensalmo a todos los que vosotros llamaís "anti-españa" (izquierdistas,nacioanalistas periféricos,PPeros "mariconplejines" ,no-católicos,feministas,homosexuales, etc,etc)..
! España entera quedaría tan desértica como los monegros !
Os tocaría casi a una provincia entera por "Español auténtico"..
¿ No crees que os ivais a aburrir?..
Saludos requetemajo.
422 sinrocom, día 15 de Octubre de 2008 a las 10:43
Menos lobos... Mono.
423 denebola, día 15 de Octubre de 2008 a las 10:46
#393,gaditano
No estoy casado con Moa.
424 Timoteo, día 15 de Octubre de 2008 a las 11:11
Recibí hace unos días un correo electrónico cuyo texto me parece muy interesante para entender uno de los aspectos de la actual crisis económica. Ignoro quien es el autor o de qué publicación original haya sido obtenido, ya que es un reenvío de quien me lo remite que también lo ignora y lo ignora quien a él se lo ha enviado, siguiendo una cadena de reenvíos. Como es extenso lo he dividido en cuatro partes que facilitará que quien no esté interesado en el tema, que se inicia en esta primera parte, no pierda el tiempo continuando con las otras tres.
(I) “LOS PASOS DE LA CRISIS BANCARIA COMENTADOS
Explicación a la crisis financiera que nos azota. CRISIS 2007-2008.
La historia es la siguiente:
1. Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.
2. Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño.
a. Daban préstamos a un bajo interés.
b. Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”).
c. Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía.
3. A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas.
a. Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses.
b. Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco).
4. En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron.
a. Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades).
b. Cobrarles más intereses, porque había más riesgo.
c. Aprovechar el boom inmobiliario que había en el mercado norteamericano.
d. Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.
e. A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”.
f. Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.
g. Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.
h. Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.
i. Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.
5. 1er. comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.
6. En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones):
a. Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirico de
Safaja puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una
parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.”
Continúa en (II)
425 Timoteo, día 15 de Octubre de 2008 a las 11:16
(II) LOS PASOS DE LA CRISIS BANCARIA COMENTADOS
“7.2º comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirico no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos!”
8. Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:
ACTIVO : Dinero en Caja, Créditos concedidos, Reservas. TOTAL X millones.
PASIVO: Dinero que le han prestado otros Bancos, Capital. TOTAL X millones.
Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.
9. Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.
10. El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:
a. ¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.
b. ¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois “limpie” su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los Conduits, que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:
I. El Banco de Illinois, con la cara limpia
II. El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le queráis poner), con el siguiente Balance:
ACTIVO: Los 10 paquetes de hipotecas. PASIVO: Capital (lo que ha pagado por esos paquetes).
11. 3er. comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirico, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.
12.¿Cómo se financian los Conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:
a. Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)
b. Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (5º Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirico, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)
c. Lo que pasa es que, para ser “financieramente correctos”, los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”.
d. Incluyo aquí lo que decía el vocablo “Rating” de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:”
Continúa en (III)
426 Timoteo, día 15 de Octubre de 2008 a las 11:20
(III) LOS PASOS DE LA CRISIS BANCARIA COMENTADOS
“RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings.
Los niveles son:
AAA, el máximo
AA
A
BBB
BB
Otros, pero son muy malos
En general:
Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA
Un Banco o Caja mediano, un rating de A
e. Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:
Llamaban:
Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)
Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)
Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas
f. Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.
g. Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.
h. Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?
i. 6º Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirico siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.
j. Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabro que no existe, pero que sirve para entendernos)
k. El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:
1. Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranchas: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.
2. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas de la trancha relativamente buena, con lo que, automáticamente, esa trancha podrá ser calificado de AAA.
3. (7º Comentario: En los “Comentarios de Coyuntura Económica del IESE”, de Enero 2008, le llaman a esto “magia financiera”)
4. Para acabar de liar a los de San Quirico, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.
5. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”
6. Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.
7. Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.”
Continúa y finaliza en (IV)
427 Timoteo, día 15 de Octubre de 2008 a las 11:23
(IV) y final LOS PASOS DE LA CRISIS BANCARIA COMENTADOS
“13. Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.
14. PERO:
a. A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron.
b. Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.
c. Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.
d. Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirico llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.
e. 8º Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirico lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el Chicago Trust Corporation. No se puede explicar porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.
f. Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos
de otros.
g. Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa que, como podéis ver en el vocablo EURIBOR A 3 MESES de este Diccionario, ha ido subiendo (ahora está empezando a bajar.)
h. Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:
i. No dan créditos
j. No dan hipotecas, con lo que los Astroc, Renta Corporación, Colonial, etc., lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.
k. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario), lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca,empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales. (Ahora ha empezado a bajar)
l. Como los Bancos no tienen dinero,
1. Venden sus participaciones en empresas
2. Venden sus edificios
3. Hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones
m. Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés.
n. Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró, que tampoco sabía que existían los ninja.
ñ. El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos.
o. Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas.
15. Esto es un Diccionario de vocablos. Lo que pasa es que el vocablo “Crisis 2007-2008” es muy serio. El título puede inducir a error, pensando que la crisis se va a acabar en 2008. Ahora viene otra pregunta: “¿Hasta cuándo va a durar esto?
16. Pues muy buena pregunta, también. muy difícil de contestar, por varias razones:
a. Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares)
b. Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe.
c. Cuando, en América, las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.
d. Mientras tanto, nadie se fía de nadie.
17. 9º Comentario: Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa” y:
b. Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas
c. Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien.
d. Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.
e. Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirico.
f. Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes.
18. Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.
19. Hay expertos que dicen que sí que hay dinero, pero que lo que no hay es confianza. O sea, que la crisis de liquidez es una auténtica crisis de no fiarse del prójimo.
20. Mientras tanto, los FONDOS SOBERANOS, o sea, los Fondos de inversión creados por Estados con recursos procedentes del superávit en sus cuentas, (procedentes principalmente del petróleo y del gas) como los Fondos de los Emiratos árabes, países asiáticos, Rusia, etc., están
comprando participaciones importantes en Bancos americanos para sacarles del atasco en que se han metido.”
428 sinrocom, día 15 de Octubre de 2008 a las 11:37
429 zimmie, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:00
Amiguete sinrazón:
! Casi lloro de la emoción !
! Ja,ja,ja,ja,ja,ja,!
Ahora en serio hombre..
Este video sólo demuestra que algunos de aquí estaís pa´que os encierren..no que no esteís solos.
Saludos majete.
430 Hegemon1, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:03
LA CRISIS Y ZP
En esencia, los recientes planes de nacionalización y garantía pública del mercado interbancario están trasladando al bolsillo de los contribuyentes el elevado riesgo asumido por ciertos sectores de la economía. La Espada de Damocles está ahora sobre nuestras cabezas. Las medidas aplicadas por los bancos centrales para frenar la crisis no han servido de nada, puesto que la raíz del problema no era la liquidez, y ante su incapacidad los Gobiernos (usted y yo) han tomado el relevo.
Las garantías gubernamentales se harán cargo de la abultada factura, sustituyendo el papel que, hasta ahora, correspondía a las aseguradoras de crédito privadas. En este sentido, la crisis se ha cobrado ya la insolvencia de compañías de la talla de AIG, Ambac o MBIA. Aseguradoras que, en la actualidad, están en situación de quiebra técnica. La cuestión ahora será dilucidar qué Estados se salvarán de la bancarrota.
Islandia ha sido el primer país en caer. Su Gobierno ha nacionalizado la banca del país y acaba de decretar un corralito. De hecho, ha recibido la ayuda financiera de Rusia. Pese a ello, su bolsa se ha desplomado más de un 70 por ciento y su moneda se ha depreciado en extremo. Hungría ha solicitado un crédito urgente al Fondo Monetario Internacional (FMI) y las dudas se ciernen ahora sobre algunos países del Este de Europa (Rumanía) y América Latina (Argentina), entre otros.
Y es que la deuda estatal y las divisas nacionales también cotizan en los mercados y su calidad depende de la situación económica del país, del la salud y equilibrio de las cuentas públicas y, en definitiva, de la confianza de los inversores. Muy bien, ya tenemos plan de rescate bancario. Y yo me pregunto, llegados a este punto y gastada la última bala, ¿quién nos rescatará a nosotros?
Parte del artículo de Manuel Llamas.
431 Hegemon1, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:06
432 sinrocom, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:19
Tu si que tienes razon, apoyando a los gansters del gobierno, mono de m.erda.
Veremos a ver quien encierra a quien.
Ah y no te molestes por lo de amiguete.
Eso se lo dices a Zapatero y al Amontillado.
433 Hegemon1, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:20
Jesús Montesinos
La economía real sigue sin dinero
En este país de despropósitos y exagerados hemos llegado a valorar la marcha de la economía real por las caídas y subidas de la Bolsas y no por el crecimiento de las rentas, el PIB, el paro o cualquier otro indicador que tenga que ver con la realidad. Por ejemplo, como ha subido la Bolsa ya nadie se plantea el efecto real de las decisiones monetarias tomadas por Europa y Zapatero en los últimos días. ¿Ha cambiado de criterio Crédito y Caución? ¿Van a segurar el riesgo y los avales que necesitan las empresas para operar?
Más bien me temo que no y que a la hora de invertir, recurrir al mercado crediticio para cobrar o pagar o generar empleo esas medidas tan bancarias sirven para poco. ¿Le van a dar a una constructora solvente dinero para circulante hasta que pueda ir vendiendo su stock de viviendas? ¿Van a impulsar a las aseguradoras de riesgo para que faciliten las operaciones de compra-venta de casas, coches, lavadoras o membrillos? Nadie habla de esto. Solo se habla de asegurar el agujero de los bancos y las cajas, pero nadie dice como regulariza su negocio la tienda de la esquina y el taller de más allá?
Es habitual que los políticos de cualquier color y país y los dirigentes empresariales o sindicales sepan mucho de lo qué pasa en el Santander, la Caixa, Ford o en Zara. Y a partir de ese supuesto conocimiento toman decisiones para posibilitar que estos grandes continúen con su negocio. Pero no tienen ni idea de cómo funciona la economía más real, que es la que conforma el músculo económico de países como España. Y resulta que ese músculo está paralizado porque aunque lo digan Zapatero, Sarcozy y Botín nadie les presta un euro y menos aún nadie les asegura el riesgo para iniciar un nuevo negocio que generará riqueza, empleo y una nueva dinámica económica para remontar la crisis.
Por eso aunque suba la Bolsa a 15.000 puntos y Zapatero y Rajoy pacten la conquista del espacio la desconfianza y la crisis continuarán hasta culminar su ciclo o hasta que alguien se percate que la economía funciona de otra manera a la que dicen los manuales editados por la Moncloa. Ayer mismo, mientras tenía lugar la escena del sofá, miles de empresas llamaban a su gestor preguntando si ya había conseguido el aval para pagar la nueva máquina de tintar camisetas. Y el gestor le repetía que el director de la sucursal del banco o de la caja no sabía nada de nada.
Está es lqa verdaera polñitica de ZP secundada por Rajoy.
434 bacon, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:24
denebola,
cuando hace unos días mencionó a Berdiaeff, a quien no conocía, leí un poco sobre él en internet, me llamó la atención que en su consideración sobre el renacimiento y la edad media coincide con Unamuno, para mí uno de los pensadores más sinceros y profundos
saludos
435 alruga, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:24
#428
:-))))))))))))))))))))
6:20 de video estupido ...los primeros 3:30 casi te duermes con la música (podíais haber puesto una de Vangelis por lo menos)y el resto : la sangre del dedito y la reivindicación realista (¿son del R.Madrid?) es de risa, de coña …no me digas que tu cuando lo ves se te eriza el bello???? :-))))))))))))))))
436 alruga, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:29
sinro .... ¿le has comentado a tus vecinos ingleses como te gusta utilizar apelativos como "mono de mi.erda"? .... o delante de ellos te cagas y mantienes un tono hipocritón y "polite" ... ¿te muestras tal como lo haces aqui? ¿es este blog refugio a tus frustaciones?
437 yogi, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:30
La manipulación que la izquierda hace de la Historia de España ha creado un complejo en la derecha, que se ha sumergido en una discusión innecesaria y falsa sobre el escudo y emblemas nacionales.
http://inveritaslibertas.blogspot.com
438 gaditano, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:35
De Elea: Guillén es o era obviamente un socialista supongo, más o menos marxista. Eso no refuta nada.
La crónica que me pones muy entretenida. Ya había leido la crueldad de atahualpa con los que se asustaron de los caballos.Como verás elude decir a cuantos indios mataron, aunque habla de 7.000 indios. Dice que
algunos llevaban arcos y flechas y otros una especie de picas. Se deduce que una inmensa mayoría de los 7.000 estaban desarmados.
Como ya te puse las declaraciones de un indio, testigo ocular, no me voy a volver a repetir.
Simplemente un artículo que resume las dificultades de los historiadores para establecer hasta los mismos hechos de la entrevista de fray valverde con atahualpa:
http://www.nuevaalejandria.com/archivos-curricular...
439 zimmie, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:40
#435 amiguete alruga:
No hombre,"Vangelis" no...
A ese vídeo le habría dado algo de vidilla un fondo musical de "estirpe imperial"..
http://es.youtube.com/watch?v=mvfqPDqExu4
!Ja,ja,ja,ja,ja,ja,!
Saludos majo.
440 Hegemon1, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:41
438# gaditanoico...todo es subjetivo....sobretodo tus apreciaciones erróneas.
441 sinrocom, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:41
Alrruga.
Yo le suelo llamar a cada cosa por su nombre.
Y no tengo que dar cuentas a nadie.
442 Hegemon1, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:43
439# zimmie....mejor que cantar a terroristas de ETA y llamar a poner bombas debajo de los cochesde policias para que "rebienta cerdo"....pues mejor ¿No estás de acuerdo?
443 sinrocom, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:44
Se os ve el plumero, a los progres, antiespañoles.
Es muy facil psicoanalizaros.
444 gaditano, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:46
!vaya video, sinremedio!
Se me ocurre sugerirte que las alusiones típicamente nacionalfascistas a "La Sangre" las apliquéis a la lealtad sangre de los indios asesinados en Cajamarca, Cholula, Panamá, Las Antillas y mil sitios más.
Sangre, sangre de indios aperreados...y oro y plata, y olor a carne india quemada en hogueras.
Lo podíais titular, hoy estoy provocador: De Cajamarca a Auschwitz,el progreso en las técnicas del holocausto.
445 alruga, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:47
je,je,je ..si zimmie .... impresionante tema .... tambien podian haber puesto a Los Nikis ... va mas con sinrocom : payasos poperos
si, sinro ...ya me gustaria verte en el pub del pueblo o de la city refiriendote a alguien como mono de mie.rda ...mucho chau,chau tienes tu
446 zimmie, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:49
#437 amiguete yogi :
Siiiii claro..
La izquierda es la única que manipula la historia de España.
Porque venir a decir que Ataulfo fué poco menos que el primer "rey de España", eso no es manipulación histórica...¿no?
Ataulfo sólo era un caudillo germano,sus "súbditos" y su "corte" se limitaban a la tribu nómada que le seguía y para de contar..
Cuando Ataúlfo se estableció en Barcelona,los "territorios" a los que llegó su autoridad,como mucho,era su "castillo" y huertos circundantes.
Nadie en la península se enteró que "España" se había "independizado" de Roma.
! Vuestros delirios son sólo eso,delirios !
Ayyyyyyy...!! Qué paciencia !!
Saludos majo.
447 Hegemon1, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:50
Lo que está claro es que la única nación o la única que tenía la predisposición o la energía para realizar la Conquista descubriendo antes un nuevo contienente era la española. Eramos un pueblo que salíamos de 800 años de guerra continua, un pueblo curtido, que había pasado necesidades, hambre, guerras con un estamento social, que aunque posteriormenete fué una de las casusas de la ruina de España, en esos momentos salía vigorizado por los logros militares de las campañas en España. Unos españoles que se sentían superiores al resto de europeos por creerse más curtidos, más guerreros, más fuertes que la delicada aristocracia euroepa (sic). Es lo mismo que le pasó al Imperio de Roma, unos cuantos labradores, un camino recorrido bajo una moral, ética y principios forjan los imperios aunque luego el hedonismo, la desidia el exito de las conquistas le llevan al desastre.
448 manuelp, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:51
bacon
Respecto a lo de ayer y las musicas varias. La Internacional no me pone casi nada, pero el himno de la Union Sovietica si era muy bonito.
"El novio de la muerte" está bien, pero a mi me gusta mas esta musica que sale en una pelicula hecha en 1935 por Julien Duvivier "La Bandera" y notable como documento histórico, si se fija el atuendo es el empleado por la Legion en la guerra civil, se ven los banderines de la 1ª y 2ª banderas - cruz de San Andres y aguila bicefala de Carlos I -, el desfile ante los muertos en combate se hace al son del "relevo de la guardia".
http://es.youtube.com/watch?v=E6bq6-HXkUU
Sobre si es la mejor unidad militar del mundo, bueno vamos a decir que la segunda. No en serio, hoy en dia no, el nivel ha bajado mucho, lo veo a diario en Almeria,¡que diferencia con mis tiempos de Melilla¡.
449 josecho6, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:51
¡Joer, el gaditano se ha pirao! Está como una regadera, con sus indios p´aquí y sus indios p´allá. Hace falta estar majareta p´a juzgar la historia de esa manera con siglos de por medio. Menudo desquiciao.
450 alruga, día 15 de Octubre de 2008 a las 12:52
interesante el enlace #428 que pones gaditano ... lo que parece claro es que nuestros antepasados "conquistadores" fueron a pegar la chapa de la jodia religión a unos individuos que andaban por allí a lo suyo ... aparte de llevarse "el dorado" a la buchaca ... y en algunos casos esos aventureros matarían a lo bestia y en otros les saldría mas barata la jugada
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
