Creo que lo suyo es orientar los esfuerzos a exigir al estado una educación de calidad. Tenemos derecho a que nuestros hijos sean instruidos en colegios que les proporcionen conocimientos y un entorno social sano. El deber de los padres es el de educar en valores y cubrir sus necesidades. ¿Creen que nos podemos fiar de todas las familias, con la de chalados que hay, con la de irresponsables, para dejar en sus manos la completa educación, en conocimientos, valores, comportamientos, sin que el niño pueda comparar con el mundo exterior? Sería posible, quizás con revisiones periódicas, de los conocimientos y salud mental de niño. Revisiones nada fiables de entrada, por la complejidad de lo evaluado. Y además porque implicarian más gasto público inutil. EDUCACION DE CALIDAD Y NO POLITIZADA

Después de tanta diatriba contra la sumisión cultural y me viene ahora con éstas: ya me está buscando un término en español para "homeschooling"... ¿"Escolarización casera" tal vez?

¿Qué pasará por la cabeza de Rubalcaba a la hora de visitar a los heridos y el el lugar del atentado si él fue nombrado Ministro del Interior precisamente para colbarorar con la ETA y llevar el proceso de rendición hasta el final? ¿Qué pensará Pachi Nadie cunado asiste al funeral, primero de su compañero de partido y luego al de este Gurdia Civil cuando fué él el que se sentó en una mesa para hablar con los que han matado a sus compañeros de partido y Gurdias Civiles? Lo que no es necesario preguntarme es si tienen vergüenza.....carecen totalmente de ella.

Estoy a favor de implantar un examen Nacional de primaria (EN1) que evalúe los conocimientos del alumno al final de un ciclo, por ejemplo la primaria. Esto a favor de implantar otro (EN2) al final de secundaria y antes de entrar en la Universidad para que el Estado (al que quiera hacer el examen voluntariamente) homlogue, acredite al alumno que es APTO, que ha superado con éxito unos conocimientos mínimos exigidos por el Estado independientemente de como ese alumno haya cursado los estudios, si en casa o en una aula con un profesor pijiprogre y defdicado exclusivamente a lobotomizar a los chavales. De todas maneras tanto si el niño va o no va a clase, los padres deben comprometerse mucho más en la educación de sus hijos. Mucho más.

Interesante caso, me parece, el de la familia Cáceres. Un buen caso para un buen abogado. Supongo que prestigiosos bufetes habrán asumido su defensa. Gratuitamente, claro. En realidad, al Estado no se le puede conceder, ni siquiera el derecho a legislar para imponer la enseñanza obligatoria, a ningún nivel. 1 - Los conocimientos sirven, básicamente, para conseguir más fácilmente la habichuela diaria. 2 - Hay muchos que apenas saben leer y escribir y son capaces de conseguir no sólo los garbanzos sino todo un buen cocido. 3 - Si el rapaz no quiere estudiar y el padre tampoco quiere que estudie, el chico aprenderá nada. El "Estado" quiere dominar, controlar, vigilarlo todo. Pero como el "Estado" es nadie, en vez de Estado pondré "los políticos", pero como no todos los políticos quieren controlar a los demás, diré que cuanto menor es la valía, personal y/o del grupo dominante, más quieren controlar. ¿La Junta de Andalucía, para tutelar a un menor? ¡Hombre!, es preferible a que se muera de hambre y miseria, claro.

Como he sido el pionero en España, en los años ochenta y noventa de la Educación en Casa creo hablar con cierta autoridad. Por supuesto apoyo a esta familia. Mi hija tiene ahora 28 años y sólo se escolarizó a los 14 años en un Instituto por voluntad propia. El Graduado Escolar lo preparó con pocos días de aviso y lo pasó con éxito. En el Instituto se integró perfectamente y terminó con Matrícula de honor.Es una persona equilibrada en lo personal y social y ha hecho estudios universitarios fuera de España de licenciatura y un Masters.Trabaja en una prestigiosa universidad irlandesa. pero naturalmente lo académico era para nosotros secundario. Por nuestra filosofía sobre la infancia lo esencial eran la libertad y el respeto a los sentimientos y dignidad infantiles, la minimización de la coacción y otras consideraciones que nos hacían ver los colegios públicos o privados como nocivos. Ella se mostró muy de acuerdo en ser educada en casa y sólo en la adolescencia, al ser hija única entre otros motivos, decidió que su vida social mejoraría si asistía al instituto. Los motivos puramente académicos fueron secundarios, pero aún así, al estudiar por propia voluntad y no por coacción le fué fácil motivarse y concentrarse en las tareas académicas, algunas de las cuales le interesaban, y sacarlas adelante con éxito. Aparecimos en un reportaje de el País "Objetores al cole", en ferias de Biocultura y en un programa de debates educativos de la Segunda Cadena. Recomiendo la lectura de los libros de John Holt, el educador que mejor ha expresado las razones del fracaso de las escuelas y los motivos para educar en casa.

después de las preocupantes declaraciones de maría San Gil, no sé como no aparece alguna alternativa a Rajoy. Mariano está contra las cuerdas pero nadie se atreve a darle el KO. Si después de apoyar a San Gil y escuchar sus declaraciones alguién, con peso, en el PP no da un puñetazo en la mesa y le dice basta a Mariano, mal vamos.

Hegemon1 "¿Qué pensará Pachi Nadie cunado asiste al funeral, primero de su compañero de partido y luego al de este Gurdia Civil cuando fué él el que se sentó en una mesa para hablar con los que han matado a sus compañeros de partido y Gurdias Civiles?" Está suponiendo que Rubalcaba, Pachi Nadie y otros del reato son personas más o menos normales, como usted y como yo. Usted se pone en su lugar. Pero no, no son normales, no son como usted ni como yo. Son gentuza que probablemente no saben que son gentuza porque disponen de mecanismos de auto-justificación sobrehumanos. Ellos no sienten como el resto.

DOn Pío, veo que no hace referencia a la iniciativa de www.alternativaazapatero.org De todas formas me parece muy adecuada la petición a los demócratas del PP. Deberían de hacer una recopilación detallada del proceso de desmantelamiento del estado por parte de Zapo, otra recopilación sobre el seguidismo de Rajoy en esas políticas ( estatuto valenciano, andaluz,etc ) y finalmente la alternativa que propone el sector constitucionalista del PP. Inteligente María San Gil, el PP se va a dar una hostia de órdago en las venideras elecciones. Si es Rajoy quién marca la línea política, será justo que pague él y no los demás esa mediocridad y política de perfil mesa camilla y no los dirigentes y líderes del PP constitucionalistas.

En fin D.E.P. Juan Manuel Piñuel Villalón otra víctima del terrorismo etarra y víctima de la política de negociación del gobierno con ETA, así como de la abolición del pacto por las libertades y contra el terrorismo y de la vuelta de ANV a las instituciones de la mano del PSOE. Muchos dijimos que si Zapo ganaba las elecciones vendrían atentados a mansalva, esto tiene pinta de no haber hecho más que empezar.

El consejero de Interior vasco alerta de que la infraestructura de ETA es muy potente Asegura que cuenta con un gran número de 'legales' que les proporciona infraestructura Actualizado miércoles 14/05/2008 11:57 (CET) OSCAR TORRES VITORIA.- El consejero de Interior vasco, Javier Balza, ha alertado de que "la infraestructura de ETA es muy potente" en estos momentos tras el atentado de esta madrugada contra la casa cuartel de Legutiano (Álava). Todo el mundo sabe que ETA se ha fortalecido, especialmente gracias a la vuelta de su brazo político a las instituciones de la mano del PSOE. Que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado hayan dado chivatazos a ETA, para luego ser éstas uno de los principales objetivos de la banda, debería de llevar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado a darse de baja automáticamente de todos los sindicatos de izquierdas colaboradores del gobierno a su vez el gobierno colaborador político de la ETA y su entramado. Esto tiene pinta de no haber hecho nada más que empezar. La ETA se guardó de hacer atentados en la pasada legislatura, salvo lo de la T4 y lo del atentado político a 3 días de las elecciones para ayudar al PSOE a movilizar y crear tensión entre los suyos. Pero ahora tienen vía libre, Zapo, el mayor colaborador político que ha tenido la ETA en toda su historia, ha ganado las elecciones y qué mejor manera de sacar adelante el proceso de rendición entre PSOE y ETA que metiendo el miedo en el cuerpo a la gente a través del bombazo o del pistolerismo habitual.

Mi más sentido pésame a la familia y compañeros de Juan Manuel Piñuel Villalón. Así como mis deseos de pronta recuperación para sus compañeros, esperando que no les queden secuelas físicas ni psicológicas (aunque sé que en mayor o menor medida les quedarán secuelas, por desgracia, y aunque nadie se acuerde de ellos dentro de 2 días). En estos momentos no puedo evitar pensar en una cosa: si el partido socialista psoe no le hubiese dado a la banda terrorista socialista eta más de 1.000 millones de pesetas a través de anv, ¿Habrían tenido los terroristas socialistas de eta dinero suficiente para comprar los explosivos y pagar los sueldos de los asesinos socialistas que han asesinado a este guardia civil y han herido a otros 4 compañeros? En cualquier caso, los socialistas del psoe han colaborado activamente para la realización de este atentado, financiando a los terroristas socialistas de eta a través de anv. Aprovecho para agradecer a todos los guardias civiles, policías nacionales y ertzainas su labor en la lucha contra el terrorismo socialista de eta.

La perversidad de pilar rahola Me han enviado un artículo escrito por pilar rahola, que me parece realmente perverso. Lo reproduzco abajo. El artículo aparenta ser una crítica contra una terrorista palestina, y contra el terrorismo palestino, así como contra las autoridades catalanistas que la han llevado a Barcelona a dar una conferencia (Consell de la Joventut, el alcalde Hereu, y el conseller Saura). Pero, ¿Cual es el verdadero mensaje que manda en este artículo? El artículo empieza diciendo: "Negociar no sirve, la ocupación sólo se termina con lucha armada". (declaraciones de la terrorista asesina palestina a la que pone a caldo en el resto del artículo). "No rescato esta frase de algún panfleto del IRA, de ETA, o de las FARC colombianas. Pero cualquiera de ellos podría haberla dicho, plenamente coincidentes con su filosofía del "viva la muerte".” Y termina diciendo: "con dinero público, en la ciudad de Barcelona, disertará alguien que secuestraba aviones, que defiende el terrorismo y que no cree en una salida negociada." Es decir, camufla de crítica al terrorismo palestino una crítica al sector honrado del PP, a la AVT, a las FCSE y a todos aquellos que no quieren negociar con los etarras. Me explico: Empieza diciendo que decir que negociar no sirve, es propio de asesinos terroristas fanáticos, como los terroristas palestinos, los del IRA, ETA o las FARC. Con lo cual convierte al sector honrado del PP, a la AVT, a las FCSE y a todos aquellos que no quieren negociar con los etarras, en gente con los mismos ideales (“la filosofía del "viva la muerte"”, según la propia rahola) que los terroristas asesinos y fanáticos. Y termina equiparando secuestrar aviones, defender el terrorismo y no creer en una salida negociada. Con lo cual está diciendo que el sector honrado del PP, a la AVT, a las FCSE y a todos aquellos que no quieren negociar con los etarras, son iguales que los que secuestran aviones y defienden el terrorismo. Realmente perversa, pilar rahola. El artículo es el siguiente: Apología terrorista en Barcelona ________________________________________ "Negociar no sirve, la ocupación sólo se termina con lucha armada". No rescato esta frase de algún panfleto del IRA, de ETA, o de las FARC colombianas. Pero cualquiera de ellos podría haberla dicho, plenamente coincidentes con su filosofía del "viva la muerte". Tampoco se trata de unas declaraciones hechas al amparo de la clandestinidad, con pasamontañas y estética de guerrillero. No. La frase en cuestión es una de las perlas que nos está regalando estos días Leila Jaled, famosa terrorista palestina de los años setenta, que ha sido invitada a nuestro país, para dar conferencias sobre la causa palestina. Que esta mujer, dirigente de la organización marxista-leninista (parece mentira, pero aún hay) Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP), creada por Georges Habache en 1967, tan radical que incluso consideraba a Arafat un "flojo" y causante, ella misma, de actos terroristas, defienda el terrorismo, no es ninguna sorpresa. De hecho, para quienes conocemos su biografía y su retórica, la expresión aún resulta recatada. La cuestión no es, por desgracia, que en Palestina haya personas que defiendan poner bombas en escuelas, en autobuses, en una boda..., con la única finalidad de matar civiles de forma indiscriminada, para sembrar el terror. La cuestión es que este tipo de personajes, execrables para su propio pueblo, reciban el amparo de organizaciones catalanas, sean invitados con dinero público, y puedan dar conferencias donde se respire una evidente apología del terrorismo. De los muchos palestinos que podía invitar el Consell de la Joventut de Barcelona, que es quien organiza el acto, a los preclaros miembros del Consell se les ocurrió invitar a una de las voces más cargadas de odio de la historia de Palestina, solo superable por algún dirigente de Hamas. Lo más trágico es que el partido de Leila Jaled, que está calificado formalmente como terrorista por la Unión Europea y por el Departamento de Estado norteamericano, ha defendido siempre el terrorismo europeo,y sus relaciones con el IRA son históricas. Es decir, para concretar el caso y el escándalo, en Barcelona, y gracias al amparo de instituciones como el Ayuntamiento de Barcelona y la Conselleria d´Interior de la Generalitat, hoy se podría dar una conferencia que justificara y defendiera el terrorismo, como vía para resolver los conflictos. Dalia Levinshon, la presidenta de la Federación de Comunidades Judías de España, ha pedido a la fiscalía que actúe, no en vano es inimaginable que en un país con un grave problema de terrorismo se puedan hacer actos de esta naturaleza. También ha protestado la JNC, en un indignado comunicado, donde pide la retirada de los fondos públicos de este acto. La pregunta, conocidos los hechos, es tan simple como antipática: ¿después de Leila Jaled, el bonito Consell de la Joventut de Barcelona invitará a algún etarra para hablar de la necesidad de la lucha armada? Y, más aún, ¿cuándo considera el Consell que es terrorismo, y cuándo es lucha armada? ¿Depende de si nos matan a nosotros o matan a otros? ¿Matar a israelíes es épico, y matar a españoles es trágico? La verdad, todo esto da bastante asco. El escándalo, en este caso, deriva hacia preguntas de calado sobre el Consell de la Joventut de Barcelona. Este organismo fue creado, en principio, para agrupar a las entidades que trabajan en el ámbito de la juventud y que intentan conocer y resolver sus problemas. Para ese fin, recibe una interesante ayuda pública, que le permite organizar actos notoriamente caros, como el que hoy nos ocupa. Sin embargo, ¿qué tiene que ver con los problemas de la juventud de Barcelona, la posición radical de la dirigente de una organización terrorista palestina? ¿Es función de este organismo, dedicarse a proyectar una visión sectaria de un complejo y externo conflicto bélico? ¿Es el Consell de la Joventut, una embajada palestina, versión radical? ¿Cómo parará el Consell, a partir de ahora, las peticiones de otros líderes terroristas, que quieran pasar una bonita tarde en Barcelona? ¿Conocía el alcalde Hereu, y el conseller Saura, la naturaleza de la invitada a los actos de "Palestina al cor" que organiza dicho Consell, y que ellos financian? ¿Cómo explicarán todo esto a las autoridades israelíes, cuando pidan una conferencia de paz? Y aterrizando en el surrealismo, ¿el conseller Saura enviará a los Mossos, si lo ordena la fiscalía, a vigilar un acto que su departamento ayuda económicamente a organizar? Más que surrealista, es delirante. Como delirante es la visión de una izquierda lunática que confunde la solidaridad con el todo vale nihilista, y que cree que defender la causa palestina es defender las bombas palestinas. En su torticera visión del conflicto, no se dan cuenta de que muchos padres palestinos se horrorizan ante la idea de que sus hijos sean captados por el terrorismo. Pero este es otro tema. El de hoy es que, con dinero público, en la ciudad de Barcelona, disertará alguien que secuestraba aviones, que defiende el terrorismo y que no cree en una salida negociada. Si esa es la idea que tiene el Consell para inculcar valores a la juventud, es para tirar de la cadena. ________________________________________ Pilar Rahola : La Vanguardia. Barcelona.

Corrección al post anterior: Cuando digo “los que no quieren negociar con los etarras”, lo debe sustituirse por “los que no queremos negociar con los etarras”, pues yo estoy totalmente en contra de negociar con los terroristas asesinos socialistas de eta.

Lo de siempre, la Eta asesina, el personal se queja, otros recojen las nueces, el proceso de balcanización y fragmentación de la Nación mientras tanto continúa. Llevamos así 30 años. El mayor error, ¿error o connivencia?, ha sido luchar contra la Eta solo a nivel táctico (con zp ya ni eso), mientras se le han cedido totálmente los objetivos estratégicos. Educación, propaganda, estatutos, diálogo y comprensión con los asesinos y los enemigos de España, legalización de sus brazos políticos, políticos antiespañoles, medios de comunicación separatistas, competencias a gogó, huida hacia adelante disgregando cada vez más nuestra Nación políticamente. Ahora mismo un 4 en táctica (muy mejorable), pero cero en estrategia para los politiquillos españoles (algunos huelen a traidor que apestan). A la Eta naturalmente lo que le importa de verdad es la estrategia. Por eso va ganando, la Eta y los separatistas.

¿Qué hay de lo que propuso el Sr. Moa sobre la difusión de la historia y en contra de las manipulaciones hitóricas? Reconozco que la idea que propuse es un poco vaga, algo vista y no muy brillante pero me sigue ineteresando. En el programa de Cesar Vidal "Corría el año" que tocó el tema de batallas de la Guerra Civil, además de descubrir muchas cosas interesantes, me dí cuenta de una cosa, los historiadores censurados por los totalitarios de la izquierda como el General Salas Larrazábal, invitado al programa, además de demostrar una brillante lucidez y sabiduría sobre nuestra Guerra, al hablar del ejército Gubernamental en un momento se referío a ellos como los "rojos" y a continuación pidió perdón diciendo "perdón por la palabra si puede molestar" con lo que la educación y la imparcialidad es abrumadora con respecto a los otros. ¡¡Qué diferencia con respecto a otros historiadores de la izquierda!!. Se limitó a narrar lo que él y su hermano Ramón habían descubierto después de muchos años de investigación acatando la verdad y con el respeto al hermano vencido y contrario a sus ideas. Dijo también una cosa que me llamó mucho la atención al calificar a Tagüeña como "el mejor general de la Guerra Civil". Yo he leído a Tagüeña y he creado una admiración por él sosegada pero a partir de referencias muy limitadas siendo la que más su propio testimonio. Cesar Vidal también lo recomienda y lo califica muy alto. ¿Alguien está de acuerdo o quiere decir algo? Sobretodo porque era comunista pero su formación militar fue de sólo 6 meses cuando cursó con brillantez el servicio militar por milicias al acabar la carrera de Físicas y después, en el frente norte de Madrid, organizó una especie de biblioteca militar con los libros encontrados.

Las frases clave de San Gil: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/pp/rajoy/renovacion/san_gil/kw/noticia_1276330308.html Espeluznantes y muy, muy preocupantes. Rajoy no era una referencia clara para lso votantes del PP pero aun así confiamos en él. Ahora es el referente claro de lo que no puede ser el PP. Si enfrente de ZP y su cambio de régimen no hay nadie salvo el pueblo indefenso como el del 2 de mayo, ¿para que nos sirve el PP de Rajoy?

¡Viva España! ¡Viva la Guardia Civil!

Buenas tardes. Por decir algo. ============ LA AVT CONDENA EL ATENTADO CONTRA OTRA CASA CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL Madrid, 14 de mayo de 2008. La Asociación Víctimas del Terrorismo quiere expresar su dolor y cercanía con los familiares de Juan Manuel Piñuel Villalón, asesinado vilmente por ETA esta madrugada, y extiende su pesar a toda la familia de la Guardia Civil, el Cuerpo más golpeado por la barbarie terrorista. Del mismo modo, la AVT quiere enviar su ánimo y solidaridad a todos los heridos y les desea una pronta recuperación. La persecución de ETA y todo su entramado político, social, económico y mediático es tarea de todos los españoles y de todas las instituciones de nuestro país. Resulta por ello necesario, especialmente en estos momentos tan dolorosos, recordar la necesidad de expulsar a ANV y PCTV como brazo político de ETA de las instituciones. Es también imperativa la vuelta al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. Es imposible estar al mismo tiempo de parte de la víctima y del verdugo. ETA seguirá sintiéndose fuerte mientras instituciones como el Gobierno Vasco muestren su rechazo a medidas judiciales tales como el encarcelamiento de la alcaldesa de Mondragón, que se negó a condenar el asesinato de la que ya es la penúltima víctima mortal de ETA. En el comunicado que el Gobierno Vasco emitió se afirmaba que estas acciones “no acercan a Euskadi a la paz” y “no aportan un camino a la esperanza”. Las víctimas le preguntamos al Gobierno Vasco si es el asesinato el camino a la paz y a la esperanza. El papel de la Justicia es determinante en la lucha contra ETA. Resulta doloroso comprobar como para algunos magistrados de la Audiencia Nacional, como es el caso de Santiago Pedraz o Ismael Moreno, así como para la Fiscalía, no es constitutivo de delito el dedicar o el no retirar el nombre de asesinos terroristas etarras a calles o plazas en localidades de la Comunidad Autónoma Vasca. Quienes han asesinado hoy a Jose Manuel Piñuel no merecen más homenaje que la cárcel. La AVT espera que cualquier Gobierno garantice nuestros derechos como ciudadanos, aplicando los instrumentos del Estado de Derecho contra los terroristas de cualquier naturaleza, y que no se produzcan nunca más procesos de negociación que, además de inmorales, dan la categoría de interlocutores políticos a quienes no son más que crueles asesinos. La AVT invita a todos los españoles a colocar, en señal de duelo, banderas con crespones negros en balcones y ventanas. Al mismo tiempo les convoca a expresar públicamente su cercanía y solidaridad hacia la familia de Juan Manuel Piñuel y a toda la Guardia Civil y a manifestar su repulsa contra el terrorismo con concentraciones silenciosas a las 20:00 horas frente a los ayuntamientos de toda España. En Madrid, en la plaza de Cibeles (oído al Presidente de la AVT)

Respuesta a # 18: ¡VIVA!

¡Viva la Guardia Civil! ¡Viva España!

#16,Hegemon1 jlh dijo que empezaría a pensar en el diseño de las octavillas. Yo apunté que los textos pueden provenir del mismo blog, de los textos que inician los hilos. Hay muchos y muy buenos. En cuanto al alojamiento de las octavillas, es trivial crear una web (por ejemplo en esnips). Sugiero una plantilla de diseño similar a ésta: ---------------------------------- ¿SABÍAS QUE... aquí el texto ...MIENTEN? ----------------------------------- De esta forma, a media distancia, se lee la pregunta "¿Sabías que mienten?". A corta distancia, la explicación de por qué mienten. Saludos.

denebola y Hegemon1 De momento estoy diseñando las octavillas (el formato) y pensando títulos, para luego desarrollarlos. Si la semana que viene Don Pío no dice nada de la dirección de email que tenía hace unos meses, crearé una y nos pondremos en contacto a través de ella, si os parece bien. Saludos

#23,jlh de acuerdo. Saludos.

Ando ahora muy mal de tiempo. La idea de una “dirección” que proponía JLh y Denebola me parece estupenda (que alguien compruebe si la antigua que puso el Sr. Moa esta activa por favor). Más adelante intentaré ampliar este asunto que propone D. Pío sobre Marco Aurelio y Cómodo, pero mientras tanto adelanto una observación Sobre la presentación del asunto que hace el Sr. Moa. Éste lo presente desde la perspectiva de Padre e hijo y de hombre y hombre. ¿Pero y si planteamos la misma cuestión de Generación a generación, de cosmovisión a cosmovisión, de sociedad a sociedad. A veces lo que se da de padre a hijo se da también entre una generación de hombres a la siguiente. Mientras tanto dejo este texto para intentar ahorrarme cualquier guerra de eructos con cualquier filósofo gaseoso que tenga a bien visitar este blog y soltar un par de gases. “Hay una forma instintiva de percibir el rango que, más que nada, es un individuo de rango elevado; hay gusto por los matices en las manifestaciones del respeto que revelan un origen y unos hábitos aristocráticos. La finura, la bondad y la altura de un alma se ven sometidas a una peligrosa prueba cuando ésta se cruza con una realidad de primer rango, sin estar todavía protegida, por el temor que inspira la autoridad, contra los asaltos y las torpezas inoportunos; con una realidad que se abre camino como una piedra de toque viviente, que todavía no ha sido catalogada ni reconocida, que está llena de tentaciones y que tal vez se haya escondido y disfrazado voluntariamente. Aquel cuya tarea y cuyo ejercicio consisten entre otras cosas en sondear almas se servirá de las múltiples formas de este arte para calibrar cuál es el valor último de un alma, a qué grado jerárquico pertenece de una forma innata e irreversible; someterá entonces a prueba el instinto que induce a respetar. La diferencia engendra odio; la vulgaridad de muchos caracteres individuales salpica de pronto, como si fuera agua sucia, cuando pasa por su lado cualquier vaso sagrado, cualquier joya extraída de un estuche cerrado, cualquier libro marcado con el sello de un gran destino; mientras que, por otra parte, se produce un silencio involuntario, una vacilación en la mirada, una inmovilización de todos los gestos, en los que se manifiesta que un alma está experimentando la proximidad de lo que hay más digno de veneración. La forma en que se ha mantenido hasta hoy el respeto hacia la Biblia constituye tal vez el mejor ejemplo de disciplina y de constumbres refinadas de nuestro continente debe al cristianismo. Esos libros tan profundos y tan importantes necesitan la protección de una autoridad tiránica y externa, que les asegure los milenios de pervivencia necesarios para que se apure todo su sentido y su significado. Ya es mucho inculcar a la gran masa (en los superficiales y en los estómagos de todo tipo que digieran demasiado deprisa) el sentimiento de que no tienen derecho a tocarlo todo, de que hay vivencias sagradas ante las cuales se ha de descalzar y apartar sus sucias manos. Este es quizá el grado de humanidad más elevado a que puede llegar esa gran masa. Por el contrario, no hay nada que produzca tanto asco en esos que se llaman cultos, en los que creen en las “ideas modernas”, que su falta de pudor, que esa desenvoltura insolente de su mano y de su mirada que les lleva a tocarlo, lamerlo, palparlo todo. Es posible que en el pueblo llano, entre los campesinos fundamentalmente, se siga dando en proporción un gusto más aristocrático y un tacto mayor en lo relativo al respeto que el que encontramos en ese mundo de intelectuales y cultos advenedizos, habituados a leer el periódico.” Friedrich Nietzsche

Maria San Gil: «En la ponencia he tenido que discutir hasta el concepto nación» Puede que la traición del PP sea más profunda de lo que parece. Es urgente