Pío Moa

« Hechos y palabras | Principal | Ganó Chikilicuatre »

Todos unidos... para satisfacer a la ETA

8 de Marzo de 2008 - 14:14:36 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti
 
La ETA apenas ha realizado atentados mortales en los últimos tiempos. Quizá ello tenga que ver con su obvia conveniencia de facilitar a Zapo la victoria electoral y responda incluso a algún acuerdo entre ella y el gobierno. Pero, en fin, ha asestado el golpe como advertencia a los socialistas, a fin de que continúe el proceso “de paz” en cuanto gane las elecciones, como desean todos. Recordemos que durante todo el proceso de liquidación de la Constitución, la ETA no ha dejado de golpear en momentos oportunos, con o sin víctimas, como “recordatorios” al gobierno. Para los etarras, el PSOE es un grupo de “gorrinos”, y como tal los ha tratado, con notable éxito.
 
Y nuevamente la gallinácea (PP) o porcina (PSOE) “clase política” ha respondido de la mejor manera que la ETA hubiera podido desear. Zapo y Rajoy se han apresurado a dar el máximo eco al atentado, como si fuera el primero y no uno más de los cientos de asesinatos cometidos por la banda; han suspendido, alborotadísimos, la campaña electoral, y han repetido las mismas sandeces, la misma letanía vacua que llevan repitiendo como  orates desde hace  cosa de treinta años, la prueba más palpable de su incapacidad política: “La ETA va contra la democracia” (qué novedad: también  el PSOE, eso lo olvidan siempre, recuérdense sus continuos negocios con los asesinos, complicados con la corrupción y el GAL);  pero “está derrotada”, “dando coletazos”, “cada vez más débil”, “merece la condena de todos”, “venceremos” y todo el indecente bla-bla-bla acostumbrado.
 
¡Ah, y “todos unidos”! Derrotar a una banda de facinerosos exige que todo el pueblo español, todos los políticos y todos los partidos se unan como una piña. No que se aplique la ley a los delincuentes, sino que toda la sociedad española “se una”, aseguran los mismos políticos que no han cesado de dar oxígeno a la ETA con sus negocios conjuntos, y los que, diciendo que se oponen a esa política, les ayudan. Qué sensación de triunfo debe de invadir a los etarras: ¡tienen a España en un puño!
 
El Futurista ha vuelto a dar muestra de su absoluta falta de talla política al hablar de que los únicos culpables son los pistoleros. Una clave, señor Rajoy: el 11-M los culpables fueron los terroristas, pues el gobierno de Aznar jamás colaboró con ellos, y sin embargo las bandas de Zapo llamaron asesinos a Aznar y al PP, sitiaron y asediaron sus sedes, vulneraron el día de reflexión, les humillaron y atacaron de todas las formas posibles. Era injusto, peor que injusto, era una actitud guerracivilista, pero también ustedes manifestaron tal dosis de estupidez, tal ineptitud para aclarar nada, que millones de personas se quedaron con la convicción de que, efectivamente, ustedes eran los responsables del crimen.
 
Ahora, la situación es totalmente distinta. Los culpables no son solo los asesinos, como usted dice, sino también sus colaboradores. No tiene nada de injusto, nada de inoportuno políticamente, sino todo lo contrario, lo exige la justicia y la política, recordar que el gobierno ha estado durante cuatro años inmerso en un proceso de liquidación de la Constitución en compañía de los etarras y los separatistas. Usted, con una virtud de pandereta, se finge incapaz de distinguir los dos casos, quiere demostrar que usted no es como los que les llamaban a ustedes asesinos, y con esa ñoñería miente a los españoles y contribuye al progreso de la farsa. Ni más ni menos.  
 
Pachi López, uno de los más bajunos promotores de la política de Zapo,  se ha permitido humillarle a usted en el funeral por la última víctima. Usted, con sus oficiosidades y claudicaciones, se lo ha merecido.
----------

Un viejo artículo:

El feminista

Rodríguez ha explicado a Time: "Lo que despierta mi vena rebelde son 20 siglos de un sexo dominando a otro. Hablamos de esclavitud, feudalismo, explotación, pero la dominación más injusta es la de una mitad de la raza humana sobre la otra mitad". Se comprende que el buen Rodríguez esté afligido y furioso por tanta injusticia de las generaciones anteriores durante veinte siglos. ¿Y quién no? Así que vamos a darle una mala noticia primero, y una buena noticia final que quizá calmen su atribulado ánimo, tan rebelde que da miedo.
 
Cuando él habla de 20 siglos se refiere, claro está, al cristianismo. En el catecismo progre, el cristianismo tiene la culpa casi todos los males. Pues he aquí la mala noticia: lo que él considera desigualdad y opresión de la mujer por el hombre no ha durado veinte siglos, sino, probablemente, toda la historia humana. Incluso cabría decir sin injusticia que el cristianismo ha ayudado poderosamente a suavizar las relaciones entre ambos sexos: desde el "todos (y todas, claro) somos hijos de Dios" al "compañera te doy y no sierva", pasando, en el catolicismo, por la relevancia de la Virgen y de una multitud de santas, puede decirse que, en cuanto a esas opresiones, el cristianismo ha sido mucho más positivo que, por ejemplo, el islamismo, cuyas virtudes y necesidad de ser comprendido y apreciado por los malos cristianos no cesa Rodríguez de encomiar. Y sólo tiene que consultar Rodríguez los más antiguos documentos históricos (puede empezar por La Ilíada en relación con nuestra civilización) para ver que en las relaciones humanas, comprendidas las existentes entre mujeres y varones, siempre ha existido una veta muy dura y dolorosa.
 
En este sentido puede Rodríguez revolverse, y quizá deprimirse todavía más: "¡Progreso mío!, así que ahora resulta que la opresión de la mujer dura ya mucho más de veinte siglos. ¡Oh, no sé si tendré fuerzas para corregir tan extendido y duradero mal! ¡Acude a mí, Progreso, confórtame y ayúdame!". Pero puede también experimentar un cierto alivio: "Por lo menos algo se ha progresado en veinte siglos. ¿Y gracias al cristianismo, por lo menos en parte? Increíble, realmente. Tendré que consultar de nuevo el manual. Bueno, eso permite albergar alguna esperanza, de todas formas".
 
Y la buena noticia. A pesar de esa veta dura y dolorosa, veta inmensamente ancha y profunda en ocasiones, en general han predominado en la historia aspectos más soportables, incluso agradables, pues de otro modo la humanidad habría desaparecido mucho tiempo ha. Es más, y aquí viene la gran noticia que liberará a Rodríguez de sus cuitas y rebeldías, tan perturbadoras para la serenidad que siempre buscan las personas equilibradas: ¡nunca ha existido esa opresión de la mujer por el hombre! Asombroso, ¿verdad? Pero indudable. A lo largo de los siglos, y ahora mismo, muchas mujeres (y muchos hombres) han sufrido y sufren opresión. Hasta podemos afirmar que todos sufrimos opresión de algún tipo, en mayor o menor grado y en unos u otros momentos. La vida de la inmensa mayoría de los hombres y mujeres ha sido muy similar: oscura (muy pocas personas han "pasado a la historia", y así será siempre, por lógica, aunque, para un cristiano, todas estén presentes ante Dios), trabajosa, sometida a ignorancias y aciertos, a costumbres mejores o peores, a mil azares… y, dentro de ello, todos y todas han experimentado alegrías y sinsabores en mezcla muy desigual según las personas. Esto es importante: según las personas, no según las clases ni según los sexos.
 
Naturalmente, entre varones y mujeres siempre ha habido y siempre habrá diferencias físicas y anímicas muy considerables. Esto puede parecer muy triste a personajes de mentalidad mesiánica y estereotipada, pero la vida resultaría invivible sin esas diferencias. En todas las sociedades ha existido una especie de división del trabajo basada en esas diferencias naturales. Por ejemplo, el cuidado del hogar y la educación de los niños suele ser tarea fundamental, aunque no exclusivamente, femenina (la raíz del feminismo está en la aversión a esa tarea, tan opresiva en comparación con las divertidas y gratificantes actividades de que, según parece, siempre ha disfrutado el varón). Otras diferencias tienen rasgos más crudamente naturales. Otro ejemplo: mientras se ignoraron algunas normas de higiene y la existencia de los microbios, el parto fue un riesgo muy grave, además de doloroso, y el tiempo medio de vida era menor en las mujeres. Los avances en el conocimiento y la técnica, debidos a la actividad del varón –no siempre ha sido éste tan malvado con sus pobres compañeras–, ha cambiado bastante las cosas, y hoy en casi todas partes las mujeres viven más que los hombres.
 
La mesiánica ideología feminista no cesa de ponderar la superioridad de la mujer actual sobre sus humilladas predecesoras, tanto más despreciables cuanto que no solían mostrar descontento con su intolerable posición; ni cesa de ensalzar la "conquista de actividades y puestos sociales antes reservados al varón" y otros logros parecidos. Con ello pasan por alto dos cosas: en primer lugar, que en la historia real esas actividades y puestos sociales han sido el fruto, no siempre agradable, de la actividad masculina dentro del reparto tradicional de papeles. Es decir, han sido creaciones masculinas, y no, como sobreentiende la ideología, acaparamiento masculino de algo previamente existente (ocurre lo que con ciertas teorías de la explotación tercermundista: dan por supuesto que la riqueza cae del cielo, pero que unos cuantos sinvergüenzas se la apropian, despojando a los demás). La entrada masiva de la mujer en ese mundo masculino ha tenido muchas causas, entre ellas las propia exigencias del desarrollo económico; o las guerras mundiales que obligaron a una movilización masiva de los hombres y a su sustitución por mujeres en el aparato productivo.
 
Y la otra cosa que ignoran alegremente esas ideologías es el precio de esa "conquista". La parte femenina aunque menos ostentosa que la masculina, daba estabilidad y continuidad cultural a la sociedad, y permitía encajar los conflictos creados por la mayor agresividad del macho. Todo eso peligra ahora. La incorporación de las mujeres a ese mundo creado por el varón tiene aspectos atractivos, pero sólo los tontos creen que todo el monte es orégano. Los mesiánicos siempre creen haber descubierto la fuente del mal (la opresión de la mujer, viene a decir Rodríguez) y, queriendo secarla, han provocado, por lo común, inundaciones.
 
Así que si nuestro buen presidente repasa la historia en general y la de las ideologías mesiánicas en particular, acaso termine viendo las cosas de otra manera. En resumen: las mujeres no tienen la menor necesidad de la hiperactividad salvífica de nuestro presidente. Esto quizá desilusione un poco a Rodríguez, dada su natural tendencia a las misiones esforzadas, pero tiene la ventaja de que le permitirá descansar. Y, algo casi tan importante, también dejará descansar un poco a la atribulada sociedad española.
Comentarios (207)

« 1 2 3 4 5 »

101 Soren73, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:30
88 - Criti,

Si son derechistas no son apolíticos. Si son españolistas no son apolíticos. Tienen una determinada ideología política.

El que pasen de la política no significa que sean apolíticos, significa que de los partidos poíticos que hay no se sienten identificados con ninguno.

Y el que ellos hayan opinado eso "sin excepción" no significa nada. ¿O es que acaso ellos pueden saber lo que pasa por una mente terrorista o psicópata?

------------------------

acracia,

"Yo lo tengo claro, fueron a pedir reconocimiento al proceso de paz emprendido por Z con ETA, querían el aval de la UE para seguir con las negociaciones. Personalmente creo que fué algo que ETA le pidió a Z en las negociaciones previas"

Bueno, esto ya lo recuerdo mejor. aunque me hace gracia lo de la ETA solicitando el VºBº del parlamento europeo. Yo hubiese pensado que Zapatero tramaba descolocar la oposición del PP a su negociación.


"Como ya te he dicho en un artículo leido en el Pais hace unos meses, que no recuerde cuando no significa que no haya existido tal artículo,..."

No he dudado de su existencia. He dudado de tu memoria como dudo de la mía y tengo que andar buscando información.


"Primera entrevista a Z en el Mundo, mira las hemerotecas"

¿En qué año le hicieron la entrevista?


"En el Ulster se dilucidaba otra cosa que lo que aquí se negocia, si tuvieramos de modelo Irlanda del Norte tendríamos que recortar autogobierno vasco y eso lo sabes hasta tú"

Desconozco cuáles han sido los términos del acuerdo del Ulster. Lo que he dicho es que la eficacia policial no termina por sí sola con el terrorismo.


"Y reconoces Soren73 que tú sí que no sabes a qué fué Z al parlamento europeo?"

Más bien no lo recuerdo. Si tengo que recordar todas las cosas que suceden a lo largo de mi vida en estos momentos tendría los sesos derretidos por la cantidad de información que se genera.

En el post 99, ¿estás hablando de integrar a los nacionalistas o a los terroristas en el gobierno?

y por cierto, ahora vas y me explicas esto.
http://www.lavozdigital.net/modules.php?name=News&...
102 Sherme, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:35
98# Un saludo, amigo Crazy. Siempre los leo, sobre todo lo de FJL, pero me parece que este es más "dinámico"... sí, tienes razón a veces se hace dificil "respirar" aquí...
103 Soren73, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:38
Criti,

En tu frase pones exactamente que el psicópata mata por necesidad y te vuelvo a decir lo mismo. Al psicópata lo define su carencia de escrúpulos y de culpa. Es incapaz de sentir empatía. No lo define el que mate por necesidad. no he sacado nada de contexto. La frase la has hecho tú tal cual.

-----------------

Sobre Rosa Díez, hubiese sido coherente si hubiese abandonado su escaño en el momento en que dijese que no estaba de acuerdo con las políticas de Zapatero, no cuando ha tenido que hacerlo por la crear un partido político.

Y no la he calumniado. No se ponga Vd nervioso.

Y ya que me habla de las negociaciones, ¿qué le parece lo de las cartas? ¿Cómo cree Vd que se puede empezar una carta a un grupo terrorista? Por curiosidad más que nada.
104 Sherme, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:39
101# en lo del enlace (ni siquiera merece la pena trancribirlo) Simplemente, lo ÚNICO que sabe hacer bien Rubalcaba es MENTIR. En eso es un genio. ¿NOS MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO HA DICHO NI UNA SOLA VERDAD DESDE EL 11-M? (y antes)
105 DeElea, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:40
Hombre, yo ya estoy plenamente convencido, si lo dice Soren73, que es votante del PP pues me lo creo todo ¡oiga! Evidentemente lo del 11-m fueron alquaeda por la guerra de Irak la prueba son los terroristas suicidas con muchas capas de calzoncillos con palominos, la mochila de Vallecas y la renoul kangú sin olvidar que los explosivos fueron goma 2 eco ¡y vale ya! Y me parece muy lógico que los cabecillas fuesen una cedula internacional de alquaeda formada por un grupo de moros porreros y otra cedula de asturianos sicóticos y…. Porreros también, con otras ramificaciones étnicas como el gitanillo y ole. Por otro lado, ¿quien puede albergar alguna duda sobre el amor a España que siente el zp? esa patria ni discutida ni discutible… con esos estatutos anti-independentistas que nuestro presidente Ejpañol firma, vengan como vengan. Por que es injusto que no valoremos el ingenio de nuestros queridos izquierdosos, ¡¡¡como nos han engañao a todos!!! Nos han hecho creer que pactaban con los etarras para que estos confiados cayeran en las garras de la justicia progreta y así las negociaciones de años, las legalizaciones de sus brazos políticos, la laxitud en la presión judicial, lo de los hombres de paz, lo de los paseitos del Juanito y sus problemas de apetito, sus pactos del Tinel y todo eso, no eran otra cosa que una estratagema para acabar con ETA y meter al Gordo Otegi en la trena. ¡¡Ahí lo tienen, la venganza del Gal., uf que tíos!!! Y no sigo por que me da vergüenza que estemos los españoles desconfiando de estos peazos de patriotas desvividos por la unidad de España y el fin en la cárcel de los asesinos.¡¡¡que vergüenza!!! Así no me extraña que el Soren73 deje de votar al PP y de respetar a España… si esque….. y al mesca le parece poco y compara al Zeta con el Rajoy ….desagradecido.


Hay que joderse algunos se creen que acabamos de llegar de otro planeta hace media hora o yo no me lo explico.
106 Soren73, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:41
104 - Sherme,

¿Tú crees que es mentira? Francamente, yo no. ¿Qué respondió el PP a esas acusaciones?
107 amoryfam, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:43
Eh Mescaler subnormal. Si tienes algo que decir contra mí que sea algo sólido. A las gil.ipolleces que dices no contesto. Muchos españoles nos alegramos que ETA mate a los D. Julianes como Zapaperro que ha dado un golpe de estado a través de hechos consumados, aprovenchando que la derecha, políticamente hablando, es medio gilipollas. No, no me importa que ETA mate a todos los que están traicionando y vendiendo a mi amada patria. Cuanto daño están haciendo estos cabr.ones socialistas cuando impiden que los niños puedan estudiar en su idioma. Probablemente los condenen a no poder seguir sus estudios en beneficio de los secesionistas. Si me alegro fervientemente cuando ETA mata a estos traidores que defienden a un médico asesino como el de leganés. Cuando permiten que niños sean adoptados por maricones. Por no hablar de la corrupción masiva en la Andalucia de Chaves, el terrorismo de estado, el golpe mediático a la democracia que es regalar dos televiones a sus amigos, además de tener a su favor a la 5 y a TVE, la utilización partidista y torticera de las instituciones y tantas cosas GRAVÍSIMAS por las que merecen morir como los perros traidores a su patria que son. Conmigo tienes que utilizar argumentos más sólidos o te masacro intelectualmente gil.ipollas.
108 Sherme, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:43
105# Efectivamente, DeElea, efectivamente.
109 Sherme, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:49
106# Si hubieran esas cartas Rubalcaba las hubiera "filtrado" y hubieran aparecido en el BOE (El País). Anda que iba a ser la primera vez... Si hasta Desatinos "filtró" que Aznar "apoyó" en golpe de Chávez... y sacó un telegrama ¡¡del embajador español! Si hubieran esas cartas, anda que le hubiera faltado tiempo... como a ZAPO sacando lo del "bonobus" ... ¡protegido por el LEY de DATOS!

Y solo han podido en este tiempo decir lo del MLNV... anda que... majete, ESTAIS DISPUESTOS TRAGAROS CUALQUIER MENTIRA .... hasta lo de que ZAPO es un genio... o que los burros vuelan ... gracias al p$o€ ... como lo de la Seguridad Social que se la debemos, según la CARMA CHACÓN ¡¡a Felipe!! ..como la Educación ... o los condones... manda webs
110 sinrocom, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:50
Pues el entierro del desafortunado asesinado por ETA, bien que se esta utilizando como propaganda politica para ganar votos manhiana, Se podian ver las caras de unos cuantos monstruos del gobierno, casi como en una escena de teatro. Y por lo que ha dicho su pobre hija a la que acompanho con verdadera sinceridad en el sentimiento, tal vez sea en favor de la ETA. Porque a pesar de que no dijo votar manhana al psoe, directamente, se sentia en el mensaje. Y votando al psoe, no es precisamente la mejor manera de combatir al terrorismo de ETA.
111 Soren73, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:52
105 - DeElea,

"...lo dice Soren73, que es votante del PP pues me lo creo todo ¡oiga!"

Pues no haces bien. Si te crees todo lo que te cuentan te las van a meter dobladas en unas cuantas ocasiones.

De lo del 11-M, pues ya que tú solito ya los has resuelto no tienes más que ir a los juzgados con todas las pruebas, denunciar a Gómez Bermudez por prevaricar y que se rehaga el juicio.

El resto del post me ha parecido algo divertido, pero yo le metería algún párrafo más en lugar de dejarlo todo en uno solo. Más que nada por cuestiones de estilo, para hacer más amena y sencilla su lectura.

Pero ánimo, veo que vas mejorando tu capacidad sintética y mejora también el nivel de las ironías. Al principio era un poco más farragoso.

¡Enhorabuena, vas progresando!
112 mescaler, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:56
Criti, lo de Aznar lo decía de coña.
113 denebola, día 8 de Marzo de 2008 a las 21:56
#110,sinro

Efectivamente sinro, y es muy triste que la hija pida el voto para los socios de los asesinos de su padre, lo que da una idea de hasta que punto son presa en la secta de una enfermedad del espíritu.

Ya comenté ayer el desacertadísimo comentario de Rosa Díez al accidente de Isaías, al que llamó "luchador por la libertad". Nada de eso. Isaías estaba con el psoe, brazo político de la eta en los últimos cuatro años y aspirante serio a borrar la democracia y la libertad de España. Y la propia España de paso.
114 riesgo, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:01
"En el post 99, ¿estás hablando de integrar a los nacionalistas o a los terroristas en el gobierno?"
A los nacionalistas e izquierda aberchale, por que de aquella batasuna estaba en las instituciones, no fué declarada como parte de ETA hasta despues del pacto por las libertades y la aplicación de la ley que hizo Garzón de aquella

Te lo explico rápido, otra cosa es que lo creas, esas cartas que dice Rubalcaba mando el gobierno de Aznar a los etarras las tiene el PSOE por que se las dió de aquella el PP, fuente noticia en otro periódico, pero lo cierto es que lo que hoy importa es que se negoció ahora con los etarras, ya sabemos como concluyo la relación con los etarras en la era Aznar, o no?


Para Batasuna el reconocimiento en el Parlamento europeo despues de haber sido catalogada de terrorista me parece importante

La primera entrevista, creo recordar 2005

Y el proceso del Ulster es el que és
Lo que és un mito es que no se puede acabar con el terrorismo más que con el diálogo
115 Sherme, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:05
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...

El aparato de propaganda del PSOE, que no es sólo el séquito de Pepiño y compañía, sino las enormes mesnadas de mercenarios a su servicio en casi todos los medios de comunicación, sabe bien que para hacer creíble un embuste y convertirlo en verdad indiscutible se precisan dos factores fundamentales: repetirlo muchas veces y que su volumen resulte monumental. Paradójicamente, cuanto mayor es una mentira mejor cuela. Si a ello se agrega mucha desvergüenza para negar con carita de bueno cualquier cosa, el éxito está asegurado.

116 Momia, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:11
El PSOE después de Zapatero es ya una secta dirigida por masones terroristas antiespañoles; parece mentira que aún haya gente que les vote, si lo hacen algunos es por el lavado de cerebro del PRISOE que controla la casi totalidad de medios de comunicación.

España hoy se asemeja más a la Alemania de Hitler o a la URSS de Stalin que a un país libre y democrático. Espero que los españoles lo tengamos en cuenta a la hora ve votar mañana.
117 Sherme, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:18
116# el p$o€ era ya UNA SECTA (laica) antes de ZAPO. Ahora es una BANDA de miserables mercenarios sirviendo a su AMO. El 10-M será una desbandada de hienas... persiguiendo a ZAPO para devorarle... lo de "masones" te lo ahorras, guapo.
118 DeElea, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:18
“De lo del 11-M, pues ya que tú solito ya los has resuelto no tienes más que ir a los juzgados con todas las pruebas, denunciar a Gómez Bermudez por prevaricar y que se rehaga el juicio.”


¡¡¡Ah!!! Pero no estáis trabajando en ello, yo creí que disimulaban para pillar desprevenidos a los malos. Y que las pruebas tanto forenses como científicas (si como esas del CSI) las ocultaban para que se confiasen los malos y bajasen la guardia. Bueno, se que no me vais a decir que sí, por que os jodería la sorpresa ¿verdad? …. En fin, buenas noches y buena suerte.


“¡Enhorabuena, vas progresando!”


Gracias, gracias, mañana si quiere le puedo hablar sobre la honradez de la PSOE, de tanto santo “laico” y tanta alma noble, y algunos los llaman chorizos ¡¡¡gentuza desagradecida y facha!!! Pero no sufra, no pienso descansar hasta que todos los españoles descubran y reconozcan el buen nombre y la misericordiosa honradez ¡¡¡centurias enteras de ella!!! De estos socialistas de ayer de hoy y siempre como decían de las fantasías animadas en los dibujos de la tele.
119 Momia, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:19
Zapatero ha convertido al PSOE en una secta destructiva.

http://bitacorapi.blogia.com/2007/032101-zapatero-...
120 Momia, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:23
121 Momia, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:32
122 El_Criti, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:37
Soren73 dixit:

"Si son españolistas no son apolíticos"


---

Ser Españolista significa sentir tu patria, tus costumbres, defender tu pais. No es una ideologia, una ideologia es ser socialista o conservador, de derechas o izquierdas.

He ahi el problema. La izquierda que reniega de la existencia de España como nacion, la izquierda que pone en duda la existencia de la propia nacion española, considera que sentirse Español es una ideologia politica. No, ser Español es un sentimiento y defender tu patria un deber.

Pero esta claro que hoy dia la izquierda no nos deja ni sentirnos Españoles, porque para ellos, eso es politica, porque consideran que España no existe. Para ellos y los nacionalistas consideran que defender la existencia de tu patria es una ideologia politica. No, la defensa de tu pais es algo que corresponde a todos, sean de izquierdas y derechas, claro esta, que en España tenemos una izquierda politica que reniega de la existencia de España.

ARRIBA ESPAÑA.
123 El_Criti, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:39
Mañana hay que ir a votar con todas tus fuerzas para decir NO a la ETA, NO al CANON, NO a los islamicos, NO a la inmigracion ilegal masiva, en definitiva NO a ZAPO.
124 sinrocom, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:41
107
Amoryfam
Para masacrar al mescaler intelecualmente, no hay que nisiquiera poner tanto enfasis. Tan solo con un pequenho soplo de inteligencia, ya lo tiene usted en el suelo.
125 denebola, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:47
#122,El_Criti

La izquierda viene con el odio a España de serie. Lo he comentado con algunas personas del extranjero y se quedan muy sorprendidos. ¡No puede ser!, me dicen. ¡Exagera usted!, repiten. Nada de eso. El odio a España de la izquierda es constitutivo, está en su propia naturaleza y es un ejercicio buscar las causas porque confluyen factores individuales, históricos, sociales y por supuesto patológicos.

España está pues en manos de una secta que siente un odio incontenible por ella.
126 Momia, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:48
127 Sherme, día 8 de Marzo de 2008 a las 22:55
126# jajajaja ahí sí has estado bien. :-)
128 El_Criti, día 8 de Marzo de 2008 a las 23:24
Muy bueno Momia, solo falta encima del culo de Zapo a los etarras con las pistolas ordenando la entrada en el culo de Zapo.

En fin, gracias a este blog uno se reconforta viendo que a pesar de esa izquierda que odia a España y que busca enfrentar y divisir, hay Españolistas y derechistas con sentido del humor, con las ideas claras y que no se dejan engañar ante la maquinaria mediatica de la izmierda española.

Pase lo que pase en las elecciones, es un gusto participar en estos blogs con gente de bien como vosotros: Momia, denebola, sinrocom, riesgo, Sherme -este a pesar de ser un masoncete es un buen tipo-, Quixote, Madriles, Castella, Marcahis, tachuela, Contable, jlh, taraza, The Flash... En definitiva y perdon si me deje a alguno, ha sido y es un placer compartir con vosotros estos 4 años dificiles para España y que los hemos llevado de la mejor manera posible, GRACIAS.( exceptuando a mescaler y soren, a los cuales no le sguardo ningun rencor, pero si la mas absoluta indiferencia, por sus mentiras y su poca verguenza )
129 riesgo, día 8 de Marzo de 2008 a las 23:26
Ahora se entienden, Momia y Sherme, los orgasmos de Zerolo, si es que hay gente que que les den por el bul les produce orgasmo, encima no se pueden quejar
130 Sherme, día 8 de Marzo de 2008 a las 23:26
Bueno, amigos, mañana por estas horas "ialea iacta est", pero esta noche hay que acostarse temprano que mañana hay que madrugar para estar en el Colegio y constituir las mesas. Que no falte ni el tato... Buenas noches... y .... ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!
131 denebola, día 8 de Marzo de 2008 a las 23:34

#128,El_Criti

Gracias. Es recíproco. Alguna vez he contado cómo he perdido algunos amigos en estos años infames. Es un placer comprobar que uno no está solo con su trozo de España dentro, sufriendo por él. Este es un buen sitio, con buena gente y buena conversación. ¿Cómo no sentir aprecio?

El futuro aparece, más que negro, amargo. Afrontarlo con amigos es mejor.

Un abrazo para todos y mañana... Dios dirá.

132 sinrocom, día 9 de Marzo de 2008 a las 00:51
Hemos esperado esta fecha mucho tiempo. Hemos contendido aqui con algunos especimenes fascistas izmierdosos, que nos han mostrado a cada momento su odio por nuestra nacion, nuestra patria y nuestra bandera. Pero manhana, sera el dia, en que la oscuridad del tunel sea pasado y no futuro, tras estos cuatro anhos de observacion desde este Blog con ojos de aguila, como las ratas se han estado paseando victoriosas por la eucaristia. Pero manhana, sera el dia, que el sol resplandezca de nuevo en nuestra tierra, y unos hombres de bien, comiencen a ordenar los desperfectos que este desgobierno por accidente, han estado causando a lo largo de este mandato, el cual nos ha servido para comprender que la izquierda en Espanha no es trigo limpio, que con sus cordones sanitarios, lo unico que pretende es destrozar la libertad, la esencia de la democracia, y hacernos retroceder en el tiempo, para trasladarnos a una esclavitud forzada, donde el miedo se apodere de nuestras mentes, y nuestras palabras enmudescan.

Un abrazo a todos los contertulios, a todos los amigos que nos han hecho companhia con sus mensajes y su afan de que se recupere el orden, y nos han demostrado que Espanha es grande, porque ellos lo son tambien.

El sinro.
133 sinrocom, día 9 de Marzo de 2008 a las 00:56
Ya se mesca... enmudezcan.
134 riesgo, día 9 de Marzo de 2008 a las 01:07
La verdad es que como el resto de vosotros, no sé qué pasará mañana

Qué espero, victoria por mayoria amplia del PP, lo suficiente para que se pueda descabezar al PSOE de Z y tener un interlocutor que respete el consenso de la transición, y que vayamos a una reforma en el sentido propuesto por DENAES

Si gana Z él lo ha dicho, se han roto demasiados puentes para que llegue a acuerdos con la derecha, se aliará con quien necesite y más de lo mismo, además revalidado en las urnas considerará que es el lider indiscutido e indiscutible para los próximos veinte años
Con los nazionalistas tratará según le vayan las necesidades, él lidera la banda de perpiñan y pone las condiciones, y desde luego el referemdun de Ibarreche se hará, dirá que como no és vinculante no sirve para nada, pero dará alas a los que están por la cosoberanía, claro que esos ya las tienen, y las han tenido hasta ahora, lo cierto es que mañana, no, hoy sabremos qué piensa España entera de lo que ha pasado y lo que está pasando, y de lo que pasará

Dios guarde a España y los españoles

135 DeElea, día 9 de Marzo de 2008 a las 01:26
En cuanto a la vieja historia de España pensaba hace un rato en esto:

Si las naciones pudiesen ser juzgadas o valoradas como lo son los hombres ante Dios, bien creo yo que España, de todas, seria la luz que mas brillase, pues a pesar de ser tan pecadora como todas nunca dejo de ser en el fondo de su corazón ni Católica (universal) ni Romana (Unidad de pueblos) y esto no en bien de ella, sino como legado y deber. ¿Qué lo hizo mal, que pecó? Bien, pero recordad que ni Roma es, ni esta, en España. Y que el Catolicismo no nació aquí. Nosotros recibimos el noble legado de innumerables pueblos mediterráneos, e igual que nosotros lo hicimos nuestro, pensamos que los demás que se lo decían también harían lo mismo. No fue así, se volvieron nacionalistas y con ello (inevitable), protestantes, luteranos, calvinistas y ¡vive cien!

Como consecuencia de esa ruptura con la tradición que unían en una sola idea Catolicismo y Romanismo, se generó un salto sobre todos los valores acumulados en la larga historia y tradición casi mítica de la pax romana. Y al mismo tiempo que florecía el humanismo cristiano católico comenzaban a germinar sus verdugos: el Liberalismo de corte tradicional pero comercial y mercantil sajón, padre del Liberalismo actual y el jacobinismo ilustrado ateo y liberal padre del marxismo y el socialismo-comunismo. El liberalismo católico y romano, el del humanismo cristiano de la escuela de salamanca o el de la moral de Luis Vives y otros muchos, fue considerado (con intención política) no universal o sea católico, sino nacionalista y propio de España, siendo España simplemente su brazo defensor y todo su músculo. Siendo España simplemente consecuente con su misión con toda su bravura: Unidad política como Roma y unidad espiritual como pedía cristo y la Iglesia. Y solo nosotros, bravos españoles, hemos sido capaces de defenderlo hasta hoy, tanto ha sido así que solo a nosotros se nos acusa de eso mismo.


Hoy ante el Islam y el socialismo o ese liberalismo ateo en que ha degenerado el liberalismo (que no el conservador) sajón, sin rostro humano y sin humanidad, todavía se yergue moribunda pero decente la esencia de lo que defendió España: el Liberalismo humanista cristiano en unidad de naciones y en universalidad de espíritu. El legado de Roma y de Cristo. El mundo del “mundo” o sea del Cesar, y el de Dios (no hace falta para comprenderlo tener Fe).
Por eso, se que si las naciones fuesen juzgadas por Dios como lo son los hombres, Dios guardaría bien a España, ¿Qué pecó? Sí pero cierto es que sola a ella la dejaron ante la responsabilidad de defender nuestras tradiciones. Dios sabe perdonar a quien de veras se arrepiente y sobre todo por que en Dios no valen mentiras ni propaganda sino los hechos y las intenciones.

Dios Guarde a España y a los españoles de buena voluntad.
136 riesgo, día 9 de Marzo de 2008 a las 01:45
Hoy he estado con unos conocidos marroquies y al preguntarles qué pasará mañana, todos contestaron ganará Z, Rajoy es malo, les pregunté por qué, por que Z quiere a los inmigrantes y con Rajoy tendrán problema con los papeles, yo les he dicho, como gane Z tendréis, tendremos todos problemas de trabajo, si han venido inmigrantes masivamente es por que gobernó el PP y nos metió en el euro, si no aún viviriamos de las subvenciones europeas, a las que Z ha renunciado, y papeles si trabajan tendrán seguro como los tuvieron con Aznar, lo malo es que no tendrán trabajo, y eso és peor que no tener papeles

No sé si les dejé convencidos o no, pero menos mal que no votan, por que sino está claro quien se lleva su voto, por cierto el otro dia en la ventana reclamaban el voto de los inmigrantes, iguales obligaciones iguales derechos defendian

137 jaime_ba, día 9 de Marzo de 2008 a las 01:55
#4: Sherme.

1.
"apretar los dientes y NO tirarnos al monte POR NUESTROS HIJOS Y POR LA CONVIVENCIA CIVILIZADA"

¿Aparte de ETA, IU, el PSOE, los regionalistas aragoneses, gallegos, asturianos, cántabros, andaluces y canarios y los nacionalistas gallegos, vascos, catalanes, valencianos y Baleares, ha hablado alguien de "tirarse al monte" si gana un partido que no sea de su agrado?

2.
"No estamos, por mucho que lo hayas estudiado y los creas, en el 36. NO, NO LO ESTAMOS."

Evidente. Como evidentes son también las similitudes.

3.
"somos el mejor pueblo de la tierra."

¿En qué consiste exactamente eso de "ser el mejor pueblo de la tierra"?

4.
"NO QUEREMOS QUEMARLO TODO. Preferimos ESPERAR. Nuestra LARGA Historia así nos lo aconseja."

¿Aparte de ETA, IU, el PSOE, los regionalistas aragoneses, gallegos, asturianos, cántabros, andaluces y canarios y los nacionalistas gallegos, vascos, catalanes, valencianos y Baleares, y la parte del PP que siempre pacta con ellos, quién quiere quemar nada?

¿A qué hay que esperar?

¿A quién hay que esperar?

¿A ETA, IU, el PSOE, los regionalistas aragoneses, gallegos, asturianos, cántabros, andaluces y canarios y los nacionalistas gallegos, vascos, catalanes, valencianos y Baleares y la parte del PP que siempre pacta con ellos?

¿Para qué hay que esperar?

¿Para ver lo que hacen?

5.
"RESPONSABILIDAD. NO se puden ENCENDER PASIONES"

Es verdad.

No se puede ir por ahí agrediendo a los representantes políticos de un partido sólo porque pidan por favor el privilegio de que les dejen hablar libremente en la lengua oficial del estado en el que residen legalmente como ciudadanos de pleno derecho.

Tiene razón.

Nunca está de más esa llamada a la calma y la moderación a ETA, IU, el PSOE, los regionalistas aragoneses, gallegos, asturianos, cántabros, andaluces y canarios y a los nacionalistas gallegos, vascos, catalanes, valencianos y Baleares.

6.
"Este PUEBLO SE MERECE UN GOBIERNO CAPAZ, PRUDENTE Y CALMADO. CONSCIENTE"

¿En qué consiste exactamente eso de "merecer un gobierno... calmado"?

¿En pedir calma al PP?

¿En pedir calma y prudencia a ETA, IU, el PSOE, los regionalistas aragoneses, gallegos, asturianos, cántabros, andaluces y canarios y a los nacionalistas gallegos, vascos, catalanes, valencianos y Baleares y a sus respectivos votantes y simpatizantes?

No he tenido noticias de las agresiones de miembros del PP a nadie. Pero sí las he tenido de las que los miembros del PP han sido objeto.

Estoy abierto a nuevas informaciones.

7.
"¡¡Cosntruyamos desde mañana UN FUTURO DE LIBERTAD, JUSTICIA Y PAZ VERDADERA!!"

¿En qué consiste exactamente esa "paz verdadera"?

No se me ocurre cómo integrar en ese proyecto a ETA, IU, el PSOE, los regionalistas aragoneses, gallegos, asturianos, cántabros, andaluces y canarios y a los nacionalistas gallegos, vascos, catalanes, valencianos y Baleares.

¿Alguna idea?

¿Quizá pidiéndoles que "sean responsables", que "esperen" y actúen con "prudencia y calma", sin "tirarse al monte" y sin "encender pasiones" para construir "un futuro de libertad, justicia y paz verdadera"?

Éso está muy bien. Acepto su sugerencia.

Sin embargo, se está vd. dirigiendo a un foro en el que no hay simpatizantes de ETA, IU, el PSOE, los regionalistas aragoneses, gallegos, asturianos, cántabros, andaluces y canarios y los nacionalistas gallegos, vascos, catalanes, valencianos y Baleares.
138 tachuela, día 9 de Marzo de 2008 a las 02:13
ETA y ANV se reunieron con el PSE en el País Vasco el sábado 1 de marzo.

http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...

Eta no necesita matar al exconcejal Carrasco para perjudicar a ZP. ETA sabe muy bien como perjudicar a ZP, y sabe que tiene la fórmula magistral para hundirlo: haciendo públicas las actas de la negociación, pero eso significaría que el PP obtendría mañana mayoría absoluta. ETA podría agitar el árbol, pero no podría recoger nueces.

¡Qué vergüenza de PSOE!

139 riesgo, día 9 de Marzo de 2008 a las 03:19
Soren73 seguro estarás durmiendo pero si lo lees mañana, explicame el enlace que cuelga Tachuela, eso sí que no tiene explicación y no las bromas de Rubalcaba, o mejor dicho todo se explica demasiado bien
140 riesgo, día 9 de Marzo de 2008 a las 04:10
El dilema está en saber si el PSOE ha perdido suelo electoral, por que se cree que las nuevas incorporaciones de votantes jóvenes votará Z mayoritariamente, lo cual sumado a los radicales de todo pelaje que se suman al proyecto buenista de Z hace posible la mayoria absoluta de Z si no pierde votante habitual defradudado con Z y que si no va a votar PP votará Cs o UPyD

Ese es el trasvase de votos que puede hacer que Z no gobierne

141 Sherme, día 9 de Marzo de 2008 a las 07:09
¡Buenos días! En orden de marcha... a cumplir con la obligación.

¡¡a las urnas! Ha llegado la hora de España.

VOTA (ya sabes a quien, no sé si hay "delito" diciendo que al PP hoy...).

Nos vemos... si quieres CAMBIO, ya sabes...
142 palanca, día 9 de Marzo de 2008 a las 08:29
amoryfam

"Muchos españoles nos alegramos que ETA mate a los D. Julianes como Zapaperro..."
Y dale con hablar como si le respaldara la colectividad. Se ve que necesita que le acompañen en su odio.
Alguno como sinrocom, si parece acompañarle. De ahí el olor a rancio que a veces desprende este blog.
Seguramente, votaran como yo al PP. ¡0Qué vergüenza compartir algo así!
143 tigrita, día 9 de Marzo de 2008 a las 08:33
102.. Sherme a Cazy: "..Tienes razón a veces se hace difícil, respirar aquí." Tigrita cree que eso puede ser debido a que padeceis algún problema respiratorio ¿ Asma tal vez? ? Ventolín o algún corticóide inhalado os iría bien, Entonces ¿A qué esperas Sherme? ¿No eres médico tú? No querrás que lo haga todo tigrita.
144 tigrita, día 9 de Marzo de 2008 a las 08:48
No digas tonterías palanca, no hagas como crazy y Sherme que no pueden respirar, Tú que el blog hace olor a rancio, pero.. ¿a dónde hemos llegado? sólo falta que salga Riesgo y diga que aquí hace olor a pies. Entonces apaga y vámonos esto se habria convertido ya en una mezquita.
145 TheFlash, día 9 de Marzo de 2008 a las 08:58

Parece que Cháves ha abandonado Andalucía unas horas para ir a Mondragón a darle un beso a la hija de Isaías Carrasco, tal y como veo en alguna portada.
Que buenito es Cháves. Que solidario. Teresa Jiménez Becerril es testigo de ésta actitud noble y perdurable.
Cháves siempre está ahí, hombro con hombro con ella.

Que suerte tiene Andalucía y el PSOE.

146 sinrocom, día 9 de Marzo de 2008 a las 10:19
Ya se ve que Palanca no sabe ni de la misa la mitad. O tal vez esotro de esos acolitos del Sr. Montes y de las clinicas abortistas.
147 kabardin, día 9 de Marzo de 2008 a las 10:32
En realidad el origen de nuestros problemas es de muy facil diagnostico;la casta política que padecemos(salvo pocas y muy honrosas exepciones)está compuesta de personajes que serían incapaces de ganarse la vida compitiendo en el mercado.
Lo saben,y el terror que les produce perder sus abusivos privilegios los convierte en minusvalidos morales,dispuestos a cualquier cosa,lo que sea.
Pero así es España,para lo peor y para "las más altas ocasiones que vieron los siglos"
Como bien dice DeElea.
Dios guarde a España y a los españoles de buena voluntad.
148 tigrita, día 9 de Marzo de 2008 a las 10:40
Y en todas las manifestaciones proabortistas, ya están las bolleras pastoreando el ganado. Ya tuvo el Lister años ha, que hacer "limpia" porque causaban más bajas en el frente las milicianas que los moros de Yagüe. ¿Ahmadineyad dónde estás?
149 sinrocom, día 9 de Marzo de 2008 a las 10:41
Hay que tener Palanca para decir sandeces como esta....

Seguramente, votaran como yo al PP. ¡0Qué vergüenza compartir algo así!

150 Soren73, día 9 de Marzo de 2008 a las 11:12
118 - DeElea,

"¡¡¡Ah!!! Pero no estáis trabajando en ello, yo creí que disimulaban para pillar desprevenidos a los malos."

--------------

acracia,

Pues si esa reunión es como la "anterior" que resultó ser más falsa que otra cosa...

¿Pero no se ha celebrado ya el juicio?

------------------

Criti,

"Ser Españolista significa sentir tu patria, tus costumbres, defender tu pais. No es una ideologia, una ideologia es ser socialista o conservador, de derechas o izquierdas."

Ser político implica tener una idea de cómo debe organizarse la sociedad en la que tú vives. El nacionalismo es parte de un cuerpo ideológico. Se puede ser nacionalista de izquierdas (ERC, BNG, etc.) y nacionalista de derechas (CiU, PNV).

Por otra parte, se puede sentir todo eso sin llegar a ser nacionalista.


"...hoy dia la izquierda no nos deja ni sentirnos Españoles, porque para ellos, eso es politica..."

¿La izquierda no te ha dejado sentirte español en estos 4 años?

« 1 2 3 4 5 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899