Pío Moa

« La perezosa censura franquista / Tres damas de la revolución (II) | Principal | Una vieja entrevista a Ruiz Mateos (I) »

Sonetos / Tres damas de la revolución (y III)

15 de Septiembre de 2010 - 08:21:40 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

 

**** Blog: En otro momento responderé a los comentarios de ayer y a algunos otros. Los ataques a sonetazos, como el otro día, y también a romanzazos, elevan mucho el nivel de la discusión. A ver si sale algún soneto o romance  bueno dedicado a Zapo o a Rajoy , aunque quizá no merezcan más que alguna redondilla. No obstante, en prosa es preferible evitar los personalismos. Uno puede fustigar con acritud –razonándola— las ideas y argumentos de otros, pero evitando ataques personales: “Esa idea que usted expone es una pura estupidez, o un engaño, por esto o lo otro”;  pero no “Es usted un estúpido o un embustero por sostener esa idea o argumento”. Los sonetos del otro día me recuerdan una breve época en el Ateneo, en que las discusiones se manifestaron también en forma de sonetos. Guardo algunos. Uno, metiéndose con los opositores, decía:

Opositor, asombro del planeta

Columna—en ciernes—vertebral de los Estados

¡Chapa duro! ¡Currela!, que los hados

Llevarte han a tu dorada meta.

 

Y si el áspero camino te retrae,

Por tu heroico esfuerzo deslomado,

Cavila: el porvenir tan anhelado

Resarcirate de todos tus calambres

 

Llegará el día feliz en que un despacho

Disfrutarás con calma manifiesta

Y agradecido, el probo ciudadano

 

No turbará tu merecida siesta

“¡Ya trabajaste! –dirá-- ¡Descansa ahora!

¡A dormir, que son tres días, y aun tres horas!

 

Mejor medido y rimado era uno firmado por Antonio Valdecantos, que según tengo entendido hoy profesorea filosofías por algún sitio, replicando a alguien que le había confundido con un fray Ceferino el Conquense, o algo así:

 

Veraz o apócrifo, quienquiera fueses

Mucho lamentaría, oh Ceferino,

Aguar de tu viña el generoso vino

Con brebaje que tú no consintieses

 

Mas ¿con qué peregrinos intereses

Me atribuyes mester luciferino

De andar  acá y allá cual gran cretino

Plagiando de lo tuyo haces y enveses?

 

Ni fraile soy, ni órdenes menores

Ningún día tomé, cual tú resoplas,

Ni de tu mano, como dudo ignores,

 

Hurté pluma, ni guantes ni manoplas:

Que folio emulador de tus horrores

No escribió fray Antonio Valdecoplas.

 

  Aquello duró muy poco. El ambiente general era tan romo y cutre que la chispa no prendió y las peleas siguieron en el plan miserable de siempre.

 

-------------------------------------------

Tres damas de la revolución (y III)

   ¿Hizo Margarita Nelken algo más que azuzar el terror?  Muy probablemente sí, aunque de ello solo tengamos  hoy por hoy el testimonio de García Oliver, valioso por haberse  ocupado él de la cartera de Justicia, en noviembre de ese año, por lo cual debió tener información  precisa de lo ocurrido hasta entonces. García Oliver acusa en varias ocasiones a Margarita Nelken de ser una de las principales autoras de asesinatos, dirigiendo a jóvenes socialistas, y dice haberse opuesto a tales actividades en un relato sobre una conversación tenida al hacerse cargo de su ministerio:

—Voy a rogarte que te apartes  de todo cuanto parezca ejercicio de la justicia. De hoy en adelante correré con mis responsabilidades. Pero solamente con las mías.

--¿Y si no quiero darme por enterada?

--Entonces pediría en pleno Consejo de Ministros que te diesen el cargo de ministro de Justicia y a mí el de Guerra, que seguramente encajarían mejor en nuestras personas. Tú, intelectual de valía, militante socialista de hace muchos años, ¿crees que con vuestras andanzas nocturnas estáis haciendo la revolución?

--Si esto no es una revolución social, ¿quieres decirme qué es revolución social?”

   García Oliver alude a las “noches de espanto” protagonizadas por Nelken contra “el bandolerismo sangriento de la quinta columna”, y en la conversación se presenta como opuesto al terror, cosa poco convincente porque por entonces nose oponía, sino que lo justificaba (y seguramente practicaba) como casi todos los demás. 

  Andando los meses, y al alejarse cada día más la victoria, el terror pasó a convertirse 
en una rémora y un descrédito en medios internacionales, y las autoridades del Frente
 Popular maniobraron, como queda dicho, para culpar de él a los anarquistas. Y 
sobre todo a partir de mayo de 1937, cuando los ministros de la CNT fueron
expulsados del gobierno junto con Largo Caballero, la represión contra los ácratas cobró 
tintes parecidos a los que había tenido la anterior contra “los fascistas”, si hemos 
de creer a Peirats o a Abad de Santillán.
    Al revés que La Pasionaria, criada en un ambiente de mineros, Nelken procedía 
de familia netamente burguesa, y su evolución tuvo ciertas semejanzas con la de 
Montseny, que venía de una cepa más bien de intelectuales pequeñoburgueses. 
Pero Montseny predicaba un amor libre que, salvo en la cuestión de los hijos y 
la exaltación romántica, se parecía algo, en definitiva, a lo que podía predicar un 
clérigo, y ella misma llevó, según parece, una vida amorosa sin sobresaltos ni 
extravagancias. Y de La Pasionaria se conoce una vida matrimonial convencional, 
casada con un minero de Vizcaya, hasta que se hizo amante de Antón, militante
 comunista algo donjuanesco, más joven que ella y a quien, mucho más adelante, 
ya en el exilio y valiéndose de su superior autoridad en el aparato del partido, haría 
pagar muy cara su infidelidad o preferencia por otra mujer de menos años, 
encubriendo el castigo en pretensiones “políticas".
    Margarita Nelken, por el contrario, se condujo desde su juventud de modo
algo turbulento en sus relaciones sentimentales, que consideraba modélicas y libres.
 Crítica de arte y periodista de éxito, tuvo una hija y un hijo de distintos padres y 
sin estar casada. Ello le atrajo acusaciones moralizantes y burlas malévolas (“el colchón 
de las redacciones” de periódicos), a las que replicaba subrayando con desafío 
su “libertad” sexual. Sin embargo, ni las acusaciones eran muy justas ni su desafío
 pasaba, probablemente, de pose. Ella deseó casarse cada vez  con los padres
 de sus hijos, pero con el primero, un escultor a quien admiraba mucho y que
 falleció prematuramente, no pudo por razones desconocidas; con el segundo, 
que a su vez estaba casado, terminó haciéndolo cuando él pudo divorciarse, pero 
el matrimonio terminó fracasando, ya en el exilio. En todo caso proyectaba una 
imagen de “libertinaje sexual”, al contrario de Montseny y de Ibárruri.
   De las tres damas de la revolución, Federica Montseny resulta sin duda la más
 humana, y para apreciarlo basta contrastar sus memorias con las de
 La Pasionaria (La Nelken no las ha dejado, lamentablemente). Las de la líder
anarquista, con todas sus omisiones o defectos, respiran vida, son realmente 
personales, mientras que las de La Pasionaria asombran por lo contrario: es casi 
permanentemente la “lengua de palo” de la ideología, y sugieren una mujer 
identificada por completo con el papel que el partido le hacía representar. Los 
capítulos dedicados a los episodios de Madrid y muchísimos otros son 
simplemente la vieja y archisobada propaganda comunista, resultando imposible 
discernir entre su hojarasca lo que ella hacía, dudaba, si es que dudaba, o 
pensaba. Da la impresión de una personalidad inexistente, un simple altavoz de
 la política stalinista o de quien mandara en la URSS. En verdad, siempre tuvo la 
destreza de sobrevivir a los violentos cambios sufridos por el Partido Comunista,
sin el menor remordimiento o vacilación aparente.
   Vale la pena citarla en relación con el informe de Jrúschof al XX 
Congreso de Partido Comunista soviético, donde fueron denunciados algunos
 crímenes de Stalin. El informe se centraba en crímenes contra los propios 
comunistas (nadie mató más de ellos que Stalin), y mucho menos a los genocidios 
y brutalidades  en masa contra la población o los “reccionarios”, en los cuales
 había participado el propio Jrúschof. Fue un informe trascendental, secreto aunque 
llegara pronto a ser conocido por el espionaje useño, que demostraba cómo 
la construcción  de una sociedad supuestamente libre, rica y emancipada de los 
males del pasado, había exigido ríos de sangre vertida brutal y arbitrariamente 
para nada.  ¿Cómo era posible tal paradoja? Por medio de una huida hacia 
delante, Jrúschof pretendía pasar página: en adelante, superado aquello, el  
sistema soviético iría de triunfo  en triunfo y superaría en pocas décadas a todos
 los países capitalistas. Ahí estaría la prueba de su superioridad, a pesar de los 
terribles “errores” del pasado. Desde luego, se trataba de una ilusión, y el
 régimen soviético nunca logró otra cosa que una economía cuartelera, por no 
decir carcelaria.
   Pero, en fin, en el breve capítulo de sus memorias consagrado al XX Congreso,  
la Pasionaria asegura, mintiendo con el mayor descaro, que el informe “abría una 
página desconocida y estremecedora sobre el período stalinista”. ¿Desconocida? 
Era sobradamente conocida de todo el mundo, en sus líneas generales y empezando 
por los comunistas. Las matanzas siempre se habían justificado en nombre de 
la “lucha de clases”. Simplemente la historia no había sido hasta entonces oficialmente 
reconocida. ¿Pordía ignorar La Pasionaria, por poner un ejemplo obvio, el destino reservado
 a cientos de soviéticos  que habían estado en España sirviendo a Stalin y a la causa 
del Frente Popular? Por no hablar de los crímenes dentro del PCE contra comunistas 
molestos para la dirección. Y con la mayor desenvoltura concluye: “Era preferible 
conocerla (la verdad sobre Stalin) a vivir en el error”. Ella jamás cometió errores en tal 
sentido, pasando de stalinista ferviente cuando correspondió, a jruschofista 
 convencida o lo que se terciase en el momento adecuado; ya en la república se 
había comportado igualmente en las luchas internas del PCE, gracias a su excelente
 olfato para ponerse al lado del más fuerte. Después del XX Congreso tocaba
 nuevamente rectificar, pues “si los comunistas luchábamos por la justicia, ¿cómo
 íbamos a rectificar cuando comprendimos que nos habíamos equivocado?”
    Aunque había incitado a los demás a “morir de pie”, La Pasionaria no predicó 
con el ejemplo. Huyó al terminar la guerra, dejando, como los demás dirigentes, 
comunistas y no comunistas, a miles de seguidores suyos, a menudo comprometidos 
en el terror, expuestos a las represalias franquistas, sin la menor previsión de huida 
u ocultación. Marchó a la URSS, donde tantos millones de personas sufrían el destino
 de una vida arrodillada. 
  También huyó Margarita  Nelken, pasada del PSOE a los comunistas e integrada
 en los servicios secretos soviéticos, refugiándose en Méjico. Su hijo murió luchando
 en Stalingrado, y ella terminó rompiendo con el PCE, por encontrar demasiado 
blanda  su política en un determinado momento. Montseny se condujo, según
 veremos, de forma mucho más consecuente con sus ideas 
(de Federica Montseny o las dificultades del anarquismo)

---------------------------------------

****Comunicado de la Hermandad del Valle

 

  Hermandad Valle de los Caídos

Informamos a todos los amigos de la Abadía Santa Cruz del Valle de los Caídos, que 
el próximo día 14 de septiembre, martes, es la fecha en la que la Iglesia celebra la 
«Exaltación de la Santa Cruz», cuyo origen se remonta a la Dedicación de la Basílica 
que se levantó en Jerusalén para mostrar al pueblo la cruz del Redentor, la cruz 
entendida como instrumento de triunfo y garantía de premio eterno. Por ello es también 
la festividad de la Abadía Benedictina de Santa Cruz, que tiene como misión 
primordial la oración por el eterno descanso de cuantos, en representación de todos
 los muertos habidos como consecuencia de la dolorosa Guerra Civil, velan en los 
osarios del Valle por el entendimiento entre los españoles, de cualquier clase o 
ideología. Invitamos, a cuantos consideren ésta como una fecha adecuada para 
rezar por los muertos por España, a que nos acompañen a la Santa Misa que tendrá
 lugar en la Basílica del Valle, el citado 14 de septiembre, a las once de la mañana.


Se da la trágica y vergonzosa circunstancia de que el P. Abad ha invitado 
a la celebración a los representantes de quien le dijo “lo que deben hacer ustedes 
es irse de una puta vez”, quien quiera transformar la basílica pontificia en centro de 
interpretación de las “atrocidades del régimen anterior”, quien ha cerrado el 
acceso normal no solo el recinto del Valle sino que impide el desenvolvimiento 
normal del culto (no se puede visitar al Santísimo más que con ocasión de las misas, 
aunque hubo semanas que ni eso estaba permitido), ha permitido poner un biombo 
en la cúpula del altar mayor, autorizado la inspección de los columbarios incluso
 sin la presencia de ningún miembro de la comunidad benedictina, y, en último 
extremo, quienes se declaran enemigos de la Cruz como símbolo de la religión
 católica y como mero monumento (dicen que tiene males estructurales graves, 
como paso previo a su demolición).

Por el contrario, con medida y manifiesta intención, no ha invitado a la 
Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, la única que ha conseguido
 que se vea en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la causa por impedir el 
culto en la basílica. Claro que esta actitud cuadra con la de unas autoridades
 eclesiásticas que “huyen de todo lo que huela a Franco” (aunque sea en su catolicismo),
 como a menudo repite Fray Anselmo. ¡Cuánto ha cambiado el Padre Abad!, 
sin duda escudándose en la “obligada obediencia” para ello, haciendo suyas
 posiciones que, no hace tanto tiempo, cuando anunciaba en sus homilías que 
“la noche está avanzada”, veía como peligrosas y, por supuesto, contrarias a la 
misión de la comunidad: rezar por todos los combatientes y por la paz y la
 identidad de una España católica.

Téngase muy presente a la hora de enjuiciar lo que pasa en el Valle y por qué 
se permiten tantas tropelías. ¡Exijamos a nuestras autoridades eclesiásticas 
congruencia! Y al Abad, además, una mínima valentía para afrontar la difícil 
situación y tremenda responsabilidad de no entregar el Valle al enemigo de la 
Iglesia y de España.

 

Comentarios (166)

« 1 2 3 4 »

1 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 08:43
El problema del blog, si tiene alguno viene bien descrito en estas lineas de ayer:

"La impertinencia de algunos participantes ha llegado a ser desquiciante y se ha visto su afán de mina mas que de participación. Creo que es esta calaña la que hace aborrecer el blog"

No entiendo como a algunos participantes del pasado se les eliminó cuando con otros del presente, que dicen marcharse porque se emburrian y se enfadan como niños, luego vuelven para envenenar el blog otra vez. No entiendo esa condescendencia y esa permisividad con ciertos participantes.

El otro día, cuando disfrutamos de cierta libertad y sosiego porque los buitres se fueron, fué cuando el nivel del blog subió bastante.

Deben entender que el contenido de este blog, los escritos de Moa son muy densos, con mucho rigor y muy complejos y con contenidos muy diversos pero importantes comparados con otros. No hay comparación ni motivo para intentar atraer a publico si es para que acudan energúmeos pedromiticos.

Lo que ha conseguido esta participación indeseable, impertinente es que algunos buenos participantes se hayan ido.
2 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 09:00
Algunos participantes de este blog somos liberales, otros más conservadores y otros católicos, etc...¿Ha sido causa esta para que el blog, como dicen algunos ,se haya polarizado en "liberales y beatos"?....¡¡para nada!!...¿Qué pretenden aquellos que acusan está tendencia?...en mi opinión nada más que limitar la libertad del blog a sus ideales (si los tienen) porque son incapaces, se encuentran incómodos, no soportan entre otras cosas discutir y defender sus ideas de forma inetelectual.

Aquí bajo mis ideas he defendido posturas y otros bajo las suyas otras posturas. No como otros que por el simple hecho de saber qué color tiene el que debate ya se le insulta y ataca de forma sitemática.

Lamentable, eso si, pero no creo que puedan con el blog. Barrunto que estos tipos son los que acabarán marchandose para que puedan venir otros mejores.

Es mi opinión.
3 Katakrok, día 15 de Septiembre de 2010 a las 09:06
Ya que don Pío me da pie a ello, vuelvo a traer el soneto que le dediqué:

No es ni joven, ni guapo, ni simpático,
pero qué par de huevos tiene el tío
cuando ataca con justa furia y brío
al giliprogre, al derechista apático,

al ruin separatista tan lunático,
y siempre armado con el poderío
del dato y la razón. ¿Quién es?...don Pío,
el calvo, el mostachudo, el antipático.

No es santo de su devoción el rey,
ni la iracunda secta feminista,
ni el pepero gilicentrista y pijo,

ni el zerolesco militante gay,
ni le apuntará Encinas en la lista
de invitados a la boda de su hijo.




4 Katakrok, día 15 de Septiembre de 2010 a las 09:10
Hegemón, ¿cuándo subió mucho el nivel en el blog?, ¿el día de los nada más y nada menos que ¡16! mensajes?

Por cierto, ¿qué es "emburrirse"?
5 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 09:21
Desde luego es una mentira descarada las declaraciones de la Pasionaria sobre el Stalinismo. Fué ella precisamente una de las que mejor sobrevivió dentro del Stalinismo sabiendo perfectamente cuáles de sus compatriotas sufrían purgas y cuales no, tal vez señalados muchos de ellos por ella misma. En el PCE, una vez acabada la Guerra Civil hubo una pugna por el poder entre Carrillo, ella, Diaz y otros. ¿Qué no sabía lo que significaba el stalinismo?...es una buena prueba de desfachatez. Testimonios como "El Campesino", Tagüeña, o el propio Diaz (¿o Diez?) que acabó suicidándose o le suicidaron, la ponen en evidencia.
6 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 09:30
Querido Katakrock
Buenos días tenga usted
¿Cómo están ustedes?
Muy bien gracias, aunque no pasemos por su casa

El nivel sin duda sube cuando no están
los unos y los siervos de los otros
16, 14 o incluso un comentario con clase y contenido
valen más que 80 poemillas sin estilo
¡¡Cuidado que viene Katakrok otra vez con su romancheras!!
Tal vez se crea Lope, Gónmgora o Cela
Dejale que se divierta el pobre con sus sonajeras.
7 Katakrok, día 15 de Septiembre de 2010 a las 09:38
Tú te lo has buscado, Hegemonas:

Pues no puedo, Hegemón, estar callado,
amable excúsame que no me calle
y que este infeliz hecho yo subraye:
que de tanto esnifar estás rayado,

que tanta raya nívea has inhalado
en casa y en los bares y en la calle
que es muy dificultoso que se halle
quien haya como tú tanto inspirado.

Una cebra serás con tantas rayas,
el mono que en chirona tú llevaras,
un disco de vinilo que no arrancas,

del pararrayos hembra (pararrayas),
un mapa de isotermas e isobaras,
un código de barras todas blancas.

*************************

Oh, cándido Hegemón, el polvo andino
tu tabique nasal ya lo ha enyesado
y tus entrambas fosas encalado,
y el mostacho te ha puesto blanquecino.

Por la coca pareces un albino,
un panadero todo enharinado,
un pastel con azúcar tan blanqueado
que a este paso te ficha Florentino.

Has esnifado tanta en tanta fiesta,
en tanto bar de alterne y en las calles,
que eres, más que español, ya colombiano,

y estás casi tan blanco como Iniesta,
siempre empolvado vas, como en Versalles,
y más que Gallardón estás tú cano.
8 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 09:45
Si sabrás tú, mejor que nadie Katakrok, de lo que hablas...¿verdad?..porque nadie mejor que un consagrado experto para describir con talento, lo que un lego es incapaz y encima en un poemilla.
9 kufisto, día 15 de Septiembre de 2010 a las 10:29
10 Katakrok, día 15 de Septiembre de 2010 a las 11:54
Alcohólico Hegemonas, deja el vino,
el pacharán, la sidra, la cerveza,
que te están trastornando la cabeza
haciéndote perder el poco tino

que alguna vez tuviste en el pepino
que por testa te dio Naturaleza
(que no se vio jamás igual rareza
ni de aquélla tamaño desatino).

Haz un esfuerzo, etílico Hegemono,
de Baco adorador, ebrio Hegemona,
y abstente de beber, odre Hegemonas,

aunque habrás de sufrir de alcohol el mono,
y ahora vete a dormir, por fin, la mona
o entero beberás el Amazonas.
11 kufisto, día 15 de Septiembre de 2010 a las 12:52
12 sinrocom, día 15 de Septiembre de 2010 a las 13:15
¿Para que habra mencionado el nombre de poesia?. Ahora ya hasta se insultan con rima y todo.
13 Timoteo, día 15 de Septiembre de 2010 a las 13:18
Es un hecho, científicamente reconocido, que la individualidad nos posibilita y limita a cada uno percibir y sentir solo una parte propia y personal de toda la realidad en la que vivimos. Pero que gracias a la relación social en la que convivimos, cooperando e intercomunicándonos con nuestros semejantes, adquirimos la posibilidad de percibir y profundizar en la percepción de toda la realidad, adentrándonos en su conocimiento y perfeccionando así nuestra individualidad y en consecuencia posibilitando el mejoramiento de los resultados constructivos, productivos y creativos de la cooperación e intercomunicación de la convivencia social.

De aquí que las peleas, lo opuesto a la cooperación, a la intercomunicación y al entendimiento, sean poéticas o cutres, embrutecen a quienes se pelean y arruinan la sociedad.
14 Katakrok, día 15 de Septiembre de 2010 a las 13:33
Te gusta más que a Aznar una botella,
te pirras por las copas y cubatas,
en oliendo el alcohol ya te desatas
y si puedes te bebes hasta el Sella.

Tu gana de pimplar tanto descuella
que acabas cada noche andando a gatas
y cantando borrachas serenatas
a la del alba y venusiana estrella.

No de Mises, de Baco eres sectario
acérrimo, ferviente y aun fanático,
impenitente y terco borrachuzo,

Hegemón, bebedor extraordinario
que de tanto soplar estás lunático,
más esponja que Bob, pobre merluzo.

15 XavierBr, día 15 de Septiembre de 2010 a las 13:59

Leñe, Katakrok, qué buenos sonetos.

Respecto a lo del Valle de los Caídos, Don Pío, no puedo creer que sea cierto lo que cuentan, que quieren cerrarlo , que el rey paró personalmente a Rodríguez para que no llevara a cabo su idea, que quieren demolerlo con la excusa de que su estructura está dañada.

De confirmarse tal aberración, de llevarse a cabo su demolición, me comprometo personalmente a fomentar hasta el extremo la destrucción de todo aquel edificio o monumento que se haya erigido en una época o con una causa que considere negativa.
Y al final, todos talibán destrozando budas.

Claro que, ahora que lo escribo, caigo en la cercanía mental de los talibán pakistaníes y el psoe de Rodríguez.



16 Katakrok, día 15 de Septiembre de 2010 a las 14:42
Gracias, XavierBr.

A ver qué le parece éste:

¿Quién se bebiera fácilmente el Duero,
el Volga, el Ebro, el Sena, el Nilo, el Rhin?
¿quién es un redomado borrachín
que anhela trasegarse el mar entero?

¿Quién es, en el soplar, un puedo y quiero,
un sin tasa tragar, pimplar sin fin?
¿quién hace fabricar tanto serrín
potando más que el más botellonero?

¿Quién tiene ya deshechos los dos codos
por empinarlos tanto a todas horas
y doblarlos con báquica pasión?

¿Quién es el campeón de los beodos,
general de las tropas bebedoras,
virtuoso de las trompas?…Hegemón
17 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 14:44
Decía hace unos meses Agapito Maestre que la política nacional había renunciado al !conflicto", es decir al debate, a la discusión, lo decía por la falta de fuerza de la Oposición, a la renuncia de Rajoy en dar "conflicto2 y asumir posturas sumisas, o callarse sobre ciertas posturas del gobierno.

El individualismo, la libertad individual no va reñida con la cooperación ni mucho menos con la sociabilidad humana, pero del "conflicto" salen grandes cosas, del debate también, eso de lo cutre y la estupidez nada o casi nada sale.
18 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 14:50
Katakrok, buena obsesión tienes tú por los problemas alcohólicos, lo que me hace sospechar que más que una injuria sobre mi es un canto épico sobre tí. Sobre mi nada sabes y menos si bebo, y ya te adelanto que nada conoces porque mi obsesión, si la tengo, es por ponerme en forma no pimplado. Repito que los poemas de bajo estilo, más que acusar delatan cierta petición de ayuda que tú o alguien muy cercano a tí demandan. Espero que encuentres ayuda y que de esa condena y lacra te libres, más yo no concozco a nadie que pueda mirarte porque jamás he padecido dolencia igual a la tuya aunque te empeñes en poner mi nombre donde debe estar, sin duda, el tuyo.

Un saludo.
19 doiraje, día 15 de Septiembre de 2010 a las 14:50
Aunque no estoy en óptimas condiciones para escribir ni mucho menos para componer versos (estoy en capilla para entrar en el quirófano próximamente y los dolores ya no los remedia ni la medicación), aquí va a un jocundo soneto satírico-burlesco a nuestros ínclitos presidente de gobierno y jefe de la oposición:


Dos hombres y un destino

Como ellos, son dos hombres y un destino;
les une el mismo sueño de dominio,
idéntico y patético exterminio
de ideas, testas huecas de cretino.

Como ellos, pero feos cual babuino,
se dividen España en condominio,
en su afán innoble de predominio,
bandidos que hacen ley su desatino.

Uno, solemne bobo, Zapatero;
el otro, Rajoy absurdo y funcionario,
esperpéntico dúo de payasos,

llevando a España al despeñadero,
acémila uno, el otro dromedario,
sendos ejemplos puros de fracasos.



Un abrazo, D. Pío. Que usted y este blog, como su obra en general, son más importantes de lo que usted cree. Y no sólo por razones meramente intelectuales.

20 gaditano, día 15 de Septiembre de 2010 a las 15:01
Del blog de Yoani sanchez (!Enhorabuena por tu premio, Yoani!)
Un texto que me hace pensar en el puritanismo de la España de mi infancia. Sospecho que a más de uno del blog de Moa y al propio Don Pío le agradarán estas normas de decencia juvenil del tirano cubano, tan opuestas al "puterío" que ellos lamentan en nuestra juventud.¿Me equivoco?

"Ayer fui a matricular a mi hijo al preuniversitario y en lugar de un cartel de bienvenida me encontré una pizarra con el siguiente contenido:

Acerca del uniforme: Las hembras no usarán más de un par de aretes. Las camisas y blusas se usarán por dentro. No se les harán pinzas, recortes para ajustar al cuerpo o que queden por encima de la saya o pantalón. No sustraer los bolsillos. Las sayas deberán tener un largo de 4 centímetros por encima de las rótulas de las rodillas. No se permitirán sayas pélvicas, decoloradas o con marcas de planchado. Los pantalones deberán ajustarse a la altura de los zapatos. No se permiten pantalones pélvicos. Las hembras no usarán maquillaje. No se permiten pulsos, collares, cadenas ni anillos. Los atributos religiosos no podrán estar visibles. Los zapatos serán cerrados y las medias blancas y largas. No se portarán MP3, MP4, celulares. Los varones no usarán aretes, presillas ni piercing . Los cintos deberán ser sencillos y sin hebillas excéntricas, grandes o a la moda, estos deberán ser de color negro o carmelita.

Acerca del cabello: Los pelados, peinados y afeitados deben ser los correctos, eliminando toda excentricidad y modismos ajenos al uso del uniforme. No se permite en los varones: el pelo largo, pintado, pinchos largos, ni figuras en el cabello. Las hembras no usarán aretes colgantes. Las prendas a usar en el cabello deben ser: azul, blancas o negras. Estas tendrán un tamaño acorde. El cabello de los varones no debe exceder los 4 centímetros.
Ahora tengo la duda de si Teo va a entrar en la enseñanza media superior o en una unidad militar.


21 olioagua, día 15 de Septiembre de 2010 a las 15:05
doiraje

Lamento oirlo, y le deseo que supere pronto con la ayuda del cirujano sus dolencias.

katakrok

Te pregunté porqué colocabas párrafos enteros sin apuntar a ninguna fuente, que yo no fuí capaz de localizar salvo por internet, (en este caso Spengler) pero no me respondiste.

¿Tal vez sea yo quien esté equivocado?
22 olioagua, día 15 de Septiembre de 2010 a las 15:15
gaditano

Seguro que todos saben de sus correspondencias,
Arete= pendiente
Saya= falda
Pulso= pulsera
Cinto= cinturón

Una amiga mía cubana, me comentó que no hace mucho más de cinco años, cuando fue a dar a luz en un hospital del oriente de cuba, los médicos del hospital le pidieron que se trajera con ella el día de la alumbramiento un bombillo (bombilla) porque las que tenían la gente se las llevaba.
23 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 15:18
Hace tiempo que llevo buscando un libro sobre la batalla del Jarama. Desde que Moa comunicó las charlas sobre la batalla que anunció allá por febrero. Como no tenía referencias no me quedó más remedio que buscar por internet. En la casa del libro venían unos cuantos de reciente publicación y "Googleando" me salió una entrevista de un programa de la COPE "la rosa polar" que lo dirige Esparza. Moa ha hablado muy bien de Esparza e incluso han coincidio en algunos programas, concretamente cuando el periodista presentó "El Terror Rojo". Pues bien, Esparza entrevistó a Ángel David Martín Rubio sobre esas charlas de las cuales indicó que estaría el propio Moa y sobre la batalla entrevistó a Jesús Gonzalez de Miguel que en la Esfera de los Libros ha publicado un extenso libro sobre la batalla. En primer lugar me hizo inclinarme por este libro el propio Esparza, lo segundo la propia Editorial donde Moa ha publicado varios libros, y no sólo Moa, y lo segundo las críticas de ciudadanos anónimos que lo han leido y que lo puntuan alto por su amenidad, rigos e imparcialidad calificándolo como un libro narrativo de un conflicto militar algo que se echa de menos de nuestra guerra. Lo poco que he podido leer de este libro si me parece que sigue una linea anglosajona a la hora de escribir sobre hechos militares pero ya en la introducción, que te pone en antecedentes antes del Jarama, ya comete ciertas patadas que en este blog ya hemos dejado bien claro como el asunto de los fusilamientos de Badajoz que el indica en 2.000 (ya no son 5.000) y por otro destaca de forma errónea la ayuda de material que Franco recibió en los ultimos meses del 36 y en los primeros meses del 37. De todas maneras puede ser un libro interesante que narra y estudia un acontecimeinto muy importante sobre nuestra guerra aunque haya que "convivir" con ciertos datos y hechos ya contrastados.
24 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 15:24
En 23# mi intención era que alguien, si es posible, me diera referencias sobre el libro en cuestión, sus pareceres y critica, no una publicidad gratuita sobre la obra, ni mucho menos.
25 lead, día 15 de Septiembre de 2010 a las 15:27
[Tres ¿damas? de la revolución]

Excelentes los tres hilos de Moa sobre estas tres pájaras (por decirlo suave) de la política española de los años 30 (y algo después), pájaras que se adentraron decididamente por el camino de la revolución colectivista, versión comunista (Dolores Ibarruri), socialista revolucionaria, indistinguible de la comunista, tácticas aparte (Margarita Nelken) y anarquista (Federica Montseny).

De las tres, la peor, que ya es decir, dado el nivel medio de revolucionarismo violento de que estamos hablando, la señorita de clase bien: la Nelken.

Desde la Revolución Francesa, es notable esto de aristócratas o burgueses metidos a líderes revolucionarios, destacándose muchas veces como los más sanguinarios (recordemos, por ejemplo, al señorito psicópata llamado "Che", es decir, el médico argentino Ernesto Guevara).

Para mí tengo, sin acudir a ninguna explicación psiquiátrica o psicológica (campo que desconozco), que se trata de gentes con vocación de líderes de masas a las que su afán de destacar les domina de tal forma que les da lo mismo de qué masas se trata; o quizá les resulta más fácil dominar a masas incultas, en las que la envidia y el resentimiento prende con más fuerza.

En cualquier caso, yo recomendaría modestamente a la población femenina que, si busca símbolos o iconos de la capacidad intelectual de las mujeres, se olviden de arpías como estas tres (que fueron excelentes en hacer el mal, sobre todo la Margarita y la Dolores) y se fijen en litaratos como Emilia Pardo Bazán, en científicos como María Sklodowska Curie, en políticos como Margaret Thatcher o en intérpretes de música culta como Wanda Landowska (por poner unos pocos ejemplos de excelencia en el bien hacer).
26 kufisto, día 15 de Septiembre de 2010 a las 15:36
Ánimo doiraje.

Dr. Paranoias, anda pá Cuba y pelea allí
27 gaditano, día 15 de Septiembre de 2010 a las 15:56
Kufisto, siempre tan previsible.
¿Pelear por el puritanismo de Fidel o el de Moa?
Pelea tú,satirómano...
28 majesty, día 15 de Septiembre de 2010 a las 16:09
¿DONDE QUEDÓ LA DIGNIDAD DE NUESTRA SOCIEDAD? ¿PORQUÉ ESTAMOS ACEPTANDO PERDER NUESTRA LIBERTAD COMO CORDERITOS SIN EL MENOR ASOMO DE DEFENSA?

Es increible que nadie se escandalice, yq ue esto sea una simple noticia de una página de tercera en un periódico regional.
Una prueba más de la situación tan tremenda de falta de libertad que se vive no sólo en España, yo diría de Europa. hemos dejado que nos gobiernen la gente más demagógica y estos son los resultados. No tenemos libertad ni para ponerle nombre a una discoteca.
29 majesty, día 15 de Septiembre de 2010 a las 16:10
¿DONDE QUEDÓ LA DIGNIDAD DE NUESTRA SOCIEDAD? ¿PORQUÉ ESTAMOS ACEPTANDO PERDER NUESTRA LIBERTAD COMO CORDERITOS SIN EL MENOR ASOMO DE DEFENSA?

http://www.abc.es/20100915/local-murcia/meca-caniz...

Es increible que nadie se escandalice, yq ue esto sea una simple noticia de una página de tercera en un periódico regional.
Una prueba más de la situación tan tremenda de falta de libertad que se vive no sólo en España, yo diría de Europa. hemos dejado que nos gobiernen la gente más demagógica y estos son los resultados. No tenemos libertad ni para ponerle nombre a una discoteca.
30 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 16:10
Gaditano:

Pero hombre, nos acusas ahora de puritanos....¡¡mira que tienes ocurrencias!!...¡¡y obsesiones!!!
31 pedromar, día 15 de Septiembre de 2010 a las 16:18


Katakrok

En mi comarca 'emburriar' es empujar; en la fenomenología de Jéguelmon no lo sé. Ni él tampoco, seguramente.




32 doiraje, día 15 de Septiembre de 2010 a las 16:32
Gracias, olioagua y kufisto. Un abrazo.
33 gaditano, día 15 de Septiembre de 2010 a las 16:36
Tú no Hegemon, que si no recuerdo mal pecas de lo contrario del puritano, de una cierta confusión entre libertad personal y el uso autodegradante que se pueda hacer de ella.
pero puritano es Don Pío y varios más de los que seguís por aquí, "redimiendo" España.
Y me llamó la atención ver lo estrictas y moralistas que eran las normas de vestir bajo el tirano Castro.
No voy a venir aquí más que a hacer algo de ironía a costa de lo en serio que os tomáis a vosotros mismos, empezando por Moa.
34 Katakrok, día 15 de Septiembre de 2010 a las 16:46
¿Quién se pone las botas con la bota
de vino y en el bar siempre desbarra
al beber sin parar jarra tras jarra
de birra sin dejarse ni una gota?

¿Quién en las tascas, ebrio, da la nota,
y yendo en procesión de barra en barra
unas cogorzas épicas se agarra
y las termina echando al fin la pota?

¿Quién se pimpla en un rato una bodega
y en dos horas La Rioja se trasiega?
¿Quién es de los borrachos el patrón?

¿Quién es por su pasión báquica ciega
doctor licoris causa en botellón?...
...él es (¿y quién si no?) don Hegemón
35 lead, día 15 de Septiembre de 2010 a las 16:50
gaditano en #33:

No voy a venir aquí más que a hacer algo de ironía a costa de lo en serio que os tomáis a vosotros mismos, empezando por Moa.

Además de eso, cualquier aportación que pueda enriquecer la cultura o las referencias intelectuales del bloguerío es bienvenida. En este blog, bastante gente, aparte de sus reflexiones personales, ha traído --en apoyo de sus tesis-- documentación más que estimable.
36 Herep, día 15 de Septiembre de 2010 a las 16:57
#29 majesty

¿Quién va a escandalizarse por una cosa así?¿Quién ve tal amenaza? Si se enfadan los musulmanes por el nombre de la discoteca, pues se cambia y ya está.
Creo que la mayoría de los que frecuentamos el blog, tenemos aprecio o debilidad por la Historia, y no es la primera vez que el apaciguamiento fue tomado como única opción, acabando todo como todos sabemos que acabó.
Tan sólo hace falta que los Turcos crucen el umbral europeo y ala, a tomar por saco Europa.
Aquello que se defendió con sangre española en Lepanto, lo va a vender Zapatero El Felón en aras de su alianza multiracial, multicultural y multigaláctica.
37 gaditano, día 15 de Septiembre de 2010 a las 17:04
lead: Aquí se denuncian ciertos males, reales unos, imaginarios otros, de España, pero se silencian otros, sobre todo aquellos que no encajan en los lechos de Procusto de la ideología franco-nostálgica y nacionalista que aquí domina.
Cojamos un ejemplo: Lo que ocurre en los centros de menores y los maltratos y abusos que en ellos tienen lugar. No es fácil criticarlos meramente desde la retórica antizapaterista que aquí se estila. Lo que en ellos sucede le debe mucho más a filosofías como el conductismo, a los intereses económicos miopes de algunos, al autoritarismo o sadismo de parte del personal, en fin a muchas cosas que poco tienen que ver con ZP y sus logomaquias.
http://www.centrosdemenores.com/
38 Katakrok, día 15 de Septiembre de 2010 a las 17:21
¡Hosana!, ¡regocíjemonos! El Altísimo (o sea Gaditano), en su infinita misericordia y pese a nuestra insignificante pequeñez, nos ha concedido el inmenso e inmerecido favor de volver a visitarnos.

Yo te adoro humillado, Gadit-ano,
de hinojos reverencio tu grandeza,
tu magnanimidad, tu gran cabeza,
tu sapiencia sin par, sublime anci-ano.

Te rindo culto (excelso sober-ano
de la ciencia, del bien, de la belleza)
postrado (por fervor, no por pereza),
modesto y colosal compostel-ano.

Te venero silente y cabizbajo
cual si tuviera al mismo Dios delante,
pues tú eres aún que Él más importante...

...Mas ya perdí la fe: venga, va, majo,
coje de nuevo rápido el portante
y de una santa vez vete al carajo.


39 acedece, día 15 de Septiembre de 2010 a las 17:22
Creo que en libro de Moa "Nueva Historia de España" se llega a decir que entre las taifas había de todo menos "buen rollo".

Uno de los motivos de la parición de las taifas eran las discrepancias raciales entre árabes, sirios y los mercenarios eslavos.

Quizás don Pío podría volver a desarrollar este aspecto de Al-Andalus, pero si puede ser con fotos de los textos en el que se pueda apreciar. Por ejemplo, alguna carta de un sultán a un alto funcionario, o cartas entres los diferentes sultanes de las taifas.


No sé como funciona la ley y si se pueden hacer fotografías o hacer fotocopias de documentos de archivos históricos.

Ya sé que es difícil, pero si los artículos de Moa vinieran acompañados con imágenes, en este caso de fotografías de cartas o escritos originales, el blog ganaría mucho. Eso sí, cada fotografía con una leyenda explicando el orígen.




saludos
40 kufisto, día 15 de Septiembre de 2010 a las 17:33
Benditos sean los menores que caigan en tus garras, calvotelo, benditos sean; si hay cielo, desde luego que ya tienen su billete para subir la escalera.

Madre de Dios...¿qué hemos hecho para que vuelvas a castigarnos con Su Magnífica Presencia (SMP)?
41 Timoteo, día 15 de Septiembre de 2010 a las 18:26
Gaditano

Precisamente porque toda información y opinión impulsadas por la buena voluntad son de un modo u otro provechosas y necesarias para el mejoramiento de nuestra sociedad, es por lo que creo entender que lead desea animarte con su post 35 a participar con tus conocimientos en el blog, no solo para ironizar; deseo que también es el mío.
42 Timoteo, día 15 de Septiembre de 2010 a las 20:08
Que la inquietante realidad política del presente parezca no atraer la atención ni motivar el interés de la gran mayoría, particularmente de la juventud, puede explicarse no por la falta de consideración en esa mayoría y juventud de la importancia vital de la política y si por la carencia del cauce social que garantice (es decir, que posibilite y facilite a los ciudadanos) ser partícipes personal y efectivamente en la realización política.

Creo que ese aparente desinterés generalizado refleja más la conciencia general de un estado privado de libertad para la participación política que de un estado carente de ciudadanos interesados por su realidad política.

Que el sistema político de los partidos en el que estamos encerrados es una “democracia” en la que “el que se mueve no sale en la foto”, como muy bien la sintetizó en su día uno de sus destacados dirigentes y beneficiarios, es del conocimiento general.

Que la dinámica propia del sistema del partidismo despótico que se camufla de democracia tiende por su natural inercia a conducir al poder a personajes desalmados y peligrosos, absolutamente incompetentes para gobernar correctamente, impulsados algunos por aficiones revolucionarias, destructivas y criminales (personajes que en un sistema auténticamente democrático serían sujetos a educar y en ningún caso con potestad alguna para dirigir) es una realidad en nuestra historia reciente (damas de la revolución,…) que parece que tiende a repetirse en la actualidad (¿es posible que algún gobernante mental y moralmente sano desee destruir el Valle de los caídos?).

De esta peligrosa y destructiva “democracia” partidista de farsa y ficción no podemos salir y mejorar eludiendo el partidismo en el que estamos prisioneros, que es la realidad política inmediata en la que estamos comprometidos y en la que deberemos necesariamente empezar a construir el cauce liberador.

43 Katakrok, día 15 de Septiembre de 2010 a las 22:09
Peligroso psicólogo infantil,
asolador feroz de cabecitas
a las que la salud, bárbaro, quitas
con tu gélida saña de reptil.

De la psique alimaña fiera y vil,
tras desquiciar a tantas señoritas
y niños asco da que te permitas
pontificar, solemne zascandil.

De De Las Casas terco apologeta
que estás, como ese fray, como un cencerro,
psicólogo felón, psicolo-jeta

que has perdido del todo la chaveta,
nadie te ha dado vela en este entierro,
así que, Gaditano: ¡vete, perro!
44 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 22:35
Si Marruecos tacha de "atentado a la integridad nacional de Marruecos" que un español visite una ciudad española, sea este español Rajoy, me hace sospechar que Zapo e incluso Rubalcaba en su ultima visita a Rabat, les han prometido que falta menos para la "entrega" de Ceuta y Melilla. Sospecho que la traición final está muy cerca.
45 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 22:40
33# Gaditano:

Ni se de lo que hablas ni quiero saber de qué tratan tus enfermizas insinuaciones. Eres tú, que presumes de trabajar con niños, el que tiene más peligro que un mono con una navaja de afeitar.

Jamás has sabido lo que es la libertad individual. Y con respecto a las normas de Castro, estas no las veo mal. Tampoco se diferencian de muchas que existen en colegios de la propia España. Supongo que tampoco se diferenciaran de las propias normas que se autoimpone el Gaditano a la hora de trabajar. Creo yo porque tratándose de Gaditano no me extrañaría que fuera en minifalda a trabajar...¡¡quién sabe!!
46 Hegemon1, día 15 de Septiembre de 2010 a las 22:44
Y por último sólo decir que para mujer política, ni la Pasionaria, ni la Merkel ni Montseny, Esperanza Aguirre hoy ha desarticulado cualquier intento de la oposición en hacerse notar de forma positiva, muy al contrario no creo que haya madrileño que vea alternativa a Esperanza Aguirre en esta caterva de mendrguos de la iquierda.
47 pedromar, día 15 de Septiembre de 2010 a las 23:57
Comentario eliminado por los moderadores.
48 Katakrok, día 16 de Septiembre de 2010 a las 00:34
Jamás se te resiste Valdepeñas,
Hegemón, ni Rioja, ni Ribera,
que una cosecha libas toda entera
en medio mes (y no de las pequeñas).

El arte de pimplar a Baco enseñas
y el rey Botella humilde te cediera
del ebrio escalafón la delantera
(y fue rey del bebercio, por más señas)

Mas si un día tras otro tú te embriagas
con, de cerveza mala, tantas latas
y tanto vino en brik como te tragas,

verás, agonizando, garrapatas,
cucarachas, arañas, sierpes, ratas
en un delirium tremens que te cagas.
49 sinrocom, día 16 de Septiembre de 2010 a las 00:35
Oyendo comentarios en economia y esradio acerca de la expulsion de los gitanos rumanos por parte de Sarcozy, me doy cuenta de cuanto g.ilipollas de izquierda y de derecha ha fabricado la pendeja democracia que estamos viviendo....
Yo les puedo contar de cierta experiencia cuando en el 2001 unos gitanos irlandeses, (que no rumanos), invadieron y se instalaron en un parque al lado de casa. La situacion era insoportable, esta gente pasaba de wateres, en la calle y donde fuera. Las peleas entre ellos eran como echarse un pulso y el barrio vivia un verdadero calvario hasta que por fin el ayuntamiento consiguio echarles y cercar el recinto. Hay que ser imbeciles y poco solidarios, para ponerse a intelectualizar humanitariamente, sin primero ser capaces de ponerse en la piel de tantos ciudadanos respetables que han sufrido la invasion, opresion y atropello, cuando una trupe de gitanos rumanos de la noche a la mañana se les ha instalado en las puertas de sus casas.
Parece como si de la noche a la mañana nos hubieramos vuelto gilipuertas todos. En tiempos de Franco por lo menos, la mayoria de los ciudadanos teniamos sentido comun y cualquier barbaridad amenazante a la ciudadania, era repudiada de inmediato por el pleno de la poblacion. Si en aquella epoca, por ejemplo, el ministro del interior marroqui, hubiera hecho las declaraciones que hizo hoy a Rajoy, de considerar su visita como una provocacion, y un acto hiriente a la sensibilidad de la poblacion musulmana de Melilla, seguro que se hubiera hecho un llamamiento de queda en los cuarteles.
Ahora que le vamos a hacer... seguiremos practicando el masoquismo historico, hasta que los vientres de las moras como dice Gadafi, nos conquisten ya de una puñetera vez.

50 Katakrok, día 16 de Septiembre de 2010 a las 01:34
Tus trompas dejan chico al elefante,
llevas más curdas, Hege, que Turquía,
que te has bebido entera a Andalucía
y las viñas del Norte y de Levante.

No sabiendo cantar, das mucho el cante
patético aunque a ti te dé alegría,
y por tus mil tajadas debería
el vinazo salirse rebosante.

Cuentas que el pelotón aún más pedales
y pedos muchos más de los que debes,
y muchas borracheras, muchas moñas,

tras las que llenas cientos de orinales
mas siempre tienes sed, por más que bebes
los Tokays, los Lambruscos, los Borgoñas.

« 1 2 3 4 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899