muy bueno lo de la imposibilidad de dar la vuelta a europa, jejejeje
Pues imagino empezar teniendo claro que para no fomentar a las mafias de seres humanos, que los que vengan como vienen, sepan que serán repratiados
y no soltados en medio de las ciudadades que es lo que vienen buscando
O no?
Eso para empezar

Y sí necesitamos emigrantes
pero legales
y que vengan con dignidad

seguro que no es muy deseable embarcarlos para sus paises despues de un odisea como la que tienen que pasar para llegar

ha habido efecto avalanzha y es evidente
Y lo sabes
Y es lógico
hoy funcionan los móviles de maravilla y saben que si llegan ya son de hecho gente con posibilidad de tener papeles en europa
pues no se les pueden negar
a no ser que no dejemos que lleguen aquí tan "fácil"
"Solo" con jugarse la vida saben que los pueden tener
Pero deberían tenerlos sin jugarse la vida
sería mejor para ellos y para nosotros

hay que luchar contra las mafias que controlan el mercado de personas, o no?

mira como en australia no se cuela ni una patera. Allí patera que ven,patera que se da la vuelta¿ què memez es esa de remolcarla ya casi desde las playas de los países de las que salen, hasta las costas españolas? Es que parece que fuéramos los imbéciles del pueblo.

La razón es que aquí tenemos un grave problema sicológico. El complejo que hay en españa y en europa en general, nos está llevando al situaciones cada vez más absurdas. Suerte que en Inglaterra y Francia ya empiezan a reaccionar. A ver si al menos, por imitación, nos llega nuestro turno,pero que sea pronto, que si no...a ver si los que salimos expulsados somos nosotros.

repito de efecto llamada nada, pero si vinieron mas con el acebes acracia, ya no recuerdas los miles que estaban sin nada de nada, cuando alcanzo el gobierno el pesoe. y repito si hubiera tanto efecto, y tanta facilidad y tantos parabienes, a que hiban a necesitar de las mafias para venir? eso solo prueba una cosa para cortar con esto sin mas, habria que hacer lo que en su dia propuso el gobierno de derechas italiano. bombardearlos cuando se vieran. acracia ¿estas tu de acuerdo con eso?

a un tipo que escribe "hiban" no vale la pena ni responderle, Acracia. Es mi consejo. Y para colmo, con las incoherencias que dice se ve que no hay un mínimo de neuronas en su cabeza como para coordinar algún pensamiento.

Más de cien mil canarios emigraron "sin papeles" y hacinados en veleros a comienzos del siglo XX




archipielagonoticias.com

Un historiador recuerda las “riadas” de canarios que emigraron “hacinados en veleros" y que el “drama” está en los países emisores. Pide que se vuelva atrás la mirada a la historia reciente del Archipiélago, donde sólo entre 1911 y 1920 emigraron 128.000 canarios.

Canarias vivió el verdadero drama migratorio cuando sus condiciones económicas obligaron a miles de isleños a hacinarse en barcos veleros y en "auténticas riadas" emprender camino a Ultramar encomendados a su suerte. Juan Francisco Martín Ruiz, catedrático de Geodemografía en la Universidad de La Laguna, experto en movimientos de población, explicó que los discursos políticos que sitúan la crisis inmigratoria en Canarias son equívocos puesto que la verdadera problemática se encuentra en los países emisores.

El profesor afirma que “en términos comparativos salían mas emigrantes de Canarias en determinadas épocas de la historia que los que llegan ahora a nuestras costas”. Por este motivo asegura que debe existir “un principio de solidaridad entre las poblaciones que hay que respetar” y no debe perderse la “memoria histórica”, puesto que en ocho años del siglo XX salieron 128.000 canarios de las islas hacinados en barcos de vela.

Martín sitúa el origen de la problemática de África en el colonialismo que “todo el mundo” ejerció sobre ella y que en el Archipiélago data desde el siglo XV-XVI.

El carácter eminentemente migratorio de los canarios se refleja en determinados periodos de la historia: la crisis vitivinícola de la segunda mitad del siglo XVIII se manifiesta en Canarias como “una región que expulsa población debido a su crecimiento demográfico mayor que sus recursos. De ahí que se posicione como una región fuertemente migratoria, una constante que permanecerá hasta los años 70 del siglo XX”.

Gran Canaria, Tenerife y La Palma presentan un “fortísimo” movimiento poblacional hacia Cuba a partir del siglo XVIII y posteriormente, la Segunda Guerra Mundial, que conlleva la caída del mercado del plátano, vuelve a activar los saldos migratorios convirtiéndose en “sangrías humanas” los viajes a Ultramar.

“La llegada de veleros clandestinos a Venezuela y otras republicas de América latina era muy frecuente y muy similar incluso reflejado en fotografías a la que se está produciendo ahora con los cayucos. Una Canarias emigratoria desde el siglo XVIII y que es inmigratoria sólo desde 1980”, explicó Martín Ruiz.

La inmigración actual guarda una correlación con la emigración del pasado porque son los países antiguamente receptores de canarios los que hoy emiten inmigrantes. Los venezolanos y cubanos tienen especial relevancia en las islas occidentales; y los africanos tienen una estrecha relación con las orientales, donde los marroquíes son muy mayoritarios.

El profesor destaca también entre las similitudes de la emigración canaria y la inmigración actual, que la fragilidad económica que presentaba el Archipiélago en el pasado es “igual” a la que se da en los países del África subsahariana de la que proceden la mayoría de irregulares.

‘Cayucos canarios de vela’

Los canarios realizaron sus viajes obligados en barcos veleros que presentaban el mismo “overbooking” que los cayucos y pateras africanas. “No cabe llamarles pateras pero estos veleros iban sobrecargados y desaparecían en el mar sufriendo auténticos naufragios. Viajaban en condiciones muy precarias en unas travesías muy largas llevados por los alisios y en el mismo régimen clandestino que ahora, porque este fenómeno obedece a leyes universales”, afirmó el catedrático.

Internet está plagadò de citas y datos que muestran lo penoso de los viajes en pequeñas embarcaciones: “Ante las serias dificultades que impuso la España franquista a la migración con trámites penosos y costosísimos, nació la llamada época de los barcos fantasmas. En ella la flota pesquera canaria se destinó al traslado de inmigrantes clandestinos en tales barcos de vela. Entre ese año y 1952 se calcula que efectuarían la travesía unos 8.000. Fue sin duda uno de los episodios más dramáticos y épicos del afán de los canarios por llegar a la Nueva Arcadia Prometida, en las que navíos con una disponibilidad máxima de 50 personas llegaron a transportar 286”.

Las referencias en la Red son constantes y en un a sóla búsqueda se puede averiguar que entre:

1900-1910: Nuevo modelo de desarrollo agrícola exportador en Canarias, de donde salen unos 53.920 emigrantes, ya que existe una fuerte presencia de hacendados cubanos. Al mismo tiempo los retornados fueron del orden de 61.931 personas.

1911-1915. Emigran unas 42.000 personas aunque es una emigración estacional. Canarias se ve afectada por un tiempo considerable por los efectos de la Primera Guerra Mundial (1914-1918).

1916-1920. Fuerte crisis en el Archipiélago por la caída del comercio exterior. Retrocede la superficie cultivada del plátano, papa y tomate. En estos años y motivado por esta crisis salen de Canarias unas 86.000 personas, en su mayoría hombres solteros.

De lo que se desprende que en los primeros 20 años del siglo XX estuvieron obligados a salir del Archipiélago más de 180.000 personas con destino a Cuba, Venezuela y África en una situación irregular.

En cuanto al perfil del emigrante, también hay grandes coincidencias que Martín Ruiz señala en uno de sus libros, ya que de las Islas salían los jóvenes solteros en edades tempranas, donde hay un fuerte contingente de hombres en edad militar o prófugos. Los rasgos profesionales apuntan a una mayoría de agricultores, en torno al 81 %, aunque en los retornados señalan otras profesiones; ello hace suponer que se exportó mano de obra agrícola y se importó cualificada.

Solución

Martín Ruiz señala la necesidad de que España y Europa intervengan de manera inmediata en los países necesitados de África “en forma de plan Marshall, no para explotar el país sino para generar política migratoria común y para que sus ciudadanos tengan la posibilidad real de solicitar visados como lo hacía Venezuela en los años 50. De otro modo, seguiran llegando inmigrantes porque es normal dada la situación de desestructuración política, económica y social de Subsahara”.

La verdad es que cuando leo este blog suele haber un simulacro de conversación o algo asi como un protodiálogo entre "progres" y "fachas" pero hoy están quedando los progres en franco ridículo(perdon por la expresión).
Demasiados insultos: lerdos, paletos, analfabetos, fascistas... etc.

Quedáis mal y dejáis de monguis para abajo al bando zapaterillo. Un truco que suele funcionar es probar a ver si el hecho de que otro blogero haga copy paste con vuestro mensaje para reproducir todo o parte, os causa vergüenza.
Este debe ser el caso porque no leo mas que breves lineas cuajadas de insultos que dejan peor al autor que a los demás.

Ánimo progres, un esfuecillo, no os relajéis que podéis acabar haciendo de los insultos una adjetivación progresista.

que escriben con faltas en esto, don pio se quedaba sin garito en un pispas, pero gueno la porquereilla que sueltas desgracio te retrata perfectamente, no dices nada madcuerzo, te ofendes a ti mismo.

llowee...te doy toda la razón. A veces you soy duro con ciertas expresiones que dedico particularmente a progres. Lo que sucede es que para que haya una comunicación, ha de haber un interlocutor con un mínimo de coherencia. Cuando hablas con alguien que parece un retrasado, bien por las chorradas que dice, bien por cómo lo dice, bien porque no sabe ni cómo decirlo, entonces no hay diálogo posible. Sólo queda el ignorarlo no sin antes decírselo para ver si así reacciona y pone solución a su grave problema.

¿ves lo que digo?
el tipo este de arriba, el de las 15:38... no se de què institución se habrá escapado. El pobre, pero es que ni un experto en lenguaje jeroglífico conseguiría traducir nada congruente en lo que parece que quiere decir.

No solo los canarios emigraron en malas condiciones. Aun peores fueron las migraciones de épocas anteriores, y las de alemanes, rusos, suecos, etc., a América, o de muchos ingleses, escoceses e irlandeses a Australia, etc.
En pleno siglo XX vuelven esas emigraciones, muy empeoradas. Gracias a dos cosas: a las mafias que despueblan a los países afrincanos de personas más o menos preparadas, a las mafias progres que los favorecen, a los explotadores que se forran, y a los gobiernos que lo facilitan por un falso humanismo.

mira putoniso, hasta para tachar a una persona de inculta hay que tener clase, y sobre todo hay que parecer culto, pues bien tio amorfo tu ni lo uno ni lo otro. otro memo mas.

cierto, Salvatore. Añade que la solución , no pasa por enviar fondos a los sacos rotos que son esos países cuyos líderes tienen las fortunas más grandes del mundo. Fidel, Obian, etc, etc.
El único problema son esos líderes.

El PSOE se queda sin aliados para una ley de la memoria "ponderada"
CiU y PNV piden anular los sumarios de Franco, igual que IU-ICV y ERC
El Periódico (Kaos.Memoria Histórica) [26.08.2006 10:17] - 25 lecturas - 3 comentarios



La retirada de la estatua de Franco en Zaragoza no parece haber impresionado a nadie más que al PP, que ayer volvió a criticar la medida por boca de su secretario general, Ángel Acebes. En cambio, IU-ICV y ERC restaron trascendencia a un acto del Gobierno que intenta "tapar" las insuficiencias de un proyecto de ley de la memoria histórica que, calificada ayer de "meditada y bastante ponderada" por la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, puede incluso hallar rechazos en CiU y PNV.

Como ecosocialistas y republicanos, los nacionalistas catalanes y vascos tampoco ven bien que la ley de la memoria histórica no anule los procesos sumarísimos del franquismo. Máxime cuando entre ellos está el del presidente de la Generalitat Lluís Companys y el del dirigente democristiano Manuel Carrasco i Formiguera, fusilado por Franco en 1938 y reivindicado hace un año por Josep Antoni Duran Lleida con una proposición que el Congreso aprobó por unanimidad instando a anular su consejo de guerra.

El líder de ICV, Joan Saura, y el portavoz de ERC, Joan Tardà, igual que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, reiteraron ayer su malestar porque el proyecto del Gobierno no solo no anula los sumarísimos franquistas, sino que descarta pedir a los ayuntamientos la retirada de los símbolos de la dictadura. Esta recomendación, prometida por De la Vega, estaba en el articulado pero fue retirada justo antes de que el Consejo de Ministros aprobase el proyecto de ley.

DURA BATALLA JURÍDICA

Fuentes del Gobierno adujeron ayer que esa recomendación se descartó para evitar problemas legales con la autonomía municipal. Del mismo modo, el Gobierno se niega en redondo a anular los sumarísmos para no topar con el Tribunal Constitucional. La negociación se prevé dura y difícil. De la Vega admitió que tendrá que "hablar y argumentar hasta que se imponga el acuerdo" con algunos grupos. Mientras ERC ve en la ley aspectos "preconstitucionales", IU-ICV basa su enmienda en un informe del prestigioso jurista y exfiscal Carlos Jiménez Villarejo.

bueno...tanbién hay un grave problema de incultura y de debilidad mental. Arriba acaba de expresarse uno a su manera.

el tipo mas insustancia que he conocido en este garito hasta la fecha, paso.

yo no soy partidario de la censura...pero es qeu el tipo este que intenta acertar una palabra y no da ni una, hiere la sensibilidad. Sería para reirse si no es porque refleja una dura realidad social en españa. El embrutecimiento de la sociedad es acelerado. El 766 debe de ser de los que más dan de comer a los vendedores de politonos.

bueno, señores, les dejo con el polimemo porque tengo que salir. Que lo disfruten.

Pianisto, es cierto! que quiere decir el 758 ?
Esto está degenerando...

Insisto: progresistas, esforzaos. Cuando se está ante un teclado, es muy facil inspirar profundamente, relajarse y repasar el post. Os ruego mostréis respeto, si no ya omitiendo insultos (que parece imposible),si al menos tratando de escribirlos bien para que podamos sentirnos insultados por un adulto.

Ánimo progesistas!!!

Por el intento de entendernos que no quede
y por el de pensar que el otro contesta con biena voluntad
y opr desde luego decir si notamos que eso no es así.

Antonio hay efecto avalancha

eso multiplica la llegada

y no soy partidario de bombarlearles
pero tampoco de remolcarles aquí, cuando debieran quedarse en otros paises si hacemos caso a los acuerdos adquiridos
pero si nos bailan, y dejamos que nos bailen
no nos libramos de ellos
y puede ser que entonces los tengamos enfrente para paralos
y ya me diras como

Hace poco tuvimos el rescate de unos que no los quería nadie y Zp al rescate
y otros que les tocaba quedarse en Marruecos, hay acuerdos internacionales para que si se les detecta se queden en el pais más cercano del que estén
y no há respetado los acuerdos y aquí los tenemos

Firmeza ante el problema es la primera solucion
sino no hay contención posible.

Todos sabemos como funciona la realidad de las cosas
y siempre se vá a lo más fácil
si hay obstáculos
se elije otra solución

Respecto a la justificación de los emigrantes canarios a primeros del siglo XX
creiamos algunos que en el siglo XXI algo habíamos avanzado
pero se vé que no

Y por reciprocidad, lo que había que fomentar es la emigración desde los paises que recojierona aquellos emigrantes canarios
es que se fueron todos a Africa?

Aunque ya hay otro hilo abierto no me resisto a comentar que la emigración española hacia ultramar fue de personas huyendo del hambre a ganarse la vida en una zona por desarrollar y que presentaba muchas oportunidades, mientras que la emigración africana hacia europa presenta unos rasgos muy distintos.

Pio Moa=incultura total y absoluta.Parece mentira que se autodenomine historiador:solo es un terrorista de la palabra,acomplejado y psicópata.como el jimenez losantos,pobres diablos!!!Y ganan dinero a costa de tontos que los leen.Abajo la cultura!!Viva la muerte!!.Que sabios soys!!!!Gora Euskal Herria Askatatua!!!Visca Catalunya Lliure!!!Viva Galiza Ceibe!!Viva la III epublica Federal Española!!!

Gracias Don Pío por el reconocimiento de un gran historiador como lo es usted de las grandes heroicidades del pueblo Español y de los Españoles frente a los procesos revolucionarios izquierdistas apoyados desde el exterior.

Obviamente la heroicidad de los hombres y mujeres que lucharon y dieron su vida por España merece de un gran reconocimiento.

La izquierda tan sólo gana en el terreno de la propaganda, propaganda basada en mentiras, por tanto la izquierda nunca podrá tener una victoria real pues siempre se basan en mentiras y en la propaganda.

A Don Pío Moa se le olvida un detalle fundamental en la guerra civil. El mayor número de deserciones en el bando "rojo". Parece un detalle menor, pero no es así, la cantidad de hombres y militares que abandonaron las filas del ejército rojo para integrar las filas del bando nacional fue muy importante.

Y ese fue otro acto de heroísmo, es decir, dentro del propio bando republicano había hombres y mujeres de bien que progresivamente abandonadan las filas del ejército republicano: lo que suponía "alta traición", es decir, la muerte a través del fusilamiento.

Este fue un acto de heroísmo que se produjo en muchas plazas Españolas, los propios republicanos indignados con los excesos de los rojos decidían abandonar las filas del ejército rojo jugándose la vida e integrándose en el bando nacional.

Tenemos en la actualidad una derecha que quiere vivir cómoda y esconder el pasado. No. Nuestro pasado no es para esconderlo, sino para mostrarlo al mundo entero como acto de heroicidad y de fuerza.

ARRIBAAAAAAAAAAA!!! PRESENTES!!!

Sr Mora,

se le ha olvidado destacar otro punto importante: además de que eran más eficientes y trabajores, las tropas nacionales la tenían más grande y eran más guapos y listos que los del frente nacional..... ja ja.

Eres más falso que los billetes del monopoly!

Los billetes de monopoly no son falsos porque ya se les presume de antemano su falsedad.

Falsos son los progres y estos sumos sacerdotes suyos que nos desgobiernan, pues nos dan "billetes" falsos, pretendiendo hacerlos pasar por verdaderos.

Además los nacionales eran mejores y la prueba irrefutable es que ganaron la guerra, mal que les pese a los carcas progres.

Leyendo el texto, te da la impresión que se rie de los fracasos del frente popular, que el bando franquista eran unos pobrecitos, que eran masacrados, etc etc. xD Pero se puede ser más cínico y mentiroso? Para empezar fue Franco quien ataco la República y luego impone una dictadura. Ese "tio" nunca deberia haber existido, epmpezemos por ahi. Pero es que acaso no gano la guerra gracias a Mussolini y a Hitler? no bombardeban los aviones alemanes y italianos las ciudades repúblicanas? són invenciones? lo de Guernika es una invención? los testimonios que hablan de como se bombardeaba Barcelona desde los barcos italianos cuentan mentiras? Como se puede ser tan mentiroso. Y recordad otra cosa, ese amigo de Franco era el que mataba a esos pobrecitos amigos vuestros, los judios. Yo diria que la opinion de Franco de los judios no deberia ser muy diferente de la de Hitler. Ah i esos padres de la "nación española", los reyes catolicos, tb perseguian a los judios. Que pasa? que sentis verguenza pq vuestros idolos los han masacrado y ahora les reis las gracias? xD pateticos

No se en que pais vivimos. Un pais en el que autoproclamarse español va en contra de lo bueno, de lo políticamente correcto. Un pais en el que se da prioridad a los extranjeros y se deja de lado a los de aqui. En el que se deja de lado nuestra historia y nuestras tradiciones por que hay unos extranjeros que vienen a nuestra casa y debemos de bajarnos los pantalones para que estén a gusto. Hay que eliminar el cerdo de los menus escolares y darles de todo para que se sientan como en su casa, quitándole a Santiago su apodo, mientras sus congéneres planean como volver a hacerse con su querido Al -Andalus. Algunas veces me pregunto que pasaría si montaramos un bar de tapas en marruecos o tan solo una iglesia católica. No creo que ellos se bajaran los pantalones y pusieran la otra mejilla como hacemos nosotros.
Hoy en día vivimos en un pais que no considera españoles a aquellos que lucharon por sus ideales, que lucharon, en contra de lo que creen alguno paletos, por la libertad y contra la opresion roja a la que eran sometidos nuestros abuelos.
¿Como puede no considerarase españoles a éstos igual que a los otros? ¿Acaso mi abuelo que lucho al lado de las tropas nacionales no era español? ¿Acaso fue bueno que unos rojos mataran a tiros a su hermano por ser sacerdote en una cuneta mientras orinaba?
¿Como podemos los españoles permitir que se nos despoje de una parte de nuestra historia y se nos tache, a los que no nos confesamos rojos, de ser antiespañoles?
Aunque no se como me sorprendo ya que tenemos lo quenos merecemos ya que siempre reaccionamos escondiedno la cabeza. Tan solo espero que esto cambie algun día y podamos volver a estar en un país en el que ser español sea un lujo del que no pienso renunciar y nunca conseguiran que unos cuantos gritemos a los cuatro vientos ¡SOMOS ESPAÑOLES! ¡ARRIBA ESPAÑA!

Para desde Holanda y Prozac
He leido en el diccionario lo que significa historiador como Vd. me recomienda y pone exacatamente "persona que escribe historia". Ahora busqyue Vd. lo significa ingeniero, por ejemplo, y verá que pone "persona que profesa la ingeniería". Pero si una persona sin certificado de ingeniería se pone a construir un puente, a lo mejor puede acabar en la carcel ¿no cree?, o sea, cometeria un delito por suplantador. Es cierto que en la Historia no ocurria lo mismo, pero no por ello el que escribe libros de historia sin ser historiador, no dejará de ser un simple aficionado que se limita a dar su opinión (cosa que me parece bien). Yo si he leido libros del sr. Pio, aunque nunca los he comprado, tambien he leido libros de todo tipo de ideología política desde la más extrema derecha a la más extrema izquierda. Yo, como cualquier persona saco mis opiniones de mis experiencias de mis vivencias
de mis conocimientos y de mis preferencias, como me imagino que le ocurrirá a Vd. Por eso doy mi opinión que afortunadamente me dejar expresar en estos tiempos libremente.
En cuanto a su percepción de que soy una "bestia facista de izquierdas", me parece lamentable. Ni soy bestia (soy una pacifaca madre de familia), ni soy facista (me repugna el facismo), ni soy de izquierdas. Veo que saca sus conclusiones tan arbitrariamente como el sr. Pio saca las suyas en sus libros. Le ruego pues,que no me vuelva a insultar.
En cuanto a lo que dice Vd. de los militares estoy de acuerdo. Pero no olvide Vd. que los que lucharon con la República, también eran militares y además también eran españoles. De aquí mi repulsa al blog desl sr. Pio donde trata a los sublevados como valientes, justos, sufridores, leales, etc. y a los contrarios como cobardes, ruines, etc.. Solo le ha faltado decir que los franquistas eran altos guapos rubios y ricos y los republicados bajitos, gordos y calvos..Pero ¿que rigor es ese de alguien que se autoproclama historiado? demás ¿que importacia tendría que la foto de Capa estuviera trucada? ¿es que no sucumbieron miles de militares en ambos bandos?. Me resulta pueril y patético
Prozac. No pertenezco a ningún círculo académico. no adoctrino a nadie y por ello no tengo que demostrar científicamente mis opiniones. Como estudié Historia, soy lectora de historia y como he dicho antes saco mis conclusiones y las expongo
El que tiene que demostrar sus argumentos es el sr. Pio que con los libros que escribe (supuestamente de Historia), si adoctrina o por lo menos lo intenta, además de llevarse unos abultados beneficios económicos generados por unos seguidores que creen ciegamente lo que dice porque realmente es lo que quieren que diga.
Saludos.

Y digo yo. Si los sublevados no hubiesen tenido la ayuda de los bombarderos NAZIS, las armas en perfecto estado de los ingleses y el apoyo militar y con tropas de los FASCISTAS italianos... La lucha habría estado mucho más igualada.
Por contra el armamento con que contaban la mayoría de los milicianos procedían de un traficante de armas que jugaba a dos bandas (mira como eso se lo calla el imPío).
En cuanto a la propaganda, que no se haga el santo, porque bastante propaganda (y de la mala) hemos tragado en estos 40 años. El intento de lavado de cerebro a millones de españoles conllevó un retraso en la evolución del pensamiento, así como un retraso tecnológico, cultural y un total desprecio por los derechos humanos. Ahora leo que gran parte de la conferencia episcopal tiene añoranza de los años de nacionalcatolicismo de Franco...
Se me ocurre lo siguiente. De seguir por estos derroteros las cabezas pensantes católicas, sería excelente hacer nuestras las tesis Neocon de la guerra preventiva y poner a buen recaudo a los conspiradores o a aquellos que pongan de manifiesto PÚBLICAMENTE su interés en volver a los años dorados de la dictadura franquista.
Claro que, para Neocon, las amistades peligrosas del sr. Ansar. Su corriente filosófica inspiradora es tan dogmática y práctica que carece de sentimientos hacia los seres humanos. Para ellos sólo somos números, que tienen que arrojar unos números mejores aún. El que quede atrás, será abandonado a su suerte para siempre.
Si los ultracatólicos siguen empeñados en empozoñar el ambiente, para descabalgar al legítimo presidente. Tal vez se encuentren con la desagradable sorpresa de probar el amargo trago de su propio veneno.

Sr. Moa con usted estoy de acuerdo en todos sus análisis.
Un catalán enviado al infierno madrileño:
El Sr. Pujol dijo en alguna ocasión y me parece que hasta lo llegó a escribir en un libro que ” lo peor que les podría pasar a los catalanes es que los hijos de los inmigrantes, una vez pasados por la universidad, se hiciesen con el poder político en Cataluña. ¿Será un castigo de Dios a su soberbia el que les haya enviado al Sr. Montilla que ni siquiera a pasado por la universidad?. Este encima ha enviado a un burguesito catalanista al infierno madrileño, al político se entiende, no al comercial.
No tien nada de tonto fué el inventor del Forum que sirvió para que sus amigos burgueses se forraran con la reabilitación una zona deprimida, con dinero público y construyendo pisos en sus arruinadas fábricas, que en principio eran para viviendas sociales, a precios escandalosos, al rededor del millón de euros.


Saludos cordiales desde Barcelona donde la mayoría de la población es de haba castellana y 80% de la prensa libros se editan en esta a pesar de la inversión lingüística y sus gigantescos costos económicos y sociales.

Bres estoy totalmente de acuerdo contigo, digan lo que digan estos, por aquí hay algún que otro fascista suelto como la isla de Ibiza, que carece de argumentos y se dedica a burlarse de la gente...que triste, lo mejor es que el no se da cuenta, menudo personaje...Bres sigue publicando aquí la chatarra franquista que queda aun en nuestras calles que me parece genial, en serio.

Saludos, Guillem