Pío Moa

« “Cosas” de Kamen / Ciudadanos del mundo / Un anciano cargado de odio | Principal | Partidos y democracia en España / Obispillos "modelnos" »

Saber y sentir / Amor y cariño / De berzosas, porno y garzones / Doctora Burrianes

16 de Marzo de 2011 - 10:09:19 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Versión un poco sofisticada, como todas las de Paul Mauriat: http://www.youtube.com/watch?v=8ge8VRcd9SY&feature=related

                                                           ***

  Sabemos muchas cosas, pero sentimos muchas menos, y por lo común las sentimos de manera superficial. Sabemos que vivimos sobre una delgada corteza terrestre en la cual y bajo la cual existen fuerzas descomunales, como la que ha provocado el terremoto de Japón. Pero apenas somos capaces de sentir esa realidad. Incluso nuestra psique guarda alguna analogía con esa distribución de capas en nuestro planeta, y a veces surgen de lo profundo impulsos que rompen la corteza más o menos racional. Quizá nazcan también  de ahí el arte y otros productos humanos. Sabemos que la Tierra, dentro de la inmensidad del Sistema solar, es una ínfima bola que gira una y otra vez en torno al sol por efecto de fuerzas misteriosas, pero no sentimos su insignificancia  ni la extraña impresión de dar vueltas en el vacío. Sabemos que cada día es distinto de cualquier otro antes o después, pero no somos capaces de sentirlo. Sabemos que la muertte ha de llegarnos, pero solo lo sentimos con intensidad en momentos en que se hace o parece hacerse  inminente... Si tuviéramos permanentemente una sensación profunda de esas y de tantas otras cosas, quedaríamos quizá paralizados de angustia. Se diría que para vivir precisamos una dosis considerable de  insensibilidad y distracción. Nuestra cultura actual se caracteriza, entre otros aspectos, por haber desarrollado una potentísima industria del entretenimiento, una industria en gran medida aturdidora.

 

    Al ser expulsados de su casa los dos hermanos, Paco había conseguido enseguida el piso en que estábamos, por medios que no quiso aclararme, pero que sospeché. Debo decir que nunca he conocido persona tan extraordinaria como él.  Los dos estudiamos juntos en el mismo colegio religioso hasta los catorce años. Entonces la república prohibió la enseñanza a los curas, y sus padres, que antes habían sido creyentes, evolucionaron hacia la izquierda, el ateísmo, etc. Él había ido a otro colegio y yo había seguido en el mismo, que se mantuvo un tiempo, con los frailes vestidos de paisano.  Luego él entró en la universidad, a estudiar  Filosofía, mientras mi padre me ocupó en su taller mecánico. No obstante, nos seguimos viendo muy a menudo.  Él era de estatura media, delgado y atlético, muy bien formado físicamente, de pelo  castaño y ojos del mismo color, vivos y penetrantes. Sus facciones, fuertes y viriles, le hacían aparentar más edad de la que tenía,  y aunque no podía llamársele guapo, atraía la atención de las mujeres.  He conocido a otros con características similares, y a bastantes sus propias ventajas los llevaban a oficios poco dignos. Y él, más precoz que nadie en la clase, frecuentaba burdeles  desde los quince años, había sido amante de una mujer casada  y a los diecisiete se había hecho el chulo, si así  puede decirse, de una prostituta tres o cuatro años mayor que él. Pero no tenía la psicología del chulo.

  

Siendo muy distintos, nuestra amistad descansaba en la común afición a teorías y filosofías, muy inusual a nuestras edades.  Él me prestaba libros de sus padres,  pues los míos no tenían gustos intelectuales. Discutíamos sin fin de lo divino y lo humano, aun si nuestra comprensión de lo leído rayaba  a menudo en lo pintoresco. A veces yo debía detenerme en nuestras especulaciones, pues me parecía perder pie en la realidad y entrar en temibles territorios, brumosos y llenos de monstruos. Un profesor, con broma benévola, nos había llamado “filósofos de perra gorda”, y el mote quedó entre los compañeros de clase. Paco leía francés y alemán, porque su padre consideraba al primero el idioma de la Ilustración y al segundo el del marxismo, y le había hecho aprenderlos. Era el mejor en matemáticas, pero en las demás asignaturas obtenía simples aprobados, mientras yo conseguía notas muy buenas: se esforzaba solo lo indispensable en las materias que no le interesaban, casi todas. Nuestra amistad habría levantado sospechas de no ser tan notoria su afición y éxito con las chicas. Además manejaba bien los puños. Una conversación de cuando teníamos quince años, da idea de su carácter:

 

--No venimos al mundo por nuestra voluntad. Es el mundo el que nos trae y nos forma. Solo entonces empieza a contar algo nuestra voluntad. Y por fin, el mundo nos mata. Pues bien, yo quiero hacer algo grande  en el tiempo de vida que me corresponda.

--¿Por la fama, como los hombres del Renacimiento?

--No. Solo porque está en mi ánimo. Por mi voluntad.

--¿Y qué es algo grande para ti?

--No lo sé bien. Algo que no sea vulgar. En cambio tú no tienes muchas aspiraciones.

--No las habrá puesto en mí la naturaleza. Si toda la gente pensara hacer cosas grandes, el mundo se convertiría en una casa de locos. Por eso la naturaleza es sabia. (…)

 

-- Carmen solo aceptaría ir totalmente en serio. De cabeza al matrimonio. Y ya sabes que no soporto las delicias domésticas.

--Bueno, a lo que voy: enamorarse, además, es lo peor que puede pasar. Dejas de ser un hombre, te conviertes en un esclavo, sea de la mujer o de tu propio sentimiento. Yo siempre he tenido mucha prevención hacia esas cosas.

  

Estaba acostumbrado a las ideas originales de mi amigo, pero me sorprendió.

 

--O sea, que tú, como Luisa, vas con cualquiera que se te ponga al alcance, sin más.

--Como eres un romántico, no lo entiendes.  Las mujeres perciben enseguida si vas en serio o no, y tú tienes que saber dárselo a entender, así no hay engaño. Y si ellas quieren engañarse, lo mejor es que las dejes cuanto antes, porque te enredan.

--Pero, ¿y Mercè? Me has dicho que ella te quiere mucho.

--También yo a ella. Pero es distinto. A mí me da estabilidad en eso y me evita el trabajo de andar detrás de unas y de otras, aunque si se presenta la ocasión, la aprovecho, claro. Además,  no la obligo a estar conmigo. Está porque quiere.

--Bueno, ella vive de su cuerpo… ¿No te molesta que se acueste con otros fulanos?

--Me molestaría si estuviera enamorado de ella… Lo que no pienso hacer jamás con ninguna. El amor causa todas las tragedias, he visto algunos casos, y ya ves, la mitad de la literatura trata esas cosas. Por el amor de Paris y Elena fue la guerra de Troya. O ahí tienes a La Celestina… O fíjate en el pobre Companys con esa chica y con sus misas negras, que le van a costar dejar este perro mundo.

--¿Y así toda la vida?

--Bueno… cuando tenga treinta o cuarenta años sentaré la cabeza con alguna. Pero sin pasión, ¿comprendes? Yo creo que los matrimonios más estables y más felices son los de ese tipo. Hay que distinguir entre amor y cariño.

 --Bah,  no creo nada de lo que dices… Yo no tengo experiencia directa, es verdad, pero te digo que el amor es invencible en la batalla,  entra en las cabañas rústicas, se posa de noche en las tiernas mejillas de las doncellas, pasea sobre el mar y los campos, penetra en las guaridas de las fieras y entre los ganados. Nadie escapa al amor… Algo así. No querrás saber tú más que Sófocles

--Ja, ja, ja… Está muy bien, pero termina el cuento: “El amor enloquece a quienes posee”. ¿Quieres tú volverte loco?

 

(A. G. A.,  Años de gloria)

 ----------------------------------------

****No debería haber berzosas en la universidad pública. A ser posible, tampoco en la privada.  Este indecente  apóstol de la prevaricación y el abuso contra los derechos de los demás se cree con poder para definir lo que debe ser público y lo que no, lo que debe caber en lo público y lo que no, para disponer según sus ideúchas del dinero de todos. Los totalitarios  berzosas debían ser expulsados de la enseñanza pública. Que monten un negocio privado con sus baratijas ideológicas, y que lo paguen quienes quieran.

 

****El mundo real del terrorismo y el antisemitismo recurrente, dice nuestro feliz anglómano. Identificar terrorismo y antisemitismo es pura manipulación. En la liberación de Israel, como de Irlanda o de Chipre, el terrorismo, o cierta versión del mismo, desempeñó un papel considerable. De cualquier modo, la causa de Israel es la de Occidente y la democracia. En otro orden de cosas, imaginen lo que haría la horda antijudía del mundo entero si unos asesinatos como los que ha sufrido una familia hebrea los hubiera sufrido una familia palestina. Una de las taras de Occidente es el supuesto, heredado del marxismo, de que los crímenes contra el propio Occidente tiene siempre muchas excusas.

 

****Ver porno en el ordenador de la empresa no es motivo de despido, dictamina el TSJM. A lo mejor es que los miembros del TSJM también lo hacen. ¿Por qué estará tan desprestigiada la justicia en España? ¿Pueden imaginarlo ustedes?

 

**Garzón  ha escrito un libro, no sé si de memorias, que titula La fuerza de la razón. La razón de la prevaricación. De nuevo: ¿por qué estará tan desprestigiada la justicia en España? ¿Tendrán algo que ver los garzones con la muerte de Montesquieu, perpetrada por el PSOE con la complicidad del PP?

 

** En fin: Suspendida una juez que cerró dos perfumerías por venganza

 --------------------------------------------

(en  Época)

LA DOCTORA BURRIANES NOS QUIERE GOBERNAR.

   La política hierve de personajes grotescos que utilizan todas las mañas, legítimas o ilegítimas,  para ganar votos y conseguir el poder y cuanto el poder lleva consigo. Un rasgo muy extendido entre nuestros políticos es una inconsistencia personal que no les impide declararse “preparados” para gobernar o, en el colmo de la arrogancia, declarar al país  “preparado” para el privilegio de tenerles a ellos o a ellas en el puesto de mando. Gente ambiciosa,  banal y por lo común ignorante,  que no mide sus responsabilidades porque empieza por no tener sentido de la responsabilidad ni aprecio por su propio país, de cuya historia y cultura tiene, para empezar, ideas vagas y casi siempre falsas.  La  plaga ya comenzó con Suárez, de quien he hablado un poco en La transición de cristal: pese a ser su gestión mediocre –como mínimo--, se le ha presentado como el gran estadista artífice de la democracia, algo difícil de tragar para una persona de espíritu crítico;  pero que “crea imagen”.

    Los políticos, en general, viven de la “imagen”. No importa lo que realmente son, ni  el balance de su gestión, ni lo que se proponen hacer (a menudo no lo saben ellos mismos, fuera de su deseo de mandar), ni sus cualidades personales: importa su habilidad para hacer creer a la gente lo que conviene a su ambición. Para ello existen mil trucos, muy estudiados por especialistas que les asesoran en la materia. La política tiende así a convertirse en ilusionismo. Se dirá que ese mal se contrapesa con la competencia entre unos y otros, que permite sacar los trapos sucios y rebajar el nivel de engaño. Es cierto, pero también lo es la tendencia a una complicidad entre ellos, pues todos están en el mismo negocio  y “perro no muerde a perro”, por lo menos no demasiado. Actitud muy clara hoy en nuestra “casta política”. Además, la rivalidad puede derivar a una competencia por ver quién muestra menos escrúpulos y miente más, tal como entre televisiones ha derivado a menudo a ver cuál exhibe más basura.

   Un ejemplo de libro lo tenemos en Carme Chacón, cuyo mérito máximo consiste, por lo visto, “ser mujer”, aparte de prosperar en un partido que, como los demás, no funciona democráticamente (otro déficit, y muy grave, de la democracia española). Esta señora es o fue adepta de un tal Rubianes (rebautizado Burrianes por  Pepe García Domínguez), que en la televisión catalana mandaba “a la mierda a la puta España” y cosas así. Como el fulano recibió críticas, la Chacón salió en su defensa bajo el lema “Tod@s somos Rubianes”. O más propiamente, Burrianes. Identificó así su condición, otro mérito en opinión del nietísimo, que le valió  ser nombrada ministra de Defensa, con la obvia intención de humillar al máximo al ejército y a España.

   Pues bien, la ministra Burrianes sabe “vender imagen”. Durante años ha hecho circular la falsedad de que había conseguido un doctorado con Matrícula de Honor Cum Laude. Fraude ya clásico entre los de su partido, como lo era la carrera universitaria de Montilla o los méritos académicos de Roldán. Con tal habilidad, como dije antes, la doctora Burrianes no solo se siente “preparada” para gobernar, sino que se digna considerar a España “preparada” para que la gobierne una mujer, no hace falta decir cual.

   Azaña describía a los republicanos como gente “torpe y mezquina”, proclives a una política “incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta”. Y a eso estamos volviendo. He sugerido, y vuelvo a hacerlo, la conveniencia de que alguien bien informado, imparcial y con sentido de la historia, publique antes de las elecciones un libro con semblanzas un poco pormenorizadas de los políticos que rivalizan por el mando. Podría titularse algo así como Esos personajes que compiten por el voto de usted. Si se hace bien, sin sectarismos ni calumnias, podría ser uno de los mayores servicios a la democracia.

 

 

Comentarios (210)

« 1 2 3 4 5 »

1 manuelp, día 16 de Marzo de 2011 a las 10:58
Sabemos muchas cosas, pero sentimos muchas menos, y por lo común las sentimos de manera superficial.

Bueno, pero y si se formulase esto en sentido contrario ¿no sería, al menos, igual de cierto?.

Sentimos muchas cosas, pero sabemos muchas menos, y por lo común las sabemos de manera superficial.

Parece ser que los últimos descubrimientos en torno al funcionamiento del cerebro humano apoyan el hecho de que este tiene unas respuestas mucho más "automáticas" que "racionales", aunque pueda parecer lo contrario.
2 manuelp, día 16 de Marzo de 2011 a las 10:59
No cerré cursivas.

A ver.
3 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 11:24
Tengo menos de cincuenta y creo que fui de la primera promoción que, al empezar la tesis, tuvimos que matricularnos de cursos de doctorado. Hasta entonces no había tal cosa. Uno hacía la tesis, y ya está. En cada disciplina, eso, hacer la tesis, significa una cosa. En mi caso eso significaba y significa pasarse largas jornadas en un laboratorio y en la biblioteca durante unos cuatro o cinco años. El director de la tesis, y ahora yo ya lo he sido de unas cuantas, determina cuándo el trabajo hecho tiene la calidad y extensión suficiente como para ser presentada como tesis doctoral. En mi campo, esto se mide por el número y la calidad de las revistas en las que se han obtenido los resultados de la tesis. Mi disciplina es científica; en las de humanidades las cosas son, obviamente, diferentes, pero aun así, una tesis supone bastante trabajo, ya que debe constituir una apotación original y de suficiente interés.
Volviendo a los cursos de doctorado, fue una imposición de las universidades que en la mayor parte de los departamentos, al menos en el caso de los de ciencias, se recibió como un paripé que no aportaba nada, porque uno ya había recibido más que suficiente enseñanza en el aula [la licenciatura había constado de cinco cursos muy densos] y la percepción de todos era que ahora lo que hacía falta era trabajo independiente en el laboratorio y la biblioteca. Pero, al menos, los cursos no suponían apenas esfuerzo: se daban unas muy pocas clases y se aprobaba a todo el mundo, incluso las notas eran en general excelentes, algo que contrastaba con lo dura que había sido la carrera. Eran los cursos de doctorado, y lo siguen siendo, un trámite obligatorio, pequeña molestia, inevitable en el camino hacia la obtención de un doctorado. En mi ámbito prácticamente nadie los cursaba a menos que desease hacer la tesis, porque eran en sí mismo inútiles.
El desconocimiento que desde fuera se tiene acerca de cómo son las cosas en el ámbito universitario permite a muchos aparentar. A lo mejor así son felices. La verdad, si la Burrianes fuese doctora sería como para tirar el título a la basura.
Un doctorado es el máximo grado que puede conferir una universidad, y capacita a quien lo ha obtenido para la investigación y la docencia. A diferencia de la licenciatura, no requiere convalidación y se reconoce en cualquier lugar.
4 gaditano, día 16 de Marzo de 2011 a las 11:28
"identificar terrorismo y antisemitismo es pura manipulación" dice nuestro deMoagógico manipulador de citas.
¿Quién los ha identificado? En el caso de los Fogel es obviamente un terrorismo antisemita. Eso es todo lo que decía este Moabófobo.
Para colmo del cinismo nos recuerda que hubo un terrorismo entre los judíos sionistas, !cuando fuimos mescaler y yo los que insistimos en que el atentado contra el Hotel Rey David fue un acto terrorista, que nuestro soberbio doctor se negaba a calificar como tal!
Y, para rematar la jugada con otro floripondio manipulador de los suyos,copia mi propia afirmación, sin darme crédito, sólo faltaría, de que si este acto de extrema barbarie se hubiese perpetrado contra una familia palestina la reacción de Occidente hubiese sido mucho más indignada.
La leche, Don Pío, por lo menos cite sus fuentes gaditanescas y anglófilas,je,je...
5 manuelp, día 16 de Marzo de 2011 a las 11:36
#3 bacon

¿Es usted quien habla o es una cita?. No entiendo eso de que no había que hacer cursos para obtener el doctorado. Antes del año 1900, Pio Baroja para obtener el doctorado en Medicina, tuvo que cursar asignaturas de doctorado como lo dice en sus memorias.
6 gaditano, día 16 de Marzo de 2011 a las 11:40
Tampco está de más señalar que algo así como el 80% del terrorismo actual es antisemita.
La reciente lista del departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre actos terroristas mostraba esa proporción de acusados con ideas islamistas, por lo tanto antisemitas.
Algunos de los terroristas americanos de extrema derecha también son antisemitas.
Así que, a efectos prácticos,considerar al terrorismo actual como impregnado de antisemitismo no es arbitrario.Incluso si examináramos la ideología de otros grupos terroristas, como la ETA, nacidos al margen de la cuestión judía, encontraríamos entre sus miembros altísimas dosis de antisemitismo.
7 gaditano, día 16 de Marzo de 2011 a las 11:44
Y tampoco está de más señalar, ahora que egarense está durmiendo, que ya ha habido actos terroristas cometidos por conspiranoicos del 11S de extrema dercha en Estados Unidos, imbuidos de los delirios de los Alex Jones e Ickes que algunos aquí tanto han repetido.
8 jrs79, día 16 de Marzo de 2011 a las 11:45
La Educación según Hannah Arendt

"Básicamente, siempre educamos para un mundo que está confuso o se está convirtiendo en confuso, porque ésta es la situación humana básica en la que se creó el mundo por acción de manos mortales para servir a los mortales como hogar durante un tiempo limitado. Porque está hecho por mortales, el mundo se marchita; y porque continuamente cambian sus habitantes, corre el riesgo de llegar a ser tan mortal como ellos. Para preservar al mundo del carácter mortal de sus creadores y habitantes hay que volver a ponerlo, una y otra vez, en el punto justo. El problema es, simplemente, el de educar de tal modo que siempre sea posible esa corrección, aunque no se puede jamás tener la certeza de ella. Nuestra esperanza siempre está en lo nuevo que trae cada generación; pero precisamente porque podemos basar nuestra esperanza tan sólo en esto, lo destruiríamos todo si trataramos de controlar de ese modo a los nuevos, a quienes nosotros, los viejos, les hemos dicho cómo deben ser. Precisamente por el bien de lo que hay de nuevo y revolucionario en cada niño, la educación ha de ser conservadora; tiene que preservar ese elemento nuevo e introducirlo como novedad en un mundo viejo que, por muy revolucionarias que sean sus acciones, siempre es anticuado y está cerca de la ruina desde el punto de vista de su última generación."

"Entre el Pasado y el Futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política".
9 sinrocom, día 16 de Marzo de 2011 a las 12:15
Uno de los grandes desastres de la democracia (al estilo español), es la perdida del sentimiento colectivo, lo cual parece formar parte del plan de ingenieria social desintegradora, que practica la casta politica para facilitarse la labor de doblegar a las masas a la voluntad del sistema, aun siendo estas, victimas de los mas grandes atropellos y engaños llevados a cabo por personalidades politicas, que practican la tirania como forma de gobierno.
Las pocas manifestaciones que se llevan a cabo, nada tienen que ver con el intento de derrocar a un gobierno que atenta contra sus ciudadanos, que crea hambre y miseria a millones de familias, y que somete a sus ciudadanos a los mas grandes despropositos e incomodidades por medio de la implantacion de leyes caprichosas que a la larga, lejos de estar elaboradas para crear proteccion y bienestar en la sociedad, causan un efecto totalmente contrario. Y a pesar de la incomodidad que ocasionan dichas leyes, y el evidente abuso de poder con el que estan impuestas, la sociedad es incapaz de organizarse y de poner un hasta aqui a esta clase politicastra parasitaria, que con el pretexto de que sacaron mas votos, llevan a cabo politicas morbosas, totalitarias y contraproducentes, mas bien hechas con fines destructivos.
España, no esta muriendo, sino, esta sufriendo un proceso de suicidio, por el veneno que le inyectan sus gobernantes, que han conseguido que millones de españoles sufran en solitario, sin ser capaces de salir a la calle y formar un ejercito civil, para derrocar a los enemigos que en estos momentos viven infiltrados en el poder.


10 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 12:30
manuelp
eso que cuento es mi experiencia, no es ninguna cita, puede que hace tiempo haya habido cursos; las promociones anteriores a la mía no los tenían.
11 gaditano, día 16 de Marzo de 2011 a las 12:52
Al hilo del irrelevante comentario de Moa sobre terrorismo y antisemitismo me he puesto a cavilar sobre si hay algún grupo terrorista actual que no contenga fuertes dosis de antisemitismo.
Salvo los fanáticos filoterroristas que hablan del terrorismo sionista, o sea, del ejército de Israel y el Mossad, ¿hay algún grupo terrorista no antisemita por el mundo?
El entrañable IRA de Moa y la ETA, aunque no incluyan muchas proclamas antisemitas en su propaganda, lo son hasta la médula. ¿los nacionalistas corsos acaso? No creo que sean amigos de los judíos.
La extrema derecha terrorista americana o de otros lugares es antisemita.
Bueno, el asesino de Isaac Rabin era sionista.
Uno.
Así que terrorismo actual=antisemitismo, parece una ecuación razonable.
12 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 12:59
gaditano
La eta es de izquierda, por tanto el terrorismo que hay en España, desde hace mucho no hay otro, y ninguno ha sido tan importante como el de la eta, es de izquierda.
Cuando esto tan obvio se dice, la izquierda se echa las manos a la cabeza y espuma por la boca.
La eta, como la izquierda española en general, es antisemita, tienes toda la razón. Ese es el antisemitismo real, no sé para qué sacas el espantajo de una extrema derecha que en España nunca ha existido. La extrema derecha era el gal, hoy sabemos quiénes eran el gal. La extrema derecha era el golpe del 23F, hoy quien no se quiera tapar los ojos sabe quiéne organizaron el 23F.
Hay un artículo de Gustavo Perednik, Naïve judeophobia in Spain, si no recuerdo mal, que fue uno de los textos que cité nada más entrar a este blog hace ya algún tiempo, donde se repasa la judeofobia en la España actual desde el punto de vista de un judío, y su conclusión es que la izquierda española es mayoritariamente judeófoba. Entre quienes siempre han defendido a los judíos, Perednik, si recuerdo bien, citaba a Federico Jiménez Losantos.
13 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:01
15
terrorismo actual=antisemitismo=extrema izquierda
14 manuelp, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:03
# 10 bacon

Pero, ¿usted que hizo?, ¿un proyecto fin de carrera o un doctorado en Ingenieria?, yo no pasé de segundo, pero en mi tiempo creo que para alcanzar el titulo de doctor ingeniero sí había que cursar asignaturas de doctorado.
15 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:07
manuelp 14

Un doctorado, y no en ingeniería, sino en una disciplina científica básica.
No sé, a lo mejor en las generaciones previas existía algú requisito formal, pero en la práctica no se impartían cursos.
16 1132CPCF, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:08
IN MEMORIAM:
No olvidar lo inolvidable

Jean-Serge Nérin, la última víctima de ETA, y tres asesinatos más
16 de Marzo de 2011 - 09:10:14 - M.J. Grech

http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/jeans...
17 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:09
La judeofobia lleva a IU a condenar a la cantante Noa
http://www.hazteoir.org/node/23568
18 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:13
"Tras conocerse el Holocausto y después del Concilio Vaticano II, el antisemitismo tradicional, basado en la raza o en la religión, prácticamente había desaparecido. Según algunos autores, surge entonces un nuevo antisemitismo[1], que esta vez estaría asociado a la nueva izquierda postsesentayochista y al mundo islámico, y se centra en la legitimidad del Estado de Israel y del conflicto territorial en Oriente Medio. A juicio de los autores que propugnan el concepto, este nuevo antisemitismo «demoniza» el sionismo (al convertirlo en sinónimo de «colonialismo», «imperialismo», «supremacismo» y «racismo») y a «Israel» (como abstracción que encarna nuevamente el mal absoluto, el «judaísmo mundial» y lo «eterno judío»). Aunque no todo el antisionismo es antisemita, este concepto ha servido como refugio de un nuevo antisemitismo"

http://es.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo
19 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:15
"La izquierda

Los autores que han trabajado con el concepto suelen considerar que la izquierda está ocupando un papel central en la transmisión del neoantisemitismo. Para mantener esta afirmación, argumentan que el antisionismo de izquierdas sirve como vehículo al antisemitismo, con el objetivo de presentar una oposición a Israel (y a veces, a los judíos) socialmente aceptable y razonable, mucho más que los prejuicios religiosos y étnicos del antisemitismo tradicional.

El filósofo e historiador de las ideas Pierre-André Taguieff, especialista en racismo y antisemitismo, considera que «el despertar de las convicciones antijudías en la izquierda» no es un fenómeno nuevo sino que tiene un «carácter periódico» desde el último tercio del siglo XIX: «puede ser interpretado como un perpetuo retorno a los orígenes (el anticapitalismo de los medios socialistas y anarquistas de los dos primeros tercios del siglo XIX, ilustrado por los nombres de Fourier, Toussenel, Proudhon, todos hostiles a los judíos).»[29] Considera también que «el empleo eufemístico de la palabra "antisionista" implica la sustitución por esa expresión suavizante de aquella otra que, siendo excesivamente explícita o "directa", sería sin duda descalificadora: "antisemitismo".».[30] La temática llamada «antisionista» constituye, en opinión del filósofo francés, «un repertorio de acusaciones cuya diana es única, pese a recibir denominaciones diversas ("sionismo", "imperialismo sionista", "imperialismo sionista estadounidense", etc.)

El historiador Robert Wistrich argumenta que “los judeófobos izquierdistas nunca se denominarán a sí mismos antisemitas. Efectivamente, ellos siempre rechazarán con indignación cualquier sugerencia de que puedan tener algo contra los judíos. No obstante, usualmente estarán obsesionados con estigmatizar a Israel.

Por otro lado, un informe del parlamento británico de septiembre del 2006 sobre el antisemitismo sentenciaba que “el antisemitismo contemporáneo en Gran Bretaña está ahora más extendido en el espectro político de la izquierda que en la derecha.”.[33] El informe se hace eco, además, “de alianzas entre la extrema izquierda y radicales islámicos” en cuanto a criticar a Israel se refiere. Denis McShane, encargado de redactar dicho informe, indicó en una entrevista radiofónica que muchos izquierdistas utilizan la crítica a Israel como pretexto para “propagar el odio contra los judíos británicos.

Para Sultana Wahnon, catedrática de filología en la Universidad de Granada, “Ya en el mundo occidental, un antisionismo de izquierdas muy radicalizado se ha extendido de forma espectacular, sobre todo entre la ciudadanía europea"

http://es.wikipedia.org/wiki/Neoantisemitismo
20 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:17
21 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:20
"Así escribía en 1847 el francés Pierre Proudhon acerca de los judíos: "Esta raza lo envenena todo al entrometerse por doquier. Exigid su expulsión de Francia, a excepción de los hombres casados con mujeres francesas. Prohibid las sinagogas, no los admitáis en ningún empleo, procurad la abolición final de esta secta… El judío es el enemigo de la raza humana. Uno debe devolver esta raza al Asia o exterminarla… Por fuego o expulsión el judío debe desaparecer… Lo que los pueblos de la Edad Media detestaban por instinto, yo detesto por reflexión, y de modo irrevocable".

http://fulvida.com/id-noajica/identidad/la-natural...
---------------------------------------
El bueno de Proudhon. Ni de derechas ni español: de izquierdas y francés
22 clavius, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:20
Pregunta para lead (o para cualquier otro que tenga el dato):

¿Es la de Fukushima la central más oriental del planeta?

Gracias.
23 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:22
Y ¿qué decir de Marx, padre de toda la izquierda?

"El primer ensayo de Carlos Marx, La Cuestión Judía (1844) fue en respuesta a Bruno Bauer, quien había condicionado la Emancipación de los judíos a que éstos abjuraran de su religión. Para Marx ni la apostasía era suficiente: "La nacionalidad quimérica del judío es la del comerciante… La base secular del judaísmo es la necesidad práctica, el interés propio. ¿Cuál es el culto mundano del judío? El chalaneo. ¿Cuál es su dios mundano? El dinero. La sociedad burguesa crea continuamente judíos… La emancipación del chalaneo y del dinero, y consecuentemente del judaísmo real, será la autoemancipación de nuestra era". La emancipación humana es, en el libro de Marx, un sinónimo de la abolición del judaísmo."

Del mismo enlace que 21
24 1132CPCF, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:35
A 'ES LA MAÑANA DE FEDERICO', DESDE JAPÓN
Sánchez Dragó: "La gente está huyendo de Tokio, no hay comida ni agua"

El escritor, que se encuentra en Kyoto, ha hablado con esRadio para contar las últimas novedades en el país nipón.

Vídeo: Entrevista de César a María Teresa Estevan Bolea
Audio: Federico entrevista a Dragó, que está en Japón

http://www.esradio.fm/es-la-manana-de-federico/san...





PIDE "CUIDARSE LOS UNOS A LOS OTROS"
El emperador Akihito se dirige a los japoneses por primera vez en 22 años

Ha pedido "valentía" a sus ciudadanos, y se ha confesado "profundamente preocupado".

Documento: Vea aquí el estado de los reactores de Fukushima

http://www.libertaddigital.com/mundo/el-emperador-...





LAS CIFRAS REALES
La catástrofe de Japón, sin adjetivos

El tsunami de 10 metros provocado por el terremoto de 9 en la escala Ritcher ha provocado la crisis más grave al dañar varias centrales nucleares.

http://www.libertaddigital.com/mundo/la-catastrofe...
25 clavius, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:36
Según France 24 horas,

la radiactividad ya es 300 veces superior a la normal a unos 100 kms de Tokio
26 gaditano, día 16 de Marzo de 2011 a las 13:55
bacon: Totalmente de acuerdo.He leido varios libros de Taguieff,un socialdemócrata francés. Excelente sobre la judeofobia de la extrema izquierda.
Pero la extrema derecha también existe.
En España citas varios ejemplos de su inexistencia, pero te olvidas de los abogados de Atocha y de otros muchos incidentes, asesinatos incluidos, protagonizados por grupúsculos juvenikles neonazis.

Aquí mismo en el blog hay una extrema derecha conspiranoica que apenas si logra disfrazar su antisemitismo hablando de la CIA, de los banqueros, de Bildeberg, de las petroleras etc...Les rascas un poco y sale la judeofobia a la luz. Y Moa, Moa es de extrema derecha,y con su anglofobia vulgar y su ultranacionalismo que minimiza la expulsión de lo judíos en 1492, siempre con un pie en la judeofobia "light", aunque defiende a Israel con la boca chica.
27 doiraje, día 16 de Marzo de 2011 a las 14:08
Contaba Cioran (cito de memoria) que cierto mañana leyó en el periódico que el Sol se extinguiría dentro de 500.000 años, razón por la cual decidió no lavarse: ¿para qué...? Si atendemos sólo a lo perecedero de todo lo que existe, no hallaremos más sentido que el mero hecho de perecer para nada. Por esto la sandez del Carpe diem y de todas las filosofías basadas en el hedonismo o en el pragmatismo que han florecido desde la Ilustración con renovadas a la vez que estériles fuerzas.

Pero estamos constituidos de una verdad que nos fundamenta, a la que podemos acceder si nos abrimos a ella. No se trata sólo de la verdad como desvelamiento (la alétheia heideggariana), sino la verdad como naturaleza manifiesta en el hecho mismo de existir.

Sin embargo, fruto de la muerte de Dios en nuestros corazones, fenómeno creciente desde la Ilustración y hoy generalizado, la verdad de lo que somos, nuestra naturaleza, se ha transformado en la verdad por descubrir, ocultada pero latente. El injustamente caricaturizado hombre medieval cristiano no sentía mayor angustia por lo perecedero de la vida humana, sino por ofender a Dios con su comportamiento, pues sabía que esta vida no es más que un peregrinar para la otra, ella sí, definitiva.

Así, lo otrora evidente durante milenios se nos torna confuso, incluso perdido y hasta amenazante, por lo que todo ha de pasar por el tamiz falsamente omnipotente de una razón autorreferente y empobrecida, alienada de su origen y de su finalidad. Todo debe ser construido, todo debe ser producto de nuestra voluntad y de nuestro deseo. Y paradójicamente en este proceso de "libertad", la verdad se esconde, se pierde, se nos escurre, para caer en un escepticismo en el que ya sólo podemos defender que tal realidad ya inaccesible no existe o, de existir, es inalcanzable.

Nada más falso, pero en este mundo radical aunque no absolutamente falso, la verdad no puede ser conocida, siendo como siempre lo ha sido evidente en su manifestación.
28 Hegemon1, día 16 de Marzo de 2011 a las 14:14
Sabemos que vivimos sobre una delgada corteza terrestre en la cual y bajo la cual existen fuerzas descomunales, como la que ha provocado el terremoto de Japón. Pero apenas somos capaces de sentir esa realidad.

No somos capaces porque nuestro cuerpo, el ser humano, se ha adaptado a lo cotidiano, a lo usual y la manifestación de esas fuerzas descomunales fuerzas no es lo habitual. ¿Se han preguntado ustedes si a un ser humano se le pusiera en otro planeta diferente desarrollaria otros sentidos diferentes a los desarrollados en la tierra? Seguramente si además de no ser idénticos a los seres desarrolados en este planeta. No somos agenos a las fuerzas de la tierra es más, nos hemos adaptado a ella, en exclusiva. Según las necesidades del ser humano así se va adaptando al medio. Es por eso que un ser humano del siglo XIX seguramente se escandalizaria de las TV basura de estos tiempos. Pero el ser humano se ha adaptado a esa basura.

Si tuviéramos permanentemente una sensación profunda de esas y de tantas otras cosas, quedaríamos quizá paralizados de angustia.

Debemos de ser conscientes que aún, aún existen personas que padecen esa angustia permanente. Si nosotros ya no la padecemos es porque nuestro mundo ha evolucionado a otro más seguro, más fácil. Si esto ha creado cierta desidia, cierta indolencia es tema para otro debate. No se puede reprochar nada a esos avances. El ser humano tiende de forma natural a mejorar su entorno, a hacerlo más fácil. El reproche, la censura está en aquellos que aún no lo han mejorado y en los otros que disfrutando de esa estabilidad y mejora del entorno predican lo contrario y la vuelta al subdesarrollo como forma de recuperar ciertos valores cuando fomentan y aplauden otros muy distintos.
29 clavius, día 16 de Marzo de 2011 a las 14:17
Cuatro de los seis reactores están fuera de control.

De El Mundo.
30 clavius, día 16 de Marzo de 2011 a las 14:47
De El Mundo:


La información de última hora en Fukushima indica que cuatro de los seis reactores están tocados, algunos de forma muy grave. Los reactores 1, 2 y 3 tienen parte del núcleo al descubierto.

Esto significa que el combustible nuclear está expuesto y por tanto carece de la refrigeración adecuada para evitar que el proceso de fusión avance. Si esto ocurre, la reacción puede ser incontrolable y podría fundirse totalmente el núcleo del reactor.

Explosiones, fusiones parciales del núcleo, incendios, expulsión de partículas radiactivas a la atmósfera... Los seis reactores que configuran la central japonesa, con graves problemas desde el terremoto del viernes, siguen su camino hacia la catástrofe nuclear. Y lo que muchos intentaban controlar se va de las manos.

La situación de los reactores es "gravísima". El reactor número 1, el primero que explotó, se encuentra sin refrigeración, se ha producido una fusión parcial del núcleo y su vasija está dañada.

El 2, uno de los más afectados, no tiene prácticamente refrigeración, mientras que su vasija de contención resultó dañada tras la explosión de hidrógeno que se produjo en la madrugada del martes. Los reactores 5 y 6 también viven problemas de refrigeración ya que la temperatura de sus piscinas se ha incrementado considerablemente, aunque se encuentra en niveles normales.

El 3 y 4, los más peligrosos
Pero, sin lugar a dudas, los reactores más peligrosos son ahora el 3 y el 4. El primero de ellos, dañado por una explosión desde el lunes, tiene graves problemas de refrigeración, ha producido una fusión parcial del núcleo y su sistema de contención está dañado, por lo que ha expulsado partículas radiactivas a la atmósfera, lo que junto al escape del reactor 2 ha elevado los niveles de radiación hasta los 100 milisievert por hora, por lo que las labores de refrigeración se han parado hasta que desciendan dichos niveles.

En este reactor se han medido tasas de dosis muy elevadas (400 milisievert) junto a una de las paredes del edificio del reactor.

Estos valores podrían estar relacionados con la situación en la que se encuentra el núcleo del reactor, que está descubierto, con su recinto de contención o con el estado de la piscina de combustible tras la deflagración sufrida.

Por su parte, el reactor 4, que se encuentra en estado "crítico", según la compañía TEPCO. Desde ayer se han producido dos incendios y la piscina que enfría las barras de combustible está completamente vacía.

Tal es la situación que el Gobierno ha ordenado a la empresa inyectar agua en la piscina "tan pronto como sea posible para evitar un desastre nuclear importante".

Aunque las llamas en el reactor 4 fueron controladas rápidamente, la detonación provocó dos orificios de ocho metros cuadrados en el muro del edificio exterior del reactor, dejando en contacto con el aire la piscina de combustible. Además, el techo se ha agrietado.

En resumen, se estima que un 70% de las barras de combustible nuclear han resultado dañadas, de las que un 33% pertenecen al reactor 2. Además, se cree que los núcleos de los reactores se han fusionado parcialmente ante la falta de refrigeración
31 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 14:57
gaditano 26
efectivamente, hubo una extrema derecha activa al principio de la transición, pero la policía la desactivó por completo

si se hubiese perseguido a la eta con igual celo, España se habria ahorrado mucho dolor y mucha sangre
32 1132CPCF, día 16 de Marzo de 2011 a las 15:00
33 narabanc, día 16 de Marzo de 2011 a las 15:24
"...la casta política". Tal vez podríamos decir " la casta parasitaria".
Infima bola, nuestro planeta. Bueno. Pero impresiona por su belleza;es una maravilla. Para mí que es un ser inteligente, a tenor de las operaciones que realiza continuamente que nos dejan boquiabiertos a poco que reflexionemos.
Cierto que está regido por el Sol, esa magnífica estrella que nos dice" Sin mi nada podéis hacer".
34 manuelp, día 16 de Marzo de 2011 a las 15:29
# 22 clavius

¿Es la de Fukushima la central más oriental del planeta?

En la superficie de una esfera (La Tierra) un punto sólo tiene situación en relación a otro, no de forma absoluta.

Fukushima es occidental respecto a San Francisco, ahora si tomamos como origen el meridiano de Greenwich, Fukushima se encuentra a más o menos 140º de longitud este, lo que haría que las centrales nucleares que se encuentren en Australia Oriental o Nueva Zelanda serían más orientales, respecto a Greenwich que ella.
35 lead, día 16 de Marzo de 2011 a las 15:53
[Centrales nucleares orientales]

clavius en #22:

¿Es la de Fukushima la central más oriental del planeta?

No sé qué importancia tiene esto de la orientalidad pero ahí va la respuesta:

Por lo que veo en el mapa de Japón que nos presenta LD, las centrales de Onagawa (tres unidades BWR, como las de Fukushima) y la de Hagashi Dori 1 (Tohoku), también BWR, como las de Fuku, son las más orientales del mundo. Esta central, que entró en servicio en Marzo de 2005, es la más moderna de Japón:

http://especiales.libertaddigital.com/terremoto-ja...

La relación mundial de centrales está aquí, en el Cuadro 3.9:

http://www.foronuclear.org/en_2010/3_09.htm


36 clavius, día 16 de Marzo de 2011 a las 15:54
Gracias Manuelp
37 clavius, día 16 de Marzo de 2011 a las 15:58
Gracias lead.

Simple curiosidad. Creo que me puede valer.
38 lead, día 16 de Marzo de 2011 a las 16:07
[Fukushima Daiichi: situación]

clavius #30

Esto es lo que pone el Foro Nuclear español sobre esa situación:

miércoles 16 de marzo de 2011

Situación actual de la central nuclear de Fukushima Daiichi (16 marzo 12 horas)

Los trabajadores de la central nuclear continúan desarrollando las labores necesarias para garantizar la seguridad del emplazamiento


Las fuentes para la elaboración de esta nota son: TEPCO, NISA y JAIF. Cambio horario Japón-España: 8 horas menos en España.

La evolución de los acontecimientos de las últimas horas en las unidades de la central nuclear de Fukushima Daiichi es la siguiente:

UNIDAD 3

8:30 AM (hora Japón) Se observó humo blanco en los alrededores de la unidad 3. Se está estudiando la posibilidad de que sea vapor de agua procedente de la vasija de contención. No está confirmado que existan cambios en la integridad de la vasija.

UNIDAD 4

5:45 AM (hora Japón) Se observó un incendio en la esquina noroeste del edificio del reactor de la unidad 4, que se extinguió a las 6:15 AM.

12: 30 PM (hora Japón) Se está preparando la inyección de agua en la piscina de combustible gastado de la unidad 4. Se sospecha que puede haber daño en los elementos de combustible alojados en dicha piscina. En el momento del terremoto, la unidad 4 se encontraba parada por mantenimiento desde el 30 de noviembre de 2010, y el núcleo del reactor se encuentra completamente vacío de elementos combustibles.

UNIDADES 5 y 6

La temperatura del agua de las piscinas de combustible gastado de las unidades 5 y 6 está aumentando. Se está considerando utilizar un generador diesel de la unidad 6 para aportar agua a la unidad 5.

Para prevenir una hipotética acumulación de hidrógeno en las unidades 5 y 6, TEPCO ha planeado retirar algunos de los paneles del techo de los edificios del reactor de estas unidades.

TASA DE DOSIS EN EMPLAZAMIENTO

11:00 AM (hora Japón) La tasa de dosis de radiación en el perímetro del emplazamiento era de 3,39 mSv/h.

http://www.foronuclear.org/detalle_actualidad.jsp?...

NOTA: No sé cuál es la fuente de datos de El Mundo (ni la de Lacoste, que parece saber más que las propias autoridades japonesas...o quizá sea más atrevido, como el abogado Günther Oettinger, Comisario de Energía en la Comisión Europea, que trata de aprovechar la coyuntura para demandar una única Autoridad de Seguridad Nuclear europea, con sede en Bruselas...y él de Presidente, se entiende, que estos políticos son muy suyos y están al acecho siempre de nuevas competencias exclusivas).

Actualización de la 12:10, hora española, de World Nuclear News, foro de la industria nuclear mundial (en inglés, único idioma oficial de esa organización mundial):

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Second_fire_r...
39 manuelp, día 16 de Marzo de 2011 a las 16:10
# 35 lead

Las centrales de Onagawa y Hagashi Dori están, aproximadamente, en la misma longitud este que la de Fukushima - en torno a los 140º-, sólo que el mapa está "tumbado" en relación a los meridianos terrestres.
Parece que en Australia y Nueva Zelanda no existen centrales nucleares.
40 lead, día 16 de Marzo de 2011 a las 16:16
manuelp #34

Ni Australia ni Nueva Zelanda tiene centrales nucleares, por lo que las dos japonesas que he mencionado, Onagawa y Hagashi Dori 1 (Tohoku) son las más orientales del planeta, para lo que ello sirva (quizá que son las que primero ven el sol, el Sol Naciente, the rising Sun):

http://www.youtube.com/watch?v=b3GuAsef9Sk&fea...

41 acedece, día 16 de Marzo de 2011 a las 16:25
juer catetano, que tiene que ver la Cia y el narcotráfico con la judeofobia.


Alucino.

Ya sé que eres un asalariado y estás aquí para liarla.

Aviso a los pocos lectores incautos que pasen por aquí. Es catetano él solito el que ha relacionado el criticar a la Cia y al narcotráfico con la judeofobia.

Ahora resulta que catetano defiende a los narcos que están envenenando a todo el planeta.



Si uno critica a la Cia y a los narcotraficantes, esa gente honrada y trabajadora, se convierte en nazi, marxista, judeófobo y negacionista. Con dos webs.

Catetano, el que niega el mayor genocidio de la historia al fallecer más de 50 millones de ciudadanos chinos por culpa de los narcotraficantes franceses y británicos. Astor, Peabody, etc.









La banca Rothschild pide disculpas por su relación con el tráfico de esclavos en el siglo XIX

http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/07/13/0...

La información ha caído como una bomba en el distrito financiero londinense, donde las dos firmas siempre habían mantenido una actitud hostil hacia la esclavitud.

Imanol Allende | Corresponsal
13/7/2009

Las consecuencias sociales y económicas de la esclavitud del siglo XIX entre el Reino Unido y sus colonias aún perduran. Dos de los principales nombres en la City financiera de Londres, la banca Rothschild y el despacho de abogados Freshfields, el más importante de la City, se beneficiaron desde el punto de vista financiero del comercio humano, según informaciones ofrecidas por el rotativo Financial Times y obtenidas del National Archives, los Archivos Nacionales.
La información ha caído como una bomba en el distrito financiero londinense, donde las dos firmas siempre habían mantenido una actitud hostil hacia la esclavitud. Lo que estos documentos históricos han demostrado es que sus fundadores, Nathan Mayer Rothschild y James Williams Freshfields, basaron en parte los cimientos de su futuro imperio económico y sus inmensas fortunas en la esclavitud. En el caso de Rothschild llegó a utilizar a esclavos como avales para prestar dinero a quienes los poseían.
«Lamentamos profundamente que Rothschild esté de alguna manera vinculada a la aborrecible institución de la esclavitud. Rothschild es una empresa que apoya firmemente la igualdad de oportunidades y los derechos humanos», señaló la empresa en un comunicado.
El bufete Freshfields
Freshfields Bruckhaus Deringer publicó a su vez un comunicado en términos casi idénticos y señaló que el bufete «tiene una larga tradición de apoyo a la igualdad de oportunidades, los derechos humanos y el acceso a la justicia». En el caso de Freshfields, la documentación demuestra que en sus principios tuvo varios clientes propietarios de esclavos, la mayoría basados en el Caribe, para los que figuraba como fideicomisario. En un caso incluso llegó a exigir las subvenciones estatales para el pago de los costes judiciales de un ex propietario de esclavos insolvente, que se ofrecían a través de un programa de ayudas tras la abolición de la esclavitud. Para Nick Draper, de la University College de Londres, «esta información llena importantes huecos de entendimiento entre aquellos que niegan el papel de la esclavitud y aquellos que creen que el Reino Unido se construyó enteramente sobre la sangre de esclavos».
Estas no son las únicas firmas que han basado su actual riqueza en la esclavitud. La banca de inversión JPMorgan pidió perdón públicamente en el 2005 por sus vínculos con la esclavitud y fundó una cátedra para estudiantes negros en Luisiana valorada en unos 6 millones de euros. También aparecen conexiones entre la esclavitud del siglo XIX y el Royal Bank of Scotland, cuyo actual propietario es el Banco de Santander.



42 lead, día 16 de Marzo de 2011 a las 16:35
[Los periodistas se van a perder, por ahora, la mediática imagen de los helicópteros]

Mi post #38

Yendo al último enlace, Edano, portavoz del Gobierno japonés dice:

The water will be pumped into the reactor building from the ground, plans to drop water from a helicopter having been abandoned. Although he said that "all things were possible" Edano did not believe that recriticality at unit 4 was a realistic risk

[El agua será bombeada al edificio del reactor {de la unidad 3} desde tierra, habiéndose abandonado los planes para echar agua desde un helicóptero. Aunque añadió que "todo era posible", Edano no creía que la recriticidad de la unidad 4 era un riesgo realista]

Es decir que las televisiones del mundo, que ven esto como un espectáculo (con la televisión, todo es un espectáculo), se van a perder, por ahora, al menos, la mediática imagen de los helicópteros echando agua borada sobre las humeantes ruinas de Fukushima (operación que sí fue un éxito en el accidente soviético --que produjo el accidente nuclear-- en Chernobil).

NOTA: Recriticidad se refiere a que, al reajustarse la geometría del núcleo por la deformación de las varillas de Zircaloy, se pueda establecer una nueva geometría que permita una configuración crítica, es decir, con capacidad de sostener una reacción en cadena. Las toneladas de Boro --material absorbente de neutrones-- que se están utilizando con el agua del mar para refrigerar los reactores lo impediría (Boro, en forma de Ácido Bórico, que los japoneses están comprando en todo el mundo, España incluída)

43 lead, día 16 de Marzo de 2011 a las 16:39
[Interpretar el significado de 100%]

Veo en los comentarios a alguno de los artículos en LD que, al hablar de energía, la gente tiene dificukltad en entender el significado de 100%. Vuelvo a poner el post #196 de esta madrugada:


196 lead, día 16 de Marzo de 2011 a las 02:45

[Sólo hay que entender lo que significa 100% y saber sumar]

menorqui #198

Gracias por apreciarlo. Como decía anoche Hermann Tertsch, parece que algunas emisoras y periódicos (por ejemplo, el lamentable El País del que finalmente se largó Tertsch) están deseando que se produzca la famosa "fusión del núcleo" para poder dar el supuesto golpe de gracia a la Energía Nuclear.

Como señalé anteriormente, si la Comisión Europea intenta que en el año 2030 haya un 30% de energía renovable (molinos de viento, paneles solares, parte de la hidáulica,...) ¿de dónde c.oño saldrá el 70% restante?

NOTA. Se haga lo que se haga, la suma de los componentes de un conjunto es siempre, siempre, desde que lo descubrieron los griegos, 100%.
44 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 17:17
lead 43
No es sólo que el porcentaje de energía que se puede obtener con las renovables sea pequeño. Es que, además, NO son rentables. En la actualidad, en España tenemos bastante energía eólica SÓLO porque se la subvenciona; es una nergía, como la fotovoltaica, primadíiisima, subvencionada. Eso se puede hacer en época de vacas gordas, y siempre es discutible desde un punto de vista económico. Es un lujo que uno se puede permitir si es rico: como me sobra el dinero, pago esa energía más cara porque es más limpia.
Construir nucleares cuesta muchísimo, pero si se las hace durar, el coste se amortiza sobradamente.
45 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 17:20
Efectivamente, Australia no tiene nucleares. En cambio, tiene centrales térmicas que emiten una enorme cantidad de CO2. Tanto que Australia, como EEUU, no quiso firmar el protocolo de Kioto.
La única manera de reducir las emisiones de CO2 y al mismo tiempo tener energía rentable es teniendo centrales nucleares.
46 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 17:23
lead 43
es que la matemática es cabezona. Eo es como lo que decía el artur más (vaya apellido, tan apropiado como el de botín): no todos pueden estar por encima de la media.
47 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 17:27
"Saif al Islam Gadafi, hijo del líder libio Muamar Gadafi, ha asegurado que Libia financió la campaña electoral de 2007 del actual presidente francés, Nicolas Sarkoy, por lo que exigió a "ese payaso" que "devuelva el dinero al pueblo libio".

"Fuimos nosotros quienes financiamos esa campaña, y tenemos las pruebas", declaró al canal de televisión Euronews, con sede en París. "Estamos dispuestos a revelarlo todo", prosiguió. "Lo primero que pedimos a ese payaso es que devuelva el dinero al pueblo libio", aseveró.

"Le habíamos ayudado para que trabajara en favor del pueblo libio, pero nos ha decepcionado", lamentó Saif al Islam. "Que nos devuelva nuestro dinero, tenemos todos los detalles, las cuentas bancarias, los documentos y las operaciones de transferencia y muy pronto lo vamos a revelar todo"

http://www.lne.es/internacional/2011/03/16/saif-ga...

Si eso fuese verdad, a lo mejor Le Pen ganaba por mayoría absoluta.
48 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 17:29
En los EEUU se han disparado las ventas de yodo. Puede que sean un poco exagerados.
49 manuelp, día 16 de Marzo de 2011 a las 18:30
# 42 lead

Recriticidad se refiere a que, al reajustarse la geometría del núcleo por la deformación de las varillas de Zircaloy, se pueda establecer una nueva geometría que permita una configuración crítica, es decir, con capacidad de sostener una reacción en cadena.

Por tanto, en mera teoría, es posible lo que yo decía hace dos días y usted y la mayoría de los expertos niegan, es decir que se puede llegar a producir una explosión similar a la de una bomba de guerra.
Porque, una vez que se produjese- y parece que se está produciendo- una fusión del núcleo del reactor, hay poca experiencia práctica de qué puede ocurrir e incluso no se sabe a ciencia cierta si puede ser peor que un accidente súbito tipo Chernobil.

No es llamando ignorantes a la gente como se va a calmar la inquietud pública en torno a la energia nuclear y este suceso abre un horizonte lleno de interrogantes y de problemas.
50 bacon, día 16 de Marzo de 2011 a las 19:13
"Todas las cosas se ven distintas cuando uno es presidente del Gobierno y cuando uno no lo es. El sentimiento de responsabilidad de que tienes que tomar decisiones sobre, por ejemplo, temas tan delicados y serios como la energía nuclear.Casi es una reacción química", decía con una sonrisa, "que se produce y que tiende a ser lo más prudente y reflexivo posible. Es natural. Es lógico".

La cuestión no quedaba ahí. Zapatero daba un paso más eliminando todo ápice de ideología de su discurso. "Lo único que me ha extrañado, y hoy espero que desaparezca ya de nuestro debate, es que se me haya acusado en concreto a mí de que haya prejuicios ideológicos. No. No. Este es un debate que tenemos que plantear en términos de racionalidad, no ideológicos".

Y ha añadido que la energía nuclear es "una fuente de energía que tiene ciertamente importancia en la producción energética, pero sabemos que tenemos que tener grandes seguridades sobre la misma. Esa es, creo, la posición equilibrada y razonable".

http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-c...

« 1 2 3 4 5 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899