Razones de una complicidad
El PNV ha sido y es cómplice de la ETA porque ambos persiguen fines fundamentales idénticos: la secesión de lo que denominan con el grotesco palabro “Euskadi”. Y ambos tienen idéntico enemigo principal: España. Cierto que en otras cuestiones discrepan. Entre el “reaccionario” PNV y la ETA revolucionaria abundan los roces y si lograran la anhelada secesión, difícilmente evitarían el encontronazo entre ellos. Pero mientras eso no llega, el enemigo principal es el otro, y contra él cabe el reparto estratégico de tareas tan gráficamente expuesto por Arzallus: “unos arrean y otros discuten”, “unos sacuden el árbol y otros recogen las nueces”. Además, la colaboración contra el enemigo común ha de crear lazos de compañerismo que quizá impidan el choque frontal entre ellos, en la esperada hora del triunfo.
Con Zapo el Rojo sucede algo semejante. En su concepto, los terroristas comparten la lucha contra el “océano de injusticia y de pobreza”, igual que las dictaduras por él llamadas “civilizaciones”. Comparten también el rechazo al edificio político construido en la Transición a partir del franquismo. Zapo busca demoler ese edificio y crear un nuevo régimen que enlace con la república. Los métodos del partido de Zapo y de la ETA difieren, como ocurre con el PNV. En la segunda domina el asesinato, y en el primero la corrupción, sin excluir tampoco el terrorismo, llegado el caso.
A esta comunidad de objetivos se une la definición del enemigo principal. En los últimos años de Aznar, el Pacto Antiterrorista procuraba la unidad de los demócratas contra la delincuencia separatista y sus cómplices. Ya entonces, hoy lo sabemos, Zapo traicionaba el pacto, desde que Cebrián y otros “teóricos” designaron como enemigo clave no a los separatistas, sino a la derecha en general y al PP en particular. La complicidad del gobierno anticonstitucional, nada ingenua ni autoengañada, sigue esas pautas estratégicas.
Los ingenuos cierran los ojos a la evidencia y sostienen que tanto el PNV como el PSOE son partidos democráticos, con unos principios morales que vuelven inverosímiles tales complicidades. Ingenuidad apuntalada por una pésima memoria y la absoluta ignorancia sobre el historial e ideas fundamentales de esos “demócratas” y gentes de tan elevada moralidad.
---------------------
Odiseus. El miércoles, al comienzo de Recoletos, en Cibeles, para repartir manifiestos.
Para coordinarse contra la Infame Alianza, y, provisionalmente, para formar una agrupación cultural, "Amigos de la senda" (ver blog de ayer): odiseus@gmail.com.
Me parece interesante lo que decía ayer Guillermo: "Sobre la vida sin sentido Repitamos las frases del Eclesiastés, que bien merecen una pequeña atención: “El sabio muere como el necio. Todos tienen la misma suerte, el justo y el impío, el bueno y el malo, el puro y el impuro. La suerte del hijo del hombre y la de las bestias es la misma…”. Estas frases apuntan a mucho más que el espanto de la desaparición física. Apuntan al efecto de la muerte sobre el sentido de nuestra vida terrena. Pues podríamos, en definitiva, independizar mentalmente la vida de la muerte y, ante el hecho inevitable de ésta, concentrar nuestra atención sobre la vida, que depende en alguna medida de nosotros, y borrar la muerte de nuestra conciencia, olvidarla por completo ya que, de cualquier modo, no depende de nosotros. Pero he aquí que la conciencia de la muerte sí pesa y condiciona la vida humana, y no solo porque hace que casi todos procuremos alejar nuestro final lo más posible. Condiciones nuestra vida también porque arroja una sensación de futilidad sobre nuestros esfuerzos por dar o encontrar orden y sentido a nuestra existencia. Generalmente no pensamos en ello, pero esa sensación de vacío, de sinsentido, permanece en el trasfondo de nuestra conciencia y a veces aflora con fuerza en algunas depresiones. Y el hecho de que la depresión sea un estado enfermizo no significa que sus contenidos sean irreales. Ha solido emplearse la imagen de la muerte para inclinar al hombre a la moral y la virtud; pero la imagen también sirve para lo contrario. Esta ambivalencia resulta demoledora para las exigencias psíquicas de orden, de sentido, de valor , conceptos aquí casi sinónimos. ¿De qué vale el esfuerzo por ser justo si ello tiene la misma recompensa final que lo contrario? Y no solo la final. Durante la vida el justo ha de renunciar a muchas cosas, puede sufrir amarguras e injusticias, para terminar igual que el impío. La muerte llega, además, con tal ceguera, que a veces resulta indolora para el vil y torturadora para el virtuoso. ¿Cómo puede ser así? Nuestro sentimiento de justicia se rebela y se angustia profundamente ante esta realidad misteriosa que se mofa de nuestros sentimientos y tendencias más intensos y naturales. Es tan difícil de aceptar, que una gran parte de la literatura desarrolla su tema en torno a la muerte como castigo de la maldad, mientras que el bueno, en premio, salva su vida, la cual parece que durará indefinidamente. Así, las cosas recobran su orden. Claro que también existe una literatura del mal triunfante, que perturba los valores y agrava la angustia ante esa realidad, inexplicable e intolerable para la psique De modo que si la suerte final, el balance de la vida, es el mismo para el justo y el injusto, el sabio y el necio, etc., y con la muerte concluye todo, entonces ninguna norma de las que gobiernan nuestra vida tiene sentido. Los valores serían pura ilusión o alucinamiento, cuyo significado quizá fuera, como decían los marxistas, servir a la explotación y el abuso de unos sobre otros. Un materialismo coherente priva por completo de base a los valores, y ante ese vacío se entiende bien que nuestra psique haya recurrido a la imagen de una justicia de ultratumba que daría su merecido al bueno y al malo, creando numerosos mitos en ese sentido. Un ejemplo ilustrará mejor la idea. Hace unos quince años un delincuente useño, como dice Moa, me suena que se llamaba Gilmore, pero no estoy seguro, fue condenado a muerte por diversos crímenes, y las asociaciones humanitarias se movilizaron para pedir la conmutación de la sentencia y en contra de la pena de muerte. Pero él rechazó despectivamente a aquellos “hipócritas y sentimentales”. Se jactaba de que había hecho lo que le había dado la gana, había disfrutado sin tasa de coches, de mujeres, de dinero, despreciando los escrúpulos y las normas que traban a las personas corrientes y les impiden realizar sus deseos. Gilmore obraba así a conciencia de que se arriesgaba a la pena capital, pero no la temía. Es lógico, entonces, su desprecio hacia los que pedían por su vida: unos individuos cobardes e ilusos que, por temor al castigo o por absurdos escrúpulos morales, arruinaban sus verdaderos deseos, privándose con ello de la sustancia de la vida, condenándose a una existencia gris y reprimida… sin por ello librarse de estar tan condenados a muerte como él mismo, pues antes o después se cumpliría también para ellos esa sentencia, y quizá en circunstancias mucho más dolorosas que para él. Además, para un racionalista, pasarse el resto de la vida en la cárcel equivale a una muerte en vida, a imponerse físicamente las mismas limitaciones vitales que se autoimponen los “hipócritas y cobardes” con sus escrúpulos, sus miedos y sus pretensiones moralistas. Quizá pensaba también Gilmore que en el hecho de morir relativamente joven y fuerte había un consuelo: librarse de las penas enfermedades y limitaciones de la vejez. Esta ha sido siempre un razonamiento, implícito o explícito, en la actitud de muchos criminales. Aunque también de los héroes clásicos: “Amigo mío, si rehuyendo el combate nos libráramos de la vejez o de la muerte, no iría yo el primero hacia el peligro ni te llevaría a ti a él (…) Pero como son muchas las clases de muerte que penden sobre el hombre, sin que él pueda evitarlas…” le dice Sarpedón a Glauco en La Ilíada. Pero estos razonamientos son ambiguos. A la misma conclusión puede llegarse desde otros principios: “Si todo se acabase en este mundo materialista, sería necio y estúpido no hurtarse a los azares y los zarpazos de la guerra”, decía Franco en una curiosa frase.
Que terminaba así (es de esperar que continúe): "Vista con coherencia desde el racionalismo y el materialismo (la reflexión del Eclesiastés, tomada aisladamente, suena muy racionalista y materialista), la muerte priva a la vida de todo sentido y de todo valor. Pero la necesidad psíquica de orden y sentido es tan intensa que el racionalista encuentra casi automáticamente algún sucedáneo divinoide. Para Gilmore el sucedáneo era la valentía y la audacia, y es muy dudoso que con tales exigencias él disfrutase realmente de las cosas de las que decía disfrutar. En fin, no hay razón racionalista para privarse de nada, pero tampoco para esforzarse en algo, y Gilmore se esforzaba y arriesgaba muy seriamente, no tanto por las cosas en sí, como podría hacer un animal, sino para demostrar o demostrarse su valor, ídolo al que sacrificaba la vida. Para Freud, el ídolo está más desdibujado, pero parece más razonable. Sin embargo Freud es, en cierto sentido, menos consecuente que Gilmore. Desde el punto de vista freudiano se plantea la misma cuestión: ¿por qué no satisfacer sin trabas mis deseos, si los conceptos de justicia e impiedad carecen de base, como demuestra el hecho final e igualador de la muerte? (Creo que Freud no utilizaba este argumento, pero estaba implícito, desde luego). ¿Por qué reprimir cualquier deseo y soportar el “malestar de la cultura”? ¿Por qué, pues, la represión? Porque, viene a contestar Freud, ello es preciso para mantener la vida civilizada. Pues obviamente, si todo el mundo intenta satisfacer sin reparos sus deseos sexuales y materiales, ocurrirá una guerra permanente de todos contra todos, que impediría la vida social y la misma vida humana. Pero, en la lógica de Freud, uno podría preguntarse si tan preciosa es la vida civilizada, o incluso la misma vida humana en general cuando, por una parte está abocada a la muerte, considerada como algo definitivo, y por otra a una existencia infeliz debido a la mutilación del deseo, a una especie de neurosis permanente y a duras penas controlada. La concepción freudiana resulta así arbitraria. No hay motivo racional claro –excepto cierta cobardía o resignación ante el poder aplastan de Estado y su policía, por ejemplo—para supeditar el deseo del individuo a un supuesto interés general “civilizado”. De nuevo el enfoque racionalista de la muerte conduce a la desesperanza sobre el valor de la vida, a la negación de ese valor.
La complicidad con el terrorismo ha sido la gran plaga de España en el siglo XX. Ya desde la que hubo con los anarquistas durante la restauración.
Gotzone Mora a todos nosotros: Queridos amigos: Teneís toda la razón cuando expresais que debemos ponernos en movimiento. De cualquier forma, nosotros ya lo estamos haciendo y ello nos cuesta caro física, psicológica y socialmente. Nos agreden, nos insultan, nos demuestran que, para los nacionalistas ,no existimos, nos calumnian, impiden que nuestros hijos puedan acceder al mercado de trabajo, no nos dirigen la palabra, nos rocian nuestros coches con aceite corrosivo, pintan las paredes llamándonos fascistas, nos dejan bolsas de basura en las puertas de nuestras casas y cuando lo denunciamos en los juzgados, como no se puede identificar a quienes lo hicieron, el caso pasa al baúl de los recuerdos. Pero es más, no podemos ni expresar en público lo que nos ocurre porque nos acusan de ser los obstaculos para la paz. ¿Esto es vida democrática? Yo creo que no. Pero lo más grave es que todo ello lo sabe el Gobierno de la Nación y lo consiente. Y diría más, esto se realiza con el consenso del Gobierno. Y en esta situación, nuestra posición es cada día más delicada. Por favor, no os olvideís de quienes seguimos vivendo en la Comunidad Autónoma Vasca. No os olvideís de quienes resistimos ante la barbarie terrorista y ante el nacionalismo obligatorio y pagamos un alto precio por pisar un trozo de esta tierra, por expresar fuerte y alto la falta de democracia que existe en esta Comnidad Autónoma. Hay muchas formas de terminar con la vida de otros semejantes y con nosotros, cuanto menos ya se practica "la muerte civil". Por favor, extender nuestra voz y que el mundo conozca hasta donde ha sido capaz de llegar el nacionalismo vasco. No nos dejeís solos que a veces las fuerzas nos flaquean. Un fuerte abrazo,
Shermenegildo: Si te dan igual las cifras, ¿para qué las pones? Si te dan igual los libros y autores, ¿para qué los citas? Si te da igual la verdad, ¿de qué hablas? Si no sabes de que hablas, ¿para qué hablas?
Jueces predemocráticos Juan Manuel de Prada ABC El llamado «proceso de paz», cada vez más parecido a un proceso de capitulación, nos ha procurado ya abundantes episodios que estimulan el sonrojo. Que dicho proceso se sostenga mientras los terroristas perseveran en sus extorsiones, en sus vandalismos callejeros, en su aprovisionamiento de armas y en sus chulescas exhibiciones de fuerza ya instila en el observador neutral una mezcla de abatimiento y enojo difícilmente soportable. Que el Gobierno soslaye la aplicación de una ley vigente que establece muy nítidamente cuáles son los requisitos que una formación política debe cumplir para poder desarrollar legalmente su actividad causa a partes iguales perplejidad y consternación. Que los terroristas sigan exigiendo impunidad para sus crímenes y un fantasmagórico derecho de autodeterminación, mientras el presidente del Gobierno no sale al paso, sino que más bien alienta sus pretensiones con palabras confusas estimula la indignación. Pero de todo este gazpacho de concesiones y desistimientos que amenazan con suspender el imperio de la ley nada me perturba más que los ataques dirigidos contra la independencia judicial; ataques que ya no sólo profieren los criminales que sufren las consecuencias de la aplicación escrupulosa de la ley, sino individuos que ostentan la representación ciudadana, incluso quienes encarnan las más altas magistraturas del Estado. Ya habíamos escuchado en alguna ocasión al fiscal general del Estado acusar a los magistrados de poner trabas al proceso de capitulación. En los últimos días, el acoso contra los jueces ha alcanzado un paroxismo amedrentador: el Gobierno vasco ha anunciado que retirará ayudas materiales al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco; Josu Jon Imaz ha reclamado la creación de «mecanismos de protección» que defiendan el «sistema democrático» de jueces «involucionistas» y «predemocráticos»; y, last but not least, la sentencia condenatoria de cierto etarra con propensión a las dietas de adelgazamiento ha desatado las críticas indisimuladas del líder de los socialistas vascos, y también -algo menos explícitas- del propio Zapatero. Todo ello ofrece una cartografía pavorosa de injerencias en la actuación del poder judicial que nos retrotrae a épocas previas a Montesquieu. De forma más o menos subrepticia (a veces ni siquiera subrepticia, sino más bien con chulesca desfachatez), se está abogando por una administración de justicia que reniegue de su misión, para convertirse en una suerte de intérprete o arúspice lacayuno del proceso de capitulación. Entre todos los ataques perpetrados contra el poder judicial me ha llamado muy poderosamente la atención, por su desinhibida vocación totalitaria, el proferido por el señor Imaz. En él se condensa ese espíritu de destrucción del Derecho que se enseñorea de nuestra época. Para el señor Imaz -como, por lo demás, ocurre con la inmensa mayoría de nuestros políticos-, el Derecho es un instrumento del poder que debe adaptarse, someterse, torcerse según la conveniencia de cada coyuntura; los jueces, por lo tanto, no serían sino peleles encargados de esa deshonrosa componenda. Como todavía quedan algunos jueces que se resisten a convertirse en corifeos de esta concepción puramente instrumental y adventicia del Derecho, reclama que los partidos políticos «trabajen conjuntamente para buscar mecanismos que protejan las instituciones democráticas» de ciertos sectores judiciales; esto es, en román paladino, que se arbitren medidas que aseguren la conversión del poder judicial en un mero apéndice de las trapisondas gubernativas y amparen el atropello del Derecho. En una democracia sana, esas declaraciones le habrían costado al señor Imaz la cárcel; inmersos en un gazpacho de concesiones y desistimientos que amenazan el imperio de la ley, el señor Imaz puede permitirse el lujo de posar como un «apóstol de la paz», esto es, de la capitulación.
Hay otra razón: para Zapo ni España ni la democracia tienen valor. Solo sus memeces de iluminado mafioso.
La convibencia entre el PNV y ETA. históricamente está más que probada. Por cuetiones de trabajo tengo contacto y amistad con muchos vascos, casi todos votan al PNV. Desde que llegó Ñetap, viven acongojados, me dicen que saldrá de todo esto con ñetap.
Es conocido de sobras el señor Rubianes pero, por si alguno no lo ha visto os mando este disgusto en forma de vínculo que deberéis clicar al final de este e.mail. Lo de disgusto no lo digo por el payaso que habla como si estuviera endemoniado, sino por los aplausos. Los aplausos que se manejan tan bien en los directos de TV para crear opinión. Todos sabéis, y si no os lo digo yo, que hay un iniciador de aplausos igual que antiguamente en los teatros lo era el jefe de "clac", de forma que no me consuela nada oír acerca de que hay muchos catalanes, los buenos catalanes que sufren con esta situación pues el hecho repetido es que los votos son siempre para la basura revolucionaria, marxista y separatista que estructuraron para Cataluña los señores Pujol, primero, y los tontos amarillos que le acompañaron en el machito. Esos aplausos duelen más cuando apenas se sabe si el programa fue retirado, si el moderador de la entrevista fue destituido.. Si se presentó alguna demanda judicial por parte de cualquiera organización "catalana de verdad", etc. Los aplausos duelen en el alma de la grande España a la que siempre acuden, sin vergüenza, cuando les azota un cataclismo --inundaciones, incendios... -- o como cuando en los 40's sufrieron falta de todo y Castilla --¿La qué? La generosa Castilla, la no mimada Castilla-- envió trenes de trigo, de harina, de legumbres para paliar el problema. Ese tal Rubianes, hasta entonces ignorado, que sólo me parece un hortera con la bola de su biografía no ya encadenada a su tobillo sino visible en su cara, apenas molesta, apenas si araña en los oídos con su lengua (que calificarían mejor Borges o Poe), sino esos aplausos del "directo" que la masa de electores catalanes repiten en cada llamada a las urnas. Eso sí que es un cataclismo para las tradiciones catalanas, para la digna, trabajadora y presuntamente cultísima Cataluña. Es así y todos sabemos que así seguirá siendo porque es un plan pendiente cuyas fases se deben cumplir. Claro que, puesto que el Jefe del Estado está tranquilo... no debemos preocuparnos. Será un sarampión de fácil cura. Un cordial saludo PRizo --- -- -- - - - El mensaje está listo para enviarse con los siguientes datos adjuntos: Acceso directo a: http://www.minutodigital.com/noticias/rubianes2.htm
Creo que el comentario de hoy de Pío Moa da completamente en la clave de lo que desea el Psoe para España (ya para todo el mundo si pudiera). El Psoe, que nunca se ha arrepentido de su pasado ni ha pedido perdón por las tropelías, asesinatos, corrupciones, terrorismo, etc. que han cometido recientemente y en el pasado, no busca ni la paz, ni la convivencia cívica, ni nada de esas utopías que pronuncian día a día delante de los medios de aborregamiento. El Psoe, y especialmente ZP buscan la destrucción de España, porque odia España, su tradición, su historia, su fe, etc. Creo que con el Psoe no vale el voto de confianza, dado que el Psoe siempre ha sido uno de los grandes problemas de España.
De nada, pero no me ha abierto los ojos Moa. Sólo hay que observar los acontecimientos presentes y pasados objetivamente para ver que el Psoe sólo ha hecho daño a España y sigue intentando hacérselo. Pero si alguien que todavía se cree que ZP busca la paz con ETa va apañado. ZP no sólo no busca la paz con ETA, sino que está dispuesto a dar las pretensiones políticas tan deseadas por ETA.
La deriva genética describe los cambios en la frecuencia de los alelos que no tiene por origen las presiones de la selección, sino más bien se deben a eventos no relacionados con la herencia. Esto es de especial importancia en poblaciones reducidas, donde las posibilidades de fluctuación de una generación a la siguiente son grandes. Estas fluctuaciones en la frecuencia de los alelos entre generaciones sucesivas puede producir la desaparición de algunos alelos de una población. Dos poblaciones separadas que parten de la misma frecuencia de alelos pueden derivar por fluctuación aleatoria en dos poblaciones divergentes con diferente conjunto de alelos (por ejemplo, alelos presentes en una población y que desaparecieron en la otra). Algunos eventos raros y poco frecuentes como una explosión volcánica, el impacto de un meteorito, etc. pueden contribuir a la deriva genética alterando la frecuencia de alelos fuera de las presiones selectivas normales. Muchos aspectos de la deriva genética dependen del tamaño de la población (generalmente abreviada como N). En las poblaciones reducidas, la deriva genética puede producir grandes cambios en la frecuencia de alelos de una generación a la siguiente, mientras que en las grandes poblaciones, los cambios en la frecuencia de los alelos son generalmente muy pequeños. La importancia relativa de la selección natural y la deriva genética en la determinación de la suerte de las nuevas mutaciones también depende del tamaño de la población y de la presión por la selección: Cuando N × s (tamaño de la población multiplicado por la presión por la selección) es pequeña, predomina la deriva genética. Así, la selección natural es más eficiente en grandes poblaciones o dicho de otra forma, la deriva genética es más poderosa en las poblaciones reducidas. Finamente, el tiempo que le toma a un alelo fijarse en una población por deriva genética (es decir, el tiempo que toma el que todos los individuos de la población tengan ese alelo) depende del tamaño de la población: mientras más pequeña la población, menos tiempo toma la fijación del alelo. El flujo genético es el único mecanismo por medio del cual distintas poblaciones se vuelven genéticamente homogéneas al mismo tiempo que forman un patrimonio genético común grande. Las migraciones de una población hacia áreas ocupadas por una segunda población pueden producir flujo genético. El flujo genético opera cuando no hay obstáculos culturales ni geográficos. Microevolución es un término usado para referirse a cambios de las frecuencias génicas en pequeña escala, en una población durante el transcurso de varias generaciones. Estos cambios pueden deberse a un cierto número de procesos: mutación, flujo génico, deriva génica, así como también por selección natural. La genética de poblaciones es la rama de la biología que provee la estructura matemática para el estudio de los procesos de la microevolución, como el color de la piel en la población Mundial. Los cambios a mayor escala, desde la especiación (aparición de una nueva especie) hasta las grandes transformaciones evolutivas ocurridas en largos períodos de tiempo, son comúnmente denominados Macroevolución (por ejemplo, los anfibios que evolucionaron a partir de un grupo de peces óseos). Los biólogos no acostumbran hacer una separación absoluta entre macroevolución y microevolución, pues consideran que macroevolución es simplemente microevolución acumulada y sometida a un rango mayor de circunstancias ambientales. Una minoría de teóricos, sin embargo, considera que los mecanismos de la teoría sintética para la microevolución no bastan para hacer esa extrapolación y que se necesitan otros mecanismos. La teoría de los equilibrios punctuados, propuesta por Gould y Eldredge, intenta explicar ciertas tendencias macroevolutivas que se observan en el registro fósil. Los creacionistas generalmente hacen un uso interesado y falaz de ambos términos. Según ellos, la microevolución existe, pero no puede producir cambios importantes, mientras que la macroevolución sería sencillamente falsa. La especiación es la aparición de una o más especies a partir de una pre-existente. Existen varios mecanismos por los cuales esto puede ocurrir. La especiación alopátrica comienza cuando una subpoblación de una especie queda aislada geográficamente, por ejemplo por fragmentación del hábitat o migración. La especiación simpátrica ocurre cuando una especie nueva emerge en la misma región geográfica. La especiación peripátrica, propuesta por Ernst Mayr, es un tipo de especiación que existe entre los extremos de la especiación alopátrica y simpátrica. La especiación peripátrica es un soporte fundamental de la teoría del Equilibrio puntuado. La especiación parapátrica donde las especies ocupan áreas biogográficas aledañas pero hay un flujo genético bajo. La extinción es la desaparición de las especies (por ejemplo, de su acervo génico). El momento de la extinción es considerado generalmente como la muerte del último individuo perteneciente a una especie. La extinción no es un proceso inusual medido en tiempo geológico - las especies son creadas por la especiación y desaparecen a través de la extinción. La Biología evolutiva es un subcampo de la biología que se ocupa del origen y evolución de las especies, así como de sus cambios en el tiempo. La biología evolucionista es una especie de meta campo debido a que incluye científicos de muchas disciplinas tradicionales con orientación a la taxonomía. Por ejemplo, generalmente incluye científicos especializados en organismos particulares tales como la ornitología y la utiliza como medio para responder a preguntas generales sobre la evolución. La biología evolutiva es una disciplina académica independiente que surgió en los años 1930 y 40 como resultado de la síntesis evolutiva moderna. Sin embargo, es en los años 1970 y 80 que un importante número de universidades crearon departamentos de biología evolutiva. La idea de una evolución biológica ha existido desde épocas remotas, notablemente entre los Helénicos como Epicuro, pero la teoría moderna no se estableció hasta llegados los siglos 18 y 19, con la contribución de científicos como Jean-Baptiste Lamarck y Charles Darwin. A pesar de que la transmutación de las especies era aceptada por una considerable parte de la comunidad científica antes de 1859, fue la publicación por parte de Darwin de El Origen de las Especies lo que trajo a la luz el primer mecanismo coherente por el cual el cambio evolutivo podía persistir: su teoría de la selección natural. Una carta de Alfred Russel Wallace, en la cual revelaba su propio descubrimiento de la selección natural, impulsó a Darwin a publicar su trabajo en evolución. Por lo tanto, a veces se comparte el crédito con Wallace por la teoría de la evolución (a veces llamada Teoría de Darwin-Wallace). A pesar de que la teoría de Darwin pudo sacudir profundamente la opinión científica con respecto al desarrollo de la vida (e incluso resultando en una pequeña revolución social), no pudo explicar la fuente de variación existente entre las especies, y la propuesta de Darwin de la existencia de un mecanismo hereditario (pangénesis) no satisfizo a la mayoría de los biólogos. No fue recién hasta fines del siglo XIX y comienzos del XX, que estos mecanismos pudieron establecerse. Cuando se "redescubrió" alrededor del 1900 el trabajo de Gregor Mendel sobre la naturaleza de la herencia que databa de fines del siglo XIX, se estableció una discusión entre los Mendelianos (Charles Benedict Davenport) y los biométricos Walter Frank Raphael Weldon y Karl Pearson), quienes insistían en que la mayoría de los caminos importantes para la evolución debían mostrar una variación continua que no era explicable a través del análisis mendeliano. Finalmente, los dos modelos fueron conciliados y fusionados, principalmente a través del trabajo del biólogo y estadístico R.A. Fisher. Este enfoque combinado, que empleaba un modelo estadístico riguroso a las teorías de Mendel de la herencia vía genes, se dio a conocer en los años 1930 y 1940 y se conoce como la teoría sintética de la evolución. En los años de la década de 1940, siguiendo el experimento de Griffith, Avery, McCleod y McCarty lograron identificar de forma definitiva al ácido desoxirribonucléico (ADN) como el "principio transformante) responsable de la transmisión de la información genética. En 1953, Francis Crick y James Watson publicaron su famoso trabajo sobre la estructura del ADN, basado en la investigación de Rosalind Franklin y Maurice Wilkins. Estos desarrollos iniciaron la era de la biología molecular y transformaron el entendimiento de la evolución en un proceso molecular: la mutación de segmentos de ADN (ver evolución molecular). A mediados de la década de 1970, Motoo Kimura formuló la teoría neutralista de la evolución molecular, estableciendo de manera firme la importancia de la deriva génica como el mayor mecanismo de la evolución. Hasta la fecha continúan los debates en este área de investigación. Uno de los debates más importantes es sobre la teoría del equilibrio puntuado, una teoría propuesta por Niles Eldredge y Stephen Jay Gould para explicar la escasez de formas transicionales entre especies.
A medida que se ha ido desarrollando la comprensión de los fenómenos evolutivos, posturas y creencias bien arraigadas se han visto revisadas, vulneradas o por lo menos cuestionadas. La aparición de la teoría evolutiva marca un hito, no solo en su campo de pertinencia al explicar los procesos que originan la diversidad del mundo vivo; sino también más allá del ámbito de las ciencias biológicas. Naturalmente, este concepto biológico choca con las explicaciones tradicionalmente creacionistas y fijistas de algunas posturas religiosas y místicas; y bien que aspectos como el de la descendencia de un ancestro común, aún suscita reacciones en algunas personas; el impacto más importante de la teoría evolucionista se da a nivel de la historia del pensamiento moderno y la relación de este con la sociedad. Este profundo impacto es en definitiva debido a la naturaleza no teleológica de los mecanismos evolutivos: es decir que la evolución no sigue un fin u objetivo. Las estructuras y especies no "aparecen" por necesidad (ni por designio divino) sino que a partir de la variedad de formas existentes solo las mejor adaptadas son conservadas en el tiempo. Este mecanismo "ciego", independiente de un plan, de una voluntad divina o de una fuerza sobrenatural ha sido explorado en consecuencia en otras áreas del saber. La adopción de la perspectiva evolutiva para abordar problemas en otros campos se ha mostrado enriquecedora y muy vigente; sin embargo en el proceso también se han dado abusos (p.e. el atribuir un valor biológico a diferencias culturales y cognitivas) o deformaciones de la misma (como justificativo de posturas eugeneticas). La teoría de la evolución por acción de la selección natural también ha sido adoptada como fundamento para varios sistemas éticos y sociales, como el Darwinismo social, el cual mantiene que la supervivencia del más apto explica y justifica las diferencias de bienestar y éxito entre las sociedades, las personas y la eugenesia, que claman que la civilización humana estaba revirtiendo la selección natural permitiendo que los menos aptos sobrevivieran y se procrearan en exceso con respecto a los más aptos. Después de que las atrocidades del Holocausto fueran vinculadas con la eugenesia, dejó de ser vista de manera favorable por la opinión pública y científica (a pesar de que tampoco había sido aceptada universalmente en el pasado). La noción de que los humanos comparten ancestros comunes con otros animales, también afectó la manera en la que algunas personas ven la relación entre los humanos y otras especies. Muchos de los defensores de los derechos humanos mantienen que si los animales y humanos son de la misma naturaleza, entonces los derechos no pueden ser distintos para los humanos. Esta teoría también ha sido incorporada en otros campos del conocimiento, creando híbridos tales como la psicología evolutiva y la sociobiología Antes de que la geología se convirtiera en una ciencia, a principios del siglo XIX, tanto las religiones occidentales como los científico descontaban o condenaban de manera casi unánime cualquier propuesta que implicara que la vida es el resultado de un proceso evolutivo. Sin embargo, a medida que la evidencia geológica empezó a acumularse en todo el mundo, un grupo de científicos comenzó a cuestionar si una interpretación literal de la creación relatada en la Biblia Judeo-Cristiana podía reconciliarse con sus descubrimientos (y sus implicaciones). Algunos geólogos religiosos, como Dean William Auckland en Inglaterra, Edward Hitchcock en Estados Unidos y Hugo Millar en Escocia siguieron justificando la evidencia en términos de un Diluvio universal, pero una vez que Charles Darwin publicara su Origen de las Especies en 1859 la opinión científica comenzó a alejarse rápidamente de la interpretación literal de la Biblia. Este debate temprano acerca de la validez literal de la Biblia no se llevó a cabo tras puertas cerradas, y desestabilizó la opinión educativa en ambos continentes. Eventualmente, instigó una contrarreforma que tomó la forma de un renacimiento religioso en ambos continentes entre 1857 y 1860. Algunos grupos, principalmente en Estados Unidos, interpretan en las Escrituras que un ser supremo creó directamente a los humanos y a otros animales como especies separadas y acabadas. Este punto de vista es comúnmente llamado creacionismo, y sigue siendo defendido por algunos grupos religiosos, particularmente los protestantes estadounidenses. Esto ha llevado a un duro conflicto entre la creación y evolución en la educación pública, a pesar de que parece ser un fenómeno local (aunque cabe destacar que, por ejemplo, aún en el año 2005 en Italia hubo un intento de suspensión de la enseñanza de la teoría de la evolución). En respuesta a la aceptación científica de la teoría de la evolución, muchos religiosos han unificado los puntos de vista científico y religioso, ya sea de manera formal o informal. Algunos religiosos han adoptado un enfoque desde la evolución teísta, en donde Dios provee una chispa divina que inicia el proceso de la evolución, y (o) donde Dios ha guiado el curso de la evolución. Por ejemplo, a partir de 1950 la Iglesia Católica Romana tomó una posición neutral con respecto a la evolución con la encíclica Humanis generis del Papa Pío XII. "La Iglesia no prohíbe que… las discusiones e investigaciones, de parte de hombres de experiencia de ambos campos, tengan lugar con respecto a la doctrina de la evolución, siempre que busque el origen del cuerpo humano como viniendo de materia viva pre-existente" En los países o regiones en los cuales de la mayoría de la población mantiene fuertes creencias religiosas, el creacionismo posee un atractivo mucho mayor que en los países donde la mayoría de la gente posee creencias seculares. Desde los años 1920 hasta el presente en los Estados Unidos, han ocurrido varios ataques religiosos a la enseñanza de la teoría evolutiva, particularmente por parte de los evangelistas. Algunos creacionistas, como el Dr. Kent Hovind, creen que la evolución es la base para el Nazismo, Comunismo, Marxismo, la alabanza a la Madre Tierra, racismo y que “los dinosaurios estaban en el Jardín del Edén. Siempre han convivido con el hombre, se encontraban en el Arca de Noé y que algunos pueden estar vivos hoy en día en algunas partes del mundo”.
Pío Moa no fundó el Grapo. ¿Pero de dónde te sacas semejante tontería? La diferencia es que Pío Moa está arrepentido de su pasado, cosa que no hacen otros y reconoce que en su pasado se equivocó. Es la diferencia que no queréis ver los ignorantes. Y sólo sabéis hablar del pasado cuando no tenéis argumentos presentes.
harsk porque en vez de cortar y pegar, no haces un comentario de lo que quieres poner y añades el link de la informacion? Asi sera mas probable de que alguien lo lea porque yo la verdad veo tanto royo hecho con un cortar-pegar y ni me molesto en mirarlo, y pienso que como yo muchos otros.
Yo seré facha (que no fascista) pero es que tu eres rojo. Ahora dime ¿qué es peor? Ya lo sabes. Pío Moa no quiere ningún mérito de demócrata, y deja el pasado ya, y habla del presente, si no tienes argumentos lárgate y no molestes, aquí venimos a debatir con seriedad.
Si decir tonterías se te da muy bien, y exponer tópicos aprendidos en blogs comunistas. Por lo tanto reconoces que bienes a molestar, no te tendremos en cuenta. Ahora cíñete a los hechos y dime qué medidas ha tomado el Psoe desde que ganó las elecciones para derrotar el terrorismo (aparte de decir todos los días machaconamente que buscan la paz). Yo te lo diré: ninguna, no han tomado ninguna medida. El terrorismo aumenta, y ZP con la bobada del diálogo y la paz. Que a estas alturas hay que ser un necio cegato para seguir tragándose ese discurso. Porque un día vale, pero dos años diciendo lo mismo y sin resultados dan para pensar. Pero claro a los sociatas eso de pensar no les va mucho.
y desde otra trinchera, intenta reescribirlo, pero esta vez contando con todas las bendiciones y parabienes de los verdaderos espàñoles. (menos mal que este no se cree ni lo que dice y mucho menos lo que piensa, si no apañaos estariamos)
La asociación de la comunsita Manjón: PESE A QUE NO ES NECESARIO SER VÍCTIMA O FAMILIAR PARA AFILIARSE La asociación de Manjón recibe casi cinco veces más subvenciones que Ayuda a Víctimas del 11-M La asociación de Pilar Manjón, 11-M Afectados por el Terrorismo, es la que más dinero recibe en subvenciones por parte de Interior, con 218.000 euros, poco más que la AVT y casi cinco veces lo que otorga a Ayuda a las Víctimas del 11-M, que recibirá del Ministerio menos de 50.000 euros. Mientras que esta última tiene más de 500 afiliados, entre víctimas y familiares de primer grado, la asociación de Manjón cuenta con 900 "afectados", que no tienen por qué ser víctimas reconocidas por Interior. La asociación de Manjón ya fue beneficiada con el 70 por ciento del dinero recaudado por la Lotería para las víctimas del 11-M. El resto se lo llevó la Fundación Víctimas del Terrorismo, que depende de Interior, por lo que ninguna otra asociación recibió nada.
uff, como desvaría Moa en el post de hoy, en su batiburrillo cabe todo, el pnv, el psoe, eta, todo es lo mismo.Vaya empanda mental, por dios.
Pongámonos en la siguiente situación: ZP le da la independencia al País Vasco. A partir de ese momento, se nombra un presidente de la República Vasca. Evidentemente, ETA, después de tantos años luchando, no está dispuesta a cederle el poder a nadie del PNV. Es más, incluso sus concepciones políticas son diametralmente opuestas al burgués PNV. Lo que ETA quiere para el país vasco, es una dictadura maoísta en la que ellos, y sólo ellos, después de su gran salto hacia adelante, quieren ostentar el poder. Entonces comienzan su revolución cultural muy al estilo de los jemeres rojos. Colectivizan los medios de producción y comienzan a purgar a todos los miembros del PNV por desafectos al nuevo régimen. A la vez, deciden atacar a Francia para recuperar los territorios de Iparralde y a Navarra. Mientras tanto, los líderes del PNV exiliados en Alicante, amenazan a ZP con hacer público lo que saben del 11-M, y obligan a que el ejército español intervenga en el territorio independizado de Euskadi. A la agresión contra Navarra ZP sólo pensaba contestar con una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que no consiguió aprobar por el veto de Estados Unidos. Pero ante el chantaje del PNV, no ve otra salida que intervenir militarmente. Ya tenemos unos nuevos Balcanes en el sur de Europa. Y todo gracias al iluminado incompetente que nos gobierna
Si tanto os gusta hablar del pasado Antonio, ¿por qué no hablamos de los 100 años de honradez del Psoe? El problema es que os molesta lo que dice Moa porque es verdad. Olvidaos de la persona y atended a los hechos, los hechos están ahí, da igual quien los diga. Y os duele que os digan los hechos, por eso tenéis que hablar del pasado de Moa.
Luis del Pino: Yo no le digo a nadie a quien votar. Todos somos adultos y cada cual puede hacer lo que le plazca. Pero, de la misma manera, tampoco nadie me va a decir a mí a quién tengo que votar. Quizá para tí el objetivo sea que gane el PP. Bueno, pues es muy respetable. Pero mi objetivo es otro: mi objetivo es que gane mi país y, desde ese punto de vista, el PP es sólo un medio como cualquier otro. El PP podría ser el mejor medio, pero deja de serlo si se embarca en reformas estatutarias, si admite que se puede hablar de "realidades nacionales" distintas a la española, si mantiene un discurso pactista en Cataluña, si se dedica a dar más estopa a sus eventuales aliados (Ciudadanos) que a sus declarados rivales (los que le mandan a gente a reventar sus mítines)... Tú que hablas tanto de la manera de ser americana, ten en cuenta una ley que todos los americanos conocen a la perfección: cuando hay un hueco de mercado, es sólo cuestión de tiempo que alguien lo cubra. Y el PP está abandonando un hueco de mercado de como mínimo 2 millones de personas: aquéllas para las que su nación (España) es lo primero, por encima de los posicionamientos en temas económicos o morales. Y, personalmente, veo mucho más positivo que ese hueco lo cubra (en caso de que el PP no rectifique) un movimiento de carácter ciudadano y liberal, aunque tienda a la izquierda, que no un partido de extrema derecha. Así que, bienvenido el advenimiento de Ciutadans. Y si el PP quiere mi voto, y el de las personas que opinan como yo, que demuestre que también tiene en cuenta lo que nosotros opinamos.
Para aquellos que deseen colaborar con el Foro de Ermua: Los interesados en colaborar pueden: 1) Enviarles direcciones de e-mail de gente amiga y conocida que le interese nuestra información para formar extensas cadenas. Esto es de gran utilidad para nosotros por su eficacia. 2) Difundir sus publicaciones que pueden encontrar en www.papelesdeermua.com. Si les envían una dirección postal tendrán mucho gusto en mandarle un ejemplar para que les conozca. Los datos de la cuenta por si quiere ayudarles a sufragar la causa de la LIBERTAD son los siguientes: Titular: Gestoras Cívicas de Ermua (Banco Popular) Entidad: 0075 Sucursal: 0353 D. C.: 48 Nº cuenta: 0600389228 Para otras modalidades de aportación económica: http://www.papelesdeermua.com/html/modules.php? =modload&name=News&file=article&sid=223 http://www.foroermua.com/html/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1120 Muchas gracias por visitar nuestras páginas – www.foroermua.com - y por tomarse la molestia de hacernos llegar sus opiniones. Para cualquier duda, sugerencia o aportación, no dude en volver a ponerse en contacto con nosotros.
¿no será que a la Manjón la quieren compensar más, digamos por un daño colateral con el que no contaban? De esta tipa, no dirá el hermano del ministro lópez aguilar en una de sus viñetas que le ha tocado la lotería con la muerte de su hijo?
de todo y todos podemos hacerlo, incluido el sr.moa. pero te equivocas gonzalo, si que importa quien dice las cosas,tanto como lo que dice.
(25) Recaredo, hazte/nos un favor un favor. deja la bebida
"HE TENIDO BASTANTE CONTACTO CON ESTE MATERIAL" El jefe de los Tedax de Oviedo dice que la dinamita incautada a Trashorras y Toro en 2001 era "la utilizada por ETA en atentados" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292547.html SEGUIMOS ADELANTE. ESTO SOLO LO PARA LA CARCEL!!! !!!!!!!!!!!!!ZAPATERO Y RUBALCABA A JUICIO YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a zamarro tampoco le parece.
pero eso si, holandes seguiremos hablando del gobierno.
28 Añoranza del fascismo Muy señor mio, no es mi costumbre pero no puedo por menos que decírselo en la vana esperanza de que sirva de algo. Para que Vd. alcanzara el grado de imbécil tendría que hacer un curso (y aplicarse mucho). Sin otro particular. 30 verne Idem que el anterior.
la democracia es la recopilación de los dictatorzuelos nacionalistas. ------------------------------------
Pio moa no es gay ...es solo un terrorista ...que se ha puesto escribir libros basados en historiadores ( el no lo es ) y lo ha tragiversado como buen fascista. Y luego tiene su blog para que gente con agresividad innata se le unan en su cruzada
37 Verne Gracias por su interés, afortunadamente mi salud es perfecta y mi estado de ánimo inmejorable, por lo que pierda cuidado. Tan solo pretendia aplicar el precepto (entendido en sentido lato) de dar de comer al hambriento etc. SI DIGO: ¿Estamos ante un caso de personalidad múltiple? De cualquier forma, rebuznan porque cabalgamos. OTRO SI DIGO: ¿Tragiversar es lo que hacía Manrique -por ejemplo-?
La incitación NacionalSocialista de Izquierda extrema, y de extrema Izquierda COMISION DEL 11-M, hurto a España y los españoles. Causantes directos: PNV ; Quien recoge las “nueces” del nogal, Su futuro muy posible, en la oposición contra ETA-BATASUNA, PSE, IU y otros como Quinta Partito o Tripartito, es decir extrema Izquierda. ERC; Es quien se reúne con asesinos en Perpiñan, sembrar el 11-M, y el Terror en el resto de España. Hoy más fuerte con la reedición del nuevo Tripartito. El hundimiento de Cataluña. CIU; Quien hipócritamente falsea su testamento para no gobernar en el futuro en Cataluña. Burgués partido representativo del gran capital catalán dominante de industrias en España, a la que odia, y trata como Colonia, el caso del Cava, La Caixa, Gas Natural. PSE-PSOE; El más mortal incitador a la violencia del 11-M al 13-M 2.004. Repite su sino traidor, vive en connivencia con Independentistas y Nacional Socialismo- Masón. Oculta entre sus mandos Policiales verdaderos instigadores del Golpe de Estado en el 11-M. Sin que oculte años antes su talante en los casos de hostigamientos en la calle y ramblas, asedio a sedes del partido Legitimo votado en las urnas. IU; Estalinista, comunismo puro revolucionario distribuido estratégicamente en Sindicatos, Policiales, Zonas de peso Industrial en zonas urbanas. Sin conocimiento de donde nace su economía, cuando no tiene afiliados salvo los afines dentro de su propia Organización, pero que usted y todos pagamos de nuestras nominas. Su única función, trabajar para el poder socialista y Gobiernos desestabilizadores. 11-M Queremos saber, los masacrados exigen de los movimientos cívicos luchemos por la verdad. ¿Qué pasó antes del 11-M?. Zapatero desde el más allá te cogeran del cuello por traidor benito
Estima ministra Narbona. Su propuesta de "multar" en el recibo del agua a quien gaste más de 60 litros/día es muy interesante. Estoy completamente a favor. No he podido menos que calcular como va a ser un día normal para conseguir no superar este gasto. Me levanto a las 7 para ir a trabajar. Una ducha de 4 minutos gasta unos 100 litros. Creo que mal empezamos. Solo me ducharé cada 2 días. Meteré los pies en un cubo, me enjabonaré y apagaré el agua. Así hasta terminar. Creo que podré consumir gastar unos 35 litros. Utilizo el inodoro, pero no puedo tirar de la cadena, consumiría 15 litros. Así que tengo que dejar mis deposiciones hasta la noche. Menos mal que trabajo a 80 kilómetros de casa y regreso a las 9 de la noche. Prefiero pagar un 85% de impuestos en la gasolina antes que malgastar el agua. Ya sabía yo que en algún momento, la burbuja inmobiliaria y vivir tan lejos de mi ciudad tendría algún beneficio. Antes de llegar a casa me he parado en el bar de abajo y sin que me viera el dueño he hecho aguas menores. Voy a cocinar, llenar la cacerola ya son 7 litros más. Es estupendo que su colega el ministro del gas haya decidido subir un 5% el precio, así dejaré de cocinar, no gastaré agua y con el ahorro podré encender un poco la calefacción cuando llegue el frío. Gracias a que hice caso a la ministra de vivienda, vivo en un piso de 38 metros. Así no me entran plantas y no las tengo que regar, sino tendría que deshacerme de ellas. He conseguido aguantar el último pis del día hasta justo antes de meterme en la cama. Huele muy mal en el baño por la deposición de la mañana, pero lo consigo. Una sola cisterna en todo el día. Me lavo los dientes con un vaso de agua. Error, necesito 2 vasos. Casi un litro más. Me lavo la cara con el barreño de la ducha de por la mañana. El resumen de un día así: Ducha en barreño: 35 litros. Uso WC: 15 litros. Cocinar: 8 litros. Dientes: 1 litro. TOTAL 59 litros. Lo he conseguido. ¡¡¡NO ME VAN A CASTIGAR POR MALGASTAR EL AGUA!!! Además ahora voy a poder pagar la subida del IBI, de la gasolina o del cine con lo que saque de vender un lavavajillas y una lavadora. Ya no puedo lavar la ropa o los cubiertos porque consumen unos 120 litros por lavado. Estoy encantado con esta propuesta. Así ustedes podrán seguir vendiendo electricidad a Europa proveniente de la energía hidroeléctrica. Gracias por hacerme la vida tan maravillosa. No puedo bajar a la ciudad por "LA ZONA AZUL". No puedo beberme una caña de 1,90 Euros por si me quitan 6 puntos. Ni cruzar una calle que resulta es solo para residentes (curiosamente todo el centro ya es solo de residentes). No puedo coger el coche porque la gasolina vale 1 euro. Ni ir a cenar porque vale 30. Mi hipoteca subirá un 20% este año, y no podré irme de vacaciones. Menos mal que el ADSL lo puedo pagar, aun siendo el mas caro de Europa, porque sigue siendo barato respecto a ir al teatro. Gracias por esta propuesta y hacerme el día a día mas fácil .
benito:"PSE-PSOE; El más mortal incitador a la violencia del 11-M al 13-M 2.004. Repite su sino traidor, vive en connivencia con Independentistas y Nacional Socialismo- Masón. Oculta entre sus mandos Policiales verdaderos instigadores del Golpe de Estado en el 11-M. Sin que oculte años antes su talante en los casos de hostigamientos en la calle y ramblas, asedio a sedes del partido Legitimo votado en las urnas." Única respuesta coherente con lo expuesto: Jua, jua, jua.
Shermenegildo. Desde luego, te he cogido en un día tonto, porque parece ser que en este día ni siquiera sabes leer: Las cifras de ese santuario no son las de la represión causada por los rojos, sino la represión causada por los rojos y las bajas causadas en combate. También los muertos en el frente. Lo de "sólo" 60.000, es por supuesto, con respecto a lo que tú pretendías: que "los rojos" habían asesinado a 120.000, algo que ya ni los historiadores neofranquistas se atreven a defender, y las cifras que aportan están en torno a las 60.000 muertes causadas por la represión republicana. Si no te quieres enterar de una vez, es sencillamente, por que no te interesa la verdad, sino solo la propaganda. Cosa que no me extrañaría mucho. Si te interesa la verdad, basta con aceptar que te has equivocado o que has hecho una interpretación incorrecta de los datos. No pasa nada por reconocer un error. Si me parece un error tu chulería al responder.
COMUNICADO DEL FORO ERMUA El Parlamento Europeo dividido por la mitad en la votación sobre el llamado “proceso de paz” en España. Sólo el 48,9% de los diputados presentes aprueban la resolución socialista Estrasburgo. 25 de octubre de 2006. Hace escasamente un par de horas el pleno del Parlamento Europeo ha votado la resolución planteada por varios grupos parlamentarios, a iniciativa de los socialistas españoles. De los 656 eurodiputados presentes únicamente 321 han dado su voto favorable, lo que supone el 48,9%. Han votado en contra el 47,4%, esto es 311 diputados, absteniéndose los otros 24 parlamentarios. El gobierno de Rodríguez Zapatero ha traído su propuesta política a la Cámara europea, contraviniendo la norma no escrita según la cual tratándose de un asunto relativo a un solo estado miembro se requiere un amplio consenso previo en dicho país. El resultado de esta nueva y grave imprudencia es que el gobierno de Rodríguez Zapatero ha obtenido en el Parlamento Europeo un apoyo significativamente inferior al que consiguió en el Congreso de los Diputados en mayo de 2005. Frente al casi 60 por ciento de votos favorables cosechado en el Congreso, sólo ha conseguido hoy en Estrasburgo el 48,9 por ciento. En definitiva, el gobierno español ha dividido por la mitad al Europarlamento poniendo en evidencia la fragilidad del respaldo con el que cuenta en las instituciones comunitarias. A pesar de que hace escasas semanas los parlamentarios del PSOE presentaban la votación de hoy como si fuese a ser un desfile militar en el que obtendrían un apoyo abrumador a su postura. Pese a las campañas mediáticas que lancen ahora Zapatero y los medios de comunicación que le son afines pretendiendo otra cosa diferente, una lectura objetiva de los votos emitidos evidencia un fracaso de su estrategia política, obteniendo esta victoria pírrica, que sólo beneficia a ETA y al nacionalismo independista. En efecto, esta ínfima victoria para el gobierno español ha proporcionado sin embargo una gran victoria a ETA y al resto de las fuerzas nacionalistas vascas, quienes reclaman desde hace décadas la internacionalización de lo que llaman “conflicto vasco”, en contra de la opinión de todos los gobiernos que ha habido en España desde la transición democrática. Aunque, en realidad, lo absurdo de esta iniciativa de Rodríguez Zapatero sólo resulta comprensible como una cesión política más a la organización terrorista. Por otra parte, al hacer patente la debilidad de su posición en Europa Rodríguez Zapatero está estimulando a ETA a que le someta a nuevos chantajes, exigiendo más concesiones. Hoy, en Estrasburgo, España y la libertad de los vascos y de todos los españoles han salido perdiendo a manos de un gobierno irresponsable que muestra estar sometido al programa y al calendario de la organización terrorista. Hoy, en Estrasburgo, los demócratas españoles hemos vivido un día aciago.
Ya sabemos que estamos ante un cambio de régimen y que estos socialistas malparidos e implicados (como mínimo) en el 11-M aspiran a una España Federal y quién sabe si no se animarían incluso a una Confederal. Lo sé y estoy un poco aburrido de limitarnos a constatarlo. También sé que este PP tan cobarde y acomadaticio como la CEDA de ayer, traga y seguirá tragando como lo está demostrando con los Estatutos que se hartó de condenar. La cuestión es reconocer que no nos queda más recurso que el pataleo, la denuncia, etc. etc. Ni siquiera han existido reacciones de las FF.AA. (aparte de las dos conocidas) aunque más no sea por lo que les toca según lo establecido por el artículo 8.1 de la Constitución. ¿Es que no nos queda nada más que esperar hasta las siguientes elecciones? ¿O manifestarnos con los Peones Negros y demás iniciativas que no superan el nivel contestatario? ¿Qué institución debe parar los pies a un gobierno cuando éste se sale del marco constitucional? Esa es la cuestión a elucidar: cuáles pueden ser los mecanismo de autodefensa del sistema democrático y del Estado de derecho.
Volterra 36: Pues macho, menos mal que no fumas, porque yo que tengo ese vicio (además del vicio de comer dos o tres veces al día) ya he vendido el lavavajillas, la lavadora, el microondas (no tengo nada que calentar), el frigorífico (no tengo nada que enfriar) y el lector de CD,s ( ya me he aburrido de escuchar siempre el mismo disco, y nuevos no se pueden comprar al precio que están). Y esto es así ahora, que no te digo nada dentro de seis o siete años, cuando las ventajas de la alianza de civilizaciones se empiecen a notar de verdad.
Volterra, MUY BUENO!!!, todavía te puedes permitir el lujazo de tener un gato o un par de canarios, la vida no va tan mal...
Evidentemente, a dos años ya del desgobierno de Zapo,se intuye que no es tam memo el "solemne". Tiene, y tenía desde hace tiempo( incluso antes de las elecciones que le llevaron al poder)la idea de cambiar el régimen de España, volver a la II república-stalinista ( que su abuelito perdió), gobernar "per sécula seculorum", en la misma y con ayuda de la extrema izquierda, que como su nombre indica, es asesina y totalitarista, léase, ETA. Con la ayuda de los nacionalistas( ERC,ETA,PNV,etc.)la perpetuidad en el poder, está asegurada, y nosotros ! pobres españolitos! Caeremos en un PRI, semejante al de Mexico. Así pues, pidamos ayuda a todos los investigadores ( no oficiales) del 11-M, que se agilicen las pesquisas... !y que Dios nos coja confesados! si esto no llega a buen puerto.
Antonio, buenas tardes, Ya veremos, el tiempo lo dirá, pero me temo que vamos a tener muchas sorpresas todavía, casi casi, estamos solo empezando..., Un saludo
ME TEMO QUE NO TODO EL MUNDO ESTA TAN FELIZ ESTOS DIAS...: LOS PROFESORES CARECÍAN DE LOS "REQUISITOS NECESARIOS" Una sentencia que anula el título de examinador a 27 personas podría dejar sin carné de conducir a más de 70.000 personas http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292530.html
Nasaki tiene toda la razón. Zapo está obsesionado con la tabarra de la guerra civil. Lo que de verdad quiere es otra guerra civil en la que su abuelito cargue, como el Cid después de muerto, contra todos los "fachas" del mundo mundial. Zapo gobierna desde la ignorancia y el rencor no para los españoles sino contra la mitad de los españoles. Si para tal menester tiene que hacer enjuagues con terroristas los hace y santaspascuas. Lo demás es música.
Querido amigo, aprovechando que le veo por aquí... Lo que me dijo ayer es totalmente inmerecido, primero porque no tengo esa paciencia, usted me gana con mucho. Yo discuto en contádisimas ocasiones, más bien dejo caer mis ideas y no entro en discusiones porque se que no valen para nada ( ellos piensan lo mismo, lógicamente), usted si lo intenta, y llega hasta un punto que yo siempre intuyo como una mezcla de "ya no merece la pena seguir" y "mi dignidad no me permite seguir aguantando semejantes tomaduras de pelo". Por eso me gusta su manera de cortar. Además lo agradece el blog, así queda más espacio para nuevas cosas y se leen menos tonterias. Sobre lo de desacreditar valores humanos, estoy de acuerdo. Yo sigo pensando que hay sitio para todos, no quiero quitar a nadie su derecho a ser lo que quiera, o casi, y por eso luchamos, por nosotros, por nuestros principios, puesto que los de ellos no están en peligro. Da gusto hablar con personas como usted. Si señor. Un abrazo
La "Sra." Pilar Manjon, está haciendo su "agosto". No tanto por las Victimas del terrorismo, sino más bien POR SER MADRE DE UNA VICTIMA DEL MISMO. No se, si alguna vez,a esta mujer( madre), le habrá asaltado una ÍNFIMA duda, con respecto a la autoría del 11-M... ¿ Se puede utilizar la muerte de un HIJO para medrar? ... Y su marido, ¿ Es que es como ella? No puedo entender comportamientos tan innobles... Me faltan calificativos para esta mujer.
Amigo G. desde holanda: No sabe cuanto me complace que esté de acuerdo con mis ideas y valores( Si es que los tengo), lo cierto es que ud. tiene mucha razon al decir: "...luchamos, por nosotros, por nuestros principios, puesto que los de ellos no están en peligro." Efectivamente amigo, ELLOS NO TIENEN PRINCIPIOS. Un abrazo
www.minutodigital.com/noticias2/cartamilitares.pdf
Ahora dice Pepe Blanco, el secretario general del PSOE que el PP quiere que fracase el proceso de paz. No hombre, lo que el PP quiere es que el gobierno no pague precio político alguno y el PP se ha ofrecido a apoyar al gobierno si vuelve al pacto por las libertades y contra el terrorismo que el propio Zapatero firmó. Me resulta indigno que digan que el PP no quiere la paz, el PP y los Españoles lo que no queremos es pagar un alto precio político y rendir la democracia a los terroristas, porque la paz es algo que no nos tenemos que ganar rindiéndonos a los terroristas, la paz llega cuando los terroristas piden perdón y entregan las armas, mientras tanto, esto no es un proceso de paz, esto es un proceso de chantaje, de humillación, de enterramiento de Montesquiau... Es un proceso mal dirigido por el gobierno y que los terroristas lo están dirigiendo como un proceso de chantaje puro y duro. Esto no es paz, sino chantaje.
"1" Camarada Felipe ,como dice Ochoa. Salgo a dar una vuelta con ganas de una breve conversación para dejar unas ideas dispersas. La vida es un misterio en el sentido de qué es inutil buscar explicaciones causales científicas. Todas las personas somos diferentes y lo que es válido para una, de acuerdo a su funcionamiento químico, no lo es para otra. Inclusive una misma persona, a lo largo de su vida tiene necesidades diferentes y actitudes contradictorias con épocas de su pasado o de su futuro. Recuerdo que se ha dicho de muchos escritores famosos que se arrepintieron de todo lo que escribieron antes y pretendieron quemarlo, por considerarlo una estupidez. El mundo, en cambio, les otorgó un premio nóbel. Yo por lo menos, lo que busco es la armonía actual del entorno que conozco, y lucho contra lo que ofende ese sentido, que puede ser diferente al sentido de armonía de otros.
Cómo va a triunfar o fracasar una cosa que nadie sabe definir? que cohones es un "Proceso de Paz" con unos terroristas? 1000.000 de euros para el primero que logre definirlo sin caer en el absurdo
"Me resulta indigno que digan que el PP no quiere la paz" Pues es, a grandes rasgos, lo que pensamos muchos. Particularmente, yo creo que la primera motivación de la oposición, es que el Psoe no consiga un éxito político; a partir de ahí, si hay que estropear, probablemente la única oportunidad de que se consiga la estabilidad y el cese de la violencia, pues se hace. Nada de esto es nuevo, se viene fraguando en un descontento y hartazgo de muchos años de los ciudadanos, que veían atentado traas atentado como se le repetian palabras huecas como que se podía acabar con el terrorismo por la via policial, palabras que los políticos, al menos los que hacian un analisis serio de la situacion, aunque fuese en privado, nunca se han creido.
" que cohones es un "Proceso de Paz" con unos terroristas? 1000.000 de euros para el primero que logre definirlo sin caer en el absurdo" Absurdo intentar caer en una guerra de terminos.Llamale x si quieres.Que no haya mas asesinatos NUNCA, ni uno mas y el cese de la violencia mas la normalizacion politica. Ahí tienes tu definicion. Creo suponer con buena fe, que es lo que deseamos todos.Bien, pues hay un camino.Siempre ha habido solo uno.Y los de arriba, los que gobiernan, lo han sabido siempre.
un proceso de paz. ¿o si?
venbga te has leido el preambulo del estatuto andalu, leelo y dejaras de pessar mal. si quieres te lo pongo
NUNCA, ni uno mas y el cese de la violencia mas la normalizacion politica. Ahí tienes tu definicion Eso no es una definición, es la expresión de un deseo infantil, es como el meninho que dice: lo que yo quiero para los reyes magos es que haya paz en el mundo mundial. Claro que hay que definir no por retórica sino para saber si nos están tomando el pelo o están diciendo algo con sentido estos políticos. Y nadie ha sabido definir lo que es un "proceso de paz" así que si los politicos juegan con expresiones que no significan nada, lo normal es pensar que lo que hay detrás no es sino mala fe. La expresión correcta deberia ser "Tratado de Paz" pero el tratado de paz solo puede hacer entre Estados de Paises independientes que hayan estado en guerra, y reconoce la igualdad en derecho de los dos. Estas son las preguntas que debe constestar ZP, considera Ud al Pais Vasco un Estado Independiente y a ETA representante del mismo? porque sino es asi es una tomadura de pelo y mala fe hablar de "proceso de paz" como la respuesta es NO, la conclusion es evidente, ZP está tomandole el pelo a todo el mundo, pensando en sacar reditos electorales ampliando la tregua todo lo que pueda, hasta las proximas elecciones. Su interes no es arreglar un problema sino mantenerse en el poder, aunque no vea que lo que esta haciendo es creando problemas mas gordos que afectan a la base del propio Estado.
y por una razon de peso, si el pesoe lo consigue, el pp desaparece por unos cuantos lustros. de modo que en eso estan, mientras mas ruedas en el camino mejor o mejo.
Lo que más admiro de Pío Moa es la precisión de sus juicios y claridad de criterios. Donde pone el ojo pone la bala, valga la -en este asunto- macabra metáfora.
(215)No frivolice usted.Se trata de una persona con un padecimiento importante y desearle la ayuda de Él es deber de todo buen cristiano. 13 de noviembre de 2006.San Estanislao de Kotska.Lunes Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez Me remito al DISCURSO QUE NO PRONUNCIÓ MARIANO RAJOY (219). ***En ese texto se ruega :menos palabrería inútil,incluso por parte nuestra que no somos espectadores sino DUEÑOS DE SU GESTIÓN;NOSOTROS Y TODOS LOS CONTRIBUYENTES. *** Por ahí arriba he leído que no ha estado usted muy afortunado en el día de hoy. Coincido ***Del senderismo no entiendo nada de nada. Acaso alguna vez propuse concertarse en ACTUAR ¿recuerda?precisamente en una revista penetrante en la que(me excluyo)se aportasen ideas y,antes que éstas,una toma clara de posición ante LO QUE INEVITABLEMENTE SE NOS VIENE ENCIMA ¿recuerda?. ***Bachilleres: Pepiño,Montilla,el tal López.No pasarían una reválida de ESO. El jefe de ellos acude fielmente a la llamada de los "hijos de la viuda" (149 lógias en las alcantarillas de la destrucción total;ahí es su sede para trocear España primero,a la manera de Pí,Almirall,etc. y edificar la Tercera República. ***De lo último,y no soy perverso,no es verdad: Nadie se "compincha".Todos se odian a todos de la manera más incivíl. *** Disculpe mi brusquedad:Me altero con perspicacias que no son. ***Por cierto,si usted fue Grapo o no,me tiene sin cuidado.He de agradecerle que abra esta ventana para buenos amigos,hoy en cibernética,mañana,no sé. Dios le guarde. L.N.
"Eso no es una definición, es la expresión de un deseo infantil, es como el meninho que dice: lo que yo quiero para los reyes magos es que haya paz en el mundo mundial" Ese es su apreciación personal. Ahí ha quedado reflejado lo que le comentaba, el hastío de los ciudadanos, porque lo que usted dice refleja que no cree usted que se pueda acabar eta, de ninguna de las maneras. Que es irresoluble. era un deseo igual d infantil en irlanda del norte?; si la situación política y la base del problema eran completamente diferentes, perono dejaban de ser una panda de asesinos sanguinarios, y una mafia. Se consiguió, no es cierto?; por mucho que algunos pensaran que era ingenuo. Al final el ingenuo salvó vidas, no es así?. En cuanto a lo del nombre, eso si que es infantil, discutir por un nombre. Mire, por mi que lo llamen tortilla de patatas con cebolla si quiere, pero que siga adelante, y que llegue a buen puerto. Solo eso. Paz se usa no como antonimo de guerra, sino como sinonimo de pacificación y normalizacion, dos cosas que han faltado en el pais vasco. Y en cuanto al electoralismo, parta de la base, de que todos los partidos hacen calculos electorales, es como el tendero que no quisiera vender, forma parte de la politica moderna; a partir de ahí, unos calculos parecen mas rastreros que otros, como a mi parecen los del pp ahora mismo.Sólo podría entender su papel como el del "poli malo" que sirve para mantener posiciones sin llegar a romper la cuerda, pero me temo que ellos no hacen esa reflexion, simplemente desean que se rompa el proceso, y eso resulta bastante decepcionante.
En esta guerra de España, para los ejércitos de los generales sublevados todo era territorio conquistado. El enemigo era la clase obrera, los intelectuales, la burguesía liberal... No se les podía exterminar porque siempre hace falta gente que trabaje y gente que piense, que si no... La estrategia militar para someter a esa retaguardia hostil se basó en el terror y en la propaganda; sobre todo, en el terror, porque, ¿qué clase de propaganda podría influir en unas masas que conocían tan bien el percal? La estrategia terrorista del ejército nacionalista perseguía dos objetivos: a corto plazo, asegurar la retaguardia para que no le obligara a distraer fuerzas y esfuerzo bélico que tanto precisaba en los frentes de batalla; y a largo plazo, destruir de raíz el movimiento obrero, republicano y liberal surgido de un largo proceso histórico, cuyo arranque se puede situar con el del siglo XIX y cuya concreción última había sido la II República y el Frente Popular. Y hay que reconocer que ambos objetivos los consiguieron. Para ello hubo que eliminar al activista político, al miliciano que hubiera llevado unos galones, al dirigente sindical que se encargó de mantener funcionando una fábrica, al maestro de escuela, al médico de los pobres, al rector de la universidad, al periodista crítico, al abogado... ¡Y a cualquiera otro que se cruzase en su camino! Las consecuencias de esa sangría con la que durante cuarenta años se dejó en suspenso el proceso histórico de evolución y formación de la izquierda española están en el origen de muchos de los penosos acontecimientos que en nuestros días se observan en la política, el sindicalismo y la intelectualidad de este país. Los brazos ejecutores de ese terror fueron: la Falange, la Guardia Civil, las policías de Asalto, Seguridad... La soldadesca, los mercenarios y los moros se comportaron como cabe temer, pero el papel de director, fiscalizador y controlador del proceso se lo reservó el propio ejército nacionalista para sí. Fueron los militares nacionalistas los que se encargaron directamente de la sangrienta faceta de los consejos de guerra, unos consejos de guerra en los que el Derecho y el Código de Justicia Militar se aplicaban en sentido inverso: los militares rebeldes acusando de “rebelión militar” a los que habían permanecido leales; las leyes, con efectos retroactivos; el acusado, teniendo que demostrar su inocencia...; y, en caso de duda, siempre “contra el reo”. En el libro “Aillados” se reproduce un extracto de la causa seguida contra el médico de Talavera de la Reina, Fernández Senguino; uno de los párrafos dice lo siguiente: «Cierto que el principio “In dubio pro reo” obliga, en casos de duda de hecho, a dictar sentencia más favorable al encartado, pero no menos cierto es que, tratándose de dudas de derecho, el fallo debe contener la resolución más grave en virtud del principio del derecho Militar: “In dubio, pro Ejército”...» Para los trabajos más sucios se utilizó a la Falange. La Falange, que era un grupúsculo de activistas antes de la guerra, creció de forma desmesurada desde los primeros días de la sublevación. Con sus pocos dirigentes históricos detenidos en las cárceles republicanas, escondidos en embajadas o muertos, los estrategas militares del terror vieron en la joven e idealista Falange el instrumento más adecuado para llevar a cabo sus siniestros propósitos: los jóvenes falangistas a los que se encargaba eliminar gente en la retaguardia eran luego enviados a primera línea del frente a morir: trabajo hecho y boca cerrada. No solamente jóvenes idealistas, sino que, como suele ocurrir en tales circunstancias, delincuentes, matones, proxenetas, el lumpen de los bajos fondos vio en la camisa azul el salvoconducto para seguir haciendo lo único que sabían hacer: matar, apalear, robar, extorsionar..., pero ahora “Por Dios, España y la Revolución Nacional Sindicalista”. En Gijón, además, tras quince meses de guerra, los que pasaron a dirigir la Falange local eran ex presos: “ex cautivos por Dios y por España”, que decían. Muchos de ellos se habían salvado de la muerte por los pelos; la mayoría tenía hermanos y familiares fusilados... Es fácil imaginar que en sus corazones anidase el odio y la venganza: por eso les colocaron en esos puestos. Y tampoco fue una casualidad que trajesen a Gijón a las unidades de Falange que habían soportado la sangrienta lucha del cerco de Oviedo: la “Bandera de Oviedo” y la “Bandera de Lugo”. Pura estrategia. La Guardia Civil y la policía de Asalto..., estos cuerpos de policía resultaban sospechosos para los sublevados y para los republicanos. Para los sublevados, porque la policía de Asalto era una creación republicana, y porque de la Guardia Civil se recordaba su pasividad ante el advenimiento de la II República y su dudosa actuación ante la propia sublevación de Julio del 36, ya que los cinco generales con mando en la misma permanecieron leales a la República. No obstante eso y que muchos de sus oficiales y jefes desempeñasen un destacado papel al mando de unidades del ejército popular, la Guardia Civil fue transformada por el Gobierno republicano en “Guardia Nacional Republicana”; y siempre se rumoreó que en la zona nacionalista Franco estuvo a punto de hacer otro tanto. Por otra parte, policías y trabajadores eran viejos enemigos; y en Asturias las heridas de la Revolución del 34, lejos de cicatrizar, se habían abierto aún más. Así que los destacamentos de la Guardia Civil y de Asalto a los que la llamada “lealtad geográfica” colocó al lado de los sublevados, llegaron a Gijón imbuidos de un afán de revancha y con la necesidad de que su actuación fuera la mejor credencial de “su inquebrantable adhesión al Glorioso Movimiento Nacional”. Prisioneros y más prisioneros. Plazas de toros, colegios religiosos, fábricas abandonadas, barcos mercantes..., cualquier sitio era bueno para hacinar presos y más presos. Palentinos, leoneses, vascos, montañeses, gallegos..., mezclados todos con la masa enorme de asturianos, van llenando cárceles y campos de concentración: de Asturias, de Santander, de Vizcaya, de León, de Galicia... Las cunetas de las carreteras, los prados del extrarradio, las playas, los alrededores de los cementerios..., todas las mañanas aparecen mancillados con la trágica siembra nocturna de la muerte. El procedimiento era sencillo y no entrañaba riesgo: una denuncia, una delación, una confidencia de cualquiera... Y cuando digo “de cualquiera”, quiero decir que puede ser tanto de un “amigo” como de un enemigo, de un familiar como de un desconocido, de un viejo como de un niño...; porque terror y delación marchan juntos, se necesitan mutuamente. Y una patrulla de falangistas (o de la Guardia Civil, o de Asalto) parte en un coche para el lugar indicado. Si no aparece el que se busca, se llevan a la mujer, a los hijos, a los padres, a los hermanos...¡qué más da! Y si aparece, pues se lo llevan a él. Y en los calabozos de Falange (o de la Guardia Civil, o de la policía, ¡qué más da!), palos y más palos, palizas y más palizas... Hasta que una noche cargan en unas camionetas aquellas piltrafas humanas y las llevan a un prado o a una tapia...¡Qué más da, si es para pegarles el tiro de gracia! Madres con niños cogidos a las faldas peregrinando por cárceles, comisarías, cuartelillos, con la cesta para el marido: Se ha enfriado la comida...¡Qué más da, si ya te han hecho viuda! Y en las cárceles, los presos se sienten inocentes porque saben que no han hecho nada malo. Incapaces de imaginarse que ya están “condenados” por “ser”. Y llega el consejo de guerra y no se juzga, no se sentencia: se da la vida y se da la muerte. Y la madre, y la esposa, que también es madre, y la hija, escriben cartas de resurrección, imploran la vida ante los amos de la muerte, rezan a dioses muertos... El terror...Todo el mundo es sospechoso y no hay leyes ni normas ni certezas... En el régimen del terror todo, absolutamente todo, queda al albur de los cuerpos policiacos. Y la viuda, una vez a la semana, frega los suelos del local de Falange. Y los huérfanos comen del “Auxilio Social” y ya se van aprendiendo la letra del “Cara al Sol” y acostumbrando a saludar brazo en alto. Y agradecidos a don Pistolito, que gracias a él no le cortaron el pelo al cero a la mayor... Nadie quiere parecer sospechoso. Al terror le empieza a acompañar la doma: un pueblo bien domado, que levante el brazo cuando le digan y aplauda a sus verdugos cuando le manden...
antonio una mentira repetida se termina aceptando como verdad, asique lo que tanto se repite, a ver si saves que muede ser?
Sobre la alianza de civilizaciones. Ahora que estaba acosado, se sale zp y su gabinete con la alianza civilizatoria. Saben que una buena parte de la población no repara en que la chistera tiene truco. Su defensa de la alianza es con el argumento de que el futuro es de la persona corriente y moliente, que es la que hace la historia. Es una buena estrategia, el futuro es del que sepa construir seres corrientuchos fáciles de manipular. ZP suele decir verdades con mentiras, como todo buen totalitario. Y tiene mucha experiencia de su verdad: sus dos años pasados de poder se deben a los seres corrientuchos, alienados, que fueron construyéndose desde Perpignan (no el de Carota rovira sino el del porno libre), pasando por la euforia de la transición y envueltos en la felicidad ideológica del humanoide felizoide alimentado de la épica del igualitarismo, y el resto de los dogmas del buenismo que se practica entre nosotros construyendo una marea social profundamente hipócrita, que cree en una ética invertida. Es por eso que tantos entre nosotros creyeron en el montaje psoetarra cuando el 11 M. O los españoles dejan su hipocresía buenista o no hay nada que hacer. En este sentido me parece un gran mérito el de José María Aznar atrayendo a nuestro país al imperio Murdoch (afortunadamente es cierto el dicho de la biblia que siempre hay alguien más fuerte que el tirano de las inmediaciones). Se necesita una regeneración cultural sin precedentes, para contrarrestar el nihilismo que ha conseguido inculcar la izquierda durante los últimos 150 años. Afortunadamente, con medios de comunicación bien utilizados, la regeneración puede tardar mucho menos. Mi previsión es que José María Aznar es el futuro de este país y durante bastante tiempo. Gracias, psocioetarras.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292505.html Despues de leer este artículo, enlazad con este link http://www.lahaine.org/ Muy interesante, sobtre todo para los seguidores de ZP. Y para los que no lo somos...,! Teníamos razón!
Rober dijo el día 13 de Noviembre de 2006 a las 17:57: "Me resulta indigno que digan que el PP no quiere la paz" Pues es, a grandes rasgos, lo que pensamos muchos. Particularmente, yo creo que la primera motivación de la oposición, es que el Psoe no consiga un éxito político; a partir de ahí, si hay que estropear, probablemente la única oportunidad de que se consiga la estabilidad y el cese de la violencia, pues se hace. Nada de esto es nuevo, se viene fraguando en un descontento y hartazgo de muchos años de los ciudadanos, que veían atentado traas atentado como se le repetian palabras huecas como que se podía acabar con el terrorismo por la via policial, palabras que los políticos, al menos los que hacian un analisis serio de la situacion, aunque fuese en privado, nunca se han creido. Eso de que lo pensáis muchos no me lo creo. Es más, repito que me parece una indignidad decir que quienes se juegan la vida a diario en el Pais Vasco, es decir, los del PP, por defender la libertad y buscar la derrota del terrorismo y no la negociación o rendición, decir que no quieren la paz o que no quieren que una banda de criminales asesinos dejen de asesinarles me parece una indignidad y una inmoralidad, aparte de una canallada y un desprecio demasiado grave. Rajoy le dijo a Zapatero que tenía todo su apoyo para verificar si ETA abandonaba las armas sin pagar precio político, lo que Rajoy y cualquier persona decente quiere, es que no se rinda la democracia ante el terrorismo, que los de las pistolas no consigan lo que no han conseguido 40 años matando. El PP es oposición y no tiene y gracias a dios ya ha dicho que no está por la labor de que el estado de derecho y la democracia pague un precio político a los terroristas, porque eso sería entregar la democracia a los terroristas, eso sería un ataque a la democracia. Los ciudadanos se manifestaban contra ETA y apoyaban de forma masiva la política anti-terrorista de Aznar, es más, hasta el PSOE firmó el pacto por las libertades y contra el terrorismo, que dejó a ETA ahogada, sin financiación, sin representantes políticos, sin fuerza en la sociedad. Zapatero ha decidido entregar la democracia a ETA, entregar la justicia a ETA, entregar Navarra a ETA, en definitiva entregar la dignidad de los vivos y muertos a ETA, traicionando a la democracia, la justicia y la dignidad. EL PP hace muy bien de no rendirse a ETA, porque ETA es una banda terrorista que no puede imponerse sobre nuestra democracia. Zapatero debería de volver al pacto por las libertades y contra el terrorismo, ETA ya ha demostrado que no quiere la paz, sino que lo que quiere es la libertad para sus asesinos, lo que quiere es la entrega de Navarra, lo que quiere es la rendición de la democracia. Después de haber ETA robado 350 pistolas lo que debería de hacer Zapatero es volver al pacto por las libertades y contra el terrorismo y dejar de intentar engañar a los Españoles y a los terroristas, porque ni los Españoles somos tontos, ni los terroristas lo son, con lo cual sino es pagando un altisimo precio político a ETA, no se conseguirá la PAZ. O nos rendimos ante ETA o no queremos la paz. No, no nos rendimos.
pero no creas, las mentiras por si solas no valen nada, tiene que haber algo de arquitectura, y en este tema y despues de dos años, parece que lo mas sustancial que tienen los a favor de 11conspiracion, es un pto acido borico, yo tambien lo tengo y hasta tu y tu.
Qué curioso que en la palabra ZAPATERO tenemos, leyendola al revés: ORETAPAZ, o OR ETA PAZ, osea, que zapatero es la esencia de lo contrario a la paz con eta. Marta, 51, Asi es, chantaje y rendición, haciendo si es preciso que el enemigo sea el pueblo pasivo y alucinado, tan lleno de buena voluntad que es como un corderito que va al matadero. Cuando avisan tanto de que el PP quiere que se rompan "las negociaciones"( cumplimientos de contratos previos ) es, o porque piensan que de verdad se pueden romper y ya buscan que la culpabilidad del PP sea un clamor popular -de su propio pueblo, por supuesto,- o es porque quieren que el PP, asustadito, meta todavía más la cabeza bajo tierra y ni se le pase por la cabeza abrir la boca sobre el tema. O por mil motivos más que sólo a mentes tan hirvientes como las de ellos se les pueden ocurrir. Leon Noel, me parece muy bien esa puntualización de "hoy cibernético, mañana Dios dirá", quien sabe cómo acaba ésto del blog, más de uno amigos, seguro.
Hola. Del grupo Murdoch es la Fox. La gente encuestada en EEUU que decía seguir sus informativos creían que la UNO apoyaba la intervención en Irak y que era el sentir en la mayoría de países. Normal que pensaran esto pues es lo que se decía en sus noticiarios. No entro en la idoneidad o no de la intervención pero lo que es un hecho es que la ONU no la aprovaba y que varias manifestaciones se dieron a lo largo del globo. No hablo por tanto de puntos de vista u opiniones sino de hechos, de la realidad. Puede que ud, D. Luis, con esa visión del género humanmo en que casi todos son borregos manejables (salvo sus ayegados, por supuesto) crea oportuno que vengan a adoctrinar a ver si así hacen frente al adoctrinamiento de en frente. El grupo Murdoch no es el mejor referrente medio de comunicación. Ni siquiera se ciñe a los hechos. Eso, que para el EEUU más profundo y ególatra parece funcionar dudo que tuviera éxito en Europa y por ende en España. Salvo para algunos cuantos fánaticos deseosos no de información sino de oir repetidas sus ideas en los medios. Aquí, en aquella coyuntura, había medios favorables y en contra de la invasión y, desde sus posiciones, criticaban o alavaban la posición de la ONU. Pero a ninguno de ellos se les ocurriría decir en un noticiario o publicar en un periódico que la ONU ha aprovado una resolución favorable a la intervención estadiounidense en Irak. Entre otras cosas porque habrían firmado su defunción como medio informativo.
Esto es, Zapatero rinde la democracia y entrega a los terroristas sus objetivos mediante pactos secretos mientras lo presenta a la sociedad como un triunfo de la paz, la rendición frente al terrorismo como un éxito de la paz. Es decir, la democracia en manos de los terroristas... Es decir, la rendición del estado de derecho y pasar de luchar contra el terrorismo a entregarles sus objetivos... No, los Españoles no vemos con buenos ojos que ahora el gobierno ceda ante los terroristas y estos sigan rearmándose, ¿nos toman por idiotas o qué?
A Guillermo: Si se vive en una casa vacía se pierde el miedo a los ladrones. Pasamos la vida entera defendiendo nuestra identidad. Por ello, tememos el ridículo, la critica, que no seamos aceptados. Tenemos miedo de perder nuestras posesiones, estatus social, nuestros afectos, en definitiva, todo aquellos por lo que nos definimos a nosotros mismos además de todo lo acumulado en el transcurso de la vida (afectos, conocimientos, experiencia, etc.). El yo, como ya dijo David Hume, - y mucho antes Buda, hace unos 2.500 años- es un conjunto de recuerdos y percepciones, siempre cambiantes, donde no se puede encontrar eso que llamamos un yo, ego o individuo. El cuerpo sería el vehículo, que habría que mantener en buenas condiciones, igual que un coche, para que nos deje tirados en la carretera antes de tiempo. El problema es que pasamos la vida entera luchando por mantener una ficción y esa ficción genera grandes dosis de malestar y angustia. El propósito del budismo Zen es limpiar la mente de engaños y errores a todos los niveles. Desde la manipulación que ejercen las identificaciones, pasando por los conceptos, las ideas y la influencia de los acontecimientos cotidianos, sean buenos o malos. No se trata de proponer un pasotismo o insensibilidad, sino objetividad y espontaneidad; que el pensamiento, la acción y nuestro comportamiento no estén condicionados por las emociones – siempre egoístas – sino por los sentimientos – desinteresados y altruistas-, ni por los contenidos con los que nuestra cultura ha cargado las palabras condicionando nuestras percepciones. Es el color del cristal con que se mira. Si el cristal carece de color podremos ver la realidad tal cual es. Disfrutar con alegría de lo que tengamos en cada momento sin que nos esclavice o nos pueda crear una dependencia y el día que nos falte, aceptarlo sin más, ya que nada es definitivo, Mira, aquí no falta nada. Todo lo que necesitas ya está en tí. Conseguir esa libertad, aunque fuera para un solo día, daría justificación y sentido a toda una vida. Otra causa del miedo a la muerte es que sólo pensamos en nosotros mismos. Si cambiamos el foco hacia los demás y sus problemas, con un compromiso personal, sin buscar meritos de ningún tipo, seguro que todo sería bien diferente. No abogo por la Caridad. La Caridad nos envanece mientras que la Compasión nos hace Uno con los demás. Se vive en la planta baja de una casa, sin sospechar que existen otras plantas más arriba. Solo el que busca, honradamente y es capaz de prescindir de los engaños, podrá cuanto menos encontrar la escalera. Sólo subiendo unos peldaños ya podremos intuir que existe algo muy distinto que trasciende y supera lo vivido anteriormente.
Parece hasta que ya lo tienen planeado Zapatero y la ETA. ETA vuelve a secuestrar y amenazar y Zapatero se rinde por la paz. Zapatero está decidido a que ETA gane la partida a la democracia y eso es algo que no lo podemos tolerar todas las personas de bien y todos/as los/as demócratas.
Marta, yo creo que decir que los que defienden la libertad y luchan contra el terrorismo en el País vasco estando por ello amenazados es el PP es una falta de respeto a todos los miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, así como políticos, periodistas, empresarios y demás que han hecho frente al terror durante estos 40 años. Los hay de todas las ideologías y colores, guste o no. Para tu trranquilidad te diría que Zapatero NO PUEDE hacer "pactos secretos" con la ETA en que entrega Navarra, excarcela asesinos y demás. Esas concesiones que te aterran suponen un cambio en la Constitución. Con lo que habría que disolver las cortes, que la nueva Constitución fuera aprovada, tener elecciones generales y que el nuevo Parlamento aprovara de nuevo el texto Constitucional. Así funciona un Estado de Derecho, que se protege para no estar en manos de un loco que llegue al poder. Si siguiera esos pasos supondría que la gran mayoría de los españoles estaría encantado de rendirse ante ETA y lo apoyaría en las urnas. Yo no lo creo y tú tampoco, ya que según dices la sociedad española no está dispuesta a ello. Entonces, que camino le queda a ZP? La fuerza. De quién? Se pondrá a pegar tiros con la ETA. Le apoyará el Ejército o la Guardia Civil para imponer la rendición ante ETA? No parece muy factible. Yo no entiendo como ZP nos puede vender al resto de españoles y llegar a esos acuerdos secretos. Alguién me lo puede explicar. Lo mismo es que soy muy ingenuo
"Los ciudadanos se manifestaban contra ETA y apoyaban de forma masiva la política anti-terrorista de Aznar, es más, hasta el PSOE firmó el pacto por las libertades y contra el terrorismo, que dejó a ETA ahogada, sin financiación, sin representantes políticos, sin fuerza en la sociedad." -Si, la apoyaban, pero sabiendo que quedaba eta para rato. Eta nunca murió, nunca se hubiera apabado con ella definitivamente; ya se hizo varias veces, muchas veces se dijo que estaba acabada, hasta que resurgió.Es una igenuidad pensar que se estaba cerca de acabar coneta por esa via. La verdad es que no se estaba; y el ahogamiento que usted dice, no fue el resultado de un simple pacto político, sino el fruto de la labor continuada de las fuerzas de seguridad del estado durante todos estos años.El resultado de tener a eta agujereada, pero todavía con mucho potencial para matar. Y a usted le parece indigno que se diga que el pp no quiere la paz, pues a mi me parece indigno que se insulte y se llame terroristas, a personas, que, recordemoslo, estaban tmbien amenazadas, tambien precisaban escolta, y tambien se jugaban la vida, y aun asi, intentan trabajar por el fin DEFINITIVO de eta, no por un ahogamiento "circunstancial y temporal", que es la meta que se marcaban antes; por la via policial, el fin completo de eta, nunca fue una meta; siempre se consideró imposible. Simplemente ahora el objetivo es mas ambicioso, para españa. Habrá otros puntos de vista, sobre todo en este blog los habrá, pos su conocida tendencia politica, pero esta es la mia, y si no cree que es la de muchos, le amplío; según las encuestas, era el de la mayoria, no el de muchos.Este proceso cuenta con un apoyo social mayoritario.
Moa, debería preguntarse por qué sólo usted y cuatro más se dan cuenta de la realidad y el resto no; no se enteran, están dormidos, o conspiran o son ingenuos. Sólo usted. Y claro, se siente obligado a contarlo. Escribe contra los intentos de Zapatero de acabar con el terrorismo como ayudante del verdugo (Pp)que no puede hacer más sin que sea evidente que no quiere que sea el Psoe quien termine con Eta. Imagínese que ocurriera, que Zapatero consigue finalmente que acabe el terrorismo de Eta,(y de paso con lo que reste del Grapo) ¿le gustaría que ocurriese?. P.D. Antes de llamar reaccionario al Pnv (supongamos que lleva razón) mírese al espejo.
Rober. Ten en cuenta que hay gente que es capaz de afirmar que ETA estaba ahogada, sin financiación ni capacidad de reacción, a puntito de caer por completo y acto seguido asegurarte que no sólo están detrás del mayor atentado en la historia de Europa sino que además lo han hecho en complicidad con Fuerzas de Seguridad del Estado, Servicios de Inteligencia extranjeros y han conseguido engañar a agencias como la CIA, el MI5, el Mossad que a día de hoy siguen atribuyendo aquel horror únicamente al terrorismo internacional islámico.... en fin...
seruf:"Para tu trranquilidad te diría que Zapatero NO PUEDE hacer "pactos secretos" con la ETA en que entrega Navarra, excarcela asesinos y demás.Esas concesiones que te aterran suponen un cambio en la Constitución" Pactos secretos, no creo, hay gente que está dispuesta a ver en todo conspiraciones; pero que sepas, que te equivocas con lo del cambio en la constitución; la anexión de navarra al pais vasco, está ya prevista en esa constitución que algunos tanto defienden; quizá ignorando algunos de sus aspectos, consciente, o incosncientemente; nanvarra ya era algo controvertido entonces, y, si el gobierno autonomico de navarra, decide, revio referemdum, anexionarse al pv, lo puede hacer, libremente.Sin cambios en la constitucion. Claro, eso hoy dia, no lo haria el gobierno autonomico existente, pero lo podria hacer uno futuro; y si está en la constitucion, y los navarros lo quieren, digo yo, ¿habría algún problema?
Rober. A eso voy en el fondo de mi comentario. Que esas medidas de una forma u otra deben tener refrendo en las urnas. Y lo que la gente libremente decida en votación yo no tengo ningún problema. Si la mayoría de la gente de Navarra y País Vasco quieren unirse en una nueva CCAA por mi bien. Sea ZP o el presidente de turno que sea, no tiene capacidad de hacer y desahcer a su antojo. Que un Estado tiene sus medios de protección. Por tanto me enfada la posición de los vendedores de miedo que auguran que este señor puede romper nuestro sistema de convivencia con pactos a media noche y al resto de millones de españoles sólo nos quedaría mirar y aceptar o levantarnos en armas.... por favor...
"Zapo y su anticonstitucional gobierno". Co.ño, ahora el ex-terrorista se autoproclama Tribunal Constitucional.
La qüestió que vull plantejar és esbrinar per què, arran del procés d'aprovació de l'Estatut, es va encetar una crisi política de proporcions tan grans que va acabar amb el tripartit i el president Maragall i com a conseqüència de la qual es van haver de convocar eleccions. Se suposa que els socialistes van optar per aquesta via per reforçar-se enfront els seus aliats republicans i ecosocialistes. El resultat ja el saben: el nou tripartit es recolza en una coalició en la qual els socialistes són més dèbils que no eren. Encara que momentàniament pugui semblar que el lideratge dels socialistes és fort la realitat és la que és i avui el seu grup parlamentari és més feble. Aquí ja poden començar a veure per què ERC ha optat per entendre's amb aquells amb qui no s'ha entès els darrers tres anys. La seva estratègia respon a una lògica, com més dèbil sigui el teu aliat, més fort seràs tu. Dit d'una altra manera, com que una bona part de la direcció dels republicans creu que la construcció de l'esquerra nacional passa per l'absorció de l'esquerra sucursalista, què millor que collar-los quan són febles.
Seruf; es la unica dialéctica que les queda; sinó tendrían que reconocer, que en lineas generales, el balance del gobierno de zp es positivo. Y claro, no pueden hacer eso, asi, que, a echar mano de las conspiraciones, de los masones, los templarios si se puede, y del "codigo davinci" que eso da mucho juego hoy en dia.
simplemente quieren meternos miedo en el cuerpo, al final les va a pasar como al del lobo. en el fondo son tontos, porque con esa estrateguia estupida y suicida que tienen, en la que apuestan por pintar al pobre zapatero, como un verdadero demonio, lo que estan consiguiendo es todo lo contrario, entronizarlo. pues que sigan y con su pan se lo coman.
Sabias que iba a sacar lo de Irlanda del Norte, pero allí no se hablo de "proceso de paz" se hablo de condiciones de rendición, jamas de independencia, ni anexión a Eire, porque no hay pais minimamente serio y democratico en el mundo que firme ESO, que tome a una banda terrorista por representantes de un Estado inexistente, y eso sabiendo que la poblacion irlandesa estaba a favor del IRA por la historia de dominación inglesa. Asi que tu comparación no me vale. Y claro que es importante definir las cosas, o tu vas por la vida perdiendo dinero porque no te enteras cuando te están vendiendo la moto? Claro que es infantil pedir una PAZ sin definirla con condiciones, es que eso es propio de indocumentandos, cuáles son las condiciones que pide ETA a ZP para dejar de matar? a ver a definir la PAZP, concepto tan absurdo e infantiloide como su alianza de civilizaciones. No amigo, el PP, no cayó en la trampa, ni se contento con una tregua como si hace el PSOE. Todo persona con un poco de culturilla politica se da cuenta que ETA está utilizando a un gobierno debil y desleal con su propio pais. Desgraciadamente, y como ya paso antes, ETA volverá a las andadas. Me alegra que hayas descubierto la filosofia ZP, exacto, sonrisas tontas, indefiniciones, tomadura de pelo y sobre todo electoralismo como filosofia de gobierno, puro escaparate sin inteligencia detrás, un meapilas no lo podría hacer peor.
Hacer una oposición ante el contubernio izquierdoestalinista – masónico e islamismo expansionista, donde la mentira es la norma amoral premiada y ensalzada, no resulta fácil. El PP cada día se encuentra ante una negación de la realidad social, respeto a la justicia y antiespañola. Menos mal que sin el PP hay ciertas resoluciones que el Gobierno no puede hacer a no ser que rompa definitivamente la Constitución y ello puede llevar a la acusación de alta traición. Que el PP es perfecto, en absoluto, pero es la única fuerza que puede salvar a España. ¿Que puede perder dos millones de votantes? Pero ¿y si aumenta cuatro millones? ¿Quien lo sabe? La gran baza de ZP es la palabra Paz, pero lo que hay que repetir ya por activa y por pasiva, que eso a lo que llaman paz, no es más que el enfrentamiento entre las regiones y entre los ciudadanos y que se busca la desmembración de España y el sometimiento de algunas regiones a mandos radicales terroristas. ¿No es guerra-enfrentamiento dar a unos lo que ya no se puede dar a otros en ayudas económicas, rompiendo la solidaridad? ¿No es guerra del agua –enfrentamiento, el blindaje de las aguas de los ríos o tirándolas al mar antes de ser aprovechadas por otras Autonomías en bien de toda economía? ¿Es política que el Santo Padre reconozca que el agua que se tira al mar se debía usar para bien general de todo el pueblo? ¿Es política que el Papa manifieste que el sida se contagia para desgracia de todos por el uso indiscriminado del sexo, rechazando esta información como la más eficaz? Tal vez si muchos hiciésemos ese “camino” de la Plata, con espíritu, no solo de contemplar la naturaleza sino con el sentido de huir del ruido y tener tiempo para meditar, como se hace desde tiempos remotos, huyendo de la necesidad impuesta por los políticos de que la gente no tenga más meta que el consumismo, tal vez conseguiríamos que los políticos no se atreviesen a controlar nuestras vidas en sus mas íntima independencia. Seriamos más hombres y menos marionetas. Proceso de paz = a enfrentamientos = a discordias = a injusticias = a destrucción de España = a guerra. 11M y paz = a mentiras.
#54# Rover.- Por favor, no me sea Ud. incoherente, a ver explíqueme, ¿que acción (y no interprete, digo acción, no palabras, ni posturas, que esas cosas no afectan) ha llevado a cabo el PP, que haya impedido, agredido, o tan siquiera dificultado, todo este “proceso de paz”?. Si tan frágil es ese proceso, que tan solo con que el contrario lo desee, se viene abajo, Ud. mismo, ¿qué nos quiere vender?
y eso es evidente.
RAJ, pues si la oposición no va a poder ahora opinar sobre el "proceso de PAZP" menuda oposición y menuda "democracia" que entiende el PSOE!
"porque no hay pais minimamente serio y democratico en el mundo que firme ESO, que tome a una banda terrorista por representantes de un Estado inexistente," Le recuerdo, aunque lo sabe usted, que la negociacion "politica"se llevara a cabo con los partidos politicos del pais vasco, no con eta. Primero, que eta declare su final definitivo.Luego, se hablara, lo que se tenga que hablar con los partidos del pais vasco, que serán quienes pongan sobre la mesa lo que consideren oportuno. "Me alegra que hayas descubierto la filosofia ZP, exacto, sonrisas tontas, indefiniciones, tomadura de pelo y sobre todo electoralismo como filosofia de gobierno" Creo que no me ha entendido lo que le decía; le decía, que si es usted un poco objetivo, y no le ciega la fidelidad hacia unas siglas en concreto, vera ese electoralismo, en todos los partidos, SIN EXCEPCION, y sobre todo en los que tienen opcion a gobernar.Le decia, que lo contrario seria ilogico ¿algun partido desea perder las elecciones? claro, que le comentaba, donde lo encontrara sobre todo, hoy en dia, y en su forma, a mi entender moralmente mas baja, es en la direccion del pp. Eso era lo que quería decir. "que acción (y no interprete, digo acción, no palabras, ni posturas, que esas cosas no afectan) ha llevado a cabo el PP, que haya impedido, agredido, o tan siquiera dificultado, todo este “proceso de paz”" El simple hecho de no apoyarlo, de que se aprovecha hasta la mas minima cosa para desgastar, para sobreactuar, sacar las cosas de quicio, cuando !no se ha hecho nada aun! ¿que van a decir cuando sea necesario, realmente, hacer algun cambio? ¿diran que llega el apocalipsis o que se acba el mundo?. Eso limita el margen de maniobra del gobierno, le pone zancadillas. Mire, acaso no seria una situacion deseable, el que se acabase eta, para que luego hubiese conversaciones entre los partidos politicos, y se consultase a los ciudadanos sobre la cosoberanía, y ello diera lugar a unas relaciones minimamente normalizadas entre los partidos de euskadi, y el fin de la violencia? No se, cual es la otra opcion? ¿hay alguna?; y no hablo de "combatirla con la ley, la policia, etc" Me refiero, que consecuencias alternativas, que escenario de fin ed la violencia alternativo plantean los que se oponen: sospecho que ninguno.Simplemente seguir igual, violencia callejera, y asesinatos par siempre, y a llenar las carceles una generacion tras otra de etarras. Pues lo siento, me quedo con la otra.
Pero vamos a ver, resulta que ahora los que criticamos la politica disparatada del PSOE, es como somos del PP, quieres decir eso? QUe no te enteras, que te lo explico facilito: en Irlanda, primero se rindieron y después empezaron a "negociar" politicamente. Es que no hay otra manera, como se va a negociar politicamente con una banda terrorista que sigue acumulando armamento y planeando acciones terroristas futuras? a ver responde
En España, y en toda la judeocristiandad, no habra justicia, ni respeto, hasta que se prohiba e imposibilite toda acción pública a los anti-judeocristianos y a los disgregadores nacionales. Los anti-judeocristianos izquierdistas y los disgregadores nacionales son incompatibles con los judeocristianos tradicionales que queremos vivir con justicia y respeto.
gallego:"QUe no te enteras, que te lo explico facilito: en Irlanda, primero se rindieron y después empezaron a "negociar" politicamente. Es que no hay otra manera, como se va a negociar politicamente con una banda terrorista que sigue acumulando armamento y planeando acciones terroristas futuras? a ver responde" Te respondo: es que no se ha empezado. Dime tu donde se ha empezado, que se ha negociado, y en que se ha cedido.No encontraras ni una sola cosa, porque no las hay. Se ha dicho ya mil veces, pero hay que recordar otra vez el acercamiento depresos de aznar sin que hubiera cesion alguna por parte de la banda. Aqui, a pesar de que la tregua es mas solida que la de entonces, no se ha hecho ni eso, y si el gobierno lo hiciera, la oposicion se le echaría encima, cosa que el psoe no hizo entonces; conclusion: la oposición es desleal en asuntos de estado.No son estadistas.
y en Irlanda jamas se hablo de derecho a la autodetzerminación, independencia y cosasa parecidas. Alli tienen ahora una autonomía mucho mas reducida en competencias que cualquiera de Espana. en fin que despues de meses seguimos sin saber cuales son las condiciones de ese "proceso de PAZP" y todo suena a tomadura de Zpelo
es por lo que hay que negociar, si no tuvieran armas y estuvieran practicamente finiquitados, pues entonces seria cuando no habria que negociar. ¿me explico?
"los judeocristianos tradicionales " Los judeocristianos tradicionales, a palestina con ellos. Alli serán mejor recibidos.Aqui, gracias a dios, son minoria.
pero vamos a ver, si es facil de entender. Primero os rendis y despues os acercamos los presos. Claro que o tu nos tomas por idiotas o te haces el idiota, porque pensar que con el acercamiento de presos se consigue que ETA se rinda, no se lo cree ni el más sectario sociata.
Los izquierdistas y no quieren la derrota de ETA sino su triunfo. Porque coindiden en objetivos con ellos. Ambos son izquierdistas y antiespañoles. La izquierda del PSOE no está intentando derrrotar a ETA, sino que triunfe. Profesan una ideología criminal.
#91# Antonio.- ¿Puedo tomar eso, como un reconocimiento implícito, de que al PP, de lo único que cabe acusarle, es de haber dicho (que no hecho, ya que no se deduce ninguna acción), no estar de acuerdo con ese “proceso”?.
"El acuerdo del Viernes Santo permitió que unionistas, nacionalistas y republicanos aceptaran respetar el principio de autodeterminación de los 1,7 millones de habitantes de los seis condados del Ulster. Irlanda del Norte seguiría formando parte del Reino Unido mientras así lo quisiera la mayoría, que es protestante y unionista, pero la puerta quedaba entreabierta a una futura reunificación con la República de Irlanda." http://www.elmundo.es/1999/12/30/documentos/30N0012.html
es por lo que hay que negociar, si no tuvieran armas y estuvieran practicamente finiquitados, pues entonces seria cuando no habria que negociar Pero vamos a ver, vosotros pensais que un Estado puede negociar cualquier cosa? lo único que se puede negociar con ETA es, primero dejen las armas, rendicion y segundo conversión de la banda en un partido politico. Esta es la unica "negociacion" admisible en un pais democrático. Por eso ponia lo de negociacion entre comillas, porque no sabeis de lo que hablais cuando se refieren a "proceso de paz" y "negociacion politica" no se sabe de lo que se esta hablando y por eso digo, que nos estan tomando el pelo.
pero vamos a ver, todo eso del Viernes santo viene despues, la prueba esta en que no se ha celebrado referendum alguno para decidir la anexion a Eire y ya ha llovido. Repito primero se rindieron y luego se convirtieron en politicos y ahi a discutir
partido que representa o representaba a unos diez millones, de españoles se espera algo mas que una frontal oposicion, en un proceso del que han sido participes todos los gobiernos de españa, y por cierto con todo el apoyo de todos los partidos, oposicion incluida. en fin digamos que haciendo algo, arrimando un poco el hombro,empujando hacia adelante, el pp tendria hoy en dia otro talante ante españa.
No gallego, desconoces la historia moderna. El IRA declaró un alto el fuego, TODOS los grupos políticos negociaron y se alcanzó el acuerdo de paz. Después vinieron la excarcelación de los presos y la entrega de armas. Por favor, habla de lo que sepas.
Esto ya es tremendo, osea que una oposicion no puede criticar al gobierno sobre un pseudo proceso de paz? consenso con el PSOE, el consenso en politica es incompatible con la democracia, el consenso es propio de la sociedad civil y se le llama compromiso a ese consenso social. Pero claro, a uno que dice que las definiciones se las trae el pairo, que menos se puede uno esperar sino metidas de pata continuas
#93# Rover.- “... Le recuerdo, aunque lo sabe usted, que la negociacion "politica"se llevara a cabo con los partidos politicos del pais vasco, no con eta. ... “ Mire por ahí si que no, eso es m e n t i r a, y no se la cree ni Ud.. El PP no está, ni estará, pero no por no acudir, sino por ser expresamente excluido. ¿Qué pasa que el PP no es un partido político de las Vascongadas?, ¿y no es cierto que esa fuerza política representa a un buen puñado de “vascos y vascas”?, y sobre todo ¿cómo lo sabe Ud., si son secretas?, ¿no se tienen que constituir aún las mesas esas?, y ¿en esas mesas no va a estar ETA?. ¡Venga hombre!, cuentos en Navidad, pero con regalos, y no a “palo seco”. Ud. puede creer, hasta en los liliputiense, si le apetece, pero “córtese un pelo” y no venga aquí a decirnos que se come los mocos.
QUe no, que el acuerdo de Viernes Santo fue de DESARME, que no os enterais! los puntos policitos no eran vinculantes y quedaban pendientes de su discusión politica posterior una vez la banda hubiera dejado las armas, como cae de cajon en un pais democratico. Por eso no hay indpendencia ni anexion a EIRE, porquie lo unico vinculante eran dos cosas: desarme y conversión politica de la banda.
Mira, gallego, no tienes la menor idea. Léete esto: 1997- El IRA anuncia un alto el fuego «inequívoco» en julio, dos meses después de que el Partido Laborista de Tony Blair ganara a los conservadores de John Major en las elecciones generales. Seis semanas más tarde, el Sinn Fein se une por primera vez en la historia a las negociaciones de paz. 1998- Abril 10 - Se firma el acuerdo de Viernes Santo tras las negociaciones entre los gobiernos británico e irlandés, y ocho partidos políticos. Mayo 22 - Los votantes acuden masivamente a las urnas en ambos lados de la frontera irlandesa para participar en un referéndum que apoya el acuerdo de paz. Junio 25 - Elecciones para la asamblea autonómica. Los resultados finales aparecen el día 27 y otorgan 80 escaños a los colaboradores del Acuerdo de Viernes Santo y 28 para los opositores. Agosto 15 - Un atentado con coche-bomba en Omagh, en Irlanda del Norte, mata a 29 personas en el peor ataque en casi 30 años de violencia. Una escisión del IRA, llamada 'IRA Auténtico', reivindica su responsabilidad en el asesinato el 18 de agosto, y declara un alto el fuego inmediato al día siguiente. Septiembre 14 - Comienza a funcionar el Parlamento de poder compartido de Irlanda del Norte. Diciembre 18 - La Fuerza Voluntaria Lealista es la primera organización paramilitar en Irlanda del Norte que entrega sus armas. 1999- Julio 2 - Gran Bretaña e Irlanda anuncian un plan (no un acuerdo formal) para crear un gobierno de coalición en Irlanda del Norte y comenzar el desarme de las guerrillas. Julio 15 - El plan fracasa cuando el lider unionista David Trimble boicotea la asamblea del Ulster y Seamus Mallon dimite de su cargo. Septiembre 6 - El mediador de paz estadounidense George Mitchell comienza la revisión del proceso. Noviembre 17 - El IRA anuncia su intención de discutir un posible desarme una vez creado el gobierno de poder compartido en Irlanda del Norte. Noviembre 18 - Mitchell afirma que existe una base para desarmar a los bandos y crear un gobierno de coalición en la provincia. Diciembre 1 - Irlanda del Norte consigue su propio gobierno, en coalición con los protestantes y católicos. Terminan 27 años de gobierno directo desde Londres. Como ves, los acuerdos políticos comenzaron a aplicarse ANTES del desarme de las organizaciones paramilitares.
El artículo de Juan Manuel de Prada que ha puesto Taliesín en el mensaje 13 dice, entre otras cosas “se está abogando por una administración de justicia que reniegue de su misión, para convertirse en una suerte de intérprete o arúspice lacayuno del proceso de capitulación” . Eso es cierto, pero desde mi punto de vista se queda corto. No sólo se trata de que la administración de justicia sea un intérprete del proceso de capitulación, desde mi punto de vista, se trata de que la administración de justicia sea el intérprete de la voluntad del gobernante siempre. Es decir, se trata de volver al antiguo régimen, a la época del despotismo ilustrado, aunque, eso sí, con otras dinastías gobernantes. Esto es lo que quieren bastantes, no solo en España, ni únicamente para España, entre los que podemos encontrar a nuestro ZP. Estos tales piensan: ¡Qué fácil sería gobernar si todo el mundo hiciera lo que yo quiero! ¡Qué paz tendríamos si todos hicieran mi voluntad! Etc. etc. etc. Tienen razón, el mundo sería un remanso de paz si todos hiciéramos lo que deseara el gran gobernante que, si se equivocara en algo y nos causara una gran catástrofe a todos (ya ha habido dirigentes así), sería tan indulgente que se perdonaría a sí mismo y consolaría al pueblo con la explicación solemne de que el error cometido no era buscado. Pues a eso es a lo que vamos. Tendremos un conjunto más o menos poblado de grandes jefes, carismáticos y todo; que decidirán por nosotros, con la ventaja que eso tiene de evitarnos el desgaste neuronal y, también, el inmenso placer de darnos la posibilidad de aplaudir a todas las decisiones que tomen, que serán, como deben ser, justas, sabias y benéficas. Saludos.
#106# Antonio.- Dos cosas, la una es que no podemos permitir que se cometa el mismo error mas veces, ¿me está intentando decir, que como, Felipe González, cometió el error de expropiar RUMASA, todos los presidentes, tienen el derecho a cometer un error parecido?. No le creo tan simple. Debemos aceptar que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, pero tres ya son demasiadas. ¿A percibido Ud., algún cambio en las reivindicaciones de esta banda asesina?, ¿acaso a visto su intención de dejar de matar?, ¿De verdad cree Ud. que quién manda ahí es el Otegui, el Barreda, y Josu Ternera?, y en caso negativo, ¿quién manda?, y ¿qué opinión tiene?. Lo de los policías locales del viernes, podría darle alguna pista, pero solo en el caso de que quiera verla. Para la segunda, habré de recordarle, que fue el PSOE el que no quiso de su lado al PP, precisamente, fue el PSOE, el que rompió el pacto por las libertades y contra el terrorismo, y no solo eso sino que, como se ha sabido no tan recientemente, mientras planteaba la Ley de partidos, estaba negociando con ETA.¿Ud. cree, que en estas circunstancias, se puede fiar alguien de ellos?
Imaginen a un médico oncólogo que recibe en la consulta a un paciente con cáncer: Md: Mire ud, el cáncer que padece, es muy complicado y doloroso curarlo con cirugía, con radioterapia o con quimioterapia. Además no paran de aparecer cánceres en la gente...Últimamente en este Hospital de la S.S. aplicamos el "método zapatérico", que es mucho más suave y más "demokratiko", además de mucho más barato, porque se elimina más personal en el hospital, ya que, en vez de estar operando y poniendo inyecciones, se "concilian" mejor con la familia. Pac. : ¿En qué consiste, Dr.? Md: Pues mire, lo que hacemos es darle masajes en el tumor, reposo, que fume, beba lo que quiera, coma lo que ud desee, ¡nada de verduras! ¡Palante con talante! todo con tal de no contrariar a las celulas tumorales. No le hacemos ni un análisis más, ni una radiografía. Nada, ni un jarabe para la tos. Dejamos que el cáncer, que quiere matarle probablemente porque ud no está de acuerdo con él,vamos ud tien un "conflicto" con él. Como "todo el mundo sabe", el tumor es una "disfunción que pone en "conflicto" su "Yo" con la células del "ellos" que ya existían de por sí desde antes que ud. naciera. Así, como le digo, dejamos que se desarrolle el tumor todo lo que quiera en una verdadera "Alianza con su Naturaleza", el tumor se sentirá cómodo y no querrá acabar con su vida. ¡Sería cosa de tontos que un tumor que vive tan bien le matara! ¿no?. Esta terapia está todavía por ver si dará resultados, pero nosotros, como verdaderos médicos marxistas "tenemos derecho a practicarla" en vez de la forma tradicional, porque no siempre daba los resultados apetecidos yendo de frente al tumor, atacándole, analizándole, asfixiándole, tratándolo con productos que les reprimieran... Nosotros que hemos estudiado esto desde un punto de vista de la ciencia médica marxista (de Groucho) hemos llegado a esa conclusión tras largos y sesudos estudios de nuestro mentor y líder zETApé, que, como todo el mundo sabe, estudió en León con tal aprovechamiento que, tras llevarse casi tres legislaturas sentado en su sillón del Congreso,¡ha llegado a ser el presidente del Gobierno de Todos en la primera vez que se presentaba! Lo que le ha dado tiempo a pensar todas estas terapias "alterglobalizadoras". Total, dé resultado esta terapia o no, nosotros vamos a seguir con el puesto, ya que estos métodos están aprobados por la dirección, y once millones de votos nos respaldan hagamos lo que hagamos. Estamos todos los médicos marxistas por nominarle para el premio nobel por su contribución al cáncer, fíjese, no le digo más ¿Qué le parece? Pac.: ¡Que creo que me he metido en el loquero!
La insolencia de Blair 4 de Octubre de 2006 - 13:52:01 - Pío Moa A Blair, engañado por el grotesco Zapo y por su propia ignorancia, podrían aplicársele las palabras de Ortega a Einstein cuando este tomó partido por el Frente Popular: "Hace unos días, Alberto Einstein se ha creído con 'derecho' a opinar sobre la guerra civil española y tomar posición ante ella. Ahora bien, Alberto Einstein usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglo y siempre. El espíritu que le lleva a esta insolente intervención es el mismo que desde hace mucho tiempo viene causando el desprestigio universal del hombre intelectual, el cual, a su vez, hace que hoy vaya el mundo a la deriva, falto de pouvoir spirituel ". Blair no es un intelectual, sino un político. Tanto peor. Para los despistados: Irlanda fue conquistada a sangre y fuego por los ingleses, y sus habitantes masacrados, vendidos como esclavos y despojados de sus propiedades y derechos. El Ulster es el último resto de aquella situación. Allí la mayoría protestante ha discriminado y oprimido, prácticamente hasta ahora mismo, a la minoría católica. Las provincias vascongadas formaron parte del reino de Navarra voluntariamente, y con la misma voluntariedad se unieron a Castilla, formaron parte de España y participaron en todos sus avatares desde la Reconquista, por lo menos. Su problema actual es el inverso del Ulster: una minoría separatista y racista oprime a la mayoría, y aspira a oprimirla y discriminarla mucho más aún. Esa minoría, combinando el asesinato terrorista y la vulneración sistemática de la ley, ha hecho de las Vascongadas la parte de España donde hay menos libertad, donde la democracia no existe en realidad. El proceso de paz en el Ulster es un proceso de democratización. El proceso mal llamado de paz en las Vascongadas es un proceso de hundimiento de la Constitución y de la democracia. Lo que Blair no parece capaz de entender.
Comparar la guerra, y repito guerra de Irlanda, con el terrorismo etarra, es de risa. Estamos locos ¿o que?, metemos todo el coctelera agitamos y voila, otro "proceso de paz". Por favor seamos serios, en una guerra hay muertes por los dos bandos. Cuando se mata a traición por la espalda, se tortura con secuestros y se amenaza continuamente a todos lo que no piensan como ellos y enfrente no existe otro ejército que use las mismas tácticas, es sencillamente comparar las churras -Ira- con las merinas-eta-.
lo que tiene narices es que digais que el acuerdo de Viernes Santo no fue un acuerdo de desarme sino de independencia de Irlanda del Norte con respecto al Reino Unido. La conversión de la banda terrorista a partido politico legal se hizo una vez se produjo el DESARME, como no podia ser de otra manera.
Gallego: le envio este enlace para que se lo muestre al sujeto que nos quiere hacer creer que " el proceso de paz con la ETA" es lo mismo que el IRA. El le ha mandado un link, y yo le mando otro para que lo lea y se entere ( si quiere, porque estos llevan orejeras , como los burros) saludos http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/28/internacional/1122550966.html
""63 asturiano"" Tienes razón. Pero también hay que reconocer que los asturianos, como los de otros lados, no necesitaban ayuda de nadie para matarse entre ellos. No sé que tiene que ver la guerra civil con el proceso de paz. Ni qué culpa tuvieran los mil muertos y miles de heridos y víctimas de otros daños de Eta. Además aquellos que tuvieran culpa de algo seguramente casi todos están muertos. La vida sigue y los que hacían mal y daño entonces dejaron herederos. A esos es peligroso identificarlos, mejor pelear con los muertos que no protestan.
De Radikales libres: ETA se impacienta El pasado sábado el diario La Razón informaba del nuevo ultimátum de ETA al gobierno fijando el próximo mes de diciembre como tope para obtener "resultados". Unos días antes el mismo diario informaba también de la celebración del «día del soldado vasco», el sábado anterior, en la que tres encapuchados de ETA recordaban a tiros al Gobierno (y de paso a todos nosotros) que no iban a dejar las armas hasta la independencia. Esto me lleva a recordar el anterior ultimátum, en el mes de junio, que expongo esquemáticamente. 1. El 7 de junio el diario Gara daba un plazo de “sólo 24 días para lograr el milagro” de “dar luz verde a la fase de diálogo”. 2. Hasta entonces el Presidente del gobierno no había parado de repetir su compromiso formal a acudir al Congreso de los diputados “para explicar los pasos a dar y para solicitar el respaldo de todos los grupos políticos al logro de la gran aspiración de poner fin al terrorismo en España”. 3. Una semana más tarde del ultimátum de ETA Zapatero adelantaba en la Cadena SER que el diálogo se iniciaría “este verano” y que ya tenía en mente la fecha para su comparecencia en el Congreso. 4. Finalmente, el 29 de junio, dos días antes de rematar el plazo que los terroristas le habían dado, el presidente del Gobierno hizo oficial la negociación con ETA incumpliendo todos sus compromisos: no convocó la comisión de secretos oficiales ni el Pacto Antiterrorista y sustituyó el debate con diputados por una comparecencia con periodistas y sin preguntas. 5. Esto le hizo merecedor del aplauso de Batasuna y llevó a Otegi a hablar de “triunfo”. Ciertamente lo era: ETA marca unos plazos y nuestro gobierno los cumple. Ahora, de nuevo, ETA marca los tiempos.
Nosotros ya hemos llegado a un nivel: ya ni tenemos que ir a las reuniones ni nada, ni ser puntuales ni nada. Y es que ya hemos llegado a un nivel.
trompieza en la misma piedra que los anteriores, vendra otro que tambien lo intentera y la piedra seguira alli. mire raj lo que yo y sobre todo los que viven en el pais vasco, hemos percibido y de forma muy nitida, es que llevamos tres años sin muertos, tres años sin desayunarnos noticias atroces, tres años levantandonos con cierta tranquilidad. ¿merece eso un esfuerzo de todos, para que este cese, continue?, creo que si, usted recordara como yo, cuando eta mataba a diario y donde queria, de eso hace ya tres años. lo que usted dice, acerca de quien rompio el pacto, visto lo que se vio y oyose lo que se oyo por ambos lados (seamos benevolentes)lo anormal hubiera sido que no se hubiera roto. y por ultimo raj, no creo que el pesoe de forma oficiosa negociara con eta, otra cosa seria que miembros del mismo, y a titulo personal lo hicieran, y como simples maniobras de tanteo. y acabo pues si se fian de ellos, salvo el pp, todo el arco parlamenterio les brinda su apoyo y comprension.
Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.Lactancia materna. Lactancia materna. Lactancia materna.
La estrategia de ETA es muy clara, es que cualquiera lo puede ver, menos al parecer los sociatas del lider cosmico indefinido. ETA volvera a lo que es, una banda terrorista. Sus condiciones no son tener representación política, esa ya la tiene, no quiere rendirse, quiere que el Estado Espanol se rinda. Evidentemente ETA sabe que eso es imposible, así que lo que busca ETA es que el Estado Espanol por mediacion del inutil de ZP les reconozcan legitimidad internacional en su lucha y de cara al pueblo vasco. Cuando ETA vuelva a matar, le echará la culpa al fracaso de la "negociacion"
Quiero yoguuuu uuuuuuuuuuuu uuuuuuurrrr rrrrrrrrrrrr rrrrrrrrrrrr rrrrrrrrrrr rrrrrttttt ttttttttt ttttttttttttttt ttttttt ttttttttt tttttttttttttttt.
Andalucía es una de las regiones más cálidas de toda Europa. Su clima, mediterráneo templado, se manifiesta con veranos secos y calurosos e inviernos de temperaturas suaves, con precipitaciones irregulares. Si hay un rasgo característico del ambiente andaluz, es la luminosidad, resultado del gran número de horas de sol, que marcan el carácter alegre y hospitalario de los andaluces. La diversidad, extensión y riqueza ecológica de los territorios andaluces reúne las cumbres más altas de la Península Ibérica en Sierra Nevada, extensos humedales, espesos y umbríos bosques, desiertos volcánicos y tramos de costa sin apenas traza humana. Andalucía cuenta con una basta red de Espacios Naturales (más de 80), que suponen aproximadamente el 18% de su territorio, caracterizados como Parajes, Parques o Reservas, lo que la coloca a la cabeza de las comunidades españolas en la defensa de su patrimonio medioambiental. La mayoría de esta superficie la ocupan los Parques Naturales, a los que hay que añadir el emblemático Parque Nacional de Doñana, declarado por la UNESCO "Reserva de la Biosfera". Los Parques Naturales (22)
Levene: No te hagas ilusiones: no tienes categoría para poder enfadarme; simplemente me divierte meterme con basurilla como vosotros (cuando estoy descansando de la caligrafía Rubio, claro). De manera que no te entusiasmes tanto, que ni puedes ni podrás jamás cabrearme (tú no).Date cuenta de que para que alguien me mosquee, su opinión debe tener algún valor para mí, cosa que, obviamente, no sucede con gentuza como Sinro o tú. Tampoco te ilusiones porque alguien de este blog te llame de izquierdas. ¿Tan tonto eres que no te has dado cuenta todavía de cómo respiran aquí? Para esta gente, Rajoy, Arenas, Galardón, Piqué, etc, son de izquierdas. Incluso hay hasta quien ha dicho que Jiménez Losantos es de izquierdas (por apoyar a Albert Rivera). Así que despierta, muchacha, que de tanto tener el plátano de tu novio en la boca, se te quema la neurona. Por cierto, ¿qué número del Rubio llevas tú? Lo digo porque ya voy superando fases. Adiós, zorra.
el grado de paletismo de los rojuelos que aparecen por aqui es inaudito! Osea que porque no han matado en 3 years eso ya parece justificarlo todo. Entonces Chamberlain que logro que aplazar la segunda guerra mundial un buen tiempo segun opinan algunos por aqui, lo hizo muy bien permitiendo el rearme de Alemania. Zp piensa igual, pero solo electoralistamente, se contenta con la tregua.
Presidente Zapatero, te apoyamos en el proceso de paz, valiente. Presidente Zapatero, te apoyamos en el proceso de paz, valiente. Presidente Zapatero, te apoyamos en el proceso de paz, valiente. Presidente Zapatero, te apoyamos en el proceso de paz, valiente. Presidente Zapatero, te apoyamos en el proceso de paz, valiente. Presidente Zapatero, te apoyamos en el proceso de paz, valiente. Presidente Zapatero, te apoyamos en el proceso de paz, valiente. Presidente Zapatero, te apoyamos en el proceso de paz, valiente.
Hi ha més adrenalina ara que durant la campanya. Una constatació: que hi ha molta gent que renya la realitat, en comptes d'analitzar-la. Totes les societats del món tenen partits antagònics; imaginar que Convergència i Esquerra són en el fons el mateix és provincià i erroni. Dretes i esquerres n'hi ha en aquest país i a tot arreu del món. La cultura de la coalició és ben democràtica i sovinteja a tot Europa. I Ciutadans ha guanyat tres escons perquè hi ha una Catalunya espanyolista No passa res.
A mi lo que me hace gracia es a los del PP cuando intentan buscar el centro... Algunos se creen que el centro no es criticar las canalladas que pretende llevar a cabo el gobierno. Lo que el centro derecha en España tiene que hacer es dejarse de ìruetas y empezar ya a atacar al gobierno. Inmigración, politica antiterrorista, pactos con nacionalistas, estatutos ilegales... El PP tiene mucho por donde hacer daño al gobierno y callarse la boca y no atacar no significa una política de centro, sino cobardía politicia.
Las exigencias de ETA a Zapatero....¿ Esto es un "proceso de paz"? http://www.gara.net/azkenak/orriak/11/art188757.php
No intentaré, siquiera, convencerle, de lo que estoy seguro que es un error. Y que, según me dice, Ud. sufrirá en primera persona, esto es algo sobre lo que el tiempo dará o quitará razones. Mi deseo es no tener razón yo, y que todo se desarrolle como Ud. desea, ve es lo mas fácil, si discuto sobre el tema, es por que es imposible que funcione. Es mas, hay algo que no veo claro, por que no encaja. ETA necesita “ablandarles”, y para ello tener las manos libres para poder matar. Y he ahí el problema, que para ello necesita que esté en el poder el PP, y no el PSOE, para después dar la puntilla con el PSOE en el poder. ¿Ve el contrasentido?.
En cualquier negociación las partes plantean unas exigencias iniciales y al final, mediante cesiones mutuas, se acaba alcanzando un acuerdo.
¿Dónde está el dinero?
Suma y sigue...ETA exigiendo al gobierno http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=162823
de su nariz. eso no lo justifica todo, nadie ha dicho que lo haga. lo que he querido decirle, es que si a usted, si a usted le parece bien que sigamos sin muertos, y que a usted, tambien a usted le pareceria bien, que por evitar el negociar con eta, volviera a ver muertos. ¿me explico?
Queridos amigos, les anuncio que el próximo fin de semana mis comentarios versarán sobre los temas "¿Es posible recorrer a pie un Universo que se expande?" y "La elaboración de la mermelada de melocotón, una actividad tradicional de la mujer española". Váyanse preparando.
El 130 no es mio. Ya esta el gilipo-llas de siempre (Papa, Antonio, Bres etc) haciendo lo único que saben. Es decir: Gilipolle-ces Me voy a cenar, todo lo que salga con mi nombre, no es mío, sino de estos gilipo-llas izquierdosos. >Iros a tomar por el cu-lo, eso os va tanto o mas que al Zerolo, juajuajua.
¡Hombre Don Pio! Si ni el PSOE ni el PNV, e intuyo que CIU, no son democráticos ¿en que pais estamos?. No es bueno exagerar. En el PSOE, como en los demás partidos hay gente absolutamente democrática y con ideas claras. El problema es el sectarismo que les lleva a seguir votando y aguantar a los dirigentes que tienen bastante nefastos por cierto. Que culpa tienen ellos de tener a gente como ZP, Blanco, Caldera, Rubalcaba, etc. Afortunadamente, el tiempo todo lo cura. Estos inútiles pasarán y volveran tiempos de sentido común. Para mí el concepto izquierda/derecha, me parece de Atapuerca. Estos son momentos para defender la Nación, el estado de derecho, la solidaridad, etc. y ahí debemos encontrarnos todos.
no soy de los que suplanto a nadie, y lo sabe, de todas formas lo que ha dicho ese nasaky, que no usted, lo comparto al 100x100.
#133# Antonio.- ¿Es Ud. de los que opinan, que ver a dos personas, durante dos horas, pensando sobre una tablero, demuestra, claramente, que el ajedrez es aburrido?, cuando la respuesta, en este caso, es bien simple y va implícita: fíjese lo interesante que podrá llegar a ser el ajedrez, que es capaz ,de mantener a dos personas, durante dos horas, fijos en un tablero. Del mismo modo: ¿Insinúa Ud., que todos, los que han muerto o han sido mutilados, por luchar contra la tiranía, a través de la historia, eran medio lelos, por hacerlo solo por la libertad?. Pues, lo mismo, fíjese lo importante, que puede llegar a ser la libertad, cuando millones y millones de seres humanos, han sacrificado, no ya todo lo que tenían, sino sus hijos, sus familias, y hasta sus propias vidas por alcanzarla.
Sapo...te apoyamos para que te vayas del país a toda prisa, antes de que LUis del Pino te lleve a los tribunales. Si no...te apoyaremos para que puedas hacer trabajos forzados en la cárcel y puedas reducir tu condena de 50.000 años por terrorista .
Ojo al dato. Lo he leído en El Inmundo, edición impresa, de hoy (no tengo enlaces). Me vais a perdonar que copie y pegue de un comentario mío en otra bitácora. Creo que la información es significativa como para dejar que "pase" sin más: -------------------------------------------- No sé si habréis leído hoy El Inmundo, T.P. edition (towel paper, i.e., papel higiénico, aunque algo áspero). Escondido en la página 10, al lado de la noticia de que la Manjón ficha a un medium (mediador entre ZP y su querida Eta, que es algo ectoplasmático), hay un par de párrafos con un título: "Las relaciones del abogado Gonzalo Boye". Resulta que Gonzalito (from now on, Gonzo) es un hideputa chileno condenado por colaborar con la ETA en el secuestro de Emiliano Revilla. Mil novecientos ochenta y ocho. Miembro del MIR: Movimiento Internacional Revolucionario Chileno, organización de castrati castristas. ¿Sabéis a qué se dedica Gonzo ahora? Pues está personado como abogado que representa a dos de las víctimas del 11M. Como decía McCartney en Penny Lane: "very strange".
Telefónica Móviles España (TME), que opera amb la marca Movistar, i l'Institut d'Estudis Catalans (IEC) han signat un conveni de col·laboració pel qual treballaran conjuntament per promoure l'oferta de serveis, publicacions, comunicacions i, fins i tot, aparells de telefonia mòbil amb les indicacions i menús en català. Aquest conveni de col·laboració l'han subscrit, a la seu de Telefónica a Barcelona, el president de l'IEC, Salvador Giner, el president de la Secció Filològica de l'Institut, Joan Martí i Castell, i, en nom de Telefónica, el director general a Catalunya, Kim Faura. L'acord explicita la responsabilitat d'ambdues entitats de contribuir a normalitzar la llengua catalana, i que, per a aconseguir-ho, cal fer que el català sigui habitual i popular entre la gent i en la vida quotidiana, per la qual cosa és necessari facilitar-ne la presència en totes les àrees de la societat, incloent-hi les tecnologies de la informació i les telecomunicacions. Entre les concrecions del conveni TME manifesta la voluntat de poder oferir a tots als usuaris que així ho desitgin les comunicacions i publicacions institucionals en llengua catalana. Així mateix, Telefónica es compromet a continuar treballant per a aconseguir que tots els nous serveis estiguin disponibles en llengua catalana com a llengua d'interacció amb els serveis Movistar". Pel que fa a la producció de telèfons mòbils habilitats per a l'ús del català, TME continuarà comercialitzant els equips de la marca Grundig en els quals tant els prompts (aproximadament mil per telèfon) com els diccionaris predictius (T8) estiguin disponibles en català". Cal recordar que els prompts són totes les paraules que apareixen els menús dels telèfons mòbils. A més, TME treballarà per a aconseguir que els fabricants de telèfons mòbils incorporin el català als seus productes. La Secció Filològica de l'IEC, que a través del president, Joan Martí i Castell, ha intervingut en la gestació i realització d'aquest acord, col·laborarà amb Telefónica Movistar per facilitar l'acompliment dels compromisos assumits. En aquest sentit, la Filològica assessorarà en les consultes de tipus lingüístic i terminològic en tots els àmbits d'aplicació de l'acord.
Los peritos dicen ahora que les ordenaron ocultar a Eta del informe del ácido bórico. El Sapo tiene los días contados.
Pel que fa a la producció de telèfons mòbils habilitats per a l'ús del català, TME continuarà comercialitzant els equips de la marca Grundig Gracias por la información, pitufo catalufo. Boicot a la Grundig, por cómplices del catanazismo.
Freman B, cande morhr...No nos tortures con el spanglish ese, porfa...Te pareces a la Leti de la Calzada, chugueder foreber
Jaja se me hace simpático el chico catalán que postea basura... Le estoy cogiendo como si cariño leyéndolo xD... ( es gracioso ) A ver... El PP no debe de quivocarse y como todos los dias lo llaman extrema derecha y todo el mudno sabe que es una tomadura de pelo de los progres, el PP debería de empezar a explicar alto y claro lo que está pasando a los Españoles, con prudencia, pero con claridad.
Flema B, ¿pero qué miércoles es esa jerga nauseabunda que usas ahora , tio?
estamos hablando de un grupo terrorista, activo durante 40 años y con cientos (o menos)de miles de personas, que si bien no matan; llegan a comprender que lo hagan. la libertad mas importante, raj es la de poder vivir es decir si a uno lo matan, usted me dira que libertad le quedara al finado. ademas nadie esta hablando de entregas, navarra sigue donde siempre, chaos ya ve, intentando morirse (ojala lo consiga)el pais vasco con su autonomia y nada mas, y los presos en sus carceles, y todo esto pasa, sin que eta mate y a dia de hoy sin que se anuncie el fin de las negociaciones. pues raj, seamos optimistas, ¿no le parece?.
Ya estamos otra vez con los peritos, no intentes ocultarlo sociolisto, el informe no aporta nada a la verdad del 11-M. A ver, estais tan desesperados que veis en un matacucarachas el vínculo entre la ETA y Al Qaeda, vamos un poco de seriedad hombre.Si lo que quieres es lavar el honor de Acebes o Aznar, dilo alto y claro pero no me vengas con la chorrada del ácido bórico.
Antonio, tu crees que cataluña va hacia la secesión o sólo son ganas de tocar los cojones lo de la gente que vota a ERC? Antonio, por favor, no rompáis España. Enga bona nit adeu noi
Y los que boicotean el cava catalán, os diré. En Cataluña están hasta los coj.ones del debate identitario, por eso la mitad no vota. Y tan racista es Carod como los que boicotean el cava catalán, peaso ignorantes
Señor Moa, Desde ahora, ¡mucho cuidado! Atención a las mas leves señales que muestre el PSOE y sus desalmados truhanes de defender el marco Constitucional y la Ley. Esa sera la señal de partida para el proximo baño de sangre que nos va a regalar ETA, corregido y aumentado el del 11-M, gracias al oxigeno que el idiota del Presidente del Gobierno les ha proporcionado cuando estaban a punto de asfixiarse, a resultas de las legales y acertadas políticas seguidas por el anterior gobierno contra ETA. ZP y Rubalcaba han aprendido con el intento de asesinado de los dos guardias que ni Otegui, ni ETA, ni la banda de hampones terroristas que los secundan, que esa gente no es tan manipulable como el señorito de via estrecha catalan , mas conocido como Artur Mas y que tampoco se prestan a los cambalaches zapateriles. Con ellos no vale el trile que le han jugado a este ultimo cuando le sacaron del ostracismo para pactar un remedo de Constitución seudo independiente para Cataluña y dejar que se quemara en unas elecciones que todos han perdido. Tampoco vale llamar al orden a la ETA diciendoles que se porten bien porque de otro modo los malos, lo que ellos llaman facha derechistas, les pueden aguar el vino a los dos. Vamos que lo que les quieren decir es que se presten al amaño que estaban preparando, con el Fiscal General del Estado de Sumo Sacerdote impartiendo bendiciones de probidad legal a sus desmanes. Les dicen que de otro modo, no sera posible la rendición suministradora de la ansiada paz zapateril. Advierten que se han equivocado y que, aunque en su fuero interno saben que han metido la pata hasta el corvejón, son incapaces, como ocurre con todos los políticos, de desandar sus pasos. Eso no existe en su manual del buen revolucionario. Van a dar todo tipo de batidas, meter ruido y sacar a la luz hechos inverosimiles, para desviar la atención de sus culpas y volcar en el contrario o en las circunstancias que éste incomodo y antipatriotico sector de la sociedad proporciona y que ademas no les secunda, para así pasar su fracaso a otro y tratar de irse de rositas. Lamentablemente, también saben que sus contertulios terroristas tampoco saben perder ni abandonar sus siempre tenebrosos propositos. Por eso, temerosos de que las cosas se les precipiten, van a emprender, si no lo han hecho ya, una campaña de disimulo, desandando el falso camino emprendido para pasar a otro la falsa moneda que nos querian colocar, y así procurar que ese otro cargue con las penas que su delictiva actuación merece. Lo van a hacer porque saben y advierten que la estafa que querian jugar a los españoles, a España, a la Constitución, a los Vascoa, a ETA y a todos los ciudadanos de este pais, no va a colar porque su modus operandi ya es de sobra conocido por todos. Ya no engaña a nadie. Lo van a hacer, porque todavía no saben como, cuando ni de que magnitud va a ser el aldabonazo que va a dar ETA para poner la traca final a una farsa que nunca debieron haber emprendido y necesitan poner a buen recaudo el discurso de falsedades que les llevo a la poltrona. Por eso, atención, la ruptura de la partida de truhanes emprendida con ETA es inevitable y, como en las partidas de cartas de las peliculas del Oeste, terminará con violencia, volando la mesa y las cartas por los aires en medio de la consiguiente refriega. Lo dicho, ZP con sangre llegó y con sangre se ira.
retorcido? esto es de un cinismo inaceptable, lo que son turbios son tus amigos Zps que nos toman a los demas por idiotas fingiendo una "negociación de paz" que no existe. Una vez mas vemos el ejemplo de Irlanda, desarme como condición en los acuerdos, que en la practica se hizo de forma chapucera, y asi les ha salido. Un ZP irlandés los habria hundido en una guerra civil. A estas alturas seguimos sin enterarnos del plan ZP, y esta claro, es porque este plan no existe. MIentras no se esté negociando un acuerdo donde figure el desarme como condicion primera y sin ambiguedad antes de abordar la incorporación de la banda a la política, todo lo que diga ZP no tiene valor alguno, mas que el electoralista. Como demuestra el ejemplo irlandes, un desarme chapucero complica mas el problema. La desgracia es que el PSOE no esta formado precisamente por politicos que esten a altura internacional. El PSOE deja hacer a ZP y no solo por motivos electoralistas sino porque les sigue pesando lo del GAL, quieren borrar lo del GAL de su historia negociando con ETA.
Antonio, tu crees que cataluña va hacia la secesión o sólo son ganas de tocar los cojones lo de la gente que vota a ERC? Antonio, por favor, no rompáis España. Enga bona nit adeu noi
fedeguico...no te hagas el tonto...Sabes de sobra de que de lo que se trata es de que sólo hay una razón para que desde lo más alto, se ordene a los peritos el borrar a la ETA, cueste lo que cueste, hasta incluso que el Garzón ese, tire su reputación por los suelos para siempre, y es simplé y llanamente, porque el Sapo es esta vez el señor "Zp". Si no lo quieres entender, es que realmente eres tonto...
y esto siendo generosos, porque efectivamente lo que esta haciendo ETA es preparación con la cobertura del idiotta de ZP para empezar una nueva ofensiva de atentados. Y ZP que da la razón a los terroristas llamando tregua a lo que es un alto el fuego de una banda armada. La tregua se da entre ejercitos no entre una banda terrorista y el Estado de un país.
145-estratega (atendiendo su subriminal petición) Juegos de mesa. Verónica Portell Quienes os precedieron también se sentaron a la mesa a negociar. Me corresponde como árbitro romper la baraja e iniciar el juego. A continuación las reglas, éstas son: la presencia de espadas y bastos anula cualquier valor. La ausencia de movimientos por parte de reyes, caballos y sotas también. Quienes me precedieron también se sentaron a la mesa a negociar. Sin tiros en la nuca ni explosiones de relevancia desde hace varios años. Es la prueba. Si decidimos poner las cartas boca arriba, lógico es descubrirlas una a una, con cautela, siguiendo el riguroso turno que marcan las reglas. Que te guardes alguna en la manga no lo consideraré travesura sino trampa que interrumpa de inmediato la partida. No estamos en igualdad de condiciones al comenzar. Sabes que yo juego en desventaja. Tu rostro se oculta en la penumbra, el mío está siempre bajo el foco. Cualquier gesto o guiño que yo haga queda expuesto de modo perpetuo ante los demás. Los tuyos, sin embargo, protegidos en la oscuridad. Desconfío. Quienes te precedieron también se sentaron a la mesa a negociar, aunque ahora se nieguen a recordar. La amnesia es enfermedad común a todos los que algún día ocuparon idéntico asiento. Si ya no hay funerales negros ni actos violentos que tiñan de rojo las calles, qué otra prueba quieres y esperas de mí. Que actúe en la clandestinidad y bajo una orden mía arranque de nuevo la maquinaria, te hace sentir vulnerable. Que tengas rostro, voz y mando sobre los poderes legitimados me coloca tras de ti a larga distancia. Soy vulnerable. No estamos en igualdad de condiciones al comenzar. Leyes que marginan y dispersan a los nuestros. Juicios que alargan condenas cuando ya estaban cumplidas. Desconfío. Espadas en alto y cruce de bastos sobre el tapete. Reyes y sotas a lomos de caballos quietos. Eterno dilema de árbitro: reiniciar partida o aguardar con paciencia de décadas el cambio de jugadores en la mesa.
Zapaterías Rimadas Sátira, Terapia y Pataleta. Por Monsieur de Sans-Foy monsieurdesansfoy@yahoo.es 08 noviembre 2006 DIETÉTICO JUANA (meme) Interrumpimos la emisión de TORREBATASUNA para atender a un meme de mi amigo Prevost, dedicado a la nueva huelga de hambre de de Juana Chaos... ese "Activo del Proceso de Paz" -secundum Zapatero- Prevost me memea y yo le contesto... pues nunca memea fu-fuera de tiesto: El preso De Juana pasando gazuza por ver si amilana a cierta gentuza. ¿Gentuza de Izquierda? Gentuza de mierda... los de esta calaña que manda en España: Los que bajo cuerda -en una jugada que es pura traición- ya tienen pactada su liquidación. Dietético Juana: Si en una semana rebajas dos kilos... ya está Zapatero de titiritero, moviendo los hilos para darte puerta... ¿Y la gente muerta? Y aquí me refiero a los que has matado... No comen tampoco... Pero Zapatero, mirando a otro lado, sabrá hacerse el loco. posted by Monsieur de Sans-Foy
el Sapo está acabado. Ya casi podría decirse incluso que está con un pie en la cárcel y con él la de todos sus cómplices. Por cierto que en estas fechas se celebra el 60 aniversario de los jucios de Nuremberg. Es buen momento para señalar otra fecha en la historia. La que el presidente infame de España, cayó ante la justicia de un país que no quiso someterse a la rendición pactada con los terroristas y que supo pararle los pies a toda una conspiración entre el propio gobierno, ciertos elementos en el poder judicial y por supuesto, multitud de medios de comunicación. Todos los responsable a la cárcel y a hacer trabajos forzados de por vida.
http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/escuchar/luis_del_pino1/ http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/escuchar/florentino_portero2/ Clinker ¿qué tal hoy que no he podido escuchar la Quinta Columna? http://5columna.iespana.es/
Pero Antonio no me copies el texto de una tercera persona, te pedia tu opinión, piensa por ti mismo nen
Al Lider de los Sapos, lo hundirá la crisis económica que hasta al caer. Ni los sociatas que podrian tolerar incluso que ZP haya puesto las bombas del 11-M sin cambiar su voto, tan pronto como el Lider Cosmico de los Batracios les agujere el bolsillo se harán más antisocialistas que el mas extremista neoliberal.
Antonio tu a quién votas? ERC, CiU ? IU-ipV, PSC? Antonio, tu también eres separatista? Bueno Antonio, me despido, xao :(
Lo admito soy tonto del culo, y te añado otra cosa: ZP es gilip.ollas, ha resucitado el debate identitario, ya es peligroso preguntarnos quiénes somos y trasladar esta custión metafísica al terreno de la política, ya es peligroso hacer la pregunta sobre nuestra identidad en una custión como la política...y te lo dice un tío de izquierdas, cuidado eh?
Flema B, ¿pero qué miércoles es esa jerga nauseabunda que usas ahora , tio? ¿Tío? Mi relación comercial con tu progenitora no te obliga a tratarme como a un familiar, chiquitín. ¿Qué te molesta? ¿La cultura ajena? Te digo lo mismo que dijo San Jerónimo a San Rufino: "... yo trilingüe, tú bilingüe y tal, que cuando te oyen hablar los griegos te toman por latino, y cuando te oyen los latinos te toman por griego.". La diferencia, además, es que me he dedicado a aprender idiomas útiles, no lenguajes provincianos como el vascuence, catalán, etc, etc.
Vamos, vamos; no se alteren las huestes del franquito que estareis en la oposición unos años más pues las cosas se están haciendo bien. Si no llega a buen puerto el proceso de paz al menos tendremos la tranquilidad de saber que jamás hemos llamado a ETA mlpv y que no hemos acercado presos a cárceles del PV.
Ja, ja, papa, ¿y crees que Ternera va a dejar que ZP se vaya así de rositas después de auparlo a la poltrona? Coño, te creía malvado, pero te pido perdón: sólo eres un ingenuo.
Primera Epístola de San Freman a los Psocialistas: 1. Hijitos míos, pues conozco a vuestras madres: nunca achaquéis a la maldad lo que pueda ser explicado mediante la estulticia.
Eso, fremanB son suposiciones tuyas sin ningún fundamento. Y además sabes que no fue así porque ZP es presidente del gobierno despues de unas elecciones convocadas por el franquito
Antonio, si por desgracia España se rompe, espero que algún día se vuelva a unir, el problema de los catalanes creo yo es el complejo de inferioridad que tienen, porque se creen que una España grande a ellos los discrimina, sobre todo por la cuestión de la lengua catalana... No se Antonio, sin entrar en sentimientos patrióticos ( que los tengo ) , a mi me duele mucho ver la deriva separatista que ha tomado cataluña en los ultimos tiempos, yo he estaod muchas veces en cataluña y es muy bonita, pero en el ambiente hay un sentimiento de construir nación que ralla lo patético, hablas en castellano y te responden en catalán aún sabiendo ellos castellano... No se Antonio, cataluña me duele en el alma :(
Flema B... Me parece genial que no aprendas jergas marginales... No entiendo entonces a què vino aquella frase de más arriba. Respecto a lo de la relación comercial con mi madre no termino de verlo. Que yo sepa ella no colabora con asociaciones de subnormales. Sin embargo, si se que hace donaciones a las misiones. Debe de haber algún error. En fin...tampoco viene al caso ahora,chaval. Mi enhorabuena por tus avances en el aprendizaje del abecedario. Es sorprendente lo que se consigue hoy en día con vosotros a base de duros trabajos intensivos de estimulación.
Vamos, vamos, fascistoides. Que la táctica del miedo ya no funciona; que España no se rompe.
per Estratega, que vol passar per estratega i no enganya ningú. que no soc Antonio nen!!! i estic en la tesitura que ni ho entens, ni ho pots entendre post data. Perdona Antonio, involuntariamente, te he hecho pasar por quien no eres. Lo siento
Respecto a lo de la relación comercial con mi madre no termino de verlo. Que yo sepa ella no colabora con asociaciones de subnormales. Exacto. No es con la asociación, sino a título personal con este subnormal babeante que escribe. No veas cómo le gusta lo de "babeante".
... incluso me ha dicho que tengo "don de lenguas".
¿NO me digas que te gusta beberte tu baba? PUAGGGGGG
Ahora entiendo tu nombre . Don Flema. ¿O te gusta más Don Baba?
Lo siento bon amic... No se, creo que no me quieres responder directamente y me evades desviando el tema... cataluña me duele en el alma, españa se rompe y no lo digo en un tono facha, sino porque por desgracia lo siento asi y lo siento asi friamente, sin dejarme llevar por pasiones, siendo objetivo. Sólo espero que no entremos en una nueva guerra civil, porque los separatismo no sólo quieren secesionarse, sino reivindicar más territorios, en fin es mu complicao tó.. Venga, ara si, bona nit :(
bueno ...Don Flema...siempre puedes hacerte un cóctel de flema y babas y así no renuncias al sabor...
pos eso..cuando tu mama dio a luz sonó un pedo en la clínica
El futuro de España lo decidirá la izquierda, que es lo mismo que decir los españoles porque somos mayoría. Los fachillas podeis escribir memeces en los blogs y poco más. ¡Que importa lo que digais! Vuestras palabras se las lleva el viento.
Que España no se rompe, capullos. ¡España va bien! Je, je.
yo no se si sonó un pedo o qué ...lo que es seguro es que salió un chorro de mucosidad pegajosa.
#147# Antonio.- Pero es que no, que tampoco estoy dispuesto a que se debilite el Estado, que se anule la Justicia, que se destruya la Constitución, y vuele por los aires esta sociedad que nadie nos ha regalado, se lo debo a mis hijos y a mis descendientes, aunque a mí me cueste la vida, que luego, tampoco estaré para protegerlos, de lo que esta gente pretenden. Es que lo han dicho por activa y pasiva y no solo una vez, y no han dado, ni medio paso atrás. Que acaban de soltar, solo con 6.000 euros de fianza, a un “menda”, que ha intentado meterle fuego a un policía local. Que sabemos que faltan trescientos jóvenes muy activos de la kale borroka, que han robado 350 pistolas en Francia. ¿Quiere mas datos?, Ud. haga lo que le parezca, pero reconozca, que hay mas motivos para preocuparse, que para estar tranquilos, que a esos con forma humana, solo tienen de humanos, eso, la forma, no en vano tienen de insignia una serpiente ¿casualidad?. Como decían en la guerra española “... sí, tu fíate de la Virgen, y no corras ...”
Los fachillas estos lo que hacen bien es engordar los bolsillos de MOA, LdP, .... que a costa de ellos escriben unos cuantos libros y se forran.
per a FremanB o A que mas dà, jejejejeje 13-11-2006 Barcelona La plataforma “Sobirania i Progrés” , promoguda fa uns mesos per diferents agents socials i personalitats intel.lectuals del país, com Elisenda Paluzie, Joel Joan, Isabel Pallarès o Miquel Strubell, amb l’objectiu d’impulsar la idea de la plena sobirania per al poble català, ha presentat, en un manifest, la seva postura respecte les eleccions al Parlament de Catalunya del passat 1-N Els promotors es congratulen que les eleccions s’hagin cel.lebrat amb normalitat democràtica, tot i expressar preocupació pel nivell de participació, el més baix des de la recuperació de les institucions d’autogovern, i per un esgotament popular fruit del procès estatutari i de les retallades humiliants al text aprovat el 30 de setembre de 2005. El grup d’opinió sobiranista advoca per analitzar, de forma crítica i ponderada, les causes del desprestigi i la poca credibilitat de les institucions, partits i dirigents catalans. En aquest sentit defensa importants reformes com la llei electoral, les llistes obertes, la transparència en els quefers polítics i l’absència d’estèrils batalles dialèctiques. Els atacs del món comunicatiu vinculat a la dreta espanyola contra la convivència ciutadana a Catalunya, i entre Catalunya i l’Estat del qual actualment fa part, mitjantçant la distorsió, la mentida i la calúmnia són també presos en consideració i s’instà a determinats mitjans a que es limitin a la seva funció periodística. Finalment, anuncien la repressa, com ja havien determinat en el moment del seu naixement, de les seves activitats públiques i es mostren esperançats en que el nou govern treballi decididament per fer avançar la cohesió social i la construcció nacional de Catalunya, alhora que reclamen als polítics i militants sobiranistes de tots els signes que no trenquin els ponts de diàleg ja que si volem la llibertat del nostre poble, ho haurem de fer units.
Pero no insultéis ni perdáis los papeles, sed serios joder. ¿España se rompe o no? Vosotros estáis por despedazar España o sólo queréis tocar los hue.vos? Responder, sin pasiones ni extremismos, opinar subjetivamente, pero no perdáis los papeles. Sabéis que no se trata de un debate de fachas, sino de un debate objetivo: España se rompe, estáis a favor o en contra, nada más opinar, jo.der.
mira estratega, llevais con ese rollo desde fernando VII y España no se rompe, ya nos conocemos esos delirios apocalípticos, entre otras cosas porque provocasteis una guerra y una dictadura de 40 años, así que estratega pídenos perdón ahora mismo
Zapaterías Rimadas Sátira, Terapia y Pataleta. Por Monsieur de Sans-Foy monsieurdesansfoy@yahoo.es 05 noviembre 2006 "TORREBATASUNA", o el sitiador sitiado ( I ) [Comedia histórica en ni se sabe cuántos actos] Sinopsis del Acto Primo: El Rey don Rodríguez, al frente de sus mesnadas, pone sitio a TorreBatasuna. Personajes: Don Rodríguez (Rey) Txema AldeHemendikorena (Centinela) Arnal d'Otegui: (Hijo de su madre) -“¡Ah del Castillo...Pardiez! ¡Abrid puerta, reja y puente! ¡Abrid inmediatamente, que es don Rodríguez quien llama! (Lo digo sin altivez... Es que ya han dado las diez: Levantáos de la cama...) ¡Alzad pronto ese rastrillo, que he venido con mis tropas a rendir este castillo o dejarlo todo raso! -Hemos salido de copas... y nos pillaba de paso- Esta TorreBatasuna ha de caer en mis garras... que es del todo inoportuna por ser un nido de etarras: ¡Aquí recobra su fuerza la vil morisma norteña! Al amparo desta peña... come, cena y hasta almuerza al estilo más castizo: Ora huevos con chorizo... ora garbanzos con berza... ¡Y ya es hora, vive el cielo, que les demos para el pelo!” -“¡Arnal d' Otegui, ven corre... sube depriesa a la almena!” (Llama AldeHemendikorena, que está de guardia en la torre) “...Andan abajo, en la huerta, entre lechugas y coles, unos cuantos españoles que quieren abrir la puerta”
Estratega, tu preguntas si queremos que España se rompa y yo te pregunto si tu quieres que levite. Se serio y responde tu primero.
A ver fedeguicoi, es muy recurrente siempre recurrir al franquismo para que todos los demócratas que creemos en España tengamos que renegar a buscar una España unida. SObre Franco, creo que fue la reacción a la revolución comunista que intentaban colar en España, que quiere s que te diga: elegir entre dictadura de izquierdas o de derechas, puaj la misma mierda. España se rompe y se rompe viendo como un señor se caga en la p.uta españa constitucional y en la unidad de España y luego la relaciona con que se referia al franquismo. No, se referia a la unidad de España, a la unidad de España democrática. España se rompe y tan sólo quiero saber vuestra opinión, siendo sinceros, sin dejarnos llevar por las pasiones nacionalistas o patrióticas españolas.
"TORREBATASUNA", o el sitiador sitiado ( II ) (Comedia histórica en ni se sabe cuántos actos) -Viene del post anterior- Don Arnal, sacando brillo en el patio del castillo a sus ya brillantes botas... dice: -“¿Son huestes peperas? ¿Traen pendones y banderas con dos “Pes” y dos gaviotas?” -“No lo son” -"Vaya... Qué pena, Txema AldeHemendikorena. Entonces, serán sociatas y nos darán la mañana... (Que estos sueltan más bravatas que el Acebes y el Zaplana...)" Y, asomándose al portillo (diminuta ventanilla que servía de mirilla de la puerta del castillo...) dice: -“Egunon, Zetapé... Madrugadores estamos... ¡Y qué poco se le ve...! Sólo de Pascuas a Ramos viene Usted por esta tierra donde tanto se le quiere... Como no tenemos guerra y aquí ya nadie se muere...” Don Rodríguez le recita su respuesta mesurada (con esa voz engolada... y moviendo la manita para arriba y para abajo, como si fuera un badajo...) -“He venido de Ferraz sin asomo de doblez, a probar la solidez de tus deseos de Paz...” Por toda contestación, el del portillo le muestra una mano -que es la diestra- en extraña posición: Hechos los dedos un puño, salvo el dedo corazón, con el que señala el cielo... (¿Saludo de nuevo cuño o tomadura de pelo?)
Pregunté yo primero, pero izq, te voy a contestar: No quiero que levite nada salvo mi pedazo de rabo cuando tengo ganas de fo.llar. A mi lo que me preocupa es que en cataluña poco menos que desde medios de comunicación llaman a la población a poco menos que a una guerra civil o a racismo, diciendo que si los Españoles son pobres, que si hablar castellano es de pobres, etc,etc. O que un señor, pésimo artista se cague en la unidad de españ apara ganar audiencia de toda esa gente separatista, nose, yo contesto sinceramente, vosotros no queréis contestar, porqué?
preocupados, yo lo estoy; no quisiera que todo el proceso acabara y recomenzara lo de antes. estratega que pasa nenn, no tengo ni la mas pajotera idea de tu vacile o lo que sea que te traes conmigo esta noche, supongo que sera pura estrategia. no soy catalan, pero tampoco pienso decirte de donde soy, al menos ya sabes que no soy, y en fin estratega explicate si quieres mañana u otro dia, porque uno se tiende ya. sres buenas noches a todos y especialmente a raj, que ha sido con quien he tenido el placer de cambiar impresiones esta noche, y dicho sea de paso, de forma muy placentera y instructiva al menos para mi.
"Comparar la guerra, y repito guerra de Irlanda," aaaah, ahora lo de iralnda era una guerra, no era terrorismo....claaro, que bien que estas tu para habrirle los ojos al resto del mundo, que creia que era terrorismo....
RAJ: EXTRAORDINARIO!!!! Sigue y no desistas. Plas, plas, plas...
Joder, es para hacerte más alegre la estancia en el blog, no todo van a ser malos rollos, no? Al fin y al cabo no vivimos de la política, ( yo al menos ) y no podemos discutir entre personas civilizadas como hacen los políticos. En fin, buenas noches, saludos.
para Estratega, (de quien no es Antonio) dicen que dicen, de francos y franquitos La junta de Gobierno de la Universidad de Santiago de Compostela (USC) ha rechazado por unanimidad el título de doctor honoris causa que este centro concediera a Francisco Franco en 1965. Según explicó el rector de la Universidad, Senén Barro, Franco no reúne los méritos académicos, científicos o personales para ostentar un honor que se le otorgó cuando la USC funcionaba dentro de una dictadura sin libertades democráticas. Tengo una visita aplazada a Galiza, (cuna del claudillo). Però ya lo he repensado. Tengo sendos billetes!!!!!!
"TORREBATASUNA", o el sitiador sitiado ( III ) (Comedia histórica en ni se sabe cuántos actos) -Viene de los post anteriores- (Sigue el diálogo entre el rey don Rodríguez y Arnal d'Otegui) Sin hacerse el ofendido -pues es dura la su faz- don Rodríguez de Ferraz dice, en tono comedido: -“A ver si nos entendemos, señores batasuneros... A ver si nos entendemos: ¿A qué se ponen tan fieros cual panteras y leones ...antes de las Elecciones? En tiempos electorales -puestos a ser animales- no se lleva ser felino, ni tampoco hacer el oso... Es mucho más sibilino ser astuto cual raposo: ¿No estarían más contentos esparciendo su simiente por esos ayuntamientos... como huevos de serpiente? ¿No quieren legalizarse, y así sacar una pasta? Si, para civilizarse... un poco de pasta basta.... -"No me vengas con lecciones, reyezuelo de baraja: Eso de pasar por caja y estar en las elecciones... lo damos por descontado. Tú lo sabes, yo lo sé. Está atado y bien atado: ¿No tenemos el partido ese de las Tierras Vascas? Está todo controlado. Y si te pica... te rascas. Otras prendas y prebendas sobre las vidas y haciendas de tus súbditos queremos... Y, sabiendo tus costumbres -porque ya nos conocemos- no queremos que nos vendas por un plato de legumbres... Y por eso... ¿No adivinas? Bien cogido te tenemos por las partes masculinas..." (CONTINUARÁ... pero no se sabe cuando ... , ... en todo caso ... lo suponemos)
" A pocos meses de las elecciones municipales, PSOE y Gobierno quieren ahora trasladar pesimismo y, de paso, culpar al PP si su proceso no sale bien." (leido en ld) Pero, a ver, ¿quieren boicotear el proceso(el pp), y luego no tener la culpa de que su boicot surta efecto?; que asuman su parte de responsabilidad, no pretendían hacerlo fracasar?, pero luego na, tira la piedtra y esconde la mano ¿no?.
Tu sinceridad es sectaria Estratega. ¿Por que no te metes con uno de más arriba que dice que las lenguas vasco, catalán y gallego son pueblerinas y sirven para poco? ¿Por que no te metes con el presidente del Tribunal Supremo creo, un tal Hernandez, que comparó el catalán con las sevillanas en tono burlesco? Hasta que no reconozcais las distintas indiosincrasias de los pueblos españoles y sus derechos a ser como son no os comereis un torrao y no sabreis lo que es España.
Vamos a ver, la constitución, aunque se aprobara en una fecha que influia en la elaboración del propio texto, es una constitución que protege las diversas lenguas de los pueblos de España. Las palabras de ese señor no fueron afortunadas, pero peores cosas se ven y se leen a diario en cataluña sobre el resto de España... Yo reconozco la diversidad de los pueblos de España, sería estúpido marginar el catalán, el agllego, el euskera, pero también sería es`túpido marginar el castellano en cataluña por ejemplo... España se rompe y esto no es ninguna premonición catastrofista, es lo que siento y lo siento no por un patriotismo exacerbado, sino analizando la realidad con frialdad. No has contestado sobre si estarías a favor de la ruptura de España, echas balones fuera, se sincero, no pasa nada, tan sólo quiero saber que opina la gente como tu. Gracias y saludos.
¡Lástima!, ¡ya me gustaría!, pero no es mío, es de aquí: http://zapaterias.blogspot.com/ Otra del 04 noviembre 2006 PERMACH TE LO EXPLICA LD (Agencias) 4-11-06 En un acto proetarra celebrado en Vitoria, el dirigente de Batasuna-ETA, Joseba Permach, se refirió al último boletín interno de la banda terrorista para afirmar que "ETA vuelve a recordar que el proceso está en una situación de crisis y bloqueo y afirma que va a hacer un nuevo intento de reconducirlo para que vaya a buen puerto". Batasuna interpreta el ultimátum de ETA: La paz "pasa por superar la partición" con Navarra y por "dar la palabra a Euskal Herría" "Y para ello, el señor Rodríguez Zapatero debe darse cuenta de que un proceso no puede sacarse adelante simple y llanamente con la voluntad y los pasos dados por una de las partes; (osea, el esfuerzo unilateral de ETA por no matar a nadie) tiene que empezar a dejar las palabras huecas a un lado, dar pasos y tomar decisiones concretas para desactivar la estrategia represiva y judicial del Estado", consideró. PRIMERO, UN PREACUERDO: "Necesitamos habilitar los marcos, los foros o las mesas que sean necesarios para poner en marcha el proceso de verdad, para iniciar el diálogo y la negociación de verdad", subrayó. "Pero el dialogo y la negociación de verdad debe ir a las raíces del conflicto; desatar los nudos de la territorialidad; superar la partición territorial y dar la palabra y la decisión a este pueblo. En definitiva, debe afrontar el derecho de autodeterminación", concluyó. Aquí viene don Joseba a explicar la buena nueva: "Que, de parte de la ETA, una advertencia concreta: Se acabaron los faroles, miserables españoles. Desactivad a los jueces y también la policía, porque si no, cualquier día, empiezan a cascar nueces... No es ninguna tontería. Se acabó la Transición, adiós la historia pasada y adiós la Constitución: Que no quieren saber nada de vuestras normas y leyes... españoles medio moros... (que si un tiempo fuísteis toros hoy ya... no sois más que bueyes) Os lo damos resumido: Navarra nuestra, y chitón. Autodeterminación... -Que se daba por sabido- Quietos los guardias civiles -los malditos perejiles- y los jueces... calladitos. Así... todos amiguitos. Pero no toquéis las bolas que, si no salen las cuentas... volverán a la pistolas (y tienen más de trescientas...)
Estoy a favor de la autodeterminación de los pueblos, lo cual no quiere decir que vaya haciendo campaña par que la soliciten. No obstante, llegado el caso lo aceptaría con normalidad.
Gracias por responder ( en parte ) y no ser tan intransigente. Pero la pregunta no es la autodeterminación, sino la ruptura de España, estás a favor o en contra de la ruptura de España, la autodeterminación es un paso, pero puedes pedir autodeterminacion y votar no , por ejemplo. ( Teorias marxistas-leninistas, puagh xD )
yo creo que la mayoría de la gente de Cataluña y el PV no quieren la autodeterminación. Dicho esto, PedroJeta en alguna ocasión ha dicho que tienen derecho a ello. En cualquier caso CHECO-ESLOVAQUIA se han separado y no ha pasado nada; la vida sigue
Yo soy del Pais Valencia. La solución que me gustaría para toda España es una república federal. Si no puede ser pero podemos tener unos estatutos adecuados lo aceptaría. Si no se cumplieran las dos anteriores votaría si en un proceso de autodeterminación si lo hubiera.
Esta es buena Son trescientas cincuenta, las pistolas... y aunque sea sin malas intenciones, me tocáis un poquito los cojones... ¿No os podíais estar sin hacer olas? Que sepáis que con el máximo rigor ya me he puesto a la labor de acreditar que tenéis la voluntad de no matar y que el robo lo habéis hecho por amor... (por amor a la ferralla, que es tan vasca como ir a potear de tasca en tasca) Pero hacedme ya el favor de estaros quietos... que yo tengo que entenderme con España (y hasta aquellos más tarugos y paletos ya me miran de manera... un poco extraña)
RAJ: gracias por tomarte la molestia. Me he reído más que con la venganza de don Mendo. Y gracias por pegar el enlace. Saludos.
pedrojramirez el del corpiño, al q le metian la porra por el culo es la mayor lacra de este país, con su cuerpo contrahecho y su calva falseada, en tu periódico te odian, doy fe
Gracias papa por responder por una vez sincera y educadamente. izq, el Pais Valencia, no existe. Existe el Reino de Valencia. Estatutos adecuados los tenemos todos los Españoles, la mayoría, salvo el de cataluña se han hecho con un gran consenso. Hay repúblicas federales que tienen menos competencias que nuestro sistema autonómico. Por otro lado son las comunidades con pretensiones separatistas las que piden un estado federal... ¿Será para traicionarlo como hizo Companys? Bueno muchachos, ahora si que es hora de plegar. Buenas noches.
Y la última por hoy 29 octubre 2006 ZAPATERO, ETA Y LA "DOBLE LLAVE" EN REUNIONES PREPARATORIAS PSE, PNV y BATASUNA debaten en secreto la CO-SOBERANÍA de Euskadi y España Ya se siente, ya se masca... y la alegría es completa: ¡Co-soberanía Vasca bajo tutela de ETA! El día que Zapatero, tan bonito y pinturero, ganaba las elecciones y entraba en el Parlamento por entre los dos leones... Ya me vino el pensamiento: "...Peligroso de cojones" Es el hombre del Talante... Un carácter dialogante, siempre abierto a los demás: Dialogante por delante... -Cuidadito por detrás- Tan bien de diálogo andas... -siempre jugando a dos bandas y haciendo de mediador con todo tipo de gente- que estás, simultáneamente, neutro, en contra y a favor. Y por si alguno no sabe de qué va la "doble llave": Una le cierra la puerta a la España Soberana y otra se la deja abierta a lo que les dé la gana al PNV y a ETA... Ya se siente, ya se masca: ¡Co-soberanía Vasca! ¡Qué alegría más completa!
"España se rompe y esto no es ninguna premonición catastrofista, es lo que siento y lo siento no por un patriotismo exacerbado, sino analizando la realidad con frialdad." Eso de que se españa se rompe, es propaganda barata de la derecha, aprovecahndose de miedos muy viejos. Algunos ya se que se lo han creido, pero de eso, nanay. No conviene a nadie.Como mucho, vamos a una cosoberania en el pais vasco, y na mas. El independentismo es algo muy minoritario icluso en los lugares donde tiene mas fuerza el nacionalismo. que no, que no cala, y que los mismos a los que les interesa expandir esos miedos, saben que son cuentos de viejas.
#208# Recalificado.- Gracias a Ud. por leerlo, un saludo y hasta mañana, que ya me retiro. ¡Buenas noches!, a todos.
210-estratega Hi ha el Pais Valencià. Reino de Espanya, Reino de Navarra, Reino de Murcia?? Massa reinos i ninguno verdadero. post data xicotet no afluixis que son més que nosaltres
209...Bateman...te doy toda la razón respecto a Pedro J. Es un vicioso repugnante y despreciable...casi seguro tanto como lo puedas ser tú. A mi ese tipo me da verdadero asco. De todas formas, eso no quita, que esté haciendo otra vez una labor impagable por España y es ayudar a descubrir la tremenda canallada del 11M que por lo que llevamos adelantado, todo hace pensar que una vez más se trata de otra de las del psoe. Pero esta vez se han pasado tres pueblos y lo van a pagar pero para siempre. De esta no se libra el "señor Zp" ni ninguno de los miserables que hayan colaborado con él.
¡Perdón!, pero no me resisto a poner este 27 octubre 2006 "ZAPATERÍAS RIMADAS" CUMPLE UN AÑO Cumplen las Zapaterías su primer aniversario... (Fue por uno de estos días) y, contando las poesías, salen a poema diario. Muchos malos, regulares los más y alguno podría -a pesar de los pesares- superar la medianía y haberle alegrado el día a mi público más fiel. (Ese público al que quiero, que es el que sufre en su piel el Eccema Zapatero...) Zapaterías Rimadas va por veinte mil entradas. ¿Muchas? ¿Pocas? Qui lo sá... No sé lo que durará, que, por mucho que me emperre, pueden venirme mal dadas y tener que echar el cierre... Mas, de momento, tranquilos: Me llevo bien con la Parca -esa señora tan carca que es la que mueve los hilos y, en el fondo, es la que manda en el Cielo y el Infierno... (Hasta manda en esa panda que tenemos por Gobierno) -No, señora De la Vega: No es Usted. Verá... La Parca es una señora griega que, aunque no viste de marca, es mucho más importante, pues sabe cuál es tu hora. (No será tan elegante... pero es mucho más señora) Y ahora sí, ¡buenas noches!
A cierto... Cierto es q me produce lástima gente como tú... tienes el cerebro de un pobre taxista q de tanto criar hemorroides ha perdido la capacidad de pensar... sigue creyendote las tonterías del perturbado del corpiño y sus secuaces... ¿no ves q él se ríe y se forra vendiendo periódicos gracias a borregos como tú?
pues yo le doy la razón al FremanB, catalan, gallego y vascuence, son lenguas paletas, pero esto no tiene nada de insulto, es que las hablaban solo la gente del campo. El de la ciudad hablaba ESPANOL. el gallego de ahora, por ejemplo, es gran parte de el de laboratorio e importacion del portugues, tal es así que vas por regiones semiaisladas de orense o lugo con ese gallego de academia y no te entienden ni la mitad..
RAJ ls teves parrafades d'espanyol tenen igual acolliment que si les fessis en català.
Yo siempre - o casi- respondo sincera y educadamente.
169 Estratega ....deriva separatista que ha tomado cataluña en los ultimos tiempos, yo he estaod muchas veces en cataluña y es muy bonita, pero en el ambiente hay un sentimiento de construir nación que ralla lo patético, hablas en castellano y te responden en catalán aún sabiendo ellos castellano... Eso te ha pasado a ti?? anda ya a contar mentiras a otro lado.... en cataluña como en toda España la gente es tan edeucada como en cualquier otro lado e imbelciles los hay en todos lados..vale! Ya esta bien de topicos sobre cataluña y los catalanes....
Freman a essta bien de topicos,no? ...catalan, gallego y vascuence, son lenguas paletas, pero esto no tiene nada de insulto, es que las hablaban solo la gente del campo. El de la ciudad hablaba ESPANOL... Anda ya tio!!
26 octubre 2006 DORMÍA EL REY DON RODRÍGUEZ... Dormía el rey don Rodríguez acostado en la su cama: La pierna izquierda encogida, la diestra, más estirada. (la otra pierna, la de enmedio... es costumbre no mentalla) Dormía plácidamente: Hay que ver lo que roncaba, so la lana del embozo de su manta zamorana. La reyna doña Sonsoles, que al su lado estaba echada, roncaba un aria da capo que ni la María Callas... Y antes de que cante el gallo... (que lo suele hacer al alba, porque sepan las gallinas quién les canta y quién les manda...) con el rostro demudado, ¡Don Rodríguez despertaba! : -"¿Qué es aquesto? (Diz el Rey) ¿Quién mi sueño sobresalta? ¡A mí la guardia moruna del Ministro Rub-al-Kaaba!" Y avanzando entre las sombras que rodean la su cama... ve que crece, ve que avanza... la silueta recortada de un espectro, de un fantasma... ¡Vive Dios que miedo daba! Entre nubes de sulfuro y otras de canela en rama, a los pies del rey Rodríguez el espectro da la cara: Va vestido de uniforme, calzón corto, con polainas... y, esparcidas por el pecho, quien en ello se fijara... no verá que lleve estrellas, sino bujeros de bala. LLeva gafas redonditas -las que John Lennon llevara- y así... visto desde lejos, se da un aire con Azaña. Noble porte, talle recio, cabellera ya entrecana... Y quién es y a qué ha venido, allí mesmo lo declara: -"¡Yo me llamo Juan Rodríguez: Soy tu abuelo... noramala. Y aquí vengo por decirte cuatro cosas a la cara! " -"¿Tú, mi abuelo idolatrado, el que Franco me matara? ¿Tú, la víctima primera de entre todas las de España? " -" ¡Ese soy... y menos coba! " -" ¡A mis brazos, camarada! " -"¡Quita allá!... Menos abrazos, que de mí no sabes nada: Si supieras, no le harías lo que estás haciendo a España" -"Abuelito fusilado... ¿No será que estás de guasa? ¿No te dieron matarile los del trapo rojigualda? Pues que sepas que tu nieto -que por algo es el que manda- va a volver a la contienda otra vez las dos Españas: ¡Y esta vez verás, abuelo... que es la nuestra la que gana!" ¡Una España progresista, federal-republicana, asimétrica y cubista de la noche a la mañana! "El abuelo fusilado mírale y no dice nada... Mírale muy fíjamente, con su cara de fantasma, una cara que parece que es de cera, por lo blanca... Y por ella, mansamente, una lágrima resbala (que la cara, según dicen, es el espejo del alma...) -"Ya son setenta los años que llevo criando malvas en el cielo del Olvido... Y no sé lo que me pasa, pero me llena de rabia que mi muerte y la de tantos no sirviera para nada... Allí estamos a millares, los que la guerra matara... con su poquito de gloria, con su poquito de infamia. Padres y tíos... sobrinos y abuelos de media España. Allí todos somos uno: Ya no hay rojos, ya no hay fachas, vencedores ni vencidos... Sólo queda la enseñanza de saber que el fanatismo es quien miente y es quien mata. Otros muertos más recientes pueden dar de ello palabra... (y no veo que por ellos se te mueva pie ni pata) Ese es todo mi mensaje, mi mensaje de fantasma: No nos metas a los muertos de comparsas en tu causa. No te cuides de los muertos... cuídate de los que matan, los que han hecho de la muerte su más próspera jugada. Ahí te quedas, Rey Rodríguez... Ahí te quedas en tu cama. Yo me voy al otro barrio y allá tú con lo que hagas. Ya sé, ya sé ...
vai ranhala, catalan tolo do carallo, ti es parvo, os fixistas? os fixistas tenche toleando nos teus sonos nazis. E pra ranhala mais, vosos hiroes foron unhos lambons dos castelans, velai Rafael Casanova que acadou o posto de preboste do rei Felipe V, jajaja, quen foi o hiroe na loita caron Felipe V? jajaja pois foi un galego!! partidemes a gorxa da risa, feixistas, jua jua
RAJ, Hoy estás inconmensurable ( seg. ac.)
Hay que tomar la calle. El PP, tiene que dejarse de discursos huecos y vacíos, de soflamas inútiles y estériles, y tiene que tomar la calle. ETA y ZP nos han llevado a un callejón sin salida en la vida política española, que no se va a componer con paños calientes. Resulta gravísimo que cuatro mandos policiales ya estén imputados por falsificar un documento que incriminaba a ETA en la autoría del 11-M. El sumario de Del Olmo ha saltado por los aires, y ya no resulta creíble. La Judicatura tiene el deber de investigar a fondo todas las pruebas, indicios y manifestaciones de testigos que conduzcan al conocimiento de la verdad. Al gobierno salido de las urnas de la matanza del 11-M, le quedan dos telediarios, entre otras razones, por la gran mentira que ha mantenido por su impostura en relación con el 11-M, por su alianza con ETA, por el desprecio a las víctimas del terrorismo, y por los ataques a la unidad e integridad de la Nación española y a los derecchos y libertades de los ciudadanos españoles.
Santa Paloma de Grano Mano Limpio(Santa Coloma de Gramanet) Montegato (Mongat) Balcanadas Llanas(Blanes) Silos (Sitges) Villa Franca del Pene Des (Villafranca del Penedés) Montañita de Las Cerdas(Puigcerdà) Castillo de Las Hieles (Castelldefèls) Higueras (Figueres) Coto Libre (Cotlliure(Catalunya Nord), podeu visitar Machado Demasiado Limpio de la Selva(Massanet de la Selva) Demasiado Limpio de Cabritos(Massanet de Cabrenys) bilinguisme? No. Gràcies RAJ pesat!!!! Gallego, escrius en Galego però ets espanyol, jejejeje
Pues madrileño, creo que te has equivocado de hombre. Ese que dices fue Aznar y ya le digimos que se fuera a tomar por culo
ZP Golpista Traidor.
RAJ: Yo me troncho con las coplas de Sans-Foy. Desde Jardiel no aparecía un caso igual. Gracias de nuevo.
catalan, como nos entenderiamos entre noostros si no fuera por el bendito espanol. No ves, tu nos has entendido nada de lo que te he dicho. Ahora imaginate el panorama. Tu me hablas en catalan yo te respondo en gallego puro, el otro tercia en vascuence, el de mas atrás intenta traducir al bable, el valenciano se queja de que el suyo es un idioma distinto al catalan.... parece claro porque todos utilizamos el espanol para comunicarnos
la rimada de RAJ merece una ovación cerrada, que bien lo ha clavado el tio, con un fantasma de abuelete que es una version cutrecilla del de Hamlet.
RAJ, Fot-li carnassa que el poble demana circ
231-gallego (que no galego) A Coimbra em miraven malament, pensaven que era espanyol. Aclarit el tema, vaig viure molt be, amb català, portugués i anglés. Molto obregado Gallego, que no galego
Molto obregado Gallego, que no galego tu sabes de portugues lo que yo de lapón. Se dice "Moito Obrigado". En fin, menos trolas mallorquin
235-Gallego Be que ho has entés Tu no ets galego Jo no soc mallorquí
¿Cómo pueden negarlo? ¿Acaso son ciegos? ¿Es infame ignorancia vanidosa? ¿Es maldad? Pobres gentes, se han dejado engañar y ahora están rabiosos por que ven la verdad, y no pueden apropiársela…es de los otros. Y eso es doloroso para el hipócrita y triste para el buenista. El hipócrita y el buenista son siempre los primeros en arrogarse todo bien y bondad que pueda suceder a la humanidad (que no al ser humano) son como esos que en los funerales son los que mas gritan, lloran y se desgarran la vestiduras, ante la mirada perpleja de los amados del difunto. Es por eso que al verse descubiertos (a ellos solo les afecta la opinión mundana, si no fuesen descubiertos lo disimularían) en su farsa, se sienten descolocados y furiosos. Pero por si acaso alguno, hombre honrado sorprendido en su buena fe, y que no quiere perderse en las pestilentes ciénagas izquierdosas, le recomiendo que no confunda honor, con vanidad. Procure siempre acertarla El honrado principal; Pero si la acierta mal, defenderla y no enmendarla Mira que no hay honor en la innobleza Mira que no hay nobleza en la mentira. Antonio despierta, Plas, plas, plas, despierta hombre que España te necesita. 11-M,mentira
ZP parece dispuesto a conducirnos a los españoles, y a la Nación española, bajo la tutela del Islam, que a eso nos lleva, su "alianza de civilizaciones". La masonería hace de siniestro enlace en Turquía, siempre atenta a todo lo que suponga un "progreso" en la descristianización de España. La fotografía de tres prominentes masones en Ankara -Erdogan, Annan, Zapatero-, debe alertarnos, en el sentido de reconocer por dónde nos viene -y nos vendrá en el futuro- el ataque del enemigo: la "alianza de civilizaciones", es en realidad, una alianza entre el socialismo radical, la masonería y el Islam.
¿Dónde está el dinero?
El "effendi" ZP ha visitado La Puerta.Alli le conto al turco Erdogan,gran Pacha de Turquia,que aqui,en la catolica España se habian oido voces que clamaban venganza cuando entonces el 11 de Marzo.Pero que no,que al final,no salimos a matar agarenos en aquellos dias.Lo dicho es un cuento para el gran Turco,como los que podian contar-tiempo ha-los embajadores dela Serenisima.Porque hay que hacerse los incomodados de que unos islamicos llegados del frio,nos masacren a unos centenares de compatriotas.Si no,no cuela,y pasariamos por hombres sin corazon ni alma,execrables para el islam,si al menos no se nos hubiera pasado por la cabeza el hacer justicia por los nuestros,en una especie de progrom,algo asi como lo que hicieron los turcos con los armenios........pero no,todo esto sucedia solamente en las entretelas del cerebro de Jose Luis,aqui,no oimos las voces que pedian venganza,ni en la radio,ni en la prensa,ni en el pulpito,y tampoco en el bar.Solo las oyo EL.Todo era una fabulacion de esta pobre cabeza,y da para pensar en que mal educo a su hijo el abogado leones.Si Jose Luis,no nos acordamos de tu abuelo-que tambien tenia tela y entretela- nos acordamos de TU PADRE.
LOs "revienta-blogs están en la estrategia ACCIÓN --REACCIÓN--- MÁS ACCIÓN típica de lo que fue la FAI (Federación Anarquista Ibérica) PASAD DE ELLOS. Como decía hispana sacan lo más malo que hay dentro de vosotros. NO SOMOS ASÏ. Ellos sí. No caigais en la provocación cuando no les conteste nadie se irán. QUE LES DEN.
RAJ, esos poemas épicos son geniales. Gracias por subirlos.
Buenas noches, e interesantes a excepcion del moscardeo incesante de los progres de turno, que al igual que el demonio, se retuercen y ven crecer sus afiladas y sucias uñas, cuando en el blog se produce material de calidad. Esta noche quiero expresar algo, que hasta ahora he eludido en mis posts. Al igual que muchos de los que aqui nos honran con su presencia, de vez en cuando alguien dice algo profundo que guarda en sus entrañas. El amigo sinro... lleva años, siendo una victima de lo politico correcto de este pais. A veces, hasta vosotros mismos os habeis dado cuenta de que en algun que otro de mis mensajes, habia algo tal vez extraño, tal vez de incontrolado o precipitado. Efectivamente, a veces he escrito mensajes guiados por un nivel emocional fuera de lo normal, especialmente aquellos que de alguna manera he asociado el mal de lo politico correcto que hiere la situacion de mi pais, con el mal que me tortura aqui en Inglaterra. Hace tiempo me di cuenta de la similitud de los acontecimientos del 11. M, con lo que me ocurrio el 28 de octubre del 2001, el dia que mi vida dio un vuelco y comenzo mi pesadilla. Yo vivia con mi hija, desde hacia tres años. Mi matrimonio habia sido un tormento, porque su madre resulto ser una persona con un serio problema de desorden psiquiatra. Tras un año de confrontaciones judiciales en la High Court, a pesar que me resulto dificil demostrar el peligro que corria la criatura si su madre hubiera optenido la patria potestad, tras todo tipo de investigaciones y analisis, me otorgaron la custodia de mi hija. Desde entonces yo la cuide como la joya mas bella del mundo. Ella tenia solo dos añitos y medio. Su primera lengua fue el castellano, y a la edad de cuatro, cuando me di cuenta que tenia problemas para comunicarse con los niños en ingles, la cambie a un colegio ingles cerca de casa. Mi hija progresaba y desarrollaba una inteligencia esquisita, por lo que yo ponia todo mi esfuerzo. A la edad de siete, quise inscribirla en un colegio privado, pero mi situacion financiera, no me lo permitio, porque un socio que tuve en un negocio, se quedo con el dinero previsto para la escuela de mi hija, por lo que decidi de regresarla al colegio español de Portobello, el cual tiene un buen nivel, y los niños pueden estudiar en los dos idiomas. Tras unas semanas de haber comenzado su curso, un buen dia, cuando fui a recoger a mi hija a la salida, mi amigo Manolo, el conserje me miro fijamente y me dijo... no entres macho, que no hace falta. Y eso? tu hija no esta ahi. Como? Esta mañana vino un trabajador social africano con su madre y se la llevaron. Era el 28 de Octubre del 2001. Yo inmediatamente senti ese dolor. Era consciente de la corrupcion, de lo politico correcto, de que un orangutan que viene de Nigeria, tendria todo el poder para arruinar la vida de mi hija y la mia. Mr. trabajador social, lo consiguio, estaba al acecho, esperando el momento de capturar su presa. Mi hija habia presentado algunas marcas en su cuerpo, su madre le habia dado una fuerte patada dias antes en mi presencia, y el resto de las marquitas se las habia hecho accidentalmente. Pero esa bruja de mujer, ese demonio engendrado en un cuerpo humano, consiguio convencer a los "expertos" que habia sido su padre. Tambien consiguio persuadir a su pobre hija a que no dijera la verdad. Vinieron mas juicios, y yo sufri la mas sucia caza de brujas que jamas un padres haya sufrido. Mi hija ya no vivia conmigo, el sistema opto por creer toda la trama que entre ese energumento parasito del sufrir humano y la endiablada madre habian montado. Por eso, desde que entre en este Blog, me di cuenta que mi caso es España, es proporcionalmente una copia de lo que paso el 11. Mentira. Yo asocio a zETAp con el demonio de la madre y a España con mi hija. Por eso luchare hasta la muerte, hasta recuperarlas a las dos.
151. liberrim “ ZP con sangre llegó y con sangre se ira.” Ya se lo advirtió la eta en un comunicado del verano. Dijeron los terroristas que ellos habían quitado a todos los gobiernos, a Felipe González por los GAL, que luego Aznar quiso acabar con ellos y por eso le ocurrió lo de los trenes. Al mismo tiempo pedían a los españoles que votaran a zETApé. zETApé, candidato de la eta. zETApé, terrorista.
Las dos varas de medir del PP El eurodiputado Luis Herrero llama golfo al juez Garzón El eurodiputado del PP y tertuliano de la COPE, D. Luis Herrero, antiguo periodista de cámara del aznarismo, propende al insulto y la palabra gruesa. Lo hace la amparo, sin duda, de su condición de aforado, pues beneficiario de privilegios y garantías de las que están privados el común de los mortales, se siente al resguardo de medidas que serían de aplicación inmediata a cualquiera que insultase impunemente a un magistrado. Ayer, lunes, excitados como andan en la COPE con las decisiones de la juez conservadora Gemma Gallego, a D. Luis se le calentó una vez más la boca y no se recató en referirse al juez Baltasar Garzón en los siguientes términos: “El caso es que es un golfo y tiene que pagar por la golfería que ha hecho. Llámese con se llame. Punto”. A la vista de estos pronunciamientos, y más allá de las legítimas acciones que el aludido pudiera emprender, no puede ser más desafortunado e inadmisible que desde el Partido Popular se ampare y tolere que uno de sus europarlamentarios insulte tan grave y groseramente al representante de un poder del Estado. Una vez más, el PP acredita su práctica política cimentada en la hipocresía y la doble moral. Sus voceros se escandalizan y arremeten cuando desde las filas socialistas se hace cualquier comentario a propósito de la actitud de algunos jueces u órganos institucionales sometidos a la disciplina conservadora, como es el CGPJ. Pero guardan silencio cuando uno de sus parlamentarios no tiene empacho alguno en llamar golfo a un magistrado por haber emprendido acciones en el ejercicio de su independencia y responsabilidad jurisdiccional.
Venga papa, hipocresía no, por favor. Ahora te vas a asustar porque Luis Herrero llame golfo a Garzón, después de todo que dicen de los que no son de su cuerda, cualquiera de los diputados, ministros o cualquier otro cargo del PSOE. Y, por cierto, respecto a una afirmación que has hecho en este blog, esta noche pasada. No te pongas medallas que no te corresponden. A Aznar no le mandasteis a ningún sitio, porque él ya no se presentaba, voluntariamente, a las elecciones. Así que menos lobos.
Clinker: ¡Zenk iu! http://5columna.iespana.es/
Ayer "posteaba" yo una ficción sobre la "medicina marxista" (la de Groucho) y el tratamiento del cáncer. Es, por supuesto ficción, pero no tan alejada de la que se practicó en Leganés y las "sedaciones terapéuticas" de ancianos. De esa ciencia marxista en los referente a la historia (la ha habido también en genética y en agricultura y delirios semejantes en todo incluyendo la economía donde se desbarra ya a unos niveles ...) escribe hoy Moa sobre Tuñón de Lara en: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_34335.html
El juez Garzón es un caso paradigmático de desverguenza jurídica y atropello partidista flagrante. Es un sujeto que antepuso hace mucho tiempo sus hambres de política a sus deberes de imparcialidad ante la Ley. Un juez que se permite el atropello de citar, someter a maltrato a sus citados - recuerdese cómo estuvieron horas, aguantando gritos y malos modos, segun declaraciones de los propios peritos,- un juez que no oculta sus simpatias por un GENOCIDA como Santiago Carrillo, responsable de entre 8000 y 11.000 asesinatos en Paracuellos, Torrejon, y otros lugares, al mismo tiempo que lanza sus garras partidistas sobre presuntos delincuentes de otros paises, ansioso de fama internacional, un paseante casual que está en Atocha, no se sabe si por primera vez en su vida a esas horas de la mañana, el dia de los asesinatos de Madrid, a la mismísima hora, según consta en numerosas declaraciones, un juez que tras los atentados desaparece de la escena política y jurídica nacional, y bien desaparecido fué!!, y que vuelve para retomar su linea de implicaciones partidistas, como demostrado queda tras el varapalo que le da lo que alguien en un alarde de caradura y desverguenza socialista llama JUEZA CONSERVADORA Y qué cogno pasa si es conservadora, papa??????? Afortunadamente es conservadora, PORQUE UNA VEZ MAS, GRACIAS A UN CONSERVADOR O A UNA CONSERVADORA SE PRODUCE UN ACTO LEGAL, ETICO, MORAL, JUSTO, EN CLARISIMA OPOSICION a lo que ocurre SIEMPRE que los socialistas y afines meten el hocico y las zarpas en cualquier cosa de interes nacional. Garzón es alguien que algún dia tendrá que explicar porqué hizo ciertas cosas que tienen escandalizados a millones de ciudadanos españoles. Y el apoyo incondicional, vergonzante y desvergonzado que recibe del PSOE y afines, es la prueba del partidismo y politización de algunos o todos , ya se verá, sus actos. El PP, los conservadores nacionales, los españolistas, los constitucionalistas, los cumplidores de la ley, los - por todo ello- enemigos del atropello y desbaratamiento y venta o intercambio en subasta nacionalista de trozos de España, son la única esperanza de que algún dia el honor vuelva a nuestro pais y que los responsables de la mayor canallada cometida contra España desde 1492 paguen sus delitos. Ya está bien de palabras suaves y comedidas. Los delincuentes sos delincuentes, y tienen nombres y apellidos, aunque tengamos que tenerlos como "presuntos". A la basura con lo "politicamente correcto" y adelante con el cabreo nacional. El cabreo es la sangre que necesitamos en las venas. Mas indignación y menos paciencia!!!!!
A mi el juez Garzón en su día me parecía un juez respetable, a pesar de estar muy relacionado con el PSOE... Pero la verdad es que con el asunto del ácido bórico y su prevaricación, juzgando a unas personas que no estaba capacitado para juzgar, porque estaba sobrepasando sus competencias me ha decepcionado bastante y más que un juez estrella, ya lo veo como un juez "estrellado". Buenos días
245. Papa. El diputado Luis Herrero al hablar de Garzón, ha dicho por su boca lo que piensa media España. Podría habérselo callado y usted estaría más a gusto, pero el silencio de Herrero no habría cambiado la realidad: Garzón es ya un juez amortizado, con imagen de prevaricador a nivel nacional. En la calle se considera que es alguien capaz de venderse al partido con el que simpatiza, el Psoe. El Psoe quema a los que le sirven. Como Garzón, Cándido Conde-Pumpido, D. Eligio y ese largo etcétera. En fin. Lo que está claro es que el episodio de los peritos ha sido el último y definitivo acto público y político de este juez, al que millones de españoles miran ya con desprecio. Tómelo con calma, pero tómelo.
Estoy totalmente de acuerdo con Zamarro. La justicia está siendo muy desprestigiada por culpa del gobierno, garzón y los fiscales.
Bien dicho, Zamarro, desprecio, muchísimo desprecio. La justicia es un Derecho Constitucional y todos somos iguales ante la Ley. No es admisible que se utilice con objetivos partidistas políticos... en contra de ningún ciudadano "teoricamente" igual que todos los demás ciudadanos.
La justicia ahora mismo está siendo enterrada. Zapatero está enterrando a la Justicia y a las víctimas del terrorismo mientras es tutelado por ETA y para disimular mientras los entierran van diciendo que son de extrema derecha. ¿ Se puede tener más caradura ?
Es que sois la extrema derecha ..reconocerlo
El único extremismo es el de los pistoleros y el del PSOE, que andan muy nerviosos porque como Zapatero es un vende-patrias, por muchas televisiones que tengan, no podrán engañar a los Españoles en esta rendición. Ni siqueira los titiriteros podrán evitar manifestaciones de 2-3 millones de personas contra el gobierno sin problemas si el PP se decide a hacer oposición de verdad.
el procedimiento de la conservadora y agradecida juez gallego, hasta ahora, la buena sra se ha encargado de hablar solo ella, y de no tener en cuenta para nada, los pasos dados por garzon; en el juicio los acusados tendran sus abogados y podran hablar, ya veremos en lo que queda todo el borriquismo este.
hay un peridodico y una radio que de alguna forma, no ocultan su simpatia con el partido en el gobierno. bien pues punto, ¿que quereis que todos actuen como la cope?.
Yo creo que el proceso de rendición no está en crisis. Están simulando que están en crisis. Lo cierto es que se avecinan pasos importantes. La rendición no ha calado entre los Españoles como un proceso de paz, sino como un proceso de rendición. Por eso lo han paralizado, pero el proceso sigue, la rendición sigue. Se avecinan momentos importantes en la rendición: ¿legalización de los representantes de los terroristas? ¿medidas de gracia y acercamiento de presos como Juana Chaos? ¿mesa de partidos donde los terroristas con el gobierno simulen un debate, cuando la rendición ya está pactada ?
Hablo de que ayer todas las televisiones abrieron con el Prestige, cuando los manifestantes eran 4 gatos ( no más de 1500 personas ) y cuando mayores problemas han sufrido los gallegos recientemente, como los incendios de verano que pilló a Zapatero de Vacaciones y que trajo como resultado más de 75000 hectáreas arrasadas por el fuego. Por eso que me resulta una manipulación abrumadora de las televisiones que dedican un tiempo excesivo a asuntos como el Prestige y pretenden ocultar los 11 muertos de Guadalajara por culpa del PSOE, como los incendios en Galicia, etc.
gallego:"pues yo le doy la razón al FremanB, catalan, gallego y vascuence, son lenguas paletas, pero esto no tiene nada de insulto, es que las hablaban solo la gente del campo. El de la ciudad hablaba ESPANOL.el gallego de ahora, por ejemplo, es gran parte de el de laboratorio e importacion del portugues, tal es así que vas por regiones semiaisladas de orense o lugo con ese gallego de academia y no te entienden ni la mitad.." -A ti hay algo que te han explicado mal; vamos aver, historia básica de españa y de galicia: el gallego, hubo una época en que fue lengua de gente CULTA, de literatos, aristócratas, etc, muy por encima del castellano. Luego, desde un momento que empezó con la dominación de una nobleza castellana, sobre la gallega, que tenía mucho poder,(le decian al rey: "nos, que somos tanto coma vos, pero que todos xuntos, somos máis que vos") pero pero por distintas razones fue decreciendo. Llegan los "siglos oscuros", en los que se pierde la literatura en gallego, hasta la llegada del "renacimiento". Hubo una época, en que, si hablar gallego, estaba considerado de "paletos", debido a una serie de complejos.Galicia era primordialmente campesina y agraria, pero tampoco es cierto y es una distorsión que todos los de ciudad hablasen castellano. El gallego era aplastantemente mayoritario, entre el pueblo, hace 50 años en galicia; el castellano, minoritario, a pesar de ser la lengua exclusiva de la administración. Era una administración que hablaba en una lengua ajena al pueblo. Había gente, que incluso no sabia hablar castellano.Tras la normalización linguística y la normativización, una vez pasada la dictadura, durante la cual el gallego fue proscrito como lengua docente, administrativa, y en buena parte, literaria, surgió un problema: cada zona de galicia tenía sus particularidades a la hora de hablar, ciertos terminos y construcciones divergían un poco, algo normal cuando una lengua carece de gramática unificada. Así que se tuvieron que adoptar algunas expresiones que solo se usaban en coruña y otras que solo se usaban en lugo, atendiendo a criterios de la raiz de la lengua, etc. Ahora, decir que en una aldea no te entienden, o que tu no entiendes, si eres gallego, es dificil, es muy exagerado.Claro que te entienden, en Folgoso Do Courel, y en la aldea mas perdida.Asi como decir que se aportuguesa; hay grupos minoritarios que desean que se aproxime o fusione con el portugues (reintegracionistas), pero son minoritarios, y no se les hace ningún caso. Eso si, hay algunos palabros (pocos pero haylos) que son neologismos irritantes, como ese artificial "grazas"(por "gracias") que nos intentan pasar a todas horas por la TVG; debido al complejo que tantos años prendió, se busca diferenciación con el castellano, algo absurdo, ya que ambas lenguas proceden del latín, y como bien apunta muchas veces Francisco Umbral, el Gallego está más próximo al latín que el castellano.Por eso para los gallegos es mas facil hacer construcciones mas complejas de frases que para gente de otras regiones. Con todo esto, decir que estoy a favor de bilinguismo en galicia, y de la defensa de ambas lenguas, pero durante años el gallego lo ha necesitado mucho más que el castellano, debido a las nefastas influencias y políticas linguisticas erróneas y abusivas de lustros. Ah y aclarar que estoy a años-luz de ser nacionalista, por si a alguien le apeteciese intentar tergiversar o politizar lo expuesto, que no es mas que la realidad de lo ocurrido con el tema linguistico en galicia.
España no se ha rendido nunca en su historia y tampoco se rendira ahora. Solo ha habido en su seno traidores y los ha desenmascarado. Tambien ahora los hay y tambien ahora saldran a la luz y tarde o temprano seran juzgados por nuestro valeroso Pueblo aunque en este momento este narcotizado por toda la basura que se le administra desde el poder. Arriba España.
Un día, hace años en la universidad, me acuerdo hablando con los sectores más elitistas de la universidad, con profesores que habían ocupado cargos muy importantes, personas de prestigio, como explicaban que antes los Catalanes consideraban hablar catalán de pobres. Antes los catalanes de las clases pudientes los mandaban al resto de España a aprender Castellano, para perder el acento catalán, porque lo consideraban de pobres/aldeanos. Sobre el gallego no lo se, pero sobre el catalán esto es lo que yo he vivido hace años en una de las mejores universidades de España-
Claro que si richar!! Me alegro de que seas optimista!! Yo también lo soy, el problema es que son tiempos tristes porque mientras este gobierno va haciendo las maletas se dedica a hacer el mayor daño posible, menos mal que ya les queda poco :] V I V A E S P A Ñ A
260Belén dijo el día 14 de Noviembre de 2006 a las 10:17: Hablo de que ayer todas las televisiones abrieron con el Prestige, cuando los manifestantes eran 4 gatos ( no más de 1500 personas ) y cuando mayores problemas han sufrido los gallegos recientemente, como los incendios de verano que pilló a Zapatero de Vacaciones y que trajo como resultado más de 75000 hectáreas arrasadas por el fuego. Por eso que me resulta una manipulación abrumadora de las televisiones que dedican un tiempo excesivo a asuntos como el Prestige y pretenden ocultar los 11 muertos de Guadalajara por culpa del PSOE, como los incendios en Galicia, etc. -> Estoy totalmente de acuerdo contigo belén, es una verguenza la manipulación mediática que hacen desde las televisioens a favor del gobierno, menos mal que nos queda antena3 y aún así, sigue sin haber un alto procentaje de ciudadanos no representados en los medios de comunicación, la derecha no tiene nignuna televisión que defienda sus ideales, el PSOE tiene a todas las televisiones controladas, es una verguenza.
Arturo: Eso, no te lo niego, si me hablas de hace 40 años, por ejemplo. Pero es que tu mismo me hablas de clases "elitistas", Yo ya te dije, que cierto, hace 40 o 50 años, habia un complejo, fomentado por la sociedad y la administracion de la epoca, hacia el gallego. Pero lo que yo te dije era que el gallego era "mayoritario"; lo "elitista" en galicia, era muy, muy moinoritario: el pueblo, la mayoría, era más bien de clase baja. Había ya poca clase media, la clase media que ahora es mayoritaria la construyó la gente que ahora tiene 50 y tantos,o 60.Y los padres de esos, hablaban prácticamente sólo en gallego. Es esa clase media, la que empezó a hablar castellano, y a los que les intentaron vender la idea que el gallego era de paletos, aunque posteriormente, se cambiaron las tornas, y el gallego pasó a ser lo que estaba de moda, y lo que predominaba en las universidades.
Y por cierto, yo también vi los telediarios, y dieron la noticia, pero dijeron claramente que la manifestacion fue minoritaria y tuvo poco seguimiento; además tampoco fue la noticia de cabecera, se le dio mas importancia a las referidas a la tregua, las declaraciones de los politicos al respecto, etc. Asi que creo que exagerais al hablar de manipulacion, al menos con respecto a eso en concreto.
Pues es una pena que una herramienta que solamente poseemos los humanos para comunicarnos, el lenguaje, haya quien lo utiliza para diferenciarse y porque está de moda.
Al hablar de moda, me refiero a la "tendencia predominante", es una forma de hablar, como si digo que hace 50 años lo que estaba "de moda" era el castellano, entre las clases altas. De todas maneras, las lenguas se deben cuidar y evitar en todo caso cualquier política excluyente; darle al ciudadano la oportunidad de que se exprese y se desarrolle, en el ambito personal, administrativo y educacional, en la lengua que desee, y fomentar el conocimiento y uso de ambas. Eso es lo correcto, aunque admito que tampoco es facil.
Pues no se, a mi me pareció exagerado abrir todos los telediarios con 1500 personas manifestándose por el prestige, estoy seguroque en cualquier fiesta de pueblo o manifestación de barrio de vecinos se reunen más gente y no lo sacan los telediarios. OJO! que no le quiero quitar hierro al asunto de que lso Gallegos cuiden de sus costas, pero creo que las televisiones le han dado una interpretación política y una relevancia desmedidas. Porque no recuerdo que cuando se reunieron más de 20000 personas para quejarse por lo de los incendios en galicia, en cambio, no abrieron las televisiones con la manifestación, sino que lo metieron como noticia intermedia. Vamos que es una manipulación descarada... Gracias Arturo por darme la razón, es algo que mucha gente ve, que las televisiones están siendo muy manipuladas por el gobierno...
Aqui lo que hay es mucho franquista reciclado. No os dais cuenta de que el mundo evoluciona con o sin vosotros ...sois una especie e nextincion ..a la que solo os siguen 4 extremistas de la ultraderecha y 4 abuelos a los que les meten miedo ....hacer una encuenta a gente entre 20 y 45 años ..y vereis que ya no hay fachas como vosotros
En l'Espanya autonómica, l'autonomia que ens cal és la de Portugal of course, democràtic all
271 Efectivamente, entre 20 y 45 años, ya no hay fachas, como nosotros. Hay puro ignorante que ha visto demasiado cine americano y vivido de acuerdo con el desmadre de los tiempos. Por eso a este gobierno golpista le es tan facil aprobercharse de la situacion, y tener a millones de ilusos, apuñalando a España.
-273 sinro, no hagas caso de comentarios sin sentido como los de -271 o -272, lo mejor es responder si argumentan algo o ignorarles si lo mínimo que son capaces es ladrar e insultar. ya llegará el moderador y borrará los mensajes con insultos/provocaciones. No pasa nada, sigamos debatiendo democráticamente, no caigamos en provocaciones o insultos de estos gamberros separatistas que vienen a provocar.
#232# gallego.- Merecería cárcel, si no insistiera en que no es mío, lo he pillado de aquí: http://zapaterias.blogspot.com/ y hay muchas mas, solo pinchando al final en cualquier mes. También os recomiendo este sitio: http://www.libertaddigital.es/php3/otros_ar.php3?cpn=515&firma=1 Veamos alguna de ellas La sátira Yo no te leo más Por Fray Josepho La breve columnita, titulada “La tronera”, que Antonio Gala desde hace años publica diariamente en El Mundo, suele estar infestada de tópicos progres, antiyanquis, antipeperos, anticlericales y hasta proislámicos (es conocida la “vena andalusí” del autor). En la del pasado viernes Gala arremetía contra su propio periódico y ridiculizaba las investigaciones sobre el 11-M. Con tu delicadeza y con tu pluma, has sido dramaturgo meritorio, poeta medianejo y transitorio y novelista de éxito y espuma. Se pierde tu pasado entre la bruma de un remoto desdén recordatorio y es tu presente, en fin, de vejestorio (si me permites, Gala, que resuma). Hace tiempo que no eres lo que eras, y últimamente sólo en las Troneras persiste, progre y cursi, tu sintaxis. Tu columnilla es breve, pero agota; si quiere, que la pague Pedrojota. Yo no te leo más. Por profilaxis.
270 Mejor no lo podías haber resumido Belén, es la triste realidad. Pero tranquila porque la gente no es tonta y cada vez dudan más de este gobierno. La audiencia de TVE1 y TVE2 es la mínima histórica y la gente no sabe que en el resto de televisiones son también del PSOE, pero la gente cada vez desconfía más de lo que le dicen las televisiones.
publica actual, con la de los años de aznar, aun barriendo esta para casa como es normal, la diferencia es abismal, ¿o se nos ha olvidado ya aquellas formas y modos de hacer television publica que tenian los peperos?.
ESTAMBUL Zapatero hizo las delicias de Sonsoles con su viajecito especial Elsemanaldigital.com Un viajecito a una ciudad exótica no le amarga a nadie y si es con el cónyuge, mejor que mejor. Hasta una Alianza de Civilizaciones puede valer para ello. 13 de noviembre de 2006. José Luis Rodríguez Zapatero no se caracteriza por ser un presidente muy viajero y las salidas internacionales suelen ser las mínimas imprescindibles. Eso si va solo. Porque si se trata de un viaje oficial a un lugar exótico, no le importa desplazarse unos días antes para disfrutar de un pequeño turismo junto a su esposa, Sonsoles Espinosa. Este es el caso de su último viaje Estambul, donde se dejó caer dos días antes de lo previsto para disfrutar del Cuerno de Oro en familia. El presidente del Gobierno salió de España el pasado viernes, recién terminado el Consejo de Ministros, y cogió un avión Falcon de la Fuerza Aérea acompañado de un reducido equipo de asesores y miembros de seguridad, según informa El Mundo. La salida fue "discreta", como a él le gusta. Zapatero y Sonsoles dedicaron el sábado a recorrer las bellezas que alberga Estambul junto a los siempre numerosos turistas españoles, con los que el presidente no tuvo inconveniente en intercambiar opiniones. Eso sí, cuando vio aparecer a la prensa no le hizo tanta gracia e intentó evitarlos.
pero que dice de que el resto de tv, son tambien del pesoe, que manera de mentirse,manipular y pifiarla. el resto de tv son empresas privadas y se mira en su accionarado vera que hay mas gente del pp, que del pesoe. insisto que preferirian los sres ¿tv como la cope? asi de sectarias,manipuladoras y mentirosas. esa seria su tv ideal, un tio hablando sin parar, contra los mismos y diciendo de 10 palabras 20 mentiras.
Antoñito: ¿Te acuerdas de Milá en el informativo de TVE2 en prime time "informando" del Prestige con "los peperos"? Su subdirector en aquel telediario es el NUEVO (ya 3 años) Director-comisario de informativos en la PRI-TVE. ¿Qué pasa que lo de decir por orden de un juez (de la cuerda) lo de C-C-O-O, a pesar de que TVE recurrió aquella sentencia, lo que no le eximía de dar el comunicado, fue "la manippulación" ... y venga matraca... pareceis zombies o "meditadores logseros" ... OOOOOOMMMMMMM PP, OOOOOOOMMMM PP, OOOOOOOOmmmm PP ..de eso no salís. Prestige-Irak-Prestige-IrakPrestige-IrakPrestige-Irak
Artur, hablaba de la situacion del gallego en la historia reciente y hasta ahora, no en la edad media, pero si estoy de acuerdo, el gallego como lengua, buena parte de él se quedo estancado en la edad media, su edad dorada. Por eso el léxico gallego de verdad, son terminos rurales, cuando toca hablar de filosofia, ciencia, derecho, conceptos historicos etc se utilizan prestamos del castellano. Sobre lo del paletismo, pues no, en las capitales se sigue considerando paleto hablar gallego, y hablamos por ejemplo de la Coruna, una capital que ha tenido y tiene un ayuntamiento socialista. De hecho en la coruna, haz la prueba, vete a cualquier bar y pideles un cafe "con leite" ya veras como te tratan. Sobre que el gallego es´té mas cerca del latin que el castellano, toma tomate, pues claro, pero eso solo significa una cosa, que el castellano evolucionón, principalmente a partir de la escuela de traductores de Toledo, donde tuvo que convertirse en lengua culta para acoger la filosofia griega, las matematicas arabes, la literatura y el derecho latinos etc Ya lo dice Gustavo Bueno, el castellano fue la primera lengua filosofica de occidente, Bueno dice que hablar en castellano ya es estar haciendo filosofia: http://www.nodulo.org/ec/2003/n020p02.htm al lado de este catalán, vascuence y gallego son lenguas paletas.
Antoñito: Las empresas serán privadas .. pero el que más se anuncia y el que más dinero mete en el cajón es EL GOBIERNO. Es el principal "patrocinador". Eso es lo que hacen con sus "campañas informativas" todos los ministerios. Miles de millones de dudosísima eficacia, salvo autobombo gubernamental. Que hay que desayunar bien ... 10 millones de euros Que hay que dejar de fumar ... 20 millones Que hay que ponerse el cinturón ... 10 millones Que estamos buscando pisos ... 5 millones Que ahorres agua ... 10 millones ...y así hasta la náusea ... Qué güeno es el gobienno que nos lleva de excursión .. tralará ..
Me parece a mí que el que se ha olvidado de cómo ha sido la televisión pública, a lo largo de los últimos 30 años, es Antonio.
Shermenegildo, pues de los derechosos no te cuento nada...gobierno golpista,gobierno golpista,gobierno golpista, asi hasta la implantacion de su "realidad alternativa"; el 11-m fue eta y el psoe, el 11m fue eta y el psoe; eso si que es un mantra; no por mucho repetirse uno las cosas se van a convertir en realidad, cuando solo son enloquecidas fantasias de frustracion.
y conste que no tengo nada contra lo paleto o las lenguas paletas, de hecho hablo el gallego sin problemas y por eso lo digo, que se me queda corto cuando hay que hablar de temas cultos, y no es pedanteria ni cursileria es que es asi. Otra gente me dice que le pasa lo mismo con el catalan y el vasco. En fin, que al final lo que quiero decir es que es un crimen alfabetizar a alguien SOLO en una de estas lenguas minoritarias y privarla de una lengua internacional y culta como es el ESPANOL. ESPANOL, INGLES y ALEMAN; eso es lo que se deberia ensenar con teson e interes.
Polanco y la SER echan una nueva mano a Zapatero El todopoderoso señor del Grupo Prisa, cuyos campanazos cuentan más en el Gobierno que un Consejo de Ministros, sigue emperrado en darle barra libre al presidente del Gobierno. 13 de noviembre de 2006. El "proceso" auspiciado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero continúa topándose con la negativa de ETA a renunciar a las armas si, a cambio, el Estado constitucional no se aviene a introducir una excepción rupturista en el País Vasco y Navarra, acorde con el proyecto dictatorial que alberga la banda. El empecinamiento en tratar de cobrarse un precio a cambio de la paz se ha traducido, además, en exigir, antes de nada, la neutralización del Estado de Derecho mediante el retraimiento de la actividad policial y el desistimiento de los Tribunales. Pero Zapatero sigue contando con la artillería pesada de los medios de comunicación de Jesús Polanco. A lo largo de este lunes, el presidente del Gobierno ha recibido un espaldarazo más en sus tratos con la ETA mediante la lectura en la Cadena Ser de una carta de un supuesto ex preso etarra criticando al sanguinario Iñaki de Juana Chaos por dificultar el "proceso de paz". Un hipotético ex compañero de cárcel de De Juana habría remitido a la emisora del Grupo Prisa una carta abierta a favor de la negociación. Ese ex etarra, que prefiere guardar el anonimato, acusa a De Juana de egocentrista y de estar manipulando a un pueblo que quiere una paz justa, y a unos jóvenes que irán a la cárcel por seguir sus directrices. "Tus actitudes, tus huelgas de hambre, tus desafíos, tus amenazas, tus cartas, tus crueles instancias oficiales riéndote del dolor ajeno – escribe- te han llevado a un callejón sin salida y estás llegando a poner en peligro, con todo ello, una salida al conflicto y una reactivación de la lucha armada, bien sea callejera o de alta intensidad". Y añade el anónimo etarra dirigiéndose siempre a De Juana Chaos: "Estarás conmigo que tú votaste en repudiar a compañeros por acogerse a las medidas de reinserción y que practicaste el desprecio hacia ellos, en que has sido claro defensor de no recurrir los partes disciplinarios, de no solicitar ningún tipo de redención que acortase la condena ya que esto suponía entrar en el juego institucional y por lo tanto colaborar con nuestros verdugos". De singular interés para quienes sostienen, seguramente con razón, que un clarinazo de Polanco influye más que un Consejo de Ministros. Un guante en toda regla arrojado a las atribuladas aguas del mar interior del PSOE. El caso es que en Casa Polanco parecen profundizar en sus prácticas, dado que siguen adornando sus informaciones al más puro estilo 11-M. Porque lo de "un ex preso etarra" suena mucho a aquello de los "terroristas suicidas" en los trenes de Atocha. La fuente de los suicidas, por imaginar más de dos años y medio después, pudieron haber sido los policías cercanos al PSOE, más que algún político. De la misma manera da que pensar que lo del ex compañero de prisión de De Juana Chaos viene de la mano del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Tiovivo, aún suponiendo que tengas razón, solamente suponiéndolo, seguro que ese mantra no lo escuchas en ninguna televisión pública dominada por el PSOE, pues tienen mucho cuidado de que no exista en ellas nadie desafecto al régimen. Sin embargo lo otro si lo veías en las televisiones públicas cuando gobernaba el PP.
274-Belén "ladrar, insultar" pel sol fet d'escriure en català? altres ho fan espanyol i com insulten!!! aquest no és un foro de debat, és un foro de lloros, per a lloros que be el moderador i ho esborra!!! i què?. No podrà ocultar la realitat vosaltres a la vostra bola dins la caverna fosca de l'Espanya cañí, toril i retrogada. i perquè catalans, bascos i galegos no en volen saber res de res? reflexió Belén, reflexió
me figuro que te refieres as "loitas dos irmandinhos" pero eso no fue como tu lo cuentas, la baja nobleza gallega junto al bajo clero, con el apoyo de "burgueses" y el pueblo se reveló contra la alta nobleza y el alto clero (Xelmirez). Pero la alta nobleza (Sarmiento, Ulloa, Sotomaior Osorios, lemos, andrade, moscoso) y clero era tambien de origen GALLEGO!! si quieres llamarlo lucha de clases, bien. El tema es que "os irmandinhos" consiguieron ganar el primer round, pero la alta nobleza gallega entonces pido el apoyo de la corona de Castilla y Portugal que se lo concedieron, contraatacaron armados de arcabuces y artilleria y aniquilaron la revuelta, la justa revuelta que yo creo que fue. Es decir la doma y castración de Galicia que se atribuye a los reyes catolicos es en realidad una glosa de la propia Alta Nobleza Gallega. Los reyes castellanos tienen poco que ver con nuestra decadencia. un saludo
Tio Vivo: El 11-M mientras no me demuestren los contrario, por ejemplo UNA SOLA fotografía de UN SOLO ISLAMISTA (pelanas camellos) en UNA SOLA ESTACIÓN con la de cámaras que hay... con lo que sea, una bolsa del Corte Inglés. O publiquen los análisis de los explosivos de DENTRO DE LOS TRENES, que son 10 focos. Pues hasta entonces .. para mí y para muchos .. la ETA fue la que puso las bombas del 11-M porque ERA LA ÚNICA hasta entonces que PODRÍA haberlo hecho, t que además lo había intentado ANTES. Ahora del 11 al 14-M ... ESO FUE EL PRISOE DE D. POLANKONE ciento por ciento SEGURO. Por que lo vi ... no porque me lo contaron. oiga... PÁSALO amiguete... ¿donde están los suicidas y ¿LAS TRES FUENTES? ¡SANTANO, RAMIREZ Y RUBALCABA! ah ... y MANOLÓN
cole a Xelmirez que es muy anterior, con el ultimo post me referia as guerras irmandinhas do seculo XIV-XV
La izquierda está en decadencia total. Ni controlando el 90% de los medios de comunicación e intentando amordazar y censurar al 10% restantes son capaces de engañar a la gente. Ni tan si quiera mandando sus titiriteros ( cada vez menos, más marginales y con menos verguenza ) a salir a la calle por el prestige o a boicotear los blogs de libertad didgital son capaces de seguir engañando a los Españoles. La españa de esta izquierda es la españa de la picaresa, de la corrupción, del caciquismo, del sectarismo, del tercermundismo... No nos dejamos engañar. Gracias a intereconomia, libertaddigital, elmundo, epoca, semanario alba, la cope y no se si incluir a antena 3 por defender la verdadera pluralidad de medios de comunicación, la pluralidad de pensamiento y por defender la verdad y la realidad, frente la mentira del gobierno y su hipocresia, cinismo y engaño continuo.
#241# Shermenegildo.- Tiene razón, gracias a Ud., no contestaré al retrasado mental profundo que padecemos, pese a que lo suyo es de juzgado de guardia, por su significado, por el corta y pega y por que lo de razonar se lo quedó, en herencia, otro miembro de la familia, incluso la neurona le tocó a otro pero, en ese caso, menos pena, que no la conocía.
#288 Por hablar catalán no estás insultando, no pongas de mi boca cosas que no he dicho. Lo que estás haciendo es provocar hablando en una lengua que no todas las personas conocen, cuando tu mismo si conoces el castellano, la lengua común de todos los Españoles, y por tanto la lengua en la que nos podemos entender. Los insultos es en cuanto a llamar fascistas a los que democráticamente defendemos la España constitucional. Por el tono de la provocación y el insulto ya no vamos a caer más, así que sino tienes argumentos lo sentimos, pero no vamos a caer en tus provocaciones e insultos, ya llegará el moderador y borrará tus provocadores mensajes que sólo buscan el boicot del blog de Don Pío.
lo que nos reimos la gran mayoria de los españoles leyendo a esta panda de frankistas con su bigotillo , gafas cristal verde y su crucifijo ne la cama
borrará tus provocadores mensajes que sólo buscan el boicot del blog de Don Pío. vaya frase...asi que a un terrorista ....(los terroristas por autonomasia son asesinos) ..se les llama DON ..entonces don otegui ..don josu ternera.. Estamos locos o que ?jopes...que es un terrorista..o es que promulgaisa gentuza como esta ?
Bueno... lo dicho, esperando a que venga el moderador y borre los mensajes con insultos, provocaciones, escritos en lenguas que la mayoría no entendemos tan sólo para provocar, etc :) PD: Don Pío Moa condena toda expresión de la violencia, cosa que aún no han hecho los socios del PSOE, los verdaderos terroristas. Claro que, a los que abandonan la banda se les llama terroristas y a lso que siguen en ella "hombres de paz". sperando que el moderador borre las provocaciones de estos ultras-separatistas de extrema izquierda.
#257# Antonio.- Le creí con “cabeza”, y veo que igual me he equivocado. ¿Dígame Ud, si me hace el favor, en que medio ha salido la juez Gallego, hablando?. Ella a dictado unos Autos, Acuerdos, etc., que como es sabido, no son secretos, puesto que no se ha decretado el secreto del sumario, y esos Autos, Acuerdos, Decretos, etc., son los que han salido a la luz pública, pero eso lo ha podido hacer desde el secretario hasta el último hujier, por que repito, no es secreto ese Sumario. Aún me atrevería yo, ¿me podría decir como es esa mujer?, ¿rubia o morena?, ¿joven, madura o mayor?, ¿diestra o zurda?, ¿sabe si lleva gafas?. En caso de tener yo razón, nobleza obliga, debería retractarse.
Gallego: "Sobre lo del paletismo, pues no, en las capitales se sigue considerando paleto hablar gallego, y hablamos por ejemplo de la Coruna, una capital que ha tenido y tiene un ayuntamiento socialista. De hecho en la coruna, haz la prueba, vete a cualquier bar y pideles un cafe "con leite" ya veras como te tratan. " Con esto no estoy nada de acuerdo, mi experiencia no es esa. Creo que en la actualidad eso a lo que te refieres está desterrado, no existe. Yo incluso vivo en una zona muy castellanizada, por el efecto de la industria ferrocarril, y el paso de viajeros procedentes de fuera; pero no veo por ninguna parte el que se mire mal a quien habla en gallego, jamás he presenciado ni vivido esa experiencia en ninguna parte de galicia, la conozco como dato histórico que cuenta la gente, acerca del pasado, nada más. Y eso de que es "lengua paleta"; pues no lo acepto de ninguna manera; de hecho es una lengua hermosísima y muy adecuada para la literatura, y sobre todo, la poesía, porque tiene un altísimo potencial lírico: lo cual la convierte en una lengua elevada, pues de otro modo no podría ser apta para la lírica. Y el que esté mas cerca del latín, lo considero positivo, me parece como un legado, como si fuera una iglesia románica que hay que cuidar, proteger y admirar. Por lo demás no me referia a las guerras irmandiñas (que fueron mas el pueblo contra los nobles) en concreto sino a las pugnas de poder entre la nobleza y el rey, o entre la nobleza castellana o más fiel a a la corona, y la nobleza gallega. Esas luchas y tensiones existieron, y no tuvieron nada que ver con los irmandiños. Es la versión medioevo, de la vieja pugna entre centralismo y localismo, pero aplicada al puro deseo de poder, no a ideologías políticas. Luego el viejo deseo de galicia de tener voto en cortes, etc. Hubo una época en que el noble y mecenas más importante y poderoso de españa, era cierto conde gallego. A el están dedicadas la segunda parte del quijote y obras de quevedo y gongora. En fin, con todo eso, tampoco estoy sustentando un falso separatismo o nacionalismo con razones históricas, simplemente fue lo que fue. Castelao explica muy bien en sus viñetas los efectos perniciosos de imponer al pueblo llano una lengua extraña como la única. Y de todas maneras, si el nacionalismo tiene tentaciones de repetir la historia, pero al reves, es decir imponer ahora el gallego o el catálán al castellano, como antes se hizo imponiendo este último a las lenguas locales, pues mal hecho, y si se hace, denunciese y protestese sin complejo alguno. Pero no se desvalorice a costa de ello el gallego, pues es una lengua valiosísima y con una literatura fascinante y vasta detrás.
Por una vez los fachas se retratan: para ellos, el desconocimiento es una virtud, en este caso, el desconocimiento de una lengua tan "extraña" como el catalán. Seguro que a esta pava le encantarían las misas tridentinas en latín, pero se pilla el clítoris con un papel de fumar si alguien escribe en una lengua perfectamente constitucional como el catalán. Se comienza así, y se termina por abolir las matemáticas o la física teórica "porque los fachas no sabemos de eso". Manda carallo, que diría el galego.
294 belén, belén diu que la "lengua comun" dels espanyols és l'espanyol, clar que sí. encara no veus que soc català? sí, sí vindrà el moderar a esborrar. borrar la realitat? ni tu, ni el moderador ho podrà fer!!!! apa ves a pastar fang!!!
para 296.- Pepero¿?antiultra: Memoria histórica LOS ETARRAS QUE ACABARON EN EL PSOE Parece que entre los medios de la izquierda se ha extendido una fiebre obsesiva por descubrir “ultraderechistas” al lado del PP. Hasta el hecho del ejercicio profesional de la abogacía por parte de un hermano de Trillo es aprovechado para recordar su filiación “ultra”. ¿Estaremos ante una caza de brujas organizada desde Ferraz? No sería extraño. Pero también puestos a sacar pasados del armario podemos hablar de esas “extrañas coincidencias” que han llevado a reconocidos totalitarios ultraizquierdistas e incluso a etarras a las filas del PSOE. Recordemos en primer lugar al carnicero de Paracuellos, que milita entre algodones y mimos en el actual PSOE, pese a su turbio pasado al lado de Stalin y sus responsabilidades en la mayor matanza de la guerra civil española. Otro ejemplo es el de Teo Uriarte. Hoy, a Eduardo "Teo" Uriarte, ex etarra de la primera hornada, ex procesado en Burgos, ex impulsor de Euskadiko Ezkerra, ex teniente de alcalde socialista de Bilbao, le siguen avergonzando cosas de aquellos 70, tal y como ha narrado en un libro autobiográfico. No quiere, ni mucho menos, que se considere a la ETA antifranquista como un movimiento heroico en contraposición con la sanguinaria ETA de la democracia: de ambas repudia el asesinato, la sacralización de la muerte. Al menos Uriarte se avergüenza de su pasado, pero podríamos hablar de otros, hoy militantes socialistas, que no han sido tan claros a la hora de repudiar su paso por la banda terrorista. Sin embargo han sido aceptados dentro de la normalidad democrática, pese a ese horrible pasado violento, no lo olvidemos, unido a la tortura y al asesinato, no a la simple defensa de unas ideas. Teo Uriarte se ha convertido en un tipo normal, con su carnet del PSE, columnista de la edición vasca de El País, respetado ciudadano que desempeña sus tareas dentro de la gerencia de la Fundación para la Libertad, sin que desde ningún medio de esa “derecha cavernícola” se aproveche aquel terrible pasado para asociar la imagen del PSOE a la de unos asesinos o poner en duda su talante democrático actual. Pero si la izquierda cerril quiere también abrir la veda de la caza de brujas, no nos callaremos, recordaremos, una por una, las lúgubres biografías de cuanto ex etarra haya acabado en las filas del PSOE y hablaremos de ciertas colaboraciones entre la banda y otros partidos de izquierda que hoy presumen de democráticos. Veremos relucir también entonces sorprendentes coincidencias, no en discursos antidemocráticos, que abundan en la izquierda española, sino en atroces actos de violencia.
llamarias antoñito y tranqui, no es que no tuvieses bemoles de hacerlo, ni que yo te fuera a pegar, es mas simple que todo eso, de antoñito nada de nada. dicho esto puedes seguir llamandome como te salga del nipero, vale las televisiones le deben favores y tienen sus dependencias para con el gobierno, pero ¿con este solo?, mira no hay color, como se manipulo la informacion oficial y no oficial en los medios, en tiempos de aznar, no se ha vuelto a hacer.
Estupendo artículo #302. Al provocador mejor ni contestarle... En fin , al gente de bien no es tonta y ve quién no tiene razón, al final los separatistas y de extrema izquierda recurren al boicot, insulto, provocación, amenaza, terrorismo... Son como son, son terroristas.
Sigo buscando en Google para el "peperoantiultra de 296.- y me encuentro con esto: LA FORJA DE ARZALLUZ Hijo de un requeté al que Franco compensó con un estanco tras la Guerra Civil, Xavier Arzalluz intentó entrar en ETA a finales de los 60, cuando dejó los hábitos de jesuita. Su última biografía, escrita por José Díaz Herrera e Isabel Durán, revela datos desconocidos del «mesías» del PNV EL PADRE Su padre, Felipe Arzalluz Eizmendi, nacido en 1887, no era un simple chófer. Lo mismo que su abuelo, Luis, y su bisabuelo Francisco alardeaban de su participación en las guerras carlistas junto al príncipe heredero, en defensa de la reacción y el absolutismo frente a los intentos de liberalismo, Felipe Arzalluz se sentía fiel continuador de la línea familiar. Tenía a gala pertenecer al requeté [voluntarios que en las guerras civiles lucharon en defensa de la tradición religiosa y monárquica] local y guardaba en un arcón el viejo mosquetón de su progenitor como una reliquia singular. Pero no constituía un miembro cualquiera del requeté. Durante los preliminares de la Guerra Civil, con 49 años bien cumplidos echados a sus espaldas, era todavía un mocetón robusto, fuerte y de mucho carácter, según los testimonios y las fotografías de la época. «Un verdadero carlistón», según el responsable del nacionalismo. Y, como conductor de la línea de autobuses que unía el valle del Urola con la capital de la provincia, era el principal enlace vía San Sebastián entre los carlistas que preparaban el alzamiento militar en su comarca y los hombres del general Emilio Mola, el director, en Pamplona. Su nombre de guerra entre los sublevados, según consta en varios documentos, era el de Errexil, el mote familiar por el que se le conocía en el pueblo. Aunque gran parte de los archivos militares han desaparecido o están ilocalizables, se sabe que el autobús de Felipe Arzalluz fue utilizado días antes de la sublevación para trasladar a Azkoitia una partida de revólveres Smith & Wenson adquiridos previamente en Inglaterra por algunos de los jefes de la conspiración. El levantamiento de las unidades de Africa el 18 de julio de 1936 se conoció en Azkoitia [localidad guipuzcoana de donde es oriunda la familia Arzalluz] dos días después. Como uno de los cabecillas de la conspiración, Errexil asumió el papel que tenía asignado. Se caló la boina roja hasta las cejas, se echó el pistolón al cinto, llamó a un grupo de vecinos y armados hasta los dientes se presentaron en el cuartel de la Guardia Civil del pueblo. Allí, al grito de «Abajo la República», «Mueran los traidores», «Abajo el Gobierno vasco», el Tejero de Azkoitia y sus «conmilitones» convencieron al sargento encargado del puesto, Félix Sáenz de Urturi y Rodríguez, de 43 años, para que con la guarnición al completo se alzara en armas contra la República. Y lo cierto es que el sargento y los guardias a sus órdenes no se hicieron rogar. (...) «Recuerdo que se llevaron preso a mi padre. Estaba en una habitación muy oscura. Le custodiaban unos gudaris. Un día, en compañía de una hermana mía, fuimos al palacio de Juin a llevarle comida. Un gudari me llevó a hombros. Creo que eran gudaris porque me viene a la memoria una persona con un fusil. No me acuerdo ni de mi padre ni de nada. Sólo que era una habitación oscura y que había unos gudaris». De esta manera tan peculiar recuerda Javier Arzalluz el cautiverio de su padre en la prisión de Juin Torrea. El que sería años más tarde máximo responsable del PNV tenía entonces cuatro años. Su hermana Victoria, algunos más.Pero muy pocos para retener una visión nítida de los trágicos acontecimientos que ocurrían en el país. Los prisioneros estaban, en realidad, bajo custodia del Comité Municipal del Frente Popular.Vivían hacinados en una torre de tres plantas a la que se le habían tapiado las ventanas para evitar fugas. Los milicianos responsables de su custodia se habían desentendido de su suerte y obligaban a sus familias a llevarles alimentos de sus propias casas todos los días. VIVAS AL «SALVADOR». (...) El 20 de septiembre, los requetés del Tercio de Lácar, con su boina roja y sus uniformes relucientes, y con su jefe, el teniente coronel Díez de Rivera, al frente, desfilan orgullosos por la calle Mayor de Azkoitia. Desde los balcones y aceras, una muchedumbre, entre la que se encuentran Manuela Antía y Victoria Arzalluz Antía [madre y hermana de Javier Arzalluz], da vivas al «ejército salvador» y a los generales Emilio Mola y José Solchaga, mientras dos ex cautivos, Felipe Arzalluz Eizmendi y el varias veces campeón de pelota vasca, el azkoitiano Luciano Juaristi, Atano II, sostienen una pancarta en la que puede leerse: «Viva el heroico Tercio de Lácar. Muera el separatismo». (...) Felipe Arzalluz Eizmendi es uno de los primeros en colaborar con la causa. Como no podía ser de otra forma, sus hijos Marichu, Victoria, Nemesio, Claudio, Jorge y Javier comienzan a formar parte de las organizaciones de margaritas y pelayos de la comarca y a tomar parte en las conmemoraciones, desfiles y procesiones del 1 de abril, el Día de la Victoria. El conductor de autobuses no tiene tiempo para aburrirse. Los mandos militares a quienes tanto odia Javier Arzalluz por considerarlos el símbolo de la «bota de Madrid» constituyen una nueva corporación y nombra alcalde a José Luis Albizuri. Entre los concejales más españolistas de aquel consistorio provisional se encuentra Felipe Arzalluz Eizmendi. (...) El conductor de autobuses no lo duda un instante: deja a su mujer y a sus siete hijos y, a sus 49 años, se enrola voluntario en las huestes del Caudillo de España. «Yo no creo que el vasco sea un hombre violento. De carácter retraído y tímido, si se encuentra acosado y no tiene dialéctica suficiente, su último recurso es liarse a golpes», declararía su hijo Javier 42 años más tarde, en septiembre de 1978. «El terrorismo vasco es cuestión de carácter», añadiría años más tarde. ¿Trauma infantil o herencia genética? (...) «Yo sé que mi padre estuvo de conductor por el frente de Teruel. Fue un hombre de otra época al que no le dio tiempo a evolucionar», declara Javier Arzalluz. Su biografía militar, repleta de hechos de guerra a favor de la causa de Mola y Franco, no parecen confirmar la teoría. Y es que Felipe Arzalluz parecía sentirse más a gusto defendiendo sus ideas, trabuco en mano, en los campos de batalla que en el hogar familiar. El dirigente nacionalista cuenta, obviamente, sólo una parte de la verdad. Tras su paso por los frentes de batalla, el gobierno de Franco premia la abnegación y el patriotismo de Felipe Arzalluz concediendo a su familia un estanco, concesión que en esas fechas era un privilegio asequible sólo a las viudas y huérfanos de la Guerra Civil. (...) A la familia del actual patriarca del nacionalismo vasco le tocó la lotería. «Fue uno de los más beneficiados del pueblo tras la Guerra Civil», recuerda José María Juaristi, hijo de Atano II, y una de las pocas personas de Azkoitia que se atreve en público a afear la conducta del todopoderoso presidente del PNV. «Mientras mi madre cosía, el tabaco y las pólizas los vendía yo», agrega Victoria Arzalluz. (...) Felipe Higinio Arzalluz Eizmendi falleció en 1949, a la edad de 62 años, coincidiendo con el ingreso de su hijo Javier en el noviciado de la Compañía de Jesús, en Oña (Burgos). Poco antes había cumplido el mayor deseo de su vida: formar parte de la «guardia de honor», que rinde homenaje al general Francisco Franco junto a su querido Tercio de San Ignacio durante las «vísperas» en la basílica de San Ignacio de Loyola, y escuchar la santa misa en el mismo templo que el «invicto Caudillo de España», en compañía de su mujer y sus siete hijos. La imagen debió de dejar un recuerdo imborrable en la memoria de Javier Arzalluz. Años más tarde, estando de maestrillo en el colegio Jesús María-El Salvador de Zaragoza, lo comentaría con algunos amigos. «Yo, de mayor, quiero ser como Franco». UN JESUITA EN ALEMANIA. (...) En 1961 llegan a Alemania tres jesuitas españoles: dos aragoneses, José del Rey Fajardo, en 2001 rector de la Universidad Táchira (Venezuela), y Joaquín Paricio, en la actualidad secularizado y psicólogo jubilado de la General Motors en Alemania, y un guipuzcoano, Javier Arzalluz Antía. Los tres acuden al seminario Santk Georgen, que la Compañía de Jesús tiene en Offenbacherland Strasse (Frankfurt), a concluir los estudios superiores de teología en un país donde la influencia de Karl Rahner, que enseña en Innsbruck, y de otros teólogos se ha convertido en polo de atracción mundial para aquellos estudiantes preocupados por la existencia de Dios. (...) Arzalluz se revela, en Alemania, desde el principio como un estudiante desorganizado, que lo resuelve todo en el último minuto con un golpe de inspiración o de suerte. Brillante en la oratoria y buen jugador de mus, es un hombre de órdagos que pasa más tiempo dispuesto a imponer sus ideas a los demás que a estudiar la epistemología o las Sagradas Escrituras. Sus dos aficiones eran, por aquel entonces, los juegos de naipes y la esgrima dialéctica. Ocupaba muchas de las tardes jugando al mus. Le gustaba formar pareja con Genaro Lemona, un compañero suyo de Azkoitia, y enfrentarse a dos capellanes navarros, uno de ellos Javier Iturgaiz, un sacerdote diocesano de Mañeru (Navarra), tío abuelo del dirigente del PP Carlos Iturgaiz, al que le gustaba derrotar, no sólo en el terreno de las cartas, sino también dialécticamente. y sigue...
Sra. o Srta. Belén: ***Para su tranquilidad y la mía le hago saber que no tods los catalanes son de ese jaéz. ***Insisto,lo he dicho otras veces,la verdadera Historia de Catalunya la desconocen los que han sido educados en la instrucción de ciertos bergantes,desde hace más de dos décadas. ***Un catalán,cuando se le conoce,no será muy ingenioso, pero puede ser muy generoso. Dios le guarde. L.N.
Sigo. - para el peperoantiultra: de Arzalluz (II) YO QUIERO ENTRAR EN ETA En la etapa de Alemania se hace nacionalista. Allí le «envenenaron», recuerda su hermana Victoria desde San Sebastián. Sus principales contrincantes políticos eran el padre Iturgaiz y el responsable de los curas para los emigrantes de Frankfurt, José Ramón Larrauri, uno de los mejores amigos de Arzalluz de aquella época y, en la actualidad, militante del PNV en Navarra. Carlistas furibundos, Iturgaiz y Larrauri defendían la tesis de que Navarra es tierra de vascos pero no Euskadi, un ente político artificial y falso creado por el PNV. El forjador del nacionalismo, Sabino Arana y Goiri, constituía para ellos un personaje racista y xenófobo, «una auténtica afrenta para todos los que nos sentimos vascos», remachaba Iturgaiz, ya fallecido. El jesuita azkoitiano, renegando de sus orígenes familiares carlistas, era un apasionado partidario de la vigencia del pensamiento de Sabino Arana, el Rh negativo de los vascos, la pureza de sangre y la idiosincrasia de su pueblo. Yo tengo muchos años y he oído hablar mucho del problema vasco, pero nadie me lo ha logrado explicar nunca. ¿Por qué no lo haces tú? le incitaba Iturgaiz. A Arzalluz, aquellos argumentos le hacían enfurecer y siempre contraargumentaba. Volvía a insistir en las supuestas diferencias étnicas, lingüísticas y culturales sustentando así el llamado hecho diferencial vasco, que convertía a los habitantes de Alava, Vizcaya, Navarra y Guipúzcoa en hombres y mujeres cuya historia se pierde en la noche de los tiempos. Tú lo que eres es un nazi le replica entonces José del Rey. (...) Arzalluz vive aquellos momentos de fuerte tensión emocional en los que la Compañía de Jesús toma abiertamente partido por la organización terrorista, que asesina a víctimas inocentes, ya que el supuesto tirano, al que muchos carlistas vascos llevaron al poder, vive cómodamente instalado en el palacio de El Pardo, en Madrid. Allí, rodeado de ayudantes militares y guardaespaldas, resulta inalcanzable a la capacidad operativa de una banda armada todavía incipiente. En ese contexto, en 1969 y 1970, el hijo de Errexil se reúne en secreto en un piso franco de Getxo (Vizcaya) con varios miembros de ETA en la clandestinidad. No han caído en las redadas de años anteriores y permanecen ocultos a la espera de que se normalicen las cosas. Allí discute hasta largas horas de la madrugada sobre el papel de la lucha armada como vía para resolver los conflictos en un país occidental. Arzalluz está de acuerdo con casi todos los planteamientos de ETA, pero «cuando se habla del marxismo-leninismo comienza a desbarrar», comenta uno de los contertulios, que pide no ser citado. Educado en Alemania en la década de los sesenta, amigo de la familia Kiesinger, para él, el ejemplo a seguir no era la China de Mao Tse Tung, el Vietcong, el FLN argelino, la guerrilla castrista de Sierra Maestra, ni el Che Guevara, los modelos más discutidos en los ambientes revolucionarios europeos. «ESTADO LIBRE DE EUSKADI». Su opción era construir Euskadi al estilo del Estado Libre de Baviera, el land de Franz Joseph Strauss, un político alemán nacido en Munich en 1915 y fallecido en 1988, fundador de la ultraconservadora Unión Socialdemócrata y presidente de Baviera en 1978. «A Arzalluz le parecía que con colocar un letrero en Miranda de Ebro (Burgos) que pusiera "Estado Libre de Euskadi", similar al existente a las puertas de Baviera, ya habíamos conseguido nuestras cotas de autogobierno», rememora uno de los ex etarras asistente a las reuniones. Mario Onaindía, ex etarra, presidente del PSOE de Alava y uno de los hombres más serenos y reflexivos del País Vasco, sostiene que, tras aquel encuentro, Arzalluz estuvo varios días meditando sobre si pedir su ingreso en ETA o en el PNV. Lo cierto, sin embargo, es que, a sus 38 años, pidió a uno de los asistentes entrevistarse con la cúpula de la banda terrorista para solicitar la admisión en sus filas. Aunque era bastante talludito para empuñar una metralleta o poner una bomba en un cuartel de la Guardia Civil y salir corriendo, de casta le viene al galgo. Con 49 años, una mujer y siete hijos que mantener, su padre lo abandonó todo y se fue a la guerra detrás del general Franco. (...) En 1970, a través del padre Joseph Xarriton, director del colegio Saint-Joseph, de Hasparren, Javier Arzalluz contacta con Txillardegui. Pronto se da cuenta de que tienen muchos puntos de vista en común y que el frente vasco que propugna el miembro de ETA es la solución para conseguir la independencia de Euskadi. LOS DEL PNV NO PAGAN (...) Juan Alcorta Maíz, propietario de Koipe y uno de los empresarios más emprendedores del País Vasco, recibió en 1980 una carta de ETA exigiéndole el «impuesto revolucionario». Tras entrevistarse con el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, y con el ministro de Interior, Juan José Rosón, decide plantar cara a ETA. El 29 de abril hace pública una carta abierta en todos los medios de comunicación negándose a pagar la suma exigida por ETA. Días más tarde acude a la sede del PNV a recabar el apoyo de los nacionalistas vascos. «¿Éste es de los nuestros? ¿Ha apoyado al partido cuando se le ha pedido ayuda? No, ¿verdad? Pues, entonces, que vaya a hablar con los suyos y que éstos le protejan», replica con su habitual displicencia el presidente del PNV cuando se le transmite la petición de amparo. Y es que, en Euskadi, la afinidad política al PNV constituye, en muchas ocasiones, un salvoconducto que garantiza la inmunidad ante los terroristas. El 21 de marzo de 1983, el empresario Jesús Guibert, un hombre próximo al PNV y amigo de Javier Arzalluz, es secuestrado en la localidad guipuzcoana de Azpeitia. Al mismo tiempo, varios dirigentes y afiliados del PNV entre los que se encuentran el alcalde de Oñate, Eli Galdós; el árbitro de Primera División Ildefonso Urizar Azpitarte y algunos concejales de Getxo, Amorebieta y Sestao, reciben una carta en la que les piden el «impuesto revolucionario». El presidente del PNV decide tomar cartas en el asunto. Pero no para denunciar el chantaje a la policía o a la Ertzaintza y evitar que con el dinero arrancado con amenazas a unos empresarios compren las balas y la Goma-2 destinadas a asesinar guardias civiles, militares, civiles y policías. Arzalluz pretende conseguir, simplemente, un acuerdo que impida que sus empresarios sean objeto de coacciones y amenazas en el futuro. Prepara un encuentro con ETA le dice a Gorka Aguirre. La cita se produce 15 días después en un piso particular de Bayona y a la entrevista asisten por parte del PNV Luis María Retolaza, consejero del Interior del Gobierno Vasco, y Javier Arzalluz; y por parte de ETA, Domingo Iturbe Abásolo y José Luis Arrieta Zubimendi, Azkoiti. Durante el encuentro, Arzalluz se siente incluso cómodo. Uno de sus interlocutores, Arrieta Zubimendi, Azkoiti, «un chico descarriado» por el que siente debilidad, había nacido en la localidad guipuzcoana de Azpeitia, a escasos centenares de metros del santuario de Loyola. Era uno de los muchos militantes de EGI, las juventudes del PNV, que decidieron ingresar en ETA en tromba, en 1970, a raíz de la «convulsión política» que produjo el consejo de guerra de Burgos.
"El 11-M mientras no me demuestren los contrario, por ejemplo UNA SOLA fotografía de UN SOLO ISLAMISTA (pelanas camellos) en UNA SOLA ESTACIÓN con la de cámaras que hay... con lo que sea, una bolsa del Corte Inglés." Pero bueno, con la de gente que pasa y que había en la estación de chamartín, y la cosa cutre que es una camara de seguridad ¿sabes lo dificil que es eso? localizar a alguien, a partir de una foto de archivo. Alguien, que a lo mejor ni paso por delante de la cámara. "O publiquen los análisis de los explosivos de DENTRO DE LOS TRENES, que son 10 focos." Pues eso supongo que se hará. "Pues hasta entonces .. para mí y para muchos .. la ETA fue la que puso las bombas del 11-M "" Ahí está la base del problema; pensais al revés. Todo apunta a los islamistas, nada a eta, y vosotros con lo de Eta por puro politiqueo. Así como se puede uno fiar de esos que dicen que "quieren la verdad"; yo aprendí a desconfiar, y a pensar que no quieren la verdad, porque veo el móvil político clarísimo, de hecho es lo único que veo claro en toda su argumentación. ¿y los suicidas de leganés? ¿me vas a decir que los "suicidaron" no? ¿y el cerebro de la mascre, condenado en italia tras haberlo confesado en conversación telefónica privada? ¿solo se trata de seguir atado a lo de eta para perjudicar al psoe? ¿se trata de justificar lo de acebes para intentar salvar las elecciones, intentando llegar con la version de eta hasta el 14? ¿se trata de decir que no faltó a la verdad, que nos e intentó imponer una versión falsa? "Ahora del 11 al 14-M ... ESO FUE EL PRISOE DE D. POLANKONE ciento por ciento SEGURO. Por que lo vi ... no porque me lo contaron" A ver, yo también lo vivi. Y ni polanco ni nada, según iban saliendo comparecencias de acebes con lo de eta, y datos que apuntaban a los islamistas, el pueblo, la gente a mi alrededor, fue prendiendo la sensción de que le estaban engañando, de forma espontánea. Me parece que los que pensais asi, subestimais al pueblo español, no es tan sencillo engañarlo. Entre el 11 y el 14m, se intentó, pero no se consiguió. Y eso está meridianamente claro. A partir de ahí se puede hablar, ya que el pueblo español, sabe perdonar una mentira dicha en un momento de tanta tensión.
sigo ... (III) TESORERO DE ETA. Delgado, de 1,70 de estatura, poco conocido por la policía, Azkoiti aparecía siempre como uno de los lugartenientes de Txomin Iturbe y su papel dentro de la organización era bastante más importante de lo que parecía: cobraba el «impuesto revolucionario», «lavaba» el dinero negro de los secuestros y extorsiones, libraba los fondos para la compra de armas e infraestructura de ETA, pagaba a los comandos y llevaba la contabilidad de la organización.De hecho, era el auténtico tesorero de ETA. (...) Tras un intenso tira y afloja se llega a un «pacto entre caballeros». ETA dejará en lo sucesivo de exigir el pago a los militantes del PNV y el partido nacionalista se compromete a hacer campaña, dentro de sus posibilidades, para impedir las extradiciones a España de terroristas capturados en Francia. Parte de este encuentro llega a conocimiento del entonces ministro de Interior, José Barrionuevo, por uno de los agentes que la policía tiene destacados en la oficina de la Interpol de Bruselas. «Han sido detenidos allí varios etarras. Según parece, algunos parientes han mantenido conversaciones con Gorka Aguirre, encargado de las relaciones exteriores del PNV escribe Barrionuevo en su diario . En los diálogos han utilizado teléfonos de la Consejería de Interior [por Luis María Retolaza]. Al parecer, [el Gobierno Vasco y el PNV] les ha ofrecido influencia y presión contra unas eventuales extradiciones a cambio de que ETA deje de pedir y cobrar el impuesto revolucionario a los militantes del PNV.Estupendo. Esto es lo que algunos de ellos llaman solidaridad, juego limpio y oposición a la actividad terrorista». La desarticulación de la trama económica de ETA y la incautación de la contabilidad de la organización acabarán demostrando que los terroristas cumplirán la palabra dada. Gracias a las señales de radio emitidas por dos misiles soviéticos vendidos semanas antes al comprador de armas de ETA por un agente doble, el 7 de noviembre de 1986 la Policía del Aire y Fronteras (PAF) francesa toma al asalto la Cooperativa Sokoa. Allí, tras más de cuatro horas de investigación, encuentran una puerta falsa que conduce a un zulo de 50 metros cuadrados excavado bajo tierra.En su interior, la PAF descubre un fabuloso arsenal de armas de la organización terrorista. Había algo más importante: un archivo clasificado por orden alfabético en el que aparecen los nombres de todos los extorsionados por ETA [parte de él se reproduce en esta página]. Por primera vez, las fuerzas de seguridad españolas tienen constancia documental de que el tesorero de ETA, la persona que controla hasta la última peseta, es José Luis Arrieta Zubimendi, Azkoiti, interlocutor entre Javier Arzalluz y ETA desde 1978. Gran parte del dinero obtenido de los secuestros y extorsiones había sido dedicado, no sólo a financiar los comandos armados y el entramado de los terroristas en Francia, sino al sostenimiento de sus medios de comunicación (Egin, Egin Irratia), las Gestoras Pro Amnistía, el sindicato LAB y a pagar los gastos de las campañas electorales de HB. Era, por tanto, ETA la que financiaba y mandaba sobre todas estas «estructuras satélites» montadas para dar cobertura legal a los terroristas, ocultarlos cuando eran perseguidos por la policía y ayudarlos a pasar la muga [la frontera]. LOS PAPELES DE SOKOA. Inmersos entre los centenares de legajos, miles y miles de folios que componen los distintos sumarios del caso de los papeles de Sokoa, los autores del libro han encontrado varias evidencias que hasta ahora habían pasado desapercibidas y que revelan la connivencia entre el partido de Arzalluz y ETA. Tras la entrevista de 1983 entre Javier Arzalluz y Azkoiti había un reparto de papeles entre nacionalistas radicales y moderados en el País Vasco. ETA había decidido no pedir el «impuesto revolucionario» a los militantes del partido jelkide a cambio de que HB no fuera aislada. En los listados manuscritos incautados en Sokoa, así puede leerse con perfecta nitidez. Rufino Cengoitia Bengoa (Abadiano), «ha cumplido con el PNV»; Santiago Tolosa (Amorebieta), «ha cumplido con el PNV»; Eli Galdós Arrazola (Oñate), «ha cumplido con el PNV»; Pedro Dondiz (Bermeo), «ha cumplido con el PNV»; José Martín Azkue (Bilbao), «ha cumplido con el PNV»; Justo Azkue (San Sebastián), «ha cumplido con el PNV». En los listados de los etarras se encuentran los nombres y apellidos de todos los extorsionados y a su lado está escrita la dirección y el estado de los pagos en cada momento. Así aparecen distintas anotaciones como «quedan pendientes 3k» refiriéndose a los millones. En algunos casos aparece el dinero en francos franceses y en otros se explicita la fecha de la futura cita, si es que no ha pagado todo. Las descripciones son precisas: fechas, datos, personas que acuden a los encuentros. Nada queda a la improvisación. Entremezclados entre el montón de documentos incautados de vez en cuando aparece la frase milagrosa «Ha cumplido con el PNV».Y ahí acaba la ficha. Para los «amnistiados por ETA no hay pagos, no hay torturas ni más cartas amenazadoras. Sus familiares pueden dormir tranquilos. Según las distintas listas incautadas, ETA militar había decidido, siguiendo los consejos de Arzalluz, que cerca de medio centenar de personas comprometidas con la «construcción nacional» estaban eximidas de la angustia y el terror de recibir en su casa la fatídica carta en la que se extorsionaba a sus empresas y de tener que ir a Francia a negociar el precio que ETA había puesto a su vida y a la integridad de sus empresas. La militancia en el partido jelkide constituía una patente de corso para, en la mayoría de los casos, vivir en el País Vasco sin ser molestado. Otros documentos, sin embargo, revelan también que en muchos casos abogados y altos dirigentes del PNV aparecen relacionados con la trama dedicada a la extorsión. He aquí las pruebas. (...) El 20 de agosto de 1988, la Policía Nacional tiene pinchados los teléfonos de los familiares del empresario Emiliano Revilla, un industrial del sector cárnico nacido en Olvega (Soria), secuestrado por ETA, en Madrid, el 24 de febrero anterior. La Policía del Aire y Fronteras (PAF) francesa impide el pago de una primera entrega de dinero. El 26 de abril detiene en Bayona al intermediario de ETA José Félix Pérez Alonso y le requisa 725 millones de pesetas. Poco después, en casa de la familia Revilla comienzan a recibirse llamadas desde cabinas telefónicas.Los comunicantes exigen el pago, en Madrid, de los 1.500 millones de pesetas fijados para su liberación. LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO. Las autoridades sospechan, en principio, que se trata de vulgares chorizos que, aprovechando la desgracia ajena, pretenden sacar tajada e incrementar aún más la tragedia de la familia. Los datos que facilitan los supuestos etarras son tan precisos y fiables que en un momento dado se llega a pensar que ETA, en un golpe de audacia, ha desplazado un comando a Madrid con el exclusivo objetivo de cobrar el chantaje. Una de las intervenciones revela que el supuesto comando está integrado por el ex agente de Interior Francisco Paesa, quien dice actuar, aunque nunca se ha probado, con la aquiescencia del entonces director general de la Guardia Civil Luis Roldán y del ex director general de la Seguridad del Estado, Julián Sancristóbal. Aparentemente, pretenden «dar un palo» a ETA, dejarla sin recursos económicos y, de paso, quedarse con el dinero. La operación era típica de los cerebros maquiavélicos que abundan en los servicios de inteligencia de medio mundo. A la vista de los turbios acontecimientos descubiertos con posterioridad, parece que las ansias recaudatorias del espía Paesa no tienen límite. Sea como fuere, lo cierto es que la información llega a la sede del PNV en Bilbao. La reacción inmediata de sus dirigentes fue llamar a Madrid y pedir al Gobierno que detuviera a los «falsos etarras» e impidiera, por todos los medios, que la «extorsión» a los terroristas se consumara. El interés del interlocutor del nacionalismo vasco no estaba tanto en situarse del lado de las víctimas, en salvar la vida del primer fabricante de chorizos como en no dejar a ETA desabastecida de recursos. Para el PNV, quien «roba a un ladrón (si se trata de los terroristas) no merece 100 años de perdón», como reza el refrán, sino que es un «provocador» y un «desestabilizador».«La reacción inmediata de ETA sería organizar un nuevo secuestro.Además de mucho más largo, tendría lugar en el País Vasco», concluyó el intermediario con Interior. De esta manera, el nacionalismo moderado «justificaba» la extorsión que practica la banda armada, siempre que los afectados no fueran «de los nuestros». Sin embargo, los terroristas han respetado permanentemente el «pacto de no agresión» con el PNV.
sigo: (IV) EL CHANTAJE Y LA EXTORSION. (...) El presidente del PNV se sitúa así en la órbita de ETA, para cuyos miembros la única democracia emana de la punta de las pistolas o de la onda mortífera de los coches-bomba. Y donde la palabra dada, para muchos, tiene un valor absoluto, aunque haya sido arrancada mediante la extorsión, el chantaje y el secuestro, uno de los procedimientos de tortura más inhumanos, vejatorios y degradantes creados por el ser humano. Un informe realizado por el Gobierno demuestra que más del 30% de las empresas, cuyos miembros han sido secuestrados por ETA a partir de la aprobación del Estatuto, ha recibido a posteriori subvenciones del gobierno vasco. Una forma como otra de mantener el negocio del secuestro y /PASA A LA PAGINA 4 VIENE DE LA PAGINA 3 / de que los españoles paguen con sus impuestos las balas y la Goma-2 con las que los terroristas amenazan a la sociedad. A POR LA TIERRA PROMETIDA. (...) Javier Arzalluz se lo ha dicho semanas antes a su hermana Victoria, en San Sebastián. «Yo estoy con el pueblo y si el pueblo decide por un 51% darnos sus votos a los nacionalistas, al día siguiente proclamo la independencia del País Vasco». Tras la firma del Pacto de Lizarra, el gobierno de Ajuria Enea disuelve la Cámara y convoca elecciones autonómicas para el 25 de octubre [1998]. El presidente del PNV, que ha logrado reunir a la familia nacionalista bajo un solo proyecto, está convencido de que van a arrasar. «Sin un apoyo masivo de las urnas, el Pacto de Lizarra es papel mojado», le ha dicho poco antes a Eguibar. No va descaminado. Horas después de cerrarse los colegios electorales, la figura del Arzalluz triunfante, retador y provocativo de las últimas horas de campaña, deja paso a un personaje que oculta su desolación y desencanto bajo el disfraz de un hombre agresivo e iracundo. Esa noche, el frente abertzale acaba de sufrir su primera derrota electoral. De esta manera, sus planes de proclamar la autodeterminación de los tres territorios donde gobierna el PNV, que no comparten ni siquiera los dirigentes más radicales de HB que consideran necesaria una mayoría del 75% o el 80% para proponer un plebiscito popular a favor de la autodeterminación , han fracasado. Aunque la correlación de fuerzas entre nacionalistas y constitucionalistas se mantiene (41 escaños para PNV, EA y HB frente a 34 para PP, PSOE y UA), los nacionalistas descienden más de dos puntos, el PNV pierde un escaño e Izquierda Unida, cuatro, que van a parar al Partido Popular, el gran vencedor de los comicios. Populares y socialistas, además, se imponen en las grandes zonas urbanas y en las ciudades de más de 25.000 habitantes, las más influidas por el liberalismo y la ilustración, mientras el voto nacionalista se refugia en las zonas rurales, el feudo tradicional del carlismo irredento y montaraz, la España aldeana, inculta y clerical, el «territorio comanche» de HB de donde los curas y frailes han reclutado tradicionalmente a sus misioneros. Pese a la derrota, Arzalluz no da nada por perdido. Su decisión de seguir avanzando hacia la soberanía es inquebrantable. (...) A mediados de 2000, Ander Landaburu, director del diario El País en el País Vasco e hijo de Javier Landaburu, vicepresidente del Gobierno Vasco en el exilio y el diputado por Alava que meses antes del 18 de julio de 1936 advirtió a José Antonio Aguirre de la inminencia del golpe de Estado, se encontró aquel día con el dirigente y portavoz de HB Arnaldo Otegui. Quiero que le pases un mensaje a Joseba Permach [dirigente de HB]. Dile que yo sé dónde vive, en Zarautz, y que como le pase algo a mi hermano voy a por él. La fotografía de su hermano, el periodista Gorka Landaburu, contra cuya vivienda había lanzado unos meses antes un artefacto el entorno de ETA, aparecía desde hacía unos días en medio de una diana adornando las paredes de varios edificios de Guipúzcoa.Al escuchar sus palabras, Otegi, incrédulo, da un respingo y replica: Eso qué es, ¿una amenaza? Tómalo como quieras. Como tú sabes, en Euskadi todos saben tocar la «guitarra», unos por haberlo aprendido en ETA y otros en la mili. La advertencia se produce ante testigos y, sin intercambiar más palabras, Landaburu se dedica a sus quehaceres. La anécdota revela, sin embargo, el ambiente de tensión y crispación que viven los periodistas en Euskadi. No era para menos. Antiguo militante comunista privado de libertad durante la dictadura de Franco y miembro del Foro de Ermua, José Luis López de Lacalle salió a primera hora de la mañana de su casa de Andoain (Guipúzcoa), como todos los domingos, para comprar los periódicos. Tras adquirir la prensa y tomar un café en una cafetería cercana, de regreso a su domicilio, un pistolero se le acerca por la espalda, le dispara dos tiros en la cabeza, a bocajarro, y le remata en el suelo. Su cuerpo, sin vida, queda tendido en la acera, a escasos metros de su vivienda. Era el 7 de mayo de 1999. Semanas antes, el presidente del PNV, Javier Arzalluz, había amenazado a la prensa. «Los medios de comunicación están protagonizando un verdadero 18 de julio, sin cañones contra los vascos porque las guerras ya no son presentables», escribe en Deia. Y añade: «Desde que firmamos el Pacto de Lizarra, los vascos tenemos que sufrir todos los días un tremendo linchamiento moral, la manipulación, el insulto de tantos periodistas mercenarios o sectarios, los de la Brunete mediática de Madrid que quieren amordazarnos. Ellos, blandiendo la libertad de expresión, pueden arrojar sobre nosotros, con nombre y apellido o siglas cualquier demasía». (...) ETA, que ha respetado a la prensa, salvo en los casos de Carmen Gurruchaga y Gorka Landaburu, a los que amedrentan lanzando explosivos contra sus casas, se envalentona y convierte a los medios de comunicación en uno de sus objetivos preferentes. De pronto, las calles de Bilbao y San Sebastián aparecen llenas de pasquines con las fotos de numerosos periodistas con una diana en la cabeza, en las redacciones de los medios de comunicación comienzan a recibirse amenazas y algunos informadores deciden abandonar el País Vasco. UN SEMILLERO EN EL PNV. En 1968, un numeroso grupo de sacerdotes y seminaristas vascos de la diócesis de Vizcaya conocidos como el grupo Gogor se encierra en señal de protesta durante un mes en el seminario de Derio. Desde allí envía una larga carta al papa Pablo VI en la que, entre otras cosas, dice: «Actualmente el pueblo vasco se encuentra repartido entre dos estados separados por la cordillera pirenaica. Los vascos vivimos en dos coordenadas distintas de vida: el sistema francés y el sistema español con sus centros políticos en París y Madrid. Las características de nuestro pueblo van desapareciendo, pues tales estados han impuesto su ser nacional y sus culturas dominantes la gala y la castellana sobre la etnia vasca. (...) Nuestro pueblo, pues, sufre una triple represión política, económica y cultural». El documento, de seis folios, hace una larga exposición de la secular opresión del pueblo vasco, especialmente sufrida por la Iglesia católica. Tras una extensa lista de agravios y ofensas, concluye: «Nuestra institución eclesiástica es capitalista-clasista, ya que las jerarquías están mediatizadas por el gobierno y mantenidas por el capitalismo. (....) Nosotros queremos una Iglesia pobre, no sólo en recursos económicos sino, sobre todo, en su actitud ante la vida; una Iglesia sin privilegios, al servicio de la lucha de los pobres y oprimidos; una Iglesia indígena en cuanto conocedora del pueblo vasco y de su ideología; en cuanto encarnados en la historia, cultura, aspiraciones y encrucijada actual del pueblo trabajador Vasco». El 25 de enero de 1985, uno de los participantes en aquellas algaradas, José Antonio Ardanza Garro, expulsado de Derio y estudiante de la Facultad de Derecho en Deusto, donde conoce a Javier Arzalluz, es elegido presidente del Gobierno vasco. Nacido en Elorrio (Vizcaya), de 44 años, abogado, miembro de EGI (las juventudes del PNV) desde su juventud, jefe de la asesoría jurídica de la Caja Popular Laboral, alcalde de Mondragón y diputado general de Guipúzcoa, Ardanza se rodea de un grupo de clérigos y jesuitas para formar su Ejecutivo. Así, desde su jefe de gabinete, Chelo Zubizarreta, miembro del sindicato ELA-STV, hasta el consejero de Justicia de uno de sus últimos gobiernos, Javier Caño Moreno, dirigente en esa época de Eusko Alkartasuna y en la actualidad profesor de Derecho Civil en Deusto, proceden de su etapa de estudiantes en el seminario diocesano de Bilbao. «Hubo gabinetes en que casi todos sus componentes habían sido seminaristas o miembros de la Compañía de Jesús secularizados», recuerda Ramón Areitio, profesor de Derecho Natural, decano de Filosofía y Letras y vicerrector de Deusto jubilado. Es el caso, por ejemplo, de Juan Churruca, profesor emérito de Derecho Romano de la Universidad de Deusto y una de las personas que adoptó una actitud en defensa de la democracia la noche del 23 de febrero de 1981, cuando Carlos Garaikoetxea abandonó el Gobierno y se escondió en la UVI del Hospital de Santiago, en Alava, hasta que sus amigos le buscaron un refugio más seguro. Jesuita secularizado, después de pasar una etapa en Alemania, donde se doctora en Teología y ex rector de la Universidad de Deusto, Churruca es nombrado consejero de Educación, Universidades e Investigación. Su etapa es una de las más duras del Gobierno Vasco. Al profesor de Derecho Romano de Deusto le corresponde negociar con el ministro de Educación y Ciencia, José María Maravall, el traspaso de competencias en materia de educación, asunto en el que le asiste Ignacio Iturrino, un ex jesuita de Orduña (Vizcaya), alto cargo de su departamento.
No me considero, ni tan siquiera, un entendido en la materia de los idiomas, pero lo que sí sé, es que en el latín, existían dos variaciones: el clásico y el tradicional, en el primero la ae se pronunciaba como ê, yo estudié esa modalidad, previamente advertido. El castellano y el gallego, ambos derivados, etimológicamente del latín, sufrieron la misma disquisición, de hecho el gallego era la variedad clásica del idioma, mientras que el castellano era la variedad vulgar, o del vulgo. Luego, es lógico, que fuera, precisamente, la variedad clásica la que sufriera la mayor pérdida, puesto que era la mas difícil de aprender. Se conservó en puntos concretos, y principalmente en Portugal, donde evolucionó, y dio lugar al portugués. Y es cierto, que el gallego actual, es mas artificial y moderno que un madelman.
Todo izquierdiste es terrorista. Y si los jueces dicen lo cotrario, es que o son masones, o gays, o vendidos... ¿de verdad sois tan constitucionalistas como presumís? Se me hace que 350 pistolas van a ser pocas... como dice la canción de Barricada: "No hay tregua". Con esta gente no se puede andar más que a tiros.
Brouardek eta Muguruzak egindako lana gogoan izango dute hilaren 20an Hilaren 20an, 22 eta 17 urte beteko dira Santi Brouard eta Josu Muguruza gerra zikineko ekintzetan erail zituztela. Bi militanteek egindako lana goraipatzeko hainbat ekitaldi antolatu ditu ezker abertzaleak. «Orduan marraztutako bideak berebiziko garrantzia hartzen du egungo egoera politikoan», ohartarazi zuen Mikel Etxaburu mahaikideak. BILBO Hilaren 20an, Santi Brouard eta Josu Muguruza gerra zikineko ekintzengatik hil zituzteneko 22. eta 16. urtemugak beteko dira, hurrenez hurren. Urtero bezala, hainbat ekitaldi antolatu ditu ezker abertzaleak bi militanteek egindako lana goraipatzeko, baita haien ostean Euskal Herria askatzearen alde lanean aritu direnena ere. «Guztiei gure errekonozimendurik zintzoena, beroena eta hunkigarriena», adierazi zuen Mikel Etxaburu mahaikideak Brouarden omenez Bilboko Ametzola parkean ezarritako monolitoaren parean prentsari egindako adierazpenetan. Harekin batera, omendutakoen senideak, lagunak eta ezker abertzaleko ordezkariak bildu ziren. Brouarden eta Muguruzaren argazki erraldoiak ere bertan izan ziren uneoro. Etxaburu mahaikideak honako hau nabarmendu zuen ekitaldian: «Josuk eta Santik marraztu zuten bidea guztiz emankorra eta baliagarria izan da azkenengo urte luze hauetan, eta, gainera, gaur egungo egoera politikoan berebiziko garrantzia hartzen du». Alde horretatik, indarkeriaren gainean egun ezker abertzaleari «hainbat eskaera eta argudio guztiz arbritario» egiten ari zaizkiola esan zuen. Brouard eta Muguruza «Estatuaren terrorismoak» hil zituela gogorarazi zuen. «Momentu honetan ere Estatuak hartuta duen hautua errepresioaren hautua da. Norabide hori ez da aldatu», ohartarazi zuen Batasuneko kideak. Hala ere, bi militanteek egindako ibilbidea «guztiz emankorra» izan zela nabarmendu zuen. «Momentu honetan inoiz baino esangura handiagoa dauka. Ezker abertzalea Santik eta Josuk egindako ibilbide horretan berretsi egiten da», zehaztu zuen. Horiek hala, bi militante abertzaleak hil zituztenean Estatutuaren eta Hobekuntzaren erreformak eztabaidatzen ari zirela eta egungo eztabaidagaia «kualitiboki hobea» dela agertu zuen. «Oraingoan eztabaidaren gakoa agertoki demokratiko batera zelan heltzen garen da. Gainera, badakigu agertoki demokratiko hori lortzeko askatu beharreko bi korapilo daudela: lurraldetasuna eta euskal herritarrok gure etorkizuna erabakitzeko daukagun eskubidea», azaldu zuen. Agertoki politiko berria Horri ondokoa gaineratu zion Etxaburuk:«Memento honetan, beraz, eztabaida politikoa kualitatiboki beste parametro batzuetan dago: norberaren proiektu politikoa zehaztu eta aldarrikatzerakoan alderdi politiko guztiek, euskal gizartearen sektore orok, eskubide berak izango dituzten agertoki politikoari zelan heldu». Batasuneko ordezkariak ez zuen ukatu egun konponbiderako prozesua ez dagoela «memento hoberenean», baina aurrera egiteko ezker abertzalearen konpromisoa helarazi zuen. «Norabide honetan gogor egiteko gure ilusioa, gure lan militantea eta gure konpromisoa mahai gainean jartzen ditugu, egoera hau gainditu eta Euskal Herriari zor zaion estatusa eta erabakitzeko eskubidea bideratzeko», esan zuen. Bi militanteen omenez, lore eskaintzak izango dira hilaren 20an Bilboko Errekaldeko plazan eta Ametzola parkean. Lehenengoa, Muguruzaren omenez ezarritako monolitoaren aurrean egingo dute 11.00etan. Ordubete geroago, Brouarden monolitoaren aurrean izango da lore eskaintza. Arratsaldean, berriz, manifestazioa abiatuko da Bilboko plaza Zirkularretik, 19.30ean. Ostean, ekitaldi politikoa egingo dute Esperanza pilotalekuan.
Y (V) ...por cierto este jueves en Antena3 por la noche va a haber un programa sobre los curas nazionalistas ... EQUIPO DE EX CLÉRIGOS. También Félix Ormazabal Azkasibar supo rodearse de un excelente equipo de ex clérigos para ejercer su cargo. Alavés, a sus 45 años había estudiado Filosofía y Teología en el seminario de Vitoria. Poco antes de ordenarse sacerdote abandona la carrera eclesiástica, estudia Derecho y abre un bufete dedicado a asesorar a los sindicatos agrarios. Elegido consejero de Agricultura y Pesca en el primer gobierno de Carlos Garaikoetxea, en abril de 1980, sobrevive a Garaikoetxea y mantiene el cargo hasta el 27 de febrero de 1987, en que es sustituido por José Manuel Goikoetxea. Por último, Joseba Arregui Aramburu, consejero de Cultura y Turismo, procede igualmente del mundo clerical. Nacido en Donosti, hijo de un nacionalista represaliado durante la Guerra Civil y enviado a un batallón de trabajadores, Arregui había estudiado en el seminario de San Sebastián, periodo en el que tuvo algún contacto esporádico con ETA y, posteriormente, cursó Teología en la universidad alemana de Münster y Sociología en Deusto. Presidente del PNV de Guipúzcoa y miembro del Euzkadi Buru Batzar, fue parlamentario del Partido Nacionalista Vasco, desde donde es catapultado a la cartera de Cultura y Turismo. Arregui, uno de los hombres más lúcidos del País Vasco, sufre en su infancia y juventud una educación demasiado apegada a los mitos de la tierra, de los que se suelta inmediatamente para convertirse en un intelectual nacionalista pero con una visión del mundo que no acaba en el río Adour (Francia) ni en Miranda de Ebro (Burgos). Enfrentada abiertamente al Gobierno de Franco y favorable a una amplia autonomía en Euskadi, la Iglesia vasca no sólo ha sido un semillero de políticos del PNV, sino un mundo aparte, lugar de discordias y desencuentros permanentes con el antiguo régimen y con la democracia. Arzalluz. La dictadura del miedo, de José Díaz Herrera e Isabel Durán, publicado por la editorial Planeta, sale a la venta este martes, 17 de abril. Pies de fotos tituladas UN CARACTER EXTREMISTA A la izquierda, el líder vasco durante su etapa en el colegio de los Jesuitas Piganatelli, en Zaragoza.Después se marcharía a Alemania para concluir sus estudios superiores de Teología. Allí, sus compañeros lo conocerían como El Nazi por su carácter altivo, colérico y apasionado, y por el ardor con que solía defender sus ideas. «HA CUMPLIDO CON EL PNV» En la entrevista celebrada en 1983 entre Javier Arzalluz y José Luis Arrieta Zubimendi, Azkoiti entonces el tesorero de ETA se acuerda un reparto de papeles entre nacionalistas radicales y moderados en el País Vasco. ETA estaba dispuesta a no pedir el «impuesto revolucionario» a los militantes del partido jelkide a cambio de que HB no fuera aislada. En los listados manuscritos incautados en Sokoa, puede leerse con perfecta nitidez, tras el nombre de muchos de los empresarios, la leyenda: «Ha cumplido con el PNV». Y, por tanto, se libraban de la extorsión económica de la banda terrorista. «EL MESIAS» En 1970, con 38 años, se afilió al PNV. Entonces inició una carrera fulgurante hasta hacerse con el mando del partido en 1980, cuando es elegido presidente de la Ejecutiva.Como cuenta su biografía, logra así su gran aspiración, convertirse en el «mesías» del nacionalismo, que hoy celebra el Aberri Eguna, el día de la patria vasca. Enlace completo: http://www.elmundo.es/2001/04/15/cronica/981974.html
275. Hace años que no leo La Tronera de Gala, por la sencilla razón de que no me gusta ni el fondo ni la forma. Por norma, sin apenas darme cuenta, paso suavemente (para no molestar al autor) a otra columna o al editorial, que está en la misma página. Hago lo mismo con otros columnistas, como Raúl del Pozo, comunista de boquilla, medio enamorado del hoyuelo que Zapo tiene en el careto, y un pesado que intercala mitología para dárselas de intelectual. Me alegro que Fray Josepho, epigramista de calidad, deje de leer a Gala, que tuvo su momento dulce como progre en los últimos años del franquismo y primeros de la transición, pero que hoy es un vetusto militante de La Canallería, comando Che Zerolo.
Brouardek eta Muguruzak egindako lana gogoan izango dute hilaren 20an Hilaren 20an, 22 eta 17 urte beteko dira Santi Brouard eta Josu Muguruza gerra zikineko ekintzetan erail zituztela. Bi militanteek egindako lana goraipatzeko hainbat ekitaldi antolatu ditu ezker abertzaleak. «Orduan marraztutako bideak berebiziko garrantzia hartzen du egungo egoera politikoan», ohartarazi zuen Mikel Etxaburu mahaikideak. BILBO Hilaren 20an, Santi Brouard eta Josu Muguruza gerra zikineko ekintzengatik hil zituzteneko 22. eta 16. urtemugak beteko dira, hurrenez hurren. Urtero bezala, hainbat ekitaldi antolatu ditu ezker abertzaleak bi militanteek egindako lana goraipatzeko, baita haien ostean Euskal Herria askatzearen alde lanean aritu direnena ere. «Guztiei gure errekonozimendurik zintzoena, beroena eta hunkigarriena», adierazi zuen Mikel Etxaburu mahaikideak Brouarden omenez Bilboko Ametzola parkean ezarritako monolitoaren parean prentsari egindako adierazpenetan. Harekin batera, omendutakoen senideak, lagunak eta ezker abertzaleko ordezkariak bildu ziren. Brouarden eta Muguruzaren argazki erraldoiak ere bertan izan ziren uneoro. Etxaburu mahaikideak honako hau nabarmendu zuen ekitaldian: «Josuk eta Santik marraztu zuten bidea guztiz emankorra eta baliagarria izan da azkenengo urte luze hauetan, eta, gainera, gaur egungo egoera politikoan berebiziko garrantzia hartzen du». Alde horretatik, indarkeriaren gainean egun ezker abertzaleari «hainbat eskaera eta argudio guztiz arbritario» egiten ari zaizkiola esan zuen. Brouard eta Muguruza «Estatuaren terrorismoak» hil zituela gogorarazi zuen. «Momentu honetan ere Estatuak hartuta duen hautua errepresioaren hautua da. Norabide hori ez da aldatu», ohartarazi zuen Batasuneko kideak. Hala ere, bi militanteek egindako ibilbidea «guztiz emankorra» izan zela nabarmendu zuen. «Momentu honetan inoiz baino esangura handiagoa dauka. Ezker abertzalea Santik eta Josuk egindako ibilbide horretan berretsi egiten da», zehaztu zuen. Horiek hala, bi militante abertzaleak hil zituztenean Estatutuaren eta Hobekuntzaren erreformak eztabaidatzen ari zirela eta egungo eztabaidagaia «kualitiboki hobea» dela agertu zuen. «Oraingoan eztabaidaren gakoa agertoki demokratiko batera zelan heltzen garen da. Gainera, badakigu agertoki demokratiko hori lortzeko askatu beharreko bi korapilo daudela: lurraldetasuna eta euskal herritarrok gure etorkizuna erabakitzeko daukagun eskubidea», azaldu zuen. Agertoki politiko berria Horri ondokoa gaineratu zion Etxaburuk:«Memento honetan, beraz, eztabaida politikoa kualitatiboki beste parametro batzuetan dago: norberaren proiektu politikoa zehaztu eta aldarrikatzerakoan alderdi politiko guztiek, euskal gizartearen sektore orok, eskubide berak izango dituzten agertoki politikoari zelan heldu». Batasuneko ordezkariak ez zuen ukatu egun konponbiderako prozesua ez dagoela «memento hoberenean», baina aurrera egiteko ezker abertzalearen konpromisoa helarazi zuen. «Norabide honetan gogor egiteko gure ilusioa, gure lan militantea eta gure konpromisoa mahai gainean jartzen ditugu, egoera hau gainditu eta Euskal Herriari zor zaion estatusa eta erabakitzeko eskubidea bideratzeko», esan zuen. Bi militanteen omenez, lore eskaintzak izango dira hilaren 20an Bilboko Errekaldeko plazan eta Ametzola parkean. Lehenengoa, Muguruzaren omenez ezarritako monolitoaren aurrean egingo dute 11.00etan. Ordubete geroago, Brouarden monolitoaren aurrean izango da lore eskaintza. Arratsaldean, berriz, manifestazioa abiatuko da Bilboko plaza Zirkularretik, 19.30ean. Ostean, ekitaldi politikoa egingo dute Esperanza pilotalekuan.
tu mala pipa, tu mala sombra, tu malage en fin y acabando tu mala folla.
Por fin el de los numeritos ha hecho algo que vale la pena: escribir en una lengua que casi nadie entiende, así ni se paran a leer para ver qué estupidez se le ha ocurrido esta vez.
POr cierto, "peperoantiultra", como bien dice Teo Uriarte o el celebrado y homenajeado y difunto Mario Onaindía (que era el nombre que estba buscando)... eran terroristas, pero ANTIFRANQUISTAS ... no ANTIDEMOCRÁTICOS como ahora (aunque entonces "defendieran" el marxismo como libertador ..se dieron cuenta ..como por ejemplo Carlos Semprún de que esa "libertad" solo estaba en las mentes de los que les mandaban, que era todo más falso que Judas ... de inteligentes es rectificar)
Todo antifraquista era terrorista... seguid, seguid
Oriamendi: 14/11/06 ***Ese idioma irá a la ONU,como idioma oficial por su belleza y fulgor. Saludos L.N.
#269# Rover.- No será la primera vez, que defiendo, que el uso de las dos lenguas, llevará inexorablemente a la fusión de ambas, y eso no es malo, puesto que es lo natural. Pretender que un idioma permanezca inalterable, es pretender matarlo, puesto que solo así quedará inmutable. El idioma es algo vivo, que debe y se adapta, constantemente, a los efectos de su uso en lo cotidiano. Hoy día estamos asistiendo al desarrollo del español (que fue el castellano y ya no lo es), y en ese desarrollo lo perdemos, como exclusivamente nuestro, ya a adquirido una dimensión internacional (¿a visto como el ordenador le pregunta que español quiere configurar, si el internacional o el tradicional?). A la vez, el español, se está empezando a fusionar con el inglés. Estos movimientos llevarán siglos, pero son imparables. Una oportunidad de oro, para las otras lenguas hispanas, de dejar, marcada influencia, en el idioma futuro resultante, no obstante, alguna huella queda en el español, de ellos.
Jajajaja ya han perdido los papeles los separatistas-terroristas estos... bueno pos ná, que venga el moderador y pase el rodillo pa barrer la mier'da :]
Me parece que el de los números no ha entendido nada, como siempre por otro lado. La Eta SIEMPRE ha sido terrorista, sólo que antes era , además de terrorista, antifranquista, o eso decían. Ahora son, además de terroristas, simplemente ANTIDEMOCRATAS. Creo que ha quedao claro ¿no?
muy agudo oriamendi.
Verás belenita: si esto de la política para ustedes es una cuestión de "realización personal" no es mi problema ¿comprendes zorra? Si quieres triunfar en la vida ya sabes, hinca... las rodillas y a fumar puros.
Arturo, En la coruna esta mal visto hablar gallego, se sigue asociando co o "hominho do agro, o traballador do chan", eso es asi, y me sorprende que viviendo alli lo ignores. Ignores que Vazquez , el alcalde socialista, despreciaba el gallego, aunque lo conoce, y hablaba siempre en castellano. Que los corunheses de clase media hablan en castellano, que en bares de cierto nivel, locales publicos, administracion municipal etc se habla en castellano, que el nombre de la ciudad, y esto es kafkiano, en los rotulos de la coruna aparece como LA CORUNA y en resto de ESPANA como A CORUNA etc que es Manuel Rivas quien afirma el mal trato que recibe cada vez que en una cafeteria y pide un cafe "con leite" Sobre los irmandinhos, hombre, si que es importante, porque el retraso de Galicia con respecto al resto de Espana tiene su raiz aqui, en Galicia el "feudalismo" se prolonga mucho mas allá que en ESPANA, donde no se puee hablar de un feudalismo europeo precisamente, hasta bien entrado el siglo XIX por ejemplo "o mosteiro de Oseira" tiene poderio feudal-eclesiastico con temas como el diezmo entre el pueblo etc. Anade despues la continua lucha entre los linajes dinasticos de la alta nobleza y clero gallego que denegera en caciquismo. Muy poco tuvo que ver castilla en nuestra decadencia, y parece que tu estas de acuerdo en que lo de la Doma y Castracion no deja de ser una leyenda negra. No, digo que es una lengua paleta porque ha tenido que importar terminos del castellano en el terreno de la filosofia, derecho, administracion, ciencia... etc que cuando hablas en gallego sobre estos temas estas habando en castellano, a eso me referia. Y sobre la literatura es cierto tiene aliento y empuje, pero no se puede comparar al superior desarrollo de la castellana, un Cervantes, Quevedo, Calderon, modernamente un Borges, Garcia_Marquez ... quien no lo quiera ver no es nuestro problema, nuestro problema es que no podemos permitir que nuestros hijos se alfabeticen SOLO en una lengua minoritaria con muy escasa literatura y desarrollo. Ya digo, el gallego no estorba, pero arrinconar al castellano y a otras lenguas como Ingles, Frances o ALeman, es una salvajada. Cuantos catalanes por ejemplo hablan y escriben correctamente en castellano, ingles o aleman? no los de clase media alta, esos no han tenido que sufrir la inmersion linguistica precisamente.
ETA será terrorista porque tu lo digas, para otra gente no es así.
En fin que desagradables estos sinverguenzas... No entiendo como libertaddigital no pone un sistema de censura a estos hombres de neanderthal, es una verguenza que 2 pirados amenacen a l@s que participamos en el blog democráticamente. En fin, que el debate no es caer en las provocaciones de estas sabandijas, sino del gobierno de Zapo, el socio de toda esta canallería.
Exactamente al contrario. La Eta es una organización terrorista. Lo que pasa es que algunos descerebrados no lo consideran así.
Belén dijo el día 14 de Noviembre de 2006 a las 12:39: Jajajaja ya han perdido los papeles los separatistas-terroristas estos... bueno pos ná, que venga el moderador y pase el rodillo pa barrer la mier'da :] Entonces van a barrer a tu madre
¿Amenazada tu? ¿por quién? ¿tan importante eres? ¿quien se iba a gastar un duro en hacerte algo a tí? Yo no te-follaba ni con la pija de oriamendi, garrula castellana.
¿Estás diciendo que ETA no es terrorista F/m?
Alguien le ha dado al cardenal oria la potestad de dar vitolas, descerebrados... ¿por qué? ¿eres tú mas listo que Iñaki Bilbao, Kantauri, Txapote o De Juana? seguro que no... ni tampoco tienes los huevos de ellos.
Desde luego, como el de los numeritos tenga siempre el mismo ojo, va dado. O sea, yo soy pija y castellana ¿no? Vale tío. Sigue así, que haces mucha gracia.
304-belen, belen diu que: al final los separatistas y de extrema izquierda recurren al boicot, insulto, provocación, amenaza, terrorismo... Son como son, son terroristas. parla que parla Belén, però és refereix als nacionalistes espanyols i l'estrema dreta, els que fan boicots, insulten, amenacen, ells, els terroristes. mira xicoteta el PP sempre fa tard al 78 volien franquisme i rebutjaven la Constitució ara defensen la Constitució i volen més franquisme temps ha passat!!! quin progrés el del PP!!!! post data la pràctica del sexe relaxa el cos i allibera la ment. reflexió belen, reflexió
Digo que ETA forma parte de un movimiento de liberación, y yo no considero a ETA más terrorista que a cualquier otra organización o grupo que luche por la liberación de su pueblo... ¿era Viriato terrorista? ¿lo era el tambor del Bruch? ¿lo era El Empecinado? ¿lo eran los partisanos rusos? ¿alguna otra cuestión?
Ya se han quitado la careta estos "republicanos" demócratas que entran al blog de Pío Moa... No son más que un mejunje de separatistas-proterroristas... Esperemos que la gente de bien entienda quienes son los socios y amigos de Zapatero.
Pues sí, ya ves, porque para ser más listo que esos mamelucos no hay que ser precisamente un lumbreras. Y respecto a lo otro, ya me gustaría verlos frente a frente, en igualdad de condiciones. Sin armas y de frente son unos p.utos cobardes.
Vemos que F/m es el típico idiota literalmente hablando, porque las tonterías que dice sólo las puede decir un idiota. ¿Valiente es poner bombas y disparar por la espalda? Si ETA recibiera una represión como merece se cagaría en los pantalones y lloriquearía como niñitos memos. Una persona que mata por la espalda es un cobarde. ¿Qué tiene de valiente ser marxista-leninista hoy en día? Más bien yo diría que quien es marxista-leninista hoy en día lo que es es un pobre imbécil.
¿Seguro Oria? ¿entonces, por qué hay txakurras armados frente a gente inerme?
El que tú no consideres a la Eta como terrorista no hace sino confirmar mi opinión.
308. -Tio vivo: Primero, amputas lo que yo digo, porque yo lo que digo es que LA ÚNICA QUE PUDO HACERLO, QUE LO HABÍA INTENTADO, QUE AVISÓ CON OCTAVILLAS, Y QUE TRAJO UNA FORGONETA CARGADA DE EXPLOSIVOS (afortunadamente interceptada) UNA SEMANA ANTES... FUE la ETA. Me dice que si las cámaras no pudieron entre tanta gente ... MÁS GENTE ABRÍA EN LOS AEROPUERTOS DE NY o en la ESTACIONES DE LONDRES ... ¡Y PUBLICARON LAS FOTOS! Dices: ¿y el cerebro de la mascre, condenado en italia tras haberlo confesado en conversación telefónica privada? "CONVERSACIÓN PRIVADA" primero si está grabada ¿por orden de quien? segundo ¿cuantos cerebros van? Van ya TRES AÑOS ... no tres horas ... y AÚN NO HAN REVELADO QUÉ ESTALLÓ "DENTRO" de los trenes. Es más nos siguen diciendo que lo que había FUERA era Goma2-eco ¡¡¡VALE YA!!! luego el teléfono y la goma dos ... les lleva a ... ¿Hay autopsias de los "suicidas"? ¿por qué no hay casquillos? ¿Por qué faltan los dedos de 6 cadáveres? ¿desde donde llamaron? ¿por qué un cadaver tenía los pantalones PUESTOS DEL REVÉS durante "horas" asediados? ¿Quien grabó por la tarde el video que había anunciado por la mañana la SER? A ti te podrá parecer que el saber lo que pasó el 11-M es partidista ... a mí me parece que ES UNA NECESIDAD PRIMORDIAL PARA LOS FAMILIARES; LOS ESPAÑOLES; Y PARA LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA. ¿NO decíais que los "responsables" eran los peperos en el Gobierno? .. PUES CAIGA QUIEN CAIGA, QUEREMOS SABER LA VERDAD, TODA LA VERDAD, Y NADA MÁS QUE LA VERDAD. Y ya llevamos más que tiempo suficiente. Otra cosa, ¿ha dicho ya este Gobierno quienes robaron las 350 pistolas hace tres semanas en Francia o esperan a que se olvide? Algunos tendrán la memoria de los peces (sin barba) o esa hemipléjica "memoria histórica" ppero muchos nos acordamos ... quizás demasiado.
Dinos F/m ¿qué quiere liberar ETA para que sea un movimiento de liberación?
Lo que hay es personas armadas frente a perros rabiosos que, cuando son más o están armados, son peligrosos, pero que en igualdad de condiciones, se cagan, literalmente.
Tienes toda la razón gonzalo... En fin es una verguenza que el gobierno de España esté pactando con estos terroristas que desde luego no quieren la paz, sino la victoria de la guerra que nos han declarado. Me voy porque no estoy ara aguantar insultos de descerebrados, adios y saludos a toda la gente de bien que son la mayoria en este blog, esceptuándo a los 3-4 memos que vienen a provocar-insultar.
Igual, o más valiante que ametrallar mujeres y niños palestinos desde un carro Merkeva, igual o más valiente que bombardear ciudades desde la estratosfera a bordo de un B-52... ¿te parece buena la comparación? ¿o te hago otras?
A ver ....no hay CLASES de terrorismo ....solo hay terroristas sean de la calaña que sean . Esos tipejos ..basura ...matan por un supuesto ideal..para mi es tan terrorista el que mata ...lease ETA como GRAPO como IRA y todos los descerebrados que le siguen las pautas sean nacionalista radicales ( eta )...o ultrasfascistas de la derecha Pio moa) Si se me discute que ese tipejo no es un terrorista ....o que lo fue ...no hay mas que discutir ....este tio es BASURA como cualquier terrorista mas...oes que matar ...si luego me arrepiento esa basura ya no le pasa nada? Acabaremos leyendo la historia de las vascongadas por otegui ..sigueindo lo que hace el terrorista moa
No quiero comparaciones F/m, quiero la verdad y no mehas respondido ¿qué tiene de valiente disparar por detrás o poner bombas a gente inocente? Yo no he dicho que lo que dices tú sea valiente, así que no me intentes acusar de algo que no he dicho. Por supuesto que me parece una cobardía lo que has dicho, pero por supuesto lo que hace ETA es una cobardía.
Se cagan... porque tu lo digas, otra vez. ¿Qué sería de vosotros sin INTERNET paletos? Aquí sienta cátedra hasta el más lerdo de entre los lerdos... vale, ustedes seguid con los vuestro, que yo voy a lo mío. Y a lo que iba, repitiendo, de nuevo, que a ETA le debemos una parte de esta democracia capona que tenemos. Un día de estos voy a postearos la lista de los jefes militares que se cargó ETA durante el franquismo, a ver qué opinais. ¿O es que la cruz de hierro la daban por ser una hermanita de la caridad?
Ja Ja Ja Ja Ja Ja. ¡Venga ya, numeritos, que lo sabes hacer mejor! Hoy te noto un poco espeso.
Te respondo a la gallega, ya que tú tampoco te defines: ¿qué tiene de honorable bombardear en alfombra un país sólo para apoderarse de su petróleo?
Pío Moa fue integrante del GRAPO, grupo terrorista de extrema izquierda, no de extrema derecha. En la actualidad se ha desvinculado de la violencia desde años y sus únicas armas son la palabra. Los únicos terroristas que quedan en España son los de la ETA y parece que no quieren entregar las armas, así que comprar a Moa, un ex-terrorista que se ha arrepentido de su pasado terrorista de extrema izquierda el cual ahora combate por la democracia y la libertad con los terroristas de ETA que no se desvinculan de la vilencia es una ofensa a la inteligencia de toda persona.
A juan palacios Es que lo importante no es el pasado, sino el presente. ¿Qué importa lo que fuera Pío Moa en su pasado? Lo importante es lo que es ahora. Hay muchos etarras arrepentidos que se han dado cuenta de sus errores. Para mí eso vale mucho más. Además dejad de usar los términos de extrema derecha porque sólo demostrais vuestra nulidad intelectual.
Te contesto: nada. ¿Y?
#380# Números.- Esto “...ustedes seguid ...”, es típicamente andaluz ¿de que parte?
Es que se da la paradoja de que Pío Moa fue terrorista, si, pero de extrema izquierda. Moa se ha arrepentido de su pasado y ahora combate ese terrorismo de extrema izquierda que sigue existiendo en la realidad, por tanto Moa ya no está con vosotros terroristas y eso os cuesta de aceptarlo, pero es así.
pues si es asi no se, de donde sacas que este sr. no es un terrorista. lo es como lo es el otegui y otros por el estilo, usando la lengua si, pero que lenguas.
Numeritos: Paso de la demás mier_da que has puesto, no caeré en eso. Solo te respomderé que Yo no he dicho que todos los antifranquistas fueran terroristas. Hablo de los ex-etarras Teo Uriarte y Mario Onaindía por la referencia que siguen haciendo gentes como el tal "peperoantiultra" hace de Pío Moa. Como mcuhos de este blog, en aquella época, yo no estaba precisamente CON los franquistas, NI LO ESTOY AHORA, y no fui precisamente un terrorista, me creía hasta las "reconciliaciones nacionales" que predicaban los "eurocomunistas" ... fijate lo TONTO que estaba ...
No os equivoqueis: ustedes no perdonais a ETA no porque mate, sino porque son vascos, porque no son españoles ni ustedes le vais a imponer el serlo. ¿Qué vendría después de la rendición que pretendeis? ¿sembrar de sal Euskal Herría? ¿hacer que el Eusko Jaularitza indemnice a las supuestas vìctimas? ¿arrastrar a los familiares de los etarras por el páramo castellano? Ladrais porque a día de hoy podeis, pero me hubiera gustado veros en los ochenta, paletos, con casi cien blancos anuales.
RAJ, de Sevilla.
ZP Golpista Traidor.
Pío Moa, que condena la violencia y sus únicas armas son las palabras es un terrorista segun algunos elementos de extrema izquierda y para esos mismos, los terroristas de ETA como Juana Chaos son hombres de paz... Venga hombre que no engañáis a nadie jod er!
Deja ya de decir necedades, numeritos. Yo no perdono a la Eta porque ha contribuido a cargarse la convivencia en mi tierra. Lo voy a repetir, por enésima vez; los vascos hemos sido siempre y seguimo siendo españoles. Y si te pica, te rascas.
3608.8541878176x10-12 F/m. dijo el día 14 de Noviembre de 2006 a las 13:01: No os equivoqueis: ustedes no perdonais a ETA no porque mate, sino porque son vascos, Eso es .....aqui la realidad es esa ..odian a los catalan ...vasco o gallego...son una maquina de generar odio..peor estan cada vez mas solos
Viendo el comportamiento de la extrema izquierda y los terroristas, está claro que el Pacto por las libertades y contra el terrorismo que firmaron Aznar y Zapatero era la mejor arma contra el terrorismo. Zapatero ha querido sacar provecho político cediendo a ETA y se ha equivocado.
sí, juan palacios, los españoles odiamos a los vascos, catalanes, gallegos, valencianos, manchegos, castellanos, murcianos, andaluces, extremeños, aragoneses, riojanos, cántabros, asturianos, canarios, baleares y madrileños. Dí que sí, hombre.
Numeritos: ¡¡¡VASCOS SÍ .... ETA NO!!! ¿TE SUENA? Hay muchísmos VASCOS que no son de la ETA, ni poretarras como tú... Gotzone, Redondo, San Gil, Rosa Díez, Germán Yanke etc etc... ¡Y nos da igual que sean vascos ¿por qué será, melón con patas? Jopé ya estoy cayendo en la provocación ... te den.. numeritos.
desde estas paginas a cometer actos terroristas, porque pretendian deslegitimar a un gobierno legalmente constituido.
Dice que los vascos no son españoles, dime tú que son entonces. ¿del Congo? desde luego es que hay que leer cada tontería. Si cómo dice Pío Moa, los etarras son los verdaderos vascos y ellos son quienes an a liberar al "pueblo" de la opresión española. Aunque jamás hayan sabido cual es esa opresión porque no ha existido. Pero en fin ¿qué se puede esperar de marxistas?
Todo en esta vida ..son patrones repetitivos. Primero se expande y luego se contrae. Castilla se expandio ...se hizo con toda la peninsula iberica , portugal includio.Luego vino norte de africa ..sudamerica ..y demas. La expansion acabò y empezo la contraccion natural. se perdio cuba y demas paises de sudamerica ..parte de africa ...se pierde gibraltar ...de la peninsula solo le queda españa ..pero al final se quedara e nlo mismo ..solo castilla ..un rescoldo de l oque fue su expaxion ...volvera a ser lo que era
Antonio siempre estás con la misma tontería, y dale con que Pío Moa ha incitado al terrorismo. pero ¿de dónde sacas eso? Por decir que esto es un gobierno ilegítimo no significa que esté incitando al terrorismo, simplemente está diciendo la verdad. Un gobierno que se salta la ley no puede ser un gobierno legítimo, es tan simple como eso.
"¿NO decíais que los "responsables" eran los peperos en el Gobierno? " Una aclaración, puesto que esa conversación, ya la he mantenido muchas veces, y ya conozco esos datos que me ofreces; eso, yo nunca lo dije. Nunca responsabilizé al gobierno de entonces, ni escuche a nadie hacerlo. Quizá algún exaltado imberbe en alguna maifestacion culpando a aznar por lo de irak; pero en general, nadie los culpó. Lo que yo, y muchos decimos, es que mintieron, por electoralismo. pero es humano, tenían mucha presión encima. Y en cuanto a esos "agujeros negros"; si te pones a mirar con lupa cualquier asunto de la evergadura del 11m, los encontrarás a mnasalva; ejemplo, el 11s, y las teorías que apuntan que EEUU se habría atacado a si misma para justificar la guerra de irak. Una cosa ¿y esas, te parecen creibles? ¿donde están los restos del avión del pentágono? ¿porque hizo un agujero tan pequeño? ¿se pudieron haber caido las torres por el impacto, no necesitaban de una implosión (explosivos) colocada desde dentro? En fin, yo desde luego no le doy pábulo,pero hay mucha gente que si.Y no es tan diferente de la teoria conspirativa del 11m, tienen muchos puntos en común.
Sería imposible explicarlo mejor gonzalo #372, saludos.
Manolo, la historia no es física y no se pueden aplicar teorías físicas a la historia. No digas memeces. ¿te suena Aragón además de Castilla? PATÉTICO.
gonzalo .pero se esta cumpliendo. O es que no peude ocurrir ..o que los mapas no van cambiando a lo largo de la historia ?
"Por decir que esto es un gobierno ilegítimo no significa que esté incitando al terrorismo, simplemente está diciendo la verdad. Un gobierno que se salta la ley no puede ser un gobierno legítimo, es tan simple como eso." Si que se incita, porque la rebelión armada contra un "gobierno ilegítimo" sería legítima, eso es lo que se pretende sugerir, y a veces mas que sugerir. Además eso de que es ilegítimo es el argumento mas burdo de oposición, que se pueda uno inventar. Ya sabe, demanda al tribunal constitucional; argumentando que el gobierno es ilegítimo; a ver en que argumento sólido o jurídico se apoya para asostener una acusación tan atrevida: en que usted no lo votó. Porque otra cosa no va a tener.
Sí, puede ocurrir, pero no tiene que ver con ninguna ley física.
Y perdona ..no es fisica ..son patrones matematicos ....a ver si estudias un poco
#371 Te recuerdo que España lo forman el reino de aragón y el de castilla. Como aragonés que se siente Español, que somos la mayoría, no te admito que limites España a Castilla, España es Castilla y la Corona de Aragón. Otra cosa es que unos pocos catalanes se quieran independizar, pero de ahi a quitar a todo el Reino de Aragón, "pues va a ser que no".
No soy un experto en ciencias y no he cursado estudios superiores, disculpa mi ignorancia, pero me da igual. Te sigo diciendo lo mismo, no tiene nada que ver la historia con las matemáticas.
347. "Igual, o más valiante que ametrallar mujeres y niños palestinos desde un carro Merkeva, igual o más valiente que bombardear ciudades desde la estratosfera a bordo de un B-52..." ¿Que tiene que ver el argumento que le han dado con los B-52 y los asesinatos en Palestina? No parece que tenga usted muchos argumentos amigo. Por cierto, supongo que los números de su nick son la distancia en años-luz entre las puntas de sus cuernos ¿verdad? Lárguese a Palestina.
375 gonzalo (i que poc sembles un altre Gonzalo) he de dir-te que manolo te raó no és física, és història i l'història ensenya que tot els imperis han caigut, tots és llei natural.
lo más patético del nacionalismo catalán es que Cataluña como tal nunca ha sido nada, simplemente una región perteneciente al reino de Aragón. Lo más patético es que quisieran quedarse para ellos lo que constituyó el reino de Aragón. Aragón sólo se podría ver con derecho a reclamar algo, y no lo reclaman porque saben que forman parte de España, junto con Vasconia, Cataluña y Galicia, aunque no les guste a los ignorantes.
no sé hablar catalán.
A ver, chavalote, el que escribe raro. Si tienes algo interesante que decir, escríbelo de forma que nos enteremos, por favor. Y si no quieres que nos enteremos, no se por qué c.oño te empeñas en ser un maleducado y dar la brasa.
#384 Es muy patético tienes razón. Tan sólo eran 2 condaditos de mie rda la actual cataluña y el resto estaba copado de moros, la raza catalana no existe como tal, son la mayoría moros. Los paises catalanes es un invento imperialista de la patética clase dirigente catalana. Son la mar de patéticos, de no haber sido por Aragón, Cataluña ni existiría, pero ahora gracias a las nazi-propuestas de la clase política Catalana se creen el culo del mundo, pobres moracos.
El proceso de paz tan cacareado por Zapatitos es como si en una ciudad atacada por un feroz enemigo una parte de los defensores dijera: La paz es el bien supremo. Entreguemosnos y así se acabará la violencia. ¡Nos ha jodío compañeros! -dice otra parte de los defensores- Los que atacan son ellos y no nosotros y además para ese viaje no hacen falta estas alforjas. Entonces los partidarios de "La Paz" se pasan a los invasores y todos juntos degüellan a los partidarios de seguir la resistencia. Y "LA PAZ" quedó instaurada.
Dí que sí, Maño. Si será mentira lo de la raza catalana que actualmente la esencia del catalanismo radical la representan un cordobés y un hoscense.
Es vergonzoso que esten utilizando mi nick. Desde hace dos dias leo, pero no participo. ¿Que control esta haciendo el moderador? Ni he participado hoy ni lo haré hasta que no arreglen este atropello.
El vasco originario era de etnia bereber procedia de Argelia. SUpongo que Euskalherria deberia extenderse hasta el norte de áfrica, sigiiendo las tesis nacionalistas
Muy bueno Totemkiof, jajaja, muy bueno, ¡qué razón llevas!
Titolivio, he echado un rápido vistazo al blog y no he visto tu nick. Puedo estar equivocado, pero el que yo he visto parecido ha sido nick tiovivo. Posiblemente esté equivocado y tú tengas razón...
Los etarras siempre han sido unos cobardes y unos gallinas. Amigos de las bombas lapas y del tiro en la nuca, han mostrado el lado oscuro de una raza valiente, la de los españoles. Lo cierto es que todos los gobiernos -excepto el de Aznar- de la llamada Transición, nunca acometieron seriamente la liquidación del terrorismo etarra. Y éste es un borrón en nuestra historia que ya dura más de treinta años, ya va siendo hora de acabar definitivamente con ETA y con todo el entorno filoterrorista que le rodea -entre los que se cuentan ciertos "políticos" nacionalistas, algunos de los cuales militan en el PNV, como Arzallus o Eguíbar-, y que deberían estar pudriéndose en la cárcel igual que De Juana Chaos o Chapote, por ejemplo. A esta gentuza no no hay que tenerle ningún miedo, hay ir a por éllos, sin más, como hizo Aznar, con la ley en la mano, la cabeza fría y el corazón caliente.
Àntonio y el números son masones igual que papa
387-Maño (cazurro?) a Casp conec uns independèntistes maños que no pensen com tu et recordo que el President d'Aragó es català de la Franja xufla, xufla, que como no te apartes tú !!!!
Perdón, perdón perdón! Me indicaron que estaban utilizando mi nick y cegado les mande el anterior mensaje. Me retracto: titovivo no es igual que titolivio
a este sitio lo saben. pio moa en algunos de sus escritos, ha venido a decir que habia que levantarse contra este gobierno, y diciendo estas cosas se empezo una guerra en este pais. eso se ha dicho y se seguira diciendo y para mi eso es terrorismo verbal (por ahora) pero terrorismo.
352. "¿qué tiene de honorable bombardear en alfombra un país sólo para apoderarse de su petróleo? No tiene nada de honorable. Pero si usted no distingue entre vivir en Irak o en España, no es que esté mal en Geografía, es que es usted idiota.
mason, mason? no se ni lo que significa esta palabra cojone. si tengo una ligera idea, pero eso ligera.
que sirva de precedente. por supuesto si le sale del alma, faltaria mas.
ha venido a decir que habia que levantarse contra este gobierno, y diciendo estas cosas se empezo una guerra en este pais Oiga Ud, pues digaselo a los norteamericanos que no se han enterado, nada menmos que en sus constitucion reconoce el derecho del pueblo a levantarse contra gobiernos que ejerzan el poder contra la nación, la republica y su constitucion.
Antonio, aquí nadie se ha levantado en armas ni ha matado a nadie, por mucho que quieras decir que Pío Moa invoca a las armas (aunque no lo hace). Es la diferencia con ETA, que nosotros queremos paz, pero paz con justicia, y cuando no hay justicia no puede haber paz. Eso es algo que Zapatero no sabe, porque aunque tenga muchos conocimientos (que ni siquiera los tiene), no tiene ni un ápice de sabiduría. Nadie se va a levantar. Pero yo te voy a decir quien se está levantando: ZP se está levantando, pero no en armas, porque tiene el poder y no las necesita, se está levantando saltandose la ley, aprobando estatutos secesionistas e ilegales, dialogando con asesinos (que es delito), pactando con ellos a escondidas, mintiendo sobre el 11M, ocultando datos, manipulando informes. ESO SÍ ES LEVANTARSE CONTRA EL PUEBLO.
y que tendra que ver el gobierno de EEUU con nuestros problemas? a proposito de IRAK? para la oposicion democratica en el exterior la caida de Sadam ha sido una alegria, lo mismo que lo sera cuando caiga el regimen castrista.
si ZP estuviera en norteamerica ya le habrian hecho un impeachment con todas las de la ley
389-Oriamendi tens raó nen l'oscense és Duran i Lleida, d'Osca, oscenses. Res a veure amb Huesca el cordoves Montilla és artifex d'haver aconseguit el .CAT. Ajuntaments del Pais Valencíà i de les Illes Balears deixen el .ES i es passen al .CAT Com el Govern del PP Balear. jejejejeje, que en son de patetics els espanyols
Separatistas maños... jajajaja... Como mucho serán los guarros-antisitemas, nadie en Aragón quiere la independencia de España. Aragón fue uno de los puntos donde más resistencia hubo a los rojos en la guerra civil y donde más resistencia habrá a toda la canallería separatista :] Lo único patético es la cataluña actual, que la mayoría son descendientes de moracos y que la mayor parte del territorio es Aragonés y no catalán, eres mazo patético jajajajaajjaajajajaja
A Zpedo nadie le puede parar los pies, es lo que tiene nuestra imperfecta democracia, que te cae un caligula leones que te destroza el pais y no hay manera legal de pararlo teniendo al legislativo y al judicial a sus pies. Zpedo llegará hasta el final, ya ha dejado al pais tocado, es dificil imaginar una vuelta atras de los estatutos, estos nos marca la direccion de la transformacion de las comunidades en estados miniaturas. Zpedo como una especie de Milosevic redivido pero al reves, nos traera una 2 guerra civil. Esta vez hay que cargarse el PSOE para siempre, no dejar a uno con vida, salvo a los que abracen la democracia y renuncien al destrozo y saqueo del pais.
A general lacasitos Tienes razón hermano. El gran problema de España son las autonomías. Creo que a estas alturas, y con una democracia "madura" (así debiera ser pero no lo es) con treinta años, creo que ya va siendo hora de derribar el estado de las autonomías y levantar un estado centralizado. El estado de las autonomías ha sido una de las peores cosas que le han pasado a España durante mucho tiempo.
pues eso
Los montilla, zpedos y demas ralea son de esa clase de gente que decian ser mas comunistas que Stalin durante la II republica y que despues fueron los primeros en declararse mas franquistas que franco. Ahi tenesmo a Felipe Gonzalez con la camisa azul dirigiendo piquetes de falangistas por las calles de Sevilla. O a Polanco de director de informativos de RTVE cuando Franco, al mismo Cebrián, etc Son los vendepatria de siempre
¿Qué rebelión en Armas ni qué pugnetas? Aquí se está ejerciendo la OPOSICIÓN CÍVICA ante un Gobierno que miente ("no habrá negociaciones salvo en "ausencia de violencia", "respetaré lo que salga del Parlamento catalán", internacionalización del "conflicto vasco", etc etc etc) que se ILEGITIMA a cada paso, a cada palabra que dice. ¿NO tenemos el derecho a OPONERNOS? ¿Ha habido UNA SOLA manifestación violenta? UNA SOLA. ¿ha habido alguna pedrada a alguien? A los del PP ¡¡¡¡SÍ!!! y a "Ciutadans". ¿hemos quemado alguna bandera, contenedor o pintada con diana? ¿NO? ¿entonces de qué pugnetas hablais? REBELIÓN CÍVICA CONTRA ZETAPé y sus compinches. ¡¡¡Sí!!! ¡¡¡¡ FUERA EL PSOE!!!! Te engaña, te roba, te miente, te humilla, malcría a tus hijos, envenena las mentes de los trabajadores, promueve un empresariado corrupto, se enriquecen con nuestros impuestos, enriquecen a SUS AMIGOS, promueve la inmigración indiscriminada, destruye el orden público, politiza a los jueces, rebaja las penas de los etarras, oculta las pruebas del 11-M, oculta las agresiones de los etarras y los actos terroristas de la Kaleborroka, vilipendia a las víctimas del terrorismo, expulsa o insulta a los buenos socialistas (Gotzone, Redondo, Díez).... ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ. ¡¡NO VOTES MÁS PSOE!! por higiene democrática.
la rebelion civil es eso rebelion civil, aqui nada habla de armas, pero si de protestas, de oponerse al peligros caligula leones.
"¿NO tenemos el derecho a OPONERNOS?" Justo el mismo que los demás tienen a decir que es indigno e inmoral decir que el gobierno es ilegítimo. Nos insultan, a millones de votantes del PSoe, y no podemos hablar? no podemos denunciar esa indignidad en voz alta?.Claro que lo hacemos y sin complejos; eso es bajo y rastrero.Lo digo y lo repito. Y desde este blog se ha llamado a las armas, a veces explicitamente, por parte de, por ejemplo "liberal" que escribe de vez en cuando. La mayoria veladamente, por que decir que el govbierno es ilegal, es una llamada a a las armas, a parte de NO se una crítica con un mínimo de coherencia para tener al interlocutor por persona inteligente. Si el gobierno es ilegal o ilegítimo apaga y vamonos, mis argumentos tambien podrían ser que rajoy es un alien enmascarado o el lobo de caperucita. ¿y que? ¿a donde llevan esos argumentos absurdos, y, perdón, pero, estúpidos?
lo dicho: artículo 8.1 de la Constitución. No le demos más vueltas. Aunque con un Ejército convertido en ONG lo tenemos claro
63-asturiano ¡vaya una novela que nos has contado! desde luego lo tuyo es la fantasía militante pero no la Historia. El Ejército nacional ¿terrorista? JA