« Queipo-Franco (IX) La conclusión de Franco | Principal
| Queipo-Franco (XI) Por qué Franco se sostuvo "contra el mundo" »
Queipo-Franco (X) La carta de Queipo
17 de Octubre de 2008 - 10:12:21 - Pío Moa
Uno de los documentos más interesantes de las memorias de Queipo es, como decía, su carta de 1947 recomendando a Franco que se fuera (¿puede imaginar alguien tal cosa en un régimen de estilo soviético, sin que al atrevido le costase el paredón? A Queipo no le costó nada. Ni a Aranda o Kindelán, salvo perder algunos cargos discrecionales).
Queipo acusa a Franco de haber dado vida a la Falange, "que no existía más que en la imaginación de unos pocos" (en realidad la Falange movilizó desde el principio de la guerra a una gran masa de combatientes, aunque antes hubiera sido un partido pequeño. Lo mismo ocurrió con los comunistas en el otro bando, aunque por razones algo distintas). Le acusa también de desvirtuar los sindicatos paternalistas que Queipo había creado al principio de la guerra civil y de crear la Fiscalía de Tasas (encargada de perseguir el mercado negro o "estraperlo"). "Estos tres organismos, con sus crímenes, con sus abusos intolerables, con la resurrección de la soplonería, en general tan excesivamente codiciosa e injusta como bien recompensada, han sido los principales forjadores de la odiosidad que el país siente contra el régimen".
¿Existía esa "odiosidad"? El propio Queipo reconoce la clamorosa recepción popular a Franco, pero la atribuye a mera instrumentación oficial; y en todo caso, "¿Cómo se podrá confiar en el amor infantil del pueblo? Se ha dicho que el pueblo es siempre niño, y ya se sabe lo que es el amor del niño". Más importante resulta para él "lo que se habla, por todas partes (...) Se dice que si las paredes del Café de Roma pudieran escuchar y hablar, se podrían saber cosas muy curiosas. Se murmura (...) Tampoco ven los españoles con igual nitidez que tú el brillo de la justicia (...) La situación de la economía, que se juzga catastrófica, tiene asustadas a muchas gentes que añoran aquella que dejó la dictadura de Primo de Rivera".
Las murmuraciones de café, a las que tanto crédito da Queipo, han sido seguramente el deporte más practicado en España durante generaciones. Por suerte tenemos fuentes de información más fiables. Una muy ilustrativo son los índices de mortalidad por hambre. El hambre mayor del siglo XX ocurrió en España el año 1938, en la parte de Negrín. Después, durante la guerra mundial, el semiboicot británico mantuvo la economía española a medio gas, complicado con la equivocada política del racionamiento, lo que volvió a elevar fuertemente el hambre en los años 1941-42. Como he expuesto en Años de hierro, y a pesar de todos los obstáculos, desde 1943 la economía volvió a marchar pasablemente y la mortandad por hambre se redujo a la normal durante la república. En 1946, con la caída del comercio internacional y enseguida el boicot decretado por los vencedores, los muertos por esa causa se elevaron de nuevo en flecha, pero precisamente en 1947 se estaba normalizando de nuevo la situación (siempre al nivel del hambre de la república). Otro dato importante es que las condiciones higiénicas mejoraron notablemente, dentro de las circunstancias, de modo que apenas se produjo sobremortalidad asociada al hambre (por enfermedades carenciales, etc.).
Como señalaba el embajador Hayes, "Pasado el año 1942, las condiciones económicas y de vida en España fueron mejorando de un modo visible y gradual. Había más y mejor comida. Frente a las grandes dificultades del momento se registró una verdaderamente notable y casi milagrosa reparación de las carreteras, rehabilitación de los ferrocarriles, rehabilitación de iglesias, pueblos y edificios públicos (incluso la Ciudad Universitaria de Madrid), y construcción de nuevas casas de alquiler y viviendas baratas".
O Gil Robles, en plena conspiración contra Franco al terminar la guerra mundial, constataba desanimado la "prosperidad de los años pasados", aunque la calificaba de "relativa y ficticia". Era consciente de que el boicot internacional a España iba a incrementar la miseria, como así ocurrió al principio, si bien la mera situación catastrófica de la Europa de postguerra repercutiría inevitablemente en España, por lo que, reflexiona: "Cada vez más empapado de un concepto providencialista de la vida, pienso si esta terquedad de Franco (...) no será la solución para la monarquía. ¿Cuál sería la situación si llegara a presidir los negros días de hambre que se avecinan?"
Por consiguiente, como veremos, toda la retórica del momento contra el régimen, que se bandeaba pasablemente en unas condiciones internacionales dificilísimas, en las que muy pocos habrían mantenido la nave a flote (no, desde luego, la monarquía, y mucho menos los exiliados), se basaban en la agresiva hostilidad de los vencedores de la guerra mundial, un poder tan abrumador y aparentemente ineluctable que provocaba desmayos dentro del régimen mismo.
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=34770
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=35082
-------------------------------
**** http://www.hazteoir.org/node/14732
**** "Sáenz de Santamaría sobre Garzón: "No sé si esto es justicia u otra cosa".
No lo sabe. Pues que lo estudie: en un par de tardes...
**** "SOMOS LA BARRERA AL NACIONALISMO VASCO"
Carlos Salvador (UPN) se abstendrá: "No me siento como un traidor".
Una barrera cada vez más baja y endeble. Por lo demás, ¿se sintió Judas como un traidor cuando recibió sus monedas? Sentiría, más bien, que había hecho un buen negocio. Los traidores nunca se sienten tales.
Aunque bien es verdad que traicionan a Rajoy, otro por el estilo. Dos traiciones a España y la democracia, que no se anulan entre sí.
**** La universidad de Herri Batasuna, digo del BNG-PSOE, digo de Vigo. Universidad de la rufianería, y no es la única, ni mucho menos.
-----------------------
El otro día en el blog:
"Manuelp.
Esta es la canción que le dije ayer (Póliushka Polie). Casi se imagina uno, oyéndola, estar viendo a la caballería cosaca al trote por la estepa interminable".
La música de la canción es poética y un poco melancólica, y sin embargo se trata de una canción comunista, de su guerra civil, que dice algo así como "Las chicas están llorosas y tristes porque sus amados se van al glorioso Ejército Rojo, que acabará con los malvados enemigos", o algo por el estilo.
Esta especie de desacuerdo entre la letra y la música se da en otras canciones rusas, alguna la he citado en algún "recuerdo suelto", como la de Stenka Razin o la de Búblichki. Una fue adaptada a una zarzuela española por Sorozábal, creo, como "La mujer rusa...": se trata de Karóbushka (el buhonero), un tanto picaresca, cosa que no sugiere la música. En otras en cambio, letra y música se corresponden plenamente, véase el himno de los partisanos soviéticos (le pusieron letra en español cuando el maquis, y tiene también letra francesa): he leído que, sin embargo, es un himno zarista, adaptado por los soviéticos. Aún más brioso, si cabe, es el himno En marcha o Al ponerse en camino (no sé su nombre en ruso). Los dos los escuché este verano en la plaza mayor de la ciudad alemana de Rothemburg, por un coro de siete cosacos, excelentes. Debía resultar un poco humillante para los alemanes (que también tienen una magnífica música militar), pero nadie se daba por enterado.
Comentarios (193)
« 1 2 3 4 »
1 Hegemon1, día 17 de Octubre de 2008 a las 10:19
2 alruga, día 17 de Octubre de 2008 a las 10:38
3 bacon, día 17 de Octubre de 2008 a las 10:47
En el primero de los enlaces que pone Moa sobre Franco-Hitler se dice:
"No invadió la península, aunque estuvo tentado de hacerlo. Sabemos aproximadamente por qué: la invasión le hubiera sido fácil, pero temía verse enfangado en una reedición del laberinto napoleónico a sus espaldas"
No creo que la invasión le hubiese sido fácil, ni mucho menos. España no son las llanuras de Francia o de Silesia, no hay posibilidad de penetraciones tan rápidas.
¿Podría haber entrado el ejército alemán en España? Bueno, con una sangría continua en sus flancos. Ya podía estirarse la cuerda, que iba a necesitar provisiones.
¿Estaba deshecho por la guerra el ejército español? Bueno, pero cuando se pidieron voluntarios conra el comunismo, hubo muchos más que los que se necesitaban.
Y eso era para ir a combatir a Rusia. Y ningún español en edad de luchar necesitaba que le enseñasen a manejar un fusil, ni lo que era la batalla.
Si se tratase de luchar por el suelo sagrado de España todo español, sin excepciones, se habría levantado.
4 manuelp, día 17 de Octubre de 2008 a las 10:58
#3 bacon
Opino que Moa tiene razón, el problema de la guerra en España ha sido siempre, no la imposibilidad de las penetraciones rápidas- además recordar que la ruptura de los alemanes del frente aliado en 1940 se hizo por un terreno abrupto como el de Luxemburgo- sino el mantenimiento de las comunicaciones, lo que ha hecho considerar como un axioma que en España, nunca una sola batalla, por decisivos que fuesen los resultados, ha decidido el curso de una guerra, pues el derrotado siempre tiene la opción de rehacer sus fuerzas al abrigo de la complicada orografia de nuestra nación.
En 1940 ó 1941, el ejército español no hubiese sido enemigo para el alemán, pero si los ingleses hubiesen intervenido, sobre todo con su flota, se hubiese reeditado la situación de 1808 contra los franceses.
5 mescaler, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:05
6 Contable, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:14
Garzón gruñe y muerde al servicio de su amo, el bolchevismo.
7 Contable, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:16
Y ahora tiene rabia. Quizás porque no le han regalado el Nobel de la Paz.
¿Un Nobel de la Paz a alguien que solo persigue la Discordia?
¿Son tan lelos los suecos? ¿Ah, bueno, el de la Paz ¿no lo otorgan los noruegos?
8 Contable, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:19
¿Prevarica este Juez?
Un Juez puede prevaricar. Prevaricar es tomar decisiones injustas a sabiendas. Un Juez que por las mismas muertes, dice que Santiago Carrillo Solares, el genocida de Paracuellos, ha prescrito, y que hoy está buscando encarcelar a Franco. Tal Juez me parece está aplicando la Ley del Embudo.
Y está faltando al espiritu de Concordia, Convivencia y Paz que representó la Transición.
¿A la calle, o a un centro de tratamiento?
9 jlh, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:21
# 5, mescaler dijo:
“Los fascistas, esos incomprendidos”.
Tienes razón, mescaler, los pobres FASCISTAS tienen que aguantar constantemente que les llamen ultraderecha cuando en realidad SON SOCIALISTAS NO MARXISTAS.
Unos incomprendidos los fascistas, sin duda.
10 sinrocom, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:22
6
Le habra prometido esta vez en serio ser el ministro de justicia?
Yo creo que va a terminar mas bien en un manicomio mas que de ministro.
11 jlh, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:23
denebola, tienes un correo.
Saludos.
12 Contable, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:24
El precio del petróleo ha bajado y sigue bajando. A la tarde de ayer, el precio era de menos de la mitad que hace tres meses.
Como los impuestos en España son de casi el m75% de lo que se paga, y son un porcentaje del precio dle mismo, se debiera haber bajado el precio de gasolina y gasoli a sobre 0,55€/litro. Y no se ha hecho.
¿De donde si no, iban a sacar de donde mangar?
13 Hegemon1, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:31
He leido y escuchado a muchos analistas políticos sobre el tema de UPN. Todos coinciden en que se podía haber evitado pero difieren en el tema. Unos dicen que Sanz no tiene más remedio porque el PSOE se puede echar en manos de Nafarroa Bai. Otros que está traicionando al PP. Puede que todos tengan razón. A mi parecer esto lo podía haber tratado con Rajoy pero me temo que el muchacho no teien mucha altura política. Si se trata de un chantaje del PSOE se debería denunciar publicamente y decir que se amstienen porque sino el PSOE regala Navarra a los nacionalistas y sino es así el PP debe romper con UPN.
14 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:34
Insistiré hasta que me mandéis a la porra, que no existe estado de derecho. Luego en España no existe la prevaricación. Eso sí, de momento tenemos derecho al pataleo...
15 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:40
Estamos en un régimen socialista "de facto". A lo más que podemos aspirar es a un México en los tiempos del PRI...
16 Contable, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:44
Garzón debe echar de menos las CheKás.
¡Eso sí era Derecho!
17 Contable, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:45
¿Abrimos una colecta para reunir entre todos fondos para regalarle una camisa de fuerza el Desequilibrado que todos sabemos?
¿Alguien conoce qué talla usa?
18 sinrocom, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:46
15
egarense
Ten fe, hombre, esto no es Mexico. Aqui la han pagado todos los la han hecho...paciencia, paciencia.
19 bacon, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:47
manuelp 4,
otras diferencias que dificultarían la invasión de España
-Luxemburgo es pequeño; en España la orografía abrupta no se limita a una parte pequeña de la geografía; se extiende de norte a sur
-En España abundan los ríos relativamente caudalosos (y los que no lo son tanto, a veces están encajonados en valles estrechos) cuyo cruce por grandes unidades es siempre una operación complicada.
-Estos factores limitan la eficacia de los blindados a zonas determinadas
-La mayor parte de la población no vivía en los grandes núcleos urbanos; era, por tanto, más difícil controlarla.
-Había un factor unificador que hubiese servido como llamada a la resistencia: la igesia, como sucedió contra Napoleón.
-Incluso aunque no hubiese intervenido la flota inglesa, la gran extensión de costa española habría sido muy difícil de controlar.
20 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:51
#18 sinrocom...
¿Desde el 11-M, quiénes?...
21 Contable, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:53
En 1936 Toledo era una pequeña población de provincias. Económicamente deprimida, debían ser menos de 10.000 los habitantes que allí residían.
Toledo no tenía ninguna importancia estratégica ni táctica. No es nudo ferroviario, sino que tenía y tiene una línea feccoviaria que muere allí, con un tráfico cdasi nulo.
No tiene puerto de mar, no es cruce de carrteras, no tiene aeródromo. Vamos, qué es un pueblo. La categoría de ciudad le venía grande en 1936. Por no tener no tenía ni siquiera agua corriente ni alcantarillado.
¿Por qué esos nervios de los de la 2ª república por ocupar Toledo y matar a los del Alcázar? Máxime habida cuenta que los defensores del Alcázar tenían en lo alto ¡¡¡la bandera de la república!!!
¿Por qué armó el Gobierno de la república a las hordas de delincuentes y presos sacados de las prisiones para asesinar guardias?
¿Era tan importante Toledo?
Durante los dos meses largos que duró el asedio, en Toledo había más delincuentes de la izMierda y put@s con ellos que habitantes tenía Toledo.
La única respuesta posible es que se estaban cumpliendo las directrices del llamado "Manifiesto Comunista". Y pretendían matar a SECTORES ÍNTEGROS de la población.
22 Contable, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:57
Según Fraga, Garzón disparata.
23 Contable, día 17 de Octubre de 2008 a las 11:59
La definición de put@s para las hembras que acompañaban a los delincuentes llamados "milicianos" durante el asedio del Alcázar de Toledo, no es mía.
Es de los Altos Dirigente de la república en aquellos momentos.
24 Contable, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:00
¿Se ha publicado una relación de milicianos muertos en Toledo durante el verano de 1936?
¿Se sabe cuántos murieron?
---
Y de ellos ¿cuántos de E.T.S.?
25 bacon, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:00
"Queipo acusa a Franco de haber dado vida a la Falange"
Así fue cuando Franco lo consideró conveniente, ya que Falange proporcionaba una base para la unidad ideológica, y los asesinos rojos habían convertido a José Antonio en un mártir. Pero también es cierto que la Falange quedó, a juicio de los propios falangistas, desvirtuada al fundirse con el Requeté como consecuencia del decreto de unificación. Franco hizo que ninguna ideología prevaleciera. Se ha tomado a risa el "apoliticismo" de Franco, pero esta era una característica que le diferenciaba de otros generales, y que hizo que España no fuese propiamente ni falangista ni monárquica. Lo que habría supuesto una división en España, como lo probaron, por ejemplo, los sucesos de Begoña, como consecuencia de los cuales dimitiera Varela.
26 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:07
Ahora os voy a poner un fragmento del Vishnû Purana, que alude al famoso diálogo entre Krîshna y Maîtreya:
"...Habrá entonces en la Tierra monarcas de ruin espíritu, genio violento, perversos y mendaces, que harán dar muerte a las mujeres, a los niños y a todos los animales domésticos. Ellos arrebatarán la propiedad a sus súbditos y a todos; se dirigirán a las esposas de otros... pero su poder se verá limitado; sus vidas serán cortas y sus deseos insaciables... Gentes de varios países, mezclándose con ellos, seguirán su funesto ejemplo, y el pueblo perecerá, pues que los mlechas o "bárbaros" serán los señores y los arios o "puros" los avasallados... La riqueza y la verdadera piedad disminuirán de día en día, hasta que el mundo llegue a depravarse por completo, porque entonces, tan solo la propiedad conferirá el rango; la riqueza resultará ser la única fuente de devoción y mérito; la pasión, el único y transitorio lazo entre los sexos; la falsedad y la falta de honradez, el único medio de éxito en las luchas de la vida y por la subsistencia; la debilidad, causa de supeditación en lugar de merecer protecciones... Entonces la amenaza y la presunción sustituirán a la verdadera sabiduría; solo quién derroche se verá estimado; la riqueza dará reputación de virtud; las vestiduras y demás exterioridades, la única consideración de dignidad... Los elegidos, no pudiendo soportar más corveas y humillaciones, se refugiaran en los valles... y de este modo, en la triste edad del negro Kali-Yuga, la decadencia continuará más y más en el mundo, hasta que la raza humana entera se aproxime a su destrucción... Cuando al fin la edad Kali este próximo, descenderá sobre la Tierra una parte de aquel Ser divino que existe de su propia naturaleza espiritual, un Kalki-Avatara dotado de las ocho facultades supremas, y las mentes de los hombres por él despertados serán tan diáfanas como el cristal, constituyendo la semilla de otra raza que seguirá las leyes de la edad Krita o de la Pureza -la perdida Edad de Oro- que así volverá a reinar..."
27 IdeA, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:08
egarense 14 y 15
De acuerdo contigo. Decía Tip que no hay mal que 100 años de honradez dure. Creo que se equivocó y lo peor está por llegar. Al fin y al cabo en los años 30 les pararon los pies...
28 sinrocom, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:17
egarense.
Actualmente un sesenta por ciento de las familias tienen dificultades para llegar a fin de mes. El veinte por ciento de la poblacion española vive bajo el umbral de la pobreza, y esto no ha hecho nadamasque empezar.
Zapatero engaña a las mentes de los españoles, pero no a sus estomagos.
29 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:27
#28 sinrocom...
Ayer estuve en la conferencia de Leopoldo Abadía sobre la crisis de las sub-prime... Y luego por la noche escuché a Pizarro (hoy marginado en el PP) en el programa de FJL, y según él hay tres crisis diferentes en España que se solapan unas a otras, efectivamente estamos afectados por el tema de las sub-prime, sin saber en que medida. Nadie sabe en el mundo el alcande de "crack·, pero además padecemos otras dos crisis diferentes más. Cuando ZP dice que la crisis viene de USA, solo dice un media verdad, en este caso una tercia verdad...
De forma similar a principios del siglo XIX, hemos sido (el pueblo) traicionados por nuestro gobernantes, con la diferencia que ahora no hay un ejército invasor visible. Pero traicionados en suma. Tienes razón al decir que una crisis económica "sin precedentes" como la actual, en el caso de España, triple crisis económica. Puede hacer que el pueblo se rebele en contra de sus gobernantes. Esto es una vana esperanza, porque la situación, será casi irreversible, y maldita será la gracia. Pero si esto sirve para regenerar los valores morales de la sociedad bienvenido sea, pero el coste será enorme. Como el de una guerra, eso si no acaba llegando tal guerra, porque la crisis, repito "sin precedentes" es a nivel mundial. Es probable que el mundo nunca vuelva a ser lo que era, desde el punto de vista económico por lo menos.
De manera que el panorama es color de hormiga como corresponde, me remito a la conversación de Krishna con Maitreya... a un Kalî-Yuga que traducido significa "edad oscura"...
30 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:40
Por cierto el que quiera ver la entrevista de FJL a Pizarro, y saber lo que dijo Solbes en el cara a cara con Pizarro antes de las elecciones, y lo que se ha cumplido puede hacerlo en esta misma web, en la sección de videos. Incluye hasta la declaración de Solbes en el congreso, que dijo que él nunca había dicho que no había crisis, y las caras que ponían las ministras que estaban detrás de él...
31 sinrocom, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:45
En una epoca de crisis como la que se avecina. Lo primero que van a caer son los responsables.
El Psoe, se esta hundiendo poco a poco en sus propias mentiras. Y ya le tocara entregar cuentas.
32 sinrocom, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:47
egarense.
Los que vimos el debate, ya nos imaginabamos. Mi primera reaccion fue llamarle a Solbes pirata, que es lo unico que hizo durante todo el debate... piratear.
33 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:52
Cuando ZP dice que la crisis viene de USA y la arreglará Europa hace un ejercicio de demagogia y de estupidez "marca de la casa" porque primero la crisis de las subprime solo es una de las tres crisis que padecemos. Y segundo nadie sabe el alcance o repercusión que la crisis de la subprime tiene en el mundo y por ende en Europa. Ni siquiera repito sabe de cuanto dinero estamos hablando, nadie lo sabe. Además no tienen ni idea de como afrontar dicha crisis. Lo único que España y los diferentes países han acordado hacer es intervenir en la banca aportando líquidez para que no se hunda el sistema, y nuestros ahorros estén "seguros". Cada país en Europa lo ha hecho de una forma distinta aunque similar, pero distinta...
Lo único en común que han adoptado a través del Banco Central Europeo es bajar el euribor para reactivar los mercados, pero como es natural no solo no se han reactivado sino todo lo contrario, porque no existe confianza...
34 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:56
Y eso de traspasar la responsabilidad a USA por las subprime es propio de un sinvergüenza como ZP, porque si todo esto ha venido por la irresponsabilidad de los gobernantes y sobre todo el presidente de la reserva federal, también y esa es la clave, es fruto de la codicia. Y por codicia en todo el mundo se compraron los famosos paquetes de hipotecas subprime, que desde USA para venderlos nadie puso una pistola en el pecho a los banqueros mundiales para que compraran. Sino que ha sido la propia codicia la irresponsabilidad y la estupidez de la mayoría de banqueros los verdaderos culpables...
35 Hegemon1, día 17 de Octubre de 2008 a las 12:58
Leo en el ABC respecto al colega GarSón:
"A la vez que asume que de tales delitos entiende la Audiencia Nacional, por su indudable naturaleza polñitica, Garzón argumenta lo contrario para dictaminar que no pueden acogerse a la Ley de Amnistia de 1977: que la conspiración y la represión franquistas son crímenes de lesa humanidad " y por lo tanto , sin naturaleza DE DELITO POLÍTICO", flagrante contradicción sobre la que el fiscal debería pedirle a Baltasar Garzón que se ponga de acuerdo consigo mismo"
¿Pero a que juega este individuo?
36 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 13:10
#35 Hegemon1...
Este tipo es un verdadero "demonio", se le podría comparar de la siguiente manera... Es al PSOE, lo que Gallardón al PP...
37 sinrocom, día 17 de Octubre de 2008 a las 13:14
36
Con la diferencia de que Garzon en el Psoe, es un demonio mas, otro de la coleccion.
38 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 13:23
#37 sinrocom...
Por supuesto, pero en el PP estamos viendo asombrados que tampoco andan ayunos...
39 Hegemon1, día 17 de Octubre de 2008 a las 13:49
a mi lo que me indigna de este personaje es que sólo trabaja para aquellos casos que le pueden proprocionar una portada de los peridódicos, salir en las noticias y todo lo que pueda alimentar su ego. Nadie le hecha mano cuando deja a dos traficantes turcos en libertad por negligencia profesional o archiva casos que no le gustan o se olvida de aquellos que puedan perjudicar al PSOE. A mi que abra las fosas que quiera pèro TODAS no sólo las de una parte porque no me vale que ya fueron juzgados por los vencedores porque hay muchas fosas que no han abierto. Además, si os dais cuenta IU quiere anular los juicios del franquismo y este payaso los acepta....¡¡¡en qué quedamos!!!
40 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 13:51
#39 Hegemon1...
Como decía FJL en la entrevista que le hicieron este verano en Miami... "...El comunismo carece de lógico... sencillamente en un horror"...
41 doiraje, día 17 de Octubre de 2008 a las 13:52
Buenos días.
Va pareciéndome, a medida que voy leyendo los textos que nos propone D. Pío acerca del general Queipo de Llano, que éste acabo siendo un resentido por no ser el militar más brillante del régimen. A pesar de su talento y capacidad probadas durante la guerra como general, parece que su desmedida egolatría le jugó una mala pasada. Como en tantas ocasiones, Franco también estuvo acertado en el trato que le dispensó: un dulce y suntuoso exilio, a pesar de sus aceradas críticas.
----------------------
En qué país estamos que un majadero superlativo puede llegar a magistrado de toda una Audiencia Nacional y perpetrar todo tipo de actos delirantes, mientras el órgano rector que ha de vigilar sus actuaciones da la callada por respuesta, cuando no lo apoya públicamente.
El majadero pide ahora el certificado de defunción de Franco. También debería pedir la partida de nacimiento, pues si Franco estuviera vivo cumpliría el próximo mes de diciembre 116 años. Ha de darse prisa...
Y como me temía, el Sr. Dívar es tan católico como irrelevante. No fue así el catolicismo de Franco, gracias a Dios.
---------------------------
Gracias, D. Pío, por enlazar con la carta de HazteOír. Y más conociendo su posición no radicalmente opuesta al aborto, como la de estos amigos. Gracias de corazón.
42 denebola, día 17 de Octubre de 2008 a las 13:57
Buenas tardes:
garzón es, para qué vamos a irnos por las ramas, un sinvergüenza. No sé si, además, es un juez incompetente; creo que sí. Pero que garzón no haya salido hace mucho de la a.n. con una patada en el trasero demuestra que el problema no es garzón.
Un fardo más para el carro de la vergüenza que los españoles hemos de arrastrar.
43 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 13:58
#41 doiraje...
Yo creo que la postura de don Pío, es la de un partidario a una ley de plazos, pero que poco a poco se va inclinando hacia el no al aborto...
44 sinrocom, día 17 de Octubre de 2008 a las 14:11
45 doiraje, día 17 de Octubre de 2008 a las 14:12
#43 egarense
Cada uno va andando su propio camino. Estoy seguro de que D. Pío irá madurando su posición sobre el aborto hacia un rechazo más claro. Hay que respetar el ritmo de cada uno. Hay muchos frentes abiertos actualmente en este desolado país; el de D. Pío es desvelar las mentiras históricas que la izquierda ha presentado como dogmas de fe durante los últimos 60 años. El aborto todavía le queda algo lejos. Bueno, respetemos su labor aunque no comprenda en toda su magnitud el alcance verdadero de la misma.
46 denebola, día 17 de Octubre de 2008 a las 14:12
A mí la verdad me extraña que D. Pío, que suele exponer razonamientos claros y breves, vaya aún confundido o indeciso con el tema del aborto, aunque esa confusión o indecisión la conozco de oídas sólo por lo que se ha comentado aquí.
Porque si el feto no es vida ¿qué es? Y si siendo vida no es humana ¿qué clase de vida es? Y si es vida humana, todas las consideraciones que vengan después son secundarias y cualquier cosa que se diga de importancia menor en relación con la vida humana aún no nacida.
Que a una vida humana se le quiera contraponer la conveniencia de la madre (trabajo, vacaciones, dinero, comodidad, cansancio) o del padre, o de ambos es querer subvertir o no querer ver qué cosas son más importantes y qué cosas menos.
Y admitiendo que ocuparse de un niño no deseado, por circunstancia excepcionales, supere la capacidad de los padres ¿acaso no tiene medios esta sociedad para hacerlo? ¿No lo hizo la Iglesia durante muchos siglos con medios mucho más escasos? ¿Acaso podemos hacer obras públicas tan monstruosas como innecesarias y no podemos dar leche y cuna a unos cuantos cientos, o miles, de niños cada año? ¿Acaso podemos mantener castas suntuarias y corruptas de funcionarios autonómicos y no a recién nacidos de padres sin medios? ¿Acaso puede cualquier ciudad gastar millones de euros en fiestas patronales y actividades lúdicas y no puede comprar pañales y dar cobijo a unas decenas de niños?
Si nuestra degradación no fuese acompañada de una insensibilización tan brutal, todo esto nos parecería apocalíptico. Es que es apolcalíptico.
Cuando en el futuro se cuente que había barcos-factoría para despedazar niños y desagüarlos al mar se pensará, con razón, que la humanidad cayó en este siglo XXI en una barbarie indecible.
47 doiraje, día 17 de Octubre de 2008 a las 14:15
Completamente de acuerdo, denebola.
48 egarense, día 17 de Octubre de 2008 a las 14:20
#46 denebola...
Yo también creo que es apocalíptico, de hecho antes he puesto un pasaje de uno de los libros sagrados de la India, que coincide con los nuestros. Lo he hecho, no quiero que se me interpreta mal, porque los nuestros ya son conocidos y para que veamos la coincidencia...
De todas forma tenemos que ser cautos, porque ello puede responder a la misma sensación que tuvieron muchos otros en el pasado, estándo en el error.
En cuanto al feto, no hace falta ser creyente para entender que tiene vida, desde el momento en que si no se interrumpe su madurez acabará convirtiendose en un ser humano completo...
49 bacon, día 17 de Octubre de 2008 a las 14:30
A ver cuándo pide Garzón datos sobre Octavio Augusto, que nos invadió, con el consiguiente genicidio.
Sobre los moros, desde Tarik y Muza hasta Abderramán y Boabdil, no, que esos eran buenos, vinieron a civilizarnos
Como Napoleón, que vino a traernos la ilustración. Que condene al cura Merino, a Agustina de Aragón, Palafox y el Empecinado, por reaccionarios.
Y que en todos los pueblos de España haya estatuas del padrecito Stalin, cantado por Neruda, comprendido por tantos buenos intelectuales, luchador antifascista, pilar de nuestra democrática república.
Que se enseñe a los escolares que las chekas fueron centros pioneros en la educación para la ciudadanía, que ya está bien de demagogia.
Sobre el caso que parece abrirse sobre Franco, infame dictador, torturador y genocida de los pueblos del país mejor preparado para resistir la crisis, anteriormente conocido como España, propongo que se le juzgue con todo el rigor y que, en caso de considerársele culpable, no obren a su favor ni su avanzada edad ni el hecho de haber fallecido. Que, por el contrario, sea condenado a la pena más severa que nuestro código penal contemple. Que debe de ser de cuatro años o así. Y que no pueda redimirla matriculándose en ninguna universidad, que eso está bien para etarras; esto es, valientes gudaris cuyos nombres han sido dados, para eterna memoria, a tantas calles y plazas de los pueblos y ciudades de Euskal Herría (anteriormente conocido como Euzkadi o (en lengua maketa) País Vasco, antes provincias vascongadas).
Y luego, a por Francisco de Pizarro.
Que tales son los problemas que de verdad deben ser ocupación (y lustre) de la justicia española (o castellana, o como dijeren sus excelencias que deba decirse). Y que dejen los fachas de dar la lata con eso de la separación de poderes, qué son tales zarandajas comparadas con el ejercicio de la verdadera justicia.
Y que vengan más barcos abortistas a nuestras costas, que una sociedad sana necesita mucha libertad. Que les paguen el flete con el dinero de todos los españoles, que para eso está. Y si no bastare, desamorticen posesiones de la iglesia, expulsen a los religiosos y véndanse sus locales, o úsense como museos y talleres de educación para la ciudadanía, que conozca el mundo el horror hasta hoy oculto, esa monstruosa religión culpable de todos los crímenes.
Y en la nueva Ilustración que ha de venir, el mundo se regocijará en la gloria de Zapo y le adorará.
50 Hegemon1, día 17 de Octubre de 2008 a las 14:35
Ahí bacon, ahí le has dao....A ver is Garzón se pone las pilas y pide el acta de defunción de Augusto que aniquiló a mis antepasados del norte de España y a ver si empezamos a levantar los Castros donde vivían los astures y cantabros para hacer justicia a las víctimas que todavía estamos sufriendo....¡¡pero que se hancreido estos romanos!!!
« 1 2 3 4 »