Ah, ahora resulta que es la mujer la que debe decidir si trabaja fuera de su hogar o no. Pues eso es precisamente lo que ha hecho: decidir que sí, a pesar de los grandes obstáculos que se ha encontrado y que sigue encontrando. Y eso es precisamente lo que les saca de quicio a "demócratas" como Moa. Recordemos un inmortal artículo suyo: ¿Mujer trabajadora? por Pío Moa El director del instituto en que yo estudiaba en mis años mozos hizo un viaje a Usa, y a la vuelta dio una conferencia. En aquel país, nos informó, la familia era muy distinta. Los dos cónyuges trabajaban casi siempre fuera de casa, a menudo con horarios distintos y apenas se veían o veían a los hijos. Quedamos asombradísimos, pero el hombre volvía deslumbrado, y todo le parecía bien. Recuerdo el comentario de un oyente: en España las mujeres eran muy "señoritas", no querían trabajar, y así nos iba. Desde entonces hemos progresado mucho, y aquel tipo de familia useña se ha vuelto corriente. La "mujer trabajadora" se ha convertido en un ideal y se ha despreciado profundamente a la que se ocupa de su hogar y de educar a los hijos. Para la mentalidad reinante, incluso las prostitutas ocupan un lugar superior –implícitamente, ya que rara vez se habla con tal crudeza–: "trabajadoras del amor" las llamaban ciertos políticos sociatas; "un trabajo como otro cualquiera", en la mentalidad impuesta en estos tiempos. Efecto típico de las ideologías es la introducción de un lenguaje "envenenado", como decía Hayek, que se pega a la vida corriente, enturbiando los significados y estereotipando el pensamiento. Buen ejemplo de ello es la consigna de "la mujer trabajadora", cuyo día ponderan en todos los tonos políticos e ideólogos, todos en plan feminista, y siempre con la misma cantinela: "hemos avanzado mucho, pero queda mucho camino por recorrer". Y así un año y otro, un decenio y otro. El ama de casa, la "maruja", no trabaja, o en todo caso su labor es desdeñable, una esclavitud, y la casa una prisión, mientras que cuando pasa a ejercer de guarda jurado, de ejecutiva agresiva o de obrera en una fábrica, "se libera". Muy lentamente nos vamos percatando de hasta qué punto la función tradicional de la mujer es esencial para mantener la cohesión familiar, la transmisión de la cultura y, en general, la salud mental colectiva. Y no hay que ser ningún lince para ver la relación entre la ideología feminista y la disgregación de la familia, no sustituida por algo equiparable, la insania juvenil, tan bien descrita en un reciente artículo de Alicia Delibes, y mil fenómenos de embrutecimiento social que ya no nos chocan porque se han vuelto masivos. Sin que lleguemos a acostumbrarnos a ellos, por el malestar, sordo o agudo, que llena la vida, y que la ideología justifica como un coste insignificante, o atribuye –como hacía el stalinismo– a que todavía no hemos "avanzado" lo suficiente. ¿Es posible cambiar esta dinámica? No soy optimista. Las grandes guerras primero, y las urgencias del consumo después, han sido el motor de esas transformaciones, en las que el feminismo ha actuado sólo como refuerzo. Y la urgencia del consumo es hoy más acuciante que nunca. Lo que llaman "calidad de vida" impone muchos sacrificios: ¿qué familia corriente puede mantenerse hoy con un solo sueldo? No quiero decir que no exista salida, pero ella, desde luego, no será fácil ni vendrá de la simple lamentación o condena de esta realidad.

¿Qué hará Rajoy en el poder? Pues lo mismo que Aznar, incluso todavía peor si cabe. Es decir: pactar con los nacionalistas para poder gobernar, media España seguirá sin poder usar el español en las administraciones y las escuelas, se avanzará más hacia la disgregación nacional, etc. ¿Reforma constitucional? Ay, no me hagan reir. Lo que hará será seguir avanzando en la nassssiónnn andalussssa y otras lindezas. Posiblemente cierre el proceso constitucional, es decir, llegaremos a la corona de las nacionalidades.(Si no estamos ya en ello).O sea: naciones independientes con el único vínculo de la corona. Eso sí: nos lo venderán todo envuelto en la bandera española y con alardes de patriotismo. Y, si no pacta con nacionalistas y pacta con el Psoe, cosa que dudo, pues lo mismo. Aunque obtuvieran mayoría absoluta, lo mismo. Ya se vio con Aznar. Ah, y en materia de asesinatos legales, pues lo mismo: más de cien mil niños serán sacrificados anualmente al dios Baal de la libertad y la democracia. Votaré a Alternativa Española. Si tienen algún reparo, hay otras opciones. Y, si aún tienen algún reparo, no voten. No se hagan cómplices de los asesinatos. Les recuerdo que es pecado mortal. Aunque quizás debería recordarles también que Dios existe. http://blogs.libertaddigital.com/Marcahis/

Continuemos debatiendo sobre el Sentido. En los últimos dias, los articulos y opiniones parecían girar en torno al abandono de la religiosidad en pro de la ciencia como una de las causas de la laicidad y sus perniciosos efectos en la sociedad y por ende en el ser humano. No cabe duda de que la Religión es esa manifestación que nos lleva más allá de lo puramente animal,si quiere,la que manifiesta ese sentido psicológico subyacente en lo humano y no en lo animal.Ahora bien,ese ir más allá de lo humano está también explícito en la ciencia.¿No es acaso la ciencia y el científico quien trata de ir más allá de lo inmediato y aparente? Otra cosa muy distinta es el alcance que nos proponemos.Si la ciencia,por cuestión de su propio lenguaje se propone alcanzar lo que está a 10m y la Religión se propone algo que está a 100m,por poner un ejmplo,no es óbice para afirmar que ambas tratan de alcanzar algo que está más allá de lo inmediato,ergo,a mi modo de entender no hay conflicto alguno entre ambas.Otra cosa muy distinta es que unos consideren pretencioso 100m y,otros insuficiente 10m.Pero eso ya es una opción que para nada elimina la existencia de ese sentido "sobrehumano" a nuestro movimiento. Por otra parte creo que cuando se critíca a la Ciencia,quienes lo hacen confunden la veneración y "espectacularidad" de sus frutos,como internet,teléfonos móvil,pantallas de plasma,transportes rapidísimos etc,con lo que la ciencia es y sigue siendo. La gente hoy dia no es más científica (sólo hay que mirar lo que ocurre en la escuela y la disminución de matriculados en Físicas y Matemáticas en las Universidades),otra cosa es que espere de la Ciencia la eterna juventud.Pero eso no es ciencia es desesperación.¿Quién la ha agrandado? Creo que la responsabilidad se reparte por igual entre los que pregonaron que la ciencia daría con el remedio y,los que desde la Religión se desentendieron de la ciencia hasta el punto de que se les hizo incomprensible y,por tanto de argumentar sólidamente de sus limitaciones. (Para los que me vayan a criticar después recordarles que una de las cosas que llamó mucho la atención en Juan Pablo II fué su explícito interés por la ciencia,por algo sería que llamara la atención en ese aspecto).

Con el punto del PNV estoy de acuerdo...es un partido fraude y embaucador. El PNV es Partido Nazi Vasco, lo demuestra teniendo como mesías a un racista, loco y fundamentalista y lo demuestra siendo la sombra y el verdadero sustento de la ETA. Con lo de la familia y la mujer, ella decide a pesar de las políticas antifeministas y proteccionistas del SOE totalmente en contra de la mujer, de su libertad y sus decisiones. Lo que es incuestionable, esto no lo dice ni Mioa ni yo, ni siquiera los fascistas que revientan este blog sino expertos sicologos y sociologos, es que el papel de la mujer como madre y pilar fundamental de la familia, es esencial. Que se hagan políticas SOCILAES para facilitar a la mujer su labor de madre y pilar fundamental en la educación de los hijos es más progreso y avance (que no pijiprogre facha) que darlas 2500 eruos y allí te las arregles. Esto no es nada reaccionario es más bien todo lo contrario, los que defienden otras formas así se les ve el pelo.

Ciertamente la mujer se ha visto sometida a un bombardeo ideológico brutal, que le presentaba el trabajo en la casa y la educación de los hijos como una esclavitud, y el trabajo fuera de casa como una exigencia emancipatoria absoluta. Claro de la educación ya se encargaría la televisión y los funcionarios "progresistas" y de la casa... ah, de la casa ya se encargarían por igual los dos miembros de la "pareja sentimental", aunque en la práctica no ha funcionado casi nunca, parece que hombres y mujeres no son tan iguales... pero no había que preocuparse demasiado, porque el divorcio arreglaría las cuestiones.

Por lo demás, Rajoy en el poder no va a iniciar un proceso de reforma constitucional, no va a derogar la ley de matrimonios homosexuales, etc., etc. Ni siquiera aunque ganase por mayoría absoluta. Eso lo tengo totalmente claro.

El bombardeo ideológico sobre la mujer recuerda mucho al de los comunistas sobre los obreros: los feministas se presentan como representantes de la mujer, como los comunistas de los obresos, pero probablemente son sus peores enemigos.

Suscribo todo el escrito de Moa que referencia el fascista del post 1. No veo nada en contra de la mujer, todo lo contrario, en lo que escribe Moa. No se cual es la intención del Doctor Honoris Causa del Corta y Pega de la Wiki.

El problema no es la educación de la mujer en particular. Es significativo que los hijos educados en el franquismo hayan avanzado en cuestiones de igualdad entre las parejas infinitamente más que los que están avanzando con la ley de deseducación de los gobiernos sociatas. Se ha impregnado la educación de un hedonismo e indolencia extremos y se ha erradicado la verdadera esencia de la educación que es la responsabilidad, el esfuerzo y la superación, ideas desterradas de los vagos de la izquierda subencionados. Lo que pasa es que el sitema de izquierdas no fuinciona si una gran parte de los trabajadores no emplean su responsabilidad, su esfuerzo y sus ganas de superación para mantener a los que chupan del Estado a base de reivindicaciones y derechos mal otorgados y nada merecidos.

Buenos días: ¿qué pretende mescaler citando un antiguo artículo de Moa sobre la mujer? Todo lo que dice tiene sentido, y lo que expresamente mescaler pone en negrita es una grandísima verdad. La familia tradicional es el resultado de varios miles de generaciones de experiencia. Se basa por tanto en la verdadera naturaleza de hombres y mujeres y en ese sentido el adjetivo "tradicional" es redundante. Sólo hay una familia. Cualquier cosa que vaya contra esa naturaleza está llamada al fracaso, aunque por el camino puede hacer, está haciendo, mucho daño a la sociedad.

Tengo muchas dudas referentes a Rajoy cuando sea Presidente, si lo es. Pero tengo infinitas más si lo es ZP lo que considero que sería un desastre y la puntilla a lo que nos está pasando actualmente. De todas formas, en la derecha no existe el borreguismo del rebaño de ideas, si no funciona, si no cumple y su política es dubitativa, los liberales y la gente conservadora y de derechas que se ha hechado a la calle con ZP lo hará con Rajoy. El primero en criticarlo seré yo si hace falta. Lo que ya es inútil es criticar y analizar a Z, ¡¡¡hay que desterrarlo ya!!!

La impresión que muchos tenemos es que la política nacional está empozoñada y no es ya que los partidos políticos hayan tocado fondo con la corrupción, el apoltronamiento, el apolillamiento, la hipocresía, etc., es que es el propio sistema el que está gritando a voces que hace falta una regeneración absoluta de la vida política. La Masonería -siempre por delante- ya ha detectado el nuevo escenario y su respuesta es el llamado Nuevo Orden, la "New Age", en el que estratégicamente hay que situar el 11-M: una nueva revolución política que combina el terrorismo, con la "normalidad institucional" e incluso las guerras o las revueltas sociales; La Masonería ha percibido que de una tacada no puede apoderarse del Poder, y en cada arremetida va situando y amarrando sus peones un poco más. (No tengo tiempo ahora mismo para profundizar más, en otro momento lo haré). Saludos.

denebola, en el artículo que he copiado Moa dice que el hecho de que la mujer trabaje fuera de casa es nefasto para la sociedad. Y en el comentario de hoy sostiene que debe ser una decisión (se entiende que libre) tomada en conjunto con su familia. ¿Si se hace así ya no es nefasto para la sociedad? ¿Alguien obliga a las mujeres a trabajar? Y no me hables de propaganda.

Que la mujer trabaje es nefasto para la sociedad, eso está demostrado. Que debe ser una decisión de la mujer también está claro. Una cosa no quita la otra. ¿Por qué es nefasto? Se está viendo en la actitud y las maneras que tienen los niños de ahora, los valores que se han perdido. Eso es indiscutible, al menos que lo sea por su parte. De lo que se trata es de valorar en la justa medida, que la tiene y mucha, el papel de la mujer como madre no quitar a esta su papel profesional, sino valorar a esta como madre más que como profesional eso no es reducirla a un papel inferior sino mayor, no sea usted demagogo.

Verdaderas polótcas sociales y a favor de la mujer, por ejemplo: Ayudar a las empresas con desgravaciones fiscales el que faciliten e incentiven la natalidad y la dedicación de sus trabajadoras como madres. Construir y fomentar más guarderías estatales ayudar a las niñas que se quedan embarazadas a no abortar e intetar, por parte del Estado, tutelar los bebés que taren al mundo. Incluso educándolos el tiempo, o un tiempo hasta que la madre joven se pueda dedicar por ella misma. Más educación sexual y concienciación la hora de tener relaciones sexuales, desterrando el hedonismo y la irresponsabilidad y dejar de impartir asignaturas proselististas y borreguiles como EPC.

#13, mescaler Moa dice que "Lo que entendemos los demócratas es que eso debe decidirlo cada mujer con su familia y no unos políticos más o menos corruptos y pro terroristas". Como se ha dicho, la mujer ha estado sometida a una propaganda brutal desde hace décadas. Esa propaganda no ha sido gratuita ni ha salido de bolsillos particulares. Ha sido por tanto una decisión política. Cuando los políticos dejaban en paz a las personas y respetaban como inviolable el círculo familiar (herencia cristiana) las mujeres se quedaban en casa al frente de una labor dignísima y crucial para la sociedad. Y si las circunstancias lo requerían y en la medida de sus posibilidades las mujeres también trabajaban fuera de casa y nadie las amonestaba por ello. Sin violentar su naturaleza, la mujer ha trabajado fuera de casa siempre y siempre ha habido mujeres de nivel intelectual excepcional. Mujeres que hubieran calado a la primera a esa caterva de sinvergüenzas que llevan décadas diciéndoles que, en realidad, ellas son muy desgraciadas pero que no lo saben. Y en efecto, el trabajo fuera de casa de la mujer es nefasto. Simplemente, los papeles del padre y la madre en la educación de los hijos no son intercambiables. Es así, qué le vamos a hacer. Otra cosa distinta es que hayamos decidido que no vamos a tener hijos. En esas circunstancias y durante un par de generaciones hombres y mujeres pueden ser funcionalmente iguales. Después, esa sociedad se extingue y con ella esas ideas absurdas.

Moa no dice que el trabajo de la mujer fuera de casa sea nefasto para la sociedad, pero hay mucho analfabeto funcional a quien cuesta entender lo que lee y a veces lo entiende al revés.

¿Guarderías dices, Hegemon? ¿Tan pronto has olvidado el comentario del Maestro contra las guarderías?

El trabajo de la mujer fuera de casa es muy anterior al feminismo, ha existido siempre en más o menos proporción. Lo que hacen los feministas es erigirlo en principio fundamental de "emancipación" y atacar el trabajo de la mujer en casa.

¿Puede usted discutir y argumentar seriamente en vez de tergiversar, decir estupideces, manipular, mentir y burlarse de todo aquello que no entiende?...este blog le puede hacer a usted mucho bien, debería aprovecharlo. Es usted como aquel que va al colegio y se enfada con los que quieren atender y le superan en las materias. Encima les echa la culpa de que se esfuercen y usted no.

Las guarderías como solución general responden a la ideología feminista: la educación excluida para la madre y dejada en manos de funcionarios o asalariados. Otra cosa es que sean útiles en muchos casos, pero lo que dicen el PSOE y el PP es que es la solución general para que la mujer abandone por completo la educación de los niños y pueda "emanciparse" trabajando en una oficina o en una fábrica, así lo entiende cualquier menos los analfabetos funcionales, claro.

Esto es lo que pasa con la educación hedonista e indolente del progresismo fascista: LA CÁMARA DEL AYUNTAMIENTO CAPTA EL SUCESO | VALLADOLID Unos menores propinan una paliza a una mujer en Medina del Campo y lo graban con un móvil Actualizado miércoles 09/01/2008 12:23 (CET) ICAL / EFE VALLADOLID.- Una cámara de seguridad del Ayuntamiento ha captado la huida del grupo de menores que supuestamente propinó una paliza, la noche del lunes, a una señora de 43 años, que les llamó la atención por tirar piedras en la calle. Varios jóvenes la pegaron por turnos y cada uno de ellos le decía que no se iba a atrever a responder a la agresión porque eran menores. Al parecer, según relató la víctima, la agresión se produjo en la noche del lunes, cuando descubrió a un grupo de jóvenes que estaba tirando piedras en la parte trasera de la casa de su madre, actitud que les recriminó y debido a la cual, según la agredida, la rodearon entre más de veinte menores y empezaron a golpearla. El resultado de la paliza fueron múltiples contusiones en las costillas, hombro, pecho y espalda, la rotura de uno dedo de la mano izquierda y la luxación de otro, arañazos y magulladuras. La víctima ingresó en el hospital con una crisis de pánico. Tras la presentación de la denuncia, la Policía Nacional está investigando los hechos y no descarta que, con la descripción realizada por la víctima, sean identificados y puestos a disposición judicial algunos de los menores, para determinar si ha habido un delito de agresión

¿Te refieres a Hegemon, vstavai? Porque él también lo entiende así.

¿Y qué me dicen de lo de Fouz? Es la demostración palpable de cómo son los sociatas, muchos de ellos antiguos chivatos de la policía franquista, varios de ellos llegaron a senadores, y el tipo ese de que habla Fouz era y es el amo de Asturias.

#17, vstavai Si lo dice por mí, no estoy citando a Moa sino afirmándolo en primera persona. Pero creo que es necesario afinar el juicio y aclararlo. El modelo según el cual una mujer es un ser infeliz si no trabaja fuera de casa, según el cual a la mujer se la minusvalora si es ama de casa, según el cual se la empuja a ambientes, formas de estar y de sentir propiamente masculinos, el modelo que deja postergada la educación de los hijos, o en manos de funcionarios, ese modelo es nefasto para la sociedad. Como he dicho también, la mujer siempre ha trabajado fuera de casa en la medida de sus posibilidades y sin violentar ni su naturaleza ni las prioridades de la familia y la sociedad. Por edad, biografía y lugar de nacimiento he tenido experiencia directa de la sociedad tradicional cristiana agrícola y después de la sociedad "moderna", industrial y post-cristiana. Me quedo con la primera.

¿O acaso a denebola?

El emporrado y analfabetoide Mesca sabe de sobra a quien me refiero, Hegemon expone su punto de vista y no tergiversa el punto de vista de Moa, son cosas distintas, venga, mesca, no empieces ya la mañana con porros, resérvalos para cuando vayas a dormir, así pasarás el día un poco lúcido.

Yo no entiendo a las guarderías de esa manera. Que deben reformarse y mejorar...sin duda....como complemento a la educación de una persona que tiene unos padres que trabajan y no pueden dejarlo ya que la economía del pais y la que practica su Gobierno no les permite prescindir de un sueldo que premia a los ricos y castiga a los pobres, es imprescindindible. No olvidemos que lo mismo deben ser unas guarderías que dejar a los niños pequeños en primer curso....¿No se trata de emancipar a la mujer sino de avanzar socialmente sin prescindir ni erradicar los valores que nos han traido hasta aquí. Eso es lo que predica la Iglesia y no veo nada reaccionario en ese discurso, más bien lo veo en los que la atacan. Las mejores y más concurridas y solicitadas guarderías son las de monjas..¿por qué será?

denebola, te dije que no me salieras con lo de la propaganda. ¿También es propaganda que millones de mujeres, en España y en los países del Primer Mundo, trabajen fuera de su casa? ¿O todas han sido engañadas por políticos perversos? Ahora reconoces que las mujeres siempre han trabajado fuera de casa, aunque sólo en caso de necesidad. ¿Eso sí es aceptable? ¿Quién define lo que es necesidad?

Lo dice por usted señor mescaler, es usted tan ignorante y precario intelectual que no se da cuenta.....le sigo diciendo que podría aprovechar este blog para incrementar su cultura.

En el blog Nickjournal arcadiano: Ropones Ropones. Así, usando la jerga del foro, define Raúl del Pozo a los jueces, aunque también sea perfectamente aplicable el término a fiscales, e incluso, por aquello de vestir la toga, a los abogados, aunque dejaremos a los letrados al margen de esta historia. Pastelerías Hernando. Expresión utilizada por Jiménez Losantos, en su pasión por motejar y zaherir, para definir al Consejo General del Poder Judicial, dado que su Presidente es Francisco José Hernando y lo que en el órgano de gobierno de los jueces se hace no es otra cosa que pastelear al servicio de la política. Ropones y pasteleros, en las más altas instancias, imparten justicia, más bien poca y de manera peculiar, figuran en los medios de comunicación, forman banderías y guerrean entre ellos, trasladando de esta guisa a los Tribunales lo que se discute en la arena política., dejando al Poder Judicial como apéndice de los otros poderes y actuando ellos mismos como lacayos de los políticos, no en vano a éstos adeudan sus cargos y prebendas. No es de extrañar, pese al talante más o menos pasante de los interrogados en las encuestas, que la Justicia en España sea una de las instituciones peor valoradas por los ciudadanos, porque una cosa es ser profano y otra muy diferente ciego, o simplemente imbécil, para permanecer impasible ante el dantesco espectáculo que ofrecen a diario los encargados de administrar un derecho tan fundamental. La pastelería de Don Francisco, que se encuentra pendiente de la renovación de sus politizados miembros, aunque lo deseable sería que se renovara en su funcionamiento o sistema de elección, se ha convertido desde hace años en el órgano de desgobierno de jueces y magistrados. Dado su decisivo papel en el nombramiento de los más importantes cargos de la magistratura, resulta un campo de batalla idóneo para la guerra política, sin que a nadie se le pueda escapar la gran cuestión: ¿por qué el órgano de gobierno de la judicatura no es elegido por los propios jueces y magistrados? A la izquierda le repugna la idea por ser conocedora de que la mayoría de los jueces son de ideología conservadora, pero este sistema de elección tampoco parece hacerle demasiada gracia a la derecha, que gobernó ocho años y se olvidó de implantar el modelo que llevaba en su programa electoral: algo tendrá el agua cuando la bendicen. Uno de los vocales más conocidos de este órgano, al margen de su portavoz/colaborador de la Cope, es Montserrat Comas, del sector progresista, quien desde su cargo de Presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género, y ante el fracaso de cuantas medidas se adoptan para erradicar esta lacra, no sólo no dimite de su poltrona, que sería lo normal en un país serio, sino que no tiene reparo en proponer nuevas iniciativas, por extravagantes y de dudosa legalidad, y hasta constitucionalidad, que éstas sean: la última, modificar la ley para que las víctimas de estos delitos no gocen del derecho a no declarar, si así lo quieren, contra su cónyuge; y mientras tanto, Doña Montserrat, entre charla/coloquio y conferencia bien retribuida, observa cómo la lista de víctimas sigue aumentando año tras año. Tradicionalmente el Consejo, con la excusa de los apaños políticos y el reconocido prestigio de sus miembros, ha sido foco de atracción para elementos peculiares; ¿ quién no recuerda a Lluís Pascual Estivill, ex juez de Barcelona puesto en el cargo por el pujolismo como contribución a la cuota de poder que corresponde a los nacionalistas? El final de Estivill, condenado por múltiples delitos, es de público dominio. Mas como el CGPJ hace las veces de improvisado y divertido reino, o circo, a rey muerto, rey puesto, y que siga la función, ahora otro catalán, o asimilado a la patria, como el notario López Tena, ocupa tan codiciado puesto y, cual Blas Infante con barretina, nos honra a todos con sus impagables sandeces sobre las bondades de la hipotética independencia de Cataluña y las maldades de una España reaccionaria que se resiste a enterrar sus fantasmas. Visitemos el Tribunal Constitucional, intérprete máximo de la Constitución, y contemplaremos un espectáculo gratuito y kafkiano a costa del Estatuto de Cataluña y su adecuación, o no, a la norma máxima. Su presidenta, la Sra. Casas, primera mujer en el cargo, está casada con uno de los asesores de Ibarretxe en su original y novedoso Plan, sin que este detalle implique nada extraño ni tampoco malicioso, pues presumimos que es mujer independiente, al menos de su marido, pero ya no tenemos tan claro si guarda la misma independencia con respecto al gobierno, al menos lo pone en duda, amén de la gestión del asunto catalán, la bronca televisada que le soltó la vicepresidenta del gobierno en un desfile, sabedora María Teresa de hallarse en el marco más adecuado para arengar a las tropas. Sienta también sus posaderas en tan magna instancia otro magistrado, un tal Pérez, quien finalmente fue recusado tras no haber tenido a bien abstenerse en el debate sobre el citado Estatuto. Pérez, que en el trance de las incompatibilidades tuvo presente a su presidenta y recordó aquello tan popular de aquí follamos todos o tiramos la p.uta al río, no quería abstenerse, pues creía que cobrar un millón de las antiguas pesetas por realizar un dictamen encargado por una de las partes interesadas, el gobierno catalán, era pecata minuta y no afectaba a su independencia; desconocemos, y desgraciadamente ya nunca sabremos, si el dictamen estaba falto de un epílogo a redactar junto con la sentencia del recurso planteado. El Tribunal Supremo, máxima instancia judicial en España, anda a la greña desde hace tiempo con el sumo intérprete de la Carta Magna, al considerar, algo de razón no le falta, que éste invade sus competencias y se sitúa como una última e improvisada instancia que le enmienda la plana si así se tercia. Arrieros somos ….pensaron los del Supremo mientras agazapados esperaban su oportunidad. Y como todo llega, hasta San Martín, cuando tuvieron la ocasión, en una decisión sin precedentes, no la desperdiciaron, y así, en el año 2.004, condenaron por negligencia a casi todo el pleno del Constitucional: y es que nunca fue bueno meter a dos gallos en el mismo corral. Por la trascendencia política y mediática de sus decisiones es la Sala Segunda, de lo penal, la que más ilustres y doctos ropones presenta, ahora y siempre. Uno de los más significados y veteranos es Enrique Bacigalupo, importado desde Argentina como si de un destacado futbolista se tratase, y cuyo principal mérito residía en haber sido discípulo de Jiménez de Asúa en aquellas latitudes, superando, como suele suceder, al menos en este caso en progresismo, a su maestro. Decisiones importantes han pasado por sus manos: no permitir, junto a Conde Pumpido entre otros, que se llamase a declarar como imputado a Felipe González en el Caso GAL, para no, ¡cuánta consideración!, estigmatizarle, o votar por la absolución de Barrionuevo y Vera ( ahí el ropón Cándido no le siguió y voto por la condena), o fulminar por prevaricación a Gómez de Liaño. Conde Pumpido, ahora obligado como buen gallego a templar gaitas como Fiscal General del Estado, que no del Gobierno, como maliciosamente creen algunos, también goza de asiento reservado en esta instancia, a la que a buen seguro volverá algún día para seguir impartiendo su sapiencia y doctrina, como Don Mariano, Ministro de Justicia, hombre de natural prudencia y moderado verbo, y fiscal excedente en la misma casa. Descendiendo en el escalafón, pero siguiendo en Madrid, llegamos a la Audiencia Nacional, donde hallamos a los ropones más televisivos, más mediáticos, los que siempre están en el candelero y casi nunca para bien. Jueces con aspiraciones políticas que tras el fracaso de la aventura vuelven a su plaza, individuos vehementes que amenazan con soltar una hostia a un terrorista, que no estaría mal del todo, o despistados sin maldad, presumimos, que permiten que escape un narcotraficante por desatender los malditos plazos, o miopes a los que desbordan interminables sumarios, y hasta algún ambicioso que termina descubriendo con estupor que duerme con su enemigo, y también fiscales, otros ropones, que hartos de no dar una a derechas acaban por blasfemar que ya no pueden más y que vale ya, eso si no se rebelan y amotinan contra sus superiores y se convierten en indomables . De todo hay, como en botica, pero poco bueno y competente; unos llevan ahí lustros, aspirando incluso al Nobel de la Paz, y otros, más modestos, o quizá más torpes, salen expedientados, o condenados por prevaricación. Al final, ante este panorama, el consuelo que le queda al justiciable no es otro que saber, o al menos intuir, que en las primeras instancias de la Justicia, allí donde no tienen cabida la gloria, la fama o el poder, es donde posiblemente ocupen su plaza los más honestos y ecuánimes ropones. Y, en todo caso, cruzar los dedos y entonar aquello de pleitos tengas y los ganes. (Escrito por Reinhard)

Yo pensaba que los liberales defendíais, ante todo, la libertad individual de cada persona, mujer, varón, catalán, madrileño, cristiano o ateo. Pero veo que no lo sois. Os cuadra más el calificativo de tradicionalistas o conservadores. Lo vuestro es el carlismo, chicos: "Dios, Patria y Rey". Bueno, el carlismo de toda la vida, no algunos "carlismos" contemporáneos.

Y es que la libertad puede resultar molesta. Sobre todo cuando los que la disfrutan se empeñan en hacer cosas que a ti te repatean.

Aquí nos intenta engañar ZP diciendo que la economía va de púta madre y las mujeres trabajadoras o de su hogar tienen que hacer malavarismos para dar de comer a sus hijos...¿por qué no hablas de esa "emancipación" de la mujer señorito pijiprogre o te da igual que los pobres de este país lo pasen mal?

¿Qué hará Rajoy en el poder? Para empezar con algo muy concreto, ahí copio una noticia de hoy (El Semanal Digital): Primera promesa del PP: 20.000 euros por afectado de Forum y Afinsa Juan Costa lo ha propuesto en su borrador de programa y Mariano Rajoy lo ha aceptado: los populares apuestan fuerte por un drama que afecta a los ahorros de más de 460.000 personas. xxxxxxxxxxxxxxx Como se ve, siguen apuntando a lo mismo de siempre, poco o nada de IRPF, dinerito para lesbianas y marineros, mucho más que el PSOE, prometer y prometer, es decir, lo mismo que hizo Rajoy en las anteriores elecciones. Y así le fué. Sigue el PP a piñón fijo, aclarando que ellos son más centristas y socialistas que ninguno. Ya pueden dar por perdido el voto de la derecha, aunque crean que lo tienen asegurado por los resultados de las municipales de Madrid y Valencia, porque eso va por otro camino. Además está la bandenguería de Rajoy, la catarata de promesas vanas, la indefinición permanente ante lo que de verdad importa, etc, que desanima al más pintado. Por no hablar de una verdadera traición a sus votantes a lo largo de toda la legislatura. Que le pasaremos factura. Pero para colmo llegan los debates, Rajoy lo hará muy mal, afirmo, y por eso habrá muchos debates en todos los medios afines al PSOE. El batacazo del PP estará servido cuando lleguemos a marzo. Esto es lo previsible y por eso hoy no estoy de acuerdo con Pio Moa, que ve posible un triunfo del PP, aunque sea como reacción ante desmanes de ZP. Ni de coña.

¡¡bueno!!!...con el post 33 de mesacler estoy de acuerdo....ya que expone claramente lo que intentan hacer millones de padres y familias con la educación de sus hijos y con este Gobierno que se empeña e intenta coartarnos la libertad, hay una lucha constatnte...¡¡enhorabuena mescaler...vas aprendiendo!!!...te vas dando cuenta que coartar la libertad de los padres, de las mujeres, de los trabajadores es lo que hace Z....¡¡¡bravo mescaler!!!

Esta claro quye la libertad puede resultar molesta mesacler de ahí la política de este Gobierno para limitarla.

Es triste que consideremos que el que no piensa como nosotros es un ignorante, pero bueno así va el mundo. El problema de este país no es que la mujer trabaje en casa o fuera de casa, es que haga lo que haga su familia no pueda llegar a fin de mes. La cultura, los valores y demás enseñanzas se pueden hacer llegar a los hijos siendo ama de casa o siendo directiva de una empresa, pero para ello debe haber un interés por parte de los progenitores, de ambos, estén o no estén casados. Lo de Afinsa está genial, la gente invierte en una empresa que les ofrece una rentabilidad fuera ed mercado y cuando no va bien el resto de los españoles tenemos que pagarles lo que han perdido por querer ser más listos que nadie. En un mercado libre quien invierte arriesga, si lo estafan, que los estafadores se vayan a la cárcel y se les de a los afectados lo que han perdido de los fondos que tenga al empresa y a través de los mecanismos que están marcados por la ley, no nos inventemos leyes nuevas para ganar un puñado de votos.

#29, mescaler A ver buen hombre, el feminismo es un fenómeno mundial. Por tanto, tiene capacidad de engañar a las mujeres en cualquier lugar del planeta. Distinguía Julián Marías entre situación y condición. Uno puede estar descontento con su situación y no con su condición, y viceversa. Durante siglos, probablemente milenios, la gente ha estado, normalmente, a disgusto con su situación mucho más que con su condición. Un agricultor podía estar descontento con la situación del campo, pero siempre tuvo a gala que su oficio era el más noble que había. Una mujer podía estar agobiada por la carga de la casa y los hijos, pero no he encontrado en la literatura (al fin y al cabo el único testimonio verbal del pasado) ninguna amarga queja sobre la condición femenina. El descontento de la mujer con su condición de mujer es nuevo e inducido. ¿Cómo no voy a hablar de propaganda? Al segundo párrafo no le contesto, es sumamente tonto. Si trabajar por necesidad le parece inaceptable, no trabaje.

Con este PP de Sorayos, Gallardones y Rajoys centristas no nos queda ninguna esperanza a los Españoles. En estas condiciones yo me desentiendo de lo que pase en España, si el principal partido de la oposición que se supone ser oposición al gobierno y al proceso balcanizador de España lo único que hace es girar al centro, que no se esperen que centenares de miles de votantes de derechas les vayamos a votar. Así pues, que hagan lo que les de la gana, yo votaré AES www.alternativaespanola.es

Una literatura escrita, en un 99 por ciento de los casos, por varones.

Yo no pienso acompañar al PP en sus interminables viajes al centro capitaneados por Rajoy y de la mano de los Sorayos y Gallardones y espero que muchos españoles, tampoco. En las condiciones actuales, si el PP renuncia a los principios y convicciones da igual que gane PP o PSOE. Así que a mi ya me da igual toda esta historia de quien gobierna o no, teniendo en cuenta la escasa diferencia entre PP y PSOE a la hora de ejercer diferentes políticas.

Y lo que dices sobre el agricultor, es lo que se llama castizamente "hacer de la necesidad virtud". ¿Qué podía hacer un labrador castellano del siglo XVI, salvo destripar terrones? Quizá alistarse como soldado o emigrar a las Indias, pero poco más. Y a sus hijos les esperaba el mismo futuro.

#41, mescaler Claro, a las mujeres siempre les fue prohibido escribir, como todo buen progre sabe. Igual que a Santa Paula y su hija Eustoquio, de lo más granadao en filología aramea en el siglo IV, colaboradoras de San Jerónimo. Adherirse con tanta pasión a los tópicos tiene la "ventaja" de ahorrar muchas operaciones mentales, vamos, de no tener que pensar.

España se va al garete, la situación social es de fractura total, los procesos estatutarios han dado el toque de gracia a la defunción de la constitución Española de 1978 ( la más consensuada de la historia de España ) , por otra parte aumenta la incertidumbre en el plano económico, con un deterioro de la economía e indicadores económicos a una velocidad que no barajaban ni los más pesimistas, la negociación y victoria de ETA a través de dicha negociación se ve cada vez más claras si Zapatero repite legislatura, la situación de centenares de miles de inmigrantes ilegales que trabajan en la construcción y englosarán las filas del paro será preocupante, ello llevará al aumento de la delincuencia e inseguridad ciudadana, por otra parte nuestras relaciones internacionales se limitan a ser ninguneados por Hugo Chávez, Daniel ortega, Evo Morales, Fidel Castro o el propio rey de Marruecos. Y lo peor de todo es que no hay alternativa a este fracaso de la sociedad española y de su clase política, el único partido capaz de desplazar al actual gobienro lo único que hace es seguidismo de las políticas del gobierno, tampoco ha presentado una alternativa económica creíble para sacarnos de la crisis económica en la que ya nos estamos sumergiendo, en definitiva, un país que se va al garete, una sociedad que vivía prósperamente abocada al mayor absoluto fracaso de la mano de los perdedores de la guerra civil del 36" comandados por Zapo el rojo.

Yo no he dicho que las mujeres tuvieran prohibido escribir. Sólo que el 99 por ciento de la literatura (hasta 1800, por poner una fecha) fue escrita por hombres.

#45, El_Criti España se ha ido al garete varias veces. Si se ha levantado siempre ha sido porque responde a una realidad sustancial, previa, no política. Quedamos muchos españoles conscientes y es nuestra obligación salvaguardar para las generaciones futuras los valores de nuestra cultura tradicional. Notoriamente el cristianismo, de donde ha emanado todo lo que de bueno conservamos. Ánimo.

#46, mescaler La proporción es irrelevante. Lo relevante es, de la literatura escrita por mujeres, dónde está reflejada esa abominación por la propia condición femenina que los progres han "descubierto" y "hecho ver" a las mujeres en las últimas décadas.

#43, mescaler el oficio de agricultor siempre fue considerado como uno de los más nobles, a pesar de la situación menesterosa. Y eso, no en el siglo XVI, sino desde mucho, mucho antes. Lea las "Geórgicas" de Virgilio, publicadas el año 29 d.C.

Ya, el conocido jornalero Virgilio. Por cierto, las Geórgicas se publicaron en el 29 antes de Cristo.

Lo que no puedes cambiar Sr. Mescaler es que el 100% de las mujeres puedan parir hijos. Eso aún no lo ha podido cambiar el fascismo rojo. Tampoco le conviebne ya que necesita más borregos para el rebaño, si puede educarlos, claro. Veo que usted tiene una vocación fustrada..ser mujer.....adelante, ahora se puede operar uno.

Vaya, ahora mescaler va a quitar mérito a la mujer en la agricultura. Pues...concretamente en Galicia el peso de la mujer en la agricultura es mayor que la del hombre y al tener mayor peso la mujer se considera que en Galicia desarrolló mucho más la emancipoación de la mujer que en otras partes, ya en el siglo XIX. Era lo que se decía que una "gallega era de armas tomar". Esto lo dice Raymond Carr en su libro que va por la 15ª edición...lea usted más que la Wiki Sr. Doctor Honoris Causa del Corta y Pega.

Es curioso que las mujeres que se consideran emancipadas, independientes, mujeres modernas, que quieren ser madres, con una gran carrera profesional, eminencias en la investigación y otras disciplinas sean estas las que más abominen de las políticas farsantes de la igualdad y paridad de la mujer. Las encuentran discriminatorias y fuera de lugar. Tal vez algunos deberían leer más a mujeres que escriben sobre mujeres y no decir y hacer una política que las anula. La mujer no es una especie a proteger, se protege ella misma como cualquier ser humano capaz. No se necesitan polítcas intervencionistas y fuera de lugar para que la mujer sea reconocida, ella se vale por si misma.

Cuando yo era un crio y vivía en Sudamérica las mujeres peruanas, ecuatorianas o colombianas, (muy bellas y de buena familia) querían casarse con un español porque decían que la mujer española gozaba de una libertad que allí no tenían. Eran dueñas del dinero, organizaban la casa independientemente de las decisiones del marido, se compraban la ropa que querían sin dar explicaciones y encima se las respetaba.....alguien se está inventando cosas para ganar votos y atraer a unos radicales ciegos de fundamentalismo.

mescaler, Virgilio fue hijo de campesinos. Perdió sus tierras por avatares políticos y luchó por recuperarlas toda su vida. No es culpa suya, eso no aparece en la wiki. El éxito de las Geórgicas lo que demuestra es la alta estima por la agricultura entre los romanos, cosa que se confirma en mil y una ocasiones. Qué se le va a hacer mescaler, eso es así. Ustedes se empeñan en proyectar m.erda sobre todo tipo de profesiones, manuales o intelectuales, buscando siempre la subversión de la autoestima y el enfrentamiento social. Hombres contra mujeres, hombre del campo contra hombre de la ciudad, hombres contra maricones, funcionarios contra empresarios, niños contra sus padres... Y claro, ha de resultar chocante ver a un tipo detrás de un arado, sudando a chorros, contento de estar allí. Es que hay muchas cosas que un progre urbano no puede comprender. Por cierto, el otro día estuve acompañando a unos progres urbanos que querían plantar especies protegidas en un futuro campo de golf para luego bloquear el proyecto aduciendo que aquel terreno estaba repleto de especies protegidas. Lo que me llamó la atención es que no había ninguno que supiese empuñar un azadón. Vamos, que de los treinta o cuarenta que estábamos allí yo solito planté la mitad de los árboles. Es que vengo de familia de agricultores, a muchísima honra.

No se que hará Rajoy si ganara las próximas Elecciones. Lo que pienso es que tanto Él como su partido seguirán cespitando. Oportunidades han tenido de cambiar leyes y tirar del carro para que no hubiesen tomado tal altura los nacionalistas. Hace más de veinte años que la dictadura idiomática y educativa impera en Cataluña y, parecen descubrir ahora el abuso (quizá por haber cogido el timón de la defensa del castellano Cuidadanos ), o sea, siempre llegan tarde, a la zaga de los problemas y abusos sociales que ellos consintieron sin romper una lanza jamás por la defensa de las libertades en las Comunidades Autónomas. A mí entender han sido parte interesada en lo que sucede como los mísmos nacionalistas, bien por dejadez , interés o cobardía. Seguramente si gana el P.P. tendremos similares carencias de libertades. No los veo con redaños para mucho más Saludos

En los años 80 del siglo pasado existía la convicción (ese es el recuerdo que tengo de la época) de que el futuro era el título universitario, de modo que a la FP (Formación Profesional) sólo iba el que no podía dar más de sí. El resto tenía que ir a la Universidad obligatoriamente porque, además, era algo que ya estaba al alcance de todas las familias. Era un logro del estado de bienestar. De siempre entendí que esa división no podía ser real, no debía serlo. No tiene sentido despreciar así los oficios, considerarlos inferiores a las carreras universitarias. Me producen un gran respeto quienes son capaces de cubrir por sus propias manos sus necesidades básicas, como construise su techo y llevar el pan a la mesa extraído de su propio huerto.

Yo lo único que sé es que, hace años, bastaba con el sueldo del Marido para llegar a fin de mes y pagar letras. Ahora, trabajan Marido y Mujer, y no les llega ni para pipas.

Luego ocurrió lo que ocurrió: la masificación de la Universidad y la elevación de la demanda de fresadores.

Mirémoslo por el lado positivo. Si Rajoy llega al poder querrá decir que zETA lo abandona, con lo cual la nueva legislatura comenzaría de p.m.

juass, nw_spain. Qué razón tienes. Claro que también podríamos mirarlo por el lado malo: "Joer, el "Capitán Trueno" al aparato...".

EL BENEMÉRITO MAESTRO DEL KUN-FÚ Al etarra que se enfrenta con la Guardia Civil lo menos que le puede pasar, poniéndose tonto, es que le rompan una costilla o dos; lo más, que le metan algún tiro para el cuerpo. Igor Portu, prototipo del cobarde etarra que sólo se atreve a atacar inocentes por la espalda, corrió despavorido ante la presencia de la Guardia Civil. Los beneméritos agentes del grupo antiterrorista denominado GAR (Unidad que lleva años entrullando cobardes de la jaez de Portu y bastardos similares) no dudaron ni un minuto en su manera de actuar: a la gallina que corre, manotazo y al suelo; frente a la resistencia sin armas la cosa está clara: un par de galletas lo arreglan todo (la ley, además, ampara su actuación: congruencia, oportunidad y proporcionalidad de la acción en respuesta de una agresión. De diez) Ahora bien, escuchando y leyendo a periodistas de mesa camilla durante estos días, pareciera que en vez de guardias contundentes con los delincuentes más peligrosos (que son capaces de volar la T-4 de Barajas, o de dejar –caso de la delincuencia común– al empresario José Luís Moreno en un estado calamitoso), con lo que debería contar España para luchar contra ETA es con una especie de monjes shaolin expertos en reducir terroristas con la técnica denominada del dedo interruptor: técnica consistente en una ligera presión en la zona occipital de la cabeza del sujeto –a modo de botón– que le ocasione un desconecte automático de toda función motora. Y así, tras pulsar los guardias el clic de tan gallináceo etarra, éste se desplomaría sin fuerzas procediendo los agentes a envolverlo para regalo al Juez de la Audiencia Nacional de turno. Qué bonito el regalito. sigue aquí: http://dliberando.blogspot.com/

Pablo pone el dedo en la llaga sobre la cuestión de la mujer y el trabajo fuera de casa. Antes con un sueldo podías mantener a una familia. Hoy es muy difícil. La vida se ha encarecido mucho y normalmente el marido y la mujer deben trabajar fuera de casa para sacar una familia adelante. Se necesitan dos sueldos. Además hay que añadir la precariedad actual de la institución matrimonial con tanto divorcio. Sencillamente una mujer que se case hoy en día y no trabaje puede quedar en una situación precaria si se separa, costumbre por desgracia cada vez más frecuente. Sola y sin ingresos, sin trabajo. Eso obliga a que busquen un trabajo desde jóvenes. También está la cuestión de las modas en la mentalidad de la gente. Hoy en día se tiende a ver mal una mujer que no trabaje fuera de casa. ¿Por qué no trabaja, es tonta, inútil o qué le pasa?. Se desprecia el trabajo fundamental de la mujer en el hogar. Esta mentalidad bastante estúpida se ha ido imponiendo poco a poco en la sociedad. Y fuerza a muchas mujeres a buscar trabajo por el qué dirán. Naturalmente el trabajo fuera de casa quita horas de estancia en la casa, en el hogar, y los hijos ya no se crían y educan como antes, pasan horas y horas sin ver a sus padres, en guarderías lejos de los necesarios afecto y educación paternos y maternos. En una palabra, podemos decir que son tres los factores que han empujado a la mujer a trabajar fuera de casa deteriorando seriamente la institución familiar y la educación de los hijos: A) El encarecimiento de la vida. B) El cada vez más frecuente divorcio. C) La estúpida mentalidad de o trabajas fuera de casa o eres una inútil. Y combatir estos tres factores es muy difícil.

Ronin: Exacto. Mi madre (la cual está orgullosa de ser Ama de Casa, dicho sea de paso), siempre que alguna funcionaria o similar le preguntaba "Vd. No trabaja?", le respondía "Más que Vd. , que está aquí tan sólo 8 horas, y libra los fines de semana".

Aparte de la perogrullada que he dicho, lo que de momento podría hacer Rajoy se circunscribiría casi exclusivamente al tema económico, donde hay mucho que arreglar. Creo que Rajoy ya ha apuntado hace nada que el resto de Leyes que ha ido aprobando zETA las dejaría "de momento" tal y como están, exceptuando la de Educación, a la que sí metería mano. Al resto -matrimonios homosexuales, memoria histórica, educación para la ciudadanía- le iría tocando el turno en tiempos mejores, o en caso de no poder tocarlas, en la próxima legislatura con más mayoría parlamentaria. El objetivo de Zapo en esta ya casi acabada legislatura ha sido dejar al PP sin espacio político, arrinconándolo lo más posible con todas esas puñeteras leyes, una estrategia para dejar sin margen de maniobra a los populares, e impedir que lleguen al poder en mucho tiempo. Lo que le sucede a los socialistas, es que donde siempre la c*gan en la economía, y al final tienen que venir el PP -no hay otro- a arreglar los desaguisados sociatas. Para mí Rajoy erró clamorosamente desde que aprobaron el infame Pacto del Tinell, el acto más antidemocrático de nuestra corta historia en democracia, a partir de ahí, el PP no debía de haberse vuelto a reunir jamás con el PSOE, ni aparecer en foto alguna con esos miserables, hasta que los socialistas abandonaran esa infamia de Pacto. Pero claro, Rajoy no es Clint Eastwood en sus mejores tiempos, vamos, ni por asomo, buen hombre, pero poquitos *ojones, qué le vamos a hacer.

"Lo que le sucede a los socialistas, es que donde siempre la c*gan en la economía, y al final tienen que venir el PP -no hay otro- a arreglar los desaguisados sociatas." Mientras tanto, en ElSemanalDigital: "ARRANCAN LAS OFERTAS ELECTORALES Primera promesa del PP: 20.000 euros por afectado de Forum y Afinsa Juan Costa lo ha propuesto en su borrador de programa y Mariano Rajoy lo ha aceptado: los populares apuestan fuerte por un drama que afecta a los ahorros de más de 460.000 personas." Sí, el PP lo va a arreglar. A ver si me he perdido algo por el camino y por eso no me entero: unos señores hacen una inversión muy rentable con el sano propósito de quedarse para ellos solitos con los altos beneficios que esperan. La cosa sale mal, porque altos beneficios implican altos riesgos. Y ahora el PP promete que, si gana, me meterá a mí la mano en el bolsillo para subsanar las pérdidas de esos señores que no estaban dispuestos a compartir beneficios conmigo pero sí pérdidas. ¿Es así? El PP está completamente contaminado de socialismo, y lo estará más a medida que el psoe se vaya a la izquierda y ellos más al "centro". Y en economía eso es populismo barato.

Exacto, Denebola. Es decir: para mejorar la Economía, hala, a tirar de dinero público. Pues qué bien. Es como lo que dijo Rajoy hace no muchos días: "Señor Zapatero, reduzca el gasto público y aumente las pensiones". Que es lo mismo que decir: "Reduzca el gasto público, y aumente el gasto público". Y se quedó el tío encntado de habrse conocido. nw_spain: o sea, que, si sale Rajoy, saldrá para reducir en un cuarto de punto la presión fiscal. ¿¿Ole!! Sí señor, así se salva España. Ah..¿que no?¿Pero no habíamos quedado que había que votar a Rajoy "para salvar España"? Entonces ya, lo otro...lo importante, lo flagrante: el Aborto..el mal llamado Matrimonio Homosexual..el Divorcio Express..los Estatutos..la Educación...¿todo eso quedará así? Entonces..¿qué más dará votar a ZP que a Rajoy?

Permitanme una pregunta para los economistas que haya en este blog y que tengan a bien contestar,claro. Leo en LD que un banco suizo refuerza las previsiones de caida de nuestra economía,bien...mi pregunta es:¿esas previsiones se hacen considerando que gobierna cualquier partido,o por el contrario dichos estudios se basan en la tendencia de una política concreta?gracias.

Alef las previones se realizan en base a los diferentes indicadores económicos y la tendencia política del gobierno no tiene suficiente peso específico en dichas previsiones. Por ello, entre otros factores, no aciertan muchas veces. Así nadie esperaba que España pudiese cumplir los requisitos económicos exigidos para entrar en el Euro y el gobierno Aznar obró el milagro.

¿Podría ser que hubiese agentes del psoe infiltrados en determinantes puestos del PP? Esta pregunta, así dicha, puede parecer un poco de película. Pero tal vez no lo sea tanto. Por ejemplo, hoy en día nadie duda de que los partidos socialistas no marxistas conocidos vulgarmente como ultraderecha están totalmente infiltrados por la policía política del psoe (la “políticosocial-ista”). De hecho cuando esta gente aparece en las manifestaciones de la derecha todos nos apartamos de ellos, y se oyen muchos gritos acusándoles de estar dirigidos por el psoe. Pues ¿no podría pasar lo mismo con el PP? Los simpatizantes del PP siempre estamos acusando al PP de cometer errores por estupidez, pero la estupidez tiene un límite. Pongamos por ejemplo a Juan Costa, el encargado de dirigir la campaña del PP. No es probable que sea muy estúpido, pues de serlo no habría llegado a ocupar un puesto de tanta responsabilidad. Sin embargo comete errores de bulto, como decidir no hablar de la colaboración del psoe con eta, o del 11M (la obstaculización de la investigación por el psoe, los muchos puntos sin investigar, la ausencia de autor intelectual y las dudas sobre los autores materiales, las pruebas falsas colocadas necesariamente por miembros de las fcse, etc), o decidir que uno de los grandes problemas a debatir es el cambio climático (la última gran mentira inventada por el socialismo internacional), o recuperar el consenso (roto por culpa del psoe y los demás partidos antiespañoles, no por culpa del PP, por lo que el PP no debería hacer nada para recuperarlo). Es decir, Juan Costa decide que el PP no debe luchar en terrenos donde tiene la batalla ganada, y sí debe luchar en terrenos donde la lucha no está clara. Es decir, Juan Costa decide hacer todo lo posible para no ganar las elecciones. ¿Por qué? Puede ser por estupidez, pero también puede ser por exceso de inteligencia. Es decir, puede que Juan Costa esté llevando al PP a la derrota porque Juan Costa pretende que gane el psoe. No sería tan raro, ha pasado muchas veces en la historia, y, de hecho, es de sobra conocido los espías socialista infiltrados han sido muy efectivos y han hecho muchísimo daño durante toda la existencia del socialismo.

Alef 68. Estas previsiones se fundamentan en unas premisas que estan al margen de la actuación de cualquier partido político.

Sabemos, Moa, sabemos que la ley de la compensación existe en la naturaleza. Le hueco

jlh: Según esa teoría, Rajoy sería el principal infiltrado del PSOE en el PP; ya que es el encargado de mantener a esos personajillos en sus puestos, amén de ser el responsable directo de sus propias barrabasadas. P.D. ¿Qué es la policía política del PSOE?

Mecaguntó, Moa: "Los asustados claman: se trata, por encima de todo, de expulsar a Zapo del poder. Ese modo de pensar caracteriza a los países bananeros, a sus bandazos y convulsiones." ¿Qué pretende? ¿que hagamos la "revolución nacional-sindicalista"o qué? Que nos pongamos a la "caza del rojo" o qué? Que Rajoy llame a las barricadas? Que asaltemos las sedes del Jodierno? ¿Que votemos a Falange? El susto lo tendrá Ud. que quiere ver la catatrofe INMINENTEMENTE y solo expresa SUS TEMORES para dividir y dividir el voto de TODOS los contrarios a la demencial política de Zapo. Es ESTE Partido que ahora ESTÁ EN MANOS de unos tíos QUE ILEGÍTIMAMENTE USARON un atentado (no importa ahora quién lo hiciera) PARA ASALTAR EL PODER. Y con ese PECADO ORIGINAL en la legislatura, se han empeñado en TAPAR ESA VERGÜENZA enorme. Antes del 11-M no tenían NI UNA SOLA IDEA. Después del 11-M, TAMPOCO. Así nos ha ido. ¿qué pretende que encima SE LEGITIMEN en un segundo mandato con todas las estupideces que han estado perpetrando en esta?. El ÚNICO Partido que puede REVERTIR ESTO , PACÍFICAMENTE, con mucho esfuerzo, desde luego, (SUDOR Y LÁGRIMAS, pero, esperemos, que NO SANGRE) ES EL PARTIDO POPULAR (y los que estemos por CAMBIARLO, donde incluyo a los de AES, UPD, Ciudadanos, PADE etc, y ¡LOS DEL PROPIO PSOE, cuando echen a Zapo, ¡que lo echarán! y con él a TODOS sus impresentables esbirros. MIre UD lo que dice NADA MENOS que LEGUINA: "NO TIENEN NI OFICIO NI BENEFICIO" Leguina se pregunta qué harán algunos dirigentes del PSOE "cuando les echemos, porque algún día les echaremos" http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/campana_electoral/elecciones/leguina/kw/noticia_1276320934.html En cuanto vean que se acabó EL JAMÓN... los cuchillos los sacarán para defenestrar a los OKUPAS de Ferraz. Salvo que tengan otra "dulce derrota" al estilo de la que descabalgó a Felipe, pero siguió SIN HACER la más mínima REFLEXIÓN o CAMBIO en SU partido, hasta que se dedicó a "SUS negocios" con Slim y los MILLONARIOS sudamericanos y marroquíes a los que BENEFICIÓ cuando gobernaba. Si no todavía lo tendríamos enredando "para ganarse el pan" ROBANDO a los españoles. ESE Partido ha sido el de los más impresentables. El de los que siendo Pe-ene-enes ocuparon y se adueñaron de las Universidades y de caualquier entidad a fuerza de gestionar LOS DINEROS a ellas destinados. Desde la Universdidad al Ejército. Desde los ayuntamientos a las empresas públicas o privadas, a las que "si eran adictas" se las beneficiaba y si no se las CERRABA a base de inspecciones o de lo que fuera. Hemos tenido años de FASCISMO SOCIATA a troche y moche desde ANTES de MORIRSE Franco. En especial desde el 77 HASTA HOY. Y ud pretende que a fuerza de DESMOTIVAR al electorado SILENCIOSO, se mantengan otroas CUATRO, INTERMINABLES, AÑOS MÁS. ¿Todo por qué, porque Rajoy "tiene barba" ... porque al final lo único que sacaba en claro para que las "izmierdas" berrearan contra Aznar era que "el tío tenía BIGOTE" ¡Qué cosa más imperdonable!

Pablo 1 #73 Pues sí, podría ser que Rajoy fuese el principal infiltrado del psoe. De hecho eso se ha dicho de algún presidente norteamericano que se negaba a luchar contra los genocidas socialista soviéticos, como de Kennedy. La policía política del psoe son los miembros de la Policía y del CNI que organizaron el terrorismo de estado del gal (30 asesinatos, secuestros, etc.), que colocaron pruebas falsas para obstaculizar las investigaciones del 11M, que hicieron escuchas ilegales a periodistas, políticos, incluso al rey, que detuvieron a dos militantes del PP por no agredir a Bono, que dieron un chivatazo a un etarra dueño del bar el faisán para evitar que fuese detenido, etc. Ni que decir tiene que esta policía política no es representativa ni de la Policía Nacional, ni del CNI, y son, de hecho, la vergüenza de estos cuerpos.

Pero, a ver, jlh, que no me queda claro; si no he entendido mal, tu teoría es que dicha "policía política del PSOE" se inflitra en grupos de ultraderecha..¿para qué, concretamente?¿Para hacer la cusqui al PP? Porque, si ése es su objetivo, pelín mal que les ha ido en los últimos 30 años,¿no? No sé: como teoría es molona; pero creo que los hechos no la acompañan mucho (y mira que es lástima, porque estaba muy bien traída la idea).

Los masones, los nazionalistas, los terroristas y los corruptos socialistas no entienden otro lenguaje que no sea la violencia política, que es precisamente lo que éllos practican. Por eso si un tipo como Rajoy no fuera el líder de la oposición -o incluso presidente del nuevo gobierno-, lo hubieran tenido que inventar éllos mismos: es un chollo para los golpistas del 11-M.

¿Que es la violencia política, Momia?¿Lo que practican cada equis tiempo en el Parlamento de Taiwan, para que los saquen en Videos de Primera?

Sobre el feminismo. Creo que las feministas y aquellos que las apoyan, como el tonto de Blanco, creen que los hombres son seres absolutamente superiores a las mujeres, y que, por tanto, una mujer es un ser mejor cuanto más se parezca a un hombre. Y esto es lo que demuestran con sus actos: las feministas aspiran a hacer todo lo que hacen los hombres, como trabajar fuera de casa, fumar, beber, ir a espectáculos de strip tease, etc. Mientras renuncian a todo lo que es exclusivo de las mujeres, desde el uso de faldas o sujetadores (esto de los sujetadores suena a chiste hoy en día, pero recuérdese que hace sólo unos años las feministas quemaban sujetadores como símbolo de su “liberación), hasta la maternidad, y la formación y dirección de una familia. Creo que las feministas y aquellos que las apoyan, como el tonto de Blanco, se equivocan: las mujeres no son en absoluto inferiores a los hombres. Ni tampoco superiores. Los hombres y las mujeres son seres distintos y complementarios, creados para convivir, no para estar en continuo enfrentamiento, como pretenden las feministas y aquellos que las apoyan, como el tonto de Blanco

Sabemos, Moa, sabemos que la ley de la compensación existe en la naturaleza. El hueco que deja el agua extraída del mar, por ejemplo, inmediatemente se llena con agua. Y así, múltiples casos. Y pensamos, razonablemente, que es una ley universal. Que También se aplicará en lo que podemos llamar "Justicia". Aquel niño, millones de niños, que murieron, mueren, de hambre, o por enfermedades, en Africa, por ejemplo, en un rincón, dejados de su madre, que nada puede hacer por ellos... esos niños, sin duda, sin duda, serán compensados por... no sé por quién, ni cómo, pero estoy seguro del sí, serán compensados hasta que su felicidad llegue al nivel de la de los niños europeos que nacen, crecen, se desarrollan, multiplican y mueren en la abundancia. Pero quizá, quizá, estas consideraciones no tengan sentido alguno, porque en medio está ese abismo que se llama muerte. Más allá, no sabemos qué hay, objetivamente. Sólo "suponemos". Agustín de Hipona, sagaz, sabio y santo, pensó en esto, naturalmente. Su conclusión: "Si comprehendis, no est Deus", o algo así: Si fueses capaz de entender, de abarcar completamente, la idea de Dios, quién es Dios, qué es dios, entonces no sería Dios. ¡Claro, claro!.

65# En venezuela la opsición NO SE PRESENTÓ a las elecciones en protesta contra el DICTADOR CHávez. RESULTADO Chávez TIENE EL 99% de toda la cámara. Hace lo que le da la gana y ciera la boca de quien quiere. mete delñicuentes en el ejército, la policía y las empresas. LO MÁS IMPORTANTE QUE HA HECHO el PP en esta desgraciada des-Legislatura HA SIDO ESTAR AHÍ AGUANTANDO. Si no lo hubiera hecho ...hubieran pasado POR ENCIMA. No lo HAN PODIDO HACER. Ahora no nos puede entrar las PRISAS (en los dos sentidos) y caer en el desánimo o la desgana. En el "recuerdo hemipléjico" y dejar que OTRA VEZ se queden con el santo y LAS PREBENDAS (que es para lo que están ESTOS FARSANTES "izquierdosos", y los de antes).

#74, Sherme Tranquilo. Lo que se le pide al PP es muy sencillo: que ponga encima de la mesa cuales son sus principios y que los defienda con decisión. Ni sabemos qué principios mueven al PP ni le vemos decisión. Al contrario, al autodefinirse como partido "de centro" ya sabemos que renuncian a la defensa de posiciones claras en asuntos clave y que están dispuestos a cualquier compra-venta. Respecto a Leguina, lo he dicho muchas veces y lo repetiré una vez más: Leguina, como Bono, incluso ocasionalmente como Guerra y como algunos otros están ahí para sujetar a los socialistas que no ven con buenos ojos el desmembramiento de España y su disolución en reinos de Taifas gobernados por mafias. Para convertir a España exactamente en eso el psoe necesita los votos de todos los socialistas, incluso de los que no quieren eso. Y ahí entran Leguina y compañía dando a esos socialistas alguna esperanza, algún motivo para seguir confiando en el partido. No hay más. Si lo hubiera, esos "socialistas honrados" (jeje) habrían abandonado el partido hace mucho.

Sherme: No, no se trata de desgana o desánimo. Es más sencillo: sinceramente, no sé qué propugna el PP. Unas veces sus palabras dicen una cosa, pero sus hechos dicen la contraria; otras veces, directamente, se contradicen en sus palabras. Y, por fin, en otras ocasiones (cosa que les agradezco profundamente), te dicen con toda solemnidad que no modificarán la Ley del Aborto, en caso de llegar al poder. No es desgana: es que no. Por otro lado...¿las prebendas pertenecen al PP? Las prebendas, que las hay, serán para quien forme Gobierno; sinceramente, lo de las prebendas, coche oficial, y demás, es la parte que menos me importa de toda esta historia.

Pablo 1 No sé qué es hacer la cusqui, sinceramente. Pero te explico: la infiltración de la policía político-socialista en los partidos socialistas llamados ultraderecha tiene muchas utilidades. Una de ellas es crear altercados que justifiquen la violencia de la izquierda. Por ejemplo, los 20 N los socialistas llamados ultraderecha montan alguna manifestación, y con esa excusa los socialistas llamados antisistema arrasan Barcelona (un año tras otro) con el apoyo de los medios de comunicación del psoe, que justifican a estos violentos que arrasan Barcelona con la excusa de que son “antifascistas”. Pero esto es distinto de la infiltración del psoe en el PP. La infiltración del psoe en el PP consistiría en poner como consejeros o dirigentes a gente que aconsejase al PP hacer lo contrario de lo que conviene a los intereses del PP. Por ejemplo, quien aconsejó a Rajoy que no fuese a la última manifestación de la AVT (500.000 asistentes) logró que el PP perdiese unos cuantos votos. Luego le aconsejó sí ir a la concentración organizada por el psoe (5.000 asistentes), y ahí perdió otros cuantos votos. ¿Esto fue un error o fue algo intencionado para lograr que el PP perdiese votos? Creo que nadie es capaz de no darse cuenta de que los simpatizantes del PP estábamos a favor de la manifestación de la AVT, así que si alguien decidió que Rajoy no debía ir a la convocatoria de la AVT fue con la intención clara de lograr que el PP traicionase a sus votantes y perdiese votos.

Violencia política es la matanza y el golpe de Estado del 11-M, utillizar el Gobierno, el Parlamento o la Judicatura para perseguir a los católicos, extender el crimen del aborto, la destrucción del matrimonio, el odio a las víctimas del terrorismo, la persecución a la Iglesia, la ley de la desmemoria histórica, el laicismo masónico anticristiano de la EpC, etc.; todo esto sólo se puede combatir eficazmente con una violencia política igual y de signo contrario, que restablezca y restituya todos los males causados a la sociedad y a los ciudadanos.

A veces me da la sensación de que se habla de Rajoy como de una especie de robot con corona y trono, rodeado de consejeros y chambelanes que le dicen lo que ha de hacer. Si Rajoy no fue a la manifestación de la AVT, fue exclusivamente culpa suya. Si Rajoy acudió a la "manifa-trampa" diseñada por el Gobierno, fue exclusivamente culpa suya. Si Rajoy permitió durante tantos años que Piqué siguiese al frente del PP catalán, hasta que fue demasiado tarde, era exclusivamente culpa suya. Si Rajoy envió una carta de disculpa a Manuel Chaves, porque Vidal Quadras dijo que Blas Infante era un cretino integral, esa carta es exclusivamente culpa suya. Si Rajoy llegase a colocar a Gallardón dentro de las listas del PP para las Generales, será exclusivamente culpa suya. Si Rajoy tiene decidido no modificar la Ley del Aborto, o el Divorcio Express, o el mal llamado matrimonio Homosexual, es exclusivamente culpa suya. El tener consejeros y chambelanes, tiene una gran ventaja: siempre les puedes decir NO.

82# Pero... ¿NO LOS SABES? Pues ya eres bien mayorcito, denebola. Querrás que te los ENUMEREN ¿quien? ¿todos a una? ¿Qué pasa que crees que en los demás partidos "minoritarios" no hay ya muchos queriendo hacer su particular "agosto" con un "número bajo" en el nuevo carné? Aquí HAY UNA PRIORIDAD: QUE NO SALGA ZAPO (por dió, por dió) y luego .. las otras... Ahora que si alguno pretende repartir "el toro" antes de apuntillarlo... por lo menos que salga al ruedo. Decirse "torero" no vale. Alguno está esperando del PP que le pase lo de la UCD y ver si sube "en el escalafón" de los nuevos "partidines". ¿Sabeis qué? QUE ESO NO VA A SUCEDER. Nos hemos mantenido UNIDOS y así seguiremos. GANE O NO RAJOY. El problema es que a ver si se mantiene "el tinglado" patrio perdiendo el PP... y vuestras "chinitas en las ruedas" no hacen otra cosa que propiciar el batacazo de la bici. Probablemente lo que tendrían que hacer AES, PADE etc era BUSCAR el acuerdo PROGRAMÁTICO con el PP y decir: "eEn este moento crucial...." se hace necesaria la Unión de todas lñas fuerzas... etc.. otra cosa son... esperar a ver y seguir en el cantamañaneo del "virgen" politiquero diciendo "la razón la tengo YO" y no los peperos .. que son tal y cual... tertulias de café mañanero.

Dicen los entendidos, "expertos", (quizá sí, quiza no sean tales, pero concedámosles tal categoría), dice que hay varias clases de inteligencia. Y algunas personas están muy dotadas de un tipo de inteligencia, y muy poco, en otros aspectos. La cosa tiene traza, porque hay quien resuelve muy bien su papeleta vital, lejos de las aulas de estudios, y hay quien aprueba los exámenes que le echen, y se gana la vida con bastante dificultad. Pues bien, Mariano Rajoy Brey tiene un tipo de inteligencia apta para aprobar unas oposiciones a los ¿21? años, como Registrador de la Propiedad. Pero no tiene el tipo de inteligencia que necesita un líder político de primera fila. Mariano Rajoy Brey no tiene clara la diferencia entre el "programa PSOE" y "programa PP". De las declaraciones que está haciendo estos días queda la impresión final de que Rajoy trabaja con la hipótesis de que el Gobierno/PSOE seguirán siendo Gobierno después del 9 de Marzo. Y le pide, y le exige al Gobierno... Tras cuatro años de PSOE, es hora, por fín, de que rl ciudadano, elija la sensatez, el sentido común. Bien. Pero, concretamente, ¿qué cambios, sustanciales, concretos, propone el PP - no Rajoy -, el PP, esencialmente diferentes a los que propone el PSOE? Si uno no tiene mentalidad liberal, será muy difícil que proponga algo distinto a lo que propone el PSOE, que es anular, sustituir, al ciudadano. Y eso es lo que "no le sale a Rajoy". Ni a otros muchos del PP, por cierto.

jlh: Perdona: hacer la cusqui es algo así como "hacer la puñeta al prójimo". Lo decía mucho mi abuela.

Sherme #87 Yo tampoco me sé los Principios que propugna el PP. Y también soy maorcito. En vista de que tú te los sabes tan bien,¿serías tan amable de enumerarlos, por favor?

El problema con el PP es que lo que ponga en el PROGRAMA se COMPROMETE a CUMPLIRLO y no es tan fácil, porque no es como decía "la víbora con gafas" de que las "promesas electorales sirven justo hasta el día siguienmte de las votaciones". Un partido que aspira a GOBERNAR una NACIÓN no puede ser como un "sindicalista liberado", de decir las OCURRENCIAS que quiera. DEBE SER RESPONSABLE de sus PALABRAS y HASTA DE SUS SILENCIOS (así les fue cuando NO EXPLICARON lo de Irak). Y no tirar por la calle de enmedio en cualquier circunstancia. MÁXIME CUANDO se define como MODERADO. Ahora, que capullos hay en el PP... ojú... no hay más que ver las jilipoyeces electoralistas de Costa con lo de AFINSA (y conste que, como alguna vez he dicho, yo soy "un afectado") OIGA, déjese de prometer "regalitos" como hacen los SINVERGÜENZAS del "otro lado".

A Sherme y denebola Creo que todos sabemos qué piensa el PP, y cuales son sus principios. El problema es que hay gente en el PP que hace cosas raras, que desaniman a muchos de los que tienen intención de votar al PP (como dice Pablo1, Rajoy es el que más cosas raras hace). ¿Por qué hacen esas cosas raras algunos del PP? Yo he creído durante mucho tiempo que por estupidez o apoltronamiento, pero cada vez veo más claro que es porque trabajan para el psoe. Así de claro. Juan Costa, Piqué o Gallardón son claros ejemplos. Han hecho demasiadas cosas a favor del psoe como para que sigamos pensando en que son simples errores…no, no son errores. Y Rajoy les apoya ¿Por qué? Pues puede que se deje engañar, pero también puede ser que él mismo trabaje para el psoe. No es política-ficción, ha pasado durante toda la historia de la Humanidad, y el socialismo ha demostrado ser muy hábil en estas técnicas de infiltración durante toda su historia. Y leyendo este foro uno ve que los infiltrados del psoe en el PP están logrando su objetivo de romper la unidad de la derecha, lo cual sería en estos momentos la única oportunidad de ganar para el psoe. Creo que entre todos tenemos que hacer todo lo que podamos por lograr que se expulse del PP a estos que están perjudicando al PP desde dentro.

Por cierto: Rajoy debe tener muy pocos amigos, o muy poco cabales. Si fuese amigo mío, "amigo", le aconsejaría que intentase, por todos los medios, eliminar el "yo", de sus discursos y entrevistas. En un cuarto de hora es capaz de decir "yo" no menos de 10/12 veces. O más. Si se trata de política, "yo" queda muy feo en la boca del máximo dirigente de una gran partido político. "Nosotros", "nosotros", "el PP"... Rajoy no hace y deshace en el PP. Necesita ayudantes. Porque no es supermán. Ni algo parecido. Que alguien le pase el aviso.

90# Pues no me da la "realísima" gana, (juancarlista, of course) Pablete. Búscalo en http://www.pp.es/ o que te las expliquen en la sede del PP ,que te coja más cerca que yo me dedico a otra cosa, mariposa (no me lo tomes a mal... que lo digo en broma... que aquí ya sabes la "retranca con lo de "maricomplejines" o lo de "mariposa" como lo sugería "DON Arfonzo" Guerra) ;-)

#87, Sherme Insisto. Esté tranquilo. Verá, la situación es complicada. Hay pros y contras se vote a quien se vote. Es cuestión de que cada uno ordene sus prioridades. El pp ha dicho que es un partido de centro y ha abandonado a la derecha social. Total, varios millones de votos. Y ahora la derecha social tiene que decidir entre votarle a un partido que no la representa y que se acerca en muchos puntos al psoe o votarle a un partido que la represente. Unos harán una cosa y otros harán otra. Yo no me enfadaré porque usted le vote al pp e incluso puede que me alegre si gana. Es sólo que el pp no me representa. Es sólo que ha apoyado estatutos como el Andaluz o el Valenciano. Es sólo que no piensa tocar el aborto... en fin, es sólo que cuando le preguntaron a Mariano por la diferencia entre izquierda y derecha no supo qué contestar. ¿De verdad me va a reprochar si, siendo como soy de derechas, no les voto? Aunque todavía hay una oportunidad: que pongan en primera fila a Santi Abascal, a Mayor Oreja, a Otaola, a San Gil, a Vidal-Quadras... y entonces yo les voto. Basta con que lo hagan la noche antes de las elecciones y tienen mi voto. ¿No le parece generoso por mi parte? Porque eso de que me digan explícitamente que no me representan y al mismo tiempo me digan que les vote por la cuenta que me trae, me suena a chantaje y, como dije ya en otra ocasión, para chantajes, a sus señoras madres.

Es curioso que aquellos que respetan los modelos islamistas sobre el papel de la mujer critiquen a los que se posicionan a favor de reivindicar el papel de la mujer que quiere realizar las labores de su casa sin que se le tache de tener la pata quebrada Mas que curioso es el colmo de la hipocresia, pero ya estamos acostumbrados Por otro lado hay quien dice que la situación de España con zETA es crítica, pero apoyan que siga en el poder al no dar respaldo a la única alternativa real para desalojarle de la Moncloa Dicen que el PP de Rajoy no mejorará nada, cuando és evidente que no será lo mismo que esta banda que hoy nos gobierna Que Rajoy diga no saber qué derogará y qué no cuando llegue al poder no significa que no derogará ninguna de las esperpénticas medidas de zETA Pero allá cada cual, con lo que dice desear, y con lo que va a posibilitar realmente

Yo a Rajoy le diria que tiene que hacer caso a Vidal Cuadras cuando dice que se quite los complejos y apele al votante socialista español que se tiene que enterar que puede dejar de ser español como vuelva a ganar zETA y la banda de perpiñan, por que ese és el futuro que nos espera, o que al menos intentarán hacer realidad, y no és por que lo diga yo, lo dicen los socios de zETA

Imposible escuchar La Linterna por FM en mi zona, hay dos emisoras al lado en el dial que se la comen. Interfieren continuamente.

El discurso de Rajoy es como para tontos, como si viviéramos en el país de las hadas buenas, como si los golpistas del 11-M fueran monjitas de la caridad; nunca ha denunciado con fuerza las tropelías de los hijos de satanás que usurparon el poder el 11-M -excepto en lo que hace relación con la negociación con ETA, que en honor a la verdad, es en lo único que ha ejercido verdadera y firme oposición el PP-. No veo que Rajoy resistiera mucho tiempo en un hipotético gobierno salido de las urnas del 9-M la presión del PRISOE; lo siento de verdad pero Rajoy no me convence, no me convence su discurso, ni cómo dice lo que dice, con blandenguería, como si tuviera que estar siempre pidiendo perdón por ser de derechas; si comparamos su discurso con el de Sarkozy, por ejemplo, da lástima, sobre todo cuando a Zapo, Pepiño, y a todos los de la banda en general, no les duelen prendas en atacar a grito pelao y con vehemencia al PP, a la Iglesia, o a las Víctimas del Terrorismo.

Ronin, aquí puedes escuchar La Linterna: http://www.lalinterna.com/directo/

denebola Es cierto que el PP no nos representa a la derecha. Pero también es cierto que el psoe no es que no nos represente, es que nos odia. Por tanto, si sale el PP, puede que no haga todo lo que queramos. Pero si gana el psoe, hará todo lo que esté en sus manos por perjudicarnos, a nosotros y a España. Y el socialismo ha demostrado que para perjudicar es perfectamente capaz de utilizar las cámaras de gas, los campos de concentración, etc. No digo que haya que votar al PP por esto (es decir, por el argumento del miedo), y me parecerá muy bien si no votas al PP por considerar que no se lo merece. Lo que digo es que hay mucha gente dentro del PP que se aprovecha de esto para no tener que ganarse los votos. Y como al final no les votemos y les pase como a UCD, se les va a quedar una cara de imbéciles que va a ser para hacerles una foto. Y creo que esto se les debería recordar más a menudo a los dirigentes del PP: UCD desapareció por buscar el centro.

92# jlh: Rajoy, como buen gallego, "TEMPLA gaitas" ... a ver qué más se puede decir .. que aquí (no solo dentro) cada españolito tiene un gobierno y una selección de fútbol en la cabeza... y quizás por lo accidentes no sube demasiado el bigote (como el anterior) para enseñar los dientes.. ¡qué le vamos a hacer... todo lo más "se pone pesao" como para dormir a las ovejas intentando decir y decir y requetedecir para ver si le sacan en la tele un minutito con algo, que no le venga bien a la TV "adicta" que sea para hundirle, y sea lo menos jo_dido que puedan pillar... si es que no hay otra ..esto es MATRIX y los que MANDAN, por narices, son ESTOS. TODAS las teles y los periódicos están como sabuesos esperando las migajas que Zapo les tire.

Lo importante para mí no és el discurso de Rajoy, que también, sino que en el PP hay gente muy válida con las ideas claras, siendo cierto que también hay algunos en el PP que no tienen las ideas tan claras, o que si las tienen, no son del tipo que yo apoyo para el próximo gobierno Pero ante esto tenemos que en el Psoe no hay ninguno que parezca tenerlas ni meridianamente claras Así que hay que elegir, entre que siga zETA con su hoja de ruta, o apoyar al único que los puede desalojar e impedir que se lleve a cabo, de manera democrática Todo lo demás a estas alturas para mi es marear la perdíz, y en la práctica apoyar a zETA AE no es alternativa a nada, y a UPD tiene como aspiración sacar cinco diputados, así que tampoco parece alternativa a nadie al menos aún Lo importante no es Rajoy, sino la gente que apoya al PP que sí merece que se les respalde para que todos mejoremos, todos los españoles al menos

Yo escucho la cope en internet, ahora estoy oyendo la mañana , y despues seguiré con el resto de las tertulias de hoy FJL lo tiene claro, hay que apoyar al PP por que tiene que tener la posibilidad de cambiar el rumbo de las cosas, y FJL no se muerde la lengua al hablar, o eso me parece a mí

denebola: Suscribo de la A a la Z tu post número 95. Tan es así, que lo hago mío. Pido tu permiso para copiarlo, desearía colocarlo en otros blogs.

Sherme Es cierto que todos los medios de comunicación menos LD y la Cope son de izquierdas, pero ¿por qué el PP no ha hecho nada por tener alguna televisión afín? ¿Por qué el PP ha llegado a perjudicar a la Cope o a LD para favorecer a Prisa y otros medios de comunicación de izquierdas? (Por ejemplo, en la concesión de licencias de televisión digital, creo que fue en Baleares y Navarra, gobernaba el PP y no le dio licencias a LD TV para dárselas a gente de izquierdas, mientras que en las comunidades donde gobernaba el psoe todas las licencias han ido a televisiones de izquierda).

Gracias Pablo, si supieras la gracia que me hace estar sentado toda la noche ante el ordenata para poder escuchar uno de mis programas de radio favoritos. ¿Que trabajo les costaría ponerlo por Onda Media como hacían antes?

En mi colegio el peor insulto era llamarle a uno "templagaitas" -aún peor que "mari.cón"-.

Ronin: No sé, yo es que creo que la COPE, para eso, es un caos. Por ejemplo: aquí, en Córdoba, tan sólo hay COPE por Onda Media (en el 1215 AM). Bien: pues están poniendo La Linterna. Pero es que otros días, ponen el fútbol. En fin, que no hay quien se aclare. P.D. Siempre puedes poner los altavoces del PC a toda leche, así lo escucharás por toda la casa ;-)

74 Sherme Amigo Sherme, se te estaba echando mucho de menos. Esta, tu intervención, la iba a escribir yo y añadiendo que: ¡hacía mucho que el Sr. Moa no se metía con Rajoy. Como verás, con esta tropa no vamos a ninguna parte. Todo lo que tu pegas en tus comentarios, que por cierto es de lo mejor elegido, estoy seguro que ni lo leen, eso si, ellos te ponen unos enlaces de hasta 800 páginas del ministerio de asuntos exteriores, del año 2003, donde Ana del Palacio entre multitud de preguntas, en la página 436 responde a raíz de la guerra de Irak, citando otra fuente, que ha subido la bolsa y ha bajado el petróleo y añadiendo que lo que mas lamenta es que haya habido muertes de civiles, pero esto último no lo citan y me pregunto yo: Si en la decisión de atacar Irak no influyó Ana Palacio, dónde esta la relación para citar a esta mujer?. (Entre paréntesis también hay que recordar que, los ejércitos de sadam, se vestían de civiles y obligaban a la población a vestirse de soldados). Con lo que está cayendo en este momento, no sería mas lógico estar comentando las declaraciones de González, Gabilondo y Blanco contra la iglesia, porque, está clarísimo que, a falta del prestige, ahora lo que mas interesa es atacar a la iglesia. El basurero en que se ha convertido ahora Gibraltar, de limpieza de todos los barcos habidos y por haber, no interesa ni a Chaves, que lo tiene bien cerca y, a propósito de chaves, qué hay de Los cinco hermanos de Chaves en relación con la tela de araña andaluza?. Bueno, pues observarás amigo Sherme, que hay que trabajar mucho en este ambiente que nos rodea, para que, por lo menos, no nos sintamos tan mal pensando que no hemos hecho lo que estaba en nuestra mano cuando vuelva a salir este desgobierno que tenemos. Aquí se leen cosas muy cínicamente escritas, como si no les gustara zapatero y a continuación dicen que Rajoy tampoco. ¡Son como niños! O tienen unas intenciones completamente opuestas a las nuestras y están ellos también haciendo su labor. Pero nosotros a lo nuestro. ¡Animo! Saludos.

Estoy contigo crazy, hay que echar a Pío Moa del blog y poner a un masón al frente del blog -¿por qué no a sherme?-. Después iniciaríamos el asalto a Libertad Digital.

Que después de 30 años la derecha no tenga ni una sola tv de ámbito nacional, al menos una, mientras la izquierda las controla todas no puede ser un mero error, hay que ser muy estúpidos durante demasiado tiempo. Como dice jlh algo raro pasa dentro del PP.

La verdad es que no nos queremos enterar, el mesias es zETA y por eso Pepiño es cristiano y además puede pedir explicaciones hasta al PP, por que él es uno de los elegidos por el nuevo Cristo

Crazy: "Aquí se leen cosas muy cínicamente escritas, como si no les gustara zapatero y a continuación dicen que Rajoy tampoco. ¡Son como niños! O tienen unas intenciones completamente opuestas a las nuestras y están ellos también haciendo su labor." Son como niños o como adultos que siguen la máxima de FJL. "Que nadie piense por ti, ni siquiera nosotros". Ante la actuación del PP se pueden hacer dos cosas: Dar palmas con las orejas o sacar la crítica a pasear. Mi voto no es cautivo de nadie y creo que es sano y saludable EXIGIR a un partido político que se comporte de una forma determinada. Federico tiene que decir que hay que votar al PP porque no le queda más remedio y porque la alternativa (PSOE) es más bien nauseabunda pero si leyeras su libro "De la noche a la mañana" comprenderías perfectamente las críticas que aquí se hacen al PP y que son compartidas por FJL. A ver si maduramos un poquito y dejamos de poner etiquetas al que discrepe. Y mucho menos tacharlos de quintacolumnistas. ¿Y que hará Rajoy si gana las elecciones? :) El vecino de al lado dice que lo mismo hay que montar concentraciones frente a la sede del PP por lo del 11M.

El ABC patina cual odalisca en Holyday On Ice. http://www.abc.es/20071230/nacional-terrorismo/policia-solo-tiene-foto_200712300256.html "En el barrio de Payrat de Cahors tenían alquilada una casa de cuatro habitaciones. En una construyeron una especie de cabina de plástico para manipular el amonal y el cuarto de baño también lo usaban como laboratorio para realizar las mezclas de explosivos. En el registro, los agentes se incautaron de sustancias para elaborar explosivo, pero no se halló hexógeno, producto que, hasta la T-4, empleó ETA por última vez en el coche bomba que mató a una niña de 6 años y a un transeúnte en Santa Pola." Es lo que me jo....de de los becarios. Que ni siquiera se documentan. En Santa Pola utilizaron cloratita y Titadyne como potenciador. Por cierto, cloratita y Titadyne que se consiguió averiguar analizando una muestra del asfalto del crater de la explosión y tierra del mismo. Eso sí, el análisis lo realizó la Guardia Civil.

110 - crazy, Respecto a mi enlace de 800 páginas... Creo que fuiste tú el que preguntó acerca de cuándo dijo Ana Palacio que el petróleo bajaba con la intervención. Pues bien, lo que he puesto es el sitio exacto donde quedó recogido. Y ése sitio exacto que he localizado es una interpelación que se le hizo en el Parlamento acerca de lo que dijo en la radio y por tanto, la respuesta de la ministra. "...citando otra fuente, que ha subido la bolsa y ha bajado el petróleo y añadiendo que lo que mas lamenta es que haya habido muertes de civiles, pero esto último no lo citan ..." No lo cito porque no preguntaste acerca de la opinión de la Ministra respecto a la muerte de civiles. Aun así me he limitado a poner un enlace, no ha transcribir el texto completo. No hace falta que me des las gracias por buscarte la información. No las merece. "...dónde esta la relación para citar a esta mujer?" Tu pregunta era acerca de cuándo había dicho la Ministra lo de la bajada del precio del petróleo porque no lo recordabas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/09/comunicacion/1199901166.html INICIATIVA PIONERA Los medios digitales piden un debate electoral en internet entre Zapatero y Rajoy No caerá esa breva :) ELMUNDO.ES MADRID.- Los medios digitales españoles, entre los que se encuentra elmundo.es, han solicitado de manera oficial a los dos principales partidos políticos, PSOE y PP, que sus respectivos cabezas de lista en las próximas elecciones generales, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, realicen un debate en internet abierto a todos los medios on line, además de los dos debates en televisión ya acordados. La iniciativa ha partido de la web de '20 minutos' y ha obtenido una respuesta inmediata de adhesión de medios digitales de información como 'elmundo.es'. Además, se han sumado a esta propuesta el grupo Vocento (editor de 'ABC'), 'elpaís.com', 'La Vanguardia', 'El Periódico de Catalunya', 'ADN' y 'Canarias7'. Televisiones, como TV3, y portales como Terra o Yahoo, así como la Asociación de Periodistas Digitales de Andalucía (APDA) han manifestado su apoyo público al cara a cara en la Red. De llevarse a cabo, se pondría a disposición de los dos líderes políticos todos los soportes necesarios para la celebración del debate y se cedería gratuitamente la señal audiovisual en internet a todos los medios de comunicación que lo deseen. El debate se haría con un moderador acordado con los dos partidos y con preguntas de los usuarios de todos los medios on line que se sumen a esta iniciativa. La mecánica sería sencilla: los internautas envían sus preguntas y, a continuación, Zapatero y Rajoy expondrían su posición sobre el tema en cuestión.

Que celebren el debate en el blog de Pio Moa.

Los asustados claman: se trata, por encima de todo, de expulsar a Zapo del poder. Ese modo de pensar caracteriza a los países bananeros, a sus bandazos y convulsiones. Sr. Moa, estamos en que este país no aguanta una legislatura mas con un gobierno como este, o no? ¡Que solamente tengamos que sacar a la luz supuestas simplezas del PP, es muy triste¡ Dejemos que gane el psoe, porque la economía ellos dicen que va de p.m. y tratando a los ciudadanos de tontos, en lugar de tomar medidas, pues así salvan los trastos de las elecciones; porque a la ETA le ha prometido que después de marzo, hablaremos; porque la sentencia del tribunal constitucional sobre el estatuto de Cataluña, no sale hasta después de marzo ¿con qué fin?; y porque etc. etc. A esto Ud. lo llama asustarse, pues si, asustados estamos. Como Ud. ha vivido situaciones mas emocionantes y estresantes que esta, será por eso. A mi no me gustan las emociones fuertes, será por eso por lo que lo veo todo de diferente manera. Puedo? Saludos.

116Soren73 Ahora tengo que salir. Te responderé. Gracias.

114XLuis Te digo lo mismo que a Soren73. Ahora tengo que salir. Cuando vuelva te responderé. Gracias.

Vale, pues yo salgo también. (Y, que yo sepa, no tengo que responder a nadie..¿no?) :-)

Todo indica que estamos en el comienzo de una larga y profunda crisis económica generada por la incapacidad de los golpistas del 11-M. Y para muchos seguro que es algo totalmente nuevo. En general, casi todos los menores de treinta y cinco años, sólo han vivido en época de bonanza. Yo tengo cuarenta y cuatro años, en la crisis de 1992 era consejero delegado de una multinacional de servicios. Y recuerdo que fué duro: despidos de compañeros, reducción de salarios y costes por todos lados, presupuestos e inversión a la baja, impagos de clientes, en especial recuerdo el desempleo y al final nos vendieron a la competencia y todos los directivos acabamos en la pu.ta calle. Muchas familias lo pasaron muy mal Reducción del consumo con especial incidencia en turismo, ocio y bienes de equipo familiar, coches, electrodomésticos, ordenadores, aumento del desempleo, incremento de la morosidad, mayor dificultad para acceder a financiación personal y empresarial, reducción de los presupuestos de marketing en las empresas, control salarial, menor movilidad laboral, reducción de operaciones de capital riesgo y compraventa de empresas. La verdad es que lo que recuerdo no fué una época divertida. Pero según Zapatero no va a pasar nada podemos ir tranquilos al paro.

crazy Tienes cierta razón en lo que dices. Si bien yo creo que cada uno debe votar o no votar según considere, y que por ser de derechas no hay que votar al PP haga lo que haga. Pero lo cierto es que una de las estrategias del mal es sembrar la discordia entre las fuerzas del bien. Y en este foro se refleja lo que está pasando en la derecha: que se está creando desunión entre la derecha. Y ¿Quién la está creando? Pues no tanto el psoe como ciertos dirigentes del PP como, por ejemplo, Gallardón poniéndole una calle a Polanco o diciendo que no hay que investigar el 11M, o los del PP que han aprobado estatutos de autonomía en la línea del estatuto catalán. Porque lo que diga González o Gabilondo no le va a quitar ni un voto a la derecha, y no va a crear desunión dentro del PP, porque se sabe a qué bando pertenecen y qué intereses defienden. Pero los traidores de dentro del PP sí pueden engañar a mucha gente y hacerles pensar, por ejemplo, que da igual que salga el PP o el psoe, porque al final los dos van a hacer lo mismo. Y ¿Quién está creando unidad dentro del PP? Pues gente como Aguirre, Zaplana, Acebes, Mayor Oreja, Astarloa, y otros como ellos que sí representan la ideología liberal, que luchan por España, y sí son capaces de ilusionar a la gente. Por tanto, creo que aquellos que creemos en el PP tenemos que hacer todo lo que podamos para echar del PP a aquellos que están traicionando al PP, y apoyar a todos los que están trabajando por el bien del PP y de España. Y creo que esto es mejor que apoyar todo lo que haga el PP sin opinar si está bien o mal hecho.

Momia, Ahora tienes 44. En el 92, es decir, hace 15 años, ¿tenías 29 años? ¿Y eras consejero delegado en una multinacional de servicios? Tío, eres mi héroe. Recién salido de tus oposiciones y ya consejero delegado. ¿Y quién os vendió si eras el consejero delegado? ¿Se gesta una venta y como consejero no te enteras? ¿Quién tenía el poder ejecutivo sino era el propio consejero delegado? ¿Y no tenías un contrato blindado como tienen la mayoría? Quizás ahí pagaste la novatada.

Lo siento Soren ya estoy comprometido, y hasta el día de hoy siempre he sido fiel a mi pareja -soy del club de riesgo-.

Por otra parte el PP está dando una imagen de fragilidad pasmosa. No digais esto que el PP pierde votos, no comenteis aquello que gana Zp. Esto no es normal, a este desastre de gobierno el PP le debería sacar ya por lo menos 20 puntos en las encuestas. La educación, la inmigración, la situación económica, las infrestructuras, la unidad de España, la política exterior, los desastres en las clínicas abortivas, la vivienda, el paro, y muchos temas más. Y dan la imagen de estar acojonados, de empate técnico. Un Sarkozy o cualquier otro lider europeo que tuviera como rival a un gobierno tan desastroso ganaría las elecciones de calle. Y estos se la cogen con papel de fumar. ¿Qué está ocurriendo aquí?.

¿No me vas a firmar ni un triste autógrafo? ¿Tan celosa se pone tu pareja? A mí la mía no me dice nada cuando voy a la Feria del Libro a que me firmen ejemplares.

Exacto, Ronin: Pero es que lo mejor de todo, resulta que, si el PP no despega en las encuestas, es precisamente porque algunos criticamos lo que hace mal; en vez de culpar al PP precisamente por hacerlo mal. Pais...

Pienso como Federico Jiménez Losantos, es bueno para todos que Rajoy tenga la oportunidad de cambiar las cosas, si después no lo hace ya le daremos caña, que no se preocupe el pontevedrés. Lo que quería decir es que sin una mayoría clara no podrá cambiar leyes, tendría que hacerlo perfecto en el tema económico, y después en una segunda legislatura, y con una mayoría suficiente, sí podría acometer cambios en las leyes.

Bueno, he de irma, aunque esperaré ansioso ese autógrafo. O las Memorias. ¡Menudo título!: Memorias de una Momia

irma no, irme

nw_spain: Bien: si quiere una mayoría amplia, que la busque.O, quizás, que se la gane. Nunca he creído en que el voto deba ser un acto de disciplina.

108# Momiete, "Templar gaitas" es una cosa y otra es "Soplagaitas", que es lo a TI TE DECÍAN.