Que pocas veces la derecha nos recuerda que los antiglobalizadores y progres de hoy, eran los comunistas de 1956. Definitivamente en Europa y en España mà que en otro ningùn paìs del mundo, la derecha sigue ua tàctica acomodaticia y cortoplacista, renunciando a la estrategia y a la guerra de propaganda.

Francis Drake tuvo su momento estelar luchando contra la Armada, cuyos preparativos también retrasó mediante un audaz ataque por sorpresa a Cádiz, en 1587. Antes había realizado numerosas incursiones piráticas, algunas en tiempo de paz, siendo acusado y obligado a devolver parte del botín; parte menor, porque la reina Isabel, que estaba en el negocio, le protegió eficazmente. Drake era un hombre bastante moderno y de espíritu práctico, bien descrito en el título de un libro compuesto en su honor por su sobrino: “Llamamiento a esta edad afeminada y roma para que imite sus nobles empresas en busca de oro y plata”. Se volvió, en efecto, muy rico con sus atrevidas correrías. En una de ellas dio la vuelta al mundo (1580) y se hizo un escudo de armas con la leyenda “Tu primus circumdedisti me”, algo exagerada, pues la expedición de Magallanes-Elcano se le había adelantado en 58 años. Inició su carrera en una empresa pirático-comercial, con su pariente John Hawkins, en el Caribe, pero casi todos sus barcos fueron hundidos en combate en San Juan de Ulúa, y él escapó de milagro y arruinado. Cobró entonces un odio visceral a los españoles, aunque oficiales hispanos caídos en sus manos lo describen como cortés y generoso. Después de la Gran Armada pensó explotar el éxito mediante una osada expedición para tomar Lisboa y alzar a Portugal contra España. Organizó al efecto una poderosa escuadra, pero la dirigió con inesperada ineptitud. Rechazado en Lisboa, las tormentas deshicieron sus barcos, perdiendo a miles de hombres, y perdiendo el prestigio ganado contra la “Invencible”. Murió en otra fracasada expedición al Caribe, en compañía de Hawkins, que también falleció entonces. No obstante, su audacia y el éxito de varias de sus empresas hicieron de él el héroe más famoso y celebrado de Inglaterra durante siglos. (En “Bravuconadas de los españoles, de Pierre de Brantôme, ediciones Áltera)

Qué bien le vendría un pelotazo de Puskas en los huevos a Zapatero!

VALE YA "Están mintiendo con respecto a la composición de las bombas de los trenes y con respecto a la ausencia de análisis. Y lo saben. Y saben que nosotros también lo sabemos" ruGALcaba, de todas las bombas díganos siquiera la composición de una sóla de ellas, si son tan ineptos, márchense y dejen a otros. Hasta los hombres de Paco a estas alturas ya sabrían qué explotó en los trenes ¿Por qué tendrá que ser siempre que los gobiernos del PSOE terminen sus ministros con los huesos en la cárcel?

Que pocas veces se acuerdan nuestras derechas de que los progres y antiglobalizadores de hoy eran los comunistas de 1956. La derechona nacional e incluso la europea solo busca una polìtica acomodaticia y cortoplacista sin ninguna visiòn estrategia. Y ha renunciado a contrarrestar la propaganda progre por miedo a estas, que son tan sectarios e intolerantes que acusan a cualquiera que no comulgue con sus ruedas de molinos de ser un facha (ultraderecha, fascista etc) Y esto uncluso se aplica a la vida cotidiana, y artìstica. ¿que cantantes, cineastas etc,reconocen abiertamente su disconformidad con los postulados progres? Pocos, pero es por miedo a la bronca e intolerancia social, ¡estos son los democratas de toda la vida!

En "Brevuconadas de los españoles": La Gran Armada (1588) constaba de 130 navíos, siete de ellos de más de mil toneladas, aunque no eran buenos barcos de guerra, sino mercantes adaptados. Llevaba 19.000 soldados y 8.000 marineros, y costó más de 8 millones de ducados. Apenas iniciada la travesía,, la galernas dispersaron la Armada frente a La Coruña, empujando algunos barcos hasta el suroeste de Inglaterra. Llevó un mes reconcentrarlos, y el almirante duque de Medina Sidonia, aconsejó calurosamente a Felipe II desistir de la empresa. A su vez, la marina inglesa aprovechó la detención en La Coruña para atacar allí a la Armada, pero los vientos se lo impidieron, debiendo regresar tras un viaje en balde. Al mal presagio inicial se sumaba el conocimiento de la situación, expresado por uno de los comandantes, Bertendona: “Los ingleses tienen barcos mucho más rápidos que los nuestro, y cañones de mayor alcance. Jamás se nos acercarán, sino que permanecerán lejos y nos harán pedazos con sus culebrinas. Navegamos en la confiada espera de un milagro. Inglaterra hizo un enorme esfuerzo y reunió más barcos que la Armada (casi 200, con 16.000 marineros). Su tonelaje era menor, pero su potencia artillera superaba en un tercio a la española, y tenía mayor alcance y velocidad de recarga. No obstante, y pese al negro augurio de Bertendona, la Armada recorrió todo el litoral sur de Inglaterra entre constantes escaramuzas, sin que los ingleses lograran hundir un solo buque español (capturaron uno, averiado), ni los españoles abordar a ninguno inglés. Medina Sidonia tuvo la oportunidad de liquidar la flota inglesa en Portsmouth, como le indicaban los mejores marinos españoles, pero la desechó ateniéndose estrictamente a las órdenes recibidas: tenía que ir hasta Flandes para embarcar allí al ejército de invasión contra Inglaterra. La decisión se produjo en Calais. Drake envió contra la Armada ocho barcos en llamas con cañones cargados (brulotes), que la hicieron dispersarse. Mientras se reagrupaba, frente a Gravelinas, los ingleses se volcaron furiosamente sobre ella con todo su poder artillero, hasta quedar sin municiones. Los barcos españoles, preparados para lanzar una andanada y pasar al abordaje, no lograban amarrar a sus ágiles enemigos, y se defendieron muy mal. Esta fue la gran batalla que, en definitiva, no resultó gran cosa. Los españoles perdieron acaso un millar de hombres, y los ingleses quizá uno o dos centenares, y un solo barco de la Armada fue echado a pique, pese al derroche artillero inglés, aunque bastantes recibieron daños de alguna cuantía. Sin embargo la situación se volvió incierta para la flota española, cuya misión era transportar a Inglaterra al ejército de Parma, y las circunstancias le habían impedido contactar con él. Volvió a reunirse la Armada después de sortear casi por milagro los bajíos de Flandes, y sus jefes quisieron volver al sur, para tratar de encontrarse con Parma. Pero los fuertes vientos (“el viento de Dios”, según los protestantes) se lo impidieron, empujando los barcos hacia el norte. La vuelta, rodeando Escocia e Irlanda, se convirtió en una terrible pesadilla por los temporales y naufragios. Al final, más de un tercio de la escuadra y quizá la motad de sus hombres, se perdieron. También los ingleses tuvieron su mayor mortandad después de la batalla. Los combatientes quedaron desatendidos y murieron, probablemente la mitad de ellos, a causa de las enfermedades, las heridas y el hambre. El primer ministro, Burghley, esperaba que “por muerte o enfermedad, o algo parecido, podamos ahorrarnos parte de la paga”, la cual se gastó en celebraciones. La defensa contra la Armada costó a Inglaterra 16 millones de ducados, muchos más que la Armada, y de ellos sólo 720 se gastaron en compensación a los heridos. Burghley también tuvo el ingenio de inventar el mote de “Invencible” que atribuyó a los españoles para hacer más sangriento su desastre. Más que una derrota, la expedición de la Gran Armada fue un fracaso semejante al de Carlos I en Argel 46 años antes. Pero tuvo consecuencias importantes: inauguró la era de los combates navales a base de cañoneo en lugar dr abordaje, e infligió un duro golpe al prestigio hispano. España, aunque volvió a construir flotas poderosas, perdió la carrera de la técnica naval y la esperanza de dominar los mares del norte. Irónicamente, y como descubrió el historiador Fernández Álvarez, Felipe II había advertido a los ingleses, cuando era su rey consorte, y ante el declive de su marina, que sólo podrían defenderse de invasiones si construían una escuadra adecuada y lista en todo momento (datos tomados de los historiadores Fernández Álvarez, G. Parker y Colin Martin)

También en "Bravuconadas", un libro muy conveniente para conocer nuestra historia: En Lepanto (1571) los venecianos se atribuyeron parte principal en la victoria, pero parece haber mucho de propaganda en ello, pues fue en su sector donde los turcos estuvieron más cerca de vencer, y por donde logró escapar el almirante Uluch Alí con cincuenta galeras, la mitad de las cuales lograrían hundirle todavía Álvaro de Bazán y Doria. La pugna, sumamente empeñada, no se decidió hasta el ataque resolutivo de Álvaro de Bazán para ayudar a las naves de Juan de Austria, enzarzada en una lucha encarnizada con las del jefe de la armada enemiga, Alí Pachá. La batalla resultó terrible para los turcos, que perdieron más de 22.000 hombres y 220 naves, hundiéndose con ellas el mito de su invencibilidad en el mar. Por primera vez Italia quedó a salvo de sus ataques, aunque los venecianos arruinaron su reputación al firmar poco después un pacto con el imperio otomano, en que aparecían como vencidos en lugar de vencedores. Inglaterra, Francia y los protestantes acogieron la derrota turca con suma tristeza, y sus embajadores animaron a Constantinopla a no desfallecer en el ataque a “los idólatras españoles”, como decía el inglés. Al mismo tiempo intensificaron su hostigamiento a Felipe II para impedirle, con esa hábil táctica, explotar a fondo la victoria. Por satisfacer a sus aliados, el rey español cometió el grave error de abandonar la conquista de Argel, verdadera pesadilla para las costas peninsulares, e intentar en cambio un ataque por Grecia, carente de futuro. Pese al desastre, Turquía siguió siendo una superpotencia, su aliada Francia era en muchos aspectos la nación más rica y poderosa de Europa, e Inglaterra y Holanda, junto con los berberiscos del Magreb, mantenían una enorme capacidad de hostigamiento a España. El gran visir Sokollu se jactó de que la riqueza turca le permitiría recomponer su flota “con áncoras de plata, jarcias de seda y velas de satén”. Y, en efecto, con increíble rapidez y ayuda de técnicos franceses rehízo la escuadra turca, si bien ya no pudo improvisar el bregado y diestrísimo personal perdido en Lepanto. Aun así, solo tres años después los otomanos recuperaron la crucial fortaleza de La Goleta, y Túnez, e impusieron en Marruecos un rey dependiente. De este modo parecía avanzar, inesperadamente, el designio concebido por los turcos a principios de siglo, de devolver España al Islam. Pero el proyecto otomano se frustró en la batalla de Alcazarquivir (1576), que devolvió Marruecos a un rey antiotomano. Luego, los problemas en la frontera persa absorbieron las energías del sultán Murad III y le impidieron hacer la tenaza con franceses, ingleses y holandeses contra España. En 1580 se consolidó una especie de pacto de no agresión entre Madrid y Constantinopla, finalizando, hasta cierto punto, muchos decenios de guerra, aunque proseguiría el hostigamiento. Aunque, por las circunstancias vistas, Lepanto –“La más grande ocasión que vieron los siglos”, según Cervantes—no tuvo los efectos estratégicos esperados, marcó, en conjunto, el fin de la amenaza turca para los cristianos en el Mediterráneo. No así para la Europa central.

Porque son "titiriteiros" con estómagos agradecidos TITIRITEIROS NUNCA MAIS, decían las pancartas en Galicia

"El libro de Torrecilla merece un comentario aparte, pero aquí sólo diremos que señala la transmutación de la sociedad hispana (por las crisis económicas, la pérdida de la hegemonía militar, el descrédito final de la Monarquía de los Austrias, etc.) desde la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida y el muy excesivo orgullo de ricos y pobres a la bullanga jaranera y pícara, la golfería como norma y la ignorancia como bandera." He aquí lo que hizo grande a España: "la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida". Y eso no se recobra con grandilocuencias retóricas.

No sólo los franceses se opusieron a los españoles en Lepanto, como dice Fanjul: “La batalla de Lepanto (1571) fue terrible para los otomanos, que perdieron 224 naves y más de 22.000 hombres. Se hundió el mito de la invencibilidad turca en el mar. En Inglaterra, Francia y Flandes, la victoria cristiana no fue bien acogida, y sus embajadores acuciaron a los turcos a proseguir el ataque contra “los idólatras españoles”, como decía el embajador inglés, y por su parte amenazaron seriamente a Felipe II, impidiéndole, con esta política, explotar a fondo la victoria. Por otra parte, Turquía seguía siendo la superpotencia de la época, y su aliada Francia la nación más rica y poderosa de Europa. El Gran Visir Sokollu se jactó de que la riqueza turca le permitiría recomponer su flota “con áncoras de plata, jarcias de seda y velas de satén”. Y, en efecto, con increíble rapidez se rehízo la escuadra turca, con ayuda de técnicos franceses, y en pocos años duplicaba la de Felipe II. Sólo tres años después de su derrota, los otomanos recuperaron la crucial fortaleza de La Goleta y Túnez, e impusieron en Marruecos un rey dependiente. Así, el designio concebido por los turcos a principios de siglo, de devolver España al Islam, avanzaba a grandes pasos. Pero después de la batalla de Alcazarquivir (1576), volvió a Marruecos un rey antiotomano, y los problemas en la frontera persa absorbieron al sultán Murad III, que terminó por no poder hacer juego con ingleses, franceses y holandeses contra España, contra los deseos de todos ellos. En 1580 se llegó a una especie de pacto de no agresión entre Madrid y Constantinopla, finalizando decenios de rivalidad a gran escala. En conjunto, Lepanto marcó el fin de la amenaza turca para los cristianos en el Mediterráneo” En “Bravuconadas de los españoles”, p. 36)

Tomado de Illustrator: "Ortega, quizá el principal pensador español del siglo XX, cuando descendía a la política y la historia, descendía. Por lo demás, Azaña coincidía con diagnósticos orteguianos como el referido a la Semana Trágica: “¿Por ventura necesitábamos estos hechos para averiguar que España no existe como nación?”. O el de que los españoles “ofrecemos a la vida un corazón blindado de rencor”, y su historia era la de una enfermedad: “Las clases gobernante han gobernado mal no por casualidad, sino porque España estaba tan enferma como ellas”. Por tanto, ¿No es cruel sarcasmo que luego de tres siglos y medio de descarriado vagar, se nos proponga seguir la tradición nacional?” Conclusión: “En un grande, doloroso incendio, habríamos de quemar la inerte apariencia tradicional, la España que ha sido, y luego, entre las cenizas bien cribadas, hallaremos como una gema iridiscente la España que pudo ser”. Nada distinto, en esencia, de las proclamas de Lerroux a sus jóvenes bárbaros, cuyo lenguaje, no tan fino, prescindía de “gemas iridiscentes” e iba al grano” “Casi nadie contestaba a estas tiradas. Uno de los pocos, el sólido investigador y ensayista Menéndez Pelayo, deploraba: “presenciamos el lento suicidio de un pueblo que, engañado por gárrulos sofistas, emplea en destrozarse las pocas fuerzas que le restan, hace espantosa liquidación de su pasado, escarnece a cada momento las sombras de sus progenitores, huye de todo contacto con su pensamiento, reniega de cuanto en la Historia hizo de grande, arroja a los cuatro vientos su riqueza artística y contempla con ojos estúpidos la destrucción de la única España que el mundo conoce, la única cuyo recuerdo tiene virtud bastante para retardar nuestra agonía. Un pueblo viejo no puede renunciar a su cultura sin extinguir la parte más noble de su vida y caer en una segunda infancia muy próxima a la imbecilidad senil”. Alcalá-Zamora podía estas más de acuerdo con Menéndez Pelayo que con Ortega, pues su posición ante el supuesto problema de España, como ante la crisis del 98, fue mucho más pragmática y tradicional. Sin embargo, Ortega y los suyos irrumpían en el panorama español con verdadero empuje, y muy pocos osaban alzarles la voz.

"Para Ortega y Azaña, la historia de esos tres siglos parecía resumirse en la Inquisición y el supuesto genocidio de indios americanos. No obstante, en ese “descarriado vagar”, la enferma España había frenado la expansión de los turcos y de los protestantes, explorado gran parte del mundo, poniendo por primera vez en comunicación a los continentes y creado el primer circuito económico realmente mundial, había conquistado y poblado América de ciudades nuevas, muchas de ellas de gran belleza, fundado universidades –las primeras de América y la primera de Asia, entre otras—y centros de cultura, evangelizado a millones de personas (lo cual no tenía por qué interesar a Ortega, pero interesaba a los españoles del siglo XVI), desarrollado principios de derecho internacional y complejas instituciones políticas, creado un arte y literatura más que notables. Etcétera. Si tales hecho resultaban desdeñables para los apóstoles de la “España vital” y la “inteligencia”, ¡da vértigo pensar en las proezas que realizaría la nació, una vez ellos la refundasen y curasen de su “enfermedad”! [343] Escrito por: illustrator - 23 Noviembre 2005 08:28 PM III "Debe admitirse que en los textos de Ortega, o en los de Azaña, la coherencia dista de ser virtud destacable. El énfasis del primero en la expansión de la política a toda la vida social muestra un sesgo totalitario, duro de conciliar con el también proclamado liberalismo. Su “nacionalización” resulta oscura, amén de imposible, ya que, según él, la nación no existía. La crítica al caciquismo y otros defectos partía de la presunción de que la pureza democrática –en la medida en que pueda hablarse de tal cosa—resultaba de la aplicación automática de algunos principios abstractos, y no de una evolución tenaz y a menudo penosa, como había ocurrido en los demás países. La patria azañista, “asociación de hombres libres”, tal un club o un partido, sin ser original, es extraña. Los niños quedarían al margen, y las diferencias entre “hombres libres” harían y desharían “patrias” de continuo. Azaña no fue libre de elegir el lugar en que nación, con sus consecuencias decisivas de idioma, costumbres, derecho, cultura, historia y conflictos del momento, etc. Sólo se puede “elegir” patria nueva --y hasta un punto—renunciando a la original. La Liga de Educación Política tampoco evaluaba las fuerzas revolucionarias acampadas extramuros y con peones dentro de la fortaleza, como el anarquismo, de poder desestabilizador bien acreditado, los separatismos, menores pero en auge en Vasconia y en Cataluña, o el socialismo. A éste y al movimiento sindical da en calificarlos Ortega de “únicas potencias de modernidad que existen hoy en la vida pública española”. No explica su aserto, reducido a frase rotunda." [344] Escrito por: illustrator - 23 Noviembre 2005 08:30 PM IV "Tampoco hay análisis bajo las inapelables condenas a la Restauración. Ni una palabra sobre los avances en la industria, o en la ciencia y la universidad, sobre instituciones como la Junta de Ampliación de Estudios, gracias a la cual Azaña había pasado un año en París, y Ortega había estudiado en Alemania. La liberal Restauración les permitía expresarse y organizarse, y, por tanto, no les vedaba el poder: en 1910 llegaban los socialistas a las Cortes, donde ya bullía una buena minoría republicana. El caciquismo tendía a perpetuarse, pero podía caer, como en Barcelona, por la tenaza de la Lliga y los republicanos. Quizá el caso barcelonés, con su potente industria y capas medias, era excepcionalmente favorable, pero marcaba el camino. Aunque véase la sin duda autorizada opinión de Cambó: “Que la empresa (erradicación del caciquismo) no era imposible lo demuestra el hecho de que en Cataluña, que políticamente estaba más atrasada que el resto de España, bastó la acción de la Lliga (…) para que llegaran a formarse partidos de derecha, de centro y de izquierda” El retroceso del caciquismo y la expansión de la democracia eran lentos, pero también ineluctables. El problema de los partidos nuevos consistía en atraerse a la opinión pública, cosa que sólo empezaban a lograr. Así las cosas, ¿convenía derrumbar el sistema o reformarlo? Y de derrumbarlo, como se proponía, ¿qué podría sustituirlo con garantías de no dar un salto en el vacío y repetir la I República? Estas cuestiones obvias no las planteaban siquiera quienes, apenas representativos y sin organización, convertían en argumento decisivo su impaciencia por “entrar en la historia”. Su retórica victimista, entre escarnecedora y plañidera, tenían gran semejanza con la que distinguía a los nacionalismos de la periferia" [345] Escrito por: illustrator - 23 Noviembre 2005 08:31 PM y V "Asombra, en fin, la tarea que asumían alegremente, ¡nada menos que fundar o refundar una nación, y una que había contribuido de manera importante a organizar y conformar el mundo! Tarea quizá absurda, pero en todo caso titánica. ¿Y qué tenían de titanes los miembros de la Asociación de Educación Política? Parece más bien que no medían sus fuerzas o que tenían de la sociedad y de la historia un concepto sumamente ingenuo. Para empezar, su intención de lanzarse a los campos y aldeas no la tomarían en serio ni ellos mismos, hombres jóvenes pero precavidos, que se habían ocupado ante todo de “solucionarse la vida” con empleos de funcionarios de aquel régimen presuntamente muerto y absolutamente rechazable (salvo, si acaso, en los sueldos). Azaña escribe: “a un personaje detesto: al que corre por los carriles de la vida ondeando la banderola verde de la precaución”. Podría estar hablando de sí mismo. Y, titanismos al margen, entre las muchas virtudes de Azaña y Ortega no destacaban la entrega y el ánimo esforzado de un Cambó, ni el espíritu batallador de un Lerroux. En fin, si, como plañían, el régimen les había privado del desarrollo de su inteligencia, nobleza y dotes naturales, ¿qué cabría esperar de ellos y de su protesta?"

De "Bravuconadas", un libro a leer: "Cuando la encamisada que el bravo don Juan de Austria lanzó en Flandes contra el campo de los Estados, un soldado que marchaba charlando con sus compañeros dio en preguntar sobre los enemigos: "Quantos son?" Y un compañero le replicó enseguida: "Vayate al diablo con tu question y cuenta y di mas bien: Vayamos a ellos, quantos que sean" "Después de que el emperador Carlos tomase la Goleta, hubo de marchar el ejército contra Túnez por las ardientes y estériles arenas, y con grandes penalidades. Y salieron a cortarles el paso unos treinta mil moros a caballo y a pie. Un joven soldado español, asustado al ver que de pronto aparecían tantos enemigos, exclamó: "¡Jesús! ¿Y con tantos Moros hemos de pelear?". Al momento le reprendió un veterano que marchaba a su lado: "Calla, bisoño; a más gente y Moros, mas ganancia y gloria"

De "Bravuconadas": “El emperador Carlos dio de ello un hermoso ejemplo cuando, en Roma, habló delante del papa, los cardenales y los embajadores, ocasión en que braveó un tanto, por arrogancia de su victoria en Túnez y La Goleta. Estaban presentes los dos embajadores de nuestro rey, el uno ante Su Santidad y el otro ante Su Cesárea Majestad, y reconvinieron al emperador por expresarse en español y no en otro idioma más inteligibles. El emperador dio la espalda con cierto desdén al señor de Velly, que estaba cerca de Su Majestad, y se dirigió al obispo de Macon, por el rango superior que tenía ante Su Santidad: “Señor obispo, entiéndame si quiere; y no espere de mí otras palabras que de mi lengua española, la qual es tan noble que merece ser sabida y entendida de toda la gente christiana”.

No sólo Puskas se vino al Madrid para huir de los Soviets, sino que la práctica totalidad de la selección nacional húngara de fútbol se quedó en España aprovechando un amistoso (creo). En cualquier caso, no recordar 1956 es malo, pero no querer recordar que el festivo "mayo de 1968" (que políticamente no llegó a significar nada, aunque el proselitismo progre de entonces llegue a nuestros días) fue precedido por la "primavera de Praga" cuando los soviéticos sometieron Checoslovaquia y reprimieron sanguinariamente a los manifestantes del país que tenían invadido (la URSS, principal potencia imperialista del siglo XX, con Francia y Gran Bretaña), ES AÚN PEOR, porque en el fondo "la imaginación al Poder" fue un lema fortuito, pero la instrumentalización del movimiento por Danny el Rojo, los sindicatos y el PC francés (si era PC en 1968 estamos hablando de un partido indefectiblemente soviético, prorruso) no sirvió más que de cortina de humo a una nueva agresión soviética. Como en tiempo de los turcos, cuando toda Europa menos Francia estaba amenazada, pero es que Francia había pactado de antemano como los otomanos (como lo hizo con la URSS, como con Sadam, etc.). Hungría, empero, sí que fue bastión contra los turcos, de manera destacada con figuras como Juan Hunyadi.

Me cuesta mucho trabajo creer que Aznar robe, aunque pudiera ser. En cambio a nadie le cuesta el menor trabajo creer que Zapo y su banda saqueen los fondos públicos. Tods su filosofía política consiste en eso.

De "Bravuconadas" ¡Y a ver si aprendéis un poco de vuestra historia, burros, que luego os cuentan cualquier trola los progres y os la creéis, u os quedáis dudando, pasmados: “Hungría representó frente a los turcos un papel semejante al de España, aunque con menos poder. En la dieta de Worms en 1521, un húngaro llamado Balbo clamaba: “¿Quiénes detuvieron a los turcos en su avance devastador? Nosotros, los húngaros. ¿Quiénes prefirieron enfrentarse a su arrolladora fuerza y crueldad antes que permitirle invadir tierras de otros? Nosotros, los húngaros. Pero el reino está tan debilitado y sus habitantes han sufrido tanto que, si de Occidente no llegan refuerzos, no podremos resistir ya mucho”. Por el contrario, Lutero explicó: “Luchar contra los turcos es oponerse al designio de Dios, que por medio de ellos castiga nuestros pecados”. Mientras, el emperador Carlos se veía enredado en los primeros disturbios religiosos y en las querellas con Francia. En 1525, Francisco I, el rey francés, cayó prisionero en Pavía y pidió a Solimán que atacase a los Habsburgo. Fuera o no consecuencia de esta petición, Solimán invadió Hungría al año siguiente y en Mohacs aniquiló literalmente a un gran ejército húngaro, gracias a la traición de un gobernador de Transilvania, llamado Juan Zapolia, cortejado por los agentes de Francisco I. Tres años más tarde los turcos estaban ante Viena, donde fueron rechazados por el conde Salm, con importante participación hispana. Pero la mayor parte de Hungría quedó en poder otomano, como zona fronteriza de constantes fricciones “Hernando de Alarcón fue un destacado jefe militar, de gran confianza para Carlos I. El rey francés Francisco I, preso en Madrid, intentó sobornarlo, y él contestó: “No quiera Dios que estas mis canas, nacidas al servicio de mi rey, las manche yo por todo el oro del mundo”. Antes, dos agentes españoles de Francisco I, llamados Rincón y “Tranquilo”, habían servido a Francia intentando lanzar a Polonia, Hungría y Bohemia contra el emperador Carlos, es decir contra España, aventura en la que descubrieron a Zapolya, tan calamitoso para los húngaros. Pese a la discreta vigilancia a la que estaba sometido en Madrid, Francisco I logró enviar a Solimán una petición de ayuda, por medio del croata Frankopan o Frangipani, agente de los turcos en su penetración hacia Austria, y probablemente otro hallazgo de Rincón, como Zapolya. Solimán contestó a Francisco: “Toda esta súplica tuya, puesta al pie de mi trono, el refugio del mundo, ha ganado mi comprensión imperial en todos sus detalles”. Los turcos, viendo la desunión del frente cristiano, lanzaron al año siguiente la magna ofensiva contra Hungría, culminada en Mochas. Aquel fue el comienzo de la alianza entre Francia y el Imperio Otomano, de tanta trascendencia histórica. Alarcón custodió también al papa Clemente VII como prisionero en Sant´Angelo, después del “saco de Roma”.

Puestos a esto... “Decía el matemático Libri que la única gloria negada a hasta entonces por Dios a España había sido la de producir un gran geómetra, esto es, un gran científico. Y sin duda la ciencia, junto con el pensamiento, ha venido siendo relativamente débil en la cultura hispana. Esa deficiencia nace, muy probablemente, de la debilidad del injerto griego en España, injerto en todo caso menos vigoroso que en los países de más al norte. “Nuestra cultura es de modo muy fundamental latina, quizá la más latina de Europa, con sus virtudes y sus faltas. En la Edad Media se halló España en situación de aparente privilegio para recuperar la herencia griega, precisamente en ciencia y pensamiento, a través de los maestros árabes y judíos. Pero muy poco hubo de ello, aunque nuestro país sirviera de puente para el tránsito del pensamiento y la ciencia hacia el resto de Europa. Probablemente fue el forzoso carácter fronterizo de la sociedad hispana de la época el que impidió apreciar aquellos dones, al privar el ánimo mutuamente hostil entre españoles y andalusíes, impuesto por la historia tras la invasión musulmana. Los préstamos entre ambas sociedades resultan sorprendentemente pequeños para un contacto tan prolongado, por mucho que los exalte la potente fantasía de Américo Castro” En los siglos posteriores también el interés por la Grecia clásica tuvo aquí menos peso que en países cercanos. Pero siempre la vuelta a Grecia ha sido una fuente de “renacimiento” para Europa, ya desde la recuperación carolingia, como queda patente en las intenciones de Alcuino de York de imitar a Atenas. Y con mayor razón puede decirse del Renacimiento por excelencia, o de la Ilustración. Y si en la llamada “Edad de Plata” de la cultura española la ciencia y el pensamiento han tenido un desarrollo, si no espectacular sí notable, a veces de primer orden, con seguridad ha contribuido poderosamente a ello la existencia de instituciones como el Ateneo”

Aunque sea verdad que tenga una cuenta con 200 o 300 o los que sean, en las islas Caiman ..¿que pasa? ... ¿alguno de este foro ve impedimento para que un individuo libre del control del estado y sujeto solo a la mano invisible que regula el mercado tenga sus ahorillos donde le apetezca??? becerrillo de oro me lo permite y mis acolitos seguidores/votantes tambien ... o no?

(17, al final) No es Mochas, sino Mohacs, perdón)

A Ochoa: a mí Ortega, en política, me parece un personaje totalmente funesto, como la práctica totalidad de la generación nacida a finales del siglo XIX, de Baroja y Unamuno a Ortega y Azaña. Tal vez Unamuno sí experimentó cierta evolución política hasta posturas conservadoras, pero Unamuno dijo tantísimas tonterías a lo largo de su vida que no se le puede tomar en serio como pensador político. En cualquier caso Primo de Rivera ordenó el exilio para Unamuno y Valle-Inclán, mientras supongo que Ortega se dedica por entonces a lucir palmito en las cátedras de media Europa. Ortega, el de "Delenda est Monarchia" que a los meses ya exclamaba "No es esto, no es esto", y que después de la GC siguió con sus quehaceres filosóficos y universitarios... en la España de Franco. Toda la "generación del 98" (etiqueta sin fundamento alguno, por cierto) está compuesta de reaccionarios que, de jóvenes, se decían anarquistas, mientras que de mayores se decantaban todos por una férrea dictadura militar. En cualquier caso, al menos eran rabiosamente españolistas, pero no les gustaba la España que veían (la de la Restauración) porque les debía parecer aburrida y atrasada (no tanto, en comparación con las otras sociedades europeas), y desde luego NUNCA fueron NINGUNO de ellos proclives a la democracia (salvo, tal vez, Ortega), porque no creían en el pueblo español ni en dicho sistema (eran todos más proclives a Bismarck, por ejemplo, pero también a Mussolini).

¿Dónde están los maletines del socialisto Vera? Perdón, quiero decir, el dinero de los fondos resevados que robó Vera, QUE PERTENECÍA A TODOS LOS ESPAÑOLES? Este SOCIALISTO NO PIENSA DEVOLVERNOS EL DINERO? Nooooooooooo, su amigo ruGALcaba, ya lo sacó de la cárcel

No te olvides de contar, Ochoa, que pese a las argucias francesas Viena logró levantar el asedio turco gracias a personajes como el bravo polaco Juan Sobieski, que devolvió a los turcos a Constantinopla/Bizancio/Estambul, posesión (capital del Imperio romano de Oriente) que también hubo de ser defendida por españoles, venecianos, tropas papales... hasta que el desgraciado incidente de la Kerkaporta permitió a la Súblime Puerta hacerse con la ciudad y poner un pie en Europa (la colonia establecida por los piratas turcos en Otranto, Italia, determinó definitivamente la Liga Santa contra el Turco que derrotó a su flota en Lepanto).

El gobierno socialista de Felipe gonzález ¿MATÓ para ROBAR? o ¿ROBÓ para MATAR? Queremos saber ruGALcaba

a HG Extrovertido, solamente una puntualización. El Mayo del 68 fue precedido de la Primavera de Praga, efectivamente. Pero la invasión soviética se produjo en Agosto del mismo año. Si embargo, el fondo de la cuestión es el mismo; la hipocresía de occidente ante la canallada del Pacto de Varsovia.

A preguntas No, todavía no hay sentencia del Tribunal Constitucional. Pero qué te crees ¿qué es perfecto dicho tribunal? ¿sólo puede decir él lo que el legal y lo que no? ¿y si una cosa no es legal y el constitucional dice que sí lo es? El liberalismo busca la libertad de las personas, pero siempre con respeto a su país, pero ¿llamas libertad individual a lo que ocurre en Cataluña? y en caso de ser libertad individual como tu dices ¿cómo puede un individuo en su libertad individual querer separarse de su país para formar uno nuevo (que jamás ha existido)? Dices que HG Extrovertido aboga por la descentralización del Estado, pero ¿más? ¿si el Estado apenas tiene competencias ya? Yo abogo por la centralización absoluta del Estado, porque la descentralización del Estado, es decir, el estado de las autonomías es un problema que venimos arrastrando desde la transición debido además a los partidos nacionalistas. No entiendo qué quieres decir con eso de la "solución de las autonomías". Creo que las autonomías son una supina mamarrachada, en España hay regiones, y creo que no deberían tener ningún poder, aparte de contituir regiones territoriales e históricas.

Y no se olvide Sr.Moa, de ese otro gran fotógrafo Nicolás Müller, judío húngaro, cuya carrera, en su mayor parte, transcurrió en España, donde inmortalizó a Baroja, Azorin, Ortega, etc. tambien huido del paraiso comunista.

Una pregunta para el de las preguntas: ¿qué le parecería una ley que dijera que debe gobernar el partido más votado? Eso obligaría a que, si dos o más partidos quieren gobernar juntos, las listas fueran conjuntas. Si se aprobara esa ley, aunque a alguien no le gustara, lo legal sería eso ¿o no?

Se les está muriendo un amigo ¿Irán todos al entierro del dictador Castro? Yo tengo sidra enfriando

A Preguntas: yo abogo por la "tercera descentralización" que es la que consigna la CE de 1978, sólo que el paso intermedio depende de las CCAA, que a través del Pacto Local Autonómico debieran transferir sus competencias a los municipios y provincias (diputaciones) para acercar la Administración al ciudadano. En rigor, la falta de suficiencia financiera de los municipios conlleva la financiación vía control del suelo público (que debiera ser de los españoles, según la CE, y no de las castas municipales/concejiles), cuando debieran financiarse (los ayuntamientos, porque lo de los partidos es distinto) por los propios impuestos municipales (directos e indirectos, vía porcentaje municipal del IVA). Pero los clanes autonómicos se han convertido en un Estado dentro del Estado y desde luego están lejos de pretender ceder su Poder a los ayuntamientos. Respecto al Estatut, el TC lo está estudiando, pero se trata de una institución altamente politizada y lo más probable es que no tire abajo el texto hasta pasadas las Generales (y siempre y cuando venza el PP de Rajoy, claro). Y respecto al Estado "pequeño", no creo que dependa de los nuevos estatutos de autonomía, ya que restar competencias al Gobierno central no supone reducir el tamaño del Estado, sino todo lo contrario en cuanto que las CCAA, cada una de ellas, pretende reproducir el Estado nacional a nivel regional o autonómico (con su Policía y sus inspectores escolares, su personal médico y de Justicia, etc.). Un Estado más dinámico se logra mediante la descentralización (generalmente, si ésta tiene sentido y las administraciones locales se muestran competentes); pero un Estado más pequeño sólo mediante la supresión de algunas de sus competencias (y de las instituciones que las asumen).

'Adan y Eva eran cubanos Tú sabes, Pepe, que estoy por creer que Adan y Eva eran cubanos? Y eso por qué? Porque no tenían ropa, andaban descalzos, no los dejaban comer manzanas, y les insistían que estaban en el paraiso...' ¿Qué tendrán los paraísos comunistas que todos se quieren escapar de ellos, pero no les dejan?

Para un anticomunista como yo, la Hungría de 1956 es un ejemplo de cómo no desesperar cuando los orcos parecen llevar las de ganar. Köszönöm! Es decir, gracias, en magyar. Los más futboleros tendréis más cercano a Puskas. Tengo más en mis recuerdos a John Von Newman, uno de los genios más polifacéticos del siglo XX y a Edward Teller, en el siglo XX. Os animo a añadir nombres a la lista.

No es extraño que Puskas se viniera "corriendo", huyendo de los comunistas, Esos que son tan amigos de los Psocialistas de España, y que perdieron la guerra civil,. Si no hubiera sido asi, tendríamos que haber emigrado todos a otros paises...! Estos rojos son miserables hasta la médula!

Me gusta HG Extrovertido el enfoque que hace sobre la financiación de los Ayuntamientos, y no te falta razón. Creo que los Ayuntamientos deberían tener mucha más autonomía que la Comunidad Autónoma que lo que ha hecho -tal y como dices acertadamente- es crear un estado dentro del Estado. De hecho el Estado de las Autonomías es el que ha hecho que políticos como los catalanes y vascos y algunos en Galicia se hayan sentido impulsados a seguir caminando con más convicción hacia la secesión.

para Gonzalo : pero si no solo el Constitucional puede decir lo que es legal o no dentro de sus competencias ¿quien es entonces? Lo de HG Extrovertido se lo digo porque dais versiones contradictorias. Yo no llamo libertad individual a lo que ocure en Cataluña. Digo que ¿por que lo defensores del liberalismo (ustedes no?) se preocupan por el estado residual consecuencia de las actuales Autonomias? ¿no aboga dicho liberalismo por la libertad individual sujeta solo a las leyes del mercado y entonces por un estado "pequeño" que no interfiera?

A Oriamendi: gracias por la puntualización; sólo quería poner de relieve, enlazando con la queja de Moa sobre 1956, que los episodios de cobardía protagonizados por la UE vienen de lejos, y que los europeos se volvieron sordomudos y amnésicos tras la II Guerra Mundial (cosa que, hasta cierto punto, es comprensible dada la magnitud de la masacre y la destrucción durante la contienda). 1956, 1968 o la invasión turca de Chipre, como antes la propia construcción del Muro en Berlín, han demostrado constantemente a lo largo de la segunda mitad del siglo XX hasta qué punto los europeos fuimos derrotados por los soviéticos (y pese a EEUU) en la susodicha guerra, de la que por cierto aún arrastramos las pesadas administraciones "socialdemócratas" que se impusieron precisamente para recuperar económica y socialmente a la Europa de posguerra (pero el éxito se lo llevaron los alemanes, precisamente, que no siguieron dicho modelo, y hasta cierto punto la España de Franco a partir de mediados de los 50', cuando abandona la autarquía).

De nada, hombre. Sólo resaltar la hipocresía de los que en Mayo del 68 lanzaban consignas en favor de la libertad y que luego se quedaron ciegos y mudos ante tamaña canallada. Los progres actuales son sus dignos herederos.

A Preguntas: insisto en que el Estado de las Autonomías no es un "estado residual", precisamente, sino la duplicación del Estado en varias regiones (cuando no "triplicación", en parte por los ayuntamientos y diputaciones, en parte porque la UE pretende replicar también a los estados nacionales para constituir un "macroestado europeo"). Cada Autonomía se precipita en la hora actual hacia su conversión en un Estado... enfrentado al actual Estado español/Estado central, lo cual sería malo (por ineficiente) aunque en España no hubiera ni un solo separatista, porque al final el perjudicado de estas pugnas por el Poder (las competencias y su financiación, por supuesto) es el ciudadano de a pie que tiene que lidiar con dos, tres administraciones distintas que además suelen tener intereses contrapuestos. Ahí está el actual ejemplo alemán (que nunca fue el federal de EEUU, precisamente) que busca "rescatar" competencias de los Lander para poder gestionar con eficacia las reformas pertinentes que pretende la coalición CDU/SPD que lidera la canciller Angela Merkel.

A preguntas Yo soy liberal en cuanto a la libertad económica y de pensamiento, pero conforme a unas leyes dentro de un país, y si un país es un país, una región no se puede separar porque se le antoje. Nos preocupamos del Estado residual en dichas regiones porque es el símbolo de la cada vez más cercana secesión que dichas regiones llevan ansiando tanto tiempo. Yo podré ser liberal, pero no tonto. Una cosa es que crea en la libertad y otra en el libertinaje. La libertad es conforme a la ley y a la justicia, el libertinaje no es conforme a nada, es anarquía pura en contra de cualquier justicia. Lo que te quiero decir es que en Cataluña y Vasconia no es liberalismo lo que se produce, sino todo lo contrario, es dictadura pura y dura contra la ley. El Tribunal Constitucional no puede tener la última palabra sobre lo que es justo o no lo es. La justicia siempre será la misma diga lo que diga dicho tribunal. ¿o qué crees que cuando se alzó media España en el 36 le preguntaron al Constitucional si era justo o no alzarse? ¿qué hubiera dicho el Constitucional en esa época? Desde luego que les hubiera dicho que no era justo, y ¿existía la justicia en esa época o más bien, era parcial y objetivo dicho tribunal? NO. Si el Tribunal Constitucional va incluso contra el derecho y la ley natural, queda deslegitimado y su opinión ya no tiene valor.

1-cristobal moreno llanos: "Que pocas veces la derecha nos recuerda que los antiglobalizadores y progres de hoy, eran los comunistas de 1956" Eso lo recuerda pocas veces la derecha (moa demasiadas), entre otras cosas porque es MENTIRA; o dicho de otra manera, NO ES VERDAD. No es justo decir que gente que no había ni nacido en esa epoca, era la misma de entonces, icluso simplemente el relacionarlos. Para que se me entienda, si digo que la derecha alemana, eran los nazis, de entonces, ¿que?. Pura manipulación, y encima usted la aplaude.

Tintín, estoy de acuerdo con vd. en lo de la derecha alemana, pero en este blog, precisamente, cuando entran los progres a los que nos declaramos de derechas nos dicen que somos franquistas. También pura manipulación ¿no? Además, de relacionar a los nazis con alguien sería con la izquierda, ya que eran Nacional-Socialistas, ¿no?

Nota sobre el Tribunal Constitucional: el TC es una institución superflua, un añadido pernicioso en cuanto que parece ser la máxima autoridad en la interpretación de la CE de 1978, cuando todo el mundo sabe que son los políticos los que se reparten los cargos del TC. Luego la interpretación de la CE de 1978 por parte del TC siempre va a estar politizada. El TC no debiera existir, lo que debería existir en la independencia del Poder Judicial (separación de poderes) para que los jueces pudieran dictaminar con arreglo a Ley (y no a los intereses del gobernante del Turno) qué es constitucional (legal) y qué no lo es (luego sería ilegal). Función de los tribunales, por tanto, de cualquier tribunal. De todas formas, lo que hasta ahora tenemos es que el TC ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad del PP (sólo que ha esperado a su aprobación, en vez de admitirlo con anterioridad a su tramitación en las Cortes y pese a que el propio Consejo Consultivo de la Generalidad catalana hallaba puntos inconstitucionales en el texto primigenio que luego enmendaron entre Mas y ZP -Alfonso Guerra="hipócrita redomado" o su sinónimo: "José Bono"-). La excusa del TC es que mientras no fuera aprobado el texto legalmente no podía hablarse de inconstitucionalidad del mismo, lo cual es como aseverar que hasta que no se produzca la independencia de Euskalerría no se podrán castigar los delitos de secesión y de instituciones en rebeldía (Atutxa otra vez procesado).

A tintín Personajes como Carrillo, aquellos que hablan de democracia constantemente, de la democracia stalinista claro, y gritaban contra Franco, que si es la peor dictadura del mundo, que si esto que si lo otro, son aquellos que no han gritado contra sucesos como los que ocurrieron en Hungría, ni en China, ni en Rusia, ni Vietnam, ni en Camboya, ni en Corea del Norte, etc. Eso es lo que quiere decir Moa, y aunque haya algunos que ni siquiera habían nacido en aquella época, no han hablado ni una sola vez en contra de aquellos sucesos para defender la democracia.

Yo lo que te digo es, ¿de qué vale el TC si está politizado dará sus veredictos conforme a los intereses de determinados políticos? Te pongo un ejemplo, el tribunal constitucional falló a favor del aborto por el 1985 me parece, será legal, sí, pero eso no quita que el aborto sea un asesinato asqueroso (de los que más) y totalmente punible. Pero la ley dijo que no, y así ya han sido asesinados más de 1.000.000 de niños según datos oficiales (cuantos no habrá registrados).

A Preguntas, que dijo aquí: "Despues de su reflexion , deduzco, que entonces lo que esta pasando ahora con las Autonomias no va a provocar ni guerras, ni hundimiento del Estado ni nada parecido ... solo es una forma de gobierno dentro de la legalidad que tenemos establecida y que se podra variar si la sociedad aboga por ello... no?" El edificio del Gobierno vasco, sin políticos, está vacío. No son las CCAA o sus instituciones las que resultan perniciosas de por sí, sino las partidas que ocupan los escaños y que, precisamente para mantener sus prerrogativas, se enzarzan de continuo en la puja por más competencias del Estado y mediante el recurso a los fantasmas del pasado (Franco, fascismo, estado centralista...) Ojalá tuviéramos una clase política decente en las regiones, que buscara precisamente lo mejor para sus conciudadanos incidiendo en aquellas materias en las que el Estado central no puede o no debe intervenir de manera directa. Esto es: la Historia de España en los colegios debería ser materia estatal (Ministerio de Instrucción Pública), pero el mantenimiento de los centros podría ser autonómico o municipal, y además podrían añadirse en los planes de estudios materias concretas competencias de las CCAA y municipios para profundizar en la propia historia. Ahora bien, en Euskalerría es dudoso que, aparte de la Historia de España (que está proscrita, y sé de lo que me hablo), se profundice en aquellos procesos particulares de los vascos en la Edad Media o en la antigua Roma, por ejemplo, porque lo que allí pretende el PNV con su cohorte de profesores batasunos es que los escolares aprendan cómo en Arrigorriaga (finales del siglo IX) los vascos perdieron su independencia frente al Reino de Asturias y de León (Alfonso III el Magno), cuando en realidad el propio rey astur-leonés era hijo de vasca (Bardulia), su tío fuera con probabilidad Íñigo Arista (Navarra) y la propia Castilla nació en el territorio comprendido entre Santander y Burgos (de N a S) y entre Montes de Oca y Álava (de O a E). A este tipo de "matices" es a lo que me refiero, y queda patente (creo) cuál es el peligro real del sistema autonómico: los clanes y partidas y su ideología separatista. [Me retiro hasta después de comer. Saludos...]

No te salgas por la tangente, que el hambre del tercer mundo no es culpa nuestra, no me vangas con esas mamarrachas socialistas que por ahí no paso. El hambre que pasan en el tercer mundo es causa de sus gobiernos, no de los nuestros. Que se os da muy bien siempre culpar a quien no tiene que ver. Lo de las guerras estoy de acuerdo contigo, pero eso no quita que el aborto sea un asesinato, y tú mismo lo has dicho la ley hace cosas injustas como las guerras.

"28 Oriamendi dijo el día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:20: Una pregunta para el de las preguntas: ¿qué le parecería una ley que dijera que debe gobernar el partido más votado? Eso obligaría a que, si dos o más partidos quieren gobernar juntos, las listas fueran conjuntas. Si se aprobara esa ley, aunque a alguien no le gustara, lo legal sería eso ¿o no?" --ORIAMENDI, Eso es lo que ocurre en Holanda, que gobierna el ganador, y si le hace falta se busca sus coaliciones. Pero..., aquí los políticos son honrados, demócratas, respetuosos con las leyes, respetuosos con los adversarios, respetuosos con los ciudadanos, respetuosos con sus ideas, respetuosos con el bien del pais, respetuosos con la promesa o juramento de investidura, respetuosos con la Constitución, respetuosos con la historia de su pais, respetuosos con sus tradiciones, respetuosos con el ritmo normal de las evoluciones y los cambios, respetuosos con... ... ... ..., sigo?, porque la lista de diferencias entre un politico europeo y un mafioso de la izquierda española sería tan larga como el diccionario de la lengua española. A mis amigos y conocidos holandeses les parece alucinante y profundamente antidemocratico e incomprensible que el partido ganador se vea arrinconado por una coalicion de perdedores..., aquí, ganar las elecciones significa otra cosa. La campaña de desprestigio de la derecha española, realizada por los antidemócratas de la izquierda, al más puro estilo soviético, en la que ser votante del PP es ser de extrema derecha, y cualquier otra clase de derecha ya deberia de estar prohibida, no es más que otra forma de evitar coaliciones futuras, y de aislarnos a nosotros incluso de nosotros mismos al quitarnos la libertad de ser tan de derechas como queramos, y tan respetuosos o amantes de nuestro pasado como nos de la gana. Estamos permanentemente bajo la tiránica bota del Dictador Zapatero, que no nos deja ni respirar. Tenemos que tomar conciencia de que la soberanía es nuestra, de que tenemos los mismos derechos que cualquier otro ciudadano europeo y de que los ataques que hacen al PP o a otros grupos o partidos, son a nosotros mismos, a personas de carne y hueso, no a "partidos incorporeos...".

"Además, de relacionar a los nazis con alguien sería con la izquierda, ya que eran Nacional-Socialistas, ¿no?" Jaja, ya, pero es que resulta que las barreras, incluso las barreras históricas entre el "socialismo", identificado con la "izquierda" y la "derecha" actual, mezcla de liberalismo, valores cristianos, etc, no están tan claras como parecen.De hecho son bastante difusas; con decirle que mucha gente considera que Falange fue un partido "socialista"; la razón, es que estos movimientos querían estar cerca del obrero,promover políticas sociales, etc. Aun asi se consideran enmarcados en el fascismo europeo (mussolinni, hitler, franco..), pero es que el fascismo, tenia tambien ese componente de movimiento obrero, aunque estaba fuertemente efrentado con el comunismo; asi que, para los que simplifican, identificando a la izquierda de hoy con el comunismo y a la derecha con el fascismo; se equivocan de cabo a rabo, las cosas son mucho mas complejas.Realmente se podría afirmar que tanto la derecha como la izquierda actual proceden del liberalismo, con leves diferencias y concepciones del mismo.

ZAPATERO ESTA LOCO! “¡Qué destrucción!”, exclamó el Papa al ver las fotos de 350 iglesias devastadas por los turcos. El presidente de Chipre, Tassos Papadopoulos, entregó el pasado 10 de noviembre a Benedicto XVI un álbum con imágenes de los templos destruidos en la zona norte de Chipre ocupada por Turquía desde 1974. El presidente de la República de Chipre aseguró que “su Santidad se mostró muy dolido” ante la profanación, “pues comprende la necesidad de preservar esos templos y la importancia de la libertad de religión”. Hay que resaltar que la comunidad cristiana chipriota fue fundada por los apóstoles Pablo y Bernabé en el año 38 de nuestra era. El Pontífice, al recibir a Papadopoulos dos semanas antes de viajar a Turquía, ha puesto sobre la mesa la dimensión real del problema de la ocupación de la isla. Una ocupación que ha comportado la aniquilación de iglesias, la mayoría ortodoxas, o las ha convertido en restaurantes, almacenes o corrales de ganado. Advertencia de la UE a Turquía Papadopoulos añadió que “la Santa Sede y Chipre están totalmente de acuerdo en deplorar las profanaciones y los saqueos de los edificios cristianos en la parte septentrional de la isla ocupada por el Ejército turco, denunciados por el Parlamento Europeo en su resolución del pasado 6 de junio”. Precisamente, el mismo viernes día 10 el presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, comentó en Roma que la admisión de Turquía en la Unión Europea no es previsible “antes de 15 a 20 años”, pues “la Turquía que esté en condiciones de entrar será muy distinta de la de hoy. Y la Europa que esté en condiciones de admitirla será también muy distinta de la de hoy”. El último informe de la Comisión Europea sobre la evolución de las reformas en Turquía, presentado el pasado 8 de noviembre, constata que, por desgracia, este proceso se ha ralentizado en los últimos meses y la UE advierte al Gobierno de Ankara que debe corregir la situación. Entre otras cosas, al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, se le pide que elimine el artículo 301 del Código Penal, que es utilizado habitualmente para limitar la libertad de expresión. También se le reclama que ratifique el Protocolo de Ankara, que supondría un reconocimiento diplomático, aunque sea indirecto, de la República de Chipre. ZP, a contracorriente Mientras la UE avisa a Turquía de que su adhesión peligra si no corrige el proceso involutivo de sus prometidas reformas, sorprende el hecho de que el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se desmarque de Europa y reafirme este fin de semana a Erdogan el apoyo de España al ingreso de Turquía en la UE. Ambos mandatarios se volvieron a reunir este lunes, 13 de noviembre, antes de participar en la sesión de cierre de los trabajos del Grupo de Alto Nivel organizado por las Naciones Unidas. El Grupo entregó a Erdogan, Zapatero y Kofi Annan, el secretario general de la ONU, el plan que se le encomendó hace dos años para hacer realidad la idea de la Alianza de Civilizaciones propuesta por el presidente español. “No es un sueño optimista e ingenuo, es la realidad de la convivencia y el entendimiento cotidianos. Lo que faltan son instituciones y mecanismos que protejan y extiendan esa realidad pacífica y luminosa”, dijo Zapatero. Convendría que Zapatero recordase a su ‘socio’ impulsor de la Alianza, Erdogan, que esa “realidad pacífica y luminosa”, esa “convivencia y entendimiento cotidiano” a los que se refiere, no son puestos en práctica por el primer ministro turco en Chipre, ni tampoco de forma generalizada en Turquía. La libertad religiosa allí es muy limitada y los derechos humanos están en entredicho, al menos en lo que se refiere a la comunidad kurda y a otras minorías étnicas. En su país, por ejemplo, está prohibido denunciar el genocidio de los cristianos armenios cometido a principios del siglo XX .

Hombre, facha, que lo único que ha dicho Moa del tema ha sido que hace poco se cumplieron 50 años de la invasión de Hungría por parte de la URSS y en la España de Zapatero ha pasado desapercibido. ¿Acaso es mentira? Para alguien empeñado en la memoria histórica, la oportunidad perdida es antológica. Es que los progres sois de un susceptible...

Buenos dias Ferenc Puskas, nombrado como Máximo Goleador del Siglo, por parte de la Federación de Historia y Estadística del Fútbol, DESCANSE EN PAZ. y ya aprovechando, como Don Pio es gallego, dejo el programa de ayer en "La Quinta Columna", dedicado a la nueva "Realidad Nacional" de Galicia y su estatuto jaleado por el PP. "....el PP, una vez digerido el sapo que tuvieron que tragar con Javierito Arenas, pues ya han entrado alegremente en esa deriva de que aqui tiene derecho a proclamarse nacion cualquier urbanizacion con 500 chalets....". "..en esta España enloquecedora a donde nos conducen los Nuñez Feijoo, los Arenas, los Rajoy, los Zapateros... acabará habiendo una o dos Comunicades que se erigiran por su propia dinámica historica sobre todas las demás y estas demás les rendirán vasallaje. Porque volvemos a eso, el Feudalismo implica vasallaje..." y otras jugosas intervenciones telefónicas de la audiencia: http://www.zshare.net/audio/5c_1116_1-mp3.html http://www.zshare.net/audio/5c_1116_2-mp3.html http://www.zshare.net/audio/5c_1116_3-mp3.html Que lo disfruteis. ------------------------------------------ y audio de programas anteriores en: http://www.5columna.tk

En general los antiguos paises comunistas del Este cuando les dice que lo de Franco fue una dictadura, casi que se rien de ti. Cuando Alexander Solzhenitsyn visita Espana les dice a los retroprogres de aquí, que aún seguian pensando que la URSS era un paraiso de las libertades comparado con la Espana franquista, Les dice: Uds no tienen ni idea de lo que es una dictadura de verdad, en la URSS si que hay dictadura lo que tienen Uds en Espana no es nada. La verdad, es que uno comprende al Polaco que se opuso a la farsa del parlamento europeo de condenar al regimen franquista, el Polaco no entendia como se condenaba al franquista y no se dice nada del comunista, mas cerca en el tiempo y aun presente en muchos paises, que es muchisimo peor que el franquista.

Oriamendi (50): No lo recordó el Zapaterismo, ni los Nazionanistas, pero fuimos muchos los que lo recordamos en el MAZP (Movimiento AntiZP), en nuestra red de bitácoras. Es la Izquierda la que no soporta la memoria histórica (la de verdad). No olvidéis tampoco la revuelta de Berlín, creo que de 1953. Cronológicamente, fue la primera.

siento tristeza, ¿por que?, soy afin a este portal, navego en el todos los dias, escucho la COPE todas las mañanas y noches(espero que César Vidal no me decepcione),leo siempre el mundo y resulta que en este portal tan imperturbable y libre (eso pensaba yo) y en la COPE, nadie dice nada del documental de investigación que salio anoche en Antena 3 donde los curas vascos apoyaban sin ningun escrupulo a los etarras y llegaban a comparar a un asesinado de ETA con un terrorista que habia muerto manipulando explosivos, y negarse a celebrar misas donde se condenaran los crimenes de los Etarras, soy el primero en quejarme de Zapatero, lo detesto, no lo soporto pero...él no predica un evangelio y por la espalda lo traiciona(Desde anoche por la espalda no, porq ya se que la conferencia episcopal tiene conocimiento de los hechos) al final todos los medios sois iguales q pena me llevo y que desilusión, hoy he puesto los pies en el suelo, contais lo que quereis

Yo estaba en Alemania en un viaje de trabajo y vi la entrevista a Puskas donde pidió hablar en castellano por sentir esa lengua como suya. Al volver a casa llamé a mi padre para contárselo pues Puskas era uno de sus ídolos futbolísticos. Un abrazo de un exiliado bilbaíno en Valencia

Esperamos, confiamos que el presidente Zapatero tenga en la Moncloa algún dato o documento que le garantice cualquier fórmula de viabilidad al llamado proceso de paz. Porque si todo lo que tiene es su olfato, su sonrisa y su disposición, van listos él, su Gobierno, su partido y España con lo que puede ocurrir con esta banda de terroristas que son capaces de todo, incluso de volver a matar como lo han hecho tantas veces, por más que lleven más de tres años sin disparar. Ojalá, por el bien de todos, que Zapatero tenga algo, porque meterse en las negociaciones en las que se ha sumergido sin un gran pacto político previo entre los demócratas es toda una temeridad " ------------- ÉSTE lúcido comentario es de PABLO SEBASTIAN, en la página " Estrella Digital " el resto del artículo tampoco tiene desperdicio, lo subrayo por completo. __________________________________________________

Me parece una buena iniciativa Don Pío. Puskas era uno de los grandes y no sólo en el fútbol.

Creo que el señor este que inventó la fregona hizo más por la sociedad que el puskas. ¡Mujer levántate y anda¡ Y millones de mujeres se pusieron en pie. Este sí que es un benefactor de la humanidad. MANUEL JALÓN. Recordadlo chicas.

buenas tardes Desde Holanda con Amor: Ayer no pude estar con vosotros y hoy sera dificil, no me encuentro muy bien, el dolor es insoportable. Llevo dos dias haciendo un poco de rehabilitacion para llegar a la operacion lo mas fuerte posible. Te mando un capitulo del libro que te recomende, cuando he estado en Madrid, se lo pedi a mi padre para leerlo otra vez, en serio es muy bueno. El libro va de un Cristo roto, que un cura compar en un anticuario, y habla con el. Te escribo unos botones de muestra: ¿Quien lo mutilaria tan cruelmente, el año 36 en la sierra de Aracena? Yo no se si habra en la historia un año en que hayan perecido tantos Cristos, y tan bello. Por el hacha, por el petroleo, por el fuego. Para alimentar la calefaccion. O cebando un horno para cocer el pan. Imposible hacer un calculo. Solo Dios tiene completa la estadistica de los Cristos sacrificados. Y los Cristos que entonces se salvaron siguen condenados a muerte por el comunismo.Estan los primeros en la lista negra. Aunque tal vez no. El comunismo ha cambiado de tactica. No le resulta practico quemar

Hay que ver cómo son los fachas. Se empeñan en contar que la dictadura de Franco fue bonita, los malos eran los demás. Especialmente, yo diría que la dictadura de Franco fue estupenda para ellos, ya que aprovecharon el miedo impuesto por la brutal represión de la postguerra para robar sin complejos y sin que nadie dijera nada. Es curioso, pero todos los que defienden las bondades de la dictadura está podridos de millones, qué casualidad, no? Preguntadle por la dictadura a los que trabajaban 14 horas al día, y aun así pasaban serios apuros para llegar a fin de mes, a pesar de no conocer el significado de salir a cenar, ir de viaje, o disfrutar la vida. Y eso sin considerar el caso de los que osaban protestar, porque esos se llevaban palos de todos los colores, en el mejor de los casos. Aun así, los fachas seguirán manteniendo su versión de que todo era estupendo, sin darse cuenta los muy egoístas de que sólo era estupendo para ellos. Pero, ¿acaso a los fachas les importa el sufrimiento de los demás? Nunca les importó. Así que lo resuelven todo buscando alguna dictadura peor, con lo cual ya se sienten mejor y pueden dormir por las noches. ¡Qué poca vergüenza hay que tener para además considerarse cristianos!

Cuando yo no tenía más de siete u ocho años fui con mi padre al Santiago Bernabéu, era el primer partido de fútbol al que asistía en un estadio. Puskas marcó tres goles. Era un futbolista excepcional. Los españoles -como a Kubala, y a otras jugadores húgaros- le guardamos un gran cariño. Era un hombre bueno, más español, que toda la canalla socialista y separatista de Zapo y Otegui. Dios le tenga en su gloria.

hispana, hay que ver lo malos que son los rojos que se dedicaban a matar muñequitos, verdad? Es que nadie se va a dar cuenta nunca de que quemar un cristo es lo mismo que quemar un playmobil? Que lo malo es matar gente, ahí estoy de acuerdo, pero hombre, romper un muñeco no es para tanto, no? Sé lo que me vais a decir, que ese muñeco no es tal cosa, sino una representación de una persona. Cierto, es una representación de un palestino que vivió hace 2000 años, al cual mataron por formar disturbios. ¿Eso es motivo para escandalizarse? De verdad, nunca entenderé a la gente que le da tanta importancia a un muñeco, especialmente cuando hablamos de gente cuya religión prohíbe adorar falsos ídolos. ¿Os suena de algo el becerro de oro?

sigo no se que ha pasado: No le resulta practico quemar Cristos. esta ya muy visto. Y, sobre todo, muy mal visto.No es buena politica exterior. Hoy prefiere el comunismo respetar a los Cristos- que al fin son imagenes de madera o de pasta- y atacar la claridad de las ideas y de los criterios. Hoy el comunismo no usa ni petroleo, ni el hacha, ni el fuego.Hoy maneja la niebla. Una niebla que borre contornos, que elimine fronteras, que desvirtue limites. Una niebla que insensibilice y adormezca. Crear una mentalidad nebulosa en que tengan igual valor la verdad y la mentira. Porque ya no se sabe cual es la verdad;porque ya no se tiene miedo a la mentira;porque se ha logrado el mas peligroso y corrosivo fruto de una arriesgada convivencia para incautos: no saber donde empieza el mal y donde acaba el bien.Desprestigian la verdad a fuerza de obligarla a convivir con la mentira. Y desprestigiada la verdad, ¿que le importa al comunismo que el mundo este lleno de imagenes de Cristo, si ya ha matado la mas viva imagen de Cristo que es la Verdad? Hoy, envueltos en la niebla equivoca de la convivencia, corremos el riesgo de no saber donde esta el enemigo agazapado. Yo prefiero aquel comunismo que quemaba y mutilaba Cristos. Que no disfrazaba ni disimulaba su odio a Cristo. Tiemblo ante un comunismo refinado que sigue odiando a Cristo y que tolera y aguanta calculadamente a los Cristos. Que se profesa ateo oficialmente y oficialmente pone telegramas al Vaticano. Que oprime a la Iglesia esclavizada en sus dominios y que halaga en el extranjero a la Cabeza Visible de esa misma iglesia. Desde holanda, seguire escribiendote cosas del libro, porque es muy bueno. se que a ti te gustaria mucho, por como eres. Un abrazo con cariño. Que Dios nos ayude.

Se comprueba que a los fachas en cuanto les dices dos verdades los dejas sin palabras.

hispana, espero que aparte de tu empeño en que te ayude lo que tú llamas dios, el médico esté convenientemente lúcido cuando te opere, porque creo que es más determinante en este caso.

El rojo este de kurskin se cree que el comunismo era mejor que Franco. En los países comunistas, la gente trabajaba mucho más que con Franco, ganaba mucho menos, vivía en la miseria, y los que protestaban eran enviados a los gulags. Por otro lado, en la Inglaterra, la Francia, o la Italia -y no digamos nada de Alemania- de posguerra, se vivía igual, o peor, que en la España de posguerra. Todos estos países europeos comenzaron a prosperar gracias a los Estados Unidos ya su plan Marshall.

flint: Cuando una persona como tu, se mete en una conversacion ajena, le pasa, lo que te ha pasado a ti, que has metido la pata hasta el fondo. Hablo de un libro con mi querido amigo Holanda, cuando leas el libro, si quieres me hablas y asi no meteras la pata mas. Flint tu desconocimiento de la religion te hace decir una serie de sandeces dignas de enmarcarlas para luego reirme cada dia de ti. Si conocieras un minimo de las enseñanzas de Cristo, no dirias tanta tonteria junta. No pierdo mas el tiempo contigo, porque mi tiempo es oro y se lo dedico a la gente que merece la pena, y tu no eres el caso. Adios.

Joer, Pío!, MIra que te tienene tiña los del Ateneo, ni caminos de la senda, ni ahora la asociación cultural hispano-húngara...Y eso, sin contar con lo poco sensible que es el ministerio a tus recomendaciones sobre la gimnasia española...Menos mal que tienes este blog para publicitar tus libros, y ya de paso para relanzar todas esas "buenas iniciativas" que los del Ateneo, pobrecito, no te tuvieron en cuenta, a ti, que estás tan cuerdo y tan lleno de raciocinio...jujuajuajuajua...

Paracuellos me da la razón amablemente, ya que como dije en mi anterior post, a los fascistas les encanta buscar miserias en el exterior para sentirse mejor y poder dormir por las noches pese a haber sido cómplices del fascismo a cambio de enriquecerse. ¡Qué lástima!

65.Explicar algo de Dios,al que no lo conoce,es como querer explicar las Meninas a un ciego de nacimiento.Esto se llama insuficiencia,que cuando se disfraza de suficiencia,como en su caso,provoca una cierta tristeza;algo como verguenza ajena....

Lo que suele pasar casi siempre, se empiezan quemando Cristos se continua matando a personas...

65 grans: lo mismo te digo, no pierdo mi tiempo con gente como tu.

hispana, te sorprendería si te dijera que he pasado el 73% de mis años de vida conviviendo con monjas y sacerdotes, con lo cual te puedo asegurar que no desconozco la religión en absoluto (al menos la católica), así como te puedo asegurar que conozco con bastante profundidad lo que llaman "enseñanzas de cristo". Aun así, te repito que lo que tú adoras es un muñeco, no un dios. Tú adoras a esos cristos matados por los rojos (?), de la misma forma que las religiones ancestrales adoraban a los totems de la tribu, que también eran figuritas de madera. Parece mentira que a estas alturas la gente pueda tener esta mentalidad tan arcaica. Un saludo afectuoso.

Los hay despues, esos que van de buenazos como el ZP, que se te cargan un pais sin que se les borre la sonrisa y el buenrollismo matutano.

Es una lástima que tengáis vuestra capacidad de pensamiento autocensurada. Por algún motivo, no le permitís a vuestra mente que analice otras alternativas a las creencias que os han inculcado desde pequeños. Sería muy interesante si os planteárais la posibilidad de que vuestras creencias son mentira, a ver qué pasa. Espero que no os inmoléis al menos.

Los fachas unidos jamás serán vencidos!

El rojo de Kurskin sabe perfectamente que los únicos que se han enriquecido sin trabajar han sido los miembros del "Politburó" soviético, y los dirigentes de la II República socialista y masónica española, que robaron todo el oro del Banco de España, y todavía estamos que el PSOE nos lo devuelva. Es difícil concebir gentes tan miserables, cínicas y criminales como los socialistas y comunistas.

El depotista y actor Johnny Weissmuller, la tenista Mónica Seles, el espía Laszlo Almassy (inmortalizado en la película El paciente inglés), los músicos Béla Bártok y Franz Liszt, el mítico ajedrecista Pal Benko, el mago del escapismo Harry Houdini, el fotoperiodista Robert Capa, el inventor de la holografía y premio Nobel Dennis Gabor, el editor Joseph Pulitzer (fundador del premio que lleva su nombre), el pintor Victor Vasarely (padre del arte óptico). Todos ellos forman parte de lo que se ha dado en llamar, el genio húngaro, es decir, la capacidad del pueblo magiar, para plasmar la genialidad en distintos campos y materias de la cultura occidental. Tanto dentro, como fuera de su pais. Otros nombres relevantes: Ferenc Puskas Futbolista Sándor Márai Escritor Albert Szent-Györgyi von Nagyrápolt Bioquímico Franz Liszt Compositor y pianista Erno Rubik Matemático e inventor Péter Esterházy Escritor Edward Teller Físico Arthur Koestler Escritor Béla Lugósi Actor ( información aportada por Internet)

flint Y quien le dio derecho a los rojos a quemar cristos, aunque sean de madera? Y quien te da derecho a ti, a hablarle asi a hispana? Tu eres por lo que se ve un liberticida. No respetas la libertad de los demas, e intentas sobreponerte a la fe de hispana. Por lo que veo, tu eres un coyote rojo, que va buscando por ahi donde incar el colmillo. Estas mal muchacho.

Paracuellos, y tú no te has enriquecido gracias a la dictadura? Di la verdad, que ya nos conocemos.

flint: No adoro al muñeco, adoro a la persona que representa, que es Jesucristo. Mis creencias no son mentira,y se de lo que hablo. Poco aprendiste en tus años con monjas y curas si hoy piensas asi. hablas de conocimiento de las enseñanzas, pero en ningun momento hablas de experincia con cristo, lo conoces pero no lo has sentido, yo si lo he sentido y por eso te digo que es verdad. Tu piensa lo que quieres eres libre, al igual que yo soy libre para creer. No tienes derecho a cuestionar las creencias de los demas. Un saludo.

A la vice, en sus ultimos discursos, parece como si la cara se le estuviera envejeciendo, como en los cuentos de brujas. Tambien su voz, cada vez se le esta pareciendo mas a la de una rata.

El subnormal de Kurskin no sabe que mi familia era de origen humilde, trabajadores -como los asesinados por el PRISOE el 11.M-, cuando yo empecé a trabajar hacía años que Franco había muerto, y todo lo que he ganado en esta vida ha sido con el sudor de mi frente. Otros ejercen de chaperos de Polanco.

sinro: Gracias por tu defensa. No dicen que la cara es el espejo del alma? mira uno por uno la cara del los de psoe, empezando por zapatitos y terminando por rugalcaba y veras como son. yo cuando les miro la cara ya se que clase de gente son. No son nada.no tienen nada dentro.dan pena.

Es evidente que a los trabajadores les iba mejor con Franco que son los socialistas. Franco no necesito de la represion de las dictadura comunistas para estar en el poder sin problemas hasta el final. La gente se acordaba del caos y la ruina economica de la republica, y apoyaban a Franco. Ahora con la "democracia" y con la caceria pueril que le estan haciendo a Franco, empieza de nuevo a subir su popularidad

como todo el mundo sabe, pais donde gobiernan socialistas, pais que no tarda mucho en irse para abajo, es lo mismo de siempre, ineficacia, mentira, robo, corrupcion, agitacion social, totalitarismo estatal.. NI los paises nordicos, son ya lo que eran, un 40% de la poblacion sueca seria considerada pobre en los EEUU. Alli tambien se han dado cuenta

sinro: bueno si tienen algo dentro: odio, codicia, rencor, etc.... esas cosas que les hacen morir por dentro como personas, esas cosas que desprenden una putrefaccion interna que hace que los demas nos separemos de ellos lo mas rapido posible. Esa putrefaccion la quieren llevar a su exterior y mancharnos a nosotros, pero no pueden, nosotros somos mas listos. un saludo.

Esta gente-tuza, se pavonea de algo tan miserable, como la falta de respeto hacia las creencias religiosas de los demás. Sus comentarios ..."sois arcaicos, capacidad de pensamiento autocensurada(¿?),no analizais otras alternativas a las creencias(¿?) A ver joven/viejo: ¿ Por que somos arcaicos? si me lo explica, le aseguro que le contestaré. ¿ Por qué nuestra capacidad de pensamiento esta autocensurada? ¿ Por qué tenemos que analizar otras alternativas a nuestras crencias? y... Ud. ¿ que sabe si las analizamos o no?. Si puede, y quiere, conteste con rigor a estas preguntas, porque creo que ha dicho demasiadas tonterias en poco tiempo.

El masón de ZP, secretario general del PSOE, lo que tiene que hacer, es devolver todo el dinero que los socialistas y los masones robaron a España -con el interés legal del dinero de estos setenta años-, y pedir perdón por el genocidio de los católicos -civiles, mujeres y niños-, el mayor desde las persecuciones romanas.

lo que si es una superstición es el Marxismo, que muchos de los que aqui critican a los católicos, abrazan sin pudor. No si la doctrina cristiana será "científica" pero no por nada los paises prosperos y civilizados son los cristianos, y los comunistas, musulamanes etc viven en la indigencia moral y material mas terrible que se pueda imaginar.

Paracuellos, ya tengo redacta la denuncia contra Carrillo por crimenes contra la humanidad, estoy al tanto con un abogado que me va a asesorar al respecto. Si a alguno le interesa firmar haria bien en ponerse en contacto conmigo en: pepensc@yahoo.com

Hola hispana. Espero que todo vaya bien. Ojala que en el fondo sean minoria, si, y que muchos de ellos se den cuenta a tiempo, que estos caminos por donde nos guian esta banda de politiqueros, no llevan sino al precipicio, y que si calleramos, nadie se salvaria. O tal vez se den cuenta, de que somos muchos los que no estamos dispuestos a permitir que la cosa llegue tan lejos. Un abrazo.

Gracias Gallego, por tu información y por tu iniciativa, me pondré en contacto contigo. Yo también soy abogado, y desde luego, firmaré encantado para que sea juzgado Carrillo, y para que el PSOE y las logias masónicas, nos devuelvan a los españoles todo el dinero que nos robaron. Un saludo.

Hola gallego. Y donde se puede presentar esa denuncia? Hay suficientes evidencias para llevar el caso a un tribunal Europeo? Tal vez G.de Holanda, tenga bastante informacion al respecto, o tal vez se pueda localizar al enterrador de Paracuellos, el señor que dejo su testimonio varias veces. Saludos.

No si la doctrina cristiana será "científica" pero no por nada los paises prosperos y civilizados son los cristianos, y los comunistas, musulamanes etc viven en la indigencia moral y material mas terrible que se pueda imaginar. No: los países civilizados y prósperos son aquellos que protegen las libertades, y entre ellas, la libertad de elegir religión o de no elegir ninguna. Si sólo fuesen los países cristianos, estarías excluyendo a Japón a la vez que incluirías casi toda Sudamérica, que no es precisamente un modelo a seguir.

Gallego me he sumado a tu denuncia. Gracias

Esta tarde voy directo a la libreria a por el libro de Pablo Molina con prologo de PIO MOA.....ahi ahi a seguir educando y entreteniendo.Y LD con mas de 1500000 de ususarios unicos:-).SIN SUBVENCIONES.SIN ROBAR AL ESPAÑOLITO. Siga asi don PIO,que al final lo que prevalecen son los hechos que son como las gotas de lluvia fina que van regando el campo.

sinro: en internet hay una web que se llama martires de paracuellos, en la cual tienes mucha informacion, con testimonios de supervivientes. Es muy interesante yo me meti ayer y colgue aqui varios testimonios. Gallego contactare contigo, mi firma la tienes.

Franco no falló. Fallamos los españoles, demasiado queridos y mimados por ese hombre excepcional, que fue Francisco Franco -temido y respetado hasta por sus enemigos-, nos confiamos después de su muerte, a unos políticos falsarios, en una buena parte, dirigidos y controlados por la masonería francesa. Es muy interesante el libro de Pilar Urbano, "Yo entré en el Cesid", donde explica ya que la masonería francesa se había introducido, incluso en vida de Franco, en España, precisamente a través del marqués de Villaverde, casado con Carmen Franco -su única hija-. Fueron tomando posiciones, hasta el magnicidio del Almirante D. Luís Carrero Blanco, y ya después comenzaron a campar a sus anchas. Las posteriores "eliminaciones" de Herrero-Tejedor y López-Bravo, disfrazadas como "accidentes", dejaron expedito el camino. Desde entonces, y con la única excepción de los ocho años de Aznar -aunque Rodrigo Rato era masón-, España ha sido una democracia masónica.

Si, Muchas gracias por vuestros apoyos, vamos a llevar para adelante la denuncia, ya que localizado a un abogado alemán que me va a asesorar para hacerlo a traves de un tribunal europeo o internacional. Se trata de demostrar que los ciudadanos podemos defendernos contra las agresiones totalitarias e imposiciones fascistas de los cachorroes del PSOE. FremanB; es cierto, pero que Japón está fuertemente occidentalizado o lo que es lo mismo influido por la cultura cristiana, vivian en el feudalismo hasta el s XIX. Sobre sudamerica, es cierto, pero sudamerica siendo como es esta mucho mejor que cualquier pais tercermundista de otras culturas, al menos hay algo parecido a la democracia que tu predicas, estimado FremanB, hay libertades civiles... y quizá lo que les falte sea mas cristianismo práctico. No resulta fácil separar democracia de cristianismo, de hecho en cualquier pais asiatico, africano enseguida te asocian lo de democracia con paises cristianos, a nosotros nos parece lo mas normal lo de la democracia pero ellos lo tienden a ver como algo propio de paises cristianos, tiene la misma dificultad con el cristianismo, el respeto al individuo, la igualdad de todos los hombres antes Dios, que implica la fraternidad y la igualdad humana, el que Dios se haya hecho hombre y un servidor humilde entregando su vida por amor a la humanidad... ideas que estan en la base de la democracia sin duda.

Esta mañana vi el periodico del Sindicato del Crimen (El Pais, para los no iniciados) y en él se lanzaba la idea de declarar ilegal a todo aquel que tenga la osadia de no tragarse la versión oficial de la historia de España, en especial -claro está- lo referente a la "maravillosa" 2ª República, los "100 años de honradez", lo malísimo que fue Franco, la manifiesta inquinidad de la Iglesia, etc. Estad atentos, pronto seremos ilegales (como si a esa carroña le importase la legalidad). Saludos. P.D. No me apunto a la iniciativa de Gallego (aunque la aplaudo) porque, como bien dijo un ex-alcalde de Jerez -el Sr. Pacheco, creo- "la Justicia es un cachondeo".

Por cierto que Corea del Sur, es pais con una gran mayoria de cristianos

Los que van a acabar en la cárcel, van a ser los del Sindicato del Crimen, precisamente por los los delitos que han cometido. Yo no sé si España está abocada a una nueva guerra civil -creo que cuando Zapo sea derrotado, volveremos a una cierta tranquilidad nacional-, pero los delincuentes: Prisoe, Zapo, Eta, Carod, Eguíbar, etc, tendrán que responder ante la Justicia.

Menudas barbaridades dice el ex-terrorista: "una dictadura, pero incomparablemente más suave que la “democracia popular” del suyo". Yo la "democracia popular" de Hungría no la viví; supongo que el ex-terrorista tampoco. Lo que si viví fue la dictadura de Franco y se la regalo al que que luchó contra Franco como yo. ¿por qué ahora que está muerto lo alabará?

Por cierto que Corea del Sur, es pais con una gran mayoria de cristianos ... y hasta hace dos días era una dictadura. De las "buenas", pero dictadura, al fin y al cabo.

Ya esta papeando por aqui, el rojo.

papa, estás enfermo, deberías ir al psiquiatra. Tienes adicción a internet.

Y el facha entrando al trapo JAJAJAJAJAJA

Pero a quien se le ocurre luchar contra Franco.

Kilgore dijo el día 14 de Noviembre de 2006 a las 19:45: Lamento comprobar cómo la astuta canallería tiene engañados no sólo a los izquierdistas ingenuos (a estos siempre), sino también a muchos intelectuales de derechas. Han colado la idea de que Batasuna-ETA está a punto de romper el proceso de negociación. Y han tragado. Exactamente igual que tragaron con el último estatuto catalán, creyendo que ERC se enemistó con el PSOE. Claro, por eso han vuelto a reeditar el tripartito con alborozo, porque creen que el PSOE les "traicionó". Es cierto que Zapatero ha ido traicionando a todos sus valedores uno por uno... pero sólo a los que no son comunistas ni nazis. Es decir, a todos los que no son socialistas extremos. ERC, IU, Batasuna... nunca serán traicionados por ZetaP, puesto que representan su ideología. Él los ve como sus auténticos compañeros, junto con el sector más canallesco del PSOE. Entonces, ¿por qué razón tratan gobierno y Batasuna de simular una crisis? Es evidente. Para lograr que los españoles traguen con las múltiples concesiones políticas que les han hecho a los terroristas, y las que van a añadir más adelante, necesitan plantear un conflicto entre dos extremos opuestos malignos, donde el gobierno represente a la bondad suprema encargada de lograr un acuerdo de "paz". La realidad es que uno de los extremos son los terroristas y el otro los demócratas. Y eso es lo que tratan de esconder con ahínco. De ahí la constante satanización del Partido Popular. De ahí que hablen peor de él (lo que tienen que "ensuciar") que de los terroristas (lo que tienen que "limpiar"). ¿Cómo consiguen que la opinión pública los vea como un punto medio honesto, y no como unos seudo-terroristas/seudo-demócratas, encargados de irle cediendo poquito a poquito a ETA, que es lo que realmente son? Simulando desencuentros. Simulando crisis. Yo apuesto porque el proceso de trato con los terroristas no se va a romper. Va a ser largo, en eso no engañó ZetaP, pero va a seguir para adelante. Saben que tienen al tribunal constitucional mangoneado, y que si las próximas elecciones regionales y estatales les salen bien al conjunto de socialistas, lograrán colar un nuevo estatuto vasco aún más separatista que el catalán, con referencias a Navarra. Saben que cuando su coalición consiga la victoria en Navarra (mediante demagogia y nazismo es un proceso lento pero imparable, ante la debilidad de nuestras instituciones), perpetrarán un estatuto anexionista. Saben que el gobierno va a hacer todo lo posible por disminuir las condenas penales. Saben que aunque tienen que simular exigirlo todo de una vez para mañana (esa es su parte en el trabajo), la realidad es que sólo pueden hacerlo pasito a pasito, pero sin pausa. Saben que en el hipotético caso de que el PP gane las elecciones generales, sólo han de romper la tregua, para volver a retomarla cuando vuelva la canallería al poder. Sólo supondrá una interrupción del proceso, nunca una regresión, dados los complejos que campan a sus anchas en buena parte del PP. En definitiva, saben que Zapatero es tan canalla como ellos. -------------- Ya avisé, en el momento álgido de la "crisis". En pocos días la canallería hablará de "una nueva esperanza", tratando al electorado como público de La Guerra de las Galaxias. Se aprovechan de que la gente tiene mucho que trabajar y muchos problemas, y gracias a eso consiguen que su demagogia visceral manipule. Si todo el mundo tuviese tiempo para informarse en condiciones... los socialistas (en sentido amplio) duraban dos días.

es cierto, pero que Japón está fuertemente occidentalizado o lo que es lo mismo influido por la cultura cristiana, vivian en el feudalismo hasta el s XIX. ¿Y lo que "copiaron" de Occidente ha sido, precisamente, el cristianismo? Han copiado la cultura norteamericana, excepto la parte fanática y puritana, que para eso ya tienen ellos su sintoísmo. No resulta fácil separar democracia de cristianismo, No, en efecto, ni es fácil separar al ser humano de sus flora bacteriana o de sus infecciones endémicas. La democracia se ha logrado a pesar del cristianismo, no gracias al cristianismo, y en los países donde ha habido una presencia más fuerte del cristianismo como religión de estado, más ha tardado en llegar la democracia... y la prosperidad occidental. Ahora mismo, el cristianismo es algo con lo que hemos aprendido a vivir, y una ideología que ha buscado desesperadamente adaptarse al mundo moderno... muchas veces a través de costosos errores. Dejémoslo así: ya no es una enfermedad asesina, pero no es el "fluido" que nos da vida, ni muchísimo menos.

Un blogger está a punto de tener que declarar como imputado por sus opiniones a favor de Israel y de Estados Unidos. Más información aqui: http://elrincondelalibertad.blogspot.com/2006/11/persecucin-de-un-blogger-de-el-rincn.html Perdón por el "off topic", y si alguien tiene la posibilidad de hacer una referencia en el blog de Luis del Pino lo agradezco.

zetap: ¡¡aaAA VIOEEEEEEEENCIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!! papa: sí, mi buen amo.

Incluso ahora mismo, el Vaticano es más un estorbo que una ayuda contra la amenaza más grave que enfrenta Europa: su conversión en Eurabia. Ya no se trata solamente de la oposición a la guerra de Irak (que fue una de las causas de la situación en la que nos encontramos), ni la clara postura en contra de las libertades que adoptó el Vaticano en pleno cuando la crisis de las caricaturas de Mahoma... ni siquiera la falta de visión que demostró Benedicto XVI cuando la más reciente pataleta de los muslimes (a pesar de los apoyos para disimular la metedura de pata a destiempo). El problema del Vaticano es que teme que la guerra contra el Islamofascismo termine como una guerra contra la religión en general. Actualmente el Vaticano teme más al "Satán americano" y su presunto ateísmo "decadente" que a los jeques decapitadores... como demuestra con palabras y actos. Al fin y al cabo, los moritos son también "creyentes". En consecuencia, el Vaticano reclama, sin legitimidad alguna, la dirección de la Guerra contra el Terrorismo... pero no está capacitado para dirigirla. Ni siquiera moralmente. Aquí en España, por ejemplo, me gustaría que el mismo sudor que derraman en la lucha contra la Educación por el Sociozapaterismo, lo derramasen también contra la creación de mezquitas o la entrada del Islamismo, una doctrina criminal, póngase el Papa como se ponga, en el sistema educativo español. Como en los no tan viejos tiempos del Nazismo, el Vaticano vuelve a considerar preferible aliarse con el Diablo. Y se vuelve a equivocar.

Kilgore: Tiene ud. razón. Hoy he escuchado unas declaraciones de Mayor Oreja, que nos alertaba sobre la peligrosidad de estas supuestas "rupturas" del Zapo con ETA. Más o menos venía a decir lo mismo que ud. en su mensaje.

Hispana, acabo de llegar a casa de la piscina, mi hija de 5 años está aprendiendo a nadar. Habia niñas de tres colores diferentes, y de varias religiones, incluidos agnosticos. El memazo de flint, y me reprimo para no decirle que es un gilipolla.s y un imbecil que no sabe lo que es respetar a los demás y dejarse las frustraciones para si mismo, como hacen los adultos, diría que porqué hacer que un niño aprenda a hacer lo que hace un pez...nadar es de peces. Y diría que qué hacen personas con religiones diferentes juntos, charlando y compartiendo la alegría de ver a sus hijos e hijas en la piscina, y todo eso sin decirse: Oye, quítate el turbante, adorador de profetas chiflados!!, y Usted!, como se le ocurre llevar colgando una medalla de una señora de hace 2000 años!!... Hispana, esta gente, cada dia más, en mi opinión, tiene que ser retirada de la sociedad libre. No digo que haya que hacerles nada malo, solo meterles en un lugar cerrado, con rejas, y enseñarles a respetar a los demás. Son muchisimo más peligrosos que ladrones que roban por necesidad, sea para comer o para pincharse. Estos dictadores tipo flint son la más despreciable categoria de elemento social, porque son ladrones de libertades inviolables, de pensamiento y de religión. Hay millones de muertos por ser cristianos, pero no hay ni uno por no serlo. Parte de la Iglesia mató hace siglos, pero no por no ser cristiano, sino por ser herejes u otras causas, teniendo en cuenta que eran tiempos en que los reyes y amos de cualquier tipo mataban por cualquier cosa. Estoy completamente de acuerdo en que esta gente de hoy son muchísimo más peligrosos que los de antes. Solo hay que leer lo que aquí se dice, como tratan de aplastar todo lo que es libertad, algo tan sencillo, dejar vivir, los dictadores ya crecidos y sin complejos. A mayor ataque, mayor defensa..., reconozco que me radicalizo pero , viviendo en un pais libre europeo, veo con más claridad qué es lo que se os hace y que clase de monstruos anti-libertad estan creando. Tipos como el flint, el papa y el bres. El ximermann y el cepe, y algún otro que aparece desde hace poco. Habrás visto que no incluyo a Antonio, le considero más democratico que a los demás, ataca e insulta, pero tiene algo que entiendo y no me cae mal. A veces dudo de los nick,s, no se si Antonio es también otro, pero el que firma como él, es admisible, en mi opinión. Empecé a escribirte ésto hace casi dos horas. Al poco de empezar me llamó un amigo de Madrid, muy buen médico, y después tuve que salir para comprar en el supermercado, mi mujer está cansada, cada dia está más gordita, el niño nacerá en febrero..., Me ha dicho que efectivamente el médico que te va a operar es muy bueno, él conocia a su padre. Lo más curioso es que mi amigo me ha encargado que pinte un cuadro de una Virgen, para cierto pais sudamericano con el que hay una colaboración que aquí no debo de explicar. Tengo que pintar una Virgen de los Dolores, !!!!!! precisamente cuando estaba escribiendote a tí con tus dolores!!!!!, la historia de ese cuadro es más larga, pero con esto, aquí, ya es casi suficiente. Lo unico bueno del dolor es que cada dolor ya está pasado, y que el futuro es mejor..., no así para los "sanos". De muy joven leí de Jardiel Poncela que "La salud es un estado precario que no presagia nada bueno", me parece genial, y lo que es seguro es que dentro de unos meses tú estarás bien, y alguno de nosotros, quizas yo mismo, hecho polvo. Me están llamando para hacer una fondue de queso, así que te tengo que dejar. Como muy bien dijiste a flint, esto es privado, por eso te digo todo lo que me apetece, y que los indeseables digan o piensen lo que quieran... g.d.h.c.a.

FremanB, tú teoría sobre la Iglesia Católica es la teoría que defiende la masonería, para la que todo lo relacionado con la Iglesia, habría que eliminarlo de la faz de la tierra. Tú eres uno de los masoncetes introducidos en este blog, no tienes vergüenza.

¿ Este es Freman B ? Zorro: ¿ No será que le estan suplantando?

No, nadie me está suplantando. Sólo estoy haciendo lo que siempre hago: decir la verdad. La verdad nos hará libres, ¿verdad? Pero toda la verdad, y nada más que la verdad. Zorro: no tengo ningún deseo de que la iglesia católica desaparezca de la faz de la tierra y todo eso. Es puro invento tuyo. Lo que no quiero es que el señor que se sienta en la silla de San Pedro vuelva a disfrutar del poder temporal, como en la Edad Media. Cuando la iglesia ha gozado del poder político, lo ha utilizado muy mal... y nada me hace pensar que las cosas hayan cambiado en ese aspecto.

Tú eres uno de los masoncetes introducidos en este blog, no tienes vergüenza. Desmiénteme si puedes. No me descalifiques. Por cierto, no tengo nada que ver con la masonería, ni soy judío tampoco, pero tampoco me creo las conspiranoias de siempre. La mentira es un método más para que la gente no abra los ojos. Y por desgracia, hay mentiras que están debilitando mucho a la Derecha española.

La iglesia Católica no tiene miedo ni a los Estados Unidos, ni al Islam. La Iglesia ha sufrido muchas guerras y persecuciones a lo largo de los siglos, y cada día tiene más fieles -aunque también existan apóstatas com tú FremanB, y enemigos acérrimos como la masonería-. La Iglesia, como Jesucristo, verdadero Dios y verdadero Hombre, ha sufrido, sufre y sufrirá persecuciones en este mundo, pero ya nos lo advirtió Jesucristo, y a estas alturas, nadie teme al Islam, ni a la masonería, ni al ateísmo, ni a las guerras. La Iglesia tiene como misión proclamar la Buena Nueva a la Humanidad: el nacimiento del Hijo de Dios, en Belén de Judá, su Pasión, Muerte y Resurección gloriosa a los cielos, y proclamar la Palabra de Dios, contenida en la Biblia y los Evangelios.

... y según gente como Arqui (perdona, pero lo de "arcángel" te queda muy grande), rebanarle el cuello a quien se interponga. Lo raro es que Dios, que según la teoría de Arqui sería el primer interesado, no baja a la Tierra para hacerlo el mismo. Quiero decir, lo de rebanar cuellos. Siempre hay algún celote que tiene que actuar en nombre de Él. ¿No es extraño? Freman, el Apóstata

Te queda mucho mejor lo de Freman el Apóstata, que lo de FremanB, que suena a contabilidad B ó a caja B. Y es que hay que ser honrados y presentarse como lo que se es, no disfrazado, querido amigo Freman el Apóstata.

Por cierto, lo de Apóstata me gusta. Es más o menos lo que dice el rojerío de Federico y Pío. Además, me gusta porque yo mismo no puedo llamar ahora mismo "apóstata" a nadie. Como no profeso ningún fanatismo, no me siento tentado a decir cosas tan horribles de quien no piensa exactamente igual que yo. De hecho, ¿no os habéis fijado en que no existen "apóstatas de la Libertad"? Es que una vez en el bando correcto, ¿para qué dejarlo? Freman "El Apóstata" Bregg (hmmmm.... me gusta como suena, gracias Arqui)

Y es que hay que ser honrados y presentarse como lo que se es, no disfrazado, querido amigo Freman el Apóstata. Busca una frase mía que te haya hecho pensar otra cosa. Yo defiendo una postura coherente. Mi lema es el título de un libro de Jean François Revel: "ni Marx, ni Jesús".

FreeB Te lo dicho algunas veces. No des tanto credito a tu nick. Mira lo que has escrito... Aquí en España, por ejemplo, me gustaría que el mismo sudor que derraman en la lucha contra la Educación por el Sociozapaterismo, lo derramasen también contra la creación de mezquitas o la entrada del Islamismo, una doctrina criminal, póngase el Papa como se ponga, en el sistema educativo español. Como en los no tan viejos tiempos del Nazismo, el Vaticano vuelve a considerar preferible aliarse con el Diablo. Y se vuelve a equivocar -------------------------- No te parece que la mejor lucha encontra de la educacion Zetaperil, y en contra de la onda islamista, para España, seria volver a nuestros canones catolicos? Porque no dar una educacion catolica a todos nuestros jovenes en España, para sacarlos de la barbarie en la que los estan metiendo, y asi mas tarde, dejar que ellos mismos fueran los encargados de rechazar las corrientes que no le interesan a España?, (tanto politicas como religiosas)?.

Lo que pasa es que he estado a tu lado cuando has tenido razón. Cuando creo que no la tienes, también te lo he dicho. Incluso he puesto enlaces a mi bitácora, no para hacerle publicidad, sino por si a alguien le interesaba saber cómo pensaba un servidor. Pero como una de las figuras del Apocalipsis de Durero, la Derecha española contempla el desastre con un ojo deliberadamente tapado. Y con media visión es imposible combatir el Mal, créeme.

No te parece que la mejor lucha encontra de la educacion Zetaperil, y en contra de la onda islamista, para España, seria volver a nuestros canones catolicos? No, Sinro, no lo creo. Creo que cada cual debe ser libre de elegir lo que quiere para sus hijos. De hecho, me parece bien que la Iglesia luche contra la tontita asignatura de ZP. Lo que me gustaría es que también se aplicase contra la enseñanza de esa vieja superstición criminal llamada Islam. Por cierto, hazme un favor y aclárale al personal que nunca he presumido de lo que no soy. Tú, desde el principio, sabes en qué estás de acuerdo conmigo y en qué no.

Jesucristo era el Hijo de Dios, nacido por obra y gracia del Espíritu Santo en el seno de la Virgen María, en Judea, bajo el Imperio Romano, siendo César Augusto el emperador de Roma, y Poncio Pilatos gobernador de Judea; poco después siendo Constantino emperador de Roma, el Imperio se convirtió al cristianismo. Desde entonces la religión cristiana ha sido la religión de Occidente. Marx fue un farsante. El marxismo condujo a la mayor exclavitud conocida por la Humanidad.

FremanB, tu sabes que para mi eres un number one. Con esto de la religión, ni Gustavo Bueno parece tenerlo tan claro como tú, él se denomina "católico ateo". Queramoslo o no nuestra cultura y moral es cristiana esto no lo podemos negar.

APÓSTATA: - Persona que abandona a la Iglesia Católica. - Persona que niega la fe de Jesucristo recibida en el bautismo. - Persona que abandona la orden a la que pertenece. ......................................... Freman, perdone mi curiosidad, ¿ Por qué se hizo apóstata? ¿ Tuvo algun "contratiempo" con la Iglesia o con los curas?

Queramoslo o no nuestra cultura y moral es cristiana esto no lo podemos negar. Eso es cierto. Y por si acaso, todo lo anterior que he dicho, ha sido con el mayor de los respetos. Aunque resultase al final que la razón la tuviese yo, justo sería de reconocer que no hay mucha gente que piense como yo en todo esto. No trato de arreglar el mundo a hostias, que sería lo malo, en este caso. Arqui: es "esclavitud", no "exclavitud". ¿Sabías que "esclavo" y "eslavo" están relacionados etimológicamente?

:) No Nasaki. Esa parte de mi cuerpo mortal sigue intacta, y espero mantenerla así hasta que me toque la Inevitable.

A Desde Holanda Con Amor: Gracias por tus escritos. Rezare por tu mujer y el niño que crece en su interior, ¿que mayor milagro hay que eso?. Me recuerdas mucho a mi hermano mayor, sereno, paciente, amante de su familia, un hombre sencillo pero grande. Me hace gracia los que critican el franquismo y la falta de libertad que se supone que habia, son los primeros en atacar las libertades de hoy. El problema de base es que hoy en dia se confunde libertad con libertinaje. Los que atacan la falta de libertad en el pasado, son los opresores del presente. Siempre lo digo;mi libertad empieza donde termina la del otro, si entendieramos esto, todo nos iria mejor. Nadie esta libre de caer enfermo, todos lo pasamos algun dia u otro, a mi me a tocado ahora, pero que es mi enfermedad comparada con la enfermedad de los hombres?.Esa enfermedad que permite que asesinen niños en el seno materno, esa enfermedad que abandona a los ancianos en asilos porque molestan, esa enfermedad que deja al hambriento sin pan, esa enfermedad que nos hace egoistas. G. mi enfermedad tiene cura, la que no se si tiene cura es esa otra enfermedad que padecemos los hombres, que nos hace frios e indiferentes. En fin, disfruta de la fondue con tu familia. hace mucho que no como una, desde que volvi de Francia. Que Dios os proteja.

Freman, arrepiétete y no peques más. Tienes razón, esclavitud es con "s". A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Pero a la masonería ni agua.

"Marx fue un farsante. El marxismo condujo a la mayor exclavitud conocida por la Humanidad." No, Marx fue un filósofo.Uno de los grandes, en realidad.Y no tiene ninguna culpa de los crimenes que otros cometieran en nombre de su filosofía, que hay que enmarcarla en un análisis del tiempo al que pertenece: la revolución industrial. Dudo de que Marx pudiera ser Marxista en los tiempos que corren.

fremanB: desde el respeto que me merecen tus creencias, te quiero decir algo.Atacas a la iglesia como institucion y olvidas que Iglesia somos los hombres, no el edificio. La iglesia puede y debe criticar ciertas cosas, como son la asignatura esa zetaperil, el aborto, la eutanasia etc.Pero hay ciertas cosas que no debe ni puede ya que iria en contra de lo que predico Jesus. Jesus dijo: amaos los unos a los otros como yo os he amado, y en ese amor querido FremanB, entramos todos.No puede oponerse a la construccion de mezquitas porque la iglesia predica la hermandaz entre religiones, pensando que de esta manera se evitaran conflictos. La iglesia la formamos hombres y como tales nos podemos equivocar. En lo que no se equivocan es en predicar el amor y la paz. Para mi FremanB, el islam es el mayor peligro al que nos enfrentamos, y ten por seguro que la curia romana lo sabe, pero no podemos enfrentarnos de frente con ellos,que dirian de la iglesia catolica?. la iglesia prefiere domar a la bestia con amor no con el garrote.

Los cristianos descendemos, fundamentalmente, de los helenos (y por lo tanto de los nilóticos), de los judíos y de los romanos. Somos, indudablemente, el tipo cultural (ser religioso es ser un tipo cultural) más civilizado y progresivo de la humanidad. No se puede ser hoy en día mejor que cristiano. Por lo tanto la solución para rehacernos moral y socialmente es recristianizarse. Tengo que irme.

"La iglesia la formamos hombres y como tales nos podemos equivocar." Pero sin embargo lo que tiene peso en la sociedad, no son esos hombres que conforman la iglesia, sino una estructura de poder jerarquizada. Y Muchas veces me pregunto si no deberían dejar de lado la opinión sobre ciertos temas, mientras ejerzen su cargo o la representación de sus fieles, porque de esa manera, marginan a algunos, que no se sienten representados.

Arqui, tienes una pinta de trolete que tira de espaldas. Me apuesto un euro a que meas rosado y depones rojo escarlata. Nasaki, en serio ahora (tenía que salir hace un momento): ¿has leído los dos artículos en la revista de LD sobre "el gen de Dios"? Uno sale en Libros y el otro en Iglesia. Pues bien, es muy probable que el famoso gen lo haya heredado por vía paterna. Mi padre es una persona hiperreligiosa, que ha pasado por cuanta iglesia cristiana existe en este planeta. Es un "visionario"... pero en el sentido literal de la palabra. No es que le patinen las neuronas: es un profesional con una carrera a sus espaldas, pero "siente" a Dios. En otros tiempos, lo llamarían un místico. Y algo parecido nos ocurre a mí y a mi hermano menor. Excepto que mi hermano sigue siendo creyente, y yo, a partir de un momento de mi infancia, comencé a perder la fe. Cuando tenía doce años ya era ateo. Y no fue por ningún incidente externo. Simplemente me di cuenta que era una afrenta a Dios representarlo como un ente antropomórfico: como Dios celoso, como un Dios que se preocupa si un adolescente se la machaca a solas o no, como un Dios que aprueba las matanzas que los hombres realizan en Su Nombre. Te juro que eso lo pensaba con ocho o nueve años. Imagínate cuando pasó el tiempo en qué terminó el asunto...

No, Marx fue un filósofo.Uno de los grandes, en realidad.Y no tiene ninguna culpa de los crimenes que otros cometieran en nombre de su filosofía, que hay que enmarcarla en un análisis del tiempo al que pertenece: la revolución industrial. Pues ese mismo argumento es el que invocan en los que creen en la Iglesia como institución más que en la Iglesia como religión, y justifican las matanzas de herejes por razones exactamente iguales a la tuya: "es que cuando lo hemos hecho mal ha sido por una mala aplicación de las ideas". ¿Es que vas a tener razón tú y ellos no? El marxismo, como filosofía, ya nadie se lo toma en serio. Nadie serio, por supuesto. Y como doctrina política... "por sus frutos los conoceréis".

Freman, hueles a masón que espanta. Qué horror.

Jesus dijo: amaos los unos a los otros como yo os he amado, y en ese amor querido FremanB, entramos todos.No puede oponerse a la construccion de mezquitas porque la iglesia predica la hermandaz entre religiones, pensando que de esta manera se evitaran conflictos Hispana: ¿qué tal sigues? Un argumento parecido leí el otro día aquí. No recuerdo bien quién me lo dijo, y no voy a intentar adivinar para no meter la pata. Pero no lo veo, no termino de verlo. Yo veo el Zapaterismo como un sustituto muy cutre y malo a la Religión... pero que ellos lo sienten igual que una religión. A todos los efectos, el progresismo es tan religioso como el Islam. Incluso cabe que más que el propio Islam. ¿Por qué ZP no y Mahoma sí? Y ojo, mi teoría es que ni ZP, ni Mahoma. Si España fuese una isla recién poblada, puede incluso que estuviese frontalmente contra cualquier asignatura de este tipo, pero reconozco que hay una tradición de milenios, y que la tradición no es dañina. Lo que no quiero es, ni la religión de Marx ni la de Alá. Son perniciosas.

Freman, hueles a masón que espanta. Qué horror Zorro, yo estoy al otro lado de Internet. Tiene que ser algo más cercano a tí. ¿Por qué no te levantas y miras bajo el sillón?

se asemeja mucho al cristianismo, solo que sin dios ni virgen y ya puestos sin curas, fracaso desde luego, y lo hizo mas que nada, porque se quedo con lo peores vicios de la derecha. yo como rabal, creo que el comunismo no ha nacido y por eso no ha muerto. lo que si tengo claro, es que los poderosos de siempre, es decir la derecha (olla,dioses y palo), sigue como siempre, engordando de los menos desfavorecidos, a mayor pobreza, mas riqueza para los poderosos (la derecha de siempre). la derecha no ha muerto y ha existido desde siempre, ella es la maxima responsable de todo lo malo que ha pasado en el mundo.

Freman: "es que cuando lo hemos hecho mal ha sido por una mala aplicación de las ideas". Bueno, pero es que no creo que me haya leido decir lo contrario, o echar a la iglesia actual las culpas de lo que hicieron otras personas distintas, en otras épocas lejanas; si es cierto que como institución ha tenido una continuidad en el tiempo, es decir, era la misma institucion que en la edad media; y como institución, ya pidió perdón por algunas atrocidades cometidas en nombre de la religión, y ya está. No creo que eso merezca más comentario, ni marear la perdiz. Nunca es justo echarle la culpa a unos señores de lo que hicieron otros que llevan 60, 100 0 500 años muertos, y a los que ni siquiera conocieron. Yo a la iglesia, le critico otras cosas, de su actitud actual, pero cosas menores, creo que la iglesia hace aportaciones positivas, y otras no tanto; el tema de la sexualidad, creo que lo debería revisar, en algunos aspectos, sin intentar sugerir frivolidad, pero con una mentalidad algo mas abierta, y acorde con los tiempos. Sin embargo mi crítica intenta ser constructiva. Y conozco mas de un sacerdote, que piensa como yo, y no tiene reparos en decirlo en privado.

la derecha no ha muerto y ha existido desde siempre, ella es la maxima responsable de todo lo malo que ha pasado en el mundo. Pero ahora mismo, esa "derecha" en su forma más clásica y destructiva, está representada por el Islam. ¿O me equivoco? ¿O es simplemente una cuestión de táctica, o estrategia, de la "izquierda"? Le pongo comillas a "izquierda" y "derecha" porque yo no creo que las ideas se clasifiquen solamente dentro de una línea recta.

Ciertamente el dios de los filósofos el amor dei intelectuallis de Spinoza no encaja ni a calzador con el Dios del amor de Jesús. Ya lo decia Pablo: "los judios buscan piden senales y los griegos sabiduria, y nosotros predicamos a un Jesus crucificado, escandalo para los judios, necedad para los griegos" es lo de siempre, Spinoza, como todos los filosofos , como los griegos, quisieron suplantar la fe con la intelectualidad, y no pudieron. Y nosotros los "locos" en Cristo seguimos

Hispana, Algún dia tendrá que editarse una enciclopedia con todo el arte antiguo quemado, destruido a balazos o cañonazos, o a patadas y pedradas, imágenes de valor incalculable , bibliotecas y edificios que hoy serían patrimonio de la humanidad. Se han quemado suficientes cuadros como para llenar las paredes del Museo del Prado. Y todo eso no lo hicieron aviones bombardeando, sino hombres y mujeres, fieles republicanos, que de 1936 a 1939 destruyeron con sus propias manos, y mirando lo que hacian con placer, un patrimonio artistico incalculable. Y los Picasso, Alberti, y demás supuestos artistas, sin decir ni una palabra, pareciendoles correcto. A los memos como flint, a los que desprecian las imágenes y la cultura cristianas, les desprecio por doble motivo. Uno, por su falta de respeto a los demás, y dos, por su impresionante falta de cultura. Europa tendría que rendir homenaje a la religion cristiana, gracias a ella crecimos en libertad y progreso, y tambien en arte. Es facil de imaginar para cualquiera que ha viajado un poco. El arte islámico no pasó de los relieves en escayola, estucos, con decoraciones de letras y rara vez flores. Su repertorio cromático no pasa del negro y verde, a veces con un poco de azul, poco más. Su arquitectura llegó a las más altas cumbres del arco de medio punto. Como todo buen progre sabe, muy superior al románico, gotico y barroco... Bromas aparte, no vaya a ser que alguien se crea que hablo en serio con eso de las cumbres del arte musulman, el renacimiento está lleno de arte cristiano, y es quizas la cumbre del arte de todos los tiempos. Tampoco a los progres les interesa estudiar arte, eso tambien es conocido. Que se den una vueltecita por Asia, a disfrutar de lo que alli se hizo, tampoco es para envidiarles ni un pelo. Nuestra libertad es fruto de esa cultura, y nuestro arte, los colores que disfrutamos en todas nuestras corrientes artisticas y modas, son puramente occidentales. Nacidos en la Iglesia católica como consecuencia de la necesidad de tener bellas imagenes y representaciones de santos, vírgenes y cristos, o torres góticas, que apunten a un cielo en el que creian... Bendita creencia!!!, que produjo la necesidad de un arte gótico, y benditos Papas que hicieron posible la existencia de un Miguel Angel, un Bernini, un Mantegna o un Botticceli, etc etc etc etc No puedo extenderme más. Espero muchísimo que nos digas pronto que esos dolores, que deben de ser enormes para que alguien como tu, con tu capacidad de sufrimiento, se queje. Gracias por decir que te recuerdo a tu hermano, siendo hermano tuyo estoy segurísimo de que tiene que ser un tio estupendo, lo se.

Kopipski: Es curioso lo que me cuentas. Una de mis teorías, que no saco a pasear con mucha frecuencia para no dar la nota, es que cristianismo y socialismo se pueden fusionar uno de estos días. Lo que pasa, además, es que yo creo que eso será muy malo. Lo que ocurre es que España tiene una historia muy particular, y las posturas como la tuya o la mía, a pesar de que somos antípodas ideológicos, son raras.

Puskas le viene bien a Moa para lo suyo. Utiliza al jugador pretendiendo darle un homenaje. Se lo hace a sí mismo, como siempre; manipulando como es su costumbre. Qué quiere decir, ¿que Puskas cambio una dictadura por otra?. Parece que fue así y que igual que el doctor Moa prefería a Franco. Don Pío, visto el éxito no debería promover más asociaciones. Aunque dudo que le interese alguna otra que no sea la que mantiene consigo mismo.

Soy del R. Madrid de “toda la vida”, aunque cuando cerca, sin “pelas”, y cuando con “pelas”, lejos, en fin .... Puskas formaba parte de aquel Madrid de leyenda, que empezó a destacarse de los demás, hasta convertirse en el mejor club de fútbol del mundo. Jugar en el Madrid hoy día, es un orgullo y una responsabilidad, pero quienes hicieron que esto fuera así, fueron jugadores como nuestro Ferenc. Se nos hace duro, presenciar la metamorfosis del mito.

del islam, es el expander su religion por todo el orbe (como el cristianismo, si es que todas son iguales, y entiendeseme por todas, las religiones), bien digamos que frente al islam tenemos a otra religion, muy de moda la neocom del copon y con unos poderosisimos y derechisimos americanos como motor motriz. mire freman por eso le digo, que el comunismo fracasa cuando toma lo peor de la derecha. a dia de hoy no sabemos si fracasaria o no, porque no ha sido. pero insito la derecha en todas sus ramas y alcanzando todas las latitudes, si que fracaso, por supuesto siempre a cuenta del pisoteado y exprimido.

Ciertamente el dios de los filósofos el amor dei intelectuallis de Spinoza no encaja ni a calzador con el Dios del amor de Jesús. Muy cierto :) Lo que pasa es que yo tampoco soy Richard Dawkins, a pesar de admirarlo como biólogo. Ya te digo: si el "mardito" gen existe, me debe haber tocado cargar con él a cuestas. Yo no sé si será cuestión de química, o de actividad eléctrica, o de ambas cosas, pero algo irracional en mi cerebro toma el mando de vez en cuando. Y aprendo a vivir con ello. ¿Crees tú en la existencia de "experiencias religiosas"?

FremanB. Una de las observaciones que he hecho, despues de vivir en el seno de varias culturas, es que los españoles, somos una sociedad algo diferente. Somos indiviudalistas a ultranza, y tenemos una manera de comunicarnos bastante impulsiva. Es como la famosa frase de ... cada maestrillo tiene su librillo. Hazte la idea que en el caso de los españoles, cada uno es como uno de esos maestrillos. Por eso, nuestra sociedad esta en peligro, porque no hayamos la manera de encajar esta forma nuestra de ser dentro de un marco democratico. No sabemos ponernos de acuerdo, no sabemos socializar; nos pasamos el tiempo, sacando hilo y mas hilo del librillo. Por eso, necesitamos algo, muy grande, algo por encima de todos nosotros, que nos una, al tiempo que nos permite, nuestra carrera individual de maestrillos. La Iglesia Catolica, ha sido por siglos y siglos, muy eficaz, a la hora de conseguir esa union entre los españoles. Por eso ahora que la estamos perdiendo, nosotros tambien nos estamos perdiendo. Saludos.

flint, 73, A mi no me sorprende que te hayas pasado el 73 % de tu vida entre curas y monjas, me sorprende la exactitud del dato y, sobre todo, que alguien con un cerebro tan poco desarrollado sea capaz de usar un teclado de ordenador y de leer palabras... Vuélvete a tu cueva, alimaña!

La experiencia religiosa? te refieres a experiencias misticas, visiones?

Sinro, hombre, yo no llego a tanto, pero sin duda, la misericordia, el respeto, la generosidad, el perdon, la humildad, el amor al projimo son virtudes que convendria predicar con mas fuerza en Espana, porque aqui esté gran parte de la ensenanza de Jesús

Ajá. Por supuesto, los locos también ven visiones. ¿Crees que existan "experiencias" de este tipo que no sean clasificables como simples locuras? Quiero decir: está claro que un cerebro de ese tipo no es igual que la media "sana", pero ¿estaría necesariamente averiado? Un San Francisco de Asís, ¿estaba ido, por ejemplo? O un Siddarta Gautama, ¿mentía como un bellaco?

Antonio: Por Dios, no compares el cristianismo con el islam. Piensa lo que quieras eres libre y sabes que te respeto, pero no digas esas burradas. El cristianismo se expandio como tu dices por todo el orbe, con la palabra de Dios, predicando.El islam se expande con las armas,no compares por favor.

Bueno, primero una cosa son visiones religiosas y otro alucinaciones. Las alucinaciones son tipicas de cuadros esquizofrénicos. No creo que Pablo, Francisco de Asis, Juan de la Cruz, Teresa de Jesús fuesen esquizofrénicos, en el esquizofrenico el pensamiento y el lenguaje son desestructurados, completa ausencia de lógica, y estos que citas son genios literarios, y Pablo de una claridad argumental aplastante. De Buda no se. La alternativa que queda es la invención, la mentira, no se puede descartar, ni creo que se tengan pruebas, la creencia de cada cual.

Actualmente, España cuenta con tres enemigos, a acual mas peligroso... Este gobierno, La ETA y el Islam.

... y no estoy hablando sólo de visiones. Yo no tengo visiones. Nunca he tomado drogas (algún canuto, cuando vivía de la música), y el alcohol no me gusta: lo veo como un sedante. Pero debo tener un alto nivel de alguna química extraña circulando por la sangre, pues muchas veces entro en un estado de exaltación, y no siento esos temores que se supone debería sentir por ser ateo, de los que hablaba Francisco de Quevedo. Es difícil explicarlo, es como si estuvieses a la sombra de Dios. Dicho así suena falso y exagerado. Yo creo que es cosa de la química.

FremanB.- Ese emperre suyo en no ser feliz, empieza a preocuparme. Discúlpeme si me meto donde no me llaman, pero creo que enfoca mal el problema. Cuando algo o alguien nos defrauda, nos duele y tendemos a enfocar en el / ello, nuestra frustración, cuando en realidad, la culpa es nuestra, por cuanto hemos analizado mal, y como producto de ese análisis, hemos depositado una confianza excesiva, y esperado demasiado de el /ello, pero en lugar de juzgar los hechos adecuadamente, nos molesta reconocer nuestro error y por eso, como hemos retirado totalmente, nuestra confianza en esa persona o cosa, orientamos hacia el/ello, nuestra frustración. Este es el hecho, y si no nos vuelve a pasar con el concepto religioso, nos volverá a pasar con cualquier otra cosa. El conocer este mecanismo, ayuda a analizar bien y a no ser demasiado duro con quien nos defrauda. Por otro lado, puede que hayamos interpretado mal, puede que lo bueno y lo malo, no sean mas que la misma cosa, mirándola desde puntos de vista distintos, como si de una moneda se tratara. Y también puede nos hayamos creído a “pies juntillas” doctrinas que requerían interpretación. En mi caso, conociendo mis debilidades, considero que los demás son mas o menos como yo (bueno, vale, puede que mas altos y guapos), así que también tendrán defectos. De aquí he sacado dos conclusiones, la primera, que cuando a una persona no se los veo, considero que tenerlos los va a tener, así que a ver por donde me sale, y desconfío, sin embargo, si a una persona le veo muchos defectos, me tranquiliza saber que muchos mas no puede tener. La segunda, es que debo confiar en los hombres, de la misma manera que ellos pueden fiarse de mi, pero como yo me quiero mas, pues en ellos confío menos. Y los hombres de la Iglesia no son distintos de los demás, lo que ocurre, es que esperamos de ellos que se comporten como predican, y eso no es posible, puesto que nosotros tampoco podemos cumplir, lo que ellos nos predican, a lo sumo que podemos llegar es a un tente, entre lo que creemos y lo que hacemos, buscando cierta honradez. Dicho de otra manera, déjelos que se condenen todo lo que quieran, procure salvarse Ud..

RAJ... ¡es que no soy infeliz!

fremanB: entonces yo creo que soy una loca, porque a lo largo de mi vida he tenido esas experiencias de las que tu hablas. Yo siento a Dios en mi vida. Incluso en la enfermedad siento a Dios. Es mas sin El mi vida seria un desierto, El es el oasis en el sacio mi sed. Soy una loca, pero que locura mas bonita tengo. Llevo dos dias con unos dolores insoportables, pero ese dolor es sintoma de que estoy viva. Todo se arreglara rapido, lo se, Dios no me dejara en este momento.Estara conmigo siempre. un saludo.

entonces yo creo que soy una loca Por el contrario, Hispana, lo que intento decir es que no creo que yo esté loco, ni tú tampoco. Lo siento, tengo que dejarlo por hoy. Hasta la próxima...

y poder, es decir fuerza siempre estuvieron muy unidos. el poder siempre se ha servido de la religion (ala o dios, no se si sabras que son lo mismo)y esta del poder, recuerdas a franquito bajo palio, y el mutis que hizo el papado cuando el nazismo, es decir que eso que dices que la religion no se predica con las armas, es muy relativo o si no pregunta en sudamerica, pregunta.

FremanB.- Esa aversión hacia la Iglesia católica, no dice lo mismo, no obstante se lo acepto, pero entonces tendremos que cuantificar la felicidad. Sería mucho mas feliz si ...

Aunque soy Atlético(pese a la family Gil), siento la gran pérdida de este gran futbolista como fué Ferenc Puskas, nacionalizado Español, cuando en aquellos años "Franquistas",no estaba precisamente bién visto, aunque supongo que a el nunca le importó, prefirió vivir en la dura dictadura de Franco, a vivir bajo la libertad del yugo comunista en su Hungria ocupada. D.E.P.

... un último detalle: la caricatura de Cox&Forkum de hoy no es "Feudo familiar", sino "Pelea familiar". "Feud" es pelea en inglés.

Hispana, Otra "intimidad": A mi hermana mayor se le han muerto tres hijos. Dos con menos de tres años, enfermedades, y la mayor, 16, de accidente. Si no fuera por su fe en Dios, estaría loca de pena. Un saludo!

*170* antonio.- No sé, si habla de lo que no conoce, o es que se ha liado. Franco, poder Iglesia, Dios, Alá, ... ¡jo!. Si explicándose un poco mejor, consiguiera que yo me enterara de lo que dice, a lo mejor podría aportarle algo.

a desde holanda con Amor: me encantaria poder mandarte las fotos que hizo mi hermana de Roma, son increibles, tiene mano con las fotos sabes?. Yo soy la pequeña de cuatro hermanos, mi hermano el que se parece a ti es el mayor, luego viene mi hermana la de las fotos, luego viene otro hermano que ya no esta entre nosotros, murio en un accidente de coche(en este momento sufri una crisis de Fe)y luego voy yo la peque, y ademas es cierto que soy pequeña mido 1,60. ya sabes la gimnasia. En mi vida tengo cosas que quiero hacer y una de ellas es ir a Roma a ver la Capilla sixtina, dice mi hermana que cuando la vio el tiempo se paro. Juan Pablo II dijo de la capilla: "las verdades de nuestra fe nos hablan desde cada lugar". sabes G. muchas veces me dejas que no se que contestarte, eres increible. gracias por dejarme conocerte.

pero si tiene usted razon estoy bastante espeso, paso me voy a la cama. buenas noches a todos.

Bueno GDH, esto es increible, justo cuando termino de mandarte el post 177, contandote cosas sobre mis hermanos, me encuentro con el tuyo 174, hablandome de tu hermana. Increible. Tu hermana tiene que ser increible, como tu. Que fuerte tiene que ser, para que veas que mi enfermedad, no es nada comparado con otros dolores. un saludo mas cariñoso que antes.

*178* antonio.- Sí, el poder, es una tendencia negativa del hombre, por lo que puede constituir un defecto, pero como alcanza a todos, incluso a mí si me dejaran, pero existen otros defectos peores. No debemos obsesionarnos con esas cosas. ¡Buenas noches!.

desde holanda con amor: me retiro un ratito al sofa, luego vuelvo. un fuerte abrazo para toda tu familia.

¿Por qué escriben algunos en lenguas muertas? No entiendo nada.

Hola, petardo catalanófobo: has dicho algunas tonterías importantes citando al tontito de Salvador Sostres, otro neonazi separatista que se permite el lujo de insultar a la ciudadanía que paga los impuestos (en catalán y en castellano) para financiar el diario con pérdidas de reducidísima tirada conocido como Avui (antes de la Generalitat, ahora de Planeta y sabrá el sr.Lara Jr. por qué), en el que el señor Sostres escribe, o directamente depone. Pero lo que es de traca es que, para hablar una lengua tan relevante como el catalán, comiences tu escrito con "El columnista Salvador Sostres comença a ser conegut també fora de Catalunya". O sea que lo que te alegra es que también lo conozcan en España, claro (acabáramos). A Sostres le iría mucho mejor si se pasara al castellano, porque lo podrían fichar para presentar los telediarios de la noche de la Cuatro (claro que allí tienen la tele pública Nazicatalana, ejemplo de pluralismo ideológico y lingüístico). En cualquier caso, creo que nunca le irá también como a los reconocidos escritores catalanes en lengua española (que son casi todos en un momento dado, comiencen como comiencen) Juan Marsé o Enrique Vila-Matas, que venden millones en España y América, y también en Europa (pero traducidos desde el castellano a los diversos idiomas). Qué: ¿se venden muchos libros en catalán por allá? Cómo: ¿que la mayoría de la gente habla el castellano habitualmente en Cataluña? Pues habrá que hacer algo, o qué: que te asesore el Sostres, que además ahora vais a empezar a oír el castellano también en el Parlament (gracias a Ciutadans, esto es: a la ciudadanía de Cataluña harta de imposiciones ideológicas y lingüísticas, ¡y cada vez serán más, no menos!)

¡¡¡ Fachas nostalgicooooooooooooooooooooooooos !!! Se acerca el 20-N

Por lo demás, Cataluña nace frente a Francia (tras Carlomagno) y contra el Islam, como el resto de España. La "Marca Hispánica" (principios del siglo IX) creada a modo de frontera por el citado rey franco pervive hasta la extinción de su dinastía (carolingia), momento en que los Capetos heredan el reino franco y Wifredo el Belloso independiza el condado de Barcelona. A lo largo del siglo X se independizará el resto de los pequeños condados (Urgell, Gerona, Besalú...), casi todos subsumidos en el de Barcelona, cuya dinastía (Casa de Barcelona) llegó a ocupar el trono de Aragón (que a su vez era una especie de "hija menor" de Navarra, antes de su importante expansión en el siglo XII), etc. De ahí que Cataluña y Aragón, prácticamente desde su primera hora como entidades políticas independientes, acabaran unidas en la Corona de Aragón, y poco más (lo de la ardiente conciencia nacional catalana y todo eso es mentira, como las de los vascos y las de los "suevistas", pero como hallan su eco en el Congreso y los separatistas se dedican a fantasear, pues aquí seguimos con las tonterías de siempre. En fin).

De hecho, es risible lo de "identidad propia" en individuos que ni siquiera tienen personalidad propia, sino que necesitan de la tribu para subsumir en ella su mediocridad individual. Esto no tiene que ver con la Nación ni con la Patria, sólo con la tribu, y por eso tipos como Sostres o el que lo menta (que probablemente tengan al menos un abuelo catalán, pero no más, ¡a las estadísticas demográficas me remito!) pretenden que son más catalanes los que hablan todo el rato en catalán, pero menos todos aquellos que no sean abiertamente separatistas o "catalanistas" (concepto que alcanza con los años mayores cuotas de vacuidad, sobre todo cuando se compara con otros conceptos como Noucentisme o Novecentismo, del catalán Eugenio D'Ors que, como Dalí, ya criticaban en su día el cosmopaletismo de los separatistas catalanes, que ni saben de la historia de Cataluña ni les importa un bledo, claro: sólo toman aquello que les puede servir (a la tribu) para EXCLUIR, y así se quedan ellos con todo el pastel (lo de siempre, vamos, cuando hablamos de separatistas).

HG muy bien explicado, pero un nacionalista no quiere que le cuentes la historia, prefiere hacer cuentos con ella.

Último apunte sobre el catalán y los catalanes: en la Edad Media (siglos XI/XII-XV) los habitantes de los reinos cristianos eran bilingües en su mayoría, o al menos en sus regulaciones y textos. Quiero decir que los castellanos se entendían en gallego con los leoneses y en catalán con los aragoneses, de la misma manera que éstos abrazaron el castellano definitivamente cuando el reino de Castilla y León se hizo definitivamente el amo de la situación en la Península (momento en el que la Corona de Aragón -Cataluña y Aragón, creo que también Baleares y no sé si ya entonces, siglo XIII, Valencia- decide su expansión hacia el Mediterráneo, que alcanzaría Italia e incluso algunos archipiélagos de Grecia). Los únicos que no conocían el castellano eran los portugueses, cuyos orígenes medievales son propios del Reino de Asturias, luego de León, y sólo siglos más tarde se constituiría como Reino de Portugal (regidos por descendientes de la Casa de Avis, creo, que nació como orden de Caballería en España junto a otras como la de Santiago o la de los caballeros de Calatrava, luego de Rodas, surgida de la célebre orden del Temple con los templarios que permanecieron en España a partir del siglo XI).

¡¡ QUE NERVIOSOS ESTÁN LOS DEL PP !! jajajajajaja Usan imágenes de la era Aznar, con Rajoy como ministro de Interior El vídeo del PP sobre inseguridad, nada seguro en sus datos El polémico vídeo de propaganda en el que el PP critica la inseguridad ciudadana que, en su opinión, hay actualmente en España, contiene imágenes que corresponden al período en el que el PP estuvo en el Gobierno, e incluso incidentes de cuando el presidente actual del partido, Mariano Rajoy, era ministro del Interior. Un tremendo error que hace más escandalosa, si cabe, esta producción. En el vídeo del PP, a los 13 segundos de comenzar, se muestra a unos encapuchados lanzando vallas contra un coche policial; segundos después, aparece en pantalla este mensaje: "Seguridad, el fracaso de Zapatero". Una descalificación categórica que incluye un tremendo error: esas imágenes corresponden a los incidentes ocurridos entre un grupo de ultras y la policía el 1 de mayo de 2002, después de que ETA colocara un coche-bomba en los exteriores del Bernabéu, horas antes de un Madrid–Barcelona. Mariano Rajoy, el ahora líder de la oposición conservadora, que ha lanzado este vídeo, era aquel día el ministro del Interior. La era Aznar Pero no es ésta la única imagen que no pertenece al período de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Al minuto y 6 segundos del vídeo, tras los mensajes sobreimpresos del "Escándalo de la doctrina Rubalcaba" y de "La no intervención policial" aparecen unos policías nacionales refugiándose de una auténtica lluvia de contenedores y otros objetos, lanzados por un grupo de okupas. Estas imágenes estaban lejos de pertenecer a la actualidad: corresponden a los incidentes ocurridos tras el desalojo del cine Princesa de Barcelona, ocurrido el 28 de octubre de 1996, cuando Jaime Mayor Oreja era ministro del Interior, Rajoy, ministro, y, Aznar, presidente. Una guinda La tremenda manipulación que supone este vídeo de propaganda ha quedado culminada por imágenes que faltan por completo a la verdad, pues no pertenecen al período de Gobierno socialista, sino al de Aznar, en el que también se produjeron muchos problemas de inseguridad ciudadana. Reconocen el error El PP ya ha reconocido el error, que ha atribuido a la productora privada que ha realizado el montaje.

Por supuesto, Balder: yo soy vasco así que me conozco el percal, pero estos datos no son para los separatistas convencidos, sino para aquellos que sospechan que les han lavado el cerebro y para el común de los forofos de este blog, que todo el mundo necesita argumentos para cargarse de razón, precisamente cuando los separatistas te vienen con los cuentos consabidos sobre "el Estado opresor español".

Casualidades de la vida HG, yo también soy vasco. Me ha gustado mucho su exposición, clara contundente y amena. Un saludo.

Hola, Papa: sobre el vídeo del PP sólo te puedo comentar que si tan descuidados son con estas cosas no es de extrañar que la gente confíe poco en ellos de cara a la alternativa de Gobierno. En cualquier caso, material tienen sólo con la agresión terrorista sufrida por los dos municipales recientemente, a manos de los jarraitxus, pero a mí personalmente me fastidia que los del PP piensen que por emitirse ellos a sí mismos un documental pueden restar credibilidad al Gobierno. Cada mani de la AVT hace más en ese sentido que todos los vídeos del mundo juntos. Además que las imágenes parecen no hacer demasiado mella en el público, ya bien acostumbrado a ver todo ese tipo de cosas. Para muestra un botón: sus señorías de la Eurocámara han avalado (por muy pocos votos de diferencia) el negociado de ZP con ETA, cuando resultan ser en su mayoría los mismos que, tras ver el vídeo que en su día preparó Mayor Oreja sobre ETA, decidieron incluir a Batasuna en su lista de organizaciones terroristas. Así que bueno: lo de los vídeos no sirve para nada (pero los errores que mencionas, sin ser intencionados, son garrafales por la falta de control que demuestran sobre sus propios contenidos, ¿quiénes son los responsables de esa empresa privada?).

Un saludo, Balder (tal vez los "catalanistas" sean menos cerriles que nuestros separatistas de PNV/EA/HB; no es que sea un consuelo, pero bueno: por intentarlo que no quede, aunque creo que cada día aumenta el radicalismo separatista en Cataluña, y en parte creo que debido a las directrices de grupúsculos vascos y antiglobalización que tratan de exportar allá el terrorismo callejero: por eso no se pudo celebrar la cumbre de la OMC, creo que era, recientemente en Barcelona).

Otro punto sensible, del que convendría hablar largo y tendido para tener también una mejor comprensión del conjunto histórico español es la CALIDAD/CUALIDAD del Islam que se aposentó en España, dado que de los primeros emires omeyas, al califato independiente (Córdoba) de Abderramán I y sus sucesores, hasta los imperios almohades y almogávares hay muchas diferencias, más que matices. Los omeyas eran árabes suníes; cuando los abasidas o abasíes (también suníes) los derrocan en Damasco y trasladan la capital a Bagdad (siglo VIII), el único superviviente omeya (el mentado Abderramán I) logra llegar a Al-Andalus y constituye el primer califato independiente del imperio árabe (califato de Bagdad). Este Califato de Córdoba luchará dentro y fuera de la Península contra musulmanes chiíes (Norte de África, fatimíes) y contra bereberes, moros... Más tarde serían los integristas almohades, almorávides y finalmente los berberines quienes se instalarían en la Península, como reacción a las avanzadas cristianas, pero ya gobernarían desde Sevilla y Granada (con los omeyas se acaba la civilización cordobesa). Así que, en resumidas cuentas, la hegemonía cultural árabe, tan influyente en los siglos VIII a X en la Península como en Bizancio (luego en toda Europa, incluyendo al reino franco de Carlomagno) fue debida a la refinada civilización de los omeyas, y a su interpretación menos rigorista del Islam (a diferencia de los chiíes/fatimíes que se harían con el Poder en el mundo musulmán árabe/norteafricano a partir del siglo XI). Esto lo comento para que nadie se llame a engaño respecto a las bondades del Islam, puesto que los omeyas de la Península fueron los primeros en sucumbir al pernicioso influjo de las corrientes integristas musulmanas. [Me retiro por hoy. Saludos...]

Efectivamente el PP no sabe hacer propaganda, en eso la izquierda le da sopas con onda. Por ejemplo ahora que se han cumplido 17 años de la caída del muro de Berlín (9 de noviembre) hubiese estado muy bien algo de “memoria histórica” sobre lo que fue el socialismo y como fueron los trabajadores que hartos de corrupción y miseria dijeron hasta aquí hemos llegado.

http://stopliberalismo. blogspot. com/

Los saura, montillas y carherodes ya nos podian cantar cuban pete

¿Qué el cristianismo y el socialismo se parecen? Mirado con unas gafas mal calibradas puede parecer, pero nada más lejos de la realidad, la perspectiva confunde. El error proviene de olvidar de manera habitual que el ser humano vive su individualidad en sociedad, el ser humano precisa de sociedad para poder desarrollar su individualidad, aunque solo fuese (que no lo es) por el aspecto práctico de su subsistencia material. En una sociedad mundana, actual como pasada, interactúan múltiples y distintas individualidades que a su vez por mil causas distintas crean subsociedades por doquier. Si una sociedad esta compuesta de individualidades, una sociedad humana es un conjunto de subconjuntos que siempre desembocaran en la individualidad. La individualidad es el único camino para intentar llevar a cabo la máxima de “conócete a ti mismo” y este es el camino también de la religiosidad, camino interior personal e intransferible. Este es el camino del cristianismo, camino de soledad individual, camino interior. Quien no entienda esto, no comprende el verdadero significado de la hipocresía, la hipocresía de comportarse como el más devoto y ejemplar cristiano es solo una hipocresía social, a tu individualidad no la engañas con tus poses, tu conciencia lo sabe, imposible huir. Al agruparse los hombres en sociedades el factor principal es el geográfico, y de subsistencia, multiplicándose después por cada pasión o necesidad humana, en este panorama tenemos desde una sociedad de sociedades como una nación, a una asociación gastronómica o una de amigos de zp (que de to tiene que haber en la viña del señor) Como no podia ser de otro modo a todos aquellos que de alguna manera les ha llegado la doctrina de Jesús, tiende a reunirse y crear sociedad, dentro de las maneras de que en nuestra individualidad hallamos comprendindo una cosa u otra. De las distintas sociedades cristianas yo considero que la católica es la más cercana y fiel tanto al mensaje de cristo como a la irracionalidad de la religiosidad. Por que a diferencia de las corrientes protestantes que buscan a dios en la letra muerta, en la católica se busca a dios con verbo de vida, un dios vivo no letras inertes. El hipócrita conociendo su total falta de sinceridad en su actuación, y sabiendo de antemano que de ser cierto el cristianismo el estaría condenado, se centra en lo que su pasión le demande y ate. Y cuanto más sociedad es una sociedad mas finge y medra para no perder sus privilegios dentro de esa sociedad. Y ¿Qué ejemplo cristiano se puede esperar de un hipócrita que finge ser lo que no es? Este personaje el hipócrita es el que confunde a la sociedad y desprestigia causas nobles, pues es de notar que uno no puede ser hipócrita en causas técnicas, un tipo que no supiese cirugía no sabría hacer un trasplante de hígado. Pero en causas que escapan a razón y orden fijo como la religión o la política, donde es más necesario valores morales que técnicos, es donde medran abundan e imponen su humanidad. Claro que las personas con sensibilidad religiosa encuentran un gran obstáculo moral en la hipocresía pero para un escéptico radical, la moral no es obstáculo alguno. Este tipo de ser humano, hipócrita donde rente y exista poder, son tanto estos progres dogmáticos actuales, que mientras medran de la sociedad, gritan y claman en busca de bondad y paz y de eliminación de los herejes fascistas. Como aquellos falsos religiosos que mancillaron el nombre de la iglesia, con semejantes falsedades. Pero la gran diferencia del socialismo con relación al cristianismo es esta: el socialismo elimina la individualidad y pretende que aceptes algo no científico como racional, no se trata de que yo en mi individualidad, en mi soledad y hablando conmigo mismo acepte o no un concepto irracional desde una perspectiva racional, se trata de que el concepto se me impone de fuera a dentro y no de dentro a fuera como el cristianismo.

"...Y por no privarse de tan ilustres estadistas,los españoles estamos obligados a sufrir un ministro de Hacienda tan funesto como Prieto,que ha llevado los valores nacionales al periodo agonico,un agitador de barrio como Largo Caballero,que desde la cartera de Trabajo estimula la lucha entre los obreros y amenaza con llevar España a la hecatombe;un domine de palmeta como Marcelino Domingo,que no sabe una palabra de enseñanza y firma los decretos del Ministerio de Instruccion Publica al dictado de la masoneria de Paris;un pseudo-sociologo cursi y sectario como Fernando de los Rios,que utiliza el ministerio de Justicia para perseguir la propiedad y atropellar los sentimientos religiosos del pais;un desconocido en el Ministerio de Economia,que con su torpeza y falta de capacidad ha encarecido las subsistencias en toda la nacion;un Albornoz en Fomento,que es un as de la ignorancia en Obras Publicas,manteniendo en paro forzoso a miles de obreros,que se mueren de hambre;un Azaña que destroza el Ejercito,abusando de la disciplica y claudica sumisamente ante los funcionarios publicos,que no le toleran un decreto inquisitorial y perturbador;un don Niceto adocenado,sin ideas,ni rumbo,ni fijeza,que es un grave peligro para la seguridad de España,entregada sin defensa a la voracidad extranjera;un Maura,que desde el Ministerio de la Gobernacion ensangrenta las calles y deja arder la propiedad privada.Y al lado de estos caudillos de la derrota,una prensa negociante como "El Liberal o El Heraldo,que logran el aumento de precio de los lubricantes en beneficio de su amo,los hermanos Busquets,y unos cientos de diputados jabalies,que el pais no ha elegido,y que integran la minima mentalidad que ha desfilado por el Parlamento Español"

349.Los bienes inmensos de Dios no caben sino en corazón vacío y solitario. San Juan de la Cruz

Hispana, He estado mucho rato haciendo cosas, en el estudio y paseando a la perra, como cada noche. No puedes dejar pasar ni un año más sin ir a Roma. El Vaticano es impresionante, no hay nada más bonito en el Mundo. Otra consecuencia de lo que ya sabemos..., sin eso, Roma sería como Rabat, Yakarta o Móstoles: casas casas y más casas, sin gran cosa de arte, de creación, de espíritu, en el más terrenal de los sentidos. Una cosa que siempre me ha fascinado es tu deporte. Hace sólo una o dos semanas lo vi por última vez por televisión, por eurosport. Sois chicas pequeñas, a veces niñas, y haceis unas cosas que a mi me parecen fascinantes, un prodigio de arte y plástica. Nunca he entendido como es posible dar un salto mortal de espaldas y caer con los dos pies en una barra que no debe de tener más de 12 o 15 centímetros de anchura, o saltar de una barra asimetrica a otra dando otra vuelta por el aire, o lanzar una pelota al aire, altísima, y sin mirar llegar a otro sitio, poner las manos, y Zas!!, la pelota en las manos, es un deporte increible. Si es por equipos es puro ballet, y si es individual, es puro valor. Porque hay que ser muy valiente, mucho. Y además me gusta la idea de que seais mujeres y pequeñas. Quizas por eso me gusta todavía más. Es todo un insulto a los que presumen de fuertes y a los que valoran el aspecto exterior y se dejan impresionar por las fachadas. Tiene algo que ver, ahora que lo pienso, con otra cosa que dije, y tu leiste, sobre las monjas como personas fuertes de verdad. Las virtudes que me emocionan de verdad, las Capitales, para mi, son la bondad, la generosidad y el compañerismo. Ser un pintor famoso siempre me ha traido sin cuidado. Nunca seré conocido más allá de mis amigos y familia, y de quien por pura casualidad caiga en mi página de internet, pero sería feliz si algún dia llego a ser esas tres cosas. La tercera lo soy, la segunda de pascuas a ramos, pero de la primera todavia estoy a años-Ave, que debe de ser mucho. Por cieerto, no me sobrevalores, que la caida es mayor y el peligro de sitios como éste es idealizar a la gente..., o demonizarla!, más de lo necesario. Si vas a Roma, uno de los placeres es pasear, hablar con la gente romana, comer en una trattoria pizza, sentada en una mesa en la calle, con una garrafa de vino y tu marido enfrente, yo lo hice, sin tu marido, claro, con mi novia ( mi mujer ahora), y es como en las peliculas de Fellini: facil, bonito y barato. Voy a intentar mandarte algo mio, algun grabado pequeño, nada especial pero al menos algo personal. A la gente les gustan, tenemos una galeria en España desde hace poco, y alli expongo mis grabados y mis cuadros. Yo también soy el pequeño de siete, pero de pequeño nada, soy mucho mayor que tu, así que decir pequeño es toda una broma. Siento lo de tu hermano, eso si tiene que ser tremendo. Siempre he pensado que es una de las peores cosas que les puede pasar a unos padres, y a unos hermanos. Tambien, viendo a mi hermana, en los tiempos en que yo no creia nada de nada, cómo la fe en que su hija estaría en el cielo, yo pensaba que hay que dejerles en paz con su extraña fe, que les ayuda a ser felices o a superar lo insuperable. Nunca he dicho a un creyente, de ninguna religion, mi opinion, si podia molestarle o herirle. Mas o menos, como dije al principio, a veces se demuestra más fuerza dando una voltereta por el aire y cayendo en el sitio exacto que dando un golpe fisico o moral a alguien con quien no estamos de acuerdo. Corto ésto, que me van a echar del blog!!

196, Alcalá Zamora y Miguel Maura, me parecen los únicos salvables. Zamora sin embargo es responsable de la disolución del parlamento con un gobierno de centro-derecha, el favor se lo pagarian despues los Azana y Prieto destituyendolo, viva la separacion de poderes! y algunos aun diran que la Republica era democratica!

De Elea, Y luego, después de todo, todos estan de acuerdo en que no se puede dar amor sin quererse a uno mismo, y en que todos tenemos que conocernos a nosotros mismos... Pero al mismo tiempo, no se permiten las individualidades, se favorecen los mimetismos, las identificaciones con el ídolo, la idea de inferioridad respecto a otros a los que se imita o se sigue, se adora, se reverencia, se aceptan culpas y se piden perdones... ... ... ...los materialistas socialistas y comunistas están copiando sin el menor descaro, quizas de un modo muy premeditado, comportamientos y ritos de la Iglesia. Hace tiempo que ya me llamó la atención eso de tener que ser perdonados...por gentes que rechazan la idea de un confesor y la culpabilidad!!!!!!!, pero cada vez veo más que todo lo religioso está siendo sustituido por un rito o un concepto paralelo anticatólico. Si es así, es de una perversidad y una premeditación escalofriantes. Por supuesto, como magnificamente has expuesto, la individualidad es lo opuesto a ellos, es la base del cristianismo, el pequeño frente al Grande y casi en igualdad de condiciones gracias al amor. Para los socialistas es lo contrario, yo frente a ellos y muerto de miedo y quizas con una denuncia por injurias e insultos en el correo...

desde holanda, Siempre me ha sorprendido la facilidad con que se tachaba de dogmatismo o dogmáticas las posturas de la iglesia y lo ignorante que se era con relación a las posturas contrarias que siempre son dogmáticas en igual o mayor grado. Se ha criticado a la iglesia su dogmatismo por dar por segura la existencia de Dios, y esto lo han criticado los que dan por segura su no existencia. Entre ambos dogmatismos en duelo ponen de juez a la razón. La Razón (aquí se indignaran otros dogmáticos) nace de un dogma: la necesidad de un mundo inconsciente y eterno, pues no puede explicarse de otra manera el paso de la nada al ser. Y naciendo sobre un dogma la razón utiliza como instrumento la ciencia, desfragmentando y clasificando como el coleccionista de insectos el mundo de los sentidos que nos rodea, y la ciencia como instrumento de la razón disecciona y mata el concepto de vida y religiosidad sobre la camilla del quirófano donde intentaban diseccionarla para comprenderla. Este juez, la razón, viciado de origen por necesidad, pues para construir un castillo de naipes se necesita una base, y esa base es el dogma. Es el que decide el duelo y dice: No encuentro pruebas para negar su existencia, pero tampoco encuentro pruebas para afirmarla, y puesto que el mundo se puede explicar sin necesidad de su existencia, para que buscar esa necesidad irracional. Sin recordar que toda la estructura del razonamiento nace de un dogma. Y es en la aceptación tanto moral como racional en la medida de la poca racionalidad de aceptar un dogma, donde radica nuestra verdadera individualidad.

Con relación al anterior. Esa individualidad esta en la voluntad de poder elegir, unas, otras o dudar y sufrir dudando sin poderte decidir.

para HG 191 Usted comenta en el último párrafo : "para que nadie se llame a engaño sobre las bondades del islam ...." pero sin embargo afirma la existencia de dos corrientes religiosas(islamicas) diferentes en la historia de nuestra cultura hispano-musulmana. ¿No le parce eso una contradicción?

163. Freman. "cuando vivía de la música" ¿tocaba algún instrumento o cantaba?

Tengo colegas, algunos vampirillos en la bitácora, aprendices a chupasangre, como shermenegildo, Freman o HG. Son de derechas en lo político, pero muy peligrosos en lo demás. Se írán o no se irán, pero siempre habrá algunos como ellos por aquí. La vida es un juego, donde los buenos y los malos se divierten (o deberían), y ayuda saber en qué lado está cada uno, especialmente resulta útil saber en que lado estamos nosotros mismos. Yo soy un vampiro bueno.

Anoche tras ver el video que Antena3 realizó sobre los curas vascos y donde se veía la bajeza y lo miserable que esos tipejos son capaces de ser, después de haber creado, alimentado y encubierto ellos a la ETA, me quedé tan vacío con un desasosiego tal al que tuve el 11-M. Un frío interno, no sé explicarlo, una desazón interna. ¿A dónde somos capaces de llegar los seres humanos en la miseria moral amparándonos en la condición que sea, política o religiosa para despreciar como babosas a los que hemos rebajado de la condición humana. Eran nazis auténticos. Me acosté inmediatamente después porque no quería comentar nada, porque solo me iban a salir improperios que podrían molestar a algunos fervientes creyentes, como la querida hispana, sin embargo esos "curacos" no son nada católicos, ni tan siquiera creyentes, son paganos adoradores del "dios solar" eukaldún. Hoy en la 2 han puesto una supuesto "documental" de ficción auténtica, sobre los 17 intentos de asesinar a Franco. Pura y simple ficción, mentiras a barullo y el casi omnipresente Carrillo contando falsedades y dando sus particulares clases de ética. Todo ello presentado desde la explanada del Valle de los Caídos, ¡cómo no! con las fechas que se acercan ... 20-N. Parece que tiene que recordarlas a la población siempre para que no se olvide... con aviesas intenciones. Le ha seguido el película "Dragón Rapide", la vi hace muchos años, volver a verla hoy me ha sonado a ridiculización falaz del personaje y los hechos. Hablando de jurar lealtad al "gobierno legítimo"´(me sonaba más a autojustificaciones actuales eso de "legítimo". NO me imagino a aquellas personas hablando de quien era le´gitimo o no. Ponen en boca de Franco que se lo debían a la bandera "bicolor", cuando se levantaron con la tricolor durante bastante tiempo. Me he acostado y no hacía más que darle vueltas a lo que se ve hoy en tv, en todas la tvs. Parecen caricaturas por todos lados, carucaturas malas. Un video de un rap español sobre los tunneros... en plan break danzing, sin ninguna raíz, pura imitación del Bronx. En Canal Historia un documental sobre el golpe argentino del 73, con sus Montoneros y sus peronistas de ultraizquierda y ultraderecha reivindicando ambos ser los "herederos auténticos" de Perón... de locos. Estamos en un tiempo esquizofrénico casi como aquellos 70´s, aquellos vietnames y aquellos golpes sangrientos... Quiera Dios que acabe esta demencia sin aquellas consecuencias... Hasta mañana a todos. Menos mal que nos queda LD os recomiendo este artículo del gran Serafín Fanjul, le reconcilia a uno con la cordura: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_34425.html

menuda entelequia, el idioma? la patria? la bandera? puros convencionalismos. si llevasemos veinte siglos adorando a una mandarina, hablando con monosilabos y rezandole al sagrado calcetin, nadie se estrañaria. lo mismo es lo otro, lengua patria y bandera. le pese a quien le pese. o que bueno puskas, que pudiendo hablar en suagili, utilizo la santa lengua del imperio. manda huevos, aprovechar la muerte de un señor para hacer apologia nacionalista

hungaros? en españa? y no nos acordamos de aquel ilustre fotografó llamado Robert Capa? vaya, que olvido... quiza sea porque se equivoco de bando. en fin... eso es retratarse con todas las de la ley :-) salud y republica!

La única Iglesia que ilumina es la que arde!

¡¡¡ ALCARAZ, EL IMPARCIAL !!! La AVT les acusó de sentarse con "terroristas" Las Asociaciones Autonómicas de Víctimas El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, se atreve incluso a mentir abiertamente para descalificar a colectivos de víctimas del terrorismo que no pertenecen a su asociación. En esta ocasión, no ha dudado en acusar al presidente de la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo, Roberto Manrique ,de “sentarse con familiares de terroristas”. La respuesta de Manrique ha sido contundente: “Ya está bien, ya estamos cansados de tanta mentira”. Hemos escuchado la indignación de Roberto Manrique, presidente de la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo (FAAVT) y portavoz de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT), por las descalificaciones que publicó ayer Libertad digital contra estas dos organizaciones. El diario digital de Federico Jiménez Losantos dio voz a Alcaraz, quien acusó a Roberto Manrique de participar en un foro “junto a familiares de terroristas de ETA encarcelados”. “Si fuese una descalificación contra nosotros, pasaríamos de él como hemos hecho otras veces, pero esto que dice es una absoluta mentira”, explicó Manrique, y afirmó que en la FAAVT ya están “cansados” de oír “tanta falsedad y tanta aberración”. Foro de expertos en Bilbao Alcaraz hizo estas declaraciones en referencia a la participación del propio Manrique en un programa de Radio Euskadi y en un foro de expertos sobre la “irreversibilidad del proceso de paz” organizado el jueves en Bilbao por la Fundación Sabino Arana. El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo denunció que la Federación de Asociaciones Autonómicas compartiera mesa en estos espacios con “familiares de terroristas” y personas “que se han mostrado abiertamente partidarios de pactar con ETA”. Manrique desmintió estas acusaciones: “Nada más lejos de que allí hubiera terroristas. De hecho, en Radio Euskadi, participamos Joaquín Vidal (presidente de la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo), el periodista catalán Vicenç Villatoro, la representante del grupo de mujeres "Andrea", Teresa Sáez, y María José Aguirre, hermana del ertziana Txema Aguirre, asesinado en Bilbao en 1997”, puntualizó, "por lo que es rotundamtente falso y malicioso" lo que Alcaraz afirma en el artículo de Libertad digital. Rectificación y disculpas En un comunicado de prensa, la FAAVT, exigió a Alcaraz "una inmediata rectificación pública" en la que "desmienta y pida disculpas ante lo declarado, al ser absolutamente falsas sus declaraciones", y pidieron tambien "al medio de comunicación que lo ha publicado la misma rectificación con el propósito de preservar el derecho a recibir una información veraz". Buscando una frase con sentido El presidente de la FAAVT aseguró que “alucinó” cuando leyó las críticas de Alcaraz: “Tuve que leer tres veces el artículo, porque de verdad que no me lo podía creer. Lo leí buscando una frase que por lo menos tuviera algo de sentido”, explicó. Y añadió: “Da la impresión de que a este señor le molesta que mostremos la opinión de un colectivo y que luchemos por las cosas que a muchas de las víctimas más nos interesan”. Alcaraz, molesto por los logros de la FAAVT Manrique se preguntó si a Alcaraz “le molesta” que muchas víctimas hayan decidido separarse de la AVT y consigan, desde otras asociaciones regionales y autonómicas, “logros en materia jurídica, social y psicológica”. Además aludió a la falta de información del presidente de la AVT: “Ahora nos acusa de ponernos de lado de unos y otros por ir a este foro, pero si se hubiese molestado en mirar nuestra web, se daría cuenta de que en el último año con quien más nos hemos reunido es con el PP”, comentó. Sin rastro de los terroristas Tampoco en la lista de asistentes al Foro de la Fundación Sabino Arana se encuentra nadie cercano al entorno de ETA. Políticos, miembros sindicales y representantes de ONG y asociaciones sociales y de víctimas tomaron parte en diversos debates y mesas redondas en los que “la primera palabra” la tuvieron las asociaciones de víctimas del terrorismo, según explicó Manrique. Respeto a la pluralidad de las víctimas Ante las críticas de Alcaraz por la participación de la Federación de Asociaciones Autonómicas en un seminario de una fundación nacionalista, Manrique respondió de manera contundente: “Yo he ido allí a explicar nuestras ideas sobre el proceso de paz, y nuestra visión del terrorismo como víctimas que somos, no a firmar a favor ni en contra de ninguna ideología o tendencia”. Y añadió que la FAAVT exige “el absoluto respeto a la pluralidad de las víctimas”, ya que la Fundación no quiere en ningún caso “entrar en juegos políticos ni en manipulaciones”.

Vaya chiringuito que se ha montado el amigo Alcatraz.

"Los hijos del alcalde de Valladolid y un consejero de la Junta de Castilla y León consiguen pisos de protección oficial"; todos del PP. ¡¡ A VER, CHICA DE LA GESTAPO, HABLA AHORA !!

papapondio Un piso es absosulamente una nada , comparado con las regiones enteras que nos estan robando los sinverguenzas del PSOE.

papa es masón

Hola chiquitines: ¿Sabe alguien donde está Casiopea? Apareció de repente en este firmamento fachita como una supernova, y ha desaparecido misteriosamente, pero esto ¿Qué es? ¿Una constelación o una estrella fugaz? Lo que hay que ver.

Que le paso al emperador Zapo? Que le pararon los pies. Esto es solo el principio. A ese pobre diablo, le esperan unas cuantas pesadillas.

Muy bueno lo de Puskas. Un ejemplo. Pero, ¿cuáles fueron sus palabras? Nadie se ha molestado siguiera en buscarlas. Yo tengo una idea vaga del haber leído el asunto en ABC, hace años, pero no sé cómo encontrarlo.

Me parece deprimente comprobar una y otra vez esa mezcla de estupidez y canallería tan típica de los progres. Es que ninguno se salva. O insultan y amenazan o suplantan nicks, o sueltan simplezas.

¿QUIÉNES SON LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO? Pío Moa La Asociación Víctimas del Terrorismo se constituyó en 1981 para socorrer a los afectados más directos por esta barbarie, ante el abandono y marginación a que las relegaban tanto el Estado como muchos sectores de la sociedad española. Hoy suena increíble que una sociedad y un estado que se proclaman democráticos hayan podido despreciar a las víctimas directas del terror totalitario, y otorgar simétricamente un plus de crédito y prestigio a bandas de asesinos cuyo propósito declarado, nada oculto, consiste en destruir la democracia y la unidad de España. Sin embargo así ha sido. Durante muchos años la Asociación de Víctimas ha sufrido un talante oficial de sospecha, mirada desde determinados poderes públicos con abierto desagrado, y hasta privada de ayudas concedidas en cambio a asociaciones pintorescas, por no decir más. El trabajo tenaz de la Asociación ha logrado ir cambiando tal estado de cosas. Ha impulsado medidas políticas, sociales y judiciales que han permitido mejorar la situación de las víctimas inmediatas, y con ello la calidad democrática de nuestra sociedad. Denunciando los crímenes ha conseguido diluir la demagogia que presentaba y aún presenta a los terroristas como luchadores por algún fin noble, mostrando su verdadera naturaleza de barbarie fanática y delincuente. Ha contribuido a probar, al compás de una larga experiencia, que las llamadas “soluciones políticas” eran en realidad soluciones mafiosas que no hacían otra cosa que legalizar el crimen y premiar a los criminales, a costa del estado de derecho y de la libertad y seguridad de los ciudadanos. Cuantos amamos la libertad tenemos una deuda contraída con esta Asociación. Pero en la actualidad asistimos a un grave retroceso hacia el ambiente turbio que hizo necesario crear la Asociación. Desde diversos poderes y medios de masas los terroristas vuelven a ser presentados como interesados en la paz y en una causa política digna de reconocimiento; mientras, paralelamente, menudean las maniobras para dividir a las víctimas o negarles la condición de tales, o para desacreditarlas identificándolas con la “extrema derecha”, o para culparlas indirectamente de la pervivencia del terrorismo por exigir la más elemental justicia y defender las libertades. Por esta razón, y por la deuda que todos tenemos contraída con ellos, todos debemos movilizarnos y manifestar nuestro firme apoyo a esta Asociación, a la democracia y al Estado de derecho, y nuestro enérgico rechazo a todas las maniobras de supuesta pacificación a costa de la libertad y de la unidad de España. Porque la víctima del terrorismo, en definitiva, es toda la sociedad… con la excepción de los recogenueces: los Zapatero, Ibarreche, Carod y sus partidos. Las cosas están llegando demasiado lejos, y sería un error mantener las supercherías. O entre todos detenemos esta deriva o todo lo adelantado desde la Transición se hundirá, por obra de demagogos irresponsables, volviendo al país a la inestabilidad, la involución democrática y propiciando con ello la violencia, so pretexto de conseguir lo que, con típica perversión del lenguaje, llaman “la paz”.

Razones de una complicidad 13 de Noviembre de 2006 - 12:59:35 - Pío Moa La evidentísima complicidad moral y política del PNV con la ETA tardó muchos años en ser reconocida, y aun hoy muchos están dispuestos a disimularla. Lo mismo ocurre con la complicidad de Zapo y su anticonstitucional gobierno. Acusan a este de “ingenuo” con respecto a los asesinos, de fundar esperanzas excesivas en ellos, de dejarse engañar, de rendirse… Los ingenuos y quienes se engañan, o algo peor, son quienes plantean así el problema. El PNV ha sido y es cómplice de la ETA porque ambos persiguen fines fundamentales idénticos: la secesión de lo que denominan con el grotesco palabro “Euskadi”. Y ambos tienen idéntico enemigo principal: España. Cierto que en otras cuestiones discrepan. Entre el “reaccionario” PNV y la ETA revolucionaria abundan los roces y si lograran la anhelada secesión, difícilmente evitarían el encontronazo entre ellos. Pero mientras eso no llega, el enemigo principal es el otro, y contra él cabe el reparto estratégico de tareas tan gráficamente expuesto por Arzallus: “unos arrean y otros discuten”, “unos sacuden el árbol y otros recogen las nueces”. Además, la colaboración contra el enemigo común ha de crear lazos de compañerismo que quizá impidan el choque frontal entre ellos, en la esperada hora del triunfo. Con Zapo el Rojo sucede algo semejante. En su concepto, los terroristas comparten la lucha contra el “océano de injusticia y de pobreza”, igual que las dictaduras por él llamadas “civilizaciones”. Comparten también el rechazo al edificio político construido en la Transición a partir del franquismo. Zapo busca demoler ese edificio y crear un nuevo régimen que enlace con la república. Los métodos del partido de Zapo y de la ETA difieren, como ocurre con el PNV. En la segunda domina el asesinato, y en el primero la corrupción, sin excluir tampoco el terrorismo, llegado el caso. A esta comunidad de objetivos se une la definición del enemigo principal. En los últimos años de Aznar, el Pacto Antiterrorista procuraba la unidad de los demócratas contra la delincuencia separatista y sus cómplices. Ya entonces, hoy lo sabemos, Zapo traicionaba el pacto, desde que Cebrián y otros “teóricos” designaron como enemigo clave no a los separatistas, sino a la derecha en general y al PP en particular. La complicidad del gobierno anticonstitucional, nada ingenua ni autoengañada, sigue esas pautas estratégicas. Los ingenuos cierran los ojos a la evidencia y sostienen que tanto el PNV como el PSOE son partidos democráticos, con unos principios morales que vuelven inverosímiles tales complicidades. Ingenuidad apuntalada por una pésima memoria y la absoluta ignorancia sobre el historial e ideas fundamentales de esos “demócratas” y gentes de tan elevada moralidad. ---------------------

¿Y Dónde están los clásicos del glob: Acracia, pianisto, El generalísimo, Quasi, en fin la Armada Invencible, ¿És qué el Duque avista el temporal y ordena el repliegue antes que los idus del 11M le hundan la escuadra o qué pasa? A ver si lo aclarais ¡Eh¡ ¿O será que vais a izar bandera blanca?

(218) En efecto, siempre las mismas sandeces y las mismas trolas, una y otra vez, sin cansarse. En parte porque muchos de ellos son funcionarios dedicados a esa labor o están pagados por el aparato de Caldera, uno de los golfos más desvergonzados de este gobierno de golfos y golpistas.

Alcalá Zamora y Largo Caballero fueron los grandes causantes de la guerra civil. Largo Caballero, porque la quería y la buscaba. Y el estúpido derechista "progre" Alcalá-Zamora, porque le facilitó los pasos.

Acabo de leer "El iluminado de la Moncloa". Un análisis realmente a fondo, y ya desde el año 2000, donde pinta lo que realmente eran Zapo y su pandilla. También está muy bien la estopa que les arrea a los historiadores progres.

A ver los intelectuales del foro, a buscar todos las palabras del puscas ¡Es urgente¡ lo dice liborio.

Hola clavos: ¿No será que las pesadillas empezais a tenerlas vosotros ahora que se acercan las elecciones? ¿Eh? ¿Y se os desinfla el sufflé? Háztelo mirar clavitos.

Trigrita, fierecilla, expón tu sabiduría antifachita “¡mecachis jolin!” para que podamos seguir tu resplandor y llegar a la luz de tu universo progre-izquierdoso socialista. Por cierto ¿tú sabes que son los Idus? “¿És qué el Duque avista el temporal y ordena el repliegue antes que los idus del 11M le hundan la escuadra o qué pasa?” Ten cuidado no te lleve el Noto a las moradas de la estupidez sin siquiera haber analizado críticamente en tu interior las miserias que defendéis sin argumentos

Atención al 210. papa El señor Manrique, la FAAVT, la ACVVT y otros pueden ir a donde quieran, pero a mi me parece que ir a un foro patrcinado por la asociación Sabino Arana es, por utilizar un simil, como si una asociación de victimas del holocausto fuese a un debate promovido por la (hipotetica) fundación Adolf Hitler Sabino Arana consideraba a los españoles una raza inferior, con la que no habia que tener tratos de ninguna clase, sólo los habitantes de su útopica euskaria eran seres puros .Fué el autor de" Vizcaya por su independencia" panfleto para la separación de las Vascongadas de España y fundador del partido nacinalista vasco, una de las piezas clave en el bloque ideológico se la Anti-España,;Es decir Sabino Arana un racista, un enemigo de España y fundador del Eusko nazismo."Menudas compañias se busca el señor Manrique y esas asociaciones que nadie conoce".¿No les parece que huele a sindrome de Estocolmo?

*206*Shermenegildo.- Si me permite, por simpatía hacia Ud., debo puntualizarle “...Ponen en boca de Franco que se lo debían a la bandera "bicolor", cuando se levantaron con la tricolor durante bastante tiempo. ...”. Esto no es cierto, y podrían darle un “revolcón” innecesario. Como sabe, Franco, no fue el instigador del levantamiento, pero era una pieza importantísima, puesto que era el único que podía levantar al Ejercito del norte de África, por la confianza que tantos los Regulares (tropas indígenas), como La Legión, tenían en él, siendo este Ejército, el mas importante de entonces, puesto que era numeroso, tenia experiencia de combate, y era el mejor equipado. Así que cuando le propusieron la idea del levantamiento, Franco, primero se resistió, luego al ver como iban las cosas, aceptó, pero puso condiciones, entre ellas, levantarse en nombre de la Republica, y bajo la bandera tricolor, que era, en aquellos momentos, la oficial del Estado Español. Solo la precipitación de los acontecimientos, propició el levantamiento, para lo que todos tuvieron que aparcar sus condiciones. De lo que he oído y leído, he sacado la opinión personal, de que fueron, precisamente, las distintas facciones y gobiernos, de la alianza popular, con sus nombramientos, exclusiones, coacciones, vigilancias, en fin mangoneos, los que, al discriminarlos, propiciaron la unión de aquellos generales, y de esa unión y de la deriva de los acontecimientos, sobrevino el alzamiento; me baso para esta opinión, en la disparidad y diversidad de ideas, y perfil profesional de los implicados, los cuales, solo poseían en común su condición de militar (pero recordemos, que desde unos años antes, los oficiales del Ejercito, se encontraban divididos, entre partidarios del ascenso por meritos de guerra, y partidarios del ascenso por riguroso orden de escalafón, parece una fruslería, pero dividió profundamente a los militares, pues bien, en ese heterogéneo grupo, había partidarios, de las dos opciones), pero no coincidían, ni en su idea de modelo de Estado, lo que descarta un complot, exclusivamente para hacerse con el poder, e imponer una ideología, antes bien, de lo que se trataba, era de quitarle el poder a los que lo tenían (“las cosas no podían continuar así”), restaurar el orden, y después se vería lo que se hacía. Así que, Franco a su pesar, tuvo que levantarse, bajo la Bandera bicolor, y no en nombre de la republica, quedando sus aspiraciones en un mero deseo.

Los soles se ocultan, y pueden aparecer de nuevo, pero CUANDO NUESTRA LUZ SE ESCONDE LA NOCHE ES PARA SIEMPRE Y EL SUEÑO ETERNO Catulo. ¿Verdad que suena a premonición Elea? De ser el pp, me preocuparía.

Una observación sobre la marcha: aunque los italianos tienen muchos defectos, suelen tener una expresión al mismo tiempo alegre e inteligente, que no es frecuente en España. Aquí la alegría suele ser tosca y chocarrera, y la inteligencia viene muchas veces acompañada de amargura.

Papa.- Por si le interesara y de ello dedujera un ahorro de esfuerzo, sepa que, habiendo demostrado fehacientemente hasta el hartazgo, su calidad intelectual, e incluso diriase, que mental, rayana en lo patológico, llevo ya, muchos días que no leo nada de lo que expone. Así que no podría decir, si miente o no, tampoco sé, si lo que pega ahora, iguala en tontería a lo que ponía antes, o por el contrario se supera. De lo que no me cabe la menor duda, es de que malamente lo entiende. Me resulta su presencia cansina y pesada, cual marrano en brazos. Queda suyo, por caridad: RAJ

¿Qué el cristianismo y el socialismo se parecen? Mirado con unas gafas mal calibradas puede parecer, pero nada más lejos de la realidad, la perspectiva confunde. Al contrario: la distancia aporta perspectiva. - Más fácil es que pase un camello por el ojo de una aguja que un rico al reino de los cielos. - Expulsión de los mercaderes del templo. - El catolicismo, en concreto, ve con mucho recelo los acercamientos personales a Dios. La doctrina aceptada es que la jerarquía se ocupa del asunto, y el rebaño obedece. - El rebaño... ¿hace falta seguir aclarando después de esta metáfora? Ahí tienes, además, a todo el clan de los jesuítas y teólogos de la liberación. ¿Por qué el nuevo Papa ha sustituido al viejo portavoz, laico opusdeísta, por un jesuíta? ¿Se acabaron los castigos impuestos por Juan Pablo II a la manada del Papa Negro? ¿O es que hay "nuevos planes" para los lobos con alma de cordero? ¿Quizás aprovechar el tirón comunista en Sudamérica para inundar Estados Unidos de espaldas mojadas y doblegar mediante la religión a quienes no han logrado doblegar las armas?

Un foro Sabino Arana es como un "foro Mengele" o un "foro Heinrich Himmler". Obviamente, quienes acuden a tales sitios ya se retratan. Como quines reciben el premio Adolf Hitler, digoooo... Sabino Arana.

Queda un poco anticuado, pero sigue valiendo: "I La deriva secesionista que quieren imponer el PNV y los demás nacionalistas a nuestra sociedad, ensombrece profundamente el futuro de todos los vascos. Desde hace bastantes años, nuestra comunidad autónoma es la que disfruta de menos libertades, de menos seguridad y de menos tranquilidad en España. Más de medio millar de personas han sido asesinadas en estas provincias, muchos cientos más mutiladas o dañadas físicamente, y decenas de miles obligadas a vivir en la angustia por la posibilidad de correr la misma suerte ellos o sus familiares o amigos. Mientras, los órganos de expresión dominados por los nacionalistas, y más aún una activa propaganda oral, cultivan el odio y el desprecio a quienes no les siguen. Ha desaparecido, a menudo hasta entre amigos, la libre charla sobre numerosos temas, y se ha extendido, en pueblos pequeños y medios, pero también en las ciudades, un clima ominoso de coacción y vigilancia, que fuerza a mucha gente a conductas que no siente, o bien a huir. Decenas de miles de ciudadanos han debido dejar esta tierra en busca de un ambiente más respirable. La distensión, libertad y tranquilidad imperantes en el conjunto de España no existen aquí, y ello es un balance muy amargo del uso de la autonomía por los nacionalistas durante más de dos décadas. Tal situación procede, ante todo, del nacionalismo terrorista de ETA, autor de la inmensa mayoría de los asesinatos y violencias. A veces la violencia se ha demostrado necesaria, cuando un pueblo o una colectividad sufre una cruenta opresión extranjera, y esa lucha tiene un carácter de liberación, con su característica épica y ética. Pero tal cosa no ocurre aquí, y nada lo prueba mejor que la total ausencia de ese elemento ético o épico en las acciones de ETA. La sustancia de su “liberación” destila pesadamente de sus cientos de asesinatos por la espalda, a veces en circunstancias especialmente crueles, en presencia de los hijos pequeños u otros familiares de las víctimas. Entre éstas figuran mujeres embarazadas, 15 niños de hasta seis años, y 5 de hasta trece años. Otros han sufrido terribles mutilaciones, y está cargado de simbolismo el hecho de que el primer asesinato de la organización –nunca reconocido-- fuera un bebé de 18 meses, por una bomba en una estación ferroviaria. La banda ha secuestrado en condiciones infrahumanas a decenas de personas, o las ha privado de la vida por falta o insuficiencia de rescate. Ha tejido además una telaraña de extorsión, similar a las creadas por la Mafia en otras latitudes. Tales crímenes constituirían una mancha y una vergüenza indeleble para el pueblo vasco si la banda terrorista representara a éste en cualquier sentido, como pretende. La verdad de la “liberación” etarra aparece igualmente en la represión que sufre. En su historia ha tenido 173 muertos, de ellos 37 a causa de bombas que les explotaron cuando iban a matar con ellas, 18 por suicidio, y un número similar en ajustes de cuentas entre sí o con ex militantes (recordemos el caso de Pertur por su especial vileza: sus camaradas, tras secuestrarlo y matarlo --nunca se halló su cuerpo--, acusaron del crimen a “la represión franquista”, mediante una prolongada campaña. Lo mismo hicieron tras la matanza cometida por ellos en la calle del Correo, en Madrid). En torno a 40 han muerto por contraterrorismo ilegal del gobierno (sobre todo del GAL) o por venganzas de particulares. Muy pocos han caído en enfrentamiento, o siquiera en intento de huida, prefiriendo la inmensa mayoría, quizá dos millares a lo largo de 30 años, entregarse sin lucha. Su escasa resistencia no tiene secreto: pese a las incesantes y ruidosas denuncias de torturas, y a la existencia ocasional de ellas, los terroristas saben bien que, entregándose, disfrutarán de sólidas garantías legales; que en prisión tendrán comodidades superiores a las de otros reclusos; que, por una legislación viciada, que parece calculada para hacer barato el crimen y aumentar el pesar de las víctimas, muy pocos pasarán más de quince años en prisión por monstruosos que hayan sido sus delitos, bastantes menos años en la mayoría de los casos, y con prontos beneficios penitenciarios si dan con un o una juez “comprensivo”, cosa no muy rara. El “heroísmo” de esos “gudaris” queda así bien retratado.

II No sólo el terrorismo… La situación no ha llegado tan lejos por la sola acción de los pistoleros. Ha sido precisa la complicidad de los nacionalistas que se dicen demócratas y moderados. Éstos difunden la idea de que la violencia nace de un insuficiente autogobierno –en realidad aspiran a la separación–, y de que la democracia no demuestra su “calidad” si no da a los terroristas las máximas facilidades y cede a sus exigencias –en gran medida coincidentes, vaya casualidad, con las del PNV y EA–. El nacionalismo supuestamente moderado finge situarse en la equidistancia, éticamente imposible, entre los asesinos y sus víctimas, entre los profesionales del tiro por la espalda y el Estado de derecho obligado a reprimirlos para impedirles enseñorearse de la calle y la sociedad. La bajeza e hipocresía de la maniobra no oculta la connivencia y la cobertura práctica del crimen. No una cobertura como la de grupos tipo Batasuna, parte orgánica del movimiento terrorista (al menos 132 cargos y dirigentes de ella han sido condenados por pertenencia a ETA), pero sí una complicidad intelectual, moral y política que, pese a no ser judicialmente perseguible, multiplica la injusticia y la desmoralización social. Nunca ha dejado el PNV de actuar al lado de la rama “política” de ETA, en pactos y alianzas con ella, ni de obstruir o sabotear la aplicación de la ley a la misma. Las subvenciones del Gobierno autónomo afluyen a organismos tapadera vinculados a ETA y creados ex profeso para allegar fondos. La policía autonómica, manejada como policía de partido por el PNV, jamás ha perseguido a los asesinos ni al terrorismo “de baja intensidad” en medida bastante para cubrir siquiera el expediente: las derrotas y el debilitamiento del pistolerismo han provenido, con muy pocas excepciones, de las fuerzas de seguridad del Estado, únicas que salvaguardan en lo posible la libertad y seguridad de los vascos, sufriendo a cambio una insidiosa y permanente campaña de rencor y desprestigio por parte del PNV. El clima de amenaza, chivateo y chantaje contra los no nacionalistas jamás ha sido reprimido por las autoridades del PNV, como tampoco las exaltaciones y homenajes a los pistoleros en decenas de localidades. Las víctimas reciben, en el mejor de los casos, una hipócrita, fría y retórica “solidaridad”, a veces más repugnante que la hostilidad abierta de lo terroristas. Podríamos seguir muchas líneas describiendo una situación degradada y degradante. ¿Qué pesan, al lado de estos hechos indudables, las condenas puramente verbales del PNV a ETA, con las que el primero quiere “probar” su democratismo y moderación? Los nacionalistas de la pistola y los de la verborrea ensalzan hasta los cielos sus aspiraciones “liberadoras”, y por ellas se justifican, pero nada puede revelar mejor la calidad de sus proyectos que la conducta canallesca a que esas aspiraciones dan lugar. Lo hasta hoy visto y sufrido sólo sería el preludio de lo que vendría si los nacionalistas llegaran a alcanzar sus objetivos.

Hoy tendría que preguntar por qué actúa así el gobierno de Zapo: III.- Por qué actúa así el PNV Pero entender las raíces de los hechos importa más que simplemente condenarlos. ¿Por qué actúa así el PNV? Por dos razones básicas: en primer lugar porque considera a los etarras no como criminales sino como “los chicos”, algo extremistas y descarriados, pero ante todo hermanos de sangre y aspiraciones, capaces de “hombradas”, como ha dicho Arzalluz. Nada más revelador que el griterío nacionalista en pro de los llamados “presos vascos”, sugiriendo que están en la cárcel por ser vascos y sin alusión alguna a sus sangrientos y sórdidos delitos, los cuales justificarían medidas punitivas mucho más severas –y justas– que las que padecen. ¡Qué contraste entre ese calor hacia los “presos vascos” y la turbia aversión hacia las víctimas, sobre todo cuando éstas osan protestar! Por supuesto, los dos sectores nacionalistas discrepan y hasta riñen en ocasiones, pero siempre dentro de un tono de “familia”. Por eso el PNV ha denunciado la ilegalización de Batasuna como un intento de hacer luchar “a unos vascos con otros”, es decir, a unos nacionalistas con otros, pues para el partido de Arana e Ibarreche sólo los nacionalistas son vascos, o al menos buenos vascos. Y por eso la enseñanza pública distorsiona la historia y la actualidad vasca, empapándolas de rencor e intoxicando a buen número de adolescentes, animándoles a tomar la senda de la violencia. En segundo lugar, el PNV cree poder extraer dividendos políticos del terror. Su estrategia la sintetizó inmejorablemente Arzalluz con su frase sobre “el árbol y las nueces”. Existe, en la acción nacionalista, una división implícita del trabajo, que el mismo Arzalluz ha definido como “unos arrean y otros discutimos”. En suma, el PNV aspira a llevar a su propio molino la corriente de sangre, figurándose que puede salir inmaculado de la operación. Sin esa política, el crimen no habría cobrado tal extensión y capacidad de perturbar la vida social con su mensaje de odio, y ningún vasco se habría engañado sobre el pistolerismo, cuyos actos cobardes y rabiosos serían vistos con el natural horror por todo el mundo, y aislados y rechazados como deben. Así, el terrorismo no termina en sus violencias. Uno de sus efectos es envilecer el ambiente público y las instituciones, hasta extremos tan inauditos e intolerables como la larga pertenencia de un reconocido y principal jefe terrorista a la Comisión de Derechos Humanos (¡nada menos!) del Parlamento autonómico, suceso que por sí solo derrumba la justicia y hunde en el fango a la máxima institución política vasca.

IV Defensa de los intereses vascos? Y todo ello en defensa, dicen, de la identidad y los intereses vascos. Ya aclara mucho sobre el desprecio del PNV a los vascos reales su manía de hablar siempre en nombre de ellos, como si el pueblo pensara en bloque como el PNV o quienes disintiesen perdiesen la condición de vascos. Tal usurpación de la voluntad y sentimientos de los ciudadanos, inadmisible en democracia, constituye una prueba de totalitarismo, sospechosamente similar a la “defensa” que los nazis hacían de la identidad y los intereses alemanes. Pero uno y otro nacionalismos han sido, en la práctica, los peores enemigos de cuanto afirman defender. Por lo demás, ¿puede haber mayor ridículo que identificar la historia de los vascos, tan vinculada al resto de España y tan llena de hechos memorables, con las andanzas de los nacionalistas, tan pródigas en vilezas y traiciones? Es algo más que una casualidad el hecho de que el término “Euzkadi” o “Euskadi”, inventado por los peneuvistas para definir su proyecto histórico y cultural, constituya en realidad un disparate lingüístico que reduce a los vascos a vegetales. Para borrar su responsabilidad en el siniestro clima social impuesto por el miedo, PNV y EA claman que “En Euskadi se vive muy bien”, en referencia a la elevada renta per capita de estas provincias. Desde luego, en “Euskadi” se vive bien desde el punto de vista material, como por lo demás ocurre en el resto de España, con diferencias poco acentuadas entre unas y otras regiones. Pero sólo aquí ese bienestar viene contaminado por el crimen. Ese “vivimos muy bien” es una nueva y típica bajeza, un llamamiento a la gente a desentenderse de la quiebra de la libertad en función de ciertas ventajas materiales. Y por otra parte, pocos argumentos socavarían más las pretensiones secesionistas del PNV, pues la economía vasca se halla íntimamente unido al del resto de España por mil lazos, cuya ruptura o debilitamiento ocasionaría gravísimos perjuicios a todos. Sólo un perturbado como Sabino Arana podía pensar que “tanto más cerca está nuestro triunfo, cuanto España se encuentre más postrada y arruinada”. ¿A qué puede obedecer, aparte de a una tontería y puerilidad extremas, ese jugar con fuego, poniendo en peligro el bienestar común? V.- “Euskerianos” y “maketos” La estrechísima relación entre los vascos y el resto de España no es sólo económica, pues se extiende a todos los niveles de la sociedad, la historia y la cultura. Lo cual reconocía Arana cuando comentaba amargamente: “El euskeriano y el maketo, ¿forman dos bandos contrarios? ¡Cá! Amigos son, se aman como hermanos, sin que haya quien pueda explicar esta unión de dos razas tan antagónicas”. Esta lamentación, como ha dicho algún historiador, compendia la política y la propaganda del nacionalismo: arrasar esa amistad y hermandad naturales a base de meter en el sentimiento de la gente la pretensión necia y envenenada de constituir una raza superior, no menos imaginariamente humillada por los inferiores “maketos”, apenas mejores que gorilas, según el maestro del nacionalismo. En el intento de crear un foso entre “maketos y euskerianos” radica la esencia de la política nacionalista. Y en esa absurda y vanidosa manía de superioridad descansa toda su capacidad de seducción, pues ella constituye el fluido que cristaliza en la mente de miles de personas como una roca en la que se estrellan cualesquiera razonamientos o datos, y sin ella la batahola reivindicativa se disolvería en su propia nada. Actualmente esa pretensión pueril apenas aflora, después de ciertas experiencias históricas bien conocidas en Europa, pero rezuma en toda la propaganda, y aun más en las conversaciones e implícitos dentro del mundillo nacionalista. Creen algunos que semejante necedad, unida a torpes falsificaciones históricas, sólo puede calar en mentes atrasadas, y que se derrumbará por sí misma con el tiempo. Pero la experiencia alemana de entreguerras certifica cómo ideas de tal género, martilleadas con insistencia, enturbiaron la conciencia del pueblo quizás más culto del mundo por entonces. No cabe, pues, desdeñar como meras simplezas esas concepciones, que no desaparecerán por sí solas ni dejarán de segregar veneno constantemente. Los largos años de propaganda y prepotencia nacionalista han devastado espiritual y moralmente al País Vasco, han sembrado el fanatismo y el terror, y provocado fracturas sociales de difícil soldadura. Ante la creciente protesta y descontento social, el PNV ha desechado rectificar su política liberticida, y ha optado por la huida hacia delante, hacia la ruptura de la Constitución y del Estatuto, sin reparar en el tremendo coste de frustración y enfrentamiento que ello acarrea, incluida la posible pérdida de la autonomía o la división entre las mismas provincias, cuando cada vez más alaveses se muestran proclives a un estatuto uniprovincial, sin dejar por ello de ser vascos, como no dejan de ser castellanos los cántabros. ¿Hasta dónde podemos llegar por esa vía? El ejemplo de los Balcanes no debe perderse de vista. Dirán muchos que el caso difiere profundamente del español, y sin duda así es, entre otras cosas porque la unidad yugoslava, al contrario de la española, apenas tenía sedimento histórico; pero las locuras políticas tienden siempre al mismo fin, y también en Yugoslavia creían imposible los observadores y expertos una explosión de odios como la que terminó produciéndose. En cualquier caso, todos los esfuerzos serán pocos para impedir la deriva catastrófica buscada por los nacionalistas. No sólo los políticos sino toda la ciudadanía consciente deben movilizarse en el terreno de la explicación y el razonamiento, antes de que la querella se plantee en los términos de violencia hasta ahora practicada unilateralmente por los nacionalistas, y a la que quieren arrastrarnos a los demás. 5fc

Volemos el Valle de los Caidos como símbolo final de la reconciliación.

O quizás mejor dos meses antes de las próximas elecciones generales, celebrando la paz en el País Vasco. La voladura será legal y controlada y ETA la encargada de`poner la goma 2. Algún voluntario,nostálgico del antiguo Régimen para meterse dentro a última hora enfundado con la roja y gualda y cantando el cara el culo. FINAL DE FIESTA, FUEGOS DE ARTIFICIO Y CAVA PARA TODOS/AS.

Bono dice que aspira "algún día" a la Embajada en El Vaticano. ¡Toma ya¡ ¿y a quien no le gustaría eso? Estos personajes, siguiendo la pauta del - bastante clarificador - titulo del programas de la SER, "A vivir que son dos dias", no quieren doblarla ni a tiros. Un buen carguito y tira palante. Estos son los del empleo seguro y bien pagado: Diputado, senador, Bruselas o una buena y tranquila embajada, como ya escribí en el bloj en cierta ocasión. Y no hace falta una bola de cristal. Es que se les ve venir de lejos. ¡Hombre! ¡Si trabajaran y fueran honrados! Bono, hombre de principios donde los haya, quiere seguir chupando de la teta. El caballo se ha subido en el carro y el bracero tira de él. El mundo al revés. Los administradores viviendo a cuerpo de rey, y los administrados, jo didos y bien jo didos. Así se comprende cómo se le llena la boca a Bono cuando dice:¡¡Viva Egggpaña!!

cobres per fer-ho? No, tío Neng. No soy como tú.

Y por cierto, el entusiasmo que despierta Ratzinger en un tardomarxista melancólico como Jürgen Habermas es ya más que sospechoso. Por cierto, qué tipo más mierdoso este Habermas: Habermas contra Fest Hay pocas cosas más bajas y miserables que taparle la boca a un muerto.

Tigrita no se si lo que pretende es subirse al pedestal que ocupan Tiresias “cuanto yo diga sucederá o no sucederá”. Y Perogrullo que a la mano cerrada llamaba puño. Pero por mi no se corte, las perogrulladas estimulan la risa y eso es muy sano.

Tú FremanB, sabes perfectamente que un rebaño sin pastor está perdido, y sí has visitado el Vaticano, te habrás dado cuenta que el poder que irradia la institución, es inprescindible para mantener la cohesión de todos los creyentes. "Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mí iglesia y ningún poder de este mundo podrá nada sobre élla." Y este mismo Pedro Freman, es el que nos bendice desde su tumba bajo el Baldaquín de Bernini, a todos los que profesamos la fe de Cristo.

La voladura del Valle de los Caídos sería aceptable con todos los separatistas y terroristas y zapoístas dentro. Entonces no estaría tan mal. Y a continuación, reconstruirlo.

A Sombra: Jesus no creó ninguna Religión. Ahí está su declaración de principios: "No he venido a cambiar ni una sóla coma de la Ley (de Moises)". Por otra parte, las religiones que anteponen los mandatos de Dios a los valores fundamentales del ser humano.. malo, malo. Se llega, como los radicales integristas a quemar iglesias y asesinar reliosos por que se ha ofendido a su Dios, a condenar a morir a un hijo por oponerse sus padres a que se le haga una transfusión de sangre, a la masacre de millones de corderos para conmemorar una fiesta religiosa, etc. etc. La locura está servida.

Siempre la misma necedad en este blog: la extrema derecha soltando chorradas y mentiras sobre cualquier cosa sin faltar por supuesto sus supersticiones religiosas.

shermenegildo: tranquilo, tienes que llamar a las cosas por su nombre, no me voy a molestar, defiendo a la iglesia cuando se la ataca sin motivo, en el caso que comentas los puedes llamar hijos de pu.ta, y no me voy a molestar.Para mi esa gente no es cura, ni sera mi pastor nunca.Es mas me gustaria que el Vaticano hiciera algo al respecto.Se que eta se formo en las sacristias vascas, como comprenderas esos curas para mi son igual de asesinos que ellos, esos curas tienen las manos manchadas de sangre. Asi que di lo que quieras, no me molesta. Un saludo con cariño.

Abrán es el padre reconocido de las tres grandes "religiones del Libro", monoteístas: judaica, cristiana e islámica. De hecho, judíos y árabes no se habían profesado el odio actual hasta bien entrado el siglo XX, e incluso durante la invasión de la Península los judíos colaboraron abierta y constantemente con los árabes, frente a los visigodos (que solían desatar tremendas persecuciones contra los judíos, hasta cosechar su más profunda animadversión). Lo característico de la religión mahometana, frente a la judaica, es que pretende ser universal, un remedo sincrético de todos los anteriores cultos y creencias árabes (incluidos judaísmo y cristianismo), lo que le acerca a la religión cristiana por su proselitismo. Ahora bien, la Iglesia determinó en seguida que las conversiones forzosas no eran válidas, mientras los musulmanes obligaron a masas enteras (en la Península como en el Norte de África) a convertirse al Islam so pena de ser ejecutados, y en otras ocasiones so pena de ser excluidos de la vida pública (salvo para pagar impuestos). En relación con el socialismo, hay parábolas de Jesús que sirven para establecer teorías "comunistas" (comunales, más bien) y otras que parecen defender la propiedad privada. En cualquier caso Jesús de Nazaret no defendía, como Marx, el asesinato político y la dictadura (de los celotas, por ejemplo) para acabar con la situación de los pobres de su tiempo. Precisamente Jesús receta abnegación y caridad, y su mensaje se dirige a todos, no sólo a los desfavorecidos, porque es un mensaje (evangelio) de tipo espiritual y NO ideológico, como el marxista. Ahora bien, que Marx refunda el cristianismo para crear su propia religión ("socialismo científico") parece también claro, en cuanto que consideraba el economista judío que la "sociedad socialista" se realizaría al final de los tiempos una vez aniquilada la clase burguesa. La diferencia más grande, por tanto, entre cristianismo y socialismo marxista es que el primero recuerda el Paraíso del que fueron expulsados los hombres por Dios, mientras Marx sitúa en el final (no en el principio) de la Historia dicho paraíso (en este caso terrenal). En muchas cuestiones, los anarquistas de Bakunin se asemejan más a los cristianos que los marxistas, sólo que también les separa de Jesús la legitimidad que otorgan a la violencia para alcanzar sus fines fraternos (los anarquistas nunca hablaron de "solidaridad", sino de "fraternidad").

¿Y perque es la Sixtina la única cosa salvable cabritos? ¿Es que i as arribat fins allá? em pensu que no, tú es sentit ploure i es que en pixat macu. Tú es de fer miraru en echó

Mucho se ha hablado y se habla de la represión franquista, en la sapiencia de que ya nunca se sabrá de la contraria, y así es. No obstante, sí podemos hacernos una idea, aunque somera y a pequeña escala. Se trata, de la represión habida después de la Sanjurjada. Hablo del intento de golpe de Estado, protagonizado por el General Sanjurjo, fracasado desde el principio (durante la refriega en Madrid, murieron 7 soldados y 2 oficiales, y dado que el Jefe del Gobierno y Ministro de la Guerra, Sr. Azaña, lo sabía absolutamente todo, antes, de la noche del 9 de agosto de 1932, y pudo por tanto, abortar la asonada, y evitar esas muertes, convirtiéndose, al menos, en presunto responsable penal de ellas), al tener el Gobierno, preparada la reacción. Pues bien, ese mismo día, y una vez fracasada la intentona, y al conocerse esta (las noticias, entonces, no volaban como ahora) “...los sevillanos (utilizados, por el Gobierno de Azaña, como reacción a la intentona, es decir, enfrentando al pueblo contra los golpistas, que se suponía contaban con el apoyo del Ejército, en lugar de utilizar a las Fuerzas del Orden, y con anterioridad, esta medida puede considerarse, al menos, como temeraria, cuando no criminal) se dedicaron a incendiar y apedrear los lugares considerados (o ¿qué ellos consideraban?) como “señoritos”: el Nuevo Casino, el Circulo de Labradores – que mejor debería llamarse “... de los Terratenientes”-, el de la Unión Mercantil y las mansiones solariegas (a saber que entendía, el autor, por eso, en Andalucía se han llamado siempre cortijos, al utilizar esa otra expresión, da lugar a sospechas) de los implicados Luca de Tena y José Mª Ibarra ...”, “... El Gobierno ordena muchas detenciones (¿de quienes?, sobran las sospechas, de los golpistas, naturalmente), suspende varios periódicos reaccionarios (¿?) y presenta en las Cortes un proyecto de Ley (no sería tan proyecto, por lo que sigue) expropiando sin indemnización las fincas rústicas y derechos reales de las personas naturales y jurídicas que hubieran intervenido en la intentona golpista. ...”. Apartando las dudas, que el partidismo evidente del autor provocan, y aceptando lo escrito, aquí, es donde vemos, claramente, el porqué no se abortó, con las Fuerzas del Orden, la intentona, debía “calentarse” al pueblo, para pasar al “pillaje” (la suerte fue, que todo el asunto resultó casi incruento, y descontadas las de Madrid -que encima eran “militares”-, no hubo víctimas, que si llega ha haberlas, a saber que hubiera pasado), lo cual implica, que dentro de esa definición de “personas naturales y jurídicas que hubieran intervenido en la intentona golpista” cabrían casi todos los que deseara el gobierno. Con esa desproporcionada acción legal, dado que no solo “pagaron el pato” esos “presuntos golpistas” sino también todo su entorno familiar, podemos realizar una oportuna proporción (regla de tres simple), y tras sumarle el lógico incremento que la sangre produce, hacernos una idea de lo que hubiese sido la represión republicana.

251 Tarik (antic primer ministre de l'Irak) l'he vist Tarik, l'he vist. millor el teu català mal parlat, que el peruà opressor

fremanB. Es de almas de lo que es pastor, y almas son esos “rebaños” que pastorea, “mi reino no es de este mundo”. Lo que si es de este mundo es el socialismo, de este mundo material y solo de este, pues no hay otro posible para ellos. El socialismo intenta dominar la individualidad imponiéndose desde fuera de nosotros mismos, y la religiosidad es un acto de pura individualidad. Como existen individualidades y por necesidad se agrupan en sociedades, el hecho de que existan sociedades religiosas es de pura naturaleza. Que la democracia por ejemplo genere monstruos que utilizan su nombre, no anula el hecho de que la democracia es positiva en muchos aspectos. A la Iglesia le ha sucedido lo mismo, los hechos negativos que los hay, no pueden anular lo positivo que la iglesia representa. Por lo demás si me hago socio de una peña madridista, evidentemente todos serán muy madridistas faltaría mas, y el presidente de la peña tendrá una visión madridista de los fines de esa peña, y defenderán su postura desde su madridismo futbolero. Claro que lo de ser del Madrid, del barsa o de otro es una cuestión individual, como es la posición religiosa. La posición colectivista (socialista,) seria como si esa peña pretendiese imponer a todo futbolero sus tesis madridistas para que todos lo fuesen. La religión puede caer en la tentación del colectivismo impuesto, pero así solo se crean sociedades de esclavos, y además de que lo impuesto en sociedad no puede ser impuesto en lo profundo de nuestra individualidad. Yo podría ser obligado a convertirme al Islam por la fuerza y socialmente me comportaría como un fiel mahometano, pero en mi intimidad seria lo que soy, viviendo en una hipocresía por puro miedo. Se sopesan todos los datos mediante la razón, y cuando la razón no puede avanzar más y nos deja en la encrucijada es un irracional instinto vital el que acompaña a nuestra individualidad en su decisión. La Iglesia católica y el cristianismo en general basan su acción en la aceptación por comprensión de las enseñanzas cristianas, aceptación sincera y por lo tanto individual y libre. Nunca imponiendo como en un colectivismo iluminado. Por lo demás la acción y régimen de vida de muchas ordenes cristianas se limitan a sus miembros religiosos, los Jesuitas aplican normas de San Ignacio, pero se aplican entre sus miembros, los jesuitas, no se imponen a quien no las acepta, intentando por otra parte comunicar sus creencias al resto de la sociedad mediante la comprensión razonada de lo expuesto, siendo uno muy libre de hacerse jesuita si le da la gana, tanto como si no. Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios En verdad que cristianismo y colectivismo para mi no son lo mismo, en el cristianismo individualidades que se agrupan formando sociedad, en los colectivismos (el socialismo) es una sociedad que se impone al revés, de la sociedad al individuo y siendo de carácter irracional como la religiosidad se impone a la individualidad y no es la individualidad la que crea la sociedad si no al revés.

Hay nuevo texto de d.Pío Moa

" El análisis de los explosivos y ETA " El posible motivo para iniciar la cadena de falsificaciones sería que los serviciso del Estado tuvieran constancia (análisis del explosivo en el atentado real), nada más producirse la masacre del 11-M, de quién había cometido el atentado (real) y no previsto: que X comete una masacre colocando artefactos reales para forzar un cambio de Gobierno (Parece claro que un atentado de baja intensidad, con una docena de muertos, no hubiera sido suficiente para conseguir el vuelco electoral) y alguien decide ocultar las pruebas reales y tapar la masacre. Es la propia actitud del Gobierno lo que está levantando sospechas. Algo terrible y oscuro debe encontrarse detrás de tanta ignominia, una razón que esconda alguna clase de verdad insondable de aquel 11 de Marzo que se nos quiere mantener oculta. Es síntoma de algo muy gordo. Aquí hay algo oculto que va engordando y engordando. Cualquier día explotará.

Si señor, más claro, el agua!!

he llegado a ese lugar buscando en google referencias de puskas y me he encontrado con la política. la política más casposa que he leído. como puede verse no utilizo las mayúsculas por indicación suya y me alegro, porque usarlas para nombrar a pío moa, sería darle dimensión equivocada. he leído alguno de sus textos y, desde mi opinión de hombre de la calle sin más compromiso político que conmigo mismo, mi coherencia y mi memoria, siento que leerle me ofende, porque mis vivencias de hombre casi setentón y el rechazo que me producen las dictaduras de cualquier signo y los violentos de cualquier procedencia, me incapacita para leer manipulaciones interesadas y para olvidar su pasado de terrorista (ni olvido, ni perdón para los pasados, presentes y futuros) me parece bien que escriba lo que quiera, pero yo uso mi libertad de no leerle, como igualmente elimino de mis lecturas a los que usan la pluma para intoxicar, tergiversar, cortar, pegar... y vender, sea su pasado o presente político de cualquier punto cardinal. el análisis y diagnóstico de mi país, ya lo he hecho hace tiempo, para saber donde estoy y de donde vengo. para mi uso particular, claro. el futuro depende mucho más de factores externos, de carácter no demasiado predecible, que de la minúscula visión de la política interna. la bola de cristal es mucho más complicada de lo que nos quieren hacer pensar los opinantes profesionales.

Es vergonzoso k se aprovechen de la muerte del cañoncito pum para atacar a ZP. Ademas hay otros hungaros famosos: Zibor, Kocsis y Kubala(mejor k Puskas) VISCA CATALUNYA LLIURE

Dicho castellano: todo ingles pariente de drake es

La ex ministra Cristina Alberdi, socialista, acusa a Zapatero de "desacato" y de alta traición y apunta incluso que debería ser juzgado por un delito de "rebeldía". También le reprocha la "dejación de funciones" al negarse a instar a la ilegalización del PCTV y respecto a la supuesta negociación con ETA, afirma, sin titubeos, que "está teniendo lugar a pesar de que se diga lo contrario". El Pesoe ha llegado al límite de lo legal y sigue sembrando la confusión con un video de frases truncadas. Como siempre la mentira como arma oolítica. “Pero ahora cuando no pueden dar u paso más en dirección al terreno de los terroristas, ni aunque sea con el propósito de ablandar su resistencia, es cuando el presidente y sus asesores se encuentran frente al muro de las eternas reivindicaciones de la banda, que no han variado desde hace décadas. Eso es lo malo; que un paso más, y lo próximo que le cabría hacer al Gobierno es justamente lo que ni quiere ni puede hacer en solitario porque la ley y los electores no se lo permiten: negociar el futuro de Navarra y reconocer el derecho de autodeterminación que la banda le reclama”, dice Victoria Priego. ¿Entonces quien quiere que de ese paso? Pues La policia y los jueces. La Policia ya estamos viendo sus falsificaciones en el 11M. y de los jueces recordemos a Felipe González diciendo si es que no hay quien le diga a los jueces lo que tienen que hacer. Negociar es posible como hizo Aznar, cortando y aplicando la justicia después de ver que o bien usaba el estado de derecho o se rendía ante Eta. Ahora, rendirse ante Eta rompiendo a España, marcando Eta la pauta ¿no es alta traición? ¿Y a esto le llaman paz? El video TRUNCADO se volverá contra ZP. Tras la réplica de Rajoy y Aznar, el presidente de Navarra ha respondido a la emisión del vídeo con la versión del PSOE de la tregua del 98. Unas declaraciones de Miguel Sanz sobre la "generosidad" de Navarra le hacen protagonista involuntario del documental. Sin embargo, el líder de UPN ha aclarado que "no existe ninguna contradicción". Según Sanz, "hoy volvería a decir lo mismo" porque él nunca ha estado "en contra de un proceso que busque la paz sin contraprestaciones políticas". El vídeo, a juicio de Sanz, demuestra "única y exclusivamente" la "maldad que anida" en José Blanco. Para Astarloa, se trata de la "pataleta" del Gobierno ante el éxito de la manifestación de la AVT.