Pero la verdad es que no es de extrañar el panorama político viendo el panorama moral. Ya se sabe: "de aquellos polvos estos lodos". Qué se puede esperar de todas esas miles de personas que se juntan todos los fines de semana para emborracharse, y lo peor de todo, es que llegan a decir que es una tradición. Pero todo forma parte de la constante demagogia del PSOE a lo largo de los 27 años de democracia, un pésimo nivel académico, y un bombardeo constante de telebasura y hedonismo brutal a través de los medios de comunicación.

Estoy de acuerdo contigo, Pío. ¿Vas a fundar un nuevo GRAPO? ¿ein?

A Orate Si no tienes nada que decir, puedes irte. Siempre estáis con el mismo tema del Grapo, sois más pesados.

5/12/06 Sr. Moa Vid (613) Ante lo que dice,que no es incierto,¿condena del franquísmo o añoranza de su estado de alerta?.No sé. Dios le guarde

España esta herida. Un gobierno golpista tiene raptado nuestro estado de derecho. A España la gobierna en este momento un dragon con cuatro cabezas... El ZAPO...RUBABLACABA, DE LA VEGA Y PEPIÑICO. Estas cabezas amenazan con el fuego que expulsan por sus bocas. Los españoles una vez mas tenemos una mision, la de cortar las cabezas del dragon y apagar su fuego. Desobediencia civica. Nadie puede obligarte a mandar a tus hijos a las escuelas del diablo. Nadie puede obligarte a comprar productos catalenes ni vascos. Nadie puede impedirte a formar una multitud de un millon de personas, enfrente de la moncloa demandando el cese del contrato del inquilino, el cual ha sido violado en numerosas clausulas. Nadie puede impedir que sugieras a tu vecino de cesar de sintonizar ciertas teles y radios, asi como de comprar ciertos periodicos. Nadie puede obligarte a dejar de ser español, y impedirte a que luches por España, por su integridad, su tradicion y por la unidad de todos los españoles. En resumidas cuentas. No habra un ejercito en España que se atreva en contra de nuestra desobediencia civica, porque seguro que todos sus integrantes en lugar de enfrentarse a nosotros, se uniran para derrocar la tirania de este gobierno golpista.

"La misma corrupción, en fin de cuentas, que llevó y mantuvo a Hitler al poder o ahora a Chávez en Venezuela. Y en nombre de la democracia" El problema de todos los totalitarismos es que bajo una apariencia "democratica" inducen a sus ciudadanos a creer que unas elecciones no son mas que un "plebiscito" y que eso les concede a los ganadores la "legitimidad" para saltarse la Ley cuando les venga en gana.

De nuevo la corrupción en lo económico y en la política. Llegó el socialismo. “ La corrupción puede extenderse, tiende a extenderse masivamente. Pensemos nomás en la España del botellón y la telebasura. En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder, los mismos votantes que condenarían para siempre a una derecha por la cuarta parte de las corruptelas sociatas y que al mismo tiempo justificaban a los suyos: hacen bien, hay que ser listos, aprovecharse cuando se está en el poder, todo el mundo lo hace, etc.” También en la política? ¿Cómo es posible que la policia y la UCIE impidiesen al infiltrado Cartagena declarar, aún ante el juez, lo que este sabía de las relaciones entre islamistas y Eta? Esto, si no es sancionado y no sirve de inicio de un nuevo proceso, indica que el Estado de Derecho en manos del Socialismo ya es un esperpento corrupto como en el comunismo stalinista o el totalitarismo hitleriano. ¿ Y parte del pueblo aplaude como ante tan sanguinarios dictadores? Esto de conseguir no decir la verdad a los jueces confirma que ha habido una consigna de las más altas autoridades políticas (X) para mantener a Eta fuera de las investigaciones. Lo que conllevaría “complicidad en la masacre del pueblo en Madrid” y el ocultamiento de la “verdad” del triunfo del Pesoe, identificándose este crimen con las técnicas y tiempos de los GAL. Hubo trama sin duda, ¿pero quienes estaban en ella? ¿En su escala, donde está la X policial y política) ¿Los confidentes burlaron a sus policías quienes siempre actuaban a las ordenes de los que los controlaban? Los confidentes obedeciendo eran la policía. ¿Y los confidentes están inmersos en la masacre? ¿Por qué la policia quería llevar a Lavapiés a Cartagena donde iban a ser también masacrados los autores ¿inventados o dirigidos como únicos causantes del 11M? La trama es una “alianza de civilizaciones”: islamistas, Eta, Policias, Ucie, y como ganador el socialismo, y a ella se une también Chávez que ofrece la nacionalidad a cuatro etarras para evitar que sean extraídos a España, e indemniza a otros por haberlos mandado para ser juzgados. Todo esto es gravísimo, y no solo el Gobierno, sino cuantos lo apoyen, serán responsables de esta debacle del derecho, del sentido común y de la más elemental ética para el pueblo. Ya estamos sabiendo la verdad del 11M y cuantos quieran negarla estarán, para la Historia, cometiendo traición y sabemos que no son pocos, unos por ambición de poder y otros por ignorancia informativa, o mala fe porque odian la democracia. Los medios de comunicación distraen al pueblo con su circo de corazones y ellos serán juzgados por la Historia como un periodismo complice.

sinro:Nadie puede impedir a tu vecino que temande a tomar viento y te diga que lee el periodico que le da la gana.

13 Roy Le han sentado mal las lentejas por lo que se ve. No hace nada mas que repetir. jajajajajaja.

sinro, Lo que me ha sentado mal es "el mundo", hoy lo he leido y casi pillo una indigestion de manipulacion informariva.

Las democracias deben ser limpias, cristalinas, transparentes, o no son democracias. Condenamos a Castro o Pinochet, que hicieron lo que les dio la gana, engañaron a los ciudadanos, conculcaron sus derechos, les asesinaron impunemente, se enriquecieron ilícitamente, etc..Pero, ¿en qué se diferencia el golpe al masón Allende, el asalto al Palacio de la Moneda, del golpe de ETA y el PRISOE, la matanza del 11-M, y la entronización del masón Zapo? A la democracia española ya sólo le queda el nombre, un nombre de desvergüenza política sonrojante, humillante, descorazonadora. Es un insulto a la inteligencia de cualquier español de buena voluntad, la mascarada a la que asistimos desde el 11-M, en la vida pública española.

11M = GOLPE DE ESTADO Echémonos todos a la calle el 11 de Dic, para exigirle a este gobierno una investigación sin trabas y por supuesto la DIMISIÓN Te acuerdas ruGALcaba, cuando tú mismo decías que España se merece un gobierno que no mienta Desde entonces vaya lo que te han crecido la nariz y tus orejotas

"¿en qué se diferencia el golpe al masón Allende, el asalto al Palacio de la Moneda, del golpe de ETA y el PRISOE la matanza del 11-M, y la entronización del masón Zapo?" Mh? como? empanada mental tiene usted, amigo.

Ahora tengo poco tiempo, y os visito menos de lo que querría Sinro, 100% contigo, yo de momento a los vascos no les hago boicot, porque son muchos los que allí sufren por culpa de 4 matones, y todavía no han dejado de ser solidarios con el resto como los catalanes, pero en el momento que aprueben un estatuto como el catalán, donde apliquen la ley del embudo, en ese mismo momento boicot total Si preperáids algo para la moncloa me apunto

"Si preperáids algo para la moncloa me apunto" Yo preparo un botellón!.A las 9 en moncloa, debajo de los soportales; enfrente del burger king. ¿os venis?

PS¿OE? = Corrupción

18 Rochester. Ese nick le va que ni pintado. Conozco ese pueblo, famoso por sus brujas.

esperteyu dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 12:37: Ahora tengo poco tiempo, y os visito menos de lo que querría Sinro, 100% contigo, yo de momento a los vascos no les hago boicot, porque son muchos los que allí sufren por culpa de 4 matones, y todavía no han dejado de ser solidarios con el resto como los catalanes, pero en el momento que aprueben un estatuto como el catalán, donde apliquen la ley del embudo, en ese mismo momento boicot total Si preperáids algo para la moncloa me apunto a los primero llevo 30 años y a los segundos 3 ahy que animarse es una forma de luchar como otra cualquiera sin insultar ni matar

El voto que se filtra a traves de un partido politico, no es un voto, es una caricatura, un fraude al ciudadano, que se convierte muchas veces en el contrato indefinido para un incapaz.

buenoi y si ahy que sacarles del todo sacamoles fueram que no chupen mas sangre

La corrupción es el verdadero cancer de la democracia, por lo tanto hay que extirparla donde esté y lo antes posible. Dicho esto, vamos a ver como de aquí a las autonómicas y municipales, el PSOE, utilizará a su fiscal para que enrede todo lo que pueda en ayuntamientos donde ellos no gobiernen. Es de libro y sólo a gente "lista" se le puede ocurrir. Después será verdad o no, pero el daño ya estará hecho.

que os parece esto, a que estña bien es o no es una razon, yo digo que si vetavyro dijo el día 28 de Noviembre de 2006 a las 19:36: Como todos los últimos años por estas fechas, comenzarán a llegar a los buzones de correo electrónico llamadas a la sensatez, para que no compremos productos catalanes. Como todos los años, algún dirigente catalán hará declaraciones tratando de orientar subrepticiamente las conciencias hacia el cava catalán. Conviene no caer en la trampa. El acuerdo entre los terroristas del PSOE y los separatistas catalanes es que el total del iva de los productos de empresas con sede en cataluña vaya a cataluña. Si gastamos 100 euros en cava, 16 irán a cataluña. Pero si gastamos 20.000 en un automóvil marca seat, 3200 irán a cataluña, aunque el automóvil haya sido comprado en andalucía: el cava de 32 años. Más aún, si compramos productos extranjeros, el iva se repartirá entre las autonomías más desfavorecidas. Será más beneficioso para todos comprar extranjero que comprar catalán. Así que conviene no dejarse llevar por el impulso de no comprar cava y aliviar así el hartazgo que produce esta gentuza. Hay cosas que les hacen más daño. No me importa que me odien, yo también los odio a ellos. La diferencia es que yo de puro asco no me acerco, mientras que ellos insisten en parasitarme. Y por ahí no paso.

El decir la verdad, no constituye, intrínsecamente, una defensa. Me considero testigo de la primigenia de ese fenómeno denominado “botellón”. En sus orígenes, vino motivado por la creación de los bares-garaje, con música derrochona de decibelios donde, además de cara la bebida, era imposible cualquier tipo de comunicación hablada. Los jóvenes de una edad determinada (los que hoy tienen entre 25 y 30 años, aprox.), empezaron a reunirse, durante el verano, en zonas tranquilas de pueblos o ciudades pequeñas (a ese respecto, considero que, el fenómeno, vino de allí a las grandes ciudades, detalle a tener en cuenta), compraban entre todos unas cervezas de litro y algunos paquetes de pipas, y entre trago y trago, chasquido y chasquido, hablaban de sus cosas y de sus inquietudes, pasando unas horas despreocupados entre bromas y temas mas o menos trascendentales para ellos, luego, la mayoría de las veces, por imperativo policial, por inclinación, por educación, o por vaya Ud. a saber, recogían, someramente, los desperdicios (las cáscaras de pipas no, por supuesto, pero estas son degradables), y los tiraban en el primer contenedor de basura que encontraban. No había ningún mal en ello, es mas, constituía un autentico movimiento cultural, que se suscribía, fundamentalmente, a estudiantes cercanos o en la selectividad, pero no universitarios, puesto que como he dicho, el movimiento comenzó en ciudades pequeñas y en pueblos, y no en las grandes ciudades. Eran tiempos en los que los jóvenes aún tenían cierta educación, por que también eran los tiempos del final de la LOE, siendo mala era bastante mejor que la LOGSE. El único error achacable, entonces, era la poca edad de los bebedores, no por la cerveza, sino por el latente paso de ella a otras bebidas de mas graduación, muy evidente y debió ser prevenido. Los problemas empezaron a venir con las quejas, de los vecinos, por las montañas de cáscaras que se dejaban, y mas tarde, con la evolución a movimiento incultural en que hoy en día se ha convertido, explicativo de los nefastos modelos de enseñanza de que han dispuesto nuestros jóvenes. Todas las generaciones han tenido un hecho cultural que las ha definido, y el “botellón”, considero, que define a esa primera generación de sus orígenes, en ese sentido era un fenómeno como el de cualquier otro anterior, pero la generación de la LOGSE, con la incultura, no supo o no pudo generar ninguno propio, y degeneró el que existía. Por supuesto, esto es una interpretación muy personal; pero lo que síu está claro es que el “botellón” debemos considerarlo exponente de la cultura de nuestra juventud, es decir no es la causa sino el efecto. Estamos en los tiempos en los que se valora mas el aspecto que la inteligencia, multitud de jóvenes corren al gimnasio en horas de estudio, desencantados por la atracción por el otro sexo, que ya no constituye misterio alguno, no hay necesidad de esforzarse ni siquiera en ligar, pues vienen dadas. La enseñanza mixta que prometía el oro y el moro, contra la que sus detractores están aportando razones contundentes, el modelo de enseñanza, la escasa educación familiar, es decir el modelo progresista de educación, puesto en marcha por el gobierno de F. González, es el responsable de lo que hoy recogemos.

¿ votamos? quien quiere que los catalanes sigan siendo españoles? nombre y Si o NO.

!Como se nos llena la boca de democracia y paz! Todos los totalitarios se escudan en ella y apoco que obtienen el poder se corrompen y utilizan el poder para mantener la anhelada PAZ aunque sea la de los cementerios, utilizando cal viva o recurriendo a cualquier modelo de terror. La democracia debería practicarse, Solo es una práctica, pero cuesta , siempre aparece alguien que pretende imponer su particular modelo democrático eligiendo en el variado catálogo el más conveniente. Personalmente seguiré diciendo !Viva la Pepa!, que era una Constitución que daba un buen nivel en la piedra de toque de la Democracia. Como el individualismo a mí entender debería ser el norte de la humanidad, a nivel particular, seguiré conviviendo con botellones, golpistas, asesinos o gente de bien en vez de aborregarme y que cualquier modismo de club, asociación, partido u órgano de poder me condicione la vida. Que lo haga lo menos posible, con plebiscitos o sin ellos , siempre aparecerán los patricios. Salud. Somos más y no tenemos miedo. !VIVA LA PEPA! Xirei

El que calla otorga. ¿Donde estan las protestas de los empresarios catalanes contra la politica de su gobierno? Si estan de acuerdo con ella, que no se quejen despues de un boicot a sus productos. La ley del embudo ¿no? ¡Tururuu! Aquí jugamos todos o se rompe la baraja.

Es impresionante el nivel de indecencia al que esta llegando el señor Pio Moa.Si hace unas semanas nos sorprendio con su particular vision de la mujer y de los malos tratos.Ayer hablaba de la hombria en terminos que hacia ya siglos que no se usaba.Y ni decir tiene de sus costantes ataques a los homosexuales...Y hoy supera todos los limites de la decencia al llamar corruptos a todos los votantes del psoe,se puede llegar mas lejos.Como rey de la demagogia que es,quiere atribuir el adjetivo de corrupto a todos los votantes del psoe por la actitud delictiva de algunos sinverguenzas,como los hay en el pp o en otros partidos.Y tiene la caradura de hablar de democracia y convivencia...

La democracia es simplemente un sistema de gobierno. No existe un sistema perfecto. El hombre verdaderamente libre es el que usa sus capacidades para buscar el bien. Es necesaria la lucha del hombre constantemente por ser honesto y perseguir el bien. Sobre todo los politicos. Esto es la libertad. El mal siempre estará acechando por muy buenos sistemas de gobierno que tengamos. Es la historia de la humanidad.

¿Desterrar a Dios y su Sabiduría por la doctrina revancho-comunista-hitleriana-frente populista de ZP? Sic transit gloria mundi. Tempus fugit. ¿Quien como Dios, ZP? ¿Vd? Fernando Herrera. Por la victoria de Lepanto. Tu, Señor, que no sufres que tu gloria usurpe quien su fuerza osada estima, prevaleciendo en vanidad y en ira, este soberbio mira que tus aras afea en su victoria. No dejes que los tuyos así oprima, y en su cuerpo, cruel, las fieras cebe, y en su esparcida sangre el odio pruebe; que hecho ya su oprobio, dice: ¿“Dónde el Dios de estos está? ¿De quien se esconde? …Levantó la cabeza el poderoso que tanto odio te tiene; en nuestro estrago juntó el consejo, y contra nos pensaron los que en él se hallaron. “Venid, dijeron, y en el mar ondoso hagamos de su sangre un gran lago; deshagamos a estos de la gente, y el nombre de su Cristo juntamente, y dividiendo de ellos los despojos, hártense en muerte suya nuestros ojos”. …¿Quien contra la espantosa tanto pudo? El Señor, que mostró su fuerte mano por la fe de su principie cristiano y por el nombre santo de su gloria, a su España concede esta victoria. Bendita, Señor, sea tu grandeza, que después de los daños padecidos, después de nuestras culpas y castigos, rompiste al enemigo de la antigua soberbia la dureza. Adorante, Señor, tus escogidos, confiese cuanto cerca el ancho cielo tu nombre, ¡oh nuestro Dios, nuestro consuelo! Y la cerviz rebelde, condenada, Perezca en bravas llamas abrasada. ( Aunque siempre nos queda el reo crucificado: Padre, perdónalos que no saben lo que hacen.)

Mucho hablar de política y cambios de ordenación provisional en la gestión autonómica que implican nuevos cambios en la proliferación de astutos badulaques que con el mero pretexto fundan nuevas corrientes populistas inherentes a la situación actual en el marco estatutario del proceso en cuestión. Pero, que hay de las hamburguesas. Desengañaros; son ellas el enemigo a erradicar. Quien mata con su grasa de destrucción masiva. Estamos perdiendo el tiempo entre charlas sesudas de cabezones pensantes. Son ellas, las zamburguesas quienes nos comen la moral, o son ellas quienes hacen comernos la moral al comernos las. O son ellas quienes comen moral y nosotros al deglutirlas no somos suficientemente buenos para gestionar nuestro propio metabolismo para destruir el puente d hidrogeno que mantiene abotargado de saturación los acidos grasos de la carne, que dicho sea de paso no tiene moral porque como sabemos las carne es débil y si no es fuerte es que no vale para gobernar, no? se trata de eso, no? Bien, me voy a comer unos quesitos. mañana sigo.

¿Corrupción?. Sin ninguna norma ética, sin creencias, sin modelos, sin ideales y solo con ideas, cuando estas desaparecen por evolución, ¿quién o qué puede impedir que el individuo se de a la corrupción si tiene oportunidad?.

Yo quiero ser un hombre libre: Quiero que me adopte Zerolo... No sé a qué me recuerda eso... olo..., parecen dos huevecillos con algo enmedio... hacia arriba... A ese el nombre le va que ni pintado!!

España necesita hombres de verdad. Hombres como zerolo, dispuestos a dar lo mejor de sí mismos por la paz y por las civilizaciones extranjeras... Zerolillo, cuanto te queremos!!!

Zerolo candidato oficial al Balon de Oro...

pues yo no quiero a Cerolo prefiero que me amante Rita Barberá

plural dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 13:34: Es impresionante el nivel de indecencia al que esta llegando el señor Pio Moa.Si hace unas semanas nos sorprendio con su particular vision de la mujer y de los malos tratos.Ayer hablaba de la hombria en terminos que hacia ya siglos que no se usaba.Y ni decir tiene de sus costantes ataques a los homosexuales...Y hoy supera todos los limites de la decencia al llamar corruptos a todos los votantes del psoe,se puede llegar mas lejos.Como rey de la demagogia que es,quiere atribuir el adjetivo de corrupto a todos los votantes del psoe por la actitud delictiva de algunos sinverguenzas,como los hay en el pp o en otros partidos.Y tiene la caradura de hablar de democracia y convivencia... no solo son responsables de los delitos los autores, lo son los complices, colaboradores inductores e incubridores. en todos los sitios no hay corruptos, para nada

Pues mira, que aquí se puede escribir lo que uno quiera. Me parece muy bien: HOY, 5 DICIEMBRE 2006 HUELGA GENERAL 24 H. Trabajadores de Telemadrid y OndaMadrid en huelga en contra de la manipulación informativa de la cadena HUELGA EN TELEMADRID La orden de servicios mínimos, que ha emitido el Consejero de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, declara a los programas ?ALTO Y CLARO? de Curri y a ?MADRID OPINA? de Buruaga servicios esenciales para los ciudadanos de esta comunidad. Nosotros entendemos que estos servicios mínimos son abusivos y nuestros abogados están estudiando la posibilidad de denunciarlos, máxime cuando ya uno de esos programas en huelgas anteriores no fue declarado servicio esencial, como es el caso de Alto y Claro. También resulta abusivo el número de trabajadores de servicios mínimos 19% del total de toda la empresa, no de los que trabajan el día 5. Pero lo que ya tenemos conseguido para esta empresa y para todas las empresas de radio-teledifusión es que en periodo de huelga no pueden emitir publicidad. Cada vez que sintonizas Telemadrid, podrás comprobar la manipulación sobre la información que se da en nuestra cadena y que diariamente padecemos los trabajadores. Varios compañeros de redacción han tenido que dejar esta emisora, otros han sido desplazados a programas sin contenido informativo, y a otros muchos los tienen "haciendo pasillos". La manipulación informativa que sufrimos es ya insoportable. La gran mayoría de los trabajadores estamos en contra del actual equipo directivo, a cuya cabeza está Manuel Soriano, y aunque en reiteradas ocasiones hemos pedido al gobierno de la Comunidad de Madrid su cese, éste no atiende a nuestra petición. Por ello, los trabajadores de Telemadrid, te solicitamos que como ciudadano nos ayudes en esta petición con tu firma, para que Telemadrid, la televisión de todos los madrileños, vuelva a ser una emisora pública, de calidad, objetiva, veraz y rigurosa en sus informaciones. Gracias por tu apoyo. Necesitamos tu apoyo para SALVAR TELEMADRID CARTA A: Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID Nos dirigimos a usted para informarle que como consecuencia de la mala gestión del actual equipo de dirección, el futuro de la Radio Televisión de TODOS LOS MADRILEÑOS está en peligro. Desde la llegada del actual Director General, Manuel Soriano, y su equipo, la manipulación de la información está siendo escandalosa. La nueva programación ha sido un rotundo fracaso, y no ha conectado con los intereses de los madrileños que han dejado de tener como referencia la television de su Comunidad, Telemadrid. El gasto en nuevos directivos, jefaturas, "estrellas", y productoras es exagerado e injustificado en una televisión pública. Por todo ello, los ciudadanos abajo firmantes, solicitamos que sea cesado Si Quieres ayudar a salvar telemadrid por favor pulsa AQUI

por si no os habéis enterado: HOY, 5 DICIEMBRE 2006 HUELGA GENERAL 24 H. Trabajadores de Telemadrid y OndaMadrid en huelga en contra de la manipulación informativa de la cadena HUELGA EN TELEMADRID La orden de servicios mínimos, que ha emitido el Consejero de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, declara a los programas ?ALTO Y CLARO? de Curri y a ?MADRID OPINA? de Buruaga servicios esenciales para los ciudadanos de esta comunidad. Nosotros entendemos que estos servicios mínimos son abusivos y nuestros abogados están estudiando la posibilidad de denunciarlos, máxime cuando ya uno de esos programas en huelgas anteriores no fue declarado servicio esencial, como es el caso de Alto y Claro. También resulta abusivo el número de trabajadores de servicios mínimos 19% del total de toda la empresa, no de los que trabajan el día 5. Pero lo que ya tenemos conseguido para esta empresa y para todas las empresas de radio-teledifusión es que en periodo de huelga no pueden emitir publicidad. Cada vez que sintonizas Telemadrid, podrás comprobar la manipulación sobre la información que se da en nuestra cadena y que diariamente padecemos los trabajadores. Varios compañeros de redacción han tenido que dejar esta emisora, otros han sido desplazados a programas sin contenido informativo, y a otros muchos los tienen "haciendo pasillos". La manipulación informativa que sufrimos es ya insoportable. La gran mayoría de los trabajadores estamos en contra del actual equipo directivo, a cuya cabeza está Manuel Soriano, y aunque en reiteradas ocasiones hemos pedido al gobierno de la Comunidad de Madrid su cese, éste no atiende a nuestra petición. Por ello, los trabajadores de Telemadrid, te solicitamos que como ciudadano nos ayudes en esta petición con tu firma, para que Telemadrid, la televisión de todos los madrileños, vuelva a ser una emisora pública, de calidad, objetiva, veraz y rigurosa en sus informaciones. Gracias por tu apoyo. Necesitamos tu apoyo para SALVAR TELEMADRID CARTA A: Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID Nos dirigimos a usted para informarle que como consecuencia de la mala gestión del actual equipo de dirección, el futuro de la Radio Televisión de TODOS LOS MADRILEÑOS está en peligro. Desde la llegada del actual Director General, Manuel Soriano, y su equipo, la manipulación de la información está siendo escandalosa. La nueva programación ha sido un rotundo fracaso, y no ha conectado con los intereses de los madrileños que han dejado de tener como referencia la television de su Comunidad, Telemadrid. El gasto en nuevos directivos, jefaturas, "estrellas", y productoras es exagerado e injustificado en una televisión pública. Por todo ello, los ciudadanos abajo firmantes, solicitamos que sea cesado Si Quieres ayudar a salvar telemadrid por favor pulsa AQUI

Ange Acebes dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 13:57: Pues mira, que aquí se puede escribir lo que uno quiera. Me parece muy bien: HOY, 5 DICIEMBRE 2006 no aguantais que un medio no os sea afin, y es para teneros miedo, no es de ahora, por que será será por lo pacificos y comprensivos que sois sois difiles de verdad, posiblemente federico sapa como manejaros, no ha encontrado al forma, y es que mo es facil. ni a las buenas ni a las malas, es dificil

espera creo que no lo has entedido: te lo repito: HOY, 5 DICIEMBRE 2006 HUELGA GENERAL 24 H. Trabajadores de Telemadrid y OndaMadrid en huelga en contra de la manipulación informativa de la cadena HUELGA EN TELEMADRID La orden de servicios mínimos, que ha emitido el Consejero de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, declara a los programas ?ALTO Y CLARO? de Curri y a ?MADRID OPINA? de Buruaga servicios esenciales para los ciudadanos de esta comunidad. Nosotros entendemos que estos servicios mínimos son abusivos y nuestros abogados están estudiando la posibilidad de denunciarlos, máxime cuando ya uno de esos programas en huelgas anteriores no fue declarado servicio esencial, como es el caso de Alto y Claro. También resulta abusivo el número de trabajadores de servicios mínimos 19% del total de toda la empresa, no de los que trabajan el día 5. Pero lo que ya tenemos conseguido para esta empresa y para todas las empresas de radio-teledifusión es que en periodo de huelga no pueden emitir publicidad. Cada vez que sintonizas Telemadrid, podrás comprobar la manipulación sobre la información que se da en nuestra cadena y que diariamente padecemos los trabajadores. Varios compañeros de redacción han tenido que dejar esta emisora, otros han sido desplazados a programas sin contenido informativo, y a otros muchos los tienen "haciendo pasillos". La manipulación informativa que sufrimos es ya insoportable. La gran mayoría de los trabajadores estamos en contra del actual equipo directivo, a cuya cabeza está Manuel Soriano, y aunque en reiteradas ocasiones hemos pedido al gobierno de la Comunidad de Madrid su cese, éste no atiende a nuestra petición. Por ello, los trabajadores de Telemadrid, te solicitamos que como ciudadano nos ayudes en esta petición con tu firma, para que Telemadrid, la televisión de todos los madrileños, vuelva a ser una emisora pública, de calidad, objetiva, veraz y rigurosa en sus informaciones. Gracias por tu apoyo. Necesitamos tu apoyo para SALVAR TELEMADRID CARTA A: Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID Nos dirigimos a usted para informarle que como consecuencia de la mala gestión del actual equipo de dirección, el futuro de la Radio Televisión de TODOS LOS MADRILEÑOS está en peligro. Desde la llegada del actual Director General, Manuel Soriano, y su equipo, la manipulación de la información está siendo escandalosa. La nueva programación ha sido un rotundo fracaso, y no ha conectado con los intereses de los madrileños que han dejado de tener como referencia la television de su Comunidad, Telemadrid. El gasto en nuevos directivos, jefaturas, "estrellas", y productoras es exagerado e injustificado en una televisión pública. Por todo ello, los ciudadanos abajo firmantes, solicitamos que sea cesado Si Quieres ayudar a salvar telemadrid por favor pulsa AQUI

Como RTVE ya echó a la 1/2 de los espectadores, y también echó a la 1/2 de la plantilla.... Los de telemadrid pueden pedirle consejo de cómo cargarse una cadena, pero me dá que tienen bastante más clase e inteligencia, sólo tienen que echar a los titiriteiros amigos de Bardén, y la audiencia empezará a subir como la espuma Y no olviden ser solidarios con el IVA que pagamos, dejemos fuera del mercado a los que sólo saben robar a España

1 1 - m -----+ C o n s p i r a c i ó n +----- 1 1 - m

vale vale que a vosotros os va otro rollo: La perturbadora confesión del padre O'Grady El documental estadounidense 'Líbranos del mal' recoge el primer testimonio de un sacerdote católico condenado por pederastia JAVIER DEL PINO - Washington - 05/12/2006 59 votos Vota El cura Oliver O'Grady era tan cortés en sus modales y tan tierno con los niños que los feligreses de su parroquia se disputaban su afecto. Le invitaban a cenar y a dormir en sus casas, convencidos de que tener un sacerdote en casa era una bendición divina. Por la noche, cuando todos dormían, O'Grady entraba en las habitaciones de los niños. Violó y sodomizó a cientos de ellos, niños y niñas, incluido un bebé de nueve meses. Su espiral de pederastia y los esfuerzos de la Iglesia católica de Estados Unidos por protegerle a él y a otros como él están recogidos con testimonios turbadores en Líbranos del mal, un documental que aspira a llevarse el Oscar dentro de tres meses. La noticia en otros webs webs en español en otros idiomas O'Grady habla de sus actividades como depredador sexual como si fueran una simple afición Algunos de esos niños, ahroa con 30 o 40 años, cuentan sus esfuerzos por olivdar y su miedo a hablar Deliver us from evil (Líbranos del mal) es la primera película dirigida por Amy Berg, una productora de televisión que ha escogido un género documental nada parecido al de Michael Moore. Ella se sitúa detrás de la cámara y permite que la narración sea compuesta a través de los testimonios y las historias que relatan los entrevistados. El efecto es devastador por una razón fundamental: el documental contiene el primer relato ante las cámaras de un sacerdote pederasta dispuesto a contar lo que hizo, cómo lo hizo y por qué lo hizo. Paradójicamente, la película compone una imagen de Oliver O'Grady situada más en la categoría de enfermo que de delincuente, pero deja a la jerarquía de la Iglesia católica en Estados Unidos en una posición tenebrosa, metida en una sórdida maquinaria de autoprotección diseñada para ocultar los casos de abusos y entorpecer la acción de la justicia. La película contiene otro documento inédito: la grabación de las declaraciones judiciales no sólo de O'Grady, sino también de sus superiores eclesiásticos. La comparecencia de Roger Mahony, que como obispo de Stockton (California) trasladaba a O'Grady de parroquia cada vez que surgían denuncias de abusos a niños, demuestra una capacidad sorprendente para ocultar u olvidar los pecados propios. Que Mahony fuera después ascendido a arzobispo y más tarde a lo que es hoy, cardenal de Los Ángeles, permite que alguien en el documental se atreva a acusar a la Iglesia católica de comportarse "como la Mafia", tal y como dice el ex Gobernador de Oklahoma Frank Keating, que investigó sin éxito la indiferencia de la jerarquía eclesiástica ante las acusaciones de pederastia. O'Grady acabó destituido como sacerdote, encarcelado por delitos de violación y deportado a su Irlanda natal cuando cumplió la mitad de los 14 años a los que fue condenado. Ahora recibe una pensión gracias al fondo que le contrataron sus superiores en la Iglesia; el documental sugiere que esta pensión es el agradecimiento por no haber declarado contra Mahony y haberle permitido así llegar a cardenal. En la película, O'Grady habla del "apoyo" que le brindó siempre Mahony y la satisfacción de éste al creer "que habían arreglado discretamente otro problema". En Líbranos del mal, O'Grady pasea por las calles de Dublín y se para a mirar a niños que juegan en parques y patios de colegios. Parece extrañamente ajeno a la repugnancia que generan los delitos que cometió y habla de sus actividades como depredador sexual como si fueran una simple afición. "Yo sólo quería abrazar a los niños porque los quería", dice mirando a la cámara. Habla después de cómo "abrazar" y "mostrar afecto" se convirtió en "tocar". Durante 20 años, desde 1973 hasta su ingreso en prisión en 1993, O'Grady abusó sexualmente de cientos de niños y niñas. En ese periodo, el sacerdote fue trasladado de parroquia en varias ocasiones; a quienes alertaron sobre su comportamiento se les garantizó que el padre O'Grady no tendría contacto con niños en su siguiente destino. Algunos de esos niños, ahora con 30 o 40 años cumplidos, intercalan su recuerdo en el relato del sacerdote. Cuentan sus esfuerzos por olvidar y su miedo a hablar. El aspecto entrañable del ex sacerdote refuerza intensamente el contraste entre el tono de su testimonio y el de sus víctimas, que usan un lenguaje crudo para describir penetraciones anales y vaginales y evitar así que la expresión "abusos sexuales" quede en perífrasis. Uno de los testimonios más impactantes es, sin embargo, no el de una víctima, sino el de su padre, que se maldice por haber abierto la puerta de su casa a un delincuente. Llora ante la cámara "por haberle entregado a mi hija Ann en bandeja"; O'Grady abusó de la niña desde los 5 a los 12 años. Su padre dice haber renunciado a su fe religiosa y haber ganado un sentimiento de culpa con el que vivirá el resto de su vida. Estadísticas recientes elevan a 100.000 el número de víctimas de abusos sexuales por parte de sacerdotes católicos sólo en Estados Unidos. La directora, Amy Berg, cierra la película con otro dato probado: 8 de cada 10 personas que han sufrido esos abusos nunca lo reconocerán ni lo denunciarán. La semana pasada, Mahony cerró un acuerdo extrajudicial con 45 víctimas de abusos a las que su diócesis, la más grande y acaudalada del país, pagará en total 60 millones de dólares. Cientos de demandas similares siguen su curso. La directora del documental se esfuerza en demostrar que la maquinación para ocultar y hacer callar estas denuncias no se reduce a la confabulación de algunos párrocos rurales, sino que asciende a lo más alto del escalafón católico: fue el cardenal Ratzinger, antes de convertirse en Papa, el que modificó la doctrina canónica para entorpecer cualquier investigación sobre sacerdotes acusados de abusos. Y fue el cardenal Ratzinger, después de convertirse en Papa, el que pidió al presidente de Estados Unidos inmunidad legal frente a una demanda en Tejas que le acusa de conspirar para ocultar delitos de abusos a menores. Es significativo que formulase esa petición de inmunidad ante el Departamento de Estado porque como jefe de Estado su inmunidad es automática; claramente, los abogados del Papa querían estar seguros. Líbranos del mal no es la primera película reciente sobre escándalos sexuales en la Iglesia católica (Twist of faith tuvo un éxito relativo hace dos años), pero sí es la más reveladora por su narrativa periodística. Estrenado en el último festival de cine de Toronto, la distribuidora ha comenzado a proyectar el documental en varias de las mayores ciudades del país, lo que permite optar a los premios de la Academia de Cine.

Si un día me encontrara a zETAp le diría: En mi nombre NO, y con mi dinero TAMPOCO TRAIDOR!!!!!!!!!

¿Corrupción del lenguaje?. La perversión del lenguaje constituye, en sí misma, la prostitución de las ideas, puesto que la maldad, el deseo de engañar, se constata. Es por eso que algunos insisten en no llamar a las cosas por su nombre, a un partido, excesivamente centrado para ser bueno, y derivando, lentamente (demasiado lentamente para mi gusto) al liberalismo, se le llama derecha extrema, pretendiendo indicar mas extremidad que en la extrema derecha, que al parecer ya existía pero inane en actos. Siguen, machaconamente, diferenciando entre derechas e izquierdas como en los arcaicos tiempos de la guerra civil, no admiten el concepto progresista, y por ende tampoco el liberal, puesto que con ello habrían de eliminar la libertad de su discurso. Pero su mayor descaro es en el camuflaje y la mentira. Mienten con tal seguridad que cuesta advertirlo, y eso les permite decir lo uno y su contrario según convenga, con total descaro, viviendo en la contradicción y acostandose con la incongruencia, sin sufrir siquiera un sarpullido; es curioso que esto, precisamente, constituya la base del fanatismo que generan. Y en cuanto al mimetismo, que decir, todos sus acciones tienen consecuencias, pero consiguen que enfoquemos nuestra atención en esas consecuencias, no en la maldad o ineficacia de sus acciones, permaneciendo estos camuflados, así la consecuencia es la inmigración, pero el hecho fue la llamada y antes de ella las anulaciones de la libertad y la propiedad privada en los países de origen de los inmigrantes, creando tal pobreza que la única opción de sus habitantes es la huida, dejando atrás la mitad de su alma. Venezuela, hoy día es rica por el petróleo, pero días vendrán en que ese pueblo que ha votado a Chávez, habrá de pagar caro tanta idiotez.

hay muchas personas que consiguen que se termine asqueado de la forma de convivencia, tan difil es? tanto gusta da quedarse ciego con tal de que el vecino se quede tuerto, sin ganar nada, mas bien en cima perder, por que se pierde elgiendo mal. ¿o No? el PP y PSOE no son el Sevilla y el Betis. ¿O NO? si pierde uno o el otro , pues bueno pero no es esto no es esto no es esto Alcala zamora creo. si en casa y en el trabajo y en la calle nos llevamos bien, ¿por que perdemos las razón en lo político? es muy grave y las consecuencias peores, y todos no son iguales ni se comportan lo mismo. y todos lo sabemos, sabemos distinguir los burros entre los marranos, asi que solo hay que quitarse la benda.

mira que os intento inculcar serenidad, pero ná de ná: Los sindicatos cifran en el 85% la incidencia de la huelga en Telemadrid El PSOE no participa en los debates de la cadena en solidaridad con los huelguistas.- La dirección de la cadena afirma que la jornada transcurre con tranquilidad AGENCIAS - Madrid - 05/12/2006 48 votos Vota Comentarios - 0 Jornada de huelga en Telemadrid. Unos 1.400 trabajadores de la cadena están llamados hoy a un paro de protesta contra la “descarada manipulación en la cadena” y la “ineficacia en materia de gestión”. La decisión de incluir en los servicios mínimos los programas Alto y Claro, presentado por Curry Valenzuela, y Madrid Opina, de Ernesto Sáez de Buruaga, ha exacerbado la polémica. En protesta por esta decisión, y en solidaridad con los convocantes, el PSOE ha anunciado que sus representantes no participarán en estos programas. Los sindicatos cifran en el 85% el seguimiento de la huelga mientras un portavoz de la cadena habla de una "jornada tranquila y sin incidentes". Telemadrid. Cuando éramos de fiar Anulado el cierre de una televisión cuya frecuencia ocupó Telemadrid Germán Yanke se incorpora a '59 segundos' tras su salida de Telemadrid El presidente del comité de empresa de Telemadrid denuncia "propaganda, manipulación, control de información y persecución política" AUDIO - Cadena Ser - 05-12-2006 El presidente del comité de empresa de Telemadrid denuncia "propaganda, manipulación, control de información y persecución política" - Simancas: "Vamos a salvar a Telemadrid de la manipulación grosera" AUDIO - Cadena Ser - 04-12-2006 Rafael Simancas (PSOE): "Vamos a salvar a Telemadrid de la manipulación grosera" - La noticia en otros webs webs en español en otros idiomas El PSOE se suma así a las denuncias de los sindicatos sobre la "ausencia total de pluralidad" que existe en la televisión pública autonómica, e insta al PP a que apueste por la "decencia y la transparencia. Los socialistas han pedido además a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que ponga fin a la televisión de partido e impulse una reforma en Telemadrid "como la que se ha emprendido en RTVE". Con esta movilización, que lleva como el lema el dramático llamamiento "Salvemos Telemadrid", el comité de empresa y las centrales CC OO, UGT y CGT pretenden hacer frente a la “peor gestión financiera y de programación” vivida en la historia del canal público. La portavoz de CC OO en el comité de empresa de Telemadrid, Teresa García, subrayó ayer que la huelga está convocada por "motivos única y exclusivamente laborales". Sin embargo, en el manifiesto de la campaña, los sindicatos afirman que pretenden demostrar, a través de la web salvemostelemadrid.es, que la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, "ha utilizado Telemadrid como ariete en su batalla contra el Gobierno central". García participó en la presentación de la huelga junto a José Ángel Jiménez, representante de la CGT y presidente del comité de empresa. Jiménez criticó el acuerdo de servicios mínimos pactado por el consejero de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, que incluye los dos programas citados, y lo calificó de “insulto”. En representación de los redactores, Blanca Landázuri recordó que el pasado marzo ya denunciaron a la dirección de la cadena ante la Eurocámara y ha afirmado que la situación en la Redacción "es insostenible". Jiménez destacó que, además de la petición formal a la Eurocámara, proyectan varias iniciativas reivindicativas, entre ellas pedir el apoyo del Parlamento español "a favor de la libertad de expresión y de información" en Telemadrid, una petición al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para evitar cambios en la ley del Tercer Canal y otra al Ministerio de Industria para que la multa por la emisión ilegal de La Otra en analógico sea "pagada por los gestores que tomaron la decisión" de emitir. Por su parte, la cadena resta legitimidad a la convocatoria de la huelga, decidida en "una asamblea a la que acudió menos del 10% de la plantilla" y recuerda que las reivindicaciones "ya están pactadas en el Convenio actual, que tiene vigencia hasta finales de 2007". Para la Dirección de Telemadrid, la huelga "sólo se entiende en el contexto de confrontación política" hasta las elecciones autonómicas. En los últimos meses se han multiplicado las denuncias contra la cadena por manipulación. El caso más sonado fue la dimisión del presentador de Diario de la Noche, German Yanke, por negarse a alimentar la teoría conspirativa del 11-M sustentada por la COPE y El Mundo. Días antes de su salida de Telemadrid Yanke hizo una entrevista a Aguirre que no agradó a la presidenta regional.

MÁS DE LA MITAD PROVIENE DE EMPRESAS PRIVADAS Madrid es la comunidad que más creció en I+D en el año 2005 ¡como se entere Montilla! le dará otro ataque de celos, similar al sufrido al enterarse que Esperanza subiría 9 escaños, mientras él perdió 5 Y encima nosotros haciendo boicot a los porductos catalanes

El grueso de los izquierdistas son ideológicamente contrarios a quienes somos moralmente judeocristianos tradicionales. Hasta hace unos años tenían un plan vida, privada y pública, que, supuesta y falsamente, decían intentaba salvar a otras personas de lo que ellos consideraban que eran sus debilidades. Pero ese plan desapareció con el fracaso político y económico de los regímenes comunistas y afines. A partir de ese momento, su oposición a los judeocristianos tradicionales, y a nuestra moral, se ha convertido en una sola cosa: abandono a las propias debilidades y eliminación del esfuerzo que implica intentar superarlas. Nihilismo. Es decir: inmoralidad; es decir: inevitable crimen. Ésta es la verdadera ideología de la mayoría de los actuales izquierdistas. Hay que vencerles, también para salvarles de ellos mismos.

Me olvidé de lo más importante El IVA que paguemos en Madrid, es solidario con la España más desfavorecida

Nadie ha confundido, engañado, oprimido, torturado, asesinado y en definitiva, dañado más, a más personas y durante más tiempo, en la edad contemporánea, que los diversos tipos de izquierdistas (es decir: aquellos que son ideológicamente contrarios a los judeocristianos tradicionales). Diversos, pero importantísimamente vinculados entre sí. Sin duda los izquierdistas son los mayores criminales de la edad contemporánea y de toda la historia de la humanidad.

Existen diversos tipos de izquierdistas. Pero todos ellos tienen algo en común: son irresponsables. Luego cada tipo tiene sus características propias: ignorancia, zoquetería, maldad, ingenuidad; pero en lo que todos coinciden es en ser unos absolutos irresponsables. Esta condición daría y da para un buen estudio psicoterapéutico. Está por hacer, pero hay que hacerlo. Sería útil para entenderles mejor y por lo tanto defendernos mejor de ellos. Porque son muy peligrosos. Cada uno a su modo.

el que se tiene que tragar sus palabras (o tu propio fuego) eres tu : ni has dejado hoy a tus hijos sin colegio, ni te has manifestado a la puerta de la moncloa, ni has congregado ni al tato y ni tan siquiera te has atrevido a comentar a tus vecinos o compañeros de trabajo sin leen tal o cual periodico ...eres un pobre diablo patetico.....

Se me había pasado. Para Evo Morales, F. Castro es un demócrata convencido, el mayor demócrata de Centroamérica, desconozco que es lo que el Sr. Evo entiende por democracia, pero lo que es seguro es que no coincide con la idea de democracia que la mayoría tenemos. Tendremos que hablar pidiendo que nos definan cada palabra.

La democracia es un régimen de origen derechista. Fue concebido y promovido por los derechistas liberales, en origen, y sigue siéndolo hoy en día. Por todo ello ser demócrata es ser un tipo político derechista. Ésta es la causa de que a los izquierdistas les guste tan poco la democracia y anden adulterándola tramposamente constantemente.

Dirigentes de la derecha española ­los más claros ayer fueron el presidente del Gobierno navarro, Miguel Sanz, y el líder del PP vizcaino, Antonio Basagoiti­ han comenzado a expresar públicamente que el PSOE está dando marcha atrás en el proceso y llaman a abrirle la puerta para su regreso al “Pacto Antiterrorista” que marcó la segunda legislatura del Ejecutivo de José María Aznar. Cabe esperar que las palabras de los portavoces del PP sean fruto de sus propios deseos y no de informaciones sobre las intenciones de la Moncloa. Porque, ¿cuál es la alternativa a la búsqueda de la paz y la normalización democrática por medio del diálogo? Desde el PP ­y a buen seguro que también desde algunos sectores del PSOE­ se mantiene la idea de que la estrategia de aniquilación del independentismo puesta en marcha por el “Pacto Antiterrorista” estaba conduciendo a la derrota de la izquierda abertzale. Un análisis de la realidad objetiva de Euskal Herria evidencia que eso no es cierto. Puede que la ferocidad represiva hubiera conducido a las organizaciones de la izquierda abertzale a una actividad más clandestina, pero eso no significa que el Estado español hubiera resuelto su problema, sino simplemente que lo había escondido. De hecho, a la vista está que cuando después de casi todo un ciclo electoral sin una papeleta legal la izquierda abertzale encontró un resquicio para votar de forma más o menos normalizada, sin apenas campaña electoral mejoró su presencia institucional en el Parlamento de Gasteiz. Entretanto, en los últimos años, las encuestas van marcando un aumento de la conciencia nacional en Euskal Herria. Y, por si alguien necesitara un dato más, quizá le resultara conveniente hacer un seguimiento de cómo se están desarrollando las elecciones sindicales. La era Aznar comportó más sufrimiento, pero no una resolución de las cuestiones de fondo. Desde que ETA declarara un alto el fuego permanente ­hace ya ocho meses­ Zapatero, en la práctica, se ha despegado bien poco de la estrategia que desarrolló su antecesor. De hecho, incluso tanto él como el PSOE se han jactado de haber dado menos pasos que el PP de Aznar. Si ahora pretendiera ­como sugieren algunas voces­ formalizar su vuelta al “Pacto PSOE-PP” no estaría avanzando hacia la resolución del conflicto, sino agravándolo. Ante la ciudadanía vasca se mostraría como un gobernante incapaz de cumplir sus compromisos ni de estar a la altura de las circunstancias, y ante la ciudadanía española vendría a dar la razón a la estrategia errónea del PP. -

Nicaragua, Bolivia, Ecuador, parece que lo que en los noventa fue neoliberalismo atroz, hoy se vuelve impulso más socializante, con muchas graduaciones y matices, pero un giro hacia la izquierda parece evidente que se está produciendo en todo el cono sur, con Brasil y Chile más moderados y a la espera de la deriva de Argentina. América nos vuelve a pedir atención. Mientras tanto en un hospital de Santiago de Chile está agonizando un dictador que recibe los auxilios médicos que negó a cientos de miles de asesinados y desaparecidos. Cuando este criminal accedió al poder asesinó a un presidente constitucional de izquierdas: Salvador Allende. ¿pides que te definan las palabras? ¿cual? ¿las que malinterpretais vosotros? .... la gente ha ido a las urnas y ha votado ...aqui , en Venezuela , en Bolivia, en Ecuador ... y encima bajo los "parametros occidentales de democracia" Chávez logra su tercer mandato con una victoria incuestionable ·El presidente consigue mas del 61% de los votos, y su rival, Manuel Rosales, un 38% Los venezolanos otorgaron una vez más su confianza al presidente Hugo Chávez, que se hizo con la reelección con más del 61% de los votos. Su rival, Manuel Rosales, se quedó en un 38% y no tuvo otra opción que reconocer la victoria de su oponente. De este modo, Chávez inicia su tercer mandato, y lo hizo afirmando que «el reino del futuro venezolano es el reino del socialismo». El Gobierno bolivariano confirmó que la abstención había sido la gran derrotada de la jornada electoral.

Pues Zerolo, a pesar de llevar un apellido que mueve al chascarrillo fácil, es un tipo muy admirable y respetable, que además ha conseguido mucho con su lucha. El tema de los motivos electoralistas, es muy secundario, con respecto a los avances realizados, con respecto al tema de los gays.Estos avances deben ser respetados y se debe luchar por conservarlos, pues son ya un patrimonio de todos. El que fueran mas o menos urgentes con respecto a otras cosas, es sin duda cierto, pero eso no los minusvalora, ni libra de su defensa, pues son valóres democráticos, y una expresión de las mas altas ideas de la auténtica democracia y espíritu constitucional

Los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles usan de muchas maneras a la violencia política para abusar de nosotros. No actúan pacíficamente con nosotros. Violencia es la que ETA ejerce. Violencia aprovechada por la izquieda del PSOE y los nacionalistas antiespañoles para decirnos a todos que, si queremos que ETA deje de asesinar tenemos que ceder políticamente a sus exigencias criminales. En este mismo momento están intentando coaccionar a los españoles nacionales mediante ETA, diciéndonos que si no aceptamos las condiciones de ETA, éstos seguirán asesinando. Es decir: si no queremos que nos asesinen tenemos que rendirnos. Rendirnos para que se impongan unas condiciones políticas en España que no son sólo las que quieren los de ETA, son también las que quieren los izquierdistas apátridas antiespañoles, como el PSOE, porque, en cuanto a la estrategia política, resultan fundamentalmente coincidentes. Es decir, se valen de ETA, de sus asesinatos, se su horrible violencia política, para conseguir sus objetivos. Se alían con el grupo terrorista ETA. Intentan aprovechar el daño que ETA nos hace para imponerse sobre nosotros. Se hacen terroristas junto a ETA. Pero es falso que haya que actuar así. No es cierto que la opción justa sea rendirse a ETA y permitirles que se impongan políticamente. Lo justo es luchar contra ETA bélicamente hasta vencerles y liberarnos de ellos. Pero esto, los izquierdistas no lo quieren, porque ETA es un aliado político suyo, porque los objetivos políticos de ETA y los suyos son muy parecidos, y una derrota de ETA debilitaría su posición... un aliado menos para ellos. Por esta misma razón también debemos luchar contra la izquierda del PSOE con todos los métodos que la moral y el sistema político liberales nos posibilitan. Incluyendo a la fuerza de la democracia liberal, penalmente, hasta conseguir que esta inmensa y criminal corporación de poder sea ilegalizada y sus miembros más importantes encarcelados.

Como ejemplo un botón Si os digo que un dictador tenía el mal gusto de tener en su "palacio" la grifería de oro, pensaréis que es sacado de un cuento, tal dictador acabó asesinado a manos de su propio pueblo que moría de hambre, ésto ocurrió no hace mucho, yo ya había nacido Se trataba del comunista chauchesku, sí, sí, dije comunista Pero no se extrañen tanto, que el agonizante dictador Castro está entre los 7 dirigentes más ricos del mundo, el material de sus grifos lo desconozco

"La democracia es un régimen de origen derechista. Fue concebido y promovido por los derechistas liberales, en origen, y sigue siéndolo hoy en día. Por todo ello ser demócrata es ser un tipo político derechista." Liberal, hombre, eso es una tontería. Es tremendamente incorrecto. La democracia es un sistema al que se lleg´´o precisamente a través de la pugna entre diferentes concepciones de la sociedad. Derechista?. Vaya anacronismo. Ni derechista ni izquierdista. Pero sin duda, de origen revolucionario, eso nadie loi puede negar.Sea bueno o malo. Las revoluciones a veces, son horribles, pero dejan un legado para la posteridad.Lease la revolución francesa, o la declaracion de independencia americana.

Cuéntame qué legado dejó chauchesku. Si a un rumano le nombras hoy comunismo, se le ponen los pelos de punta jajajajajaja

Espero que esto conteste a sus cuestiones. Por mi parte, solo decirle que esa intención derechista que insinúa como achacándomelo, no es mas que un nacionalismo socialista, enmascarado, por que el alma tanto de la derecha como de la izquierda es el pensamiento único socialista. Y conozco muy bien que una cosa es lo que parece y otra lo que en realidad es Zapaterías Rimadas Sátira, Terapia y Pataleta. Por Monsieur de Sans-Foy monsieurdesansfoy@yahoo.es PREPARANDO LA ELEGÍA A PINOCHET Ancianito con aspecto venerable que te mueres ya por fin de puro viejo: Quién diría que, detrás de ese pellejo, sigue estando el asesino responsable de la muerte de millares de chilenos. El heroico general de vida austera... (Y resulta que también uno se entera de que austero lo sería... pero menos, porque estaba atiborrado de millones, que también fue el general de los ladrones) Hoy, caduco y agotado, no pareces quien ayer, con paso firme y brazo fuerte, ordenó la Caravana de la Muerte. Una pena... No tendrás lo que mereces -por lo menos en el lado de los vivos- que quizá en el otro barrio, si es que existe, te reencuentres con tus muertos y cautivos y respondas de una vez por lo que hiciste. Pinochet: No sé si hay un Padre Eterno... Ójala. Te pudrirás en el Infierno. posted by Monsieur de Sans-Foy at

Falso. No hay Pueblos corrompidos, sino personas corrompidas. Moa, se olvida de una corrupción moral importante: la del demagogo. Mírese al espejo.

NO a las revoluciones Virgencita, virgencita, déjame como estoy No quiero ser un pobre cubano, ni un pobre rumano Y ellos a bañarse en mármol y oro Muy pronto Castro abrazará a su camarada chauchesku, en el infierno. Y que Dios los tenga allí por muchos años

#63 La homosexualidad es un transtorno del comportamiento sensual. Hombres y mujeres somos, innatamente, complementarios. También sensualmente, por motivos íntegramente orgánicos, esencialmente volitivos. La complementariedad de comportamiento que se da entre un hombre y una mujer no es posible entre personas del mismo sexo. Por esto mismo el mejor acompañante sensual para un hombre es una mujer, y viceversa. Siendo esto así, las personas que prefieren relacionarse sensualmente con personas de su mismo sexo eligen la peor opción, y rechazan a la mejor. Ninguna persona equilibrada sensualmente actuaría así. Es falso que los heterosexuales y los homosexuales seamos igualmente correctos y equilibrados. A los homosexuales hay que tratarles similarmente a como se trata a los ludópatas o a los toxicómanos. La ludopatía y la toxicomanía son transtornos del comportamiento. Y no por decir esto claramente uno es ludopatófobo o toxicomanófobo. Por la misma causa decir que la homosexualidad es un transtorno del comportamiento no implica que uno sea homófobo. Sólo alguien indecente podría afirmar esto.

Algunas de las razones por las que la mayoría del pueblo venezolano (62%) ha elegido a H. Chávez como presidente de la Rep. Bolivariana A través de los diferentes organismos del Estado se han ejecutado y se consolidan para el pueblo obras de infraestructura y transporte, de atención médica, de democratización de la educación y de inclusión y desarrollo social. Autopista Gran Mariscal de Ayacucho / Tramo Chuspita - Aragüita Comprende la construcción, pavimentación y obras complementarias del distribuidor Santa Fe, el tramo Yaguaracual-Márquez-San Esteban-Nurucual-Santa Fe; el túnel Mochima, el Túnel Bella Vista, el Distribuidor Bella Vista, con el fin de mejorar la transitabilidad automotora de las vías hacia el oriente del país, beneficiando a 5.600 habitantes aproximadamente. Metro de Maracaibo Posee seis estaciones (Altos de la Vanega, El Varillal, Guayabal, Sabaneta, Urdaneta y Libertador) y un viaducto. El Metro de Maracaibo tendrá una demanda de 30.000 pasajeros diarios y beneficiará a 176.818 habitantes, generando así 2.000 empleos directos y 3.000 indirectos. Ferrocarril del Tuy / Sistema Ferroviario Central Tuy "Ezequiel Zamora" Permite la conexión de Caracas con los Valles del Tuy, diversificando la capacidad de transporte, movilizando usuarios de manera rápida y económica, ahorrando tiempo de traslado y mejorando su calidad de vida. Esta obra beneficia a 290.000 habitantes. Traslada 86.700 pasajeros diarios en múltiples viajes de 31 minutos de duración cada uno. Sistema de Transporte Masivo de Barquisimeto TRANSBARCA Es un sistema superficial que funciona con electricidad. Dos líneas atraviesan la ciudad de oeste a este, recorriendo 33 kilómetros a través de canales exclusivos. El TRANSBARCA de Barquisimeto tendrá una demanda de 120.000 pasajeros diarios, generando así 5.000 empleos directos y 12.500 indirectos. TRANSBARCA forma parte de una vanguardista, trascendente y revolucionaria propuesta de renovación urbana impulsada por la Alcaldía de Barquisimeto. Centro de Salud Integral Salvador Allende Cuenta con un Centro de Alta Tecnología, un Centro de Diagnóstico Integral, con Unidad de Hospitalización, Quirófano y Terapia Intensiva, y una Sala de Rehabilitación Integral con gimnasio y servicio de hidroterapia. Este CSI está ubicado en Chuao, estado Miranda. La obra concentra en un solo espacio los tres servicios de salud que comprende Barrio Adentro II, ofreciendo atención gratuita a la población. Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa Ofrece asistencia a niños, niñas y adolescentes, brindando atención pre y post-operatoria en residencias hospitalarias para Venezuela y América Latina. El edificio consta de un nivel quirúrgico, un nivel de consulta y uno de hospitalización y de áreas exteriores y estacionamientos. Este hospital se encuentra en capacidad de atender anualmente a más de 82 mil personas, realizando un promedio de 4.800 operaciones por año. Unidad Oncológica Kléber Ramírez Rojas Es una construcción de tres niveles en un anexo del Hospital "Luis Razetti". Ésta es la primera unidad de tipo integral que presta servicios de Medicina Nuclear, biopsias y cirugías menores, Quimioterapia, Teleterapia, Braquiterapia, planificación y simulación. Posee equipos de última generación y la atención es totalmente gratuita. Esta obra se ejecutó en 25 meses, con una inversión de 20 mil millones. Metro de Caracas / Línea 4 La obra cuenta con 5,8 Km. de longitud, 4 estaciones (Teatros, Nuevo Circo, Parque Central y Zona Rental). Esta nueva línea tiene como meta reducir el tránsito automotor y el congestionamiento de las líneas 1 y 2, prestando un servicio más eficiente que elevará la calidad de vida en el distrito metropolitano, beneficiando a 360.000 usuarios diariamente. Metro de Valencia Cuenta con 7 estaciones (Monumental, Las Ferias, Palotal, Santa Rosa, Michelena, Lara y Cedeño), tiene el fin de proveer de un sistema integrado de transporte masivo al estado Carabobo que proporcione movilidad de manera eficiente y promueva el desarrollo urbano elevando la calidad de vida de la población. Beneficiarios: 1.500.000 habitantes. Metro de Caracas / Línea 3 Con la inauguración de este tramo, los usuarios del ferrocarril "Ezequiel Zamora", se conectan fácil y cómodamente con el sistema Metro de Caracas, elevando así la calidad de vida de miles de habitantes de los Valles del Tuy. Segundo Puente sobre el Río Orinoco Esta imponente obra de infraestructura viene a contribuir con el desarrollo del sur del país. El puente constituye un sistema vial mixto y se levanta sobre el río Orinoco, unifica los estados Bolívar y Anzoátegui y conecta también con el estado Monagas. Esta obra de gran importancia estratégica para el país nos conecta con el sur, convirtiéndose en una verdadera vía a la integración de los pueblos. Metro de Los Teques Cuenta con dos estaciones (Las Adjuntas y El Tambor). Esta obra tiene como meta mejorar la transitabilidad y viabilidad, descongestionando las vías de acceso hacia los Altos Mirandinos. El Metro de los Teques brinda un transporte rápido, eficiente y económico, favoreciendo a 500.000 habitantes (63.000 pasajeros diarios) Central Hidroeléctrica de Caruachi "Generalísimo Francisco De Miranda" Está situada aguas abajo del embalse de Guri, en el estado Bolívar. Con su funcionamiento pleno podrá abastecer a la Gran Caracas, así como a los estados Zulia y Nueva Esparta. La Central Hidroeléctrica de Caruachi junto a Guri y Macagua, abastece el 75% de la energía que consume el país. La planta está conformada por 12 turbinas y una presa principal con 3 mil 500 millones de metros cúbicos. Misión Negra Hipólita La meta es cero niños de la calle, ancianos de la calle o familias abandonadas viviendo bajo un puente. La Misión Negra Hipólita ya ha rescatado a más de 3.000 compatriotas en situación de calle, 200 personas fueron incorporadas a la formación en áreas productivas y 20.000 niños y niñas se han incorporado al Sistema de Orquestas Infantiles, además 99 familias del vertedero de basura de Guatire fueron beneficiadas con nuevas casas equipadas. Misión Alimentación La Misión tiene una red de 15.734 establecimientos que benefician a 11.416.395 personas, posee 6.075 Casas de Alimentación que prestan ayuda a 911.250 personas, a esto se le suman los 640.697 beneficiarios del Suplemento Nutricional y los 1.040.095 beneficiario s de Mercal Protección. El ahorro ante los precios regulados es del 31% y respecto al mercado es del 44%. Misión Barrio Adentro II Esta Misión reúne tres niveles de atención médica que son: los CDI (Centros de Diagnóstico Integral), los CAT (Centros Médicos de Alta Tecnología) y los SRI (Salas de Rehabilitación Integral). Todos poseen diversos servicios clínicos con tecnología de punta y son totalmente gratuitos para todos y todas. Misión Milagro Esta Misión comenzó en julio 2004 como parte de los acuerdos firmados entre Cuba y Venezuela. En principio se atendieron sólo pacientes venezolanos, pero ahora se extendió a otros países de América Latina. Las operaciones para tratar afecciones de la vista como cataratas, pterigio y ptósis palpebral son aplicadas, mediante la Misión Milagro, de forma totalmente gratuita para todos y todas. Misión Robinson II La Misión Robinson II es la continuación de la Misión Robinson I. Luego de liberarse del analfabetismo, un millón y medio de compatriotas continúan estudiando hasta culminar la educación primaria (sexto grado). Esta segunda parte tiene como consigna: "Yo sí puedo seguir" y, hasta ahora, 1.530.064 venezolanos alfabetizados están cursando esta etapa de sus estudios. Misión Vuelvan Caras Es la representación de la participación del pueblo venezolano junto al gobierno revolucionario en la búsqueda de la transformación social y económica del país, mediante la educación y la formación para el trabajo, en pro de alcanzar una calidad de vida digna para todas y todos. Este programa se está desarrollando a través de los Núcleos de Desarrollo Endógeno (Nudes), los cuales están distribuidos a lo largo y ancho del país. Misión Sucre La Misión Sucre es una iniciativa que tiene por objeto potenciar la sinergia institucional y la participación comunitaria para garantizar el acceso a la educación universitaria a todos los bachilleres sin cupo y así transformar su condición de excluidos del subsistema de Educación Superior. Actualmente, la Misión Sucre posee una matrícula estudiantil de 199.990 alumnos y aprox. 45 Aldeas Universitarias. Misión Ribas La Misión Ribas es un programa educativo que el Gobierno Bolivariano está desarrollando desde noviembre de 2003. Proporciona la oportunidad de continuar los estudios de bachillerato (secundaria), mediante un régimen especialmente adecuado "a tu condición de adulto y a tus exigencias de responsabilidad, autonomía, ritmo de desarrollo y necesidades personales de superación con visión social en el colectivo al cual perteneces". Misión Revolución Energética Busca reducir el consumo eléctrico del sector residencial, mediante la sustitución gratuita de bombillas incandescentes por bombillos ahorradores, generando un ahorro de 2 mil megavatios y 2 mil millones de dólares. Entre las metas están: racionalizar el consumo de energía del sector industrial, desarrollar programas de gasificación y la fabricación de equipos para la generación de electricidad a través de fuentes alternativas. Misión Guaicaipuro Es un compromiso del Gobierno para garantizar a los pueblos y comunidades indígenas el disfrute de los derechos contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se busca la restitución de los derechos de los pueblos indígenas venezolanos, a fin de elevar su calidad de vida e impulsar el proceso de demarcación del hábitat de sus comunidades para saldar la deuda histórica mediante la inclusión y la participación protagónica.

Más cosas que hace el indecente gorila rojo, y que me perdonen los gorilas: LOS ETARRAS BENEFICIADOS POR CHÁVEZ ACUMULAN 40 ASESINATOS Zapatero dará "la respuesta que corresponda" cuando "evalúe" los beneficios a etarras en Venezuela DIME CON QUIÉN ANDAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES

al Asturiano: c/ copia a Gabriel d. H. Se te ha visto el plumero Leyendo el comentario siguiente, del Nick “Asturiano”, comentando la intervención de otro Nick, Asturiano al parecer aprueba que un civil (del PSOE) asesinara a un Alférez que se negó a servir bajo la bandera de la URSS y a cañonear la ciudad de Toledo, sobre cuyo Alcázar ondeaba la bandera de la República. ¿felón el Alférez? ¿traidor el Alférez? ¿a su Palabra? ¿a su Honor? Veamos: La obligación del Alférez era defender la bandera de la República, los intereses de la República; pero de la española, no de la URSS. Quien faltaba a su palabra y a su honor, era felón y traidor, era quien se puso a hacer de sicario de Stalin. De lacayo de Stalin. De lame-culos de Stalin. Lo que está entre asteriscos simples, son ideas de del Nick “replicado”. Lo que está entre asteriscos triples, son ideas del Nick “replicante” Asturiano. ------------------------------------------ ¿Detestaban los franceses la democracia? ... ... ... 96 asturiano dijo el día 11 de Octubre de 2006 a las 16:05: A Contable, del anterior comentario: ... ... ... ---- * Este texto se lo dedico al Alférez de Artillería D. Mercedes Durán Garlito, soldado de las tropas sitiadoras, asesinado por negarse a abrir fuego con los cañones a su cargo, contra la Ciudad de Toledo, hoy Patrimonio de la Humanidad . En las relaciones de caídos en la defensa del Alcázar, es costumbre incluir a este Señor. * ------ *** Por supuesto, está bien incluido, junto con los demás traidores y felones, a su palabra y a su honor. *** ... ... ... ------------------------------------------ Pues sí, señor Gabriel (desde Holanda). Lo de la bandera es así. La confrontación fue mucho más compleja de lo que se pretende hacernos ver. ¿Un Golpe de Estado que salió torcido? FALSO. Lo de la conversación entre Moscardó y su hijo, da igual como sucediera y si sucedió. Moscardó no estaba al tanto de nada del Alzamiento. Por eso estaba como Director de la Escuela de Gimnasia (que era su cargo) en Madrid preparando las Olimpiadas de 1936. Le pilló fuera de juego. Obligación de todo militar es incorporarse inmediatamente a su acuartelamiento en situaciones de grave crisis, como así hizo. Otra cosa es que civiles le vengan a ordenar que entregue todo el armamento y municiones a otros paisanos, lo cual es una orden insensata e ilegal. Luego la cosa se enrarece. ---- Ya ves Gabriel, ¡Viva la República! gritaban los defensores de la Ley, el Orden, y la Sensatez (en el interior del Alcázar). ¡Viva Rusia! ¡Viva Stalin! gritaban los verdaderos felones, los auténticos y genuinos traidores, los partidarios del Caos, de la SinRazón, de la Insensatez. ---- Hace unos días, Asturiano se ofendió al aparecer en un comentario sobre los hijos de las furcias. ¿Qué pensarán de él, de Asturiano, los familiares de aquel Alférez asesinado por defender la bandera y los intereses de la república, contra los que agredían a sus símbolos? ---- ¡Qué NO!, ¡qué NO!, que las cosas NO son tan simples como nos quieren hacer ver los Simples. Hasta otra.

Hugo Chávez ha encontrado petróleo sin duda donde lo había, pero ahora repercute económicamente en todo el pueblo. La derecha también encontró petróleo en el mismo sitio, pero para enriquecer a cuatro pilíticos y empresarios corruptos, como normalmente suele hacer. Esa es la diferencia, por eso luchan unos y otros y por eso todas las luchas no son iguales en legitimidad.

#72 Cepe. También los socialistas nacionales alemanes hitlerianos beneficiaron, en un principio, muchísimo a los alemanes: acabaron con el desempleo; crearon una red de carreteras excelente, que sigue siendo la base de la actual red de autopistas en Alemania; construyeron muchos hospitales y otros centros sanitarios; aumentaron la producción industrial y en general el status económico inmensamente; etc. Pero a cambio de la pérdida de la libertad. También en la Alemania hitleriana había elecciones. Y las ganaban los socialistas nacionales abrumadoramente, con porcentajes del 90%. Pero no por ello había libertad. Por que la libertad no sólo consiste en votar a un partido, sino en que ese partido, una vez ya con la mayoría parlamentaria y/o el gobierno, respete a todos. Si no se cumple está condición no hay democracia. Finalmente, la ausencia de libertad genera oprésión, violencia, represión, degenación del comportamiento y de la personalidad, y en definitiva crimen. Siempre es pan para hoy y hambre para mañana.

No obstante lo expuesto, existen los males necesarios, como los traumáticos tratamientos de las enfermedades, y pese a la diferencia en riqueza con el resto de los países de Sudamérica, el futuro de Chile, se presume vigoroso y próspero. Pocos chilenos verá por nuestro país.

Hay gente incombustible, porque de verguenza, nada, pienso que la poca verguenza es desprecio por los demás y asume que los demás somos imbéciles. Pero esta calaña de personas prolifera, algunos se hacen llamar progres y otros son simplemente la nada. ¿ Hay que sufrir por ello? ¿Hay que tener miedo a convertirse? ¿Hay que intentar sobrevivir? Se puede creer que este es el "hombre nuevo", estas frases de doble rasero, los mios y los otros, esto es más que corrupción, es putrefacción total, no tiene remedio. A esta gente no hay que darle información, no hay que descubrirse, es peor, que se corroan entre ellos.

Chávez utiliza el petróleo para corromper a los venezolanos. El problema es que los venezolanos se dejan corromper. Y otro problema añadido: los anteriores gobernantes, en especial el amigo de Felipe González, ¿recuerdan? eran otros corruptos extremos.

Azaña y las reformas Pío Moa Por supuesto, varias reformas de la república estaban bien concebidas en principio, sobre todo la institución de una democracia liberal. Pero entonces, de nuevo, ¿por qué la población rechazó a las izquierdas en 1933? Ya he dicho que Reig escribe en nombre y con ayuda de sus numerosos pares, desde Preston a Bernecker, pasando por Ángel Viñas y bastantes más, y eso me obliga a leerle y contestarle. Un deber fatigoso para persona de mi edad y sobrecarga de trabajo, porque, también lo indiqué, Reig tiene un don extraordinario para la divagación y la retórica barroca, fogosa y farragosa. Dos botones de muestra: "La mala historia se combate sencillamente con la buena historia. Ya lo sabemos. Nosotros no somos tan necios de autoalabarnos y considerarnos el Oráculo de Delfos o la mamá de Tarzán. No tenemos con estas páginas otra pretensión, como hemos reiterado por exceso, que la de la firme denuncia documentada y razonada ante la opinión pública de lo que nos parece un fraude intolerable. Y en este país de pícaros y estafadores (hoy toca Afinsa como ayer tocó Matesa, por no retrotraernos a los fenicios), convendría empezar de una vez por todas a apelar a la medicina preventiva antes que recurrir a la paliativa, tarde y mal. Además, es socialmente mucho más barato". Y he aquí un prodigio de fino razonamiento en torno al asesinato de Calvo Sotelo: "Así, aquel Gobierno, el republicano, estaría manchado de sangre, implicado en semejante 'crimen de Estado', como se deduce de tan ejemplar y digno escribidor [Moa] y tal y como decía y escribía en su momento su maestro, que confundía crimen político con crimen de Estado (no nos atreveríamos a decir si por mala fe o por simple ignorancia). Claro que él no es catedrático de Derecho Político como lo era Gil Robles. Si 'todo apunta a que el Gobierno sí estuvo más o menos implicado en semejante crimen, según los Moa y demás tropa, si los regímenes y gobiernos democráticos anteriores al que hoy disfrutamos eran criminales, ¿por qué no va a haber algo oculto, raro, inconfesable, detrás de los atentados del 11-M? ¿No hay mochilas probatorias...?" Etcétera, etcétera. Tiradas parecidas llenan el libro, que con la décima parte de su extensión se haría más inteligible para personas de mente y tiempo limitados, como quien esto escribe. El bravo Reig entronca visiblemente con la gloriosa tradición de Fray Gerundio de Campazas, y a ratos recuerda al clérigo Mr. Collins de Orgullo y prejuicio, por su habilidad para interpretar las situaciones de un modo peculiar e intransferible, y atribuir a otros sus propios dislates. Aquí Reig, debe admitirse, resulta en cierto modo más clerical que marxista. Como se comprenderá, nunca terminaríamos de aclarar cada equívoco y enredo del camarada, por lo que me limitaré a dos casos, suficientes, a mi entender: el de Azaña y el de Franco en relación con la guerra mundial. En el artículo anterior expuse la razón de que los marxistas, con doble ilegitimidad, otorguen a Azaña el título de demócrata intachable. Tocaré ahora el otro tema clave de la historiografía lisénkico- tuñonesca en relación con el personaje: "Azaña –asegura Reig– fue un reformista moderado, el aliado objetivo (el más realista) de la contrarrevolución, el único que podía reconducir parlamentariamente las reformas que la sociedad española necesitaba imperativamente para modernizarse. Azaña era la mejor garantía contra la revolución pero su posición abiertamente reformista, modernizadora, resultaba excesiva para el bloque oligárquico cuyos propagandistas se empecinaron siempre, y ahora absurdamente insisten, en presentarlo como un radical e incluso como un revolucionario. Eso es precisamente lo que le hacía más peligroso que cualquier otro planteamiento revolucionario. El proyecto de Azaña era factible. Sólo un frívolo ignorante o un renovado propagandista puede decir que Azaña era un jacobino, como Largo Caballero un comunista radical, un bolchevique o un revolucionario pelele de Stalin." ¡Caramba! ¿Y por qué, entonces, Azaña eligió aliarse con los marxistas y los separatistas (no todos lo eran pero sí una gran parte) catalanes, y luego también con los comunistas? ¿Por qué impuso una Constitución por rodillo abiertamente anticatólica, que no simplemente laica? ¿Por qué replicó a la victoria electoral de las derechas en 1933 con intentos golpistas? ¿O por qué Largo Caballero ostentó el ilustre título de El Lenin español y predicó la dictadura del proletariado, defenestró al moderado (este sí) Besteiro y organizó la guerra civil en 1934? Y así sucesivamente. En fin, ¿lo harían todo por puro afán reformista y hasta contrarrevolucionario? Cuando Reig y sus pares se ponen en acción ya no hay límites, todo se vuelve posible. Su materialismo histórico les permite decidir cuál fue el papel "objetivo"de los protagonistas de la historia, no importa lo que hayan dicho y hecho, y en ese papel los encajan, les guste o no, con aplanadora presión "científica". Y, puestos a ello, ¿quién atacó violentamente, desprestigió y terminó por hundir a Azaña en el primer bienio: el "bloque oligárquico" o el sindicalismo "popular" de la CNT? ¿Y de quiénes se queja constantemente Azaña en sus diarios si no es, principalmente, de sus propios correligionarios, de quienes pinta un retrato como ni Arrarás hizo? Repito: nada mejor que leer los diarios de Azaña para descartar los enredos de sus hagiógrafos, empezando por Santos Juliá; y también para entender algo de lo que fue aquella república. Y sobre las "reformas imperativas y modernizadoras", ¿cómo explican estos brillantes historiadores el hecho de que el pueblo, supuestamente su gran beneficiario, rechazase a Azaña y los suyos por muy amplia mayoría en 1933, después de dos años de experimentar sus provechosos efectos? ¿Constituía esa mayoría popular el "bloque oligárquico"? ¿O dejaba de ser popular por haber votado al centro derecha? Estas y otras muchas cuestiones parejas asaltan a cualquier historiador... que no pertenezca al refinado gremio de los lisenkos y afines. Realmente el proceso modernizador de España venía acelerándose desde comienzos de la Restauración, y había experimentado un especial impulso bajo la dictadura de Primo de Rivera. Hay una creciente bibliografía al respecto y en Una historia chocante lo he tratado con alguna extensión. En cambio, los republicanos de izquierda, con habitual demagogia, y luego nuestros marxistas y marxistoides, han vendido la imagen de una sociedad estancada y absolutamente atrasada antes de la llegada de la república y sus salvíficas reformas. Por supuesto, varias reformas de la república estaban bien concebidas en principio, sobre todo la institución de una democracia liberal. Pero entonces, de nuevo, ¿por qué la población rechazó a las izquierdas en 1933? Por una razón muy simple, aunque incomprensible para nuestros "científicos" agremiados: porque la democracia había sido rebasada por las izquierdas en medio de una creciente violencia, casi toda ella también de izquierdas y gubernamental, y porque la alianza de la presunta inteligencia republicana y los gruesos batallones populares emprendió las reformas con tal carga de sectarismo e ineptitud, que abocó al país a una crisis radical. Así ocurrió con la reforma del ejército o la agraria, o la expansión de la enseñanza pública, que no resolvieron nada y en cambio crisparon al límite a la sociedad. Por esa razón. Y de ahí, también, que las poco o nada democráticas izquierdas, desde Azaña a los comunistas, pasando por el PSOE, la CNT y casi todos los republicanos de izquierda, rechazasen violentamente, a su vez, el veredicto de las urnas, pretendiendo, en frase de Azaña, que solo ellas tenían "títulos" para gobernar. Insisto, Reig y sus pares deberían leer con mayor atención a Azaña y no pasar por alto sus observaciones, a menudo agudas, como "palabrería", según las califica nuestro crítico. Aprenderían mucho. También debo insistir en esto: los continuos errores y desvirtuaciones de la historiografía progre provienen inevitablemente, sean cuales fueren el talento o el esfuerzo de sus cultivadores, de sus concepciones de base, que les llevan a caer en auténticas monstruosidades interpretativas. En el próximo artículo comenzaré con Franco y la guerra mundial.

Al para Sinro. El Sinro tiene muchisimas nueces, y todavia ha hecho muy poquito ruido.

"""48Ange.-El cura Oliver O'Grady era tan cortés en sus modales y tan tierno con los niños que los feligreses de su parroquia se disputaban su afecto.""" Anteayer, no más, hubo un debate,que aparentemente ganaron los honorables gays, frente a uno que sostenía que Hobbes decía la verdad: "el hombre es un lobo para el hombre no un amante". Si fuera cierto que la humanidad -como dicen los gays- se divide en mrcones y marcones reprimidos -salidos y no salidos del armario-, es todo normal lo que ocurre.

"Cuéntame qué legado dejó chauchesku. Si a un rumano le nombras hoy comunismo, se le ponen los pelos de punta jajajajajaja NO a las revoluciones Virgencita, virgencita, déjame como estoy No quiero ser un pobre cubano, ni un pobre rumano" A la alusiones de unos u otros, les transcribo una parte de mi verdadero mensaje:"Lease la revolución francesa, o la declaracion de independencia americana." Como veis, no dice "lease la revolución cubana" o "Lease la revolucion rumana". Ahora dices "virgencita dejame como estoy"; pero si por casualidad, no hubiera habido revoluciones NO existriría la democracia, y estarías bajo una monarquía absoluta, bajo un gobierno absoluto. Somos hijos de la revolución, nuestra democracia es hija de la revolución, de la revolución francesa, sobre todo. Lo que ocurre es que algunos tienen tal mania persecutoria, que por revolucion tienen que entender revolucion comunista. Esta tambien tuvo sus razones, aunque tambien fuera sangrietna, y llevara a un regimen inoperante y totalitario, pero influyo tambien algunas cosas positivas: la seguridad social, la jornada de ocho horas, son fruto de la lucha obrera, influida por las ideas comunistas. Evidentemente la sociedad ha tenido que tropezar muchas veces y equivocarse tragica y garrafalemente para perfeccionarse y mejorar.

esperteyu, el hecho de que mas de la mitad del aumento del I+D sea de empresas privadas, no es del todo positivo, por que sus beneficios solo repercutiran en dichas empresass privadas. Ademas lo que entra en el saco de I+D es bastante variado, desde un medicamento hasta un sistema de control de de trafico aereo. Me parece fantastico que el sector privado se involucre en el I+D, pero no nos engañemos lo hacen en busca de beneficios, es otro i+d, el del secotr publico el que ayuda de verdad.

Que nadie se ría!!! ZP tiene la culpa del Shunami, de la ETA, del 11-M, de la II guerra mundial (y algo tuvo que ver con la I), de la revolución cubana, del SIDA, del botellón, de la falta de hombría, de la emancipación de la mujer, de la guerra irano-irakí, del watergate, de que Amstrong ganase 7 Tours de Francia, de la gripe, los mosquitos, la tele basura, el calor en vernao, que mi vecino haga bricolaje a la hora de la siesta, de que el otro día la grúa se llevó mi coche, de que al salir de la pelu siempre llueva, de que el chorizo repita, de que España siemopre caida en cuartos de final, de bisbal, las minas antipersona, de que la chica que me guste no mehaga caso, de las resacas de los domingos, y bueno tantas cosas que no sé qué decir.

71 -liberal, cuiando hablas de lo que "es natural " y lo que no, y de que la homesxualidad es una enfermedad (incorrecto) olvidas que no hablas de un animal, sino de un ser inteligente y complejo, y que para ese ser el fin de la sexualidad no es la reproduccion necesariamente, sino la realizacion personal. No todas las personalidades son iguales, y existen varios grados de sensibilidades, todos ellos naturales, producto de la complejidad humana; es decir, existe el hombre femenino, la ujer masculina, etc, y eso lo puedes ver muchas veces incluso en su aspecto fisico (la "machota", p.ej.) lo que te indica que es natural, o sease, que esta en su naturaleza, siendo una persona completamente sana y con todos sus organos y sentidos a pleno funcionamiento. LA idea de que la homosexualdiad pueda ser un transtorno o enfermedad, no responde a criterios objetivos, empiricos o cientificos, responde solo a criterios ideológicos-políticos, de sustento a una determinada vision ultraconservadora de la sociedad, y a la perpetuacion de unas ideas y costumbres obtusas, y ancladas en el tiempo, producto de épocas en las que la cultura y el conocimiento, por una razon u otra, degeneró, sometiendose a otras consideraciones, ya sean de tipo pseudo-religioso (digo pseudo, porque cristo jamas sostuvo algo asi), o de cultura ruralista.

A los mismos perros: ya que vd. se empeña en poner el mismo mensaje, yo también le repito lo mismo. 'Ante la ciudadanía vasca se mostraría como un gobernante incapaz de cumplir sus compromisos ni de estar a la altura de las circunstancias, y ante la ciudadanía española vendría a dar la razón a la estrategia errónea del PP.' Por favor, no generalice. Será ante UNA PARTE de la ciudadanía vasca. Y, además, estaría por demostrar que es la mayoritaria, sobre todo si pensamos que si hubiera un pacto entre los dos grandes partidos incluso a nivel autonómico, muy posiblemente el nacionalismo pasaría a la oposición. En cuanto a su opinión sobre las consecuencias de volver a aplicar el pacto antiterrorista, no dudo que para los que piensan como vd. las situación empeoraría, pero claro, eso significaría que para el resto sería mejor.

"""88Zerolo """ Tienes razón, la ingenuidad de muchos que aprenden demasiado tarde con la experiencia propia, les impide saber que hay que fijarse mucho y bien, si conviene casarse y con quién. En caso afirmativo, otro problema, si va a tener o no hijos. Tercero, no dejarlos en manos de un cura, ni de servidores a sueldo, salvo que sea de la causa de los amantes del prójimo sin religión, por el amor mismo. Cuarto, ser educador de los propios hijos y no salir a trabajar fuera. Quinto, cómo vivir sin trabajar afuera. Sexto, cómo educar a los hijos sin esfuerzo paterno, o sea sin trabajar. Séptimo

Hay que reconocer que un cura pederasta es noticia. en cambio un progre pederasta no lo es: ¡hay tantos...!

Matrimonio como parodia Por Pío Moa El matrimonio entre homosexuales es algo tan improbable como las partidas de ping-pong entre ciegos. Naturalmente, nunca se han permitido o prohibido tales partidas, como tampoco el matrimonio de homosexuales: simplemente no se concebía la idea. Pero a algún político espabilado puede ocurrírsele explotar la sentimentalidad social y movilizar a los ciegos arguyendo que se les discrimina. ¿Por qué no van a tener el mismo derecho a ocupar las mesas de ping pong que los que ven? ¿No es una opresión y una afrenta a su dignidad el hecho de que no se les reconozca explícitamente su derecho a tal juego, o a jugar al fútbol?¿No demuestran esas discriminaciones que estamos todavía lejos de ser una sociedad con igualdad de derechos? ¿Acaso la sociedad en su conjunto no mejoraría su calidad democrática admitiendo ese derecho de los ciegos? ¡La igualdad de derechos no admite recortes! Estas demagogias se han vuelto muy habituales, y muy cultivadas especialmente –y no es casualidad—por los mismos individuos y partidos que pretendían enterrar a Montesquieu o que protagonizaron la mayor corrupción del siglo XX en España. Pero lo que no puede ser no puede ser, y el reconocimiento de tales "derechos", en la práctica, sólo es posible desvirtuando el sentido de las palabras y transformando en parodia los actos a que se refieren (el ping pong en nuestro ejemplo, o el matrimonio). Y creo que precisamente de esto se trata. El matrimonio de homosexuales sólo puede ser una parodia del matrimonio real, y su oficialización y equiparación legal una manera de degradar éste. ¿De dónde viene ese interés de personajes como Rodríguez, Zerolo, Gallardón y compañía por desvirtuar, degradar y convertir en farsa una institución tenida siempre por sagrada o al menos muy seria, base de la propia supervivencia humana en civilización? En unos casos obran resentimientos particulares explotados por los demagogos, pero su sentido político parte de una tradición muy asentada en la izquierda mesiánica: su aversión a la familia, junto con la religión y la propiedad privada. La abolición de la propiedad privada ha fracasado debido a la experiencia de los regímenes comunistas, y casi nadie la defiende hoy abiertamente (aunque persiste de muchas formas, como la tendencia a primar al burócrata supuestamente distribuidor de la riqueza sobre el empresario que la crea). En cambio el odio a la familia (no digamos a la religión), permanece íntegro, bien manifiesto en multitud de actitudes como el desprecio por la mujer que se ocupa de su hogar y de educar a sus hijos, el desdén por la procreación misma, la consideración de los niños como algo aproximado a mascotas, o, en este caso, la farsante equiparación de la relación homosexual con el matrimonio normal. Por supuesto, los argumentos demagógicos (es decir, pseudodemocráticos: la demagogia es la corrupción de la democracia) esgrimidos a favor del matrimonio homosexual pueden valer para cualquier cosa: ¿no pueden pedir los practicantes del bestialismo su derecho al matrimonio con su oveja o su perro preferido? ¿O los pedófilos? Y los musulmanes, ¿por qué no van a exigir la igualdad de derechos legalizando la poligamia? ¿Acaso no son todas ellas manifestaciones de amor? ¿Acaso no se sienten todos los practicantes de esas relaciones sexuales marginados y perjudicados, incluso psicológicamente dañados por las leyes de una sociedad cerrada, intolerante y cargada de prejuicios? Prejuicios de origen cristiano, para mayor descrédito en una sociedad "laica" a la que se quiere hacer odiar sus raíces ¿No aumentaría la calidad democrática y la tolerancia social, no enriquecería la misma cultura, el reconocimiento reconocer y aplicación de todas esas formas de matrimonio que, se quiera o no, existen, son un hecho? Decía que una raíz de esta demagogia se encuentra en la tradicional aversión de la izquierda mesiánica a la familia y al matrimonio, a los cuales han procurado siempre desprestigiar, socavar y degradar. Otra raíz, muy relacionada con ésta, consiste en la reducción de la sexualidad a una mera diversión: ¿por qué no va a divertirse cada cual como le dé la gana, incluso con parodias y farsas como la que estamos viendo, para que rabien los "retrógrados"? No hay que preocuparse, dirán algunos conciliadores, porque en la práctica habrá muy pocos de esos "matrimonios", y también muy pocas adopciones de niños. Probablemente, porque la mayoría de los homosexuales carece de esas preocupaciones o de los resentimientos que llevan a sus autoproclamados representantes montar tales espectáculos –siempre beneficiosos para ciertos intereses particulares --. Pero no se trata de eso, sino de sentar un principio. El principio de que la familia carece de valor y de que su degradación significa progreso. Y no hay duda de que algunos progresan, generalmente con dinero público.

No me hable de Pio Moa opinando sobre el tema de los gays, que ya he leido suficientes barbaridades suyas. Este no pienso ni leerlo.Perversion del lenguaje, y ademas de manera burda, eso es lo que suele usar.Sus ideas huelen mal a kilometros.

Muy flojo el comentario de hoy, don Pío. Mal escrito y con los tópicos de siempre. La única "aportación" ha sido decir que la mitad de los españoles somos corruptos (supongo que me incluirá entre ellos). En fin. Hay que sudar la camiseta, don Pío. Entiendo que se encuentre fatigado tras la publicación de su memorable libro de estampitas sobre la II República, y en plenos preparativos de su magna obra sobre los años cuarenta (como título le sugiero "Aquellos maravillosos años"), pero hay que ganarse el garbanzo. Por cierto, últimamente estoy sopesando una teoría sobre las verdaderas intenciones de este señor. Después de haber visto la soberbia película de Scorsese "Infiltrados", empiezo a pensar que don Pío es un topo del PSOE en Libertad Digital. De momento no tengo muchos indicios, pero menos tienen los Peones Negros. La hipótesis es que don Pío pretende dividir al electorado del PP, y la primera prueba la tengo en que apoyó a Ciutadans, un partido de izquierdas, en las pasadas elecciones catalanas. Habrá que seguirle los pasos.

Orgullo de tara Pío Moa Cuenta Jesús Pardo en sus memorias el caso de un homosexual de la época de Franco, que, cogido in fraganti, recibió una paliza por parte de los “grises”, a pesar de sus buenas influencias políticas. Y él les rogó: “¿No veis que sólo soy un pobre maric.ón que no puede contenerse?”. Entonces los guardias le sentaron, le sirvieron café y se pusieron a darle consejos para que cambiara de hábitos. Los guardias, por lo visto, creían la homosexualidad un vicio susceptible de corrección mediante un tratamiento enérgico. Algo parecido, en el fondo, sugieren ahora quienes la califican de “opción sexual” libremente elegida aunque, desde luego, no punible. Algún caso habrá, pero en general el homosexual no puede evitar serlo, y su libertad de “optar” no existe, o apenas. Parece bastante claro que la homosexualidad es una tara, es decir, una desviación de la sexualidad normal, demasiado evidente para precisar muchas explicaciones. Por ello no puede castigarse, y como los humanos tenemos siempre alguna o unas cuantas taras, y la vida consiste en buena medida en bregar con ellas y salir del paso lo mejor posible, la cosa no es en principio para rasgarse las vestiduras. Pero ocurre que no sólo la quieren presentar como una “opción”, sino como un motivo de orgullo. Ello no pueden creerlo ni quienes lo sostienen. Un cartel de un “colectivo de gays y lesbianas” decía: “¿Corrientes eléctricas para curar la homosexualidad? No, gracias”. Y alguien sacaba a la luz la verdad, escribiendo debajo: “Eso no tiene cura, hombre”. De una novela de Gide en que éste elogiaba la sodomía, comentaba Baroja: “lo mismo podía elogiar la tos ferina o las almorranas”. Una tentación de la persona tarada –es decir, de todas, en mayor o menor medida—consiste en no admitir su defecto, y presentarlo como la normalidad o como algo tan bueno como la ausencia de él. Esta es también la forma más sutil de otra reacción típica: el intento de descargar sobre la sociedad el sufrimiento por un mal particular. Un caso extremo salió en la prensa: dos lesbianas sordas querían tener un hijo haciéndose inseminar una de ellas por un varón también sordo, a fin de transmitir la sordera como un rasgo “cultural”. Supongo que si pudieran decidir que la víctima fuera niña y lesbiana, también la culturizarían de esa forma. Orgullo de la tara. Los desfiles del “orgullo gay” reflejan a la perfección el carácter grotesco de todo el invento, y lo que muchos vienen loando como una deseable “inversión de valores”. Es una inversión en todos los sentidos, y una pérdida social del sentido de la realidad. Las consecuencias las venimos experimentando desde hace mucho, pero la sociedad acobardada finge no darse cuenta.

De que España es un país muy corrompido, no cabe la menor duda. Aunque en Sudaquia lo estén mucho más. No es consuelo. Y es que la "pedagogía" sociata no pasa en vano.

¿Quiere saber a qué colegios llevan a sus hijos los socialistas? Vuelta al cole. ¿Predican con el ejemplo los gobernantes socialistas mandando a sus hijos a centros públicos? ¿Ustedes que creen? La respuesta es NO. De quince dirigentes del PSOE analizados por EPOCA, sólo dos los llevan a colegios públicos. Los socialistas no se fían de la enseñanza pública. Los dos son Rodríguez Zapatero que lleva a sus hijas, de 13 y 15 años, al colegio publico Asunción Rincón de Chamberí; y Jesús Caldera que envía a ese colegio a sus tres hijas. Los demás: ministros, ex ministros, presidente del Congreso o el secretario de Organización del PSOE llevan a sus retoños a centros de elite, bien concertados, bien privados. Los socialistas no se fían de su propio sistema. Lo cuenta el semanario EPOCA en su último número. Ofrecemos un extracto. La mayoría de los miembros del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero matriculan a sus hijos a centros concertados y privados antes que en los públicos. ¿Por qué será? De los 15 dirigentes socialistas escogidos al azar por ÉPOCA, siete de ellos llevaban o llevan a sus hijos a colegios concertados, seis a privados, y tan sólo dos (Zapatero y Caldera) a centros públicos. El presidente del Gobierno llevaba a sus hijas, de 13 y 15 años, al colegio público -por lo tanto, gratuito- Asunción Rincón de Chamberí. Ahora van al instituto San Isidoro de Sevilla, de Moncloa, el mismo público a donde Felipe González llevó a sus hijos cuando era presidente. Este año, dos altos cargos del Gabinete socialista han matriculado a sus respectivos hijos en el citado colegio Asunción Rincón de Chamberí, en cuyas puertas principales es usual ver a guardaespaldas. También van a ese colegio las tres hijas del ministro de Trabajo, Jesús Caldera, casado con María Dolores Sánchez. Anteriormente, las hijas de Rodríguez Zapatero acudían al colegio privado de monjas San Miguel, de Las Rozas, donde estudiaban la asignatura de Religión. Sin embargo, en plena campaña electoral de febrero de 2004, el líder del PSOE clamaba: “¡Más Gimnasia y menos Religión!”. Dos meses después cambió de opinión y reconocía: “Mis hijas estudian Religión en un colegio público y lo he decidido libremente”. Una de las razones por las que el matrimonio Rodríguez-Espinosa eligió el colegio del barrio madrileño de Chamberí es que cuenta con una escolanía en la cual las hijas del presidente reciben clases de canto, actividad a la que su madre, Sonsoles Espinosa, es muy aficionada. En el punto extremo se encuentra el ex ministro de Defensa José Bono, quien se decanta por la educación privada, tanto en la universitaria como en la primaria. Su hijo mayor estudia en el elitista Centro Universitario Villanueva, una institución privada adscrita a la Universidad Complutense de Madrid que tiene sus instalaciones docentes en los barrios de Salamanca y Mirasierra. De sus cuatro hijos, tres estudian, porque la mayor trabaja con su madre, Ana Rodríguez Mosquera, en las tiendas franquiciadas de Tous Albacete y Toledo. La más pequeña de sus hijas es una niña adoptada por los Bono que nació en Chile. La niña estudia educación infantil en Nuestra Señora de los Infantes, que pertenece al Arzobispado de Toledo. Por cierto, el ex ministro de Defensa estudió bachillerato en el colegio jesuita de la Inmaculada de Alicante. El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, está casado con la francesa Dominique Maunac, profesora de idiomas del Liceo Francés desde hace años. Con ella tiene tres hijos, dos chicas y un chico, que estudiaron en este centro, un colegio privado que cuesta unos 380 euros al mes. La hija mayor acaba de terminar su trabajo de investigación predoctoral en la Universidad Autónoma de Madrid sobre la mujer árabe. Con puntualidad suiza, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, ficha a las 18.30 para irse a casa y cuidar de sus tres hijos (dos niños y una niña) adoptados de 12, ocho y seis años. Cumple, pues, con la Ley de Conciliación. Cada mañana, este ministro acompaña a sus pequeños a un colegio concertado que se encuentra al norte de Madrid. Joan Clos, ministro de Industria, y su esposa, Belén Cosín, “están pensando en mudarse a Madrid, aunque ella tiene serias dudas porque quiere mantener su plaza de enfermera en el Hospital de la Esperanza de Barcelona”, explica a ÉPOCA una fuerte cercana a la familia. La pareja tiene dos hijos. El mayor de 26 años, estudió en una universidad privada de Miami, ciudad en la que trabaja actualmente. El pequeño de 16 años, asistió como su hermano mayor al Liceo Francés. El recién llegado al Gobierno estudió en un colegio de pago salesiano de la capital catalana y se licenció en Medicina en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). Después, amplió sus conocimientos de anestesia y reanimación en Estados Unidos y Gran Bretaña, donde consiguió la especialización en Salud Pública y Epidemiología en la Medical School de la Universidad de Edimburgo. Su predecesor en el cargo, José Montilla, tiene dos hijos de su primer matrimonio que están en distintas universidades de Barcelona. Está casado en segundas nupcias con Ana Hernández, con quien tuvo trillizos, que hacen la educación primaria en el Colegio Alemán, mixto y privado, aunque recibe apoyo financiero del Ministerio de Educación. En este centro, y desde primaria, se imparten clases de inglés, francés, catalán y castellano. Pedro Solbes está casado con María del Pilar Castro Rodríguez, técnica de Administración Civil en activo. Sus hijos_(un varón y dos niñas) estudiaron en colegios concertados. José Antonio Alonso vive en el Ministerio de Defensa, al que se trasladó desde la sede de Interior. Está casado en segundas nupcias con la juez Celima Gallego y su hijo de cinco años estudia educación infantil en un colegio concertado. La ministra de Educación, Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo, está casada con Carlos Arenillas, vicepresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y tiene dos hijos que van al mismo colegio privado al que fue su madre. La ministra es “alumna predilecta” del elitista Colegio Estudio, fundado en 1940 en colaboración con el Instituto Internacional de los Gulick por Jimena Menéndez Pidal, Ángeles Gasset y Carmen García del Diestro, que provenían del Instituto-Escuela, que a su vez recogía el legado educativo y cultural de la Institución Libre de Enseñanza. Este colegio privado cuesta al mes unos 400 euros. Privados y elitistas El presidente del Congreso de los Diputados, Manuel Marín, es forofo del Liceo Europeo. El presidente llevó a sus dos hijas a este elegante centro. El colegio se encuentra en la urbanización madrileña de lujo La Moraleja y cuesta al mes entre 520 y 735 euros, dependiendo del curso escolar. Cuenta con 25 autobuses de transporte escolar, servicio por el que el colegio cobra un extra de 95 euros. Cada año, el presidente del Congreso, Manuel Marín, solía acudir al citado centro para participar en los actos de aniversario de la Constitución, repartiendo ejemplares de la misma, y en distintas ocasiones, ha invitado al claustro de profesores al Congreso de los Diputados. En la política municipal madrileña, el hijo de Rafael Simancas acude al Miguel de Cervantes, de Fuenlabrada, y los dos retoños de su portavoz de Educación, Adolfo Navarro, asisten a la Universidad de Alcalá de Henares y a un instituto de Pozuelo. `

"Educación cívia a cargo de estos tipos: Como ustedes sabrán, aprovechando la revolución del 34 en Asturias, sus máximos dirigentes se llevaron el equivalente a 20 millones de euros (4.000 millones de pesetas recientes). Una parte del dinero “desapareció”, otra parte se dedicó a financiar la campaña electoral de febrero de 1936, y otra parte sirvió seguramente para pagar al chantajista holandés Strauss sus servicios en el caso del straperlo. González Peña, máximo responsable de la insurrección asturiana, se mostró muy servil ante el tribunal que le juzgó, temiendo ser condenado a muerte. Al salir, en 1936, declaró: “No salimos arrepentidos de las celdas que van a ocupar otros. En el Consejo de Guerra no me avergoncé de haberme llevado el dinero del Banco de España, y lo mismo me hubiera llevado todo el que existiera en Asturias” Un socialista ejemplar, eso sí.

UN MUSEO DE OSLO MUESTRA 1.500 ESPECIES 'GAYS' Homosexualidad animal Los simios que viven en grupos tiene frecuentemente relaciones homosexuales. (Foto: Museo Historia Natural Oslo) Noticias relacionadas en elmundo.es Noticias relacionadas en otros medios Actualizado lunes 30/10/2006 11:37 (CET) EFE OSLO.- Una exposición fotográfica titulada '¿Contrario a la Naturaleza?' muestra en el Museo de Historia Natural de Oslo las tendencias homosexuales de insectos, perros, gatos, loros e incluso pulpos, entre 1.500 especies animales. La muestra es la primera que examina en profundidad el tema de la homosexualidad en el reino animal, pese a ser un fenómeno conocido desde la antigüedad. La exposición, que ha despertado un gran interés de público, pretende contribuir a la desmitificación de la homosexualidad en el ser humano, dada nuestra condición animal. El filósofo griego Aristóteles ya contempló casos de lesbianismo en un grupo de hienas. Sin embargo, la ciencia ha dedicado escasa atención al fenómeno por razones que varían desde la censura religiosa al escepticismo. "Nos basamos en una serie de artículos científicos y observaciones que muestran que animales del mismo sexo copulan entre sí", comentó el organizador de la exposición, el biólogo noruego Geir Einar Ellefsen Soeli. La homosexualidad en animales está más extendida de lo que se cree, aunque es distinta a la del ser humano, afirman los científicos. "No se puede afirmar que sea igual a la del hombre, aunque se parece. En el hombre es un estado emocional", indicó Soeli, agregando que, "sostener que un individuo es homosexual requiere un seguimiento continuado. Estudiarlo desde que nace hasta que muere, lo que dificulta la tarea científica". El museo de Oslo exhibe fotografías y modelos de 1.500 especies, que incluyen insectos, arañas, moluscos, gusanos, aves y todo tipo de mamíferos en los que se detectado un comportamiento homosexual. Las ballenas macho son más fieles a su pareja cuando ésta es otro macho. (Foto: Museo Historia Natural Oslo) Muchos de los animales son bisexuales aunque algunos son exclusivamente homosexuales. Una de cada cinco parejas de pingüinos reales en cautividad son del mismo sexo, los machos de las morsas copulan con otros machos y con las hembras durante la temporada de apareamiento, en verano, y hay orcas a las que sólo les gusta su mismo sexo, aseguró Soeli. La homosexualidad en animales domésticos como gatos, perros y loros es más sencilla de observar porque se producen erecciones, aunque no hay por qué creer que cuando un can macho se frota contra la pierna de su amo masculino, el animal o el propietario son gays, bromeó el científico. A pesar de la aplastante cantidad de pruebas científicas, algunos estudios persisten en negar la evidencia. Entre las jirafas africanas las prácticas homosexuales son muy comunes. (Foto: Museo Historia Natural de Oslo) Diversos biólogos que estudiaron la sexualidad de las jirafas africanas anotaban en sus libretas "interés sexual" si un macho olisqueaba a una hembra y calificaban de "lucha ritual", cuando el macho eyaculaba sobre otro, tras una penetración anal, explicó el zoólogo noruego, Petter Boeckman. Cópula por placer Los animales, al contrario, que el ser humano, no pasan por una etapa vital en la que cuestionan su identidad sexual, sino que copulan porque "tienen ganas y es placentero", dijo Soeli. En Noruega, se han visto ballenas del mismo sexo que se lamen las unas a las otras o se frotan los orificios respiratorios y las aletas. El índice de homosexualidad en el reino animal varía desde un 2 a un 15%, según qué especies, siendo la campeón una especie de loro: la cacatúa rosa, con un 44% de ejemplares que mantienen relaciones con su propio género, siguió Soeli. Los animales que viven en manadas, como lobos, leones o primates, se alían entre sí en una red social compleja, para obtener protección y ayuda de manera recíproca que los une en relaciones de carácter homosexual, según indicó Boeckman. Las causas de la homosexualidad en la fauna salvaje son un misterio. Una teoría apunta a que los animales mantienen relaciones sexuales con los que tienen más cerca. Otra hipótesis indica que contribuye a fortalecer los lazos sociales. Los borregos cimarrones de Canadá machos que copulan entre sí son aceptados antes y tienen mayores posibilidades de escalar en la jerarquía que los que limitan sus relaciones al sexo opuesto, aseguró Soeli. Las investigaciones genéticas más recientes aseguran, sin embargo, que la homosexualidad animal conlleva mayor procreación. "Se ha hallado un gen en hombres homosexuales, cuya presencia en las mujeres incrementa su fertilidad", dijo Soeli. La exposición, que ya ha acogido a unos 6.000 visitantes, estará abierta al público hasta el próximo 19 de agosto.

Ahora y siempre, ¡condones! ¡Pues no se oponían los reaccionarios de siempre, los que por modo perenne se han alzado contra cuanto significase cultura, emancipación y bienestar, esas bien conocidas cohortes, tristemente conocidas, a los condones que, amén de salvar vidas humanas, tanto aportan a la batalla permanente contra las rémoras y por la cultura! Mas de nada han valido trucos y artimañas. ¡El condón es nuestro salvador! Nuestros ministros han sabido, con valor y ludicez, con auténtico espíritu lúdico, digo, mantenerse en sus trece. Porque cuando está en juego la profilaxis, no caben claudicaciones. Y se preguntarán ustedes: ¿a qué viene este prólogo en una conferencia filosófica acerca de Europa y su noble futuro, que nos ofrece el doctor Tinajas, una de las primeras autoridades intelectuales del Estado español y me atrevería a decir de Europa entera? Pues viene, excelentísimos señores, excelentísimas señoras, damas y caballeros, viene a algo que, estoy seguro, la mente despejada de Arturito Tinajas habrá captado al vuelo: ¡es que los que se oponían a la opción de modernidad que es Europa, se oponían también a la apoteosis del preservativo, enarbolando viejas y sucias banderas, ya barridas por la marcha de la historia! Un paralelismo, pues. Europa significa lo bueno… ¿Podemos imaginarnos fuera de Europa?... y lo bonito y barato. Más artículos de consumo y más baratos, ¡como el condón! He aquí el inicio de una tecnología de punta que salvará a miles y miles de víctimas del sida, las purgaciones, la sífilis, la blenorragia, la gonorrea… ¡Oh, prodigioso instrumento que abre un mundo nuevo! ¡Y hay que ver, señores, la insensibilidad, la dureza de corazón de esos que demuestran no tener entrañas cuando en tanta gente ha clavado el sida sus garras! ¡Pues como Europa! Existe incluso una proposición, no voy a pelear aquí por su autoría, nada de rivalidades extemporáneas que enturbiarían el ambiente de unidad… Pero existe y hay que decirlo: que se incluya en el escudo de Europa un condón, bien sea en el centro del círculo de estrellas, bien sea coronando, por así decir, cada estrella, a modo de gorro frigio… Son alternativas que ya debatirán los expertos heraldistas y vexilólogos. Porque el condón encierra una profunda filosofía de progreso y emancipación, que no debe echarse en saco roto. Y en esto, permítaseme anticiparlo, se da congruencia con el profundo discurso que sin duda nos deparará nuestro gran Arturito… La filosofía que subyace a las hábiles campañas de nuestros dirigentes políticos, equiparables a las campañas de vacunación y alfabetización, si bien, me atrevo a pronosticarlo, superior en sus frutos a éstas: y replicando a aviesos y retrógrados ataques, como ya dijo la ministra del ramo, esto del condón es un tema de cultura, de auténtica cultura. Y digo yo: ¡como Europa! Habría que estar ciego para no verlo. Y Europa lo es todo para nosotros. Pues no hay que olvidar que, gracias al Bikini que, por supuesto, venía de Europa, fue posible en España salir de la dictadura, como muy claramente nos ha aclarado nuestro gran Arfonzo: ¡Otro punto de inflexión histórica! Y yo pregunto, ¿se da cuenta la ciudadanía de todas estas trascendencias? Por no hablar de la minifalta, de la explosión laica de los cuerpos en las playas, del último tango en París, el famoso estritís barcelonés o el reciclaje de las antiguas congregantes de María, que irrumpían valerosamente aplastando con sus cuerpos el atraso y la miseria, como también nos ha aclarado con plena claridad el ilustre intelectual… Eso nos aportó Europa, como ahora el condón. ¿Habríamos llegado a la democracia por nuestra cuenta? ¡Seamos realistas! Somos un poco brutos todavía, los ciudadanos del Estado español, tras tantos siglos de Inquisición y esas cosas. Ah, me he expresado inadecuadamente, me temo. Los españoles no somos brutos. Quería yo indicar que si no es por el preservativo, nuestro partido del bikini, digo de la minifalda y los cuerpos explosivos y laicos en las playas… Vamos, que Europa y sus condones… Por modo natural, si no espabilamos perdemos… Como con la revolución industrial, señoras y señores, si recuerdan ustedes, y toda la cuestión aquella de la modernidad, hombre, que, como siempre, ¡llegó aquí tarde, demasiado tarde, cuando ya maldita la falta que nos hacía…! Y ahora, pues como perdamos también el tren con los preservativos… Y como siempre la cultura y …y… ¡Ah, sí! ¡Permítaseme ¡Permítaseme exponer una crítica! Crítica constructiva, bien entendido, crítica de cultura, como decía la ministra del ramo. Y es esto: a mi juicio no se ha reparado en que la cultura es cosa ardua: estudios, dedicación, ética, coherencia…¡y sobre todo, ejemplo! ¡Hay que dar ejemplo! ¡Los que mandan! Concédaseme licencia para mencionar aquí, de pasada, que en el Ateneo hemos elaborado un proyecto que me atrevería a calificar de avanzado, de revolucionario incluso, en estos terrenos. Lo señalo como primicia, de pasada, un proyecto que pide apoyo, esponsoreo… pero ya lo trataremos luego. Con todos los respetos, excelentísimas señoras, excelentísimos señores, ustedes no se han percatado aún plenamente de que vivimos en la era de la imagen y, o nos adaptamos, o la ruina. ¿Y cómo nuestras autoridades han olidado dar ejemplo en la pequeña pantalla, con lo del condón, cuando se trata de algo tan difícil como la cultura? ¿Por qué ese mísero recursos a muñequitos sodomitas y alusiones, como si en la vida de los seres humanos el progreso, esas cosas, no demandaran actitudes firmes? ¿Qué pasaría si los señores excelentísimos ministros, dejándose de remilgos de señorita beata, salieran en la televisión a explicar sus experiencias sexuales, ¡con audacia, insisto!, ¡con valentía!, ¡sin falsos pudores!... A explicar cómo gracias a la tecnología del condón se habían librado ustedes del sida, la blenorragia, los picores… ¡cómo se salvaron las señoras ministras de innúmeros embarazos no deseados… ¡Fuera mojigaterías, excelentísimos señores, señoras! Y si ustedes, con todo el peso moral que les dan los votos democráticos, entran en acción ante la cámara, lúdicamente, poniéndoselo-poniéntotelo, para que las gentes de mentalidad atrasada, ¡que quedan muchas, damas y caballeros, no hay que pecar de triunfalismo, que todo el país no es como la distinguida concurrencia aquí reunida…! Hay que explicar con detalle y ejemplo la puesta del condón… En fin, ¿se dan ustedes cuenta de lo que supondría su ejemplo vivo y actuante? ¿Lo que supondría para la felicidad de la población, para salvar vidas y emancipar a las masas? ¡Qué altura moral! ¡Qué consecuencia en la actitud! ¡Qué ética! ¡Qué donosura y despiporre y belleza de formas! ¿No superaríamos así, de una tacada, siglos de atraso e inquisición? ¿No nos volveríamos, de una vez, europeos? Considérenlo, se lo ruego. Porque lo avanzado siempre choca al principio, pero después de vuelve de lo más normal. ¡La utopía, señores, la utopía debe guiarnos, como siempre! Además, el primer país cuyos dirigentes pusieran en práctica la idea que desde esta histórica tribuna, desde este foro del pensamiento, brindo, ese país iba a ingresar unos royalties de órdago. Piensen en la venta de vídeos, de películas, por todo el mundo. ¡Quién iba a dejar de adquirir esos documentos vanguardistas! Porque el primer gobierno en abrir brecha será el ganador, las imitaciones tendrán después muchísimo menos interés. Un filón, un auténtico filón. En el Ateneo, ya lo he dicho, tenemos un proyecto… pero dejémoslo para luego. ¡Ah, y otra idea! ¿Por qué no instituir títulos, medallas premios en torno al preservativo, que inciten a la masa a seguir la senda de la cultura? Títulos como “Gran condonero mayor” o así. Y puesto que estamos ya en Europa y que sería una cosa internacional, cosmopolita, se darían en inglés, la orden del Big Condon Master o cosa por el estilo, ya me entienden. Y concluyo, esperando no haberles aburrido, con un sentido y ético “viva Europa!, y, si se me permite, ¡Viva el condón! Por lo que respecta al conferenciante que nos va a deleitar e instruir a continuación, es un astro del pensamiento, ya lo he mencionado. Es asombrosa la cantidad de pensadores y pensadoras, de filósofos y filósofas que han brotado en los últimos años en el Estado español ¡Y lo bien que piensan, madre mía! Dicen unas cosas que te dejan turulato, vamos, de alucine. ¡El terreno que hemos recuperado en tan poco tiempo, después del páramos ignominioso, gracias a un gobierno auténticamente progresista. Pues bien, entre ellos me parece señalar entre los primeros a nuestro Arturito Tinajas. Su currículo lo conocen ustedes sobradamente, por lo cual, ¿qué podría yo añadir? Muchas gracias a todos, y sean bienvenidos a este venerable y querido caserón, templo del intelecto

Las ministras darán clases por televisión de cómo rascarse la vulva y hablar con las alcaldes en bragas. En bragas ellas, los alcaldes, no se sabe.

Atención, diputadas necesitadas de afecto: ¡ÁNIMO! Pasaron los tiempos en que el sexo era tabú. Emos entrado en Europa y todas las personas de mentalidaz progresista azmiten sin complejos que: hacer el amor con regularida es una igiene que tonifica el organismo, con beneficios hespeciales sobre la osamenta, la epidermis y el colodrillo. Si tus necesidades en este importantísimo campo no están cubiertas, olbida anticüadas verguenzas y no vaciles en contactarnos: Calle Ferraz (tenemos servicios tanto homo como bi, dos formas de sexualida con mucho futuro) Basta con que preguntes por nosotros, Partido Socialista, enseguida te indicaran.

Una cosa son los homosexuales, eso es una tara como tantas. Un porcentaje de personas nace homosexual, como puede nacer cojo o con la columna desviada o mongólico. Otra cosa son los ma.ricones: esos, por lo general son unos hi.joputas.

"""89liborio""" En Sudaquia -desgracidamente para unas cosas no se sabe si afortunadamente para otras- tiene mucha influencia "Estepaís" será por el mismo idioma u orígenes. Estepaís a su vez es títere europeo. En conclusión hay una internacionalización de la corrupción, porque hay una internacionalización del socialismo (la tercera o cuarta Internacional), hay otras internacionalizaciones de otras tendencias, que seguramente negocian entre ellas. No se puede dejar de pensar que todo lo que ocurre está pensado, meditado y previsto, habiendo tantas universidades por presupuestos multimillonarios de sabios que se dedican a investigar la Sociología. O es que en realidad somos todos ignorantes y estos tipos viven del cuento de hacernos creer que saben.

Es muy importante que las chicas aprendan a rascarse la vulva. Sin eso jamás llegarán a ser progres. Las ministras tienen ahí un inmenso campo de trabajo. ¡Animo, ministras!

#88 Zerolo Yo en ningún momento hablo de lo que “es natural”, sino de lo que es innato. Tampoco digo que la homosexualidad sea una enfermedad mental, sino un transtorno del comportamiento. El único tipo de patología mental considerado enfermedad es la psicosis. Las demás patologías no son enfermedades pero sí transtornos. Vuelvo a poner los ejemplos de la ludopatía y la toxicomanía. Por supuesto que las personas somos animales. Esto hay que admitirlo, a no ser que uno esté en contra de la teoría de la evolución de las especies. El hecho de que una persona sea inteligente y compleja no implica que no pueda sufrir un transtorno del comportamiento. Todas la personas que sufren los diversos tipos de patologías mentales son inteligentes y complejas, y no obstante sufren esa patología. En ningún momento hablo de la reproducción, sino de una complementariedad esencialmente de tipo volitivo, es decir sentimental, moral e intelectual. El que un comportamiento sea fruto de la naturaleza de una persona no implica que ese comportamiento sea equilibrado. Muchos ludópatas, toxicómanos, incluso psicóticos han nacido con una predisposición al desarrollo de su patología y sin embargo ésta es un desequilibrio. Existen personas que nacen con defectos cerebrales, hormonales, etc. Por supuesto que el concepto de que la homosexualidad es un transtorno del comportamiento responde a criterios científicos. Está absolutamente probada, empíricamente, la complementariedad cerebral y de comportamiento total, y consecuentemente también sensual entre el hombre y la mujer. Lo que indudablemente no está basado en la ciencia es el concepto de que un hombre puede desarrollarse sensualmente igualmente bien con una mujer que con un hombre. Esto es pura ideología hipócrita izquierdista. Es imposible afirmar decentemente que considerar que existe una complementariedad innata entre el hombre y la mujer es retrógrado. Lo absolutamente inmoral y perverso es negarlo. Por mucho repugnante victimismo que se haga. No te engañes. Cada vez que tú (y digo tú) te juntas con otro hombre y os introducís, el uno al otro, vuestros penes por donde expeléis vuestros excrementos, estáis actuando como los desequilibrados degenerados y pervertidos que sois. Porque eso es lo que eres: un degenerado penoso y mentiroso que has elegido vivir arrastrándote como un gusano, en vez de sobreponerte tus debilidades.

SOBRE LA CORRUPCION Y EL TONTO ESE QUE VINO DE LA ONU: "De mayor quiero ser Relator Especial de las Naciones Unidas. Mi sueño es serlo en materia de Vivienda Adecuada, como el Sr. Miloon Kothari. Y no por que la función de este buen hombre sea la de recorrer el mundo hospedándose en hoteles de lujo donde, al amparo de una buena infusión, realiza estudios sobre la accesibilidad de las personas a una vivienda digna. Quiero serlo porque aún siendo su trabajo de una obviedad supina y con conclusiones prácticamente infantiles recibe las felicitaciones de todo el mundo. Y la verdad es que, su informe, en lugar de editarlo en libro, deberían hacerlo en rollo de papel de celulosa perfumada para, que de ese modo, pudiéramos darle una utilidad" seguir leyendo

El estallido del sumario 5 de Diciembre de 2006 - 01:00:34 - Luis del Pino La cascada de revelaciones de El Mundo en las últimas fechas ha hecho que el sumario estalle. Hace pocos días conocíamos la noticia de que policías que prestaban sus servicios el 11-M en la comisaría de Puente de Vallecas pudieran estar implicados en una trama de tráfico de Goma2-ECO. A esto se suma ahora la denuncia presentada por el confidente Cartagena el viernes pasado ante la Audiencia Nacional. Denuncia ese confidente cuatro hechos de extraordinaria gravedad: que funcionarios policiales le indicaron que ocultara al juez Garzón las relaciones que él conocía entre etarras e islamistas que funcionarios policiales le indicaron que se negara a proporcionar ningún tipo de información al juez Del Olmo que funcionarios policiales le indicaron que acusara de actividades islamistas a personas que en realidad no eran islamistas que funcionarios policiales le indicaron que fuera al piso de Leganés en la mañana del 3 de abril de 2004, mucho antes de la hora oficial de localización del piso Con ser graves estas revelaciones, lo más grave es que están sacadas de un documento presentado ante la Audiencia. No se trata de una mera exclusiva periodística, sino de una denuncia formal en la que el denunciante aparece con su nombre y apellidos. Y es una denuncia donde se están imputando graves delitos a funcionarios públicos, así que la Audiencia Nacional deberá tomar una decisión: si es cierto que hay funcionarios policiales que han tratado de obstruir la acción de la Justicia en el 11-M, deberán ser juzgados por ello; si no es cierto, estaríamos ante una denuncia falsa, que también es un delito. Lo que no cabe es la inacción ante una denuncia de tanta gravedad. De todos los hechos denunciados por Cartagena, el más grave, sin duda alguna, es el relativo a la invitación para acudir al piso de Leganés a primera hora de la mañana del sábado 3 de abril. Porque eso querría decir que se confirma que los servicios del estado tenían localizado ese piso mucho antes de la hora en que nos habían dicho que se localizó. Teníamos ya muchos indicios que apuntaban a que ese piso era un piso marcado y la denuncia de Cartagena parece corroborar esos datos. El teatro de Leganés parece hoy un poco más tétrico que ayer.

Blog de Del Pino: Tres eventos 3 de Diciembre de 2006 - 10:58:52 - Luis del Pino Hace unos días, asistí en Jaén a la cena de entrega de premios de la asociación de víctimas del terrorismo Verde Esperanza. Jaime Mayor Oreja, uno de los galardonados con el premio "Voces contra el terrorismo", contó una anécdota que refleja hasta qué punto una sociedad puede sumergirse en la anormalidad y llegar a aceptar situaciones que, vistas desde fuera, resultan completamente aberrantes. La anécdota se la había contado a Mayor Oreja su buen amigo Mario Vargas Llosa. En cierta ocasión, Vargas Llosa charlaba con un conocido suyo que vivía en Sarajevo en la época de los enfrentamientos étnicos en la antigua Yugoslavia. Vivir en Sarajevo equivalía a estar perpetuamente sometido al riesgo de ser tiroteado por cualquiera de los múltiples francotiradores que habían convertido las calles de la ciudad en una tétrica competición de tiro al blanco. Mario Vargas Llosa quería saber cómo podía su amigo vivir en esa situación de anormalidad perpetua. Su amigo, sin embargo, le decía que, pese a todo, la vida cotidiana en Sarajevo era perfectamente normal. "No puede ser normal", argumentaba Vargas Llosa. "Vivir con el perpetuo riesgo de que te metan un tiro no es vivir normalmente". "Pues yo te digo que vivimos una vida normal", contestaba su amigo. "Pero ¿cómo vais a tener una vida normal? ¡No seas ridículo!". "Pues te digo que mi vida es normal". La discusión se prolongó unos minutos. Al final, su amigo, harto de la insistencia de Vargas Llosa, le espetó: "¡Te digo que mi vida es perfectamente normal! ¡Lo único que tengo que hacer, cuando salgo a comprar por las mañanas, es vestirme de mujer!". Las sociedades tiene una capacidad casi infinita de inmersión en la anormalidad. Sólo así se explica que en España continuemos mareando la perdiz con el tema del terrorismo etarra, incurriendo una y otra vez en los mismos errores. El jueves pasado, Francisco José Alcaraz daba una conferencia dentro del seminario sobre terrorismo organizado por el CEU. En esa conferencia, Alcaraz planteaba un símil tremendamente apropiado. Zapatero es como un médico al que un día acudimos, aquejados de una grave enfermedad [el terrorismo], y nos dice: "Vamos a aplicar un tratamiento [la negociación] que se ha demostrado completamente ineficaz todas las veces que lo hemos intentado en los últimos treinta años. De hecho, cada vez que hemos aplicado ese tratamiento, la enfermedad ha cobrado nuevos bríos y el brote infeccioso ha reaparecido con más fuerza después de interrumpir el tratamiento. Pero es que esta vez tengo el pálpito de que sí va a funcionar". ¿Qué pensaríamos de ese médico? Pues que está loco, ¿verdad? Saldríamos corriendo de la consulta y buscaríamos inmediatamente otro facultativo con un espíritu más práctico. De hecho, el símil puede llevarse todavía más allá. Después de someternos numerosas veces a ese tratamiento incorrecto, habíamos encontrado por fin un médico [Aznar] que se decidió a aplicar una terapia distinta. Y el resultado fue que la enfermedad empezó a remitir hasta que los análisis revelaron que había quedado reducida a su mínima expresión. Y entonces llega el médico Zapatero, expulsa de su consulta al médico que había encontrado la terapia correcta, y vuelve a aplicar ese otro tratamiento que tan ineficaz se había demostrado anteriormente, con lo que la enfermedad vuelve a extenderse. Podemos, incluso, llevar todavía más lejos el símil (y esto ya no es cosecha de Alcaraz, sino mía): España es un hospital donde una casta de médicos se ha alzado con el control de los principales servicios y ha hecho de la lucha contra esa enfermedad concreta un lucrativo negocio. Mientras la enfermedad exista, su puesto está garantizado. Acabar con la enfermedad implicaría que los enfermos, recuperado el vigor, podrían dar a esos incompetentes la patada en el culo que llevan treinta años mereciendo. Unos mueven el árbol, otros recogen las nueces y unos terceros han hecho de la existencia de ese problema su auténtico medio de vida. Pero los enfermos tenemos la posibilidad de pensar en cómo se vive en Sarajevo. Y de darnos cuenta de que estamos completamente hartos de tener que vestirnos de señora. Y de que las cosas tienen que cambiar. P.D.: El miércoles se celebró otra entrega de premios, los premios de CityFM a la libertad. Entre los galardonados estaba, cómo no, la AVT, y también los Peones Negros recibieron un galardón. Vayan desde aquí las gracias a una emisora que ha demostrado, desde que comenzó su andadura, estar siempre del lado de aquéllos que luchan porque todos seamos cada día un poco más libres.

No te engañes quejoso anti-Moa: aquí se participa para debatir sobre asuntos a partir de los planteamientos de Pío Moa. No para reventar el debate. Si no estás de acuerdo con los planteamientos de fondo de Moa este no es tu foro. Así de simple.

Los planteamientos de pio moa, suelen estar equivocados en todo, y especialmente en temas de moral y sexualidad, el tomarselo medio en serio, ya sunea a chiste, por que ni siquiera son planteamientos, son infumables desvarios, indigestiones de ideas mal entendidas de otras epocas, que ni siquiera en sa otras epocas se interpretaban de forma tan necia, quedó claro?

Carpanta, Cuantas cosas hay que todavía no sabemos, cosas a las que habría que dar una merecida publicidad. La lealtad a la Republica salta hecha añicos cuando se puede imaginar la escena del Alcazar!. El deshonor, la barbarie, la monstruosidad, la canallada, el fanatismo, la máxima traición, la crueldad más cobarde y la mentira llevada a elemento fundamental de la propia historia son algunas de las cosas que se están aprendiendo sobre lo que realmente era ese trozo de la locura española llamado Segunda República. De la que se sienten orgullosos herederos los que asesinaron en ella y aún viven, y los que no la vivieron pero asesinarian o inducirian y han inducido al asesinato actualmente. España es un pais que necesita cura urgente, y lo primero que habría que hacer es abrir las ventanas de la habitación para que las bacterias se vayan y para que entre aire fresco. De esa manera, con las ventanas abiertas, el mundo exterior vería lo que está pasando dentro y podria ayudar a cambiarlo. Pero mientras tengamos las ventanas cerradas y las cortinas echadas, pueden decir que "aquí no pasa nada", aunque el aire ya esté más que contaminado y estemos a punto de morir asfixiados. Gracias por el post.

borrego, La libertad no implica tener que soportar a aquellos con los que uno no quiere relacionarse. Tú no mereces debatir conmigo si yo no quiero debatir contigo. Aquí nos juntamos seguidores de Pío Moa para hablar entre nosotros, no con vosotros. Tu libertad consiste en que se te permita hacer lo mismo con quien quiera hablar contigo, no con quien no quiera.

Una clave de la historia de España Pío Moa La revolución francesa, al contrario que la norteamericana, invocó los derechos humanos para aplastar los derechos de los ciudadanos, alzó la bandera de la tolerancia para destruir a los discrepantes, y la de la libertad para practicar el terror y el genocidio. Así lo vieron Burke o el intelectual alemán F. Von Gentz, cuyo estudio comparativo saludó calurosamente el presidente norteamericano. J.Q. Adams, porque anulaba la “infortunada imputación” de una identidad básica entre ambas revoluciones. Basta considerar la historia convulsa del continente europeo en los siglos XIX y XX y la mucho más estable y productiva de los países anglosajones, para apreciar la diferencia. Suele llamarse a la revolución francesa cuna del orden democrático actual, pero también se la puede considerar fuente del desorden de los revolucionarismo totalitarios y los hipernacionalismos, hijos del jacobinismo galo. El terror, el genocidio, la guerra total, rasgos del siglo XX, se cocieron en la teoría y la práctica jacobinas. En España podemos observar la diferencia entre el liberalismo conservador, promotor de una convivencia aceptable y de casi toda la construcción de un estado moderno –como ha mostrado el historiador Seco Serrano en un reciente libro–, y el liberalismo jacobino, siempre epiléptico, capaz de poner en peligro la propia subsistencia de la nación. Lo último queda probado por las dos grandes ocasiones del jacobinismo: el sexenio inaugurado con la revolución de 1868 y la II República. Paradójicamente, muchas de las medidas propugnadas por los jacobinos (exaltados, progresistas, republicanos) eran razonables y sensatas, pero el espíritu violento, irrealista hasta la alucinación, con que las aplicaban término por justificar los peores recelos de la sociedad hacia la democracia, en cuya bandera se envolvían con desparpajo los exaltados. Las experiencias jacobinas han contribuido siempre a retrasar el reloj de la historia española. Hace unos años, Julio Cerón escribía sobre la transición posfranquista, que fue una obra maestra de consenso y sensatez en muchos aspectos. Él se quejaba, supongo que en broma, por la pérdida de la tradición política española de arrebato, alucinación y chifladura. No es una tradición española, sino jacobina. Opino que la diferenciación entre liberalismo conservador y jacobino nos da una clave fundamental de la historia de España en los siglos XIX y XX, idea intuida por algunos, pero aún no desarrollada como merece.

58 Zerolo dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 14:28: "Pues Zerolo, a pesar de llevar un apellido que mueve al chascarrillo fácil, es un tipo muy admirable y respetable, que además ha conseguido mucho con su lucha. El tema de los motivos electoralistas, es muy secundario, con respecto a los avances realizados, con respecto al tema de los gays.Estos avances deben ser respetados y se debe luchar por conservarlos, pues son ya un patrimonio de todos." Pues yo renuncio a mi parte patrimonial y a mi derecho sobre ese tema, y se lo cedo a Zerolo, para que con doble cuota proporcional pueda disfrutar el doble de sus nobles partes ( es un decir).

Esa autoridad moral que la izquierda ha ido adquiriendo a base de calumnias y tergiversaciones, gracias a Dios, se resquebraja poco a poco……..Demasiada estulticia y estupidez ………No lo dudéis, peor combinación que un borrico con dinero, es, un progrecillo con poder……Solo hay que verlos, se comportan como cochinillos en un lodazal

perdón, mi mensaje anterior era para LIBERAL

"quién decide quién es de los vuestros para así discutir con él?? " Psst, es un secreto, los carnets os reparte de forma calndestina la falange, es un plan secreto para jugar a que se cargan españa otra vez... Hay que ir con un rosario, una foto ajada de franco, y el urinario, símbolo de la alta moralidad de nuestros abuelos; en nuestra santa patria, no se desvestía uno para hacer el amor, a ver si os enteráis.

LIBERAL, con tanta argumentación, me dejas sin respuesta

liberal: "Si no estás de acuerdo con los planteamientos de fondo de Moa este no es tu foro. Así de simple." Mentira, tambien se puede venir a discutirlos o simplemente a ridiculizarlos, puesto que rebatidos ya están hace muchos años. Y no se como le puedes sugerir a alguien que podría estar "de acuerdo con los planteamientos de fondo de moa" ese un insulto muy grave. La gente tiene sentimientos, ¿sabes?.NO se le puede llamar seguidor de Moa asi como asi, sin que te haya hecho nada.

parece que LIBERAL ha ido a mirar al diccionario lo que significa "argumento"

#78# Socialista.- Eso ni de coña, lo único que la revolución hace, con respecto a la evolución es, al acelerarla, convertirla en violenta. Sin embargo, sí es cierto que se evoluciona mas rápido a través de las situaciones violentas, lo que viene a ser lo mismo, solo que desde una perspectiva diferente, pero no es menos cierto que esa misma evolución también puede alcanzarse de forma pacifica. ¿Recuerda?, la filosofía nos hace inmunes a la maldad y bondad absolutas. La evolución responde a problemas planteados, como no podía ser de otra manera, y cuando estos se acumulan aparece la revolución, eso nos lleva a que tampoco la revolución es evitable, ya que diversas situaciones sociales tienden a no admitir cambios o que sea muy difícil que los admitan, provocando con ello la acumulación de aquellos. Y también nos lleva a admitir que la evolución es inopinada e imparable.

120 OK Triki. Aqui esta Sinro. A ver que pasa aqui? Que les pasa a los progres esta tarde? Estan muy revoltosos? Pues progres... teneis menos porvenir que una rata sin dientes. jajajajaja. Tarde o temprano alguien va a cantar.. falta muy poco para que se sepa la verdad. y mas de uno va a terminar encerrado... ya lo vereis. Una cosa es ganar las elecciones, con trampa o sin trampa y otra cosa es tirar de la cuerda demasiado, porque esta siempre termina por romperse. Saludos G. de Holanda. Lo que yo predecia esta pasando, segun tu post de ayer... En España dentro de poco los unicos que se van a casar son las maris y las lesbis, de la forma en que se esta poniendo el feminismo y de la forma en que le estan dando poder. Saludos.

La democracia es un régimen de origen derechista. Fue concebido y promovido por los derechistas liberales, en origen, y sigue siéndolo hoy en día. Por todo ello ser demócrata es ser un tipo político derechista. Joder, (pseudo)Liberal, y ahora dirás también que la democracia es una concepción cristiana que se propagó gracias a los esfuerzos del Papa y el Vaticano. Ya puestos a practicar el revisionismo, ¿qué más da alguna mentirijilla más? Por cierto, la foto que colgó José María Marco en su desbarre de esta semana contra Richard Dawkins (aunque se nota que no ha leído el libro) ni siquiera es la de Dawkins. Hasta en eso se equivoca.

Los planteamientos de Moa en temas de índole sexual o moral son sencillamente repugnantes, son retrógados por el simple gusto de serlo. Se recrea en el machismo, la homofobia, en todas las ideas antidemocraticas que es capaz de encontrarse al paso. No es por criminalizar a alguien por su pasado, todo el mundo tiene derecho a pasar pagina, pero lo cierto, es que existe una coherencia de fondo en toda la trayectoria de Moa; es un hombre con planteamientos retorcidos, que lucha contra la igualdad, contra la lógica, contra el entendimiento.Antes con violencia física, y ahora con sus excrementos pseudo-intelectuales, que pretenden ser violentos tambien, pero no llegan a serlo, por su aleatoriedad y su absoluta falta de rigor. Moa se salta premisas, se saca dogmas de la manga, en fin, dice lo que le viene en gana de manera aleatoria, y esta en su derecho, de la misma forma que los demas lo estamos en decir que eso es una mierda, y empleando los mismos argumentos que el emplea: ninguno. Los argumentos se malgastan en cosas razonadas, y Moa se sirve de la irralcionalidad, y de una perversion del lenguaje muy poco trabajada, y muy poco digerible o creible, aunque intentes de buena fe tragarte lo que dice, no es posible, salvo que tengas las tragaderas mas enormes del universo o seas el tonto del pueblo...

Sobre un máximo de 10 en el ranking de percepción de la corrupción que realiza Transparencia Internacional (TI) en todo el mundo. El ranking ubica al tope a Finlandia, Islandia y Nueva Zelanda. Los tres países recibieron una nota de 9,6 sobre 10 puntos posibles. Una parte de Sudaquia es menos corrupta que Estepaís: El Chile de Pinochet .

"Una parte de Sudaquia es menos corrupta que Estepaís: El Chile de Pinochet ." Bueno, habría que convenir en si forzar a un preso a ser sodomizado por un pastor alemán supone corrupción o no. O si arrojar a opositores al mar desde un aeroplano constituye una corruptela, o bien solo un crimen, o sencillamente un deporte marítimo.

No se porque criticais a pinochet, solo por ser aficionado a los pastores alemanes y a los deportes maritimos. Que gran hombre, mi general.

Borrego. No se puede argumentar en un sistema donde sus lideres atropeyan continuamente los derechos democraticos de la gente. No queda mas espacio para el argumento. Solo queda la accion.

Cinco de diciembre de 2006.Martes.Santa Elisa Sr. Lector: Estimado amigo: ***Según mi modesta opinión,en España,siglo XIX,vió la luz el liberalismo con una obra de orfebrería para ser 1.812 y su eclosión en 1.820. Pero lo liberal- conservador era sólo una denominación adjudicada de una forma voluntarista por algunos tratadistas a los moderados en contraposición a los progresistas.Pero,a mi ver,ni Narváez,por supuesto,ni O ´Donell y así hasta Cánovas,no entraban en esa receta. ***Como el tema es muy denso,me limito a este comentario pues he de ausentarme. *** Por cierto,quien más se acercó al calificativo fue Maura y Montaner. Un afectuoso saludo. Dios le guarde

#92# Sí, dependiendo como se defina, una tara.- Los animales utilizan la sexualidad fuera del contexto de la procreación, es cierto, sobre todo los animales sociales. Se pueden diferenciar dos claras manifestaciones, los que utilizan el sexo para aliviar tensiones, y los que utilizan el sexo como desviación de la procreación, en el fondo es lo mismo, pero no en sus planteamientos iniciales. Los simios, casi todos, usan el sexo como elemento de apaciguamiento social, descargar tensiones, pero para ello consienten la violación, estando las dos actividades íntimamente relacionadas ¿es esto lo que propone?, pues tendrá que consultarlo con los demás (también las féminas), que igual no lo aceptan (ya tiene Ud. un voto en contra de la medida, el mío). El otro caso constituye un autocontrol de la natalidad, ocurre solo en depredadores carnívoros, donde una determinada zona solo puede albergar una determinada cantidad de elementos, así en los cánidos solo se les permite reproducirse a la pareja alfa, los demás quedan inhibidos hormonalmente, pero la falta de esa hormona conlleva pérdida de agresividad, con lo que el colectivo se ve afectado, así que la ausencia de ella no es total, y aparecen tres opciones, o encuentra una hembra que sea receptiva, por el mismo motivo, en cuyo caso la fecundará y o bien permite que sea destruida totalmente su camada (tarea que corresponde a la hembra alfa) o ambos deberán abandonar la manada, y buscarse un territorio de caza, y en caso de no encontrarlo, la muerte es segura, o sodomizar a un elemento de nivel muy inferior, siempre que el otro lo permita claro está, estos elementos son los mas débiles de la manada, y suelen vivir muy poco tiempo.

FremanB, He vuelto ha pasar por aquí y he visto tú comentario. Tan frívolo y chabacano como lo son los tuyos habitualmente. Dime una sola escuela intelectual izquierdista que esté en el origen de la democracia liberal (único régimen que rigurosamente puede ser llamado democrático). Dime un solo país no cristiano, que esté organizado auténticamente democráticamente, que no lo haya sido por la influencia judeocristiana. Obviamente el demócrata liberal es un tipo derechista (judeocristiano tradicional). En cuanto a la influencia de la Iglesia católica en la creación de la democracia liberal, ¿sabes algo de la Escuela de Salamanca?; por hablar de orígenes.

Un pueblo ( en parte corrompido) y también ignorante de su propia realidad, cuanto más de lo que es la política. Un pueblo que cree que el P.S.E. es el partido de los pobres, cuando es ahora cuando más ricos hay en españa, un pueblo que perdona todo al Presidente Rodríguez Zapatero, que se limita más que a gobernar a producir golpes de efecto con leyes que afectan a minorías que cuentan con todos los derechos de un país democrático como el nuestro. Un pueblo

bienvenido LIBERAL, veo que has encontrado lo que significa "argumento", aunque me parece que no lo has entendido del todo. Busca ahora en el diccionario "argumentar". Te ayudará a encadenar lógicamente el discurso

AntiMoa (104) Sáquese ya el dedo del culo, por favor. Los planteamientos del Sr. Moa no están desfasados. Al contrario, son de muy rabiosa actualidad. Los únicos que están desfasados son los socialistas (unos sujetos anclados en la guerra civil) o los comunistas (unos personajes que quieren vivir a costa de las ideas marxistas del sXIX) A ustedes todo lo que no les guste nos lo quieren pintar como rancio y desfasado. Patético imbécil. La izquierdaza ha perdido cualquier referente internacional válido después de la caída del telón de acero. Ahora sólo tiene el apoyo de unas cuantas dictaduras bananeras y unos pocos grupos terroristas. Han fracasado, ustedes. Su modelo no funciona, no sirve, se ha demostrado ruinoso. Y eso es algo que su inmenso ego no ha podido soportar: tienen que rellenar su vacío conceptual con propaganda demagógia y enfrentar a unos con otros para tocar poder. Púdrase y muérase señor.

borrego, ¿Para decir esas cosas que dices es para lo que invocabas antes tu libertad de expresión? ¡Hay que ser mentecato pobrediablo! ¿Y nuestra libertad para no querer relacionarnos con zoquetes patéticos como tú?

Sinro, está claro. Anoche y hoy estoy pensando exactamente eso. También pensaba en que hay que ser valiente para ser guardia civil, y saber que te destinan a las provincias vascas, pero ser guardia civil y casarse con una jueza, Es demasiado amor al riesgo!!!. Asi le salió de mal al pobre guardia civil de la historia...denunciado por su propia mujer jueza!!!!!!! España...!!!!!!!!!... Un abrazo, sinro

Tengo que volver a irme.

Un pueblo ( en parte) corrompido e ignorante de su propia realidad, cuanto más de lo que se decide a nivel político. Un pueblo que se conforma con un gobierno que en vez de gobernar y tomar decisiones para el progreso y la cultura de sus ciudadanos, decide quitar la responsabilidad de educar a los padres y apropiársela para formar individuos fácilmente manejables. Un pueblo que sigue pensando que el P.S.E. es el partido de los pobres, y que la derecha seguirá siendo mala y el partido de los ricos.

Es gracias al Sr. Pío Moa y a otros intelectuales, y a los miles de ciudadanos que creemos en la verdad y repudiamos el sectarismo y los dogmas vengan de donde vengan, que se va aclarando el panorama de la España actual, y sobre todo de la España negra, de la 2ª república, del franquismo... Ellos están propiciando el conocimiento de nuestra historia reciente, y descifrando las claves de la situación actual. El insulto por sistema, la falta de respeto son inherentes a aquellos que están presos de un sectarismo asqueroso que no les deja ver la realidad con un mínimo de ecuanimidad. Jamás aprenderán porque el sectarismo y el fanatismo puede mas que su menguada voluntad.

1127... Mira anti-M. Las críticas a Moa debes fundamentarlas. No basta con colgar una sábana llena de vaguedades sin sustancia: Que sí sí.. que sí no.. chorradas en suma, he aquí un ejemplo: "Los comentarios de Moa sobre temás de moral, son repugnantes y retógrados.. se recrea en el machismo y la homofobia..Es un hombre con planteamientos retorcidos...antes con la violencia física y ahora con sus excrementos pseudo-intelectuales..que se caracterizan por su aleatoriedad y falta de rigor...Moa se sirve de la irracionalidad y de una perversión del lenguaje muy poco trabajada".. y blablabla. Todo tu comentario Anti, es de este tenor ¿Y con esto pretendes descalificar a Moa?. ¡Argumentos tío argumentos¡ No se puede andar por el mundo con esta indigencia mental de la cual tan ufano presumes. Es un consejo.

Dime una sola escuela intelectual izquierdista que esté en el origen de la democracia liberal (único régimen que rigurosamente puede ser llamado democrático). No. No puedo porque no la hay. ¿Me has visto pinta de izquierdista? El derrape principal del artículo de JM Marco, por cierto, es que asume que el ateísmo es siempre de izquierdas. Ahora, que se haya dado la democracia en los países anteriormente cristianos... y principalmente PROTESTANTES, no quiere decir que la democracia se haya logrado gracias al cristianismo, sino "a pesar de" y en ocasiones incluso "como defensa contra" el cristianismo teocrático. Dime ahora tú un país católico que haya sido un ejemplo de democracia liberal. Precisamente, en los países católicos es donde la democracia ha prendido peor, y ahí está Sudamérica como claro ejemplo... aparte del cachondeo local, del guirigay italiano y de los devaneos bávaros con el totalitarismo nazi.

La influencia de la iglesia católica en la construcción de la democracia española, tiene su másximo esplendor en la época de Paco el fascista. La iglesia católica robusteció enórmemente la democaria llevando a Franco bajo palio y por tanto, apoyando la dictadura franquista. Cuarenta años de auténtica libertad -y quien diga que no es cierto miente- que unos pecadores como nosotros no nos merecíamos. Es totalmente cierto que católico y tambien conservador son sinónimos de democrático. La igelsia católica en si, está organizada gerárquicamente por procedimientos que pueden tomarse como modelos para la democracia. Los que usan condones para evitar problemas con el SIDA, los que hacen el amor cuando les da la gana, los que se hacen pajas impúnemente, esos, esos son los esclavos de su ignorancia. Los que carecen de libertad. No es posible una democarcia gobernando esta gente. ¿O algún loco cree que si?

Pepote (bonito nombre):"Sáquese ya el dedo del culo, por favor." -Lo tengo metido en el suyo ¿le gusta? "Los planteamientos del Sr. Moa no están desfasados. Al contrario, son de muy rabiosa actualidad." -Rabiosa, correcto; actualidad, incorrecto. Los únicos que están desfasados son los socialistas(unos sujetos anclados en la guerra civil) -Claro, Moa no vive en la guerra civil; bueno, mas bien vive en una guerra civil que nunca existio, al menos como el la cuenta. "A ustedes todo lo que no les guste nos lo quieren pintar como rancio y desfasado." Solo si lo es, solo si lo es. Busque precedentes de las tesis de Moa.Los encontrará.En la propaganda franquista. "Patético imbécil." -triste y sordido subnormal. "La izquierdaza ha perdido cualquier referente internacional válido después de la caída del telón de acero. Ahora sólo tiene el apoyo de unas cuantas dictaduras bananeras y unos pocos grupos terroristas." -Terroristas, como Moa, se refiere? "Y eso es algo que su inmenso ego no ha podido soportar: tienen que rellenar su vacío conceptual con propaganda demagógia y enfrentar a unos con otros para tocar poder." Claro porque moa no hace demagogia.Solo se divierten insultando, agrediendo, injuriando y diciendo memeces. "Púdrase y muérase señor." Lo mismo le deseo.Pero no lo haga cerca de mi, por favor.Vayase a algun sitio donde campen los antodemócratas como Moa y sus seguidores.

Lo peor de moa son sus absurdas fobias, su sectarismo implacable, su falta de objetividad, su leguaje, soez muchas veces, sus burdos insultos, sus injurias, su falta de respeto por todo aquello que no responda a su cuadriculada y totalitaria "ideología", sus tópicos vueltos dogmas, sus simplezas que intenta vender como verdades absolutas, su falta de hilazón, su argumentacion incoherente, su franquismo irredento, su predisposicion antidemócrata, mal maquillada, sus obsesiones enfermizas, su falta de respeto por la pluralidad, sus aleatorias opiniones, su moralismo barato, rancio y simplón, su intolerancia, su hipocresía...

De todos modos, Liberal, si me cuentas algo que no sepa, estoy dispuesto a creerte. Dime si me equivoco en esto: los países europeos católicos fueron precisamente los países filonazis y fascistas (en el verdadero sentido del adjetivo, no en el sentido rojeras) durante la 2GM y antes. Comenzando por España, y siguiendo por Italia, Austria, Croacia, Eslovaquia, Hungría, la Bélgica que se rindió sin disparar un cartucho y la Francia de Vichy. Sólo canta Rumania, que es ortodoxa, y (creo que era Gallego quien lo mencionaba el otro día) Finlandia... pero porque estaba en guerras fronterizas con los rusos. ¡Ah, y me olvidaba de la católica Irlanda, donde rezaban para que el malvado de Churchill se la pegase con los alemanes! Dime si me equivoco. Esa es la impresión que uno saca de los hechos descarnados.

..su fanatismo, su anacronismo, su dexcontualizacion de los fenomenos políticos, su parcialidad...

La iglesia católica robusteció enórmemente la democaria llevando a Franco bajo palio y por tanto, apoyando la dictadura franquista. Cuarenta años de auténtica libertad -y quien diga que no es cierto miente- que unos pecadores como nosotros no nos merecíamos. Cepe, lo cortés no quita lo valiente. Si la criticas entonces, supongo que también la criticarás ahora, por el apoyo descarado a los meapilas nazionanistas vascos, a los etarras batasunos, y a los separatistas catalufos (tendrías que haber oído a Jordi The Pooh alabando el papel de la Iglesia en la Grossenkataluffenland).

134Sombra "¡Argumentos tío argumentos¡ No se puede andar por el mundo con esta indigencia mental de la cual tan ufano presumes. Es un consejo." ¿Esto te parece un argumento?: "La misma corrupción, en fin de cuentas, que llevó y mantuvo a Hitler al poder o ahora a Chávez en Venezuela. Y en nombre de la democracia. Una idea muy extendida en el ámbito latinoamericano y que el PSOE intentó imponer en España, y a poco lo consiguió, y vuelve ahora a la carga" -A mi no, me parece una descalificacion gratuita, porque si.No tiene ningún sentido relacionar al psoe con hitler y con chavez. Y si lo tiene, lo tiene tanto como relacionar al pp. Esto no esta argumentado; porque es indefendible. -Esto te parece una argumentacion?: "Alguien ha bautizado CFC (Comer, F.ollar y C.agar) la ideología imperante hoy. Deriva, supongo, de las iniciales de Cela interpretadas, creo que por él mismo, como "Comer, J.oder y Caminar". (..) Ha encontrado en Marx y en Freud sus profetas, hoy no reconocidos y sin embargo influyentes. Y ahí está el gobierno de Zapos, Vicetiples y Zerolos, el gobierno de los centauros, empeñado en contraeducar a la gente desde la infancia y crear una sociedad a su medida" -A mi no.Me parece un desvario.Carece de hilazon.No tiene ni pies ni cabeza relacionar a marx y freud con esa supuesta ideologia cfc para luego como siempre hecharle la culpa al psoe.Y ademas resulta soez. Conclusión, lo suyo es la incoherencia pura. "Los ingenuos pueden creer que con ello Zapo ataca al terrorismo. Al contrario, su política es premiarlo. Pero en el proceso golpista de destrucción de la Constitución, es normal que surjan roces entre los socios de la empresa: gobierno, ETA y separatistas." -Esto no es una argumentacion, es un escupitajo de rabia, sin fundamento alguno.Una injuria al gobierno.1-porque lo que dice es falso.2-porque acusa falsamente de la comisión de un delito.Pero lo peor, es que el sabe que en la vida real eso que el dice, no es correcto.Y eso se llama demagogia. "Esto ocurre así porque ETA y el gobierno comparten "valores" y fines esenciales. Ambos están contra la Constitución y la nación española. Los dos creen, abierta o implícitamente, en el valor del asesinato como forma de hacer política" -Entramos en el terreno de la basura pura. Como puedes argumentar contra algo que es sólo insultos. ¿si alguien de llama "hijo de p.", argumentarias contra el, explicandole amable y razonablemente que tu madre no ejerce la prostitucion?.Claro que no.De la misma manera Moa, no pretende argumentar nada de nada, se trata de ofender, simplemente, o de vaciar sus bajos instintos...en fin como ejemplos, ya basta.

135 FremanB No te confundas. Los paises catolicos, en su mayoria latinos, no son dados al exito de la democracia, por el liberalismo individual de la gente. Somos una raza muy diferente a esos que mantienen sus democracias, nosotros no somos sumisos, no aceptamos abiertamente el yugo liberal. El unico yugo que puede con nuestros pueblos, es el dictatorial, lo mismo que en los paises arabes, en los paises de sangre caliente. No es facil en una democracia, conseguir el respeto y equilibrio entre gobernante y opositor. Cosa mucho mejor asumida en paises nordicos, donde la psicologia de la gente es muy diferente a la de los latinos. Tal vez en un futuro seria conveniente estudiar un sistema democratico adecuado a nuestra forma de ser, tal vez la solucion no es que estemos gobernados por un solo lider, sino que haya un grupo de gobernantes provenientes de las difenrentes partes de España. El liderato dentro de nuestra democracia, esta probando ser abusivo y descarrilado, y la democracia, se convierte en una lucha dentro de una bimocracia... el pais se convierte en un enorme estadio de futbol, donde se juega el mas feroz de los encuentros entre los dos bandos, de una manera permanente. El resultado... lo estamos presenciando... el caos en el que vivimos. No se puede culpar a la iglesia por nuestro fracaso democratico. Hay que buscar mas profundamente la raiz de tal fracaso.

sinro: "No se puede culpar a la iglesia por nuestro fracaso democratico. Hay que buscar mas profundamente la raiz de tal fracaso. " ¿Al fracaso de la república te refieres? Todos tuvieron un poco de culpa. La democracia es algo que hay que trabajarse y para lo que hay que estar maduro.La sociedad española estaba, en aquel entonces, muy verde.

Desgraciadamente la corrupción en este país no tiene ideología (Andratx y Telde por el PP y Ciempozuelos por el PSOE). La frase de Solchaga hace años fue lapidaria y premonitoria: "España es el país donde uno se hace más rico en menos tiempo". Consta en el diario de sesiones del parlamento de aquel día.

La derecha se queda sin argumentos. solo hay que leer este blog para verlo. Tenemos uno de los mejores gobiernos de la democracia, y ya no sabe que decir para intentar desacreditarlo.

FremanB, sólo os fijais en la Iglesia institucional y olvidais la Iglesia misionera ¿Porqué? Cuando sabeis perfectamente que la institución, es el soporte de la misión. Y si no se ve lo obvio en personas inteligentes es que no se quiere ver.

Yo eso de que "españa se rompe" siempre pensé que se refería a las obras de Gallardón...

Saludos a Hispana..... ...........

Yo, cuando se rompa españa, me pido un trocito, para guardarlo en el salón.

Sr. Moa: Agradezco su labor esclarecedora de la historia de la II República. Hace unos días se presentó un libro sobre los "Maestros de la República". No he tenido ocasión de leerlo ni ojearlo, pero a juzgar por los comentarios que he leído el día de su presentación parece que no son todos los maestros que enseñaron al pueblo durante la II República, algunos de los cuales, por cierto, fueron masacrados en la revolución de Asturias de 1934 y, en mayor medida, en 1936 y años siguientes. Le agradecería algunas palabras al respecto. Saludos. José M. Caballero

ESTÁ FUERA DE PELIGRO TRAS RECIBIR ATENCIÓN MÉDICA Uno de los policías detenidos por "revelación de secretos" se habría intentado suicidar ingiriendo pastillas Según fuentes de la Audiencia Nacional el agente tuvo que ser atendido por servicios médicos que le provocaron el vómito para evitar los efectos de los fármacos. Según varias fuentes, el agente llevaba encima un medicamento que necesita por padecer una dolencia cardiaca. El funcionario, Celestino Rivera Santos, es uno de los acusados por revelación de secretos relacionados con las informaciones del diario El Mundo sobre la trama policial de tráfico de Goma 2- ECO. El agente se encuentra fuera de peligro y ya había prestado declaración ante el juez. Las declaraciones han concluido y el fiscal ha solicitado ingreso en prisión para todos los detenidos. VAMOS A VER CUANTO TARDAN EN EMPEZAR A CANTAR...!, quien es capaz de intentar suicidarse, no tiene ningun impedimento en empezar a contar lo que sabe...

zETAp, Zapo, Zetapedo, Bambi, PeTaZeta, Bobo Solemne... De no ser porque este individuo es un canalla que está destrozando la nación española nos reiriamos largo y tendido de este gilipollas.

¿Y que van a decir? ¿lo que quiera Pedrojeta?

#129# Liberal: "¿Para decir esas cosas que dices es para lo que invocabas antes tu libertad de expresión? ¡Hay que ser mentecato pobrediablo! ¿Y nuestra libertad para no querer relacionarnos con zoquetes patéticos como tú?" Bueeeeeno, no consigues argumentar del todo bien, pero se percibe una leve mejoría en tu texto. Aunque no entiendo tu obsesión por insultar a los que no os besan el culo, y camuflar tus "verdades" absolutas con el "Obviamente, los progres..."

No se puede culpar a la iglesia por nuestro fracaso democratico. Hay que buscar mas profundamente la raiz de tal fracaso. Sinro, pues en ese caso, Liberal tampoco tendría razón. A mí me resulta más difícil presentar ese argumento a un protestante. Yo sí creo que es un problema, más que de temperamento, de cultura. Otra cosa sería acusar a la Iglesia actual de antidemócratica (respecto al poder seglar). Y tampoco siento mucha simpatía por las fuerzas que se enfrentaron a la Iglesia en su momento. Las cosas pasaron como pasaron, y eso es el pasado. No se debe olvidar, pero tampoco falsificar.

Paul 144 Y usted cree que la sociedad española en estos momentos tiene la suficiente madurez para vivir en democracia? Si me dice que si... lo acepto. Pero hay va otra pregunta. Usted cree que los politicos españoles, cuenta con la suficiente honra como para gobernar rectamente al pais? Y respetar las normas democraticas de una manera honesta? Si me dice que si... le rebato. Usted cree que el pueblo español goza de la suficiente independencia mediatica, como para no ser engañado politicamente? Por supuesto que no.... Luego alomejor llegamos a la conclusion, que al fin y al cabo no es el pueblo el que falla. Sino que es al politico al que hay que echarle la culpa. Ahora... la siguiente pregunta es..... porque los politicos (en cualquier tipo de democracia), que mas abusan de su posicion, y se enriquecen, a costa de ella, suelen ser los de paises latinos? o de paises calidos, como en las democracias asiaticas? Puede alquien responder?

Yo creo que está claro sinro: el SOL es un izquierdista que fomenta la corrupción.

Disculpe Anti-Moa que reproduzca su mensaje: "Anti-Moa dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 19:30: Lo peor de moa son sus absurdas fobias, su sectarismo implacable, su falta de objetividad, su lenguaje, soez muchas veces, sus burdos insultos, sus injurias, su falta de respeto por todo aquello que no responda a su cuadriculada y totalitaria "ideología", sus tópicos vueltos dogmas, sus simplezas que intenta vender como verdades absolutas, su falta de hilazón, su argumentacion incoherente, su franquismo irredento, su predisposicion antidemócrata, mal maquillada, sus obsesiones enfermizas, su falta de respeto por la pluralidad, sus aleatorias opiniones, su moralismo barato, rancio y simplón, su intolerancia, su hipocresía... Sr. Anti-Moa, su comentario es elogiable. Cuánta gente llevamos tiempo aquí tratando de resaltar la demagogía, el terrorismo verbal y la apología de la violencia para imponer la ideología moaista. Sin embargo usted desmonta a Moa en su comentario. Enhorabuena. No se vaya, hace falta que personas como usted sigan aquí defendiendo la democracia frente al moaismo y otras ideologías de extrema derecha que niegan la historia y sólo saben mirar atrás con una incomprensible nostalgia del franquismo.

Al 11M tan solo le falta que alguien cante la última nota y así cambiar de decorado montano con crueldad y sangre no solo con los inmolados en los trenes sino con los presuntos acusados ¿asesinados? de Leganés. Hay miedo y terror a este momento. ¿Cualquier sociata honesto no debe meditar? Al parecer, como un signo más de intransigencia, la asignatura de religión, después de ser tan acosada, va a tener que despedir a numerosos profesores pues se han reducido las horas dedicadas a ella en la enseñanza. Alguien decía el otro día que mostrásemos una prueba de que este Gobierno actúa contra la religión católica. Es de ciegos no ver que quieren anular la idea de Dios en la enseñanza contra la voluntad de la mayoría de los padres que la piden. Ejemplo de democracia y talante de dialogo. Derechos de los padres, libertad, ¿para qué? ¿Esta incitando y haciendo inevitavle la REBELIÓN CIVICA?

Ximmerman, ha dicho: "Sr. Anti-Moa, su comentario es elogiable. Cuánta gente llevamos tiempo aquí tratando de resaltar la demagogía, el terrorismo verbal y la apología de la violencia para imponer la ideología moaista. Sin embargo usted desmonta a Moa en su comentario". Sólo le ha faltado añadir una cosa más, que diferencia al discurso de Moa del de Anti-Moa: Anti-Moa escribe sin faltas ortográficas

España es un estado aconfesional por lo que ninguna religión, ni siquiera voluntaria, debería figurar en un plan de estudios público. La religión, desde un punto de vista confesional, que la enseñen los curas en la iglesias si quieren, pero no pueden obligar a que en las escuelas públicas se formen pequeños meapilas. Ni los cuaras ni los padres ni nadie, si quieren meapilitas en casa que los "eduquen" o los hagan educar en las iglesias para el caso, no en las escuelas públicas.

de lo que pregonas, el 11 cada vez se acerca mas a su principio, es decir lo que paso tal cual, sin eta,francia,los moros de marruecos,la cia,manolete,el perro de la once,el borrico y los borricos,el mundo y la cope,zamarro,rubalcaba,santiago y cierra españa,la estatua de franco y la losa, etc...al final lo unico que esta quedando meridianamante claro, es la sinverguenzeria y canalleria de unos medios,unos centros y hasta unos extremos; capaces de involucrar al mismisimo azaña resucitado, con tal de seguir llenando la ollaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Alguien dijo, Desobediencia civica. A ver qué justifica la desobediencia cívica (que parecen más llamamientos de Otegi que de otra cosa) Nadie puede obligarte a mandar a tus hijos a las escuelas del diablo. Efectivamente: nadie te obliga, ni del diablo ni de curas. Afortunadamente. Nadie puede obligarte a comprar productos catalenes ni vascos. Pues no, nadie te puede obligar. Pero... ¿no son esos productos también españoles? ¿O son de tierra conquistada? Nadie puede impedirte a formar una multitud de un millon de personas, enfrente de la moncloa demandando el cese del contrato del inquilino, el cual ha sido violado en numerosas clausulas. Pues no, nadie te impide manifestarte... vamos, digo yo, quizás delante de la Moncloa no puedas hacerlo. Pero vamos, que puedes llevar pancartas y todo si quieres... Y sí, todavía puedes hacerlo, aunque esté el mismísimo diablo maloso de presidente del gobierno. Y por mucho que digas que es un tirano, vas a poder seguir haciéndolo. Nadie puede impedir que sugieras a tu vecino de cesar de sintonizar ciertas teles y radios, asi como de comprar ciertos periodicos. Afortunadamente. También afortunadamente, nadie le impide al vecino que te pida, te suplique, que dejes de darle la chapa con esa porquería de radio, periódico o televisión. Nadie puede obligarte a dejar de ser español Pues no, nadie te puede obligar a eso... y impedirte a que luches por España, , por su integridad, su tradicion y por la unidad de todos los españoles. Si es de la forma indicada por la ley, nadie te puede obligar. Si es por tu cuenta... eso son palabras mayores, pero supongo que esas ideas se le meten a la cabeza a uno desde pequeñín... lo que uno ve en casa, claro... No habra un ejercito en España que se atreva en contra de nuestra desobediencia civica, porque seguro que todos sus integrantes en lugar de enfrentarse a nosotros, se uniran para derrocar la tirania de este gobierno golpista. Afortunadamente, el ejército tiene que hacer lo que le toca: obedecer y callar. Ya pasaron aquellos tiempos. ¡Salud!

Moarras, si lo tenéis tan claro y estáis seguros de que sois la mayoría, venceréis en las próximas elecciones. Así que mucha tranquilidad y mantened las formas.

Alguno dijo Es de ciegos no ver que quieren anular la idea de Dios en la enseñanza contra la voluntad de la mayoría de los padres que la piden. Que manden a los niños a catequesis, a misa, a la iglesia... porque los curas están deseando que "los niños se acerquen" a ellos... XD... y que yo sepa, nadie está impidiendo eso, ¿no? Ni siquiera el malévolo presidente del gobierno... Derechos de los padres, libertad, ¿para qué? Para llevar a los niños a misa y a catequesis... toda la libertad del mundo. Todo el mundo tiene derecho a elegir su secta... ¿Esta incitando y haciendo inevitavle la REBELIÓN CIVICA? ¡Ja! ¿Pero cuándo habéis necesitado vosotros justificaciones para rebeliones? ¡Salud!

Cuando habla cualquiera de estos progres. Ya se sabe.. hay que taparse la nariz, y apretar los abdominales, esperando las mismas chorradas de siempre.

Moarras, si lo tenéis tan claro y estáis seguros de que sois la mayoría, no hay duda de que venceréis en las próximas elecciones. Así que un poco de calma y a guardar las apariencias.

y te acaben saliendo por el mismisimo sieso.

si, si, estamos de acuerdo con MOa. Es por lo que lo que Galiza buscará su independencia para verse libre de la decandencia y corrupcion castellanas. Espanha una carcel de naciones, nunca tuvo que haber existido, es la pesadilla de los cuadros de Goya, la intolerancia, inquisicion, totalitarismo, incultura, atraso, guerras civiles, golpes de estado, salvajismo en estado puro. Y donde quiera que han puesto su pezunha los castellanos alli han plantado y enraizado estos males, vease sudamerica.

168 J de la Cruz. No va a llegar la cosa a las proximas elecciones. RAJOY... No te ablandes. Que te va a tocar trabajar dentro de muy poquito. Ve preparando a tus buenos guardas, y que no se te olviden las exposas,(echa muchas, que van a hacer falta). La cosa esta callendo por su propio peso, y muy pronto uno y otro va a vomitar la verdad. ESTEMOS PREPARADOS.

sinro dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 21:29: "Cuando habla cualquiera de estos progres. Ya se sabe.. hay que taparse la nariz, y apretar los abdominales, esperando las mismas chorradas de siempre". una vez más, sinro ha estado brillante, dando razones como manzanas de grandes. Animo y no decaigas, el resto solemos leer lo que escribes con sumo placer.

Anotonio. Tu eres tan poetico, que contigo hago una cexcepcion. Me parto el pecho. Ta bueno eso...

#92# Yo prefiero llamarlo anomalía.- “... El filósofo griego Aristóteles ya contempló casos de lesbianismo en un grupo de hienas. Sin embargo, la ciencia ha dedicado escasa atención al fenómeno por razones que varían desde la censura religiosa al escepticismo. ...”. Esa información no es adecuada, la información adecuada es esta: “La homosexualidad en los animales ha sido registrada desde la Antigüedad, pero sólo últimamente ha sido investigada desde la ciencia. La causa del vacío científico ha sido la ausencia de interés o el miedo por parte de los científicos a perder credibilidad. Sin embargo, ya Aristóteles habló de ella hace más de 2000 años. El filósofo confundió el clítoris de las hienas con un pene y un escroto, por lo que pensaba que todas las hienas eran machos. Hoy sabemos que el sexo entre hienas del mismo sexo es habitual, pero no como pensaba Aristóteles”. Hoy se sabe que no es tan habitual como parecía, ese seudo pene confunde muchísimo, pero efectivamente se han descrito actos claros de homosexualidad, en este caso cumple las dos funciones, la paz social y el autocontrol de la especie. Téngase en cuenta que las hienas no suelen atacarse entre sí.

Entonces, RAJ, ¿podemos considerar "taradas", como diría Moa, a las hienas que tienen comportamientos homosexuales, sabiendo que esos comportamientos cumplen funciones tan importantes como mantener la paz social y el autocontrol de la especie?

Le veo bastante interés en que la homosexualidad sea genérica. “... Las investigaciones genéticas más recientes aseguran, sin embargo, que la homosexualidad animal conlleva mayor procreación. "Se ha hallado un gen en hombres homosexuales, cuya presencia en las mujeres incrementa su fertilidad", dijo Soeli. ...”. Hombre lo mas fácil es pensar que ese gen tendrá mas que ver con que el sujeto masculino sea, o mas bien tienda a la homosexualidad, que a su propia conclusión, ya que no expresa si ese gen está presente en todos lo homosexuales, en todos los hombres, en todas las mujeres o solo en algunas.

Yo no comprendo que algunos participantes de este blog digan que los católicos esten marginados en España o en otros países europeos, ejemplo de ello lo tenemos en Gonzalo, Hispania y alguna vez Desde Holanda; Yo no estoy de acuerdo con ellos, no encuentro en España ni en otro país europeo occidental una persecución contra la Iglesia Católica u otra confesión religiosa. Lo que sí es verdad, es que la sociedad española es una sociedad laica y la Iglesia Católica tíene cada vez menos influencia en esta propia sociedad, algunos piensan que este hecho es producto de ciertas políticas del gobierno actual, pero para mí es producto más bien de una determinada evolución social, a veces la sociedad ejerce una autonomía con respecto al poder político de turno, porque en Democracía el poder siempre es de turno,y si no cumple este requisito, vamos hacia el tolalitarismo. Algunos piensan que hay persecución contra los católicos, como por ejemplo Gonzalo, cuando la legislación del propio Estado y de sus Comunidades Autónomas no se corresponde con la moral y etica católica y yo le diría que en un estado no confesional la legislación no tíene porque coincidir con la moral y etica católica; Por ejemplo tenemos el divorcio, tenemos la autorización de determinadas prácticas abortivas, se permite la experimentación con células madre, está autorizada la venta de fármacos anti-conceptivos y profilíaticos en farmacias, existe un matrimonio civil diferenciado del religioso, se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, se reconoce igualdad jurídica de las parejas de hecho al matrimonio civil, etc, etc..., es decir en nuestra legislación hay elementos que no se corresponde a la moral y etica católica, pero este hecho no significa una discriminación ni persecución de los católicos, si no que es producto de una voluntad mayoritaría reflejada en los propios legisladores, de una sociedad con escala de valores laicas; Si la voluntad de la sociedad fuera una legislación más acorde con la moral y etica católica, los propios legisladores deberían tener en cuenta este hecho, pero la realidad es la sociedad va hacia elementos laicos, más que confesionales. Además mucha de esta legislación fué promovida por todo el arco politíco-ideologíco-partidista de este país, recordemos que la actual ley de divorcio fué promovida por UCD, lo mismo que la autorización de la venta de fármacos anti-conceptivos y profilíaticos, recordemos también que el PP al llegar al poder en 1.996 no varió un ápice la legislación abortiva aprobada con anterioridad por el PSOE; Este hecho nos hace suponer que esta legislación laica es producto de un consenso, tanto politíco, como social. Un saludo a todos.

#93# Lector.- Lo que representa una incultura es pretender relacionar el uso del preservativo con la cultura. La negación, que no prohibición, del uso del preservativo a los fieles de la Iglesia católica, es solo como orientación de esos fieles, y no para Ud., que como se ve los usa sin problemas, no creo que lo que les nieguen o dejen de negarles a otras personas, que voluntariamente han elegido una religión, le tenga que quitar el sueño a Ud., es mas, se le podría inquirir que qué le importa y el solo hecho de criticarlo, es ya una inmoralidad con tendencias totalitarias. Podría permitirse, si el hecho, atentara contra la vida o contra los derechos fundamentales de las personas, pero ese, evidentemente, no es el caso. Y mas teniendo en cuenta que la abstención es el sistema que mejor protege contra todas las enfermedades de trasmisión sexual, muy por encima del preservativo.

tenebroso papel en la dictadura, (antes,durante y despues), despues de su cope y lo poco cristiana que resulta, despues de sus peregrinasd ideas sobre la pildora o los condones, en fin; normal que el personal pase, seguimos siendo cristianos, pero cada vez menos catolicos y por supuesto nada obispales (al menos la mayoria,donde no esta hispana, faltaria mas).

Hay gente de hoy muy maja, quiero decir sana, pero abundan los clónicos, y entre ellos curiosamente son de tendencia izquierdista, con ello no dejo de reconocer también gente sana, no me cabe la menor duda. Pero por mi edad, contacto con enormes familias de industriales, al trato, encuentro; mucho borrego, apesebrado del socialismo, incapaz de ver más allá de lo que un ciudadano normal ve. ¿Es maldad? Tal vez, pero aseguro que es ignorancia, incultura, y decadencia humana, adicta a las nuevas movidas electrónicas, alcohol y droga, mucha droga, y abundante dinero. En suma lo tienen más fácil, y sobre todo no han pasado hambre, si precariedad laboral, pero de fácil proceder a pasar de todo. Pero aún a riesgo de aguar a muchos su fiesta, todo se soluciona con una futura crisis, empezando por la construcción, ya en puertas… Al que no le guste que se rasque, y al que le pique, que se masturbe a la vieja usanza del pobre.

Suevo la iglesia catolica espanhola es de las mas retrogradas de Europa, haste en Roma estan asombrados del poder y la pasta que maneja la COPE en Espanha, no lo ven por alli desde que Garibaldi les paso por encima

Eso RAJ. Utilizar un preservativo es un pecado para un católico y debe confesarse.(No se cómo he podido escribir la frase anterior porque me parto de risa). Venga hombre, que se abstengan los curas si quieren, a las personas les gusta disfrutar con el sexo sin que nadie les diga cuando ni donde. Póntelo, pónselo.

166.. ¿Y cuál es la tuya Raimondo?. Sí ¿La secta?..¿Pórque alguna se honrará con tú presencia ¿No? ¿Es sociata? ¿Está censada? ¿Es educativa? Eso te convendría, una terapia de humildad, y un poco de respeto a las creencias del prójimo.

Pregunto a algunos partipantes del blog... ¿Donde veis que la Iglesia Católica está perseguida y marginada?... Yo no lo veo, simplemente observo una mayor laicismo en la sociedad... Pretender que la Iglesia Católica tenga un control sobre toda la población, incluida la no-católica, me parece que tíene un tufo teocrático y señores, la teocracía no es muy democrática.

#138# Anti-Moa.- Claro, claro, claro, ... pero todo eso por que lo dice Ud. ¿verdad?

Y tu cepe hazte mirar las ladillas, sino acabarán con las pocas neuras que te qauedan.

"""157.-Ahora... la siguiente pregunta es..... porque los politicos (en cualquier tipo de democracia), que mas abusan de su posicion, y se enriquecen, a costa de ella, suelen ser los de paises latinos? o de paises calidos, como en las democracias asiaticas? Puede alquien responder? """ Si nadie te contestó algo mejor, la idea que tengo -que adornada con buena literatura quedaría muy bien-, es que precisamente la clave la proporciona la misma pregunta: "el calor", cuyo opuesto es el "frío". Quien haya nacido y se haya criado entre el frío, la nieve y los hielos tiene un respeto religioso por la naturaleza y toma conciencia de la insignificancia de lo humano. De ahí que sea incorruptible o menos propenso que otros que en el calor ven lo fácil que es vivir -con el SIDA- el momento sin pensar en el futuro, recogiendo los frutos de alrededor. Ahí está el frío de Finlandia que lo corrobora.

Candi, si tu familia te ha prohibido fo.llar no es problema mio. Si lo ha hecho la iglesia, pues en fin, no te digo que te hagas una paja porque también es pecado pero ... que te den ... no!!, que tambien pecado!! Pues abstente o lo que puedas, tu verás.

Bueno Don Pío, usted tan acertado como siempre. Que le voy a decir, que no hay argumentos posibles para rebatirle lo que dice, por eso los progres mandan a 4 tontos del sindicato a boicotear su blog y yo tan feliz que me voy de juerga enga don pio, adiosss

#175# Luis Miguel de la Cruz.- Como ya he mencionado, prefiero llamarlo anomalía, pero si alguien llama tara a todo lo que yo denomino anomalía, tendré que aceptarlo, al fin y al cabo lo importante de un debate es trasmitir a nuestro interlocutor una idea, y si eso se consigue con otras palabras el fin se habrá conseguido. En cuanto al cumplimiento de tan importante tarea de, eliminar tensiones sociales que podrían acarrear agresiones, en animales muy bien dotados para matar, y el mismo autocontrol de la especie, son llevados a cabo, en todos los casos, por animales de niveles inferiores, nunca entre animales alfa o beta, lo cual induce a pensar que si la especie necesita desprenderse de miembros, se desprenderá de los menos dotados, esa falta de dotación puede considerarse, en sí misma o derivada de una tara genética, una anormalidad, ¿no le parece?. Es mas le diré una cosa que debería habérseles ocurrido a Uds., si hubieran razonado adecuadamente, y es el hecho de que mejor que controlar la natalidad como se hizo en la R.P. de China por medio de la coacción, y aunque no sepamos en absoluto la función, concreta, de la homosexualidad en el ser humano, pero sabiendo que en la naturaleza, entre sus funciones está la de la autorregulación del crecimiento de la especie, bien podría haberse impulsado, allí, ese sistema en lugar del expresado, que recordemos que causó multitud de muertes de niñas. ¿Por qué no comenta Ud. eso?, ya que estará mas capacitado que yo para ello.

Este psoe no se contenta con cambiar y mentir contra la Iglesia, además quiere confundir a la masa de borregos izquierdistas para arremeter contra los católicos, no le basta con desarraigar a las familias creyentes, sino que las quiere acorralar al ámbito privado y residual. Levantando calumnias y mentiras. Utilizando a la Caixa la más Mafiosa entidad económica en connivencia con el socialismo retrogrado, como en el mes pasado de Julio que público un estudio llamado “Violencia: tolerancia cero” arremetiendo y falsificando la realidad de la Iglesia. Este socialismo asqueroso sectario prefiere la amnesia, olvida que los totalitarios con mayúscula izquierdistas, proceden de la URSS, y sus amigotes de la nacionalsocialista Hitleriana de horrores pasados. A estos sociatas les mola más el bombardeo a través de TVE y acolitas televisiones con el gran hermano a lo Bisbal, vende más, emboba mentes que en definitiva es la culturita socialista encantada con haber regresado a pesar del 11-M

Zapateiro ha sido recebido en o Senegal con la bandeira del aguila,que es como recebir ao Conde Dracula con una riestra de ajos.Os senegaleses son un povo de gran sentido simbolico,no em vano han sido presididos por un poeta durante muitos años...

#182# cepe.- ¿Va a proponer una Ley para eso?, ¿pero a Ud. que le importará si se confiesa o no se confiesa?, ¿no ha oído hablar de una cosa que se llama libertad?. La propugnación de la abstención no es nada nueva, y está basada en razonamientos bastante profundos. Ud., haga lo que quiera y deje a los demás que hagan lo que crean conveniente, ¿no le parece?. Con esa expresión queda clara su ideología. Mire, vengo viendo sus post desde hace tiempo, y sinceramente, no tengo ningún interés en entrar en diálogos de besugos.

Pero si ésta es la solución!!!: 175 Luis Miguel de la Cruz dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 21:45: "Entonces, RAJ, ¿podemos considerar "taradas", como diría Moa, a las hienas que tienen comportamientos homosexuales, sabiendo que esos comportamientos cumplen funciones tan importantes como mantener la paz social y el autocontrol de la especie?" Lo que hay que hacer es soltar por las calles a hienas homosexuales, o a Perolo y sus secuaces y ya está!!, paz social!!, y unos cuantos etarras encerolados convenientemente, y ni negociación ni puñetas, paz social!!! Aunque en realidad ya suponiamos que los perolos eran muy pacificos...

Por el último párrafo del 194 de RAJ: Todo el público de pie aplaudiendo durante 20 minutos...!

A galaico, repite conmigo COPE, COPE , COPE, COPEEEEEEEEEEEEEEEE, COPEEEEEEEEEeeeeeeeeee FEDE, DON FEDE, COPE, COPE, COPE , Don FEDE , pringaoooooo, que eres un pringaoooooooo Y si eres de verdad de Galicia que te den barro, ceniza y mucho estiércol mamarracho bufon. Ves con tú horario, as llegado tarde, dale por el trasero a tu BNG

#184# Suevo.- Pues no, permítame que le corrija, ni Ud. ni el gobierno pueden observar un mayor laicismo en la sociedad, puesto que es imposible que lo vean, por que no existe, lo que nos lleva a la verdadera intención de sus palabras y los hechos del gobierno y es la imposición, con lo que de un plumazo aparece como se plasma esa persecución a la Iglesia, y precisamente a la Católica, que otras si gozan de sus favores.

RAJ, cuando alguien no tiene interés de entrar en diálogos de besugos, lo que no hace es empezar uno de esos diálogos como hace usted en #194. Ahora su besugada, podría convertirme a mi también en besugo por contestarle, pero no: Anulo este post. cepe

O sinhor Suevo concluye que la teocracia no es democratica,isto e um gran derroche neuronal.....

199. millor anulese vosse a si mismo. si us plau.

#199# cepe.- Dialogo de besugos era una columna (creo recordar que de una revista satírica no se si “Hermano lobo” , “La codorniz”, “El Papus”, no sé no recuerdo bien), que adquirió en su día bastante fama, en ella dos contertulios conversaban de un tema diferente cada uno, con lo que el dialogo era realmente plano, no se entraba en acaloramientos ni discusiones, pero por que no tenían nada que ver lo que decía uno con lo que respondía el otro, esa idea quedó para la posteridad como expresión que viene a significar “... debatir para que, si Ud. va a ir por un lado y yo por otro, se puede prolongar hasta la eternidad y no vamos a llegar a nada positivo ...”. Como ve no se trata de ningún insulto, debería haberlo imaginado si en la expresión me incluyo yo. Así que, en correspondencia, o en agradecimiento por la información que le he facilitado, creo que debería pedirme disculpas

jajaja alguna cosa mes, xan? Salut i república!!!

Vamos a ver RAJ, la sociedad española, como la mayoría de las sociedades occidentales es laica, si fuera confesional sería una sociedad muy diferente, sobre todo en costumbres personales, por ejemplo sería una sociedad mucho más puritana que la que es actualmente y repito, que haya una legislación que no siga la moral y etica católica no es ningun ataque a los católicos, si no simplemente es un reflejo de la escala de valores mayoritarios... Sin consideras que la legislación de este país tíene que estar más acorde con la moral y etica católica, cuando la mayoría de la población tíene una escala de valores laica, es que estás abogando por un régimen teocrático.

Era la codorniz, amigo.

El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak El PP miente y apoyó la matanza de Irak

El Encontrarse y el Comprender son, por lo pronto, dos existenciarios que surgen del análisis del ser-en. Más aún, el ser-en es radicalmente estos dos existenciarios. Tales existenciarios son, según Heidegger, los modos originales de ser-en-el-mundo. Busco, pues, un esclarecimiento fundamental de estos dos decisivos elementos en la estructura del Dasein. Desde luego, no he pretendido ser exhaustivo en el seguimiento e interpretación de tales nociones. En verdad, en cada parágrafo, he considerado algunas de las tesis más relevantes del autor y las he ido examinando, buscando sus posibles sentidos y algunas de sus relaciones. 1.EL ENCONTRARSE. El encontrarse y el comprender son estructuras que poseen igual originalidad. El encontrarse y el comprender son dos existenciarios que se implican con reciprocidad: La comprensión se encuentra siempre en tal o cual estado y el hallarse en tal o cual estado es siempre una comprensión. Es decir, el comprender viene dado siempre como implantado, entramado en una determinada afectividad o temple de ánimo. Heidegger afirma que el encontrarse no es algo extraño ni misterioso, sino que ónticamente es lo más conocido y más cotidiano. Lo denominamos el temple, el estado de ánimo. Heidegger no quiere significar que el temple sea alguna disposición psicológica; antes bien, es el temple el que hace posible todas las disposiciones psicológicas. "La serena ecuanimidad, lo mismo que la velada melancolía, del cotidiano 'curarse de', el deslizarse de aquélla a ésta y viceversa, el resbalar hasta el mal humor, no son ontológicamente una nada, por muy inadvertidos que resulten estos fenómenos, como lo más fugaz e indiferente, en apariencia, del 'ser ahí'. EL hecho de que los sentimientos puedan trastrocarse y enturbiarse sólo dice que el 'ser ahí' es en cada caso ya siempre en un estado de ánimo"(Ser y Tiempo, Ed. FCE, México, 1988, pág.151). Es decir, el Dasein siempre se halla en un estado de ánimo, por esencia. Incluso cuando hay ausencia de un sentimiento definido tenemos, según Heidegger, aquí un estado de ánimo. Y es el sentimiento -y sólo él radicalmente- el que nos hace sentir el hecho de que existimos, que somos, que somos ahí, que somos ya arrojados en el existir, en el ser-en-el-mundo, en el ahí, en nuestro ser, descubriendo útiles y abriéndonos a nosotros mismos; pero sin hacernos sentir igualmente ni de dónde hemos venido, ni adónde vamos a ser arrojados. Característico del encontrarse es , por lo pronto, su "no se sabe por qué". Y puesto que el sentimiento no nos hace sentir ni el de dónde ni el adónde, igualmente que el que somos ya arrojados en el existir, sentimos éste, como un enigma y una carga, ante la que huimos inmediata y regularmente; pero tal huida ante el existir no es sino el modo de sentir este mismo existir cotidianamente. Incluso el dejar de sentirla. La huida o fuga óntica o existencial es ontológica o existenciariamente un abrirse aquello ante lo que se huye. El término "encontrarse" expresa claramente los dos matices semánticos en que piensa Heidegger: el matiz del sentir o sentirse y el del ya arrojado en el ser, del hecho de que se es. Heidegger señala: "El estado de ánimo hace patente 'como le va a uno' (Idem) Y a uno le va, radicalmente, como a quien en su ser 'le va'éste. El encontrarse es el término expresivo de este radical irle a uno. El hecho de que somos ya arrojados en el ser, es un hecho existenciario tan fundamentalmente distinto de todo hecho en el sentido de los entes cuya forma de ser no es la del Dasein, que exige términos que expresen esta diversidad con respecto a cualquier otro hecho y su efectividad: factum y facticidad. Este factum, por lo mismo, de que somos ya arrojados en el ser, exige otro término privativo para este segundo matiz de su significado: el término "estado de yecto". Heidegger nos aclara: "La expresión estado de yecto busca sugerir la facticidad de la entrega a la responsabilidad. El 'que es y ha de ser' 'abierto' en el 'encontrarse' del 'ser ahí' no es ese 'que es' que se expresa ontológico-categorialmente en la efectividad inherente al ser ante los ojos. Ésta sólo se vuelve accesible en un fijar la vista en ella. El 'que es' abierto en el 'encontrarse' ha de concebirse, en cambio, como una determinación existenciaria de aquel ente que es en el modo del ser-en-el-mundo.(Ibid.,pág.152) El Dasein, según Heidegger, es su "ahí" en la forma consistente en que, manifiestamente o no, se halla en su estado de yecto. El Dasein es siempre ya en el encontrarse instalado ante sí mismo en el sentido de un encontrarse afectivamente, de algún modo. El encontrarse, asimismo, no abre vivencias. Claramente no es conciencia refleja de éstas, sino algo tan poco reflejo, que cae sobre el Dasein precisamente cuando está más fuera de sí, más entregado a otras cosas, irreflexivamente. Heidegger expresa: "No viene ni de 'fuera' ni de 'dentro', sino que como modo del ser-en el-mundo emerge de este mismo."(Ibid.,pág.154) Pero tampoco es conciencia directa de vivencias exclusivamente, ni siquiera primariamente, sino que, como modo del ser-en el -mundo, abre con igual originalidad la existencia, el ser-ahí-con que es cada uno de los otros y el mundo. Pero respecto a éste en particular, es porque somos capaces en general de sentir y en especial de sentir nuestro ser-en el -mundo, debido a que éste es encontrarse, por lo que nuestro ser en relación a los entes intramundanos es un poder ser afectados por lo inservible, lo resistente, lo resistente, lo amenazador de estos entes. Ahora bien, a un ente capaz tan sólo de conocer, de intuir, jamás podría otro alguno afectarle, por ejemplo, como amenazador y temible. El encontrarse es la condición de que se den entes intramundanos como pudiendo afectarnos. El encontrarse, en general, no es de la índole del conocimiento ni siquiera intuitivo. Dado que lo amenazador y temible en cuanto tal no podría afectar a un ente puramente cognoscente, o no podría ser descubierto por éste, tampoco el hecho de que somos ya arrojados en el ser, el factum del 'estado de yecto', podría abrírsenos si fuésemos entes puramente cognoscentes, sino que lo sentimos volviéndonos a él y desviándonos de él, o en los modos de la versión hacia y la aversión desde, y de este último modo inmediata y regularmente. El encontrarse es así de naturaleza afectiva y activa. En síntesis, las tres características ontológicas, existenciarias, del encontrarse son: (1) abrirse el Dasein en su estado de yecto e inmediata y regularmente en el modo del desvío o de la aversión; (2)abrirse el mundo de tal modo que se descubren entes intramundanos como entes que pueden afectar al Dasein. Hacia el final del parágrafo 29, Heidegger señala que siempre han sido estudiados por la filosofía los sentimientos y las pasiones, fenómenos conocidos ónticamente, desde la noche de los tiempos. Heidegger halla significativo el hecho de que Aristóteles no trate de las pasiones en el marco de la psicología, sino de la retórica. La Retórica de Aristóteles no es una simple disciplina, como se cree tradicionalñmente, sino "la primera hermenéutica sistemática de la cotidianidad del ser-con": el orador necesita comprender el modo de ser del "uno" en su vida pública; a ello se dirigía la Retórica. Desde Aristóteles, a través de la Stoa, teología patrística, escolástica y filosofía moderna, lo afectivo apenas ha dado un paso adelante en la exégesis ontológica; se ha considerado como un "fenómeno psíquico" junto a la "representación" y "apetición", mero concomitante de éstas. Mérito de la escuela fenomenológica ha sido el haber dirigido la atención hacia estos fenómenos; de este modo, sobre todo, Scheler, quien , además de recoger los hallazgos anteriores (San Agustín, Pascal) ha estudiado las relaciones entre actos representativos e interesados; sin embargo, no ha llegado a los fundamentos ontológicos-existenciarios.

#204# g.d.h..- ¡Muchas gracias!, veo que a ti también te trae buenos recuerdos. Un abrazo, y aprovechando y por si pudiera llegarle otro para Hispania.

De todas todas el PSOE ganará las próximas elecciones generales: El PSOE anunciará dos meses antes de las elecciones la Paz en el País Vasco. Si no es así, el dedo acusador de la inmensa mayoría de los españoles señalará al PP. como CULPABLE por no querer la Paz en el Pais Vasco. También ganaremos.

Castilla la Vieja, con capital Madriz, se ha convertido en el epicentro de una nueva babelia,un nuevo magreb, que poco o nada tiene que ver con el resto del Estado periférico del Norte.

Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas Pío dijo: "En los millones de votantes al PSOE a pesar de las fechorías de este en el poder..." Pío escribe con faltas ortográficas

#203# Suevo.- Confunde Ud. varias cosas, y tiene un error gordo de apreciación que es posible que le haya producido una ligera sordera. Una cosa es el Estado, otra muy distinta el Gobierno, y otra la sociedad española, por otro lado equivoca también la laicidad y la aconfesionalidad. En cuanto al error de apreciación bastaría que leyera algún periódico mas o menos neutral, pero como sé que no va a considerar neutral a ninguno, le propondré que lea alguno de los que considera del otro bando, así podrá contrastar noticias y ver que la demanda social, de clases de religión, es mayoritaria entre los padres de alumnos, que prefieren lo conocido a lo por conocer referente a ética, le dolerá pero no necesitará ningún medicamento para ese dolor. El Estado es aconfesional, no laico y tiene acuerdos internacionales suscritos en ese sentido. El Gobierno, que lo es de todos los españoles, debe ser, en contra de lo que piense, aconfesional, que no laico, esto lo comprenderá si piensa en que, por ejemplo, por este sistema electoral tan sui géneris, llegara a gobernar un grupo político de catolicismo reconocido, por ejemplo, algo mas radical que AES, con su razonamiento, se iba a hartar de oír misas y rezar rosarios. Y luego, la sociedad española, ni es aconfesional, ni es laica, dado que se reconoce como mayoritariamente, sino católica, al menos si cristiana.

"""206Pablo Muro""" Nadie tiene nada que objetar. O todos hemos entendido perfectamente el mensaje o sería necesario primero traducirlo al vasco, galego, bable y catalán y ahora al andaluz que también es nacionalidad. «La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la vuestra ...».

Eres un terrorista asesino.

El PSOE es el partido más corrupto de la Historia de España, y sin lugar a dudas es el más inepto para gobernar nuestro país. Y es que la corrupción es algo que inevitablemente surge en estos gobiernos de corte socialista que proceden de segmentos sociales de bajos ingresos, porque la pobreza genera necesidades, las necesidades provocan corrupción y el aparato estatal es el lugar perfecto para que la corrupción se expanda, porque en un ambiente donde nadie se siente dueño de nada (palabras de la ministra), y lo único que se busca es benefiaciarse de la oportunidad de enriquecerse lo más posible en el corto tiempo que espera permanecer en funciones y que no la tendrán nunca más.

RAJ, Cómo explicar lo evidente por enésima vez? Sin entrar en si la sociedad es o no laica, lo que a mi me preocupa es cómo llega a esa supuesta laicidad. Es de forma natural, evolucionando o involucionando la sociedad?, pues vale. Es por imposición y maniobras del gobierno?, pues si es así, está claro que habrá personas que se sientan perjudicadas. Pero tampoco es ahí a donde quiero ir. A la Iglesia se la ridiculiza, caricaturiza, critica, desprestigia, a la actual y a la de antes, desde que nació hasta hoy, para muchos, sólo hizo cosas malas y tiene la culpa de todos los males de la humanidad. El Parlamento Europeo, en uno de sus alardes de sectarismo y de dominio del bloque mayoritario en la eurocamara, negó la influencia del cristianismo en Europa. Al mismo tiempo, Carlomagno es una figura central en la creación de Europa..., se supone que el Premio Carlomagno es importante y prestigioso. Y, y ahora entro en donde quería llegar, LA BASE DE LA CULTURA CAROLINGIA SON: IGLESIA EMPERADOR CIENCIA ARTE. Aún más:, Europa es lo que es gracias al esfuerzo que hizo Carlomagno, que empleó todas sus energias en la edificación de monasterios, para transmitir la cultura. Se creó y se difundió cultura por toda Europa, gracias a los monjes y a los monasterios. Ya lo he dicho varias veces, si Picasso existió como pintor fue gracias a que siglos antes la Iglesia Catolica patrocinó un arte que sin ella, no habría existido y ahora tendríamos una sociedad totalmente diferente. La sociedad cambia entre otras cosas por las modas y los gustos sociales, y estos los crean los artistas. El arte cristiano favoreció un desarrollo que fué acompañado de libertad. Vease el arte arabe o el oriental, y veanse sus sociedades, en lo que aun no ha sido occidentalizado. Esto puede ser muy largo, pero lo dejo aquí. Mi gran respeto por la religión cristiana no obedece sólo a sus símbolos, sino también a que, después de mucho pensar en ello, desde mis años adolescentes, me considero deudor de algo cultural con ella. No de algo, de todo. A lo mejor tú, que tienes paciencia y mas datos que yo, podrias explicar a los que no lo saben cual fue la labor de Carlomagno en Europa...

Suevo pues si, la teocracia es que lo quiere imponer la derecha rancia y cavernicola esta que habita en el blog de Moa, el rosario obligatorio junto al catecismo en las escuelas, suprimir las ciencias y todo lo que huela a critica religiosa, y meterle a la gente mucha telebasura mientras ellos se dedican al trinque y al robo. Y viendo el nivel mental e intelectual de muchos de por aqui, sin duda, nos dan determinacion para que nos desenganchemos de una vez de la pestilente espanha

Con repecto al ámbito educativo y la corrupción, también es imprescindible dar a conocer que los estudios realizados demuestran que han conseguido bajar el Coeficiente Intelectual de la población, gracias principalmente a la reducción de la calidad de eseñanza planeada y ejecutada por el gobierno socialista (pretenden sustituir en la eneseñanza la ética y la moral religiosa por un panfleto de adoctrinamiento político, Zapatero busca arrasar con la historia y con las raíces culturales, sociales y religiosas de España, con el objeto de crear un Estado laicista sin referencias al pasado común y donde todo gire en torno a un "nuevo" modelo de sociedad excluyente y sectaria),aunque, por supuesto, públicamente se lanza periódicamente la noticia de que el Coeficiente Intelectual de los individuos está subiendo, Ellos saben que, cuanto menor sea el nivel intelectual de los individuos, menor es su capacidad de resistencia al sistema impuesto.Para conseguir esto, no sólo han manipulado a los colegios, sino que se han apoyado en su arma más letal: la prensa, la televisión y sus "programas basura" para alejar a la población de situaciones estimulantes y conseguir así adormecerla (Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida).

para empezar se dice COCIENTE intelectual, y NO coeficiente, de lo primero andan escasos muchos moaistas. Segundo la educación, pues si de acuerdo mala con el PSOE peor con el PP, en todo caso es su problema, un problema de los espanholes vagos y corruptos. En Galiza ya nos estamos espabilando al respecto y aqui casi toda la poblacion joven habla varios idiomas, andando por Santiago o A Corunha es facil encontrar gente que hable ingles, frances, catalán, ya no digamos inglés, si uno va a Madrid lo que se encuentra es eso ignorancia total. Por supuesto en el campo donde predomina el caciquismo castellano, ahi lo unico que hay es analfabetismo puro, como en buena parte de la Espanha manejada por los castellanos Sobre o ensino en ciencias, pues tenemos la propuesta del BNG de dotar de laboratorios a todos los institutos de secundaria y se esta haciendo muy bien, revistas de ciencia en Gallego, exposiciones etc algo que no encontraran jamas en las ciudades espanholas vendidas a la especulacion ladrillistica castellana pepera. Libres del lastre castellano, Galiza sería en muy poco tiempo una potencia cientifica comparable a un pais como Holanda. Solo es que los castellanos nos dejen de parasitar

para que arranque arder, jeje ya ni con mentiras y las medias verdades y verdades manipuladas estan agotadas, no hacen mas que repetirse, de confidentes va lo ultimo. pedro jota, como al final de lo dicho no quede ni un miligramo de tu honra (¿honrao tu?)de esta, si que tienes que largarte de españa.

El Anti-Moa y la nauseabunda escoria progre. Me ha sorprendido encontrar por aquí tanta morralla progre. Es fácil identificar a los progres porque son iguales en todas partes: chorizos, catetos, demagogos, ineptos, corruptos, brutos e inmorales. Con este tipo de gentuza amoral sólo funciona una táctica que nunca me he cansado de repetir: ¡ duro y a la cabeza ! Pensad que estos fracasados hace ya muchos años que se han quedado sin referentes. Ahora todo su discurso es pura propaganda, retórica hueca, mentira patológica. Su estrategia se basa en dos grandes líneas: el insulto y el complejo. Con el primero consiguen el segundo. Cuando alguien se opone a sus rebuznos, automáticamente emplean el insulto de libro: machista, xenófobo, racista, homófobo... El insulto pretende bloquear y acomplejar al adversario. Así se acaba el debate. A los progres les da mucha rabia gente como el Sr. Moa, sin pelos en la lengua y con la verdad por delante. Gente que no se deja aconsejar y que denuncia constantemente la hipocresía de la nauseabuna escoria progre. Un diez para el señor Moa. Y una m. muy grande para la boca de los progres

tambien el amedo cobraba y hacia mutis, hasta que dejo de cobrar y fuites tu y le soltates pasta y largo, pues donde las dan pedrete, las toman.

(220) Cambio aconsejar por acomplejar Ah... Y una m. muy grande para la boca de los progres

o el ultimo senegales 30x10, te revento el poco cerebro que tienes.

La corrupción y los juegos de estrategia del gobierno socialista. Resulta difícil suponer que las estrategias usadas por Zapatero y Rubalcaba fueran casuales, ellos tenían planes de futuro el día 10, 11,12,13,14 y opción B , la estrategía para situar a Rubalcaba en el Ministerio de Interior está diseñada para confundir, debilitar, ocultar y engañar al sumario del 11-M. Rubalcaba es una pieza capital, es la piedra angular de la defensa socialista, la más importante de todas, ayudando a cubrir el flanco más débil del gobierno: El aferrarse irracionalmente a la mentira oficial del 11-M. Rubalcaba es la muralla, la llave y la bisagra de la seguridad del Gobierno socialista. Si cae este peón, se habra perdido la posibilidad de la negociación con ETA y la continuidad de Zapatero. ¿ Recuerdan ustedes lo que decían el PSOE y PRISA cuando algunos periodistas demócratas investigaban la corrupción y el terrorismo del partido en el poder ??. Lo mismo exactamente. Llamaban "sindicato del crimen" a quienes defendían la verdad y la libertad de todos. Y es que los delicuentes siempre han querido dictar la ley o interpretarla a su gusto. Estamos en las mismas, pues.

aquel que se formo en torno al gal y corruptelas varias, luego se desperdigo, sus mentores se medio pelearon. este de ahora tiene algunos de los originales y su fin es el mismo, tirar al gobierno socialista. solo que ahora, lo tiene mas dificil, el gal ya se juzgo y condeno,la corrupcion toca mas al pp (normal, el dinero corrompe al dinero)y su gran baza el 11, hace aguas por los borricos,las gomas dos,los lavanderas,los transtornaos y en fin sus mulas toas. asi que javilondodon, me da que no, que esta vez, como que no.

Los espanholes son seres despreciables, sucios, incultos, primitivos, bastardos en su mayoria, hijos de padres alcoholicos y vagos y perezosos, sobre todos los demás los andaluces. Espanha es un pais tan ruin y tan rastrero que no hay otra manera de describirlo que odiandolo. Galiza es muy superior, muy preparado para el futuro, por el dominio de los idiomas que tienen todos los gallegos, excepto los que sean del pp. Europa admira a Galiza, y también desprecia a Espanha. En pocas palabras, decir que Espanha es un pais con futuro es todo un brindis al sol. Espanha no deberia de existir, y la haremos desaparecer. Espero que no os he echo demasiado danho, si sois liostos aceptareis lo que he dicho, porque es algo que yo si conozco.

A nosotros lo que el PSOE y el PP se partieran la cabeza entre ellos nos vendria muy bien. NO habria entonces obstaculo para una independencia plena del estercolero llamado espanha. Frontera con espanha, aliados de Portugal, y que se maten ellos en otra guerra civil. Guerras civiles y toros, sin duda lo que mejor define a esta raza barbara castellana

Los socialistas jamás abolirán la corrupción,la miseria ni la injusticia ni la desigualdad de capacidades. El más inteligente, el más fuerte siempre se aprovechará del más tonto y del más debil. La equidad y la igualdad de bienes no se pueden obtener con nada que sea menos que el cristianismo, es decir, mediante la renuncia a uno mismo y el reconocimiento del sentido de la propia vida en el servicio a los otros. Conde Lev Tolstói

espanholes c.abrones y m.aricones

suplantador(226), tienes razón intenta escribirlo mejor, razonandolo y lo tienes, ahora mirate al espejo y no llores.

Da gusto leer cosas tan inteligentes y bien escritas, como esas escritas por galaico.

(Pepote dijo el día 6 de Diciembre de 2006 a las 01:01:) Muy bueno. Y jaja, ¡te dan la razón poco después!

tienes razon, como la raza castellana no conoce otra forma de vivir que no sea mintiendo, robando, saqueando y parasitando, esta claro que pensar en el bien comun y tener valores civicos les debe parecer algo absurdo. ASi lo ven tambien los europeos civilizados, lo absurdos que son los castellanos.

ahora los castellanitos piensan que son tan listos, otra de sus virtudes la desmedida arrogancia, que pueden hacer con los europeos lo que han hecho y hacen con los gallegos, saquearlos, reirse de ellos y no devolver ni un duro, ja, ja creen estos castellanitos botarates, que no les tendran que devolver los ahorros saqueados a franceses y alemanes empleados para especular con el ladrillo, si que espanha iba a estar como esta sin el euro y el credito empenhado a costa de él. jajaja, al final los castellanitos les limpiaran el culo a los jubilados alemanes, pero como son tan arrogantes diran que rica es la mier.da alemana, pongame doble ración... jaja pais de ladrones

(Javilondo dijo el día 6 de Diciembre de 2006 a las 01:09:) Muy bueno. Yo también creo que el quemar a Rubalcaba poniéndolo como ministro fue por las circunstancias. Aunque se está quemando pero bien. Da vergüenza ajena como ministro y cada vez que sale o hace algo. Y la mentira del 11M se sigue desmoronando.

Y viendo la calaña de los aquí defienden a España, ¿quién querrá seguir siendo español? (Y a Pepote reventadle la cabeza.)

Galaico, tienes mucha razón en todo lo que dices. Los españoles son eso y más. Deberian de agradecerte que se lo hagas saber. si fueran inteligentes como nosotros cambiarian, pero no lo son.

Aviso a los blogistas: Suevo y Galaico son la misma persona con dos nikcs.

Suevo ya no digo los que estais fuera Alemania, SUiza, paises cultos, educados y civilizados a los que la mentalidad castellana de la rapiña y la estafa les tienen que resultar tan exotico como esas tribus de canibales de Nueva Guinea.

229Galaico Con eso los catalanes te van a dar un premio como a Rubianes y los hijos de Juana y Matanzas te van a perdonar la vida. Pero para un vasco, más despreciable que el andaluz es el gallego, que ya no pueden soportar a tantos como hay en Vasconia pidiendo trabajo o de afiladores y paragüeros.

Más barbaridades del PSOE: 'Sin laicidad [...] dejarían de ser delitos el maltrato a la mujer, la ablación o la discriminación por razón de sexo' (Alvaro Cuesta, manifiesto con motivo del 28 aniversario de la Constitución) Para colmo en el manifiesto se empareja la Constitución del 78 con la Constitución sectaria de la Segunda República.

La convocatoria de la huelga pretende "denunciar la política de presiones y atentados contra la libertad que ejerce la Dirección del medio" y la intención del Gobierno Regional de "privatizar" el ente público. Los trabajadores denuncian que "la mala gestión de la dirección está poniendo en riesgo la viabilidad de Telemadrid" y que quienes han defendido la libertad de prensa han sufrido el ostracismo en la empresa y algunos tuvieron que salir del medio". El presidente del Comité de Empresa, José Ángel Jiménez, ha denunciado, además, las maniobras de la dirección de la cadena para "boicotear" la huelga con la obligación de incluir dentro de los servicios mínimos los programas "Alto y Claro", de Curry Valenzuela, y "Madrid Opina", de Ernesto Sáez de Buruaga. "Secuestro de un medio" El Comité de Empresa de Telemadrid ha creado una plataforma para sacar a la luz la situación por la que atraviesa el Ente Público. La plataforma Salvemos Telemadrid está destinada a "sacar el problema laboral y de manipulación que vive la cadena y trasladarlo a la sociedad madrileña" y denunciar "el secuestro de un medio de comunicación público". Además, se recogen firmas contra el Director General, Manuel Soriano, señalado como responsable de la situación de la cadena y el descenso de audiencia. Réplica de la dirección En un comunicado emitido con motivo de la convocatoria de huelga, la dirección de Telemadrid defiende que ha venido "cumpliendo absolutamente todo lo establecido en el convenio colectivo", y apunta que esta huelga "sólo se entiende en el contexto de confrontación política". "El comunicado señala que la "mayoría" de los puntos de la plataforma reivindicativa "ya están negociados, pactados y acordados en el convenio colectivo vigente hasta el 31 de diciembre de 2007". Además, advierte de que la protesta "podría ser ilegal", dado que "estos acuerdos fueron firmados por las mismas secciones sindicales que convocan la huelga, intentando romper sus compromisos", argumenta. Tras subrayar que la huelga fue decidida en una Asamblea de trabajadores "a la que asistió no más del 10 % de la plantilla", la dirección acusa a las secciones sindicales de "tratar de tergiversar la realidad de Telemadrid".

Tu problema, rubianes que seras andaluz y moreno como un morito o un turco, es que no tienes nivel intelectual ni social para hablar con Suevo ni Conmigo

Uno LHG Castellano, que se siente al escribir tantas gilipoyeces? te quedas satisfecho, espanholito morete de mier.da!

que ya no pueden soportar a tantos como hay en Vasconia pidiendo trabajo o de afiladores y paragüeros. siempre es mejor ir de trabajadores, que de ladrones, borrachos y vagos como los castellanos. Deberias poner tu reloj de arena en hora, hoy Galiza con el caciquismo castellano en retroceso es una region cada vez mas prospera y moderna. EL Galego que sale hoy fuera es una persona altamente cualificada con titulos, masteres, idiomas etc. En Galiza las familias, a diferencia de catetislla consideran importantisimo la inversion en educacion superior.

A o senhor galaico le han debido sodomizar os castellanos e han dejadole una impronta monomaniaca,que le face expectorar esos sus posts. poverello-oh inocente filho de Breogan! ¡ficieronte muito daño?

pero ya puesto, podrias sumarle algo mas de fuerza, es decir lo podrias perfilar tal que asi: negro y sucio como un desgraciao andaluz de mierd y piojoso, flojo y asqueroso. ¿mejor?

#215# g.d.h..- Me abrumas, amigo, pero haré lo que pueda, aunque es largo, como no habría de serlo si todo lo que nos rodea se muestra enciclopédico, ínterconexionado entre sí. Todo gira en el eterno dilema, Sociedad o Individuo, a lo largo de los siglos, y aún hoy día, ese ha sido el quid de la cuestión. Y como resulta que la política no es mas que la ciencia que estudia las condiciones para la convivencia, de estas definiciones resultan las distintas ideologías y los distintos sistemas. En la actualidad los progresistas defienden la sociedad, proponiéndola por encima de los individuos, sin embargo los liberales defendemos al individuo, y propugnamos su defensa frente a la sociedad. La sociedad ideal sería aquella que siendo democracia como sistema de gobierno (observa que paso por alto si republicana o monárquica, ya que lo considero mas como resultado de unas connotaciones geográficas, históricas, y sobre todo étnicas), y con el bipartidismo que resuelve, por simplificación, muchos problemas, así que apostando por él, definiremos dos partidos políticos, un partido progresista, y otro liberal. El partido liberal desarrolla la sociedad hasta que los desequilibrios, que tiende a crear, empujan al poder al partido progresista, que con sus ideologías igualitarias conseguirán anular lo desequilibrios anteriores, una vez alcanzada una razonable igualdad, la sociedad vuelve a elegir al otro partido y así sucesivamente. Ahora veamos que pasa si el progresismo se prolonga en el poder mas de lo deseado. Recordemos que defendía a la sociedad, o sea que tenderá a aumentar el tamaño del Estado de forma injustificada, explicando su inclinación a infiltrarse en los puestos de la administración, es su natural, controlando la administración se encuentran cómodos. En ese deseo de igualar a ultranza, terminará incurriendo en abusos sobre el individuo. Es por esto que los progresistas, cuando se perpetúan en el poder, tienden al totalitarismo, y por ende, a que esos totalitarismos eternos, acarreen genocidios, exterminios, etc., ya que no pueden hacernos a todos iguales físicamente, intentan al menos, que lo seamos mentalmente. Pero puestos a esa igualación mental de los individuos, el primer escollo que se encuentran es el espíritu, y este procede del desarrollo intelectual apoyado en una religión, al principio mayoritaria, y poco a poco liberando al individuo, por que una de las grandes virtudes de las religiones cristianas en general y católica en particular es la toma de razón de la libertad por parte del individuo (en otro momento me gustaría profundizar sobre ello). Así que ¡fuera religión!, y desarrollo intelectual basado en la razón, que esa sí es controlable al poderse controlar el conocimiento. Pero con esa sustracción tampoco desaparece el espíritu, puesto que está la cultura, resultado de la historia y de las raíces culturales, así que fuera raíces, y manipulación y falseamiento de la historia. Si nos fijamos, todas sus intenciones van en esa dirección, por ejemplo cuando preconizaron que el hombre era igual que la mujer, en educación es mas fácil la manipulación cuanto menos raciocinio, el mismo ecologismo, responde a la intención de convencer al individuo de que no separarse de la muestra patrón, etc., ¿todas?, pues no, me doy cuenta de un detalle, si la mujer no es igual que el hombre, pues será inferior, eso podría ser así, ya que todo marca esa dirección pese a su disimulo y a predicar, precisamente, lo contrario. Efectivamente, un exceso de proteccionismo matará las iniciativas femeninas. Evidentemente, esta exposición debe, por fuerza ser simplista, de otro modo aprovecharía y procuraría editarlo. Los progresistas creen, efectivamente, en una sociedad perfecta, como aquella que se describía en el libro del autor británico Aldous Huxley “Un mundo feliz”, lo único que no tienen es ese soma, droga perfecta sin efectos secundarios y tremendamente dependiente, pero si por ellos fuera habrían legalizado el cannabis. Según su forma de ver las cosas, el individuo debe limitarse a ser feliz según la muestra patrón definida previamente, con estándares mayoritarios, que con el tiempo llegarán a ser totalitarios. Si analizamos los programas de tv que proyectan, podemos ver claramente ese modelo patrón del que hablaba. Hasta el arte pretenden estandarizar, ¿qué otro objetivo se busca con operación triunfo, y otros programas parecidos, sino?. Es la filosofía de “... al pueblo pan y circo ...”. Como he dicho, todo lo que pueda liberalizar al individuo, es pernicioso para la creación de ese elemento social que pretenden. Bueno no sé si he conseguido explicar medianamente algo de lo que planteabas. Un abrazo.

morenos y hasta sucios, y tambien flojos y mamones, ¿o no?

Ah,o senhor hilketa,named al gudari,tambe gargajea?

si los castellanos son sodomitas bien que lo sabes xan, porque tu eres uno de ellos, eso lo sabemos en GALIZA como os dais por el cu.lo entre vosotros jajaja, no hay peor enemigo de un castellano que otro castellano. Y ahora deja de parlar en ese subnormal dialecto catetollanoitalianini que solo puede atribuirse a tu esquizofrenia come-neuronas

que no se de donde coñ sera, pero plasta, plasta. joe

¡Jo!, se me olvidaba, lo de Carlomagno, con tu permiso, lo dejamos para mañana, ya que los datos históricos los tengo y con ellos no hay problema, pero lo que tu preguntas, debo pensarlo, que eso no suelo improvisarlo (a lo peor es que tampoco puedo). Reitero el abrazo.

si los catalanes se quieren emparentar con Carlomagno que lo hagan! cualquier excusa es buena si consiguen sacarse a catetostilla de encima.

352. Conozcote bien,Antoñito, camborio,e si te cruzas conmigo va a te facer una fonte de sangre con cinco txorros ,capisci

E para terminar,una parole du grand Blas de Otero, nee a Bizkaia mais morto a Kastilla..........."Aquí os dejo mi voz escrita en castellano. España, no te olvides que hemos sufrido juntos".y GORA ESPAÑA, ca veut dire ARRIBA ESPAÑA!

en tu pta boca de cerdo. y claro que me cruzo contigo pamplinas, cuando tu subes la escalera, yo bajo.

Busquen Uds., semejanzas ¿a que se parece esto? Un mundo feliz es una novela del autor británico Aldous Huxley. El título tiene origen en una obra del autor William Shakespeare, “La Tempestad”, en el acto V, cuando Miranda pronuncia su discurso. «¡Oh qué maravilla! ¡Cuántas criaturas bellas hay aquí! ¡Cuán bella es la humanidad! ¡Oh mundo feliz, en el que vive gente así!» El título original de la obra es Brave New World. Fue publicada en el año 1932, y es la novela más famosa de este autor. Sinopsis La novela anticipa el desarrollo en tecnología reproductiva, cultivos humanos e hipnopedia que, combinadas, cambian la sociedad. El mundo aquí descrito podría de hecho ser también una utopía, aunque irónica: La humanidad es desenfadada, saludable y avanzada tecnológicamente. Se han erradicado la guerra y la pobreza, y todos son permanentemente felices. Sin embargo, la ironía es que todas estas cosas se han alcanzado tras eliminar muchas otras: la familia, la diversidad cultural, el arte, la literatura, la religión y la filosofía. La novela desarrolla su trama en una época futura donde las personas son incubadas y predestinadas desde que nacen para pertenecer a diferentes castas: Alfas, Betas, Gammas, Deltas y Epsilones. Cada casta está destinada a realizar ciertas tareas: los Alfas son la casta superior, por lo que realizan los trabajos que requieran de más inteligencia, mientras que los Epsilones llevan a cabo los trabajos más duros y arduos. A pesar de ello, todo el mundo es feliz, porque, desde su misma concepción, los embriones han sido condicionados y, desde que nacen, a los pequeños se les realiza hipnopedia mientras duermen para convencerles de las ventajas de pertenecer a ese mundo y a sus castas; porque todas sus necesidades están satisfechas y porque en caso de sentirse mal tienen a su disposición el soma, una droga que es entregada por el Estado. Un mundo feliz presenta a Bernard Marx, un Alfa rechazado socialmente por no tomar soma y ser más bajo que los demás Alfas por un supuesto fallo durante su gestación y a Lenina Crowne, que al visitar una reserva de indios norteamericanos, se traen de allí a uno de los denominados "salvajes". Todo el planeta está unido como un estado mundial, bajo un gobierno pacífico que ha eliminado la guerra, la pobreza, el crimen y la infelicidad al crear una sociedad de alta tecnología homogénea para todo el mundo, adquiriendo un estatus semi-religioso basado en los principios industriales de Henry Ford. El Fordismo forma la piedra angular de la nueva sociedad y formando la columna vertebral de la filosofía. La sociedad está estrictamente dividida en cinco clases, y todos los miembros de la sociedad están entrenados para ser buenos consumidores con el fin de fortalecer la economía. El uso de drogas de placer se ha convertido en el pilar de la sociedad, y los ciudadanos toman regularmente tabletas de soma, una droga compuesta de cocaína y morfina que hace que los usuarios sientan una felicidad absurda. Todos los niños se crean por embriones cultivados en laboratorios, y el destino de cada individuo es determinado mucho antes de su nacimiento. Lenina, una empleada de laboratorio en el criadero central de Londres, es un ser conformista, la personificación de la nueva sociedad. Es atractiva, elegante, promiscua y su visión de la vida es producto del adiestramiento. Bernard es como la antítesis de Lenina. A pesar de ser miembro de la casta superior de los Alfas, Bernard no es feliz con su vida y le desagrada la sociedad. Se siente profundamente inseguro de sí mismo y, aunque no lo sabe, es objeto de burla por parte de los demás debido a su rechazo hacia las normas sociales. Lenina y Bernard hacen un viaje de ocio a Malpais, una reserva donde hay una sociedad “antigua” que no posee las características de la sociedad Fordiana. Allí se encuentra Linda, una mujer miembro de la sociedad Fordiana pero que por un accidente se queda en Malpais, y concibe a un niño, John. Mientras Lenina se escandaliza y horroriza por la sociedad escuálida y vivípara de Malpais, Bernard se encuentra fascinado por ésta y por John, quien tiene acceso a las obras de William Shakespeare, autor desconocido en el Estado Mundial. John, al igual que Bernard es un marginado dentro de su propia sociedad y está deseoso de ver el mundo fuera de Malpais. Bernard acepta llevar a Linda y John de regreso a Londres, donde manipula la fascinación de la sociedad con ellos, para elevar su propia posición social. Bernard, en un revés del destino, es enviado a vivir junto con su amigo Helmholtz Watson en una de las muchas islas oscuras diseñadas para los Alfas que se salen de las normas sociales y son incapaces de conformarse con su vida. En vez de matarlos, el controlador mundial los exilia allí para que vivan cómodamente entre sus iguales que persiguen sus mismas ambiciones en tranquila soledad lejos del resto del mundo y así evitan que estos creen problemas en el Estado Mundial. Después de atacar a Lenina, John se va de Londres y encuentra un viejo faro en la zona Rural de Inglaterra y se establece allí, donde intenta iniciar una nueva vida como un ermitaño. Desafortunadamente, al ser ahora una celebridad, es acosado constantemente por los paparazzi. Finalmente, después de un video de él autoflagelándose, los visitantes llegan en mayores cantidades, entre ellos Lenina y sucumbe a una orgía de drogas y sexo y, a la mañana siguiente, horrorizado por lo que ha hecho y asqueado con la sociedad Fordiana se suicida.

(continuación 1) Un mundo feliz Resumen El Estado Social se construyó sobre los principios de Henry Ford y en lugar de decir Dios se decía Ford. El proceso de producción en cadena hace presencia en varios aspectos de la vida y el símbolo "T" del Ford T reemplázala Cruz Cristiana. La famosa frase de Henry "la historia es una patraña" es la causa por la cual no se conozca nada de las sociedades pasadas. Los ciudadanos no tienen noción de la historia simplemente tienen una ligera idea de las sociedades pasadas: creen que todo era horror y desgracias, al contrario de la sociedad en la que viven. Conocen la condición vivípara que poseían los humanos y qué eran los padres y el alumbramiento, pero "madre" y "padre" son palabras sucias en esta sociedad. No hay familias, y ningún hijo nace de modo natural. En cambio, se cultivan humanos en fábricas según las necesidades de la sociedad. Los niños son diseñados en clínicas de fertilidad y gestados artificialmente. Las tres castas menores son creadas en grupos de hasta 96 clones de un solo embrión utilizando un modo de creación llamado el método Bokanovsky con el cual son atrofiados para controlar su nivel de inteligencia y desarrollo físico. La casta Alfa son aquellos destinados a ocupar posiciones de liderazgo, con la ayuda de los Betas, que llenan plazas administrativas y profesionales que requieren mayor educación, pero sin las responsabilidades de liderazgo de los Alfas. Estos dos grupos forman las castas superiores, con los Gammas, Deltas y Epsilones que comprenden las castas menores, cada una con un grado más reducido de inteligencia: los Epsilones son quienes tienen una inteligencia menor y están entrenados para realizar las tareas manuales sin quejarse. Las personas, por lo tanto, son diseñadas para ocupar sus trabajos, en vez de ocupar trabajos diseñados por personas. Dentro de estas clases están los subgrupos, “más” o “menos”, quienes posteriormente determinan su rol en la sociedad. Los miembros de cada casta también usan uniformes, identificando el color de éstos a qué casta pertenecen. Los Alfas visten de gris, los Betas de púrpura, los Gammas de verde, los Deltas de caqui y los Epsilones, de negro. Desde el nacimiento, los miembros de cada clase son adoctrinados por voces grabadas que repiten lemas mientras duermen , para creer que su casta es la mejor. Cualquier infelicidad residual es resuelta por medio de una droga antidepresiva y un tanto alucinógena llamada soma. Como nota sorprendente, podemos añadir que Huxley escribió el libro en 1932, veinte años antes de que Watson y Crick descubrieran la estructura del ADN.

(continuación 2) Bernard Marx y Lenina Crowne Los dos personajes de Lenina Crowne y Bernard Marx (cuyos nombres hacen alusión al líder soviético Lenin y al fundador del comunismo Karl Marx) presentan puntos de vista opuestos de esta sociedad. Lenina es la perfecta ciudadana, feliz y "neumática", conforme con su comportamiento, cumpliendo su función en la sociedad, que se relaciona con cuantos hombres le sea posible, pero bastante incapaz de ejercer su libertad de pensamiento; ella no reconoce su amor por el "Salvaje", como un conflicto emocional con su condicionamiento. Por oposición, Bernard Marx tiene algo del forastero, intelectualmente talentoso pero físicamente más pequeño que el Alfa promedio, se enfrenta (o al menos cree enfrentarse) a problemas sociales incluyendo el rechazo social por parte de las mujeres de su casta y falta de respeto por parte de las castas inferiores. Como resultado, se ha convertido en un inadaptado social, avergonzado cuando trata de propiciar citas con mujeres, desinteresado por los deportes, prefiere ser miserable a tomar soma y a menudo expresa opiniones de inconformismo. El comportamiento inaceptable de Bernard lo mete en problemas con su jefe, el Director del laboratorio de criadero y condicionamiento. Sin embargo, Bernard obtiene permiso para visitar la reserva salvaje, donde lleva a Lenina. La Reserva y el Salvaje La segunda mitad de la novela comienza con la visita a la reserva. Es aquí donde se presenta el otro protagonista principal de la novela. John el Salvaje es el hijo de dos ciudadanos del Mundo Feliz (es el resultado de un error accidental en el método anticonceptivo). Pronto se verá que su padre no es otro que el jefe de Bernard; éste estaba de visita en la reserva cuando su madre perdió; quedándose allí sola, dio a luz a John. Él creció con el estilo de vida de la tribu de los zuñi (Nativos Americanos de Estados Unidos), y su religión que es una mezcla entre creencias zuñi y cristianas. Sin embargo, también recibe la influencia de la educación que le da su madre (quien le enseñó a leer) y del descubrimiento de las obras de William Shakespeare. El choque cultural que resulta cuando el "salvaje" es llevado a la sociedad del "Mundo Feliz", como lo llama inicialmente, provee un conducto para que Huxley compare los valores de la sociedad con los nuestros y señala los mayores defectos de la sociedad del Mundo Feliz. El punto clave de carácter moral del libro gira alrededor de dos problemas diametralmente opuestos. El primero, y el más obvio, es que para asegurar una felicidad continua y universal, la sociedad debe ser manipulada, la libertad de elección y expresión se debe reducir, y se ha de inhibir el ejercicio intelectual y la expresión emocional. Los ciudadanos son felices, pero John el Salvaje considera que esta felicidad es artificial y "sin alma". En una escena crucial discute con otro personaje, el Controlador Mundial de Europa Occidental Mustafá Mond, sobre el hecho de que el dolor y la angustia son parte tan necesaria de la vida como la alegría, y que sin ellos, poniéndolo en perspectiva, la alegría pierde significado alguno. El segundo problema presentado en la novela es que la libertad de elección, la inhibición de la expresión emocional y la búsqueda de ideas intelectuales resultan en la ausencia de la felicidad. Este problema se muestra en principio a través del personaje de Bernard, pero también a través del comportamiento de John en las fases finales de la novela. Incapaz de suprimir por completo su deseo hacia Lenina, que considera inmoral, y presa del remordimiento por no expresar su dolor ante la muerte de su madre, busca aislarse de la sociedad.

(continuación 3 y última) Resolución En el último capítulo, Bernard Marx y su amigo Helmholtz Watson van al exilio en las islas, pero no se le permite al Salvaje ir con ellos. En cambio, encuentra un viejo faro en la zona Rural de Inglaterra y se establece allí. Intenta iniciar una nueva vida como un ermitaño, incluyendo un régimen de mortificación de la carne y autoflagelación. Desafortunadamente, al ser ahora una celebridad, es acosado constantemente por los paparazzi. Finalmente, después de un video de él autoflagelándose, los visitantes llegan en mayores cantidades, entre ellos Lenina, y sucumbe a una orgía de sexo y soma. La mañana siguiente, presionado por el dolor, el remordimiento y la desesperación, se suicida. En otros temas, el libro ataca la producción del ensamblaje en línea como humillante, la liberación de la moral sexual es calificada como una afrenta contra el amor y la familia, el uso de eslogans, el concepto de un gobierno centralizado, y el uso de la ciencia para controlar los pensamientos y acciones de la gente. Mientras Huxley ataca el surgimiento de las actitudes socialistas y comunistas, también se opone a la sociedad consumista y capitalista. De hecho, los motivos finales son más fuertes que los anteriores: En la novela, el fundador legendario de la sociedad fue Henry Ford, cuyos escritos ocupan la biblioteca de Mustafá Mond. La letra T (una referencia al Modelo T de Ford) ha reemplazado la cruz como un símbolo cuasi - religioso. El título del libro es una cita de Miranda en el acto V de la obra La Tempestad de Shakespeare, cuando ella conoce por primera vez otra gente diferente a su padre. John el Salvaje es un fuerte fanático de Shakespeare, el cual lo ubica en un rango superior a la mayoría de la distópica humanidad de Huxley. Al igual de la mayoría del pasado artístico y logros culturales, los trabajos de Shakespeare son archivados y desconocidos en esta sociedad excepto los controladores mundiales. En 1993, se intentó retirar esta novela del programa de lectura de una escuela de California por que "se centraba alrededor de actividades negativas".

256 Xan de os montes. Yo tambien tengo grandes sentimientos por Portugal ... ARRIBA PORTUGAL.. nuestra nacion hermana.

¿Que? ¿Seguimos añorando a Franco?

La defensa de la libertad de conciencia y del laicismo enoja a los neoinquisidores “España conmemora hoy el XXVIII aniversario de la Constitución de 1978 que, junto a la Constitución de 1931, representa la más alta plasmación en la historia del pueblo español de su voluntad de vivir en un régimen democrático”, afirma el Manifiesto del PSOE con motivo de tan feliz efemérides. “No en vano –continúa el documento-, tras la quiebra del régimen republicano y con él, de la legitimidad democrática, el vivido desde la promulgación de la Constitución de 1978 ha sido el único período constitucional de normalidad democrática y estabilidad política”. Este texto va acompañado de impecables reflexiones acerca de los valores que patrocina la Carta Magna. Por ejemplo, el de la “libertad de conciencia de todos los ciudadanos”. O, por ejemplo también, el de la “laicidad”. “La laicidad se configura como un marco idóneo y una garantía de la libertad de conciencia donde tienen cabida todas las personas con independencia de sus creencias o convicciones y de su condición personal o social, siendo por ello requisito para la libertad y la igualdad”, precisa el Manifiesto. Iras reaccionarias Estas alusiones –la de la II República y la de la laicidad- han provocado las iras de los reaccionarios, a pesar de que sus contenidos se ajustan a la letra y al espíritu de la Constitución. ¿O más bien habría que decir que han protestado precisamente por eso, porque tales contenidos se ajustan a la letra y al espíritu de la Constitución? Aunque desde hace pocos años los ultramontanos, más o menos disfrazados de demócratas, se han erigido en fatuos valedores de la Constitución, no engañan a nadie. Durante la transición, estuvieron muchos de ellos en contra de los principios constitucionales vigentes. O fueron reacios a los mismos, mientras anunciaban ya entonces, y a voz en cuello, el fin de España y la súbita acumulación de todas las desgracias. Como en sus mejores tiempos Les enoja el concepto de laicismo. El ABC se ha lucido como en sus mejores tiempos, alineándose significativamente con Libertad Digital, la COPE y el insigne Acebes. ¿Dejará por ello el talibán mañanero de insultar a Zarzalejos? No, en absoluto. El Manifiesto –sentencia el periódico madrileño de Vocento- es “fiel reflejo de una concepción rancia y anquilosada de la izquierda política”. ¿Qué pretende el laicismo para que la caverna se irrite tanto? Recurramos a la asepsia del diccionario: “Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa”. Según los Evangelios ¿Preservar a los ciudadanos, a la sociedad y, sobre todo, al Estado de las injerencias religiosas, las que sean, es algo rancio y anquilosado? ¿La exhortación de Cristo, según consta en los Evangelios, de “dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” fue también una reflexión rancia y anquilosada? ¿O, por el contrario, lo que Cristo predicó hace dos mil años fue exactamente lo que el laicismo aboga, en la actualidad, fundamentalmente como consecuencia de la Revolución francesa de 1789? Convicciones frágiles Esos cristianos que tanto temor tienen a la independencia del Estado respecto a “cualquier confesión religiosa” demuestran la fragilidad de sus convicciones. ¿Es que necesitan del Estado para profesar su religión? Lo cierto en la práctica es que otorgan la razón a los teóricos de las teocracias y son indulgentes –aunque lo nieguen- con los excesos, tan criticados, del islamismo, convertido por desgracia en el referente de muchos Estados musulmanes. El respeto más profundo Cristo y sus discípulos no contaron, para difundir su buena nueva, con la protección de los mandamases de su tiempo. Peor aún: las autoridades de aquella época condenaron a muerte a Cristo y lo crucificaron. El laicismo no preconiza persecución alguna. Se basa precisamente en lo contrario, en el respeto más profundo a la libertad de conciencia de todos los seres humanos. La libertad de conciencia, que durante siglos fue acosada hasta extremos de violencia y salvajismo escalofriantes por los inquisidores de turno. La Inquisición ya desapareció por fortuna. Los neoinquisidores, sin embargo, continúan actuando. ¿Laicismo? ¡Va de retro, Satanás!

Elogios de Recarte, consejero de Endesa, y Losantos, compañero de pupitre de Pizarro, a la subida de la luz Indulgente trato de los predicadores de la COPE al Gobierno Todavía no sale el abajo firmante de su asombro tras escuchar en la cadena de los obispos, el pasado lunes, los comedidos y prudentes razonamientos de D. Alberto Recarte ponderando la iniciativa del Gobierno, luego matizada por Moncloa, de subir el recibo de la luz. Aquello no parecía la COPE. Gentes sosegadas, razones expuestas con educación, argumentos y consideraciones frente a la habitual algarabía talibanesca. Algo realmente sorprendente e inaudito. Recarte, virulento y vitriólico en todas sus comparecencias, martillo de las herejías zapateriles, contemporizando con el Gobierno. D. Federico apeado de su ferocidad y su viperino lenguaje, invocando el sosiego frente a la demagogia. D. Amando templado y centrado, a pesar de sus habituales extravíos disonantes. Calma en las ondas episcopales. Palabras, moderación, ideas, razonamientos. Milagro. Laus Deo. Sabido es que algo tiene el agua cuando la bendicen. Recarte iba de palmero en su condición de miembro del Consejo de Administración de Endesa, la eléctrica anhelante de ver autorizado un sustancial incremento de tarifas. D. Federico no le iba a la zaga, acaso influido por la reconocida amistad y adhesión que profesa a su paisano Pizarro, presidente de la antigua empresa pública privatizada por Aznar y puesta por Rato bajo el mando de sus amiguetes. No consta en los anales templanza y ecuanimidad de tal calibre y a fe que a varios oyentes debieron administrarles las sales, tal fue su consternación y desconsuelo al ver a los predicadores templando gaitas con la encarnación del maligno. El martes, PedroJota, sacó los pies del tiesto y se llevó los trompicones de D. Federico. El director de El Mundo, como ya había fijado en posición editorial, recordó que las eléctricas obtienen y reconocen cuantiosos beneficios, por lo que no acaba de ver justificado que se les autoricen los incrementos de precios que solicitan. Recibió lo suyo, incluido el pintoresco reproche de que también su diario gana mucho. ¡Qué tendrá que ver el culo con las témporas!

265.. Chapeau papa tigreton, yo había escrito algo sobre el tema en el hilo anterior pero lo tuyo es excelso, y oye chico: sí el gobierno llega a subir el recibo al 30% como se rumoreaba, Don Federico y don Alberto quitan a Hayek y a Mises del santoral y ponen a Pablo Iglesias. ¡Qué tios¡

Una cosa que deben ignorar algunos españoles, y que les inclina a analizar mal las subidas de las tarifas eléctricas, es que por exigencia del gobierno, nos vemos obligados a extraer la energía eléctrica por medio de sistemas poco rentables. Hace tiempo que se demostró que para producir energía eléctrica procedente de centrales eólicas, con la tecnología actual, harían falta dos o tres veces la superficie terrestre, y llenarlas de “molinillos” para satisfacer la demanda mundial actual energética, otro tanto ocurre con los paneles solares, pero en ese caso necesitaríamos tres o cuatro veces mas superficie llenas de “espejitos”, es decir siete u ocho veces la superficie terrestre; existen, en estudio, otros sistemas de generación de energía, como las mareas y los movimientos marinos, pero por el momento no puede pensarse en una explotación con carácter industrial ni tan siquiera a largo plazo, ya que aún no se ha abordado la fase práctica de los estudios. Todos los países del mundo, incluso con gobiernos progresistas, han aceptado que por el momento la energía mas barata y limpia, y por lo tanto la mas rentable, después del consumo de los carburantes fósiles, es la procedente de centrales atómicas, y a ello se han dedicado notables esfuerzos, menos en nuestro País, donde por cerrazón y pese a que dentro del mismo PSOE existen muchas voces discrepantes, se mantienen en sus trece y continúan con el desmantelamiento de las centrales que había y a la negativa de construcción de nuevas, no obstante mantienen la incongruencia de comprarle energía a otros países, concretamente a Francia, que la produce con centrales nucleares. Hay que tener en cuenta que la construcción de una central nuclear, lleva no menos de seis o siete años, y que las centrales nucleares occidentales nunca han tenido nada que ver con la de Chernobyl, con tecnología y corrupción típicamente soviéticas, y que además las modernas son aún mucho mas seguras. Como quiera que los gobiernos socialistas de nuestro País, se empeñaron, en primer lugar en intervenir en la industria privada, y luego en obligarles a cerrar las centrales nucleares y no pretenden bajarse del burro, y encima subvencionan en ese sentido a los grandes consumidores de energía, como son las grandes empresas, las compañías eléctricas se ven obligadas a subir el recibo de la luz. Pero como eso no es electoralmente correcto, el gobierno actual no se lo permite, pero sí les permite endeudarse, con lo que lo que lo único que se consigue es diferir el problema con grave peligro de explote. Esa es una de las razones de todo ese rollo de la OPA a ENDESA, por parte de Gas Natural, y la no aceptación de la OPA de EON, a la que, muy posiblemente, no podrán manejar, al ser extranacional. En eso los analistas de medios liberales como COPE, El Mundo, etc., es sumamente coherente, “ya que nos tienen que joder, que sea cuanto antes, que encima será mas barato”, puesto que la situación a medio plazo es imposible que pueda mantenerse.

Pío Moa escribe con faltas de ortografía. ¿Un "gran" historiador, o un cateto enmascarado?

RAJ, sólo te falta añadir a esto "por exigencia del gobierno, nos vemos obligados a extraer la energía eléctrica por medio de sistemas poco rentables", que es por exigencias del gobierno actual y los dos últimos años. Los años anteriores no se extraía energía electrica. ¡¡¡ PUES CO.ÑO RAJ, A PESAR DE TODO ESO, TIENEN BENEFICIOS CUANTIOSOS !!!

Pues, RAJ, pide que te pongan una cental de esas en la puerta de tu casa.

Y el gozo en un pozo tigrotes. Ahora resulta que de la subida de la luz, na de na. Y precisamente cuando don FEDE y el consejero económico estaban como niños con zapatos nuevos… Y el Clos, aquel chico malo del Carmelo, de repente se ha transformado en “el guerrero de la luz “nunca mejor dicho jajaja. Yo creo que toda esta movida a sido una trampa para obligar a definirse a los partidarios de la subida para que se retrataran. No se que opinarán los fans de don FEDE, pero cuando a un palmero le rascas el bolsillo, suele retirar la palma y arma la lanza. Nadie es masoca todo el tiempo, y una cosa es el discurso político, y otra es que atraquen en la esquina,

Es tal lo que digo, que el gobierno, que no es ajeno a todo esto, lógicamente, y por indicación de sus analistas versados en la materia, atendió, en un primer estadio una subida lógica de un 10% de los recibos energéticos, subida muy razonable, pero los de siempre, al ver que electoralmente sería un varapalo, han venido a contradecir a sus propios analistas, y tirándose de cabeza al barranco, han anulado esa subida y solo permitirán una subida acorde con el IPC, grave error, que como digo, no resuelve el problema, antes bien, lo agrava y lo difiere, pero el año que viene será otro año. En cuanto a ENDESA, no es la única empresa eléctrica de España. Estas son la empresas españolas productoras de energía eléctrica: ENDESA, Eléctica de Viesgo, ENHER, ERZ, FECSA, GESA, Hidroeléctrica del Cantábrico, Iberdrola, Sevillana de Electricidad, UNELCO, Unión Fenosa, están agrupadas en UNESA – (Asociación Española de la Industria Eléctrica). La propuesta era: “Muy bien, Uds., no me permiten producir energía barata, luego me tendrán que permitir subir los precios”. Para hacernos una idea de la importancia de generar energía por un medio u otro, diremos que el kw/h según provenga de una central nuclear o de una central cólica puede verse incrementado en un 300%, ó incluso en un 500% en el caso de la solar. Las compañías eléctricas no tienen ningún problema, por cuanto saben, perfectamente, que un país no puede quedarse sin energía, así que si se endeudan demasiado, alguien pagará esa deuda.

co.ño RAJ! primera vez que encadenas un discurso inteligible. Felicidades

El reparto de la riqueza en el gobierno socialista de zapatero hace aguas: el peso de los salarios en el PIB se desploma en favor de los beneficios empresariales y los impuestos. Los últimos datos de la contabilidad nacional (Instituto Nacional de Estadistica)señalan un deterioro sin precedentes cercanos en cuanto al peso de los salarios respecto del PIB. Ese lugar está siendo ocupado por los beneficios empresariales, que continúan su escalada respecto al PIB, al igual que los impuestos, que ya representan nada menos que el 11,62 % de la riqueza nacional. La distribución de las rentas, es una variable fundamental para entender el reparto de riqueza, y a tenor de las últimas cifras las conclusiones no pueden ser más adversas para los empleados. Para hacerse una idea de la importancia que tiene esta enorme transferencia de rentas desde unos sectores a otros, hay que tener en cuenta que cada décima del PIB equivale a unos 1.000 millones de euros, lo que significa que en tan sólo dos años los asalariados han transferido a los empresarios rentas por valor de 5.000 millones de euros. Pero es que otros 11.100 millones se han destinado a pagar impuestos. Dicho en otros términos, LOS ASALARIADOS TENDRÍAN HOY 16.100 MILLONES DE EUROS EN SUS BOLSILLOS SI LA ESTRUCTURA DEL REPARTO DE LA RIQUEZA HUBIERA PERMANECIDO SIN CAMBIOS A LOS LARGO DE LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS DE GOBIERNO SOCIALISTA.

Raj: Como muy bien dices, un país no se puede quedar sin enegía, en cosecuencia y dado que es un bien social,nunca debería haberse privatizado, por tanto, pensar en su renacionalización, debe ser algo a considerar por un partido socialista.

Como todo, para avanzar en una industria, hay que iniciarse en sus principios. Hoy día existen estudios muy avanzados sobre la energía nuclear de fusión en caliente, este modelo producirá energía muy barata y muy limpia, ya que apenas produce residuos, pero es que ya se han iniciado estudios sobre la energía nuclear de fusión en frío, verdadera panacea de la energía, ya que esta no produce ningún residuo, es mucho mas barata, y mas productiva. Pero el haber renunciado a la energía nuclear, nos producirá un retraso descomunal, cuando esa energía nuclear de fusión en frío llegue, cualquier otro país en ocho años estará produciendo energía mientras que a nosotros nos costará dieciséis años. Resulta mas grave, rayano en lo demencial, si tenemos en cuenta que España es una de las primeras productoras de Uranio del mundo. Pues todo eso se inició en tiempos de Felipe González, lógicamente, el cierre de una central nuclear no se puede hacer en un par de años, se necesita consumir el combustible, apagar los reactores, esperar un tiempo prudencial, y empezar a desmontar la central pieza a pieza con mucho cuidado dado que su interior es sumamente radiactivo, es decir, que igual que necesitamos ocho años para construir una central nuclear, necesitamos así mismo mas de diez años en cerrarla, pero eso sí, una vez iniciado el procedimiento de cierre no hay marcha atrás. Otro detalle que se nos olvida, es que eso de las energías renovables suena muy bien, pero no son tan limpias como se pretende, dado que producen residuos y agreden al medio ambiente pudiendo a llegar a cambiar el clima terrestre, lo único bueno que tienen es que el combustible es literalmente inagotable

Y los egoismos empresariales deberían reconsiderar y moderar sus apetitos, que España no es el Congo y sí aprietan mucho las tuercas, las movidas no se haran esperar Sr.Raj.

Muy buenos dias, RAJ. Anoche, poco después de mi último post me fuí. No dije ni adios, pensé que solo quedaban los racistas acomplejados gallegos y con esos no merece la pena ni leer lo que cuelgan. Espero sinceramente que un dia se cuelguen a sí mismos, en un acto ejemplarizante de higiénica eutanasia social. Ahora me asomo sólo para ver los titulares del dia y para ver qué se insulta de España por aquí. Por cierto, qué curiosa insistencia de Galaico en hablar de Alemania, de Suiza y de Austria..., no sé no sé, algo o alguien me recuerda no solo el estilo sino todo el contenido e incluso la composición gramatical... Ahora tengo muchas cosas que hacer, pero tengo impaciencia por leer todo lo que estás incluyendo. Un abrazo

#275# Tarik.- Eso también es un planteamiento falso. El no privatizar el sector, lo priva de investigación, o ¿ve Ud., alguna posibilidad de investigación efectiva en el mundo de la administración?. Por otro lado, lo que debe hacer un gobierno es garantizar el suministro de energía, y para ello, el mejor sistema, es diversificar y crear competencia en el sector. Las compañías por la cuenta que les trae actuarán en consecuencia. No creo que se le haya pasado por la cabeza que hacer en caso de guerra, que parece Ud. inteligente, no obstante, y ante otras presencias discapacitadas, le diré que eso no constituye un problema puesto que en un caso se nacionaliza lo que haga falta, de eso son conscientes todos. Por lo tanto, privatizar las empresas no era mala política, lo que constituye una burrada es, una vez privatizadas, intervenirlas.

Lo que llevó a Hitler al poder no fue la corrupción sino la grave crisis económica y social en que estaba sumida Alemania y lo que le mantuvo en el poder no fue la corrupción, sino el éxito que tuvo en acabar con dicha crisis. Lo que le desalojó del poder fue precisamente su intento de acabar con la corrupción financiera, que le llevó a emitir moneda. Esto provocó la cólera de Wall Street (que también abortó intentos similares de Lincoln y Kenndy), que convenció a Polonia de romper las negociaciones con Alemania sobre la vuelta de la ciudad alemana de Danzig a Alemania y llevó al mundo a la guerra (Como reconoce Chamberlain, el premier británico en sus memorias). Comparar a Hitler con Chávez no es propio de un historiador sino de un demagogo.

Buenos dias valiente! Ya ha pasado lo peor, a partir de ahora, todo positivo.Supongo que no estás en tu mejor momento de posibilidades físicas, que estarás hecha polvo y sin saber cómo ponerte. Pero cada minuto que pasa estás más cerca de olvidar todo ésto, como si hubiera sido solo una larga pesadilla. Es el precio de ser campeona de España!!, los que se quedan en basura suprema no se desgastan, son coprófagos, y cuanta más m,ierda les echen encima mejor se alimentan!! Espero que todo pase muy rápido y verte pronto por aquí

Galaico dijo el día 6 de Diciembre de 2006 a las 02:07: si los castellanos son sodomitas bien que lo sabes xan, porque tu eres uno de ellos, eso lo sabemos en GALIZA como os dais por el cu.lo entre vosotros jajaja, no hay peor enemigo de un castellano que otro castellano. Y ahora deja de parlar en ese subnormal dialecto catetollanoitalianini que solo puede atribuirse a tu esquizofrenia come-neuronas aque todos saczan pecho hasta los mas tontos tu vosotros con españa en el cul... sin españa como portugal donde, quieres ir galego

que manera de ver racistas por doquier, los insultos por lo regular, les viene al dedo al que los saca. machista, facista, racista, facha, que es cada una de esas palabras? si los que las dicen se miraran al espejo no las volverian a decir, te acuaerdas del comentario de consejero andalus, LOS MOROS DONDE ESTAN BIEN ES EN MARRUECOS, seguro que es de los que ven racistas por todo lugar desde holanda dijo el día 6 de Diciembre de 2006 a las 11:35: Muy buenos dias, RAJ. Anoche, poco después de mi último post me fuí. No dije ni adios, pensé que solo quedaban los racistas acomplejados gallegos y con esos no merece la pena ni leer lo que cuelgan

#277# Tarik.- Me temo que se ha dejado Ud., engañar por la demagogia, eso de “egoísmos empresariales”, es una gil.pollés mayúscula. Si Ud. tiene un dinero ahorrado, sea cual sea su procedencia, puede hacer tres cosas, para que no se deprecie, o lo deja en un banco que le dé un alto interés, o lo mete en un banco a plazo fijo, o lo invierte en bolsa. Si un banco le da interés por su dinero es sencillamente por que el banco negocia con su dinero y de sus ganancias, le da a Ud. su rédito, poco por que, en este caso, las inversiones que puede realizar el banco son eventuales y muy a corto plazo, y se arriesga a que Ud. en un momento determinado les exija su dinero. En el segundo supuesto, el banco si puede invertir en un plazo razonable, y por eso le paga a Ud., más. Y en el tercer caso, seguro que Ud. pretende no perder, así que invertirá en aquellas acciones que se presuman que se van a revalorizar. En los tres casos es seguro que Ud. pretende ganar dinero, que para perderlo, mejor es regalarlo, al menos alguien se lo agradecerá y habrá ganado voluntades. Pues en todos los casos, ese dinero invertido es con el que se mueven las empresas, existen una juntas de accionistas (Sr,s. que invierten sus dineros en la empresa, por que quieren ganar dinero, no perderlo), que no les importan mucho las condiciones de la empresa, incluso ni a que se dedica o que fabrica, a ellos les interesa ganar dinero, puesto que, en los dos primeros casos, si no ganan no pueden pagar lo garantizado, y eso puede significar que incluso Ud., le lleve a la cárcel, ya que a Ud., le importa cuatro pitos en que ha invertido el banco, Ud. quiere que le paguen lo que le deben.

#280# Sanna Oikarinnen.- “... Lo que le desalojó del poder fue precisamente su intento de acabar con la corrupción financiera, que le llevó a emitir moneda. Esto provocó la cólera de Wall Street (que también abortó intentos similares de Lincoln y Kenndy), ...”. Esto para estar hablando de Hitler, el gran derrotado de la SGM, no está mal. Pero ¡hombre de Dios!, piense un poco lo que dice. Y además Hitler no llegó a ser desalojado del poder, como sabe se suicidó, y luego lo mataron no se cuantas veces.

desde holanda dijo el día 6 de Diciembre de 2006 a las 11:35: Muy buenos dias, RAJ. Anoche, poco después de mi último post me fuí. No dije ni adios, pensé que solo quedaban los racistas acomplejados gallegos y con esos no merece la pena ni leer lo que cuelgan una persona PIO que va con la verdad por delante y habla alto y claro, a ver quien le contradice la verdad es muy poderosa con faltas o sin ellas estoy desando leer cosa del otro vando para anotarlas en mis escritos soble la terrible españa. mi familia esta entre dos aguas no puedo culpar a nadie hoyne en españa hay mucho revuelto garcia a los matromonios del los años 70. media españa que si reniega de uno mal y si lo hace del otro igual.

#278# g.d.h..- ¡Buenos odias!, amigo. Yo no lo veo tan extraño, es más, lo veo perfectamente lógico, nacionalismo mas socialismo ¿qué nos dá?. Pues eso, terminan siendo, verdaderos nazis.

Fin dijo: "la verdad es muy poderosa con faltas o sin ellas" Hombre de Dios, si las faltas las comete quien se dedica todo el día a insultar a los de la "educación progre", pues la verdad es que su VERDAD pierde, y él mismo se retrata: no es mejor que el resto de la humanidad por él insultada

Patético Pio

gonzalo dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 12:01: A Orate Si no tienes nada que decir, puedes irte. Siempre estáis con el mismo tema del Grapo, sois más pesados. ------------------- ¿No te parece importante el terrorismo? El responsable de decenas de muertes, secuestros y atracos Pío Moa piensas que debe irse de rositas sólo porque nos regala ahora los oídos diciendo lo malos que fueron los rojos y lo bueno que fue Franco? ¿ein?

La actuación de los Jueces Garzón y Del Olmo es manifiestamente sospechosa de otra Garzonada, como dice hoy el Mundo, intentan tapar y confundir a la opinión pública y acomplejar a buenos Policias para que no delaten los entresijos de Interior y sus sucias fechorías, una y la más grave el 11-M. Mañana se presenta en París un Libro de las tramas y su CNI con la de los Franceses, estaremos presto para leerlo, el 11-M y a sus victimas siguen ocultando muchas dudas, a buen seguro que los zapateristas estarán expectantes ¿o no?

: Aznar y su PP en la picota Prisión para policías españoles relacionados con el 11-M Prensa Latina/ inSurGente.- Seis de siete policías españoles implicados en una trama de corrupción por venta de explosivos y de tratar de relacionarla con los atentados en Madrid, ingresarán a prisión, confirmaron hoy fuentes del Juzgado Central. De esa forma, el titular de esa instancia, Juan Del Olmo, acepta las acusaciones de tráfico de explosivos, drogas y detención ilegal que pesan sobre ellos, y las que relacionan a otras tres personas con el intento de vincularlos con la teoría conspirativa sobre el 11-M. Entretanto, fuentes de la Audiencia Nacional confirmaron que uno de los policías que estaban siendo interrogados por Del Olmo por su implicación en un supuesto montaje sobre el 11-M intentó suicidarse ayer.

Los Grupos Antiterroristas de Liberación o GAL fue una organización terrorista, acusada de practicar el terrorismo de Estado durante los años 1980 con la colaboración de altos funcionarios del Ministerio del Interior de España, entonces dirigido por el gobierno del Partido Socialista Obrero Español del presidente Felipe González. Hoy sus herederos principales siguen en activos, todos en el psoe, hoy en el poder, gracias a la masacre del 11-M ¿Quién ha sido? ¡¡Queremos saber Rubalcaba, Zapatero, Pepiño Blanco!! ¿Os extraña? Pues no, dado que cargarse una Constitución como lo hace Zapatero con sus socios, debe de haber una y contundente trama. Empezó en Perpiñan, sigue con “su pacto con ETA-Batasuna”

¿Qué es ésto? ¿Un diálogo de sordos o una reunión de besugos?. ¿Pero cómo se permite a un tío decir las mayores barbaridades del pueblo español para ensalzar a otro pueblo como el gallego?. ¿Cómo alguién puede escribir eso de que el PP miente y no se qué historia de Irak tropecientas mil veces? ¿qué tiene que ver la libertad de expresión con aguantar la mala leche de individuos ,absolutamente descerebrados, que sólo tienen en su cabeza odio y rencor a borbotones?.

294 kaneron Gracias por ese comentario. Es lo que mas se ajusta a la triste realidad de este Blog. Muchos de los que subcribimos aqui, estamos hartos de sufrir verguenza ajena. Saludos.

¿Cuándo empezamos a darle a estos blogs un poco más de seriedad y rigor? ¿Para cuando un golpe seco a todos los que no saben expresar sus ideas sin tener que insultar al contrario? ¿se puede llegar más bajo con los comentarios soeces y de mal gusto de algunos de los que se asoman a esta ventana de opinión? Un poco de buen gusto en las formas y los contenidos se hace imprescindible si queremos que este foro de opinión tengan algo de credibilidad y seriedad.

Mireu-los com van, senyorets des de sempre se'ls hi nota a l'esquena que no han acotat mai. Mireu-los com van, són la vella caverna però amb les noves caretes per seguir mal manant. Ara són més polits que els seus pares i es disfressen amb plomes de Harvard però si arriba el poder, adéu Proust, adéu Brecht... Mireu-los com van, són l'Espanya de sempre, la d'antigues tenebres que van ressuscitant... Mireu-los com van presumits i fatxendes, és l'adéu als complexos pels pecats dels "papás". Pel poder, que els manté tan "contentos", ja no calen els "pronunciamientos", ara guanyen escons sense el clam dels canons. I mentre a la Gangreunió els Nostrats s'esveren, Senyor, si arriba a fer mal un fatxa pel rera, nosaltres els vestim sants per la democràcia, ja veus amb quins cops de pal ens tornen les gràcies, ells porten els pantalons, nosaltres les calces, ells són els "toreadors", nosaltres les banyes, i ara què fem, on anem, no ens queden banderes, i com se'ns creurà la gent si fem marxa enrera... Mireu-los com van, neofatxes de sempre, neofatxes per sempre neofatxes globals. Mireu com anem, engreixant als bandarres, empenyent el desastre fins el dia de...Ah.

164 raimondo dijo el día 5 de Diciembre de 2006 a las 20:57: Alguien dijo, Desobediencia cívica. A ver qué justifica la desobediencia cívica (que parecen más llamamientos de Otegi que de otra cosa) -Tú eres el que hablas raimondo con la misma “recámara “de Otegui. A los progres no les interesa la Constitución que en su Art. 2 dice….”reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre ellas.” -Rota ya por Cataluña y el Presidente Zp la solidaridad, porque pueden entre otras insolidaridades pagar más pensiones con el dinero que aportan las demás Autonomías, ¿no es causa de rebelión cívica? -Y esto también, contra este mismo articulo: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles”. ¿Si los Estatutos rompen esa patria común e indivisible no es causa justificada de rebelión cívica? Nadie puede obligarte a mandar a tus hijos a las escuelas del diablo. Efectivamente: nadie te obliga, ni del diablo ni de curas. Afortunadamente. -Es incierto, lo del diablo lo pones tu, pero tu sabes que el Art. 27-3 dice: “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. Y el Gobierno impondrá su ética partidista, torpedeando y desvalorando al ínfimo el derecho constitucional de los padres. Y esto está contra la Constitución. ¿Causa de rebelión cívica? Nadie puede obligarte a comprar productos catalanes ni vascos. Pues no, nadie te puede obligar. Pero... ¿no son esos productos también españoles? ¿O son de tierra conquistada? -Son parte de los catalanes y parte de los vascos los que no quieren ser españoles y por lo tanto sus productos tampoco serían españoles. Nadie puede impedirte a formar una multitud de un millón de personas, enfrente de la moncloa demandando el cese del contrato del inquilino, el cual ha sido violado en numerosas clausulas. Pues no, nadie te impide manifestarte... vamos, digo yo, quizás delante de la Moncloa no puedas hacerlo. Pero vamos, que puedes llevar pancartas y todo si quieres... Y sí, todavía puedes hacerlo, aunque esté el mismísimo diablo maloso de presidente del gobierno. Y por mucho que digas que es un tirano, vas a poder seguir haciéndolo. -Este gobierno no es imparcial en la distribución de la riqueza, los ricos con el socialismo son cada vez más ricos con el dinero de las autonomías más pobres. Y ahora nos van a subir la electricidad, ¿ganando tantos miles de millones en Bolsa las Eléctricas, tienen pérdidas). Los pobres agrandan las arcas de los ricos con el socialismo. ¿Partido obrero…? Tú creo no estarás conforme a este desgobierno que prima a sus autonomías y ayuntamientos con mas dinero que a las gobernadas por el PP. Ni que las aguas sobrantes del Ebro se tiren al mar para después recogerlas con más gastos y menos agua. Es increíble que en esas zonas en sequía haya votantes socialistas. Nosotros ya protestamos con concentraciones millonarias contra el inquilino legítimo pero por accidente, de la Moncloa, faltáis vosotros defendiendo esta solidaridad general. ¿ Sois masa inerte, manada? ¿Votan socialismo contra ellos mismos con la tripa? Nadie puede impedir que sugieras a tu vecino de cesar de sintonizar ciertas teles y radios, así como de comprar ciertos periódicos. Afortunadamente. También afortunadamente, nadie le impide al vecino que te pida, te suplique, que dejes de darle la chapa con esa porquería de radio, periódico o televisión. -Los pocos medios de comunicación que critican al Gobierno cada día tienen mayor número de oyentes y lectores, todos los demás sirven las ideas del gobierno, privando al pueblo que es el soberano, de una imparcial información, y lo quieren cada vez más inculto pero sí divertido, Nadie puede obligarte a dejar de ser español Pues no, nadie te puede obligar a eso... -¿Cómo puedes afirmar disparate tan brutal? Mira a la gran Cataluña, vete al país vasco a tomar unos vinos, paséate por la bella Galicia…¿No se siente ya vergüenza de manifestarse español en cualquier parte de España? Hoy ya se dice España, pero cuantos años los políticos de izquierdas decían: este País, evitando decir España? y impedirte a que luches por España, , por su integridad, su tradición y por la unidad de todos los españoles. Si es de la forma indicada por la ley, nadie te puede obligar. Si es por tu cuenta... eso son palabras mayores, pero supongo que esas ideas se le meten a la cabeza a uno desde pequeñín... lo que uno ve en casa, claro... -Todo esto se hace contra la ley, contra la Constitución. No por nuestra cuenta. Sí es hermoso que los padres enseñen estos valores a sus hijos, cosa que estos gobernantes van a demoler arrebatando la educación a los padres como primeros formadores de sus hijos dando valor y libertad solo a la sociedad y no a las personas que es la forma de instaurar una cultura de imbéciles e idiotizados. A los padres hay quien los califica de inquisidores. Lo que faltaba a nuestra cultura izquierdista. No habrá un ejército en España que se atreva en contra de nuestra desobediencia cívica, porque seguro que todos sus integrantes en lugar de enfrentarse a nosotros, se unirán para derrocar la tiranía de este gobierno golpista. Afortunadamente, el ejército tiene que hacer lo que le toca: obedecer y callar. Ya pasaron aquellos tiempos. Salud -¿Qué ya pasaron aquellos tiempos? ¿Los de la Constitución?’ Pues esta dijo y sigue diciendo: “La fuerzas Armadas, constituidas por el ejercito de Tierra, la Armada y el Ejercito del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional” Art.- 8-1. ¿Solo obedecer y callar? ¿Y también los jueces solo deben obedecer a las directrices del Gobierno y callar? Ya lo decía Felipe González: ¿no hay quien diga a los jueces lo que tienen que hacer? ¿Ni ante los jueces se debe decir la verdad como ocurre hoy? Cuando el Poder judicial, la justicia, y el Ejército sean solo para obedecer y callar y no cumplir la Constitución, estaremos en la mayor corrupción a que nos puede llevar el Partido Socialista. ¿Quien confía plenamente ya en la justicia y en no pocos Altos mandos de la policia, por desgracia para todos? Adiós.

¿Cuándo empezamos, señores responsables, de Libertad Digital, a ordenar el discurso? ¿Para cuando un verdadero foro de libertad de opinión, de circulación de ideas, donde se tengan en cuenta unos principios básicos de respeto a la opinión ajena?. ¿Se pierde libertad al negar la posibilidad de que algunos individuos sigan empozoñando lo que debería ser un punto de encuentro de las más diversas formas de pensar, un sano ejercicio de libertad de opinión siguiendo unas pautas de respeto y consideración a los demás participantes.

Yo creo que lo de intentar echar a Sadam por la fuerza fue un error. Con gran parte de la población apoyando al dictador es muy difícil que eso salga bien. Imaginad que acabada la II Guerra Mundial, los aliados hubieran decidido derrocar a Franco por la fuerza como pedían los republicanos exiliados. Con la mitad de la población del lado del dictador nunca habrían conseguido su objetivo. Únicamente habría ocasionado la prolongación de la guerra con muchas más muertes inútiles. Eso es lo que está ocurriendo en Irak.

PARA RAJ No entraré en polémicas sobre las razones económicas y políticas de la guerra mundial. Sólo quería decir que me parecía poco inteligente estar siempre con la monserga de Hitler. El nuevo Hitler es Ben-Laden, Sadam, Milosevic, el presi iraní, Hamas, Chavez, o el malo de turno. Aburre y es poco imaginativo. La derecha espanola debería buscarse otro malo oficial, no en vano Alianza Popular fue fundada por 7 ministros de Franco y éste fue cómplice de Hitler. Juan Carlos sigue siendo sucesor de Franco a titulo de rey y Hitler ayudó a Franco a tomar el poder. Si se insiste en hablar del pasado y de grandes genocidas, es más práctico hablar de Lenin, Mao, Pol Pot, Stalin o Churchill (creador en 1901 de los primeros campos de exterminio para mujeres y ninos, que ordenó gasear a decenas de miles de civiles iraquíes y ordenó quemar vivos a un millón de y deportar a 16 millones de civiles alemanes).Toda esta caterva no está al menos tan ligada al pasado histórico de la derecha. El silogismo Hitler ayuda a Franco/Franco ayuda al rey/los franquistas fundan AP/ es demasiado fácil y le da una ventaja indudable a la izquierda frente al hombre de la calle, que ve en la tele una imagen de Franco con Hitle, y otra de Franco con Fraga o con el rey, y una imagen vale más que mil palabras. Lo increíble es que alguien tan sagaz como Pio Moa no se dé cuenta.

EL DELIRIO ES LA ESENCIA DEL SOCIALISMO nada hay que temer, pues en verdad os digo que el socialismo es la unica religion verdadera del universo. Unidos bajo la proteccion de nuestro amado presidente Jose luis nada nos faltara... SOCIALISMO ES DELIRIUM TREMENS por definicion. cuando el PSOE llega al gobierno, el absurdo nos alcanza y nos envuelve con su manto de alucinacion permanente. http://www.hispaniarazonable.com/ conceptos claros

Alguien ha hablado sobre la producción de energía y el coste del recibo de la luz. Las centrales nucleares constituyen la opción más limpia y eficaz de generación de energía eléctrica. Evidentemente existe un riesgo controlado de accidente, pero en los países occidentales es mínimo. Algo muy distinto deberíamos decir del comunismo de mie.da y su Chernobyl asesina. El régimen más criminal que ha visto la faz de la Tierra con sus 100 millones de muertos y encima vomitando escoria radiactiva para toda Europa. A estos criminales socialistas les costó mucho avisar a sus vecinos de la fuga radioactiva que había provocado su incompetencia y sus ansias totalizadoras de control de los medios de producción. Ahora, los aprendices de brujo, los sociatas españoles le tienen manía a la energía nuclear y quieren desmantelarla de nuestro país pero sin ofrecer ninguna alternativa válida. Estos chalados incompetentes, incapaces de gestionar nada, estarían mucho mejor en su casita fumándose un porro.

"PROPIETATS DE LA PENA Assumiràs la veu d'un poble, i serà la veu del teu poble, i seràs, per a sempre, poble, i patiràs, i esperaràs, i aniràs sempre entre la pols, et seguirà una polseguera. I tindràs fam i tindràs set, no podràs escriure els poemes i callaràs tota la nit mentre dormen les teues gents, i tu sols estaràs despert, i tu estaràs despert per tots. No t'han parit per a dormir: et pariren per a vetllar en la llarga nit del teu poble. Tu seràs la paraula viva, la paraula viva i amarga. Ja no existiran les paraules, sinó l'home assumint la pena del seu poble, i és un silenci. Deixaràs de comptar les síl.labes, de fer-te el nus de la corbata: seràs un poble, caminant entre una amarga polseguera, vida amunt i nacions amunt, una enaltida condició. No tot serà, però, silenci. Car diràs la paraula justa, la diràs en el moment just. No diràs la teua paraula amb voluntat d'antologia, car la diràs honestament, iradament, sense pensar en ninguna posteritat, com no siga la del teu poble. Potser et maten o potser se'n riguen, potser et delaten; tot això son banalitats. Allò que val és la consciència de no ser res sino s'és poble. I tu, greument, has escollit. Després del teu silenci estricte, camines decididament."

CORRANDES D'EXILI , de Pere IV. Una nit de lluna plena tramuntàrem la carena, lentament, sense dir re ... Si la lluna feia el ple també el féu la nostra pena. L'estimada m'acompanya de pell bruna i aire greu (com una Mare de Déu que han trobat a la muntanya.) Perquè ens perdoni la guerra, que l'ensagna, que l'esguerra, abans de passar la ratlla, m'ajec i beso la terra i l'acarono amb l'espatlla. A Catalunya deixí el dia de ma partida mitja vida condormida: l'altra meitat vingué amb mi per no deixar-me sens vida. Avui en terres de França i demà més lluny potser, no em moriré d'anyorança ans d'enyorança viuré. En ma terra del Vallès tres turons fan una serra, quatre pins un bosc espès, cinc quarteres massa terra. "Com el Vallès no hi ha res". Que els pins cenyeixin la cala, l'ermita dalt del pujol; i a la platja un tenderol que batega com una ala. Una esperança desfeta, una recança infinita. I una pàtria tan petita que la somio completa.

ELS AMANTS No hi havia a València dos amants com nosaltres. Feroçment ens amàvem del matí a la nit. Tot ho recorde mentre vas estenent la roba. Han passat anys, molts anys; han passat moltes coses. De sobte encara em pren aquell vent o l'amor i rodolem per terra entre abraços i besos. No comprenem l'amor com un costum amable com un costum pacífic de compliment i teles (i que ens perdone el cast senyor López-Picó). Es desperta, de sobte, com un vell huracà, i ens tomba en terra els dos, ens ajunta, ens empeny. Jo desitjava, a voltes, un amor educat i en marxa el tocadiscos, negligentment besant-te, ara un muscle i després el peçó d'una orella. El nostre amor és un amor brusc i salvatge, i tenim l'enyorança amarga de la terra, d'anar a rebolcons entre besos i arraps. Que voleu que hi faça! Elemental, ja ho sé. Ignorem el Petrarca i ignorem moltes coses. Les Estances de Riba i les Rimas de Bécquer. Després, tombats en terra de qualsevol manera, comprenem que som bàrbars, i que això no deu ser, que no estem en l'edat, i tot això i allò. No hi havia a València dos amants com nosaltres, car d'amants com nosaltres en són parits ben pocs.

Sartaldeko oihanetan gatibaturik Erromara ekarri zinduten, esklabua, erremintari ofizioa eman zizuten eta kateak egiten dituzu. Labetik ateratzen duzun burdin goria nahieran molda zenezake, ezpatak egin ditzakezu zure herritarrek kateak hauts deitzaten, baian zuk, esklabu horrek, kateak egiten dituzu, kate gehiago.

El columnista del CONSTITUCIONAL ELPLURAL de Enrique Sopena escribe hoy un artículo en el que dice no CELEBRAR LA FECHA DE HOY... leed leed YO NO CELEBRO EL 6 DE DICIEMBRE