« Una izquierda sin pensamiento | Principal | El azar y la voluntad »
Publicidad totalitaria
20 de Octubre de 2006 - 17:55:08 - Pío Moa
Cada dos por tres , en la radio, un anuncio de la comunidad de Madrid en pro de la "igualdad" de hombres y mujeres en el trabajo, el hogar, etc. Y los carteles con el mismo lema. La argumentación, nula. Apelación al sentimentalismo más vacuo e insincero atizada por un memo o mema con voz persuasiva: "la igualdad es buena". Recuerda a la propaganda totalitaria de la Constitución europea: ni asomo de argumento racional, solo la autoridad-seducción: "es buena para todos", repetida machaconamente.
Se trata de la ideología feminista, basada en la aversión a la tarea tradicional de la mujer en el hogar y la educación de los hijos: una esclavitud impuesta por el "patriarcado", dicen. Y la pretensión de que el varón haga lo mismo. Por supuesto, no niego el derecho de esas personas a defender sus ideas… siempre que lo hagan por su cuenta, sin emplear el dinero público, el dinero de todos. Siempre que no nos estafen, en definitiva.
Y siempre que se difunda igualmente la crítica: esa falsa idea de la igualdad conduce a la destrucción de los hogares, la degradación de la moral y la deseducación de los hijos, dejados a merced del puterío televisivo y similares: sus efectos los vemos a diario. La igualdad real consiste en dos cosas: igualdad ante la ley y respeto a la realización de las inclinaciones individuales, siempre que no vulneren aquella. A ninguna mujer se le puede imponer la dedicación al hogar, y menos la renuncia a la formación profesional, pongamos por caso. Pero aun más perjudicial es estigmatizar la función del ama de casa como una degradación. Hace unos años nuestro pintoresco PP estableció unas ayudas a la mujer… que ya recibe un sueldo por su trabajo fuera de casa, y no a aquella que trabaja en el hogar.
Este abuso de los politicastros encubierto con moralina barata trae a la memoria unas palabras de Tocqueville sobre la tiranía democrática o seudodemocrática, que debiéramos tener bien presentes: "Un poder inmenso y tutelar que se asemejaría a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero, por el contrario, no persigue otra cosa que fijarlos irrevocablemente en la infancia. Este poder quiere que los ciudadanos gocen, con tal de que no piensen sino en gozar; se esfuerza con gusto en hacerlos felices, pero en esa tarea quiere ser el único agente y juez exclusivo…" Ese poder pretende definir lo bueno y lo malo.
Propongo una campaña con un contenido parecido a este: "Al margen de la igualdad ante la ley y del respeto a las opciones personales, mujeres y varones tenemos importantes diferencias de temperamento, inclinaciones y, en algunos aspecto, valores. Esa diferencia no es mala, sino buena, sin ella la vida se volvería invivible. Respétala".
Una campaña, bien entendido, sin estafar a nadie derrochando el dinero público.
-----------
Odiseus:
La tertulia como base de una organización informal. En Vigo y otros lugares, las asociaciones que ahora funcionan con diversos nombres han ido cristalizando en torno a reuniones semanales en tabernas o cafeterías, donde se discute la situación y se toman resoluciones concretas. De eso se trata, y en un principio no hace falta más. Trata de reunirte con personas que quieren cumplir su deber de defender la unidad de España y la Constitución. Envía al blog tus experiencias.
Para coordinarse, odiseus48@yahoo.comComentarios (244)
válgamedios dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 17:59:
Putin a Olmert: "Transmitan mis saludos a su presidente, ¡Vaya machote! ¡Violar a una decena de mujeres! Todos le tenemos envidia"
El presidente ruso, Vladímir Putin, volvió a mostrar su particular sentido del humor al afirmar que envidia a su homólogo israelí, Moshé Katzav, acusado de abusos y acoso sexual, según reveló este jueves el diario Kommersant, que reproduce unas supuesta frases del dirigente del Kremlin cuando creía que los micrófonos ya habían sido cerrados. "Transmitan mis saludos a su presidente. !Vaya machote! ¡Violar a una decena de mujeres! No lo esperaba de él. Nos ha sorprendido a todos. Todos le tenemos envidia", dijo este miércoles el jefe del Kremlin durante una reunión con el primer ministro de Israel, Ehud Olmert."
Es una broma, desde luego, pero sintomática. Putin, antiguo comunista del KGB, educado desde la infancia en la "igualdad" del hombre y la mujer.
El presidente ruso, Vladímir Putin, volvió a mostrar su particular sentido del humor al afirmar que envidia a su homólogo israelí, Moshé Katzav, acusado de abusos y acoso sexual, según reveló este jueves el diario Kommersant, que reproduce unas supuesta frases del dirigente del Kremlin cuando creía que los micrófonos ya habían sido cerrados. "Transmitan mis saludos a su presidente. !Vaya machote! ¡Violar a una decena de mujeres! No lo esperaba de él. Nos ha sorprendido a todos. Todos le tenemos envidia", dijo este miércoles el jefe del Kremlin durante una reunión con el primer ministro de Israel, Ehud Olmert."
Es una broma, desde luego, pero sintomática. Putin, antiguo comunista del KGB, educado desde la infancia en la "igualdad" del hombre y la mujer.
licenciado dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:00:
Hablando del tema de ayer, los nacionalistas catalanes han tenido un único pensador de verdadera importancia: Eugenio D´Ors. El cual prefirió pasarse a la Falange.
09857 dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:01:
Hitler estaría orgulloso de Pío Moa y sus fans.
caamaño dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:02:
Para entender la vaciedad de pensamiento de los progres no hay más que recordar a los "padres espirituales de la república. Quiero decir, lo que hablaban de la "estupidez y la canallería" de aquellos sujetos. Los "padres espirituales" creían que la república iba a ser una democracia liberal, y se encontraron enseguida con que se trataba de una explosión de demagogia.
laboro dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:04:
(4) ¿De veras? De quien estaría orgulloso sería de los progres, que odian a los judíos tanto como él. Si por los progres fuera, ya habría habido un segundo holocausto en Israel, a manos de los "progresistas" islámicos.
sisebuto dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:05:
El embrutecimiento del varón
Pío Moa
Un anuncio de la televisión presenta a un padre “progre” educando –es un decir– a un hijo obligándolo a jugar con muñecas, a fin de hacer de él un hombrecito sensible, pacífico y todo eso, mientras a la niña la hace jugar al fútbol para que supere las ancestrales tendencias alienantes que la esclavizan al hogar. La niña resulta una marimacho, y el niño, aparentemente, un poco mariquita. Pero enseguida vemos a éste cortando las cabezas de las muñecas para usarlas como balones.
El anuncio da en el clavo en varios sentidos: los papeles y actitudes de mujeres y varones no son fácilmente intercambiables, forzarlos demasiado tiene un alto coste emocional, y las tendencias naturales, no educadas convenientemente, tienden a reaparecer en formas groseras o grotescas. La conducta del niño pateando las muñecas tiene algo de triunfo de un instinto deformado, falto de carácter. Por lo demás, la conducta de los jóvenes educados –es un decir– en los valores de igualdad de sexos, pacifismo, solidaridad etc., entendidos a la manera peculiar sociata-progre, se revela cada vez más brutal, como demuestran las cifras de delincuencia y agresividad juvenil, o el consumo de drogas, alcohol, etc. O los meros atuendos y actitudes cotidianas.
Un cantamañanas escribió un libro de mucho éxito, El florido pensil creo que se llamaba, donde, en plan de chunga, repasaba las orientaciones educativas de la España de los años cincuenta. Un objetivo de la escuela de entonces era formar “caballeros cristianos”, fomentando las cualidades de esfuerzo, templanza, valor, sentido de la justicia, etc.; es decir, encauzando tendencias del varón que, descuidadas, suelen decaer en agresividad brutal. A la vista de la gran cantidad de cantamañanas salidos de aquella escuela, salta a la vista que el objetivo sólo fue logrado muy parcialmente, y seguramente el éxito nunca será muy grande, aunque los métodos mejoren. Pero incluso así, aquellos valores son auténticos, y siempre serán superiores a la mezcolanza contradictoria hoy predominante, cuyos malos efectos palpamos a diario.
Otra muestra del embrutecimiento del varón –también de la mujer, en su terreno– la encontramos en la creciente violencia doméstica, con cifras espeluznantes de crímenes que son sólo la cima del iceberg de una degradación extendidísima. Ante ello, una señora sociata, candidata, creo, a la alcaldía de Madrid (incidentalmente, la carrera por la alcaldía se produce entre dos candidaturas sociatas, pues la de Gallardón viene a serlo también), propone intensificar todavía más eso de la “educación en la igualdad”. Todos los utópicos atribuyen el fracaso de sus recetas a que éstas no son aplicadas con suficiente intensidad. La experiencia, con ellos, nunca sirve de nada.
Pío Moa
Un anuncio de la televisión presenta a un padre “progre” educando –es un decir– a un hijo obligándolo a jugar con muñecas, a fin de hacer de él un hombrecito sensible, pacífico y todo eso, mientras a la niña la hace jugar al fútbol para que supere las ancestrales tendencias alienantes que la esclavizan al hogar. La niña resulta una marimacho, y el niño, aparentemente, un poco mariquita. Pero enseguida vemos a éste cortando las cabezas de las muñecas para usarlas como balones.
El anuncio da en el clavo en varios sentidos: los papeles y actitudes de mujeres y varones no son fácilmente intercambiables, forzarlos demasiado tiene un alto coste emocional, y las tendencias naturales, no educadas convenientemente, tienden a reaparecer en formas groseras o grotescas. La conducta del niño pateando las muñecas tiene algo de triunfo de un instinto deformado, falto de carácter. Por lo demás, la conducta de los jóvenes educados –es un decir– en los valores de igualdad de sexos, pacifismo, solidaridad etc., entendidos a la manera peculiar sociata-progre, se revela cada vez más brutal, como demuestran las cifras de delincuencia y agresividad juvenil, o el consumo de drogas, alcohol, etc. O los meros atuendos y actitudes cotidianas.
Un cantamañanas escribió un libro de mucho éxito, El florido pensil creo que se llamaba, donde, en plan de chunga, repasaba las orientaciones educativas de la España de los años cincuenta. Un objetivo de la escuela de entonces era formar “caballeros cristianos”, fomentando las cualidades de esfuerzo, templanza, valor, sentido de la justicia, etc.; es decir, encauzando tendencias del varón que, descuidadas, suelen decaer en agresividad brutal. A la vista de la gran cantidad de cantamañanas salidos de aquella escuela, salta a la vista que el objetivo sólo fue logrado muy parcialmente, y seguramente el éxito nunca será muy grande, aunque los métodos mejoren. Pero incluso así, aquellos valores son auténticos, y siempre serán superiores a la mezcolanza contradictoria hoy predominante, cuyos malos efectos palpamos a diario.
Otra muestra del embrutecimiento del varón –también de la mujer, en su terreno– la encontramos en la creciente violencia doméstica, con cifras espeluznantes de crímenes que son sólo la cima del iceberg de una degradación extendidísima. Ante ello, una señora sociata, candidata, creo, a la alcaldía de Madrid (incidentalmente, la carrera por la alcaldía se produce entre dos candidaturas sociatas, pues la de Gallardón viene a serlo también), propone intensificar todavía más eso de la “educación en la igualdad”. Todos los utópicos atribuyen el fracaso de sus recetas a que éstas no son aplicadas con suficiente intensidad. La experiencia, con ellos, nunca sirve de nada.
sisebuto dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:09:
Modelos juveniles
Pío Moa
Una maestra describe, en carta a un diario, una zona madrileña de “diversión juvenil”: masas de gente “bebiendo botellón, vomitando, orinando y realizando todo tipo de necesidades fisiológicas sin ningún pudor”. Un cerdo bípedo le lanzó un escupitajo. “El lugar en que entramos parecía normal hasta que un “pasado de la vida” empezó a enrollarse con sus amigas y amigos, y terminó con los genitales a la vista, paseando tranquilamente por el bar. Las calles ofrecían un aspecto desolador: aceras, jardines, bancos, fuentes, eran un estercolero de botellas, vasos, plásticos, restos de comida...” etc.
Así ocurre desde hace muchos años, no sólo en Madrid, sino en cualquier capital menor y hasta en pueblos pequeños, y no creo que la asqueada autora de la carta descubra nada a nadie. En el País Vasco se combina con la “kale borroka”, variante “politizada” de lo mismo. La señora yerra, en cambio, cuando pretende desvincular tales conductas de la “movida madrileña” de hace años. Por el contrario, esta exhibición de zafiedad torpona, no acompañada siquiera del relativo ingenio asociado antaño a la golfería juvenil, nació con la “movida madrileña”, tan celebrada por los sociatas en sus buenos y corruptos tiempos.
La derecha, se suponía, iba a poner coto a tales cosas, así como a la burdelización de espacios públicos, etc. Pero no. La única mejora es que no hay tanta jeringuilla de drogadictos tirada por todas partes, y se ven menos desgraciados pinchándose o preparando la droga en las calles o en el metro –lo que no significa que se consuma menos droga. En el resto, la “movida”ha ido a más. La derecha, aunque fastidiada, es demasiado cobarde moralmente para hacer algo al respecto.
Estas conductas siempre han existido, y siempre los mayores se han quejado de ellas, olvidando a veces su propia juventud. Pero antes tenían carácter marginal, y lo que caracteriza la situación de ahora es su masividad: ¡grandes rebaños, realmente! ¿De donde viene todo esto? De sus padres, de quienes ahora tenemos entre 45 y 60 años, la “generación del 68”, en una palabra. Esa generación, una vez despedida su capa de charlatanería política, ha legado a sus sucesores unos modelos de conducta sintetizados, para los varones, en el macarrilla y el chisgarabís, y para las chicas en el marimacho y el p.utón verbenero. Uso estas expresiones populares porque me parecen más descriptivas y ajustadas que otras aparentemente más neutras y “serias”.
No faltarán quienes vean en esos comportamientos algo progresista y liberador. Por mi parte coincido con Li Chi-lai, el célebre poeta Sung: “ una de las cosas más lamentables de contemplar es una juventud echada a perder por una educación falsa”. Más lamentable por cuanto esa seudo-educación procede de nosotros.
Pío Moa
Una maestra describe, en carta a un diario, una zona madrileña de “diversión juvenil”: masas de gente “bebiendo botellón, vomitando, orinando y realizando todo tipo de necesidades fisiológicas sin ningún pudor”. Un cerdo bípedo le lanzó un escupitajo. “El lugar en que entramos parecía normal hasta que un “pasado de la vida” empezó a enrollarse con sus amigas y amigos, y terminó con los genitales a la vista, paseando tranquilamente por el bar. Las calles ofrecían un aspecto desolador: aceras, jardines, bancos, fuentes, eran un estercolero de botellas, vasos, plásticos, restos de comida...” etc.
Así ocurre desde hace muchos años, no sólo en Madrid, sino en cualquier capital menor y hasta en pueblos pequeños, y no creo que la asqueada autora de la carta descubra nada a nadie. En el País Vasco se combina con la “kale borroka”, variante “politizada” de lo mismo. La señora yerra, en cambio, cuando pretende desvincular tales conductas de la “movida madrileña” de hace años. Por el contrario, esta exhibición de zafiedad torpona, no acompañada siquiera del relativo ingenio asociado antaño a la golfería juvenil, nació con la “movida madrileña”, tan celebrada por los sociatas en sus buenos y corruptos tiempos.
La derecha, se suponía, iba a poner coto a tales cosas, así como a la burdelización de espacios públicos, etc. Pero no. La única mejora es que no hay tanta jeringuilla de drogadictos tirada por todas partes, y se ven menos desgraciados pinchándose o preparando la droga en las calles o en el metro –lo que no significa que se consuma menos droga. En el resto, la “movida”ha ido a más. La derecha, aunque fastidiada, es demasiado cobarde moralmente para hacer algo al respecto.
Estas conductas siempre han existido, y siempre los mayores se han quejado de ellas, olvidando a veces su propia juventud. Pero antes tenían carácter marginal, y lo que caracteriza la situación de ahora es su masividad: ¡grandes rebaños, realmente! ¿De donde viene todo esto? De sus padres, de quienes ahora tenemos entre 45 y 60 años, la “generación del 68”, en una palabra. Esa generación, una vez despedida su capa de charlatanería política, ha legado a sus sucesores unos modelos de conducta sintetizados, para los varones, en el macarrilla y el chisgarabís, y para las chicas en el marimacho y el p.utón verbenero. Uso estas expresiones populares porque me parecen más descriptivas y ajustadas que otras aparentemente más neutras y “serias”.
No faltarán quienes vean en esos comportamientos algo progresista y liberador. Por mi parte coincido con Li Chi-lai, el célebre poeta Sung: “ una de las cosas más lamentables de contemplar es una juventud echada a perder por una educación falsa”. Más lamentable por cuanto esa seudo-educación procede de nosotros.
Factor dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:09:
Sugiero que desde este blog se dé un número de cuenta para que la gente que quiera pueda hacer una contribución al nacimiento de Libertad Digital TV. Esa sería una buena forma de crecer rápido y bien, al modo que hacemos las cosas los conservadores. Hay que darle a toda nuestra buena gente la oportunidad de tener un coloso informativo afín desde el primer momento, no hay un minuto que perder. Y qué mejor desquite por lo de Antena 3. Frente al comprensible reparo que esta idea pudiera provocar, creo que hay que priorizar el interés de la Nación.
Saludos
Saludos
servicial dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:10:
(9) Buena idea. Habría que hablar con los de esa televisión
Factor dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:11:
Por favor, que se pronuncien a favor o en contra los habituales del blog.
Saludos
Saludos
segundo dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:13:
En algo coinciden Moa y los progres: en la necesidad de la memoria histórica. Pero me parece que esa memoria va a hacer mucha pupa a los progres, conforme los hechos van saliendo a la luz. Creían que les iba a salir tan bien como aquella farsa de los homenajes a las brigadas internacionales y similares, y les está saliendo el tiro por la culata.
sisebuto dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:14:
Generación Rocko Alicates
Pío Moa
A veces salen en nuestras mugrientas televisiones personajes logrados. Uno de ellos, en programas juveniles, es Rocko Alicates, acompañado de una chica sabidilla y espabiladilla, llamada Cibercelia. Me parecen dos personajes, dentro de la caricatura, muy representativos. Rocko es un chaval buenazo, torpón, perfectamente romo en cuanto a intereses o inquietudes, contento consigo mismo y por ello mismo gracioso a su manera. Se le adivina forofo del rock o sus derivados más modernos, solidario con esto o lo otro que le puedan indicar sus mentores del Club Disney o similares, aficionado a “practicar botellón”, como decía una chica del “Consejo de la juventud”, institución burocrática de la Comunidad madrileña dedicada, como tantas otras, a la estafa ideológica. A Rocko, en suma, le encanta pasárselo “chachi”, le gustan las cosas “guay” y “díver”, y lo ultimo que desea es “comerse el tarro” con “malos rollos”. Esa filosofía de la vida la ha aprendido en la escuela sociata –que sigue siendo sociata–, se lo enseñan los macarras que programan la tele, hermanos gemelos suyos, pero, de colmillo retorcido, nada buenazos. A Rocko Alikates todavía no le obsesiona la “pasta” –sólo le atrae con fuerza–, aunque eso cambiará en cuanto crezca un poco.
Recientemente oí en la radio a un responsable político de asuntos juveniles ponderar la magnífica juventud española actual, la mejor, la más preparada de la historia, la más sana, la más no sé qué y no sé cuánto. Estas cosas se decían mucho en tiempos sociatas, para atraerse el voto juvenil a base de halagos y complacencias, pero la demagogia, por lo visto, es muy contagiosa. Claro que una cosa es buena o mala según se mire. El botellón, el consumo de drogas, el alcoholismo, el fracaso escolar, la delincuencia juvenil, el embarazo y aborto de adolescentes, y otras muchas plagas se han extendido sin cesar en los últimos veinte años. No obstante, ¿son plagas o manifestaciones de progreso y de calidad de vida? Innumerables políticos de izquierda, pero también de derecha, han defendido de muchas maneras todas esas cosas, y han desacreditado cualquier oposición a ellas como “retrógrada” o “represora”. En el mejor de los casos las han presentado como pequeños males que acompañan al progreso, nada grave.
Naturalmente, cuando generalizamos siempre somos excesivos, y atribuir tales o cuales rasgos a “la juventud”, o la “generación joven”, en bloque, es entrar en el terreno de la falsificación. Pero aun teniendo esto en cuenta, los fenómenos concentrados en uno de ellos, el “botellón” (ya el torpe nombre indica su carácter chabacano), tienen tal envergadura que da pie para caracterizar a buena parte de la juventud: la que podríamos llamar “Generación Rocko Alicates”, en honor del logrado personaje.
Pío Moa
A veces salen en nuestras mugrientas televisiones personajes logrados. Uno de ellos, en programas juveniles, es Rocko Alicates, acompañado de una chica sabidilla y espabiladilla, llamada Cibercelia. Me parecen dos personajes, dentro de la caricatura, muy representativos. Rocko es un chaval buenazo, torpón, perfectamente romo en cuanto a intereses o inquietudes, contento consigo mismo y por ello mismo gracioso a su manera. Se le adivina forofo del rock o sus derivados más modernos, solidario con esto o lo otro que le puedan indicar sus mentores del Club Disney o similares, aficionado a “practicar botellón”, como decía una chica del “Consejo de la juventud”, institución burocrática de la Comunidad madrileña dedicada, como tantas otras, a la estafa ideológica. A Rocko, en suma, le encanta pasárselo “chachi”, le gustan las cosas “guay” y “díver”, y lo ultimo que desea es “comerse el tarro” con “malos rollos”. Esa filosofía de la vida la ha aprendido en la escuela sociata –que sigue siendo sociata–, se lo enseñan los macarras que programan la tele, hermanos gemelos suyos, pero, de colmillo retorcido, nada buenazos. A Rocko Alikates todavía no le obsesiona la “pasta” –sólo le atrae con fuerza–, aunque eso cambiará en cuanto crezca un poco.
Recientemente oí en la radio a un responsable político de asuntos juveniles ponderar la magnífica juventud española actual, la mejor, la más preparada de la historia, la más sana, la más no sé qué y no sé cuánto. Estas cosas se decían mucho en tiempos sociatas, para atraerse el voto juvenil a base de halagos y complacencias, pero la demagogia, por lo visto, es muy contagiosa. Claro que una cosa es buena o mala según se mire. El botellón, el consumo de drogas, el alcoholismo, el fracaso escolar, la delincuencia juvenil, el embarazo y aborto de adolescentes, y otras muchas plagas se han extendido sin cesar en los últimos veinte años. No obstante, ¿son plagas o manifestaciones de progreso y de calidad de vida? Innumerables políticos de izquierda, pero también de derecha, han defendido de muchas maneras todas esas cosas, y han desacreditado cualquier oposición a ellas como “retrógrada” o “represora”. En el mejor de los casos las han presentado como pequeños males que acompañan al progreso, nada grave.
Naturalmente, cuando generalizamos siempre somos excesivos, y atribuir tales o cuales rasgos a “la juventud”, o la “generación joven”, en bloque, es entrar en el terreno de la falsificación. Pero aun teniendo esto en cuenta, los fenómenos concentrados en uno de ellos, el “botellón” (ya el torpe nombre indica su carácter chabacano), tienen tal envergadura que da pie para caracterizar a buena parte de la juventud: la que podríamos llamar “Generación Rocko Alicates”, en honor del logrado personaje.
Delfos dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:17:
Permítanme que insista en la idea que puse el otro día:
Lo del caballero español, ahora que estamos con lo de Alatriste. Alguna escuela, o así, que recuperase los valores masculinos del valor, la camaradería, el espíritu emprendedor, el juego limpio. Esos valores que hoy están en desuso, pero que siguen siendo tan necesarios. O más necesarios que nunca.
Lo del caballero español, ahora que estamos con lo de Alatriste. Alguna escuela, o así, que recuperase los valores masculinos del valor, la camaradería, el espíritu emprendedor, el juego limpio. Esos valores que hoy están en desuso, pero que siguen siendo tan necesarios. O más necesarios que nunca.
Quasimodo dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:18:
Yo me apunto, factor, aunque sólo pueda dar una cantidad simbólica. La bruja de mi "viuda" me tiene estrangulado.
Ya propuse en otro blog hacer lo mismo para ofrecer recompensas a todo aquél que aporte pistas decisivas para averiguar la verdad del 11-M.
Sólo con que los que no votamos a los que hoy gobiernan aportemos 1 euro, serían........más de 10 millones de euros.
Ya propuse en otro blog hacer lo mismo para ofrecer recompensas a todo aquél que aporte pistas decisivas para averiguar la verdad del 11-M.
Sólo con que los que no votamos a los que hoy gobiernan aportemos 1 euro, serían........más de 10 millones de euros.
salamina dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:19:
Bueno, Delfos, pero eso no tiene que ver con Alatriste. Alatriste era valeroso, pero en definitiva era un espadachín a sueldo, es decir, un asesino profesional. eso no creo que pueda idealizarse. No creo que pueda ser el modelo, excepto en dos o tres cosas.
hispana dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:19:
soy mujer y como mujer muchas vesces me de vergüenza ajena de algunas,esas feministas progres.
hace años me decian mis amigas:
yo para sentirme realizada,tengo que trabajar.
y yo les contestaba:
to para sentirme realizada,tengo que ser madre.
trabajo fuera de casa,pero eso no me hace sentirme realizada como mujer.
la mujer es mucho mas,que enseñar las carnes en tv.
la mujer de hoy ha perdido el respeto hacia ella misma.
no me gustan nada las feministas,son igual que los machistas.
soy mujer y me gusta que se me trate como tal. quiero que el puesto de trabajo que desempeño,me lo den xq soy buena en el,no xq soy una" cuota fija".
si trabajara en casa me gustaria tener un sueldo igual que la que trabaja fuera.
o es que la mujer que trabaja en casa es una mujer de segunda?
las feministas deberian luchar,por la igualdad de las mujeres con otras mujeres,no con el hombre,xq de hecho no somos iguales.
hace años me decian mis amigas:
yo para sentirme realizada,tengo que trabajar.
y yo les contestaba:
to para sentirme realizada,tengo que ser madre.
trabajo fuera de casa,pero eso no me hace sentirme realizada como mujer.
la mujer es mucho mas,que enseñar las carnes en tv.
la mujer de hoy ha perdido el respeto hacia ella misma.
no me gustan nada las feministas,son igual que los machistas.
soy mujer y me gusta que se me trate como tal. quiero que el puesto de trabajo que desempeño,me lo den xq soy buena en el,no xq soy una" cuota fija".
si trabajara en casa me gustaria tener un sueldo igual que la que trabaja fuera.
o es que la mujer que trabaja en casa es una mujer de segunda?
las feministas deberian luchar,por la igualdad de las mujeres con otras mujeres,no con el hombre,xq de hecho no somos iguales.
salamina dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:21:
Acabo de leer "Bravuconadas de los españoles". Al leerlo me he dado cuenta de este hecho deplorabilísimo: ¡Cuánto ignoramos de nuestra historia!
Quasimodo dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:32:
#19 Salamina
Seguro que sí.
Es cierto. Ocurre que al verlas en gente como nosotros y con frecuencia, no nos parecen tan reprobables. Pero debes pensar, además, otra cosa, que viene a cuento del refrán: "en todas partes cuecen habas, y en mi casa, a calderadas. Pues, eso.
Seguro que las bravuconadas que has leido son dignas de reproche. Pero también es seguro que, en cada país podríamos encontrar bravuconadas semejantes. ¿Te parece poca la de los ingleses en los días de niebla cerrada en el Canal de la Mancha: "¡Europa -por el continente- se ha quedado aislada!"
Ahora pones en el otro plato de la blanza, las cosas buenas: seguro que, cuando menos, se equilibra.
Sólo con una, tienes para tapar cientos.
Seguro que sí.
Es cierto. Ocurre que al verlas en gente como nosotros y con frecuencia, no nos parecen tan reprobables. Pero debes pensar, además, otra cosa, que viene a cuento del refrán: "en todas partes cuecen habas, y en mi casa, a calderadas. Pues, eso.
Seguro que las bravuconadas que has leido son dignas de reproche. Pero también es seguro que, en cada país podríamos encontrar bravuconadas semejantes. ¿Te parece poca la de los ingleses en los días de niebla cerrada en el Canal de la Mancha: "¡Europa -por el continente- se ha quedado aislada!"
Ahora pones en el otro plato de la blanza, las cosas buenas: seguro que, cuando menos, se equilibra.
Sólo con una, tienes para tapar cientos.
globalización del feminismo-Noticia de hoy dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:32:
Observan crecimiento del urbanudismo
Llaman urbanudismo a la práctica de desnudarse en espacios públicos de las ciudades, una tendencia que parece estar ganando adeptos en todo el mundo. Días atrás, en una protesta de mujeres, al término de la XXI Conferencia Nacional de Mujeres, que reunió a unas quince mil participantes y adherentes, algunas de las que se manifestaron por las calles y frente a la catedral ("defendida" por una muralla de rezadores) desnudaron sus pechos. Una crónica dice que fue un final a "tetazo, cosa que se viera que eran sólo mujeres, nada del otro mundo".
En la plaza Urquiza, de la metrópoli, Avril K, líder del urbanudismo, se paseó el domingo "vestida" solamente con zapatos de taco alto. Avril mostró su conocida buena figura, que ahora exhibe un vientre algo abultado porque se halla embarazada.
Llaman urbanudismo a la práctica de desnudarse en espacios públicos de las ciudades, una tendencia que parece estar ganando adeptos en todo el mundo. Días atrás, en una protesta de mujeres, al término de la XXI Conferencia Nacional de Mujeres, que reunió a unas quince mil participantes y adherentes, algunas de las que se manifestaron por las calles y frente a la catedral ("defendida" por una muralla de rezadores) desnudaron sus pechos. Una crónica dice que fue un final a "tetazo, cosa que se viera que eran sólo mujeres, nada del otro mundo".
En la plaza Urquiza, de la metrópoli, Avril K, líder del urbanudismo, se paseó el domingo "vestida" solamente con zapatos de taco alto. Avril mostró su conocida buena figura, que ahora exhibe un vientre algo abultado porque se halla embarazada.
Quasimodo dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:43:
Hablando de catedral y de rezadores, ¿alguien ha visto la invitación a algo -no recuerdo qué, relaciona- piji-roji-progre de Córdoba?
La hace alguna organización relacionada con la juventud, y allí aparecen disparando contra una catedral. Sólo contra una catedral. No se dispara también contra una mezquita, o una sinagoga, ¡Sólo contra la catedral!
Andalucía está también que lo vierte, ¡jo....!
La hace alguna organización relacionada con la juventud, y allí aparecen disparando contra una catedral. Sólo contra una catedral. No se dispara también contra una mezquita, o una sinagoga, ¡Sólo contra la catedral!
Andalucía está también que lo vierte, ¡jo....!
Liberal dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:45:
Hacía y hace falta cambiar algunas costumbres y conceptos importantes sobre las mujeres, los hombres y las relaciones entre ambos. Pero los izquierdistas han aprovechado a ese asunto para reconducir al comportamiento heterosocial hacía su ideología. Siempre actúan igualmente: eligen a un asunto que no les gusta, lo tachan de retrogrado, etc. y finalmente intentan sustituirlo por sus propias fantasías psicopáticas. En algunas ocasiones el asunto denunciado realmente es injusto. En otras muchas más no. Pero a ellos les da igual, porque lo que quieren es prevalecer ideológicamente sobre los demás.
Esto es lo que han hecho con la heterosocialidad. Han cogido al conjunto de las relaciones heterosociales, las han descalificado a todas como machistas basándose, tramposamente, en las que realmente sí lo eran, y posteriormente han propuesto su nueva solución: la heterosocilidad anticristiana y hembrista, es decir el feminismo izquierdista.
Es una absoluta falsedad que el único remedio contra las conductas machistas sea el feminismo izquierdista. Primeramente porque hay otras soluciones mejores: el cristianismo liberal, y después porque el feminismo izquierdista es otro tipo de sexismo, concretamente un hembrismo y además una conducta contraria a la moral humanista cristiana y por lo tanto indigna e injusta.
Y no olvidemos que cualquier propuesta que se haga sobre la forma en las mujeres necesitan relacionarse con los hombres, y los hombres con las mujeres, nos afecta e incumbe a los dos, y por lo tanto ha de ser decidido por los dos, los hombres y las mujeres, y no sólo por las mujeres para posteriormente sernos impuesto a los hombres.
Esto es lo que han hecho con la heterosocialidad. Han cogido al conjunto de las relaciones heterosociales, las han descalificado a todas como machistas basándose, tramposamente, en las que realmente sí lo eran, y posteriormente han propuesto su nueva solución: la heterosocilidad anticristiana y hembrista, es decir el feminismo izquierdista.
Es una absoluta falsedad que el único remedio contra las conductas machistas sea el feminismo izquierdista. Primeramente porque hay otras soluciones mejores: el cristianismo liberal, y después porque el feminismo izquierdista es otro tipo de sexismo, concretamente un hembrismo y además una conducta contraria a la moral humanista cristiana y por lo tanto indigna e injusta.
Y no olvidemos que cualquier propuesta que se haga sobre la forma en las mujeres necesitan relacionarse con los hombres, y los hombres con las mujeres, nos afecta e incumbe a los dos, y por lo tanto ha de ser decidido por los dos, los hombres y las mujeres, y no sólo por las mujeres para posteriormente sernos impuesto a los hombres.
salmanasar dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:46:
Yo también sé hacerlo. Puedo tirar los muertos encima de la mesa y alejarme de la política. Puedo iniciar una carrera hacia el estropicio y esperar que quien esté llevando a cabo la más difícil de las empresas fracase. Puedo decir que casi mil muertos y cientos de seres humanos viviendo de manera precaria, desmembrados, sordos, ciegos o desfigurados no merecen un gobierno capaz de hablar con terroristas. Yo también sé hacerlo. Puedo decir que millones de ciudadanos que han vivido durante tres décadas bajo el terror y el miedo no pueden ser vendidos a la banda criminal vasca como si esto fuera un juego para hidalgos.
Es fácil, pero ¿de qué sirve recordar que sentarse en una mesa con quienes ordenaron matar a discreción es vomitivo y produce un asco mayúsculo? ¿Qué se consigue visionando diapositivas del terror de un modo demagógico y populista? La estrategia popular, criticando desde la indecencia el proceso de paz, solo persigue erosionar al gobierno. Y lo peor es que ellos conocen perfectamente que el límite al proceso se llama Constitución y por ello el Estado no puede hacer concesiones de calado territorial sin pasar por una reforma de la Carta Magna.
Todos sabemos lo complejo que es esa modificación y lo que representa. El PP sabe perfectamente que en la negociación con la banda terrorista no aparecerá ni la independencia de Euskadi ni la absurda anexión de Navarra. En su delirio no han podido olvidar que eso es constitucionalmente imposible. Es el límite que el Gobierno no puede traspasar. Con ETA se habla de presos y de entrega de pistolas. Con los partidos políticos, de política. Es imprescindible legalizar el mundo abertzale. En ausencia de terrorismo el espacio político independentista dejará de ser tabú y se convertirá en una opción legítima sin muletas.
Es fundamental que el PP deje hacer ,como le dejaron hacer a ellos. A veces los gobernantes deben dejarse desgarros de sus propias doctrinas y sentir cómo se nublan sus principios morales, empecinados en resolver las encrucijadas que estrangulan el bien común. Nadie entiende en Europa el empeño de la derecha española en mostrar el lado hediondo e infecto del proceso de paz. A ellos nadie les incordió. Tuvieron su oportunidad, como la volverían a tener si mandasen. Ahora deben permitir que se hable, se negocie y se llegue a acuerdos que garanticen el final del crimen organizado etarra. Al final del camino, la oposición y el pueblo en general, deberán de juzgar si eso se ha conseguido sin vender porciones de dignidad colectiva.
Las abusivas afrentas de los dirigentes populares más reaccionarios no sé si conseguirán despellejar a Zapatero, pero lo que van a lograr sin duda es que nos llegue la peste y el mal olor que se respira en todo proceso de negociación con asesinos. Los focos y la taquigrafía son para las grandes gestas políticas, para las ruedas de prensa, pero no para esto. Que los políticos no nos muestren este tormento, no vaya a ser que la vergüenza nos anule y el estomago se nos revuelva. El Gobierno está para tragar sapos y la oposición para procurar que no se los coman crudos. Si el PP cree que con una mano en los huevos y la otra en el cuello, lograrán que Zapatero fracase, es posible que lo consigan, pero el fracaso será de toda la clase política. Será nuestro fracaso colectivo y todos habrán puesto su granito de arena. Unos más que otros.
Es fácil, pero ¿de qué sirve recordar que sentarse en una mesa con quienes ordenaron matar a discreción es vomitivo y produce un asco mayúsculo? ¿Qué se consigue visionando diapositivas del terror de un modo demagógico y populista? La estrategia popular, criticando desde la indecencia el proceso de paz, solo persigue erosionar al gobierno. Y lo peor es que ellos conocen perfectamente que el límite al proceso se llama Constitución y por ello el Estado no puede hacer concesiones de calado territorial sin pasar por una reforma de la Carta Magna.
Todos sabemos lo complejo que es esa modificación y lo que representa. El PP sabe perfectamente que en la negociación con la banda terrorista no aparecerá ni la independencia de Euskadi ni la absurda anexión de Navarra. En su delirio no han podido olvidar que eso es constitucionalmente imposible. Es el límite que el Gobierno no puede traspasar. Con ETA se habla de presos y de entrega de pistolas. Con los partidos políticos, de política. Es imprescindible legalizar el mundo abertzale. En ausencia de terrorismo el espacio político independentista dejará de ser tabú y se convertirá en una opción legítima sin muletas.
Es fundamental que el PP deje hacer ,como le dejaron hacer a ellos. A veces los gobernantes deben dejarse desgarros de sus propias doctrinas y sentir cómo se nublan sus principios morales, empecinados en resolver las encrucijadas que estrangulan el bien común. Nadie entiende en Europa el empeño de la derecha española en mostrar el lado hediondo e infecto del proceso de paz. A ellos nadie les incordió. Tuvieron su oportunidad, como la volverían a tener si mandasen. Ahora deben permitir que se hable, se negocie y se llegue a acuerdos que garanticen el final del crimen organizado etarra. Al final del camino, la oposición y el pueblo en general, deberán de juzgar si eso se ha conseguido sin vender porciones de dignidad colectiva.
Las abusivas afrentas de los dirigentes populares más reaccionarios no sé si conseguirán despellejar a Zapatero, pero lo que van a lograr sin duda es que nos llegue la peste y el mal olor que se respira en todo proceso de negociación con asesinos. Los focos y la taquigrafía son para las grandes gestas políticas, para las ruedas de prensa, pero no para esto. Que los políticos no nos muestren este tormento, no vaya a ser que la vergüenza nos anule y el estomago se nos revuelva. El Gobierno está para tragar sapos y la oposición para procurar que no se los coman crudos. Si el PP cree que con una mano en los huevos y la otra en el cuello, lograrán que Zapatero fracase, es posible que lo consigan, pero el fracaso será de toda la clase política. Será nuestro fracaso colectivo y todos habrán puesto su granito de arena. Unos más que otros.
memoria dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:47:
Una buena muestra de la clase de “demócratas” a los que venció Franco:
"Un buen día se recibe en las brigadas pertenecientes al XXIII Cuerpo de Ejército (de mando comunista) una orden de éste para que cada Brigada mandase un pelotón o escuadra de gente probada como antifascista. Así se hace y se le dan instrucciones completas para que marchen a Turón, pueblecito de la Alpujarra granadina. Se les dice que hay que eliminar a fascistas para el bien de la causa. Llegan a Turón los designados y matan a 80 personas, entre las cuales la mayoría no tenían absolutamente por qué sufrir esa pena, pues no era desafecta y mucho menos peligrosa, dándose el caso de que los elementos de la CNT, del partido socialista y de otros sectores mataron a compañeros de sus propias organizaciones, ignorando que eran tales y creyendo que obraban en justicia, como les habían indicado sus superiores. También ha casos de violación de las hijas (que se ofrecían) para evitar que sus padres fuesen asesinados. Y lo más repugnante fue la forma de llevar a cabo dichos actos, en pleno día y ante todo el mundo, pasando una ola de terror trágico por toda aquella comarca. Se estaba construyendo una carretera y los muertos fueron enterrados en la zanja de la misma carretera". (Abad de Santillán, “Por qué perdimos la guerra”, p. 288)
Fijaos que el autor del informe, un anarquista, consideraba perfectamente normal asesinar a los "fascistas" y violar a sus hijas. Pero no le gustaba que hicieran lo mismo con ellos sus "camaradas de armas" comunistas. En cierto sentido, los comunistas no dejaron de ser justicieros a veces.
"Un buen día se recibe en las brigadas pertenecientes al XXIII Cuerpo de Ejército (de mando comunista) una orden de éste para que cada Brigada mandase un pelotón o escuadra de gente probada como antifascista. Así se hace y se le dan instrucciones completas para que marchen a Turón, pueblecito de la Alpujarra granadina. Se les dice que hay que eliminar a fascistas para el bien de la causa. Llegan a Turón los designados y matan a 80 personas, entre las cuales la mayoría no tenían absolutamente por qué sufrir esa pena, pues no era desafecta y mucho menos peligrosa, dándose el caso de que los elementos de la CNT, del partido socialista y de otros sectores mataron a compañeros de sus propias organizaciones, ignorando que eran tales y creyendo que obraban en justicia, como les habían indicado sus superiores. También ha casos de violación de las hijas (que se ofrecían) para evitar que sus padres fuesen asesinados. Y lo más repugnante fue la forma de llevar a cabo dichos actos, en pleno día y ante todo el mundo, pasando una ola de terror trágico por toda aquella comarca. Se estaba construyendo una carretera y los muertos fueron enterrados en la zanja de la misma carretera". (Abad de Santillán, “Por qué perdimos la guerra”, p. 288)
Fijaos que el autor del informe, un anarquista, consideraba perfectamente normal asesinar a los "fascistas" y violar a sus hijas. Pero no le gustaba que hicieran lo mismo con ellos sus "camaradas de armas" comunistas. En cierto sentido, los comunistas no dejaron de ser justicieros a veces.
Quasimodo dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:48:
salamina #16
Si para ti un capitán de los Tercios de Flandes, espadachín a sueldo, es un asesino profesional, ¿quiere eso decir que los militares profesionales son asesinos profesionales?
Me parece que te has pasado una docena de pueblos.
Piensa bien, antes de escribir, que puedes decir verdaderas aberraciones.
Si para ti un capitán de los Tercios de Flandes, espadachín a sueldo, es un asesino profesional, ¿quiere eso decir que los militares profesionales son asesinos profesionales?
Me parece que te has pasado una docena de pueblos.
Piensa bien, antes de escribir, que puedes decir verdaderas aberraciones.
Liberal dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 18:53:
Gracias hispana, yo también estoy bastante de acuerdo con tú comentario #17
salamina dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 19:03:
Quasimodo, ¿por qué no lees Bravuconadas y Alatriste, y así sabrás un poco de qué hablas? Alatriste es pintado como un capitán de los tercios, nada que objetar. Pero en Madrid era un espadachín a sueldo, es decir, un asesino profesional, que es cosa muy distinta.
Y en Bravuconadas podrán encontrar unas cuantas lecciones de historia de españa.
Y en Bravuconadas podrán encontrar unas cuantas lecciones de historia de españa.
el presidente no inspira confianza dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 19:04:
"""24
salmanasar """
Hay en la diplomacia, en la política y en la guerra -dicen- algunas tácticas que consisten en controlar al adversario o enemigo, cansarlo con negociaciones interminables que lo lleven al desgaste para que pierda empuje con la reflexión. Lo ideal sería que el presidente fuera una persona idónea que se manejara con ese objetivo; sin costo de vidas aparente en los papeles de la teoría. Esta gente del MLNV, no aguanta mucho más sin cobrar, ahí se les termina todo el patriotismo, como a cualquiera. Sin saber mucho de lo que piensan los de arriba habrá que esperar los acontecimientos en poco tiempo.
Pero el presidente no inspira confianza con el lenguaje que utiliza dando la impresión de que repite maquinalmente algo aprendido, no pone sentimiento. Además la vice es muy fea y tiene de asesor al Sr. Zerolo.
salmanasar """
Hay en la diplomacia, en la política y en la guerra -dicen- algunas tácticas que consisten en controlar al adversario o enemigo, cansarlo con negociaciones interminables que lo lleven al desgaste para que pierda empuje con la reflexión. Lo ideal sería que el presidente fuera una persona idónea que se manejara con ese objetivo; sin costo de vidas aparente en los papeles de la teoría. Esta gente del MLNV, no aguanta mucho más sin cobrar, ahí se les termina todo el patriotismo, como a cualquiera. Sin saber mucho de lo que piensan los de arriba habrá que esperar los acontecimientos en poco tiempo.
Pero el presidente no inspira confianza con el lenguaje que utiliza dando la impresión de que repite maquinalmente algo aprendido, no pone sentimiento. Además la vice es muy fea y tiene de asesor al Sr. Zerolo.
etrusk dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 19:19:
La solucion de todos estos problemas es sencilla, la primera frase de la Contitucion debe ser "TODOS SOMOS IGUALES ANTE DIOS". Esto propone F.Hayek en su libro "Los Fundamentos de Libertad".
La frase "todos son iguales ante Ley" es falsa en su origen: esta inventada por los jacobines y sirve bien a los jacobines modernos.
La frase "todos son iguales ante Ley" es falsa en su origen: esta inventada por los jacobines y sirve bien a los jacobines modernos.
Luis dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 19:32:
Gabriel Holandés:
El otro día, creo fue el lunes, alguien puso una dirección de internet, recomendando a los de la Canallería que no la exploraran, so riesgo de apoplejía.
Naturalmente, entraron. Y les dió el yu-yu. Porque nada más entrar, se les recibe con el Himno Nacional Español, cantado y bien cantado.
Rápidamente protestaron, que como se podía consentir eso, que si el fascismo...
¿El Himno Nacional Español es delito que suene? Pues que no se corten los de la Canallería y denuncien. Y al Rey de España el primero, que lo escucha más que el resto de españoles.
No me voy a comprar una taza con la imagen del rey anterior a éste (Franco), tengo demasiadas tazas en casa y no me caben.
Lo que sí voy a adquirir (ya lo he encargado) es algo de la Lotería nacional para Navidad que ofrecen en la página citada, cuya dirección es:
www.bazarnacional.com
El otro día, creo fue el lunes, alguien puso una dirección de internet, recomendando a los de la Canallería que no la exploraran, so riesgo de apoplejía.
Naturalmente, entraron. Y les dió el yu-yu. Porque nada más entrar, se les recibe con el Himno Nacional Español, cantado y bien cantado.
Rápidamente protestaron, que como se podía consentir eso, que si el fascismo...
¿El Himno Nacional Español es delito que suene? Pues que no se corten los de la Canallería y denuncien. Y al Rey de España el primero, que lo escucha más que el resto de españoles.
No me voy a comprar una taza con la imagen del rey anterior a éste (Franco), tengo demasiadas tazas en casa y no me caben.
Lo que sí voy a adquirir (ya lo he encargado) es algo de la Lotería nacional para Navidad que ofrecen en la página citada, cuya dirección es:
www.bazarnacional.com
Luis dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 19:35:
Gabriel Holandés:
Te sugiero que hagas lo propio. Así compartiremos algo la ilusión los que por aquí estamos.
Un saludo.
RAJ dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 19:37:
#24# Salmanasar.- Aún a sabiendas que no bastará, con que yo me explique bien, sino que necesitaré que Ud. me comprenda, me esforzaré.
Con la caída del muro de Berlín y el hundimiento económico de la URSS, se considera que acabó la guerra fría. Guerra que, y aunque algún desinformado, tacharía erróneamente de incruenta, muchas víctima propició (incluyo aquí, las victimas, de aquellas guerras que se originaron por este motivo), pero en un tamaño inimaginablemente bajo, comparando con lo que pudo ser, si de guerra convencional habláramos. Pues esa guerra se basó en amenazas, amagos, es decir en saber que por mucho daño que nosotros pudiéramos hacer, ellos nos lo podrían hacer también. El equilibrio. La lectura pausada de la historia junto con este hecho, demostró al mundo, que la debilidad es una provocación al ataque, que la rendición solo sirve para que te destrocen mas, al neutralizar el sentimiento de piedad en el enemigo, y que la paz no es mas que una situación en la que no merece la pena vivir si no es en condiciones dignas.
Se parte de muchas bases falsas:
1.- es que esto no ha sido una guerra, aquí jamás ha habido dos facciones en conflicto, sino simple y llanamente, la imposición de una minoría, por la violencia.
2.- Nosotros vivimos en una democracia, el ceder ante una minoría es en sí, una traición a la mayoría, y por tanto una prostitución de la democracia (le recuerdo, que una democracia, es, en síntesis, un “... vamos a llevarnos bien ...”). No me extenderé demasiado, en explicarle, las implicaciones, por repetición, que puede tener esa acción.
3.- ETA estaba moribunda, y este PSOE, le ha dado vida y muy posiblemente mucho dinero de todos.
4.- Después de las traiciones del PSOE al PP, comprenderá Ud. que hacen bien en no concederles ni agua ¿verdad? (antes de replicar, infórmese un poquito para ganar tiempo).
5.- Pero es que encima no ha sido el PP el que ha dicho que no, le recuerdo que fue el PSOE, el que echó al PP de la negociación.
6.- El conceder la oportunidad de cometer el mismo error, a dos gobernantes seguidos, es posible que a Ud. le parezca lo mas natural del mundo, pero luego no se queje si le dicen que es imbécil. En justicia, lo que está mal para uno, está mal para el otro.
Habría, unas ... diez mil razones mas, pero me canso de escribir, si con estas no lo comprende es que no quiere, así que ¡vale ya!
Con la caída del muro de Berlín y el hundimiento económico de la URSS, se considera que acabó la guerra fría. Guerra que, y aunque algún desinformado, tacharía erróneamente de incruenta, muchas víctima propició (incluyo aquí, las victimas, de aquellas guerras que se originaron por este motivo), pero en un tamaño inimaginablemente bajo, comparando con lo que pudo ser, si de guerra convencional habláramos. Pues esa guerra se basó en amenazas, amagos, es decir en saber que por mucho daño que nosotros pudiéramos hacer, ellos nos lo podrían hacer también. El equilibrio. La lectura pausada de la historia junto con este hecho, demostró al mundo, que la debilidad es una provocación al ataque, que la rendición solo sirve para que te destrocen mas, al neutralizar el sentimiento de piedad en el enemigo, y que la paz no es mas que una situación en la que no merece la pena vivir si no es en condiciones dignas.
Se parte de muchas bases falsas:
1.- es que esto no ha sido una guerra, aquí jamás ha habido dos facciones en conflicto, sino simple y llanamente, la imposición de una minoría, por la violencia.
2.- Nosotros vivimos en una democracia, el ceder ante una minoría es en sí, una traición a la mayoría, y por tanto una prostitución de la democracia (le recuerdo, que una democracia, es, en síntesis, un “... vamos a llevarnos bien ...”). No me extenderé demasiado, en explicarle, las implicaciones, por repetición, que puede tener esa acción.
3.- ETA estaba moribunda, y este PSOE, le ha dado vida y muy posiblemente mucho dinero de todos.
4.- Después de las traiciones del PSOE al PP, comprenderá Ud. que hacen bien en no concederles ni agua ¿verdad? (antes de replicar, infórmese un poquito para ganar tiempo).
5.- Pero es que encima no ha sido el PP el que ha dicho que no, le recuerdo que fue el PSOE, el que echó al PP de la negociación.
6.- El conceder la oportunidad de cometer el mismo error, a dos gobernantes seguidos, es posible que a Ud. le parezca lo mas natural del mundo, pero luego no se queje si le dicen que es imbécil. En justicia, lo que está mal para uno, está mal para el otro.
Habría, unas ... diez mil razones mas, pero me canso de escribir, si con estas no lo comprende es que no quiere, así que ¡vale ya!
desde holanda dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 19:47:
Luis,
Me parece que quien dijo eso de que no entren fui yo mismo..., si no lo hice ese dia, creo que lo hice otro. Por curiosidad miré también el número y vi que era muy bonito, creo que era capicua, pense en comprarlo.
Porqué te diriges a mi, me conoces por casualidad?, todo puede ser.
Quasimodo, muy de acuerdo con lo de dar dinero para saber la verdad. Es lo que al final siempre funciona.
Tambien con lo de la television LD.
Me parece que quien dijo eso de que no entren fui yo mismo..., si no lo hice ese dia, creo que lo hice otro. Por curiosidad miré también el número y vi que era muy bonito, creo que era capicua, pense en comprarlo.
Porqué te diriges a mi, me conoces por casualidad?, todo puede ser.
Quasimodo, muy de acuerdo con lo de dar dinero para saber la verdad. Es lo que al final siempre funciona.
Tambien con lo de la television LD.
Luis dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 19:52:
Gabriel Holandés:
Te conozco bastante mejor de lo que tú piensas. ¿Te suena de algo Hertogenbosh? ¿No habrás casualmente recortado alguna comunicación de estas páginas para enseñarlas a tus hijos?
Un saludo.
Te conozco bastante mejor de lo que tú piensas. ¿Te suena de algo Hertogenbosh? ¿No habrás casualmente recortado alguna comunicación de estas páginas para enseñarlas a tus hijos?
Un saludo.
Luis dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 19:54:
Gabriel:
¿Quizás te suene más Schipol? ¿O una petición de que alguien se quede por aquí?
¿Quizás te suene más Schipol? ¿O una petición de que alguien se quede por aquí?
desde holanda dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 19:57:
Otra cosa. Sobre el tema de hoy.
Aqui en Holanda se respetan de verdad todos los derechos, o al menos eso creemos.
Si una madre o padre quiere trabajar todo el dia, puede, claro. Pero, PERO, si quiere trabajar a tiempo parcial, para dedicar más tiempo a sus hijos, la ley se lo permite y su empleador tiene que aceptar que esa mujer, u hombre, ( en parejas normales de hombre - mujer, y SE lo que he dicho), trabaje menos horas al mes. Eso es la libertad. Derechos de madre garantizados. No solo los derechos de las que no quieren ejercer de madres.
Otra cosa.
Recuerdo que antes de las elecciones del 2004, Zapatero prometió que si ganaba, un tanto por ciento de empleados en la Moncloa serian minusvalidos mentales. Creo incluso que habló de un 30 - 40 %.
Mi pregunta es si esas plazas fueron cubiertas por personas no del del PSOE. Por no amigos de Zapatero. Porque me consta que si cumplió su promesa, pero creo que empezando por sí mismo.
Aqui en Holanda se respetan de verdad todos los derechos, o al menos eso creemos.
Si una madre o padre quiere trabajar todo el dia, puede, claro. Pero, PERO, si quiere trabajar a tiempo parcial, para dedicar más tiempo a sus hijos, la ley se lo permite y su empleador tiene que aceptar que esa mujer, u hombre, ( en parejas normales de hombre - mujer, y SE lo que he dicho), trabaje menos horas al mes. Eso es la libertad. Derechos de madre garantizados. No solo los derechos de las que no quieren ejercer de madres.
Otra cosa.
Recuerdo que antes de las elecciones del 2004, Zapatero prometió que si ganaba, un tanto por ciento de empleados en la Moncloa serian minusvalidos mentales. Creo incluso que habló de un 30 - 40 %.
Mi pregunta es si esas plazas fueron cubiertas por personas no del del PSOE. Por no amigos de Zapatero. Porque me consta que si cumplió su promesa, pero creo que empezando por sí mismo.
desde holanda dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 20:04:
Luis,
Me parece que no. No tengo nada que ver con S,HERTOGENBOSH, ni con Schippol, ni que nadie se quede...
Dame mas pistas...
Me parece que no. No tengo nada que ver con S,HERTOGENBOSH, ni con Schippol, ni que nadie se quede...
Dame mas pistas...
desde holanda para Delfos dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 20:05:
Delfos, jajajajajajajajajajaj!!!!!!!!!!!!!!
Liberal dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 20:06:
#24 salmanasar
Una de las cosas que más me han llamado la atención al leer este comentario es el hecho de que su autor usa unos términos que en sí misnos resultan obscenos. Expresiones como "proceso de paz", "Euskadi", "mundo abertzale" denotan, quizá sin quererlo el autor, la cercanía ideológica (¿quizá izquierdista y escásemente españolista?) entre éste y ETA en concreto, y en general los naciolistas antiespañoles. Son términos abiertamente nacionalistas vascos que un verdadero amante de la convivencia nacional entre los españoles no usaría.
Sí, sí es importante recordar el caracter asesino y depravado de ETA, y el inmenso daño que nos ha hecho a todos los españoles españolistas, sobre todo a las víctimas directas. Lo es para que se sepa lo que nunca se merece y debe hacer junto a semejantes criminales: Dejarles vencer políticamente con la excusa de que así ya no matarán a más personas.
No sólo no es indigno y peligroso denunciar este proceso de traición a los españoles nacionales entre el PSOE y ETA , sino que es imprescindible.
Porque lo que de verdad están pactando la izquierda del PSOE (toda la corporación de poder integrada por el PSOE, PRISA, grandes capitalistas, sindicatos izquiedistas, jueces y fiscales izquiedistas, etc.) con ETA no es la rendición de estos, sino su victoria política. Con el apoyo de la izquierda del PSOE porque en el fondo comparten una misma ideología izquiedista y antiespañola. Josu Ternera como Rodríquez Zapatero. El País como Gara.
Es indudable que ETA ha exigido la independencia de las Vascongadas y la anexión de Navarra. Y también es indudable que la izquierda del PSOE lo admite, como tiene más que demostrado dado su carácter antiespañol mil veces demostrado.
La Constitución no sera ningún freno, ya que ni unos (ETA), ni otros (PSOE) creen en ella. Para los dos, ésta, no es más que un instrumento a usar para acceder a un estatus político y estatal radicalmente diferente. Esto ha quedado absolutamente demostrado en el caso del Estatudo catalán, abiertamente anticonstitucional.
No hay que legalizar a ETA. Hay que destruirla políticamente. Porque no se puede admitir que hayan estado asesinando, y violentando de infinitas maneras a todos los españoles, y ahora queden impunes. No puede ser aceptado quien ha abusado de los demás. Ha de ser reprimido. Legalizarles sería admintir que son personas y grupos aceptables, y no lo son. Son criminales y como tales inaceptables. El objetivo es vencerles, no aceptarles. El hecho de que sean separatistas y comunistas, ya en sí misno, les convierte en dañinos e inaceptables. Porque tanto el separatismo antiespañol, como el comunismo son conductas absolutamente criminales.
Es falso que al PP se le dejase hacer lo mismo que está haciendo el PSOE. El PP únicamente estaba dispuesto a aplicar beneficios penales si ETA se rendía. Nunca a hacer concesiones políticas. Por eso, en cuanto vieron que ETA las quería, el mismo PP rompió las negociaciones.
Los políticos no deben ser inmorales, sino absoluta y honradamente leales con aquellos a los que nos dirigen. Sólo así resultaran aceptables.
No hay que dejar que el PSOE y ETA pacten y después ver si nos gusta el pacto, porque es posible que después no podamos deshacer lo ya hecho. Hay que impedirlo previamente para no lamentar después lo inevitable.
Si el PSOE y ETA fracasan en sus negociaciones no habremos fracasado todos los españoles. Habrán fracasado los ultraizquierdistas y los antiespañoles. Los demás habremos triunfado.
¡VIVA ESPAÑA CRISTIANA, LBERAL Y UNIDA!
Una de las cosas que más me han llamado la atención al leer este comentario es el hecho de que su autor usa unos términos que en sí misnos resultan obscenos. Expresiones como "proceso de paz", "Euskadi", "mundo abertzale" denotan, quizá sin quererlo el autor, la cercanía ideológica (¿quizá izquierdista y escásemente españolista?) entre éste y ETA en concreto, y en general los naciolistas antiespañoles. Son términos abiertamente nacionalistas vascos que un verdadero amante de la convivencia nacional entre los españoles no usaría.
Sí, sí es importante recordar el caracter asesino y depravado de ETA, y el inmenso daño que nos ha hecho a todos los españoles españolistas, sobre todo a las víctimas directas. Lo es para que se sepa lo que nunca se merece y debe hacer junto a semejantes criminales: Dejarles vencer políticamente con la excusa de que así ya no matarán a más personas.
No sólo no es indigno y peligroso denunciar este proceso de traición a los españoles nacionales entre el PSOE y ETA , sino que es imprescindible.
Porque lo que de verdad están pactando la izquierda del PSOE (toda la corporación de poder integrada por el PSOE, PRISA, grandes capitalistas, sindicatos izquiedistas, jueces y fiscales izquiedistas, etc.) con ETA no es la rendición de estos, sino su victoria política. Con el apoyo de la izquierda del PSOE porque en el fondo comparten una misma ideología izquiedista y antiespañola. Josu Ternera como Rodríquez Zapatero. El País como Gara.
Es indudable que ETA ha exigido la independencia de las Vascongadas y la anexión de Navarra. Y también es indudable que la izquierda del PSOE lo admite, como tiene más que demostrado dado su carácter antiespañol mil veces demostrado.
La Constitución no sera ningún freno, ya que ni unos (ETA), ni otros (PSOE) creen en ella. Para los dos, ésta, no es más que un instrumento a usar para acceder a un estatus político y estatal radicalmente diferente. Esto ha quedado absolutamente demostrado en el caso del Estatudo catalán, abiertamente anticonstitucional.
No hay que legalizar a ETA. Hay que destruirla políticamente. Porque no se puede admitir que hayan estado asesinando, y violentando de infinitas maneras a todos los españoles, y ahora queden impunes. No puede ser aceptado quien ha abusado de los demás. Ha de ser reprimido. Legalizarles sería admintir que son personas y grupos aceptables, y no lo son. Son criminales y como tales inaceptables. El objetivo es vencerles, no aceptarles. El hecho de que sean separatistas y comunistas, ya en sí misno, les convierte en dañinos e inaceptables. Porque tanto el separatismo antiespañol, como el comunismo son conductas absolutamente criminales.
Es falso que al PP se le dejase hacer lo mismo que está haciendo el PSOE. El PP únicamente estaba dispuesto a aplicar beneficios penales si ETA se rendía. Nunca a hacer concesiones políticas. Por eso, en cuanto vieron que ETA las quería, el mismo PP rompió las negociaciones.
Los políticos no deben ser inmorales, sino absoluta y honradamente leales con aquellos a los que nos dirigen. Sólo así resultaran aceptables.
No hay que dejar que el PSOE y ETA pacten y después ver si nos gusta el pacto, porque es posible que después no podamos deshacer lo ya hecho. Hay que impedirlo previamente para no lamentar después lo inevitable.
Si el PSOE y ETA fracasan en sus negociaciones no habremos fracasado todos los españoles. Habrán fracasado los ultraizquierdistas y los antiespañoles. Los demás habremos triunfado.
¡VIVA ESPAÑA CRISTIANA, LBERAL Y UNIDA!
Stryper dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 20:08:
"Un objetivo de la escuela de entonces era formar “caballeros cristianos”,"--Como me recuerda eso del caballero cristiano al "guerrero del antifaz"...
En cualquier caso, no me parecería nada seductor ser educado como "caballero cristiano" (hey, auqneu me gustaba "el guerrero del antifaz")
Hispana, hace poco estuve en el foro webislam, aver como pensaban y que decían por allí. Aunque alguna (alguna) de las cosas que dicen tienen sentido, otras coinciden muchísimo con lo que dicen las musulmanas allí sobre "la perdida de la feminidad, etc".
En cualquier caso, no me parecería nada seductor ser educado como "caballero cristiano" (hey, auqneu me gustaba "el guerrero del antifaz")
Hispana, hace poco estuve en el foro webislam, aver como pensaban y que decían por allí. Aunque alguna (alguna) de las cosas que dicen tienen sentido, otras coinciden muchísimo con lo que dicen las musulmanas allí sobre "la perdida de la feminidad, etc".
desde holanda dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 20:24:
Venga delfos, fariseo!!!, NO me he reido de ningun minusvalido ni mental ni de otro tipo en mi vida, Y si me rio del minusvalido mental Zapatero, lo hago no en su calidad de minusvalido sino de presidente del gobierno. Porque nadie en su sano juicio puede negar que ese tipo tiene perturbadas permanentemente sus facultades mentales. Asi es que menos hipocresía y no pongas en mis palabras lo que yo no he puesto. Suelo ser bastante clarito, como todos los que escribimos aquí.
tierrallana dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 20:24:
Lo que pasa que exiten muchas di-pu-tallidas, que no estan en el congreso por su valia personal, si no, por el enchufismo y el dedo de los partidos, que con su "moralina" de igualdad de sexos en las empresas etc, quieren imponernos leyes como las dictaduras de este.
La derecha mucho mas liberal y congruente, defendiende la valia personal de cada persona y punto. ¿Consideran a las mujeres inferiores?
Para mi la ley de paridad, es eso, una parida.
Y mientras las mujeres siguen muriendo en manos de locos asesinos.
La derecha mucho mas liberal y congruente, defendiende la valia personal de cada persona y punto. ¿Consideran a las mujeres inferiores?
Para mi la ley de paridad, es eso, una parida.
Y mientras las mujeres siguen muriendo en manos de locos asesinos.
Luis dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 20:24:
Y lo de tener o no tener imágenes de Franco, ¿qué más da? La Historia (que una Ciencia) dejará a cada uno en su sitio.
Witiza, Bellido Dolfos, don Opas, los asesinos de Viriato, pasaron a la Historia como lo que son...
Carrillo, la alias la Pasionaria, Líster, Azaña, ya están en la Historia como lo que son y fueron... unos vendidos a la URSS.
Cipriano Mera, Melchor Rodríguez, Segismundo Casado,... pasaron a la Hitoria como lo que son y fueron... unos españoles consecuentes, que se equivocaron y trataron de corregirse de sus errores.
¿Y Franco? Éste ni es importante, ni quería serlo. Se vio con una carga que tuvo que soportar. El franquismo sería imposible sin esa mayoría de españoles (sobre todo obreros y clases medias), que con nuestro esfuerzo y tesón sacamos este País adelante, de la situación de ruina y caos en que lo sumió la 2ª república.
Lo importante fue el Pueblo Español, que dio la espalda a esa república, y a los vendidos que la manipulaban.
Desde el 1934 ¿Cuántos golpes de estado se dieron?
1.- El del PSOE, declarando la guerra Civil. Con la gloriosa intervención el abuelo de Zapatero, franquista él.
2.- El del Pueblo español (Alzamiento del 18 de julio), que unos meses después elegiría a Franco como Jefe.
3.- El del PCE, haciéndose con el poder absoluto, y manipulado por los Jefes de la URSS destacados en España.
4.- El de Negrín, que tras dimitir Azaña, no estaba legitimado a sehuir en el poder, ni él ni sus secuaces, y siguieron.
5.- El de Mera y CVasado y otros, oponiéndose a las ilegales acciones de Negrín para perpetuarse en el poder y continuar una guerra ya perdida, para prolongar el sufrimiento del Pueblo Español.
(¿me dejo alguno?)
Si formalmente el PSOE declaró la guerra a la 2ª república en 1934, y nunca se hizo la Paz. El PSOE sigue en guerra hoy día contra esa misma 2ª república. La ocupación que hicieron con el poder, podría ser otro golepe de estado, más camuflado, con la aquiescencia de Azaña, cobardón él.
Witiza, Bellido Dolfos, don Opas, los asesinos de Viriato, pasaron a la Historia como lo que son...
Carrillo, la alias la Pasionaria, Líster, Azaña, ya están en la Historia como lo que son y fueron... unos vendidos a la URSS.
Cipriano Mera, Melchor Rodríguez, Segismundo Casado,... pasaron a la Hitoria como lo que son y fueron... unos españoles consecuentes, que se equivocaron y trataron de corregirse de sus errores.
¿Y Franco? Éste ni es importante, ni quería serlo. Se vio con una carga que tuvo que soportar. El franquismo sería imposible sin esa mayoría de españoles (sobre todo obreros y clases medias), que con nuestro esfuerzo y tesón sacamos este País adelante, de la situación de ruina y caos en que lo sumió la 2ª república.
Lo importante fue el Pueblo Español, que dio la espalda a esa república, y a los vendidos que la manipulaban.
Desde el 1934 ¿Cuántos golpes de estado se dieron?
1.- El del PSOE, declarando la guerra Civil. Con la gloriosa intervención el abuelo de Zapatero, franquista él.
2.- El del Pueblo español (Alzamiento del 18 de julio), que unos meses después elegiría a Franco como Jefe.
3.- El del PCE, haciéndose con el poder absoluto, y manipulado por los Jefes de la URSS destacados en España.
4.- El de Negrín, que tras dimitir Azaña, no estaba legitimado a sehuir en el poder, ni él ni sus secuaces, y siguieron.
5.- El de Mera y CVasado y otros, oponiéndose a las ilegales acciones de Negrín para perpetuarse en el poder y continuar una guerra ya perdida, para prolongar el sufrimiento del Pueblo Español.
(¿me dejo alguno?)
Si formalmente el PSOE declaró la guerra a la 2ª república en 1934, y nunca se hizo la Paz. El PSOE sigue en guerra hoy día contra esa misma 2ª república. La ocupación que hicieron con el poder, podría ser otro golepe de estado, más camuflado, con la aquiescencia de Azaña, cobardón él.
Luis dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 20:28:
Lo de las cuotas tiene su peligro.
En el Gobierno español actual tenemos unos claros ejemplos de acefalias.
En las Olimpiadas ¿de 2000? se dejó competir a los países sin clasificación. Por cuota. Nigeria presentó a un nadador que casi se ahoga, pues era la 1ª vez que veía una piscina y no sabía nadar. ¿Lo hemos olvidado?
Con ciertas inMinistras pasa exactamente lo mismo.
En el Gobierno español actual tenemos unos claros ejemplos de acefalias.
En las Olimpiadas ¿de 2000? se dejó competir a los países sin clasificación. Por cuota. Nigeria presentó a un nadador que casi se ahoga, pues era la 1ª vez que veía una piscina y no sabía nadar. ¿Lo hemos olvidado?
Con ciertas inMinistras pasa exactamente lo mismo.
Aclarador dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 20:31:
Ulianov creo es Lenin, el Dios Sanguinario al que adora el Rojerío. Tiene una especie de Catedral en Moskau, y dentro de una urna se exhibe el Dios. La Canallería Internacional acude allí en peregrinación una vez en la vida, y le ora pidiéndole favores.
Bin Laden dijo el día 20 de Octubre de 2006 a las 20:33:
Delfos73:
Eres un liante y un sofista. Charlatán.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.