Boicot al ABC Tío, tía, date de baja en "Nuevas Masturbaciones" del PP. Militante del PP: presiona por la regeneración del partido.

Rajoy es patético.Y sospecho que no es tan idiota como parece, sino que hay detrás un plan para desnaturalizar al PP.

Cada cual tiene su tarea. Muy bien, de acuerdo, pero casi nadie la cumplirá, como de costumbre. Es "la España del botellón y la telebasura", la España que pasa por alto la inmensa corrupción del PSOE y su terrorismo ¿Por qué? Porque está igual de corrompida.

Hombre, escéptico, tienes algo de razón, porque el PSOE nunca se retractó ni pidió perdón por sus fechorías, pero ya se ha dicho aquí aquello de Julián Marías: no pienses en lo que puede pasar, sino en lo que puedes hacer.

Vamos a ver, escéptico, que el país está lleno de basura es una realidad, pero piensa que si no lo estuviera no sería necesario ningún esfuerzo, precisamente porque está así es por lo que los ciudadanos tenemos que hacer algo, ¿no te parece? Y sin derrotismos.

Conversaciones en Moncloa: ZAPO.- Bueno, que lo del estatut va viento en popa, ¿no? Ganaremos nosotros y los separatistas…. Digo… digo nuestros aliados demócratas catalanistas, hay que ver cómo se le pegan a uno, sin darse cuenta, esas palabrejas, j.oder, la maldita perversión del lenguaje esa de que tanto se habla. Te termina contaminando en cuanto bajas la guardia ROBACABRAS.- No hay separatistas, Zapo, eso es un invento de esa chusma facha. Son ellos los separadores, los que empujan a los pobres nacionalistas a radicalizarse, porque, claro, les están provocando, no les dan lo que quieren, y así estamos. Menos mal que un líder preclaro como tú ha entendido bien la situación. VICETIPLE.- ¡Eso, eso, Zapito! A mí me lo explicó muy bien Janlí Cebrián, que de eso sabe la tira. Se informó a fondo cuando estaba dirigiendo los informativos de Arias Navarro. ZAPO.- Pues eso, c.oño, pues eso. Yo ya advertí en su momento que mis ansias de paz eran infinitas. Por la paz soy capaz de cualquier cosa. ¡Vamos, de cualquier cosa! Y estos cenutrios creyeron que yo hablaba por hablar… Y entonces me pregunté, con la duda metódica, porque en esto hay que ser muy metódicos, ya lo dijo el filósofo aquel, Sócrates o quien fuera: ¿cuál es el obstáculo para la paz? ¡La ETA, contestaban los fachas!, y ya solo eso tenía que hacerle sospechar a un rojo como yo. Los fachas olvidan sus propias culpas históricas, tíos y tías, olvidan a mi abuelito… No, no puede ser la ETA, me dije. Los de la ETA, en definitiva, son pobres chicos algo equivocados, pero que luchan, como yo mismo, contra los océanos de injusticia que ha traído al mundo la derecha. No. ¿Cuál es el obstáculo para la paz, eh? ¿A que no lo adivináis? (Zapo pasa la vista sobre los suyos, que se mantienen en un silencio expectante. Finalmente…) ZAPO.- Hombre, hombre, hombre… mujer, mujer, mujer…¿Pues cuál va a ser, c.oño? Vamos a ver, ¿por qué la ETA no ha dejado de armar bronca estos años? Yo estuve reflexionando a fondo sobre eso en un retiro materialista con Janlí Cebrián y con éste intelectual tan distinguido… ¿cómo se llama? Sí, hombre, que le dieron el premio Sabino Arana, muy merecidamente por cierto… ROBACABRAS.- Miguel Herrero de Miñón. El gran Miguel… Muy amigo mío. ZAPO.- ¡Ese mismo! Pues llegamos a la conclusión de que la ETA está armando bronca, digámoslo así, por culpa de la Constitución… porque los de la ETA consideran que viene a ser una Constitución franquista, ¿entendéis?, o algo por el estilo. Y mira, si te fijas, tienen toda la razón, qué c.arajo. La Constitución viene del franquismo, del rey, de Suárez, del Fernández Miranda y toda aquella chusma, y entonces nos la tuvimos que tragar, pero ahora es la ocasión de acabar de una vez con la farsa, y todos juntos, las fuerzas progresistas, liquidar esa triste y casposa Constitución y ganar la paz de una vez por todas. VICETIPLE.- ¡Pero qué inteligente eres, Zapito, Gran Protector de las Mujeres y los Homosexuales militantes!¡El premio Nobel, Zapito! ¡De ésta te dan el premio Nobel de la paz, te lo vengo diciendo! ZAPO.- Sí, ya me lo insinuaron nuestros amigos y amigas de ETA, y, oye, qué quieres que te diga, pues me convencieron. Una gente muy maja esos tíos y tías de ETA, cuando los conoces un poco. No como ese Rejón… CORRUTO.- Rajoy, presidente, Rajoy... Ese sí que es un bandido del carallo… CHOTACABRAS.- Si es que no quieren la paz, solo eso ya los define, y no hay más que hablar. VICETIPLE.- Rajoy te tiene celos, Zapito, eso es lo que le pasa, te tiene una envidia cochina, porque tú estás resolviendo en dos patadas lo que ellos no conseguían en no sé cuántos años, de puro brutos y reaccionarios que son. Y, claro, tienes ya el premio Nobel en el bolsillo. Eso es lo que les trae por la calle de la amargura, los celos. ¿Pues sabes que te dijo? ¡Que se jodan! ZAPO.- Pues cuando llegamos a esa conclusión, Janli, el del Sabino Arana y yo, me dije: ¡El huevo de Colón! Tanto buscar la solución para la paz durante tantos años, y aquí estaba, ante nuestras narices sin que nadie hubiera sabido verlo. Liquidamos esa Constitución apestosa y… de paso, recoño, vamos a toda marcha hacia la Tercera República. ¿Os dais cuenta de la cantidad de pájaros que matamos de un tiro? Nos libramos de la Constitución franquista, tenemos la paz, y en un periquete nos ponemos en la República. CORRUTO.- ¡Escelente, presidente, permite que te diga que eres un genio! Yo mismo me quedo pasmado de tu talento perfeto e inconmensurable, hasta yo mismo, fíjate, que no es por hacerme el modesto, pero… Bueno, casi no puedo contener las lágrimas ZAPO.- Además, ya se lo dije yo a Sonsoles, este país lo gobierna cualquiera, es facilísimo. Y con una oposición como la del tío ese de los discursitos… ¡vamos, es que te partes! ¡El Rejón de los c.ojones! CORRUTO.- Rajoy, presidente, Rajoy. Menudo elemento…

Bueno, ayer tuvimos una experiencia de lo que sería el blog si no se parasen los pies a los "republicanos" y progres, que vienen a ser lo mismo. En un momento ponen esto a su nivel de basura.

(7) Los conozco, y aun así me costaba creerlo...

Muy bien, tíos, me parece admirable lo que decís y ojalá tengáis razón. Pero la experiencia...la experiencia...

Hay que seguir difundiéndolo. Incluso mandar una segunda remesa a quienes ya se lo hayamos mandado. Con tanta información como hoy se recibe, todo se olvida enseguida. MANIFIESTO POR LA CONSTITUCIÓN El respeto a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son. En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo. Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria. Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener. Mientras nuevos fenómenos, como el terrorismo islámico, aumentan la incertidumbre. Tal alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, e intenta reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. El plan se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones", entre ellas algunas muy agresivas hacia España. Esta involución antidemocrática divide a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias. Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia. Ciudadanos por la Constitución PÁSALO A TODOS TUS CONOCIDOS Bitácora “Presente y Pasado”, Pío Moa, www. libertaddigital.com

Me gustaría saber cuántos manifiestos se han repartido y cuánta gente lo ha difundido por su cuenta, aunque no sea más que a sus amigos y conocidos.

(10) "Con tanta información como hoy se recibe, todo se olvida enseguida." en eso tienes toda la razón. Nos estamos volviendo medio tontos, olvidando lo que pasó ayer mismo.

Un ejemplo y un modelo de campaña socialista: cuando llegaron al poder expropiaron Rumasa, el mayor conjunto de empresas español del momento. La expropiaron porque su dueño era del Opus Dei, porque querían impresionar a la sociedad con una demostración de poder y de que iban a "meter en cintura a los ricos". Y sobre todo porque era la ocasión de robar a manos llenas. La campaña fue perfecta: dejaron en evidencia al Tribunal Constitucional, pues la expropiación no tenía el más mínimo respaldo legal, y dieron un gran impulso a la politización de los jueces. Al mismo tiempo desataron una campaña mediática de infamias contra Ruiz Mateos, a quien insultaron de la manera más vil, poniéndolo de mafioso para arriba. Ya antes había iniciado el Arfonzo Guarra la "cultura del insulto" contra Suárez especialmente, pero contra Ruiz Mateos ya fue el acabose. De nada sirvieron las querellas por injurias que emprendió el expoliado dueño de Rumasa: los jueces dijeron que estaba por encima el derecho a la libre expresión. Para justificar esta absoluta ilegalidad con que se estrenaron, los sociatas hablaron del interés público, y ese interés se vio enseguida, en la orgía de corrupción que siguió. El caso de Galerías Preciados fue la muestra definitiva.

(13) ¿Qué pasó con Galerías Preciados?

#7; Dobra, yo soy republicano, siempre lo he sido y siempre lo seré. Pero no quiero una Segunda república-bis, sino una tercera república, para entendernos, cojes la Constitución del 78 y cambias el tema de la monarquía por Presidente de la Prepública.... No todos los republicanos somos "progres", aunque sí te reconoceré que tengo tendencia socialdemócrata. De todas formas, creo que nos desviamos... ¿no os parece que se deberia cambiar la Ley Electoral, que es la que realmente le da tantísimo poder a los vascos y a los catalanes?

Lo que pasó con Galerías Preciados fue esto: El gobierno del PSOE la vendió a los hermanos Cisneros, grandes millonarios venezolanos y amigos de Felipe González, por 216 millones de pesetas. El negocio del siglo, porque poco después los Cisneros revendieron Galerías a la empresa británica Mountleigh por 30.000 millones. Por cierto, los Cisneros pertenecían a esos curiosos "negociantes latinoamericanos", corruptos hasta la médula, a quienes la justicia venezolana intentó echar el guante por fraude bancario, y tuvieron que escapar a otro país. Socialismo es corrupción y calumnia, nunca se dijo verdad más clara.

Por cierto, Rumasa benefició a una infinidad de amigos del gobierno sociata, pero al estado le costó una fortuna: tuvo que emitir deuda pública por 560.000 millones de pesetas y los gastos finales superaron el billón de pesetas. Una broma, que nunca pagó el PSOE, como puede imaginarse.

(11) Se han repartido físicamente unos 60.000 manifiestos. Además, el manifiesto ha sido citado en Intereconomía y en la COPE, y leídas algunas frases de él. No tenemos noticia concreta de cuántos se han difundido por internet ni de cuántas personas lo han hecho, pero ciertamente un número de personas lo ha hecho, y ha aparecido en otros blogs y foros. También ha sido pinchado en tablones de empresas, buzoneado y difundido por otros medios, aunque no podamos dar ni siquiera números aproximados. Ha habido bastantes fallos en lo que va de campaña hasta ahora, pero puede decirse que, en conjunto, no va nada mal, teniendo en cuenta que acabamos de empezar.

Odiseus: de todas formas, una gota de agua en el mar. Si no aceleramos perderemos la partida, aquí el tiempo cuenta muchísimo. El gobierno va a aprovechar el verano para dar un acelerón a todo, empezando por sus chanchullos con los asesinos de ETA, aprovechando las vacaciones parlamentarias y la desidia propia de estos meses.

¿Alguien me podía explicar qué relación tiene Moa con el partido de extrema derecha Alternativa Española?

¡Que no llegue a ocurrir esto, compañeros! Trabajemos con el mejor y el menos escéptico de los espíritus. Es de Tucídides, "Historia de la Guerra del Peloponeso", lo digo en vista de que hay tan poca competencia por averiguar estas cosas: “En tiempos de paz y prosperidad, las ciudades y las personas tienen mejor talante, porque no arrostran situaciones de apremiante necesidad; pero la guerra, que suprime la comodidad de la vida cotidiana, es una maestra de duras facciones, y modela según la situación las pasiones de la mayoría. Las ciudades, pues, eran víctimas de la guerra civil, y las que la iniciaban más tarde llevaban más lejos que las primeras la revolución de los principios, el refinamiento de las agresiones y la violencia de las represalias. Se llegó a cambiar el sentido corriente de las palabras para justificar actos semejantes. Se llegó a cambiar el sentido corriente de las palabras para justificar actos semejantes. Una temeridad irreflexiva pasaba por leal y camaraderil arrojo, la contención prudente se tenía por excusa de cobarde; el buen juicio, como disfraz de la debilidad, y una Inteligencia completa como completa ineptitud para actuar; la precipitación se consideraba una cualidad viril, y la precaución frente al enemigo un pretexto para regir el peligro. Se confiaba en el colérico y se sospechaba de quien se le oponía. Quien tramaba una intriga exitosa quedaba como inteligente, y más aún quien descubría una. Al que intentaba evitar tales recursos se le achacaba socavar el partido por cobardía ante el enemigo. En suma, se consideraba elogiable ser el primero en hacer el mal”.

Está gordo, sufre mareos ... ¿Estará Ronaldo embarazado?

Recuperemos este espíritu, el gran espíritu de España: "El libro de Torrecilla merece un comentario aparte, pero aquí sólo diremos que señala la transmutación de la sociedad hispana (por las crisis económicas, la pérdida de la hegemonía militar, el descrédito final de la Monarquía de los Austrias, etc.) desde la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida y el muy excesivo orgullo de ricos y pobres a la bullanga jaranera y pícara, la golfería como norma y la ignorancia como bandera." (Serafín Fanjul) He aquí lo que hizo grande a España: "la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida". Y eso no se recobra con grandilocuencias retóricas.

"Alguien me podía explicar qué relación tiene Moa con el partido de extrema derecha Alternativa Española?" Camilito, ni AES es un partido de extrema derecha ni Moa tiene ninguna relación con él. Lee el manifiesto. Ojalá los sociatas, en vez de apoyar a los asesinos, apoyaran la Constitución, como hace AES, el foro de Ermua, Defensa de la nación española y demás.

La estupidez y la canallería. La estupidez y la canallería

“Decía el matemático Libri que la única gloria negada a hasta entonces por Dios a España había sido la de producir un gran geómetra, esto es, un gran científico. Y sin duda la ciencia, junto con el pensamiento, ha venido siendo relativamente débil en la cultura hispana. Esa deficiencia nace, muy probablemente, de la debilidad del injerto griego en España, injerto en todo caso menos vigoroso que en los países de más al norte. “Nuestra cultura es de modo muy fundamental latina, quizá la más latina de Europa, con sus virtudes y sus faltas. En la Edad Media se halló España en situación de aparente privilegio para recuperar la herencia griega, precisamente en ciencia y pensamiento, a través de los maestros árabes y judíos. Pero muy poco hubo de ello, aunque nuestro país sirviera de puente para el tránsito del pensamiento y la ciencia hacia el resto de Europa. Probablemente fue el forzoso carácter fronterizo de la sociedad hispana de la época el que impidió apreciar aquellos dones, al privar el ánimo mutuamente hostil entre españoles y andalusíes, impuesto por la historia tras la invasión musulmana. Los préstamos entre ambas sociedades resultan sorprendentemente pequeños para un contacto tan prolongado, por mucho que los exalte la potente fantasía de Américo Castro” En los siglos posteriores también el interés por la Grecia clásica tuvo aquí menos peso que en países cercanos. Pero siempre la vuelta a Grecia ha sido una fuente de “renacimiento” para Europa, ya desde la recuperación carolingia, como queda patente en las intenciones de Alcuino de York de imitar a Atenas. Y con mayor razón puede decirse del Renacimiento por excelencia, o de la Ilustración. Y si en la llamada “Edad de Plata” de la cultura española la ciencia y el pensamiento han tenido un desarrollo, si no espectacular sí notable, a veces de primer orden, con seguridad ha contribuido poderosamente a ello la existencia de instituciones como el Ateneo”

locarnito, si no existe ninguna relación, ¿por qué Moa ha pronunciado una conferencia en la Tribuna Abierta de AES, a la que han asistido los más altos dirigentes de este partido? http://www.minutodigital.com/noticias/2797.htm

Lo de Rumasa ya definió al PSOE como una banda de delincuentes de altos vuelos. Fue su primera gran ofensiva contra la independencia de la justicia, contra los fondos públicos, contra el honor de las personas, y la primera gran ofensiva mediática en toda regla para justificar lo injustificable. A su lado, lo de Flick y Flock fue solo un aperitivo.

“Cordobeses por la Libertad” Visite nuestro blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Contacte por e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com Manifiesto por una sociedad auténticamente libre. Andalucía, y por ende, la ciudad de Córdoba, se han vuelto inhóspitas para quienes “no somos de izquierdas”. El sistema actual está dejando al margen a una parte importante de la población que no nos identificamos con las ideas izquierdistas, o que simplemente no queremos pertenecer a ningún partido político, y, como consecuencia de ello, no nos sentimos representados por los políticos actuales. Nuestra asociación pretende buscar fuerzas para luchar por una sociedad que se sienta libre de las ideologías autoproclamadas como “progresistas” y del latente colectivismo reaccionario que nos mal gobierna. Esta situación debe terminar. Hay que poner fin al monopolio “progresista”. ¿Acaso nosotros no somos progresistas?. Buscamos un espacio en que puedan coexistir personas de distintas tendencias políticas que coincidan en que la diversidad, el respeto a las minorías y el derecho a discrepar son requisitos imprescindibles para enfrentarse sin prejuicios a los inciertos problemas de nuestro tiempo. Apelamos a todos aquellos que desde posturas democráticas no comulguen con el establishment actual. Nuestra asociación pretende promover el espíritu crítico, el debate racional y la defensa de la igualdad ante la Ley y los derechos que caracterizan a las sociedades realmente democráticas. Promovemos la igualdad de oportunidades, de forma que ni el origen étnico ni la posición económica de la familia determinen privilegios. Fomentamos y apoyamos el fortalecimiento de la sociedad civil a través de la movilización ciudadana en todas sus vertientes legales, como forma de participación efectiva y de hacer llegar a los poderes políticos, económicos, culturales y mediáticos las inquietudes y sensibilidades de la ciudadanía, única depositaria de la soberanía. Propugnamos en definitiva el incremento de las libertades políticas a través de la participación directa de los ciudadanos, sin sumisiones a los partidos políticos. Demandamos un cambio radical, que dé paso a una nueva estrategia de desarrollo económico y social en nuestro entorno, potenciando los recursos existentes e impulsando una cultura crítica y creadora, que dé lugar a un nuevo modo de comportamiento político, alejado del intervencionismo actual y que otorgue un mayor protagonismo a la sociedad. Como promotores de la asociación, ofrecemos a la consideración de quienes quieran participar en su desarrollo algunos conceptos que deberían orientar el programa de la misma, su estrategia y su modo de actuar, dando por sentado que serán los órganos de decisión surgidos de la propia asociación quienes tendrán la última palabra: La Constitución Española de 1978 como referente y como fundamento del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente, en libertad e igualdad. Asumimos por tanto uno de los principios básicos de la Constitución: la soberanía reside en el conjunto de la ciudadanía española, por lo que proponemos racionalizar el sistema actual, conservando un gobierno central fuerte, con los instrumentos necesarios para defender el bien común. La Constitución es susceptible de reforma, en el sentido de potenciar la unidad nacional (España unida y democrática como garantía de paz, estabilidad y solidaridad entre todos los españoles), y la libertad. Respeto a los derechos del individuo y a sus sentimientos de identidad, religión u orientación sexual, rechazando la imposición de proyectos políticos basados en estos sentimientos por cuestiones electoralistas. Por consiguiente, proclamamos el rechazo absoluto de cualquier tipo de discriminación racial, sexual, religiosa o política. Ello no obsta a que debamos preservar nuestra identidad cultural y religiosa frente quienes pretendan el desmantelamiento y desarraigo propios. Ello nos permitirá, en un mundo en continua evolución, seguir conservando nuestras raíces a la vez que nos adaptamos al cambio. Promovemos la alternancia democrática en los gobiernos (local, autonómico y estatal), una vez comprobado el fracaso de los actuales en lo que se refiere a nuestro territorio. Demandamos por tanto un aumento de la renta y de la calidad de vida de los ciudadanos andaluces en general y cordobeses en particular. Rechazamos la partitocracia actual. Necesitamos más sociedad y menos políticos. Lucharemos contra la profesionalización de la clase política, que ha llegado a degenerar en la creación de auténticas “castas políticas” y denunciaremos todos los casos de corrupción protagonizados por políticos y representantes públicos. Los partidos políticos han de estar al servicio de todos los ciudadanos, no sólo de sus integrantes. Principios Políticos. Respeto a la libertad individual y garantía de la igualdad de todos ante la Ley. Garantía de la seguridad ciudadana por parte del Estado. Las leyes han de ser claras, sencillas y comprensibles para los ciudadanos. Dotación de medios al Estado como garantía para defender nuestras libertades de agresiones externas. Una Justicia digna, rápida y lo menos arbitraria posible, que se base en la independencia judicial y el apoyo a las víctimas en detrimento de los delincuentes. Establecer las garantías para que todos los ciudadanos aptos dispongan de un mínimo de recursos que les permitan competir en la sociedad. Un nuevo modelo educativo, oponiéndonos a la manipulación ideológica de los jóvenes. Defenderemos un sistema educativo libre de contaminaciones ideológicas. Una más eficaz Administración Sanitaria. Principios Económicos. Fomento y defensa de las instituciones básicas del Capitalismo, como son: la propiedad privada, los mercados libres, la libre competencia, la división del trabajo a través de la especialización y la cooperación social.

Hemos introducido el Manifiesto por la Constitución en nuestro blog, para su promoción en la ciudad de Córdoba Saludos compañeros. Por una democracia auténtica!.

Camilito, por la misma razón que las ha pronunciado en actos del Foro Ermua, en locales del PP, con la gente de Gustavo Bueno, y seguramente muchos más. Si leyeras el manifiesto y consiguieras entenderlo, no te extrañarías. Fíjate: "Llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones..." Todos los que estén con la Constitución pueden contar con nuestro apoyo, no sólo el de Moa. Ahora va a resultar que defender la Constitución es ser de "extrema derecha", y atacarla de "demócratas"... como la ETA.

Visite nuestro blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Contacte por e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com

"Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia."

Acabo de leer en la web de Ciutadans de Catalunya lo siguiente: AVISO IMPORTANTE: Las direcciones WEB de Ciutadans de Catalunya SOLO són: Ciutadans de Catalunya.com; .com.es; .net; .org; .info; .eu y .cat O sea que tanto criticar a los nacionalistas y acaban apuntándose al .cat De entrada ya generan desconfianza.

Este es el espíritu que necesitamos: “Amamos la belleza con sencillez y las cosas del espíritu sin caer en la molicie. Empleamos la riqueza como medio de acción y no de vanagloria. También nos distinguimos en que demostramos la mayor audacia y calculamos a fondo las empresas que vamos a realizar, mientras que a otros el cálculo les vuelve irresolutos y sólo son audaces por ignorancia. Pues son los espíritus fuertes los que, teniendo una idea clara sobre las penas y los placeres de la vida, no rehúyen los esfuerzos y peligros” Del discurso de Pericles sobre la democracia en Atenas.

Qué imbécil es este goon

De entrada ya generan desconfianza.

Para meditar. Azaña: “Lo que me ha dado un hachazo terrible, en lo más profundo de mi intimidad, es, con motivo de la guerra, haber descubierto la falta de solidaridad nacional. A muy pocos nos importa la idea nacional, pero a qué pocos. Ni aun el peligro de la guerra ha servido de soldador. Al contrario: se ha aprovechado para que cada cual tire por su lado”.

Debo reconocer que lo que más me ha gustado es lo de Filiberto. Buen retrato.

"La bandera “republicana” concentra en sí misma los dos rasgos con que definió Marañón, tan amarga y justamente, a aquellos partidos: estupidez y canallería. La estupidez de un absurdo color morado, que pretende ser el del pendón de Castilla; la canallería de aspirar a borrar la historia real de España.

"La bandera “republicana” concentra en sí misma los dos rasgos con que definió Marañón, tan amarga y justamente, a aquellos partidos: estupidez y canallería. La estupidez de un absurdo color morado, que pretende ser el del pendón de Castilla; la canallería de aspirar a borrar la historia real de España.

Gon, está muy bien que te borren, porque eres un mamporrero perfecto de los asesinos. Y además un cretino. La explicación de Moa es bastante clara: si la ley es la base de la convivencia, y en todas las sociedades civilizadas es así, la destrucción de la ley acarreará la de la convivencia. La destrucción de la ley democrática por la alianza de terroristas, sociatas y separatistas, vosotros creéis que se hará sin ninguna consecuencia excepto el triunfo de los vuestros. Pero esa es una expectativa tan loca como las de Hitler cuando hablaba de paz. Y haznos y hazte un favor: dejad de venir con enredos idiotas tipo Xim, Rai y compañía. Os tenemos muy calados. Casi prefiero a los macarras abiertos, vuestros compañeretes Hilketa, Bres y compañía, son más honrados, dentro de lo que cabe.

"Tiene posibilidad de regenerarse el PSOE? No muchas, aunque tampoco nulas. Tantos años de “honradez” hacen mella. El grupo vasco que, con grandes sacrificios, está tratando de salvar el honor del partido, puede tener éxito, si sabe trabajar con empeño y habilidad; o quedar en un gesto testimonial como el de Besteiro, admirable, pero inútil.

Estupidez y canallería, exhibidos a tutiplén.

Buena respuesta, Salamina. Qué banda de hijos de p.uta.

"¿Quiénes son las víctimas delterrorismo? La Asociación Víctimas del Terrorismo se constituyó en 1981 para socorrer a los afectados más directos por esta barbarie, ante el abandono y marginación a que las relegaban tanto el Estado como muchos sectores de la sociedad española. Hoy suena increíble que una sociedad y un Estado que se proclaman democráticos hayan podido despreciar a lasvíctimas directas del terror totalitario, y otorgar simétricamente un plus de crédito y prestigio a bandas de asesinos cuyo propósito declarado, nada oculto, consiste en destruir la democracia y la unidad de España. Sin embargo así ha sido. Durante muchos años la Asociación de Víctimas ha sufrido un talante oficial de sospecha, mirada desde determinados poderes públicos con abierto desagrado, y hasta privada de ayudas concedidas en cambio a asociaciones pintorescas, por no decir más. El trabajo tenaz de la Asociación ha logrado ir cambiando tal estado de cosas. Ha impulsado medidas políticas, sociales y judiciales que han permitido mejorar la situación de las víctimas inmediatas, y con ello la calidad democrática de nuestra sociedad. Denunciando los crímenes ha conseguido diluir la demagogia que presentaba y aún presenta a los terroristas como luchadores por algún fin noble, mostrando su verdadera naturaleza de barbarie fanática y delincuente. Ha contribuido a probar, al compás de una larga experiencia, que las llamadas "soluciones políticas" eran en realidad soluciones mafiosas que no hacían otra cosa que legalizar el crimen y premiar a los criminales, a costa del estado de derecho y de la libertad y seguridad de los ciudadanos. Cuantos amamos la libertad tenemos una deuda contraída con esta Asociación. Pero en la actualidad asistimos a un grave retroceso hacia el ambiente turbio que hizo necesario crear la Asociación. Desde diversos poderes y medios de masas los terroristas vuelven a ser presentados como interesados en la paz y en una causa política digna de reconocimiento; mientras, paralelamente, menudean las maniobras para dividir a las víctimas o negarles la condición de tales, o para desacreditarlas identificándolas con la "extrema derecha", o para culparlas indirectamente de la pervivencia del terrorismo por exigir la más elemental justicia y defender las libertades. Por esta razón, y por la deuda que todos tenemos contraída con ellos, todos debemos movilizarnos y manifestar nuestro firme apoyo a esta Asociación, a la democracia y al Estado de derecho, y nuestro enérgico rechazo a todas las maniobras de supuesta pacificación a costa de la libertad y de la unidad de España. Porque la víctima del terrorismo, en definitiva, es toda la sociedad... con la excepción de los recogenueces: los Zapatero, Ibarreche, Carod y sus partidos. Las cosas están llegando demasiado lejos, y sería un error mantener las supercherías. O entre todos detenemos esta deriva o todo lo adelantado desde la Transición se hundirá, por obra de demagogos irresponsables, volviendo al país a la inestabilidad, la involución democrática y propiciando con ello la violencia, so pretexto de conseguir lo que, con típica perversión del lenguaje, llaman "la paz".

A mí, el manifiesto democrático y constitucional de Moa, su democratismo liberal, que comparte con los FJL, Vidal, Albiac y demás derechistas demo-liberales, me parece de una ingenuidad “enternecedora”: ¿cómo se puede seguir defendiendo un sistema político que es completamente inviable y utópico a causa del estúpido y a veces canallesco y criminal sectarismo izquierdista de al menos la mitad de la población?

Blog de hace unos días: Deseducación 4 de Junio de 2006 - 09:48:02 - Pío Moa Educar, etimológicamente "conducir fuera" o "sacar fuera". La sabiduría del lenguaje combina en la palabra dos sentidos complementarios. La sociedad, el mundo exterior, es duro y complicado, y la educación conduce, enseña a adaptarse y desenvolverse en él… a costa de la propia personalidad, cuando la educación se vuelve rígida. Pero se trata al mismo tiempo de "sacar fuera" los dones y cualidades que los dioses han tenido a bien otorgar a cada uno. Dones tan misteriosamente variados y desiguales ¡Tan injustamente desiguales, llegamos a pensar con amargura! La personalidad se afirma en el despliegue de esos dones, no en el vacío, sino en una sociedad con bastantes e inevitables rasgos de jungla. El catecismo nos enseñaba cuatro virtudes cardinales: prudencia, justicia, fortaleza y templanza, propias del hombre realmente educado. Hoy, las tendencias deseducativas privilegian "lo díver", lo "lúdico", el capricho, la desestima del mérito y del esfuerzo. Nada de ello tiene ya importancia porque – lo previó Tocqueville y debemos volver una y otra vez sobre ello, para entender lo que pasa--, existe "un poder inmenso y tutelar", el estado, que "se encarga de que los ciudadanos sean felices y de velar por su suerte"; poder que "se asemejaría a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero, por el contrario, no persigue más objeto que fijarlos irrevocablemente en la infancia". Tal es el lenguaje, con escasas excepciones, de los políticos, de los intelectuales, de la publicidad comercial…: la sociedad como un inmenso jardín de infancia tutelado por "los que saben". Lema esencial: "Tú te lo mereces". Desde un viaje a las playas de las Maldivas hasta el proceso de "paz".

Oswald, se debe defender la Constitución porque es la última garantía de que no volvamos a las hostias. Por eso. Es cierto que el comportamiento de la izquierda es canallesco e intolerable, pero con eso mismo se colocan fuera de la ley. La Constitución debe volver a aplicarse y esos canallas deben ir a la cárcel. O eso, o las hostias, ya digo.

No confundas el comportamiento criminal de la Infame Alianza con el de la mitad de la población a la que de momento consiguen embaucar. Son cosas distintas. Por eso hay que disputarles la opinión pública, hay que llegar a esa mitad de la población.

En suma, escéptico, yo creo que la campaña del manifiesto va francamente bien, teniendo en cuenta que acabamos de empezar. Muchas asociaciones numerosas y bien cimentadas no consiguen hacer tanto. Además he visto referencias al manifiesto en varios órganos de expresión, y sé que se ha difundido en Barcelona, Bilbao, Asturias y otros lugares.

En Barcelona no he visto por ninguan parte el manifiesto. Me han dicho que hace unos días se publico la traducción al catalán. ¿dónde la puedo conseguir para imprimirlo por las dos caras?

Salomón y salamina: ¿constitución u hostias?...pero es que ya estamos en las hostias, pero sólo las dan ellos, ante la pasividad de la policía, que se limita a cumplir órdenes, o sea, gracias a la violación sistemática de nuestro democrático y liberal ordenamiento jurídico por parte de la izquierda y los separatistas, gracias a un golpe de estado permanente por parte de la izquierda y los separatistas. Cuando habláis favorablemente de constitución, evidentemente estáis hablando de la actual costitución o de cualquier otra constitución demo-liberal, pero es que, os pongáis como os pongáis, la democracia liberal es absolutamente inviable en un país en el que aproximadamente la mitad de la población sigue votando a unos partidos tan radicalmente anti-democráticos y criminalmente sectarios como lo son en España los de la izquierda y los nacionalismos separatistas.

GoooooooooN te pasas mucho tiempo escribieno en este blog y ya ves, a la mínima te censuran. Yo ya he decido que puedo dedicar ese tiempo a otras cosas más provechosas. Pensaba que era un blog donde se podía ser crítico para construir, pero veo que es un sitio reservado a los seguidores de Moa que pegan una y otra vez sus escritos, por ejemplo ese referido a la bandera republicana que es de ayer y hoy ya ha salido varias veces y en cambio un comentario sobre la bandera ha sido borrado. Que se diviertan con esas pajas mentales.

Manifiesto de un traidor a la patria Por Albert Boadella Confieso que mientras no los conocí, yo fui unos de ellos. Aboné su terreno con mi propia ignorancia. Llegué a creer fanáticamente en la versión victimista de la historia que habían elaborado otros ignorantes como yo, aunque ellos con mayores atenuantes, ya que trabajaban con intereses a plazo fijo. En ciertos momentos, estuve también deseoso de pasar cuentas con el enemigo natural de Cataluña. Incluso aproveché alguna oportunidad para ello. Un día, puse sobre el escenario un puñado de miembros de la Benemérita metamorfoseados en gallinas y descansando en las barras de su morada avícola. Obviamente, la juerga invadió la sala. Así, exhibiéndolos para mofa y befa del respetable me sentía compensado de tantos supuestos agravios ¿A ver quien nos devolvía la vida del president fusilado? ¿Y la tortura y la cárcel de Pujol? ¿Y la persecución de nuestra lengua? ¿Y el maldito Felipe V? ¿Y la prohibición de participar en el botín de las Américas? ¿Y el contubernio de Caspe? Si todo resultaba tan claro y la razón estaba de nuestro lado ¿Quién me mandaba desertar del lugar que me pertenecía por historia, por territorio, por sentimiento e incluso por raza? ¿Cómo pude abandonar aquel calor incestuoso de la tribu? ¡Y pensar que ahora podría estar de ministro de cultura en el tripartito…! Con el tiempo he llegado a la conclusión de que sólo una auténtica nimiedad fue la causa que arruinó mi brillante futuro tribal. Francamente, se me hacía difícil soportar de mis conciudadanos esta mueca que hacen con los labios y que pretende dibujar una sonrisa cómplice entre la elite patriótica. Las sonrisas, en esta latitud del Mediterráneo norte no han sido nunca sonrisas relajadas y espontáneas; analizándolas con cierto detalle, da la sensación que mientras se mueve la boca se aprieta el c.ulo. Pero aquellas sonrisitas condescendientes (máxima expresión del hecho diferencial) aquellos guiños de etnia superior, ciertamente, tuvieron la virtud de exasperarme. Son muecas crípticas, reservadas solo a los que ostentan el privilegio de pertenecer al meollo del asunto. Se trata, de una contraseña indicativa de los preconcebidos nacionales y que también, obviamente, compromete al mantenimiento de la omertá general. Estas sonrisitas, ahora triunfantes, pueden encontrarse hoy al por mayor, y muy bien remuneradas, en las tertulias de la tele Autonómica. Aunque tampoco hay que mitificar sus contenidos. Acceder al código está al alcance de todos, es algo así como: «Je, je, queda claro que no tenemos nada que ver con ellos, je, je, nosotros somos dialogantes, pacifistas, y naturalmente, más cultos, je, je, je, más sensatos, más honrados, más higiénicos, más modernos, je, je, si no hemos llegado mas lejos, je, je, ya sabemos quienes son los culpables, je, je, je». También parece lógico que ganándome la vida sobre la escena, fuera precisamente un detalle expresivo el detonante capaz de conducirme hacia otra óptica del tema ¡Pero que sensación de ridículo cuando uno descubre que sin enterarse había estado trabajando gratuitamente para la Cosa Nostra! Un día, a finales de los años 60, tuve que ir precisamente al templo económico de la Cosa Nostra camuflado entonces bajo el reclamo de Banca Catalana. Intentaba aplazar una obsesiva letra que gravitaba sobre el precario presupuesto de Els Joglars. Miseria naturalmente. Allí, me rebotaban de un despacho a otro, hasta que quizá convencidos de que también nos movíamos en el meollo de la cosa se dignaron acompañarme a la tercera planta donde estaba la madriguera del Padrone Signore Jordi. Apareció entonces un milhombres bajito y cabezudo, cuyas maneras taimadas culminaban en la más genuina sonrisita diferencial. Parecía todo un profesional de la condescendencia y la mueca críptica. Sin mayores preámbulos, acercó su enorme testa al dictáfono, y pasando de todo recato, ordenó a su secretaria que le trajera el «dossier Joglars». ¡Me quedé petrificado! Media docena de titiriteros dedicados entonces a la pantomima, cuyo único capital consistía en nuestros pantys negros, merecíamos todo un dossier.El asunto se ponía emocionante. ¡Nos tenían bajo control! Lamentablemente, no tuve tiempo de imaginarme demasiadas fantasías sobre el sofisticado espionaje, porque mientras aquel cofrade catalán del doctor No simulaba examinar atentamente el dossier, uno de sus incontrolados tics hizo resbalar sobre la mesa la totalidad del contenido. Eran dos recortes de prensa sobre nuestras actuaciones mímicas en un barrio de Barcelona. Nada más. Ya jugaban a ser nación con servicio secreto incluido. Automáticamente, comprendí la magnitud de la tragedia, y algún tiempo más tarde, acabé constatándola cuando aquel notable bonsai del dossier, fue elegido hechicero de la tribu después de atracar el Banco, y endosar el marrón a los enemigos naturales de la patria. ¡Esta era la contraseña esperada por el país! La ejemplar hazaña cundió por todos los rincones, y bajo el lema: «Ara es l’hora catalans», que en cristiano viene a ser: «M.a.ricón el último», los elegidos se lanzaron sin piedad al asalto del erario publico, con un éxito sin precedentes. Ciertamente, es poco agradable pernoctar cada día en un territorio en el que te sientes cada vez más autoexcluido. Cuando no se tienen recursos suficientes para ser emigrante en la Toscana, quizá lo más sensato, sería pedirle asilo a Rodríguez Ibarra o Esperanza Aguirre. Porque de seguir aquí, al margen de la cosa uno debe imponerse terapias de distanciamiento, de oxigenación, de sarcasmo, de mucho vino, de gritos desaforados en la ducha…en fin, es necesario crear una estrategia de choque para no preguntarse constantemente si vale la pena interpretar el ridículo papel de Pepito Grillo. En cierta manera los envidio. Debe ser formidable, escuchar diariamente el vocablo «Cataluña» 10, 20, 30.000 veces en los medios provinciales, y en vez de ponerse histérico blasfemando sobre la p.uta endogamia nacionalista, uno pueda seguir pensando que esta Cataluña a la que se refieren, es la tierra prometida. Es admirable ser un poder fáctico con el prestigio de los perseguidos. Ser gobierno y oposición a la vez. Es fantástico, ostentar el título de Honorable por ser el más hábil encubriendo expolios. Ser nacionalista y además de izquierdas. Ser… tan… tan humanista-progresista-pacifista que cuando te asesinan a tu padre, como el pobre Lluch, al día siguiente, pides diálogo con los criminales ¡Eso ya es la leche de la exquisitez! No digamos ya ser del Barça, ser de Esquerra Republicana, ser Cruz de Sant Jordi y reclamar el Archivo de Salamanca… Bueno, y oficializar manchas catalanas y ser Tapies ¡Eso ya es el sumum! O sea, que vivir en este país y pertenecer a la cosa nostra es lo más cercano a la virtualidad del Nirvana. No tiene riesgo alguno y además, es tan fácil, que hasta los recién llegados en patera se enteran rápidamente de qué va el asunto aquí. Por eso, en mis momentos bajos, sigo preguntándome: ¿Cómo pude ser tan insensato de autoexcluirme del festín? ¡Y todo por una puñetera sonrisa étnica! 5fc 5fc 5fc

Camilo, no te esfuerces, no voy a enzarzarme en una discusión contigo...os dejado ya por imposibles, es inútil intentar convencer razonadamente a quien no atiende jamás a razones sino a sus estúpidos tópicos sectarios.

Mira, Oswald, estamos de acuerdo en que estos criminales conducen al país a la violencia. Lo que ocurre se debe en gran parte al PP, que abandonó enseguida la lucha por las ideas. Pero lo que hay que hacer es extender la idea de la Constitución y su defensa, es la única oportunidad antes de que, efectivamente, puedan empezar a llover las hostias, y no sólo de un lado como hasta ahora. La paz de los cacos y los asesinos es inviable. Hay que pararla antes de que la impongan. La reacción a esa porquería ha empezado, y debe continuar, pero de nada vale ponerse en plan apocalíptico antes de tiempo.

Pijos y Obreros, bajo el emblema de “Ciudadanos” se defendien ayer del ataque Nazi. Ayer tuvo lugar un mitin en Barcelona convocado por “Ciudadanos de Cataluña” Una reunión de ciudadanos con animo de hablar, de parlamentar y conversar pacíficamente sobre el preocupante presente y futuro político local. Congregaba la convocatoria al cada vez mayor voto asqueado del PPC y del PSC. Gente libre, que exige que esas libertades se defiendan sin componendas ni concesiones. Gentes que se preguntan porque se ha retrocedido tanto en el pasado, que no entiende ni acepta la situación dada, ni les seduce el futuro papel de vasallos, súbditos y siervos del Leviatán Nazi que asoma ya brutalmente y sin disimulos entre el articulado del “Estatut” Profesionales, industriales, trabajadores y obreros, camisas de Furest y del mercadillo popular, todos se agolparon como uno solo hombre cuando los matones Nazis asaltaron el foro. Todos ayudaron sin amedrentarse cuando fueron a por ellos. Pijos y currantes. Pastosos y pelaos. Que bonito empieza a ser lo que están impulsando esta gente de “Ciudadanos”. Un abrazo a Simy Benarroch. Y ANIMO A TODOS¡¡¡

Hombre, Salamina, no sé si el pobre hombre al que han abierto la cabeza en Cataluña estará muy de acuerdo con eso de que aún no hay que ponerse apocalíptico... ¿Cuándo nos ponemos apocalípticos?...¿cuándo el estatut, con el beneplácito del TC, entre en vigor y España se convierta en una especie de protectorado de la Generalidad de Cataluña?, ¿cuándo ZP y la mayoría progre-separatista de las Cortes reconozca el derecho a la autodeterminación del pueblo vasco?, ¿cuándo todos los presos etarras, incluso los más sanguinarios, empiecen primero a ser llevados a cárceles vascas y luego, no muy tarde, a ser excarcelados?...¿tampoco entonces, quizá, habrá que ponerse apocalípticos en lugar de seguir haciendo hermosas declaraciones en defensa de nuestra gloriosa constitución democrática y liberal?

Buenos dias. Leo el post 20, de Camilo, me entero de que existe un partido de extrema derecha llamado Alternativa Española, que Moa tiene relacion con el, y lo busco por internet. Me encuentro con que esta en contra del aborto, que no esta a favor de las adopciones homosexuales, de que quiere sentido comun en las transferencias de competencias, que quiere que se respete la bandera nacional, que su fundador es un ESPAÑOL SIN COMPLEJOS, ya solo esto es para mi suficiente para decir que es un tio cohonudo, con lo que hay que tener en su sitio. (Digase aqui cerebro, corazon u otras cosas...). Leo una entrevista y mis conclusiones, para quien las quiera leer son las siguientes: 1-Camilo, gracias por informarme de esto, me interesa mucho. 2-En Holanda hay millones de personas contra el aborto, contra las adopciones homosexuales, catolicos y protestantes practicantes que ejercen su derecho de libertad religiosa sin , repito, SIN restricciones ( alucinante, eh, españoles? ) 3-Viajar por Europa deja ver, entre otras cosas, que cada pais esta invadido por sus propias banderas sin necesidad de razon ninguna, casas con banderas colgando porque quieren. Sin complejos! 4-En Europa no hay transferencias a autonomias porque no hay autonomias como las españolas, Que fascista es Europa, banderas y ninguna transferencia!! 5-La crispacion española existe desde el momento en que existen intolerantes, como ese Camilo, que en Holanda NO PODRIA DECIR LO QUE HOY AQUI HA DICHO, PORQUE PODRIA SER DENUNCIADO! ! En Holanda, en el verdadero corazon de Europa, que Zapatero ni sabe lo que es ni donde esta, ni siquiera lo entiende porque no habla ingles ( unico presidente europeo que no lo habla, je je je! ) hay que tener mucho cuidadito con acusar a alguien de fascista o de nazi. Puede ser penado por la Ley. 6-Vosotros, izquierdistas sectarios totalitarios, habeis creado una division excluyente insultante y explosiva al colocar a todo lo que no es como vosotros fuera de vuestras leyes, no contabais con algo que se llama orgullo y dignidad, y que os puede acabar venciendo, porque vosotros teneis el dinero, teneis los medios de comunicacion teneis el ejercito 7-PERO NOSOTROS TENEMOS LA RAZON!! Saludos.

ENTREVISTA A RAFAEL LÓPEZ-DIEGUEZ, SEC. GRAL. DE ALTERNATIVA ESPAÑOLA Rafael López Diéguez Madrileño de cuarenta y seis años, casado y padre de seis hijos, Rafael López-Dieguez, es abogado y MBA por el Instituto de Empresa y el London Business School. Ejerce su profesión con Despacho abierto en Madrid y es Consejero de grandes empresas en España y el resto del mundo. Católico comprometido, en la actualidad ocupa la Secretaria General de Alternativa Española. ¿Porque se fundó Alternativa Española (AES) ? La decisión de fundar Alternativa Española (AES) la tomamos cuando gobernando el PP, con mayoría absoluta, pudimos comprobar, con sorpresa y tristeza, que los abortos crecían vertiginosamente (80.000 en el año 2003), se aprobaba la píldora abortiba RU-486 y la del día después, la ley sobre la manipulación del embrión humano, el PP ya anunciaba su apoyo incondicional a las uniones homosexuales, alcaldes del PP, como el de Vitoria, abrían registros públicos de parejas homosexuales, en Comunidades gobernadas por el PP los homosexuales podían acoger a menores, se continuaban trasfiriendo competencias a las autonomías, quizás las más importantes pese a las llamadas a la independencia por los nacionalistas, se negaba la aplicación del articulo 155 de la Constitución, se requisaban las banderas nacionales en los actos de electorales de Vascongadas que concluían al grito de Euskadi, Euskadi, Euskadi y, todo ello agravado por la amenaza de un gobierno socialista revanchista, laicista totalitario y beligerante, que no encontraría oposición en un acomplejado PP, que ha dado la espalda a su votante católico al que considera cautivo, transformándose en un partido centrista, reformista y liberal, tal y como se han autodefinido en su ultimo congreso. ¿Como ha sido la evolución de AES en estos últimos meses? Yo que me considero como una persona bastante realista y le he de confesar que en seis meses hemos avanzado lo que teníamos previsto para dos años. En estos momentos estamos presentes en toda España incluidas nuestras queridas islas Canarias y Baleares, estamos presentes en los lugares más comprometidos de España como Vascongadas, Navarra, Cataluña y también en la españolisimas Ceuta y Melilla; tenemos ocho sedes operativas y cientos de personas comprometidas en la dirección del partido. ¿Porque una persona de 47 años, abogado y empresario con seis hijos se tiene que comprometer en política ?. Pues mire usted, ni por abogado ni por empresario ni por padre de familia de seis hijos, me comprometo por la obligación que me impone mi Credo y mi desacomplejado amor a España; ya se que esto no es políticamente correcto ni esta de moda, pero pretendemos ponerlo de moda y hacerlo correcto. Ante cualquier duda recomendaría a todos los católicos que leyeran la nota doctrinal de la Congregación para la Doctrina de la Fe de 22 de Noviembre de 2002, su sola lectura es bastante para tomar la decisión. El que fuera Cardenal Raztinger hoy Benedicto XVI ha sido claro, los católicos tienen la obligación de comprometerse en política cuando los Principios y Valores que tradicionalmente ha defendido la Iglesia están en peligro y, hoy es el momento. Los cristianos no podemos disociar nuestra vida personal, profesional, familiar o política de lo que podríamos llamar nuestra “vida espiritual”. Somos católicos o no, 24 horas al día y en todas las facetas de la vida.

UFfff...que transparente se muestra ya todo. Es la arrogancia de la falta de vergüenza? No se reprimen, ni lo consideran necesario, el mas mínimo pudor desaparece, son los amos y así se expresan. Maragall reconoce que la tregua de ETA y el Estatuto catalán forman parte del mismo proyecto

¿Como se definirían políticamente? Si no tuviera mas remedio que utilizar los tópicos de derecha e izquierda, que yo considero superados, entre otras razones porque hoy están tan difuminados que se confunden, yo posicionaría a AES a la derecha del PP en materia moral y a la izquierda de este en materia social y económica. De cualquier forma AES es un partido que se podría considerar transversal ya que en el tienen cabida cualquier persona dispuesta a defender un Orden social, económico y político acorde a la Ley Natural y la Moral Objetiva y que por encima de todo aspire al bien común. Hoy en AES tenemos militantes procedentes de la derecha desilusionada como de la izquierda católica. Estuvo en Estrasburgo dando una conferencia, ¿cual fue su impresión? En efecto el pasado mes Abril me invitaron Eurodiputados conservadores ingleses a dar una conferencia en el Parlamento de Estrasburgo sobre las razones del NO al ya defenestrado Tratado Europeo, era la primera vez que se invitaba a un representante de un grupo extraparlamentario, la experiencia fue interesantísima, la conferencia, por las felicitaciones recibidas, parece que fue de interés y me consta que muchos de los argumentos que nosotros elaboramos para defender el No a la Constitución Europea se están utilizando en diversos países. El texto preparado por el profesor Torres, nuestro portavoz, se ha traducido a más de cuatro idiomas y esta sirviendo de guía y al parecer con éxito. Pero lo más importante fue comprobar que AES tiene homólogos en Europa y que gracias a la confianza de sus compatriotas, que han roto con el perverso voto útil o la teoría del mal menor, estos nuestros homólogos están participando en los Gobiernos de sus países o son un elemento clave para gobernar. Solo un ejemplo, terminar con el voto útil a permitido acabar con el aborto en Portugal, Irlanda, Polonia y en Italia donde el ministro de Sanidad ha presentado una enmienda a la totalidad de la ley del aborto; por lo tanto si es posible cambiar la actual situación si el pueblo español diera su confianza a AES. La figura de un partido como el Popular español donde se hace convivir a los partidarios de la píldora poscoital para las niñas de 10 años o de un estado asimétrico con los católicos y los que defienden la unidad de la patria es imposible y esto como nos aseguraban en Estrasburgo terminara por romper más tarde o mas temprano. Con gran atrevimiento han convocado una manifestación para el próximo domingo día 5, bajo el lema Zapatero..Embustero.... Ud. lo ha dicho con gran atrevimiento, pero con total decisión y en cumplimiento de la obligación moral que nos hemos impuesto. Estoy seguro que la manifestación va a ser un éxito, porque si con las dificultades que nos estamos enfrentando, de una parte las del Ayuntamiento del Sr. Gallardon, ya sabe el de la píldora abortiva a las niñas de 10 años, y de otra el de los medios de comunicación que se han negado a insertar nuestros anuncios y han suspendido las cuñas de radio, como es el caso de la COPE ¡ la COPE quien lo diría¡, pues bien, sin con todo esto somos capaces de concentrar a unos miles de españoles que sean capaces, sin complejos, de dar testimonio en la calle de sus creencias y de su profundo amor a España, será el inicio de una proyección geométrica que sin duda permitirá hacer que AES en breve tenga voz en el Parlamento. Quiere añadir algo. Si, que le espero el próximo domingo 5 a las 12 horas en Ortega y Gaset esquina a Serrano para que nos acompañe hasta los jardines del Descubrimiento ( plaza de Colon). Una entrevista de Juan José Coca juanjosecoca@minutodigital.com

Alberto, da la sensación de que buscas algo para desconfiar de CdC. El dominio .cat existe, y si ellos no lo reservan, alguien lo puede hacer y usando su mismo nombre, crear una web. Luego vendrían las calumnias, la explicaciones, etc., pero el mal ya estaría hecho. Acuérdate del Grupo Risa de la Cope y la web del mismo nombre...

g. desde Holanda: Instrúyenos, no hay gobiernos regionales autónomos en Belgica? Ni en Alemania? Cómo lo resuelve Suiza? Italia?

Noticia sobre la conferencia de Moa en la sede del partido ultraderechista ALTERNATIVA ESPAÑOLA http://www.minutodigital.com/noticias/2797.htm Repasad la "galería fotográfica", las caras de aburrimiento de los asistentes son antológicas. Por cierto, ¿quién es la churri que aparece colgada del brazo de Moa? Lo digo porque va vestida como una puta... locarnito, me temo que Moa no ha pronunciado ninguna conferencia en la sede del PP y con la asistencia de Rajoy. ¿Me equivoco? Una cosa que aparece en la página de los amigos de Moa www.alternativaespanola.com Federico Jiménez Losantos, YO TE ACUSO Sí, te acuso. Te acuso de dar cancha y promoción al Partido “Ciudatans de Catalunya” en las ondas de la emisora COPE. Te acuso de invitar a votar a un partido cuyos representantes han dicho que “España se la suda” y “Cataluña me la sopla” como expresaron al alimón Fernando Savater y Arcadi Espada el pasado 20 de diciembre de 2005 en la mesa redonda que la Fundación por la Libertad organizó. Te acuso de considerar que cualquier coalición -aunque sea de izquierdas, aunque no respete a España- pueda ser buena si daña a quien tú consideras nocivo. Te acuso, por tanto, de anteponer los intereses electorales del PP -sector duro- por encima de España, que nos da soporte a todos y que nos antecede a todos -Constitución misma incluida-. Si tú, FJL quieres defenestrar a Piqué, no te sirvas de personajes como Arcadi Espada, Boadella o Savater, porque la cuestión no es el Estatut, ni sólo la cuestión es España y su Unidad. La cuestión es la defensa de unos Valores que ni Boadella ni desgraciadamente el PP defienden ya. Valores como la Vida y la Familia. ¿Acaso Boadella se ha pronunciado contra el Aborto, contra la Ley de Embriones, el matrimonio homosexual, el disparatado aumento de separaciones familiares o la píldora del día después? ¿Acaso el PP que dice inspirarse en los principios del humanismo Cristiano defiende esos Valores? ¿Acaso no hemos visto al PP votar en Estrasburgo a favor del matrimonio homosexual? (A excepción honrosísima de Jaime Mayor Oreja). ¿Y acaso no trabajas tú en la COPE que defiende esos valores? La cuestión es que ya lo único que hacéis es esa defensa del ciudadano y sus “derechos” frente a lo que Boadella llama “los territorios”. Pero “el ciudadano” no existe, existe la Persona con sus inalienables derechos y dignidad que ninguna Constitución ha de darle, porque los tiene por su misma esencia. Y si sobre la Persona olvidamos que existe la Patria y/o la Nación, la proyección y desarrollo de esos derechos se hace imposible y es una entelequia. FJL, la propaganda que le das a Ciudatans de Catalunya se la quitas a Partidos que, como por ejemplo, Alternativa Española, sí defienden los Valores que he citado. Valores que debiera defender la COPE sin amilanarse. FJL. Yo te acuso. Eres un fariseo. Carlos Martínez-Cava

La responsabilidad de la defensa de la libertad y democracia en España recae en sus estamentos, Gobierno, jueces, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y en las Fuerzas Armadas. Cuando estos estamentos no actuan, no sirven o no funcionan, es nuestro deber retirarles dicha responsabilidad. Como español que me siento, y tras haber hecho un juramento sagrado (año 1991)ante la Bandera, si los navarros piden ayuda a los españoles, allí estaré, si los españoles que viven en Cataluña piden ayuda, allí estaré. Porque he vivido en Madrid, en Galicia, y actualmente en Canarias, y les aseguro que la mayor lacra de este país son los separatistas provinciales. A veces parece que vivimos en el "corrá", y es hora de comenzar la "rebelión en la granja".

Empieza pronto la censura hoy, moderador, me dices que es lo incorrecto de mi comment ? por favor ? Pio : "su triunfo acarreraía inevitablemente la descomposición social y política, y violencias crecientes." Con un paar y sin decir porque. E insisto en mi primer comentario la frase : "Puesto que la ley asegura la convivencia en paz, un proceso de destrucción de la ley es un proceso de guerra civil." Es una soberana tonteria que atenta contra toda logica. Si A => B no quiere decir que ~A => ~B Ya me contestó perfectamente Salamina: si la ley es la base de la convivencia en los países civilizados, atentar contra ella es atentar contra la convivencia, y eso es lo que queremos los de la Alianza de socialistas, terroristas y separatistas: liquidar la Constitución e implantar nuestra voluntad. Pensamos que los otros están tan acojonados que no se atreverán a desafiarnos, Probablemente todo esto será un sueño, pero ¡qué bello sueño!

En Munich y alrededores, las banderas bávaras ondean sin complejos, y en Bélgica, en Flandes, también recuerdo que la bandera del´león no falta en muchos edificios oficiales. Sin complejos.

Jorge Garcia eres nacionalista ? dices que si los navarros piden ayuda a los españoles, es que los navarros no son españoles ?? no pervertir el leguaje !!

Camilo, si lo que pretendes insinuar es que para ser un verdadero patriota tienes que pertenecer sí o sí al PP es que entonces eres más tonto que presuntuoso. AES es un partido de valores, coherente con lo que porclama en su ideario, que no necesita andar dando gustito a maricones, ni es esclavo servil de la cadena COPE. A vosotros, la gente del PP os queda mucho que aprender en lo que a coherencia se refiere y no digamos nada en lo que hace a Federico; hasta que no os suelta sus consignas por la mañana no sois personas. Como el cáfé, vamos.

Tambien creo recordar que en Bélgica, no solamente hay tres regiones autónomas, sino dos lenguas oficiales (flamenco y francés) y la región de Bruselas es bilingüe.Cerca de Bruselas te encuentras municipios cuya lengua oficial es el flamenco, toda la documentación está en flamenco, la gente te habla en flamenco, pero la convivencia es posible. Esta tolerancia le ha servido entre otras cosas, para ser la capital de Europa. Seguramente, esto les da algún que otro quebradero de cabeza, pero a los belgas les compensa. En Alemania los Länder, tienen más poder que las autonomías españolas.

Jimenez y como lo consiguen ? olvidanse de nacionalidades y realidades historicas ? y viviendo el dia a dia sin buscarse problemas añadidos ?

Diams: "AES es un partido de valores, coherente con lo que porclama en su ideario, que no necesita andar dando gustito a maricones, ni es esclavo servil de la cadena COPE". La frase es desde luego todo un ejemplo de coherencia y de valores. Creo que se califica por sí sola

Los hombres y mujeres que forman Alternativa Española, tras una mirada reflexiva, atenta y preocupada sobre el devenir de la civilización cristiana, de España y de los españoles, consideran necesario dar voz y voto a la defensa de una serie de Valores y Principios trascendentes que hoy se encuentran marginados de la vida pública española. Por ello, esos hombres y esas mujeres, han decidido romper la reclusión interior, para dar a quienes piensan y sienten como ellos, la oportunidad de trabajar, todos juntos, en un proyecto político que sea capaz de proclamar a la luz lo que muchos guardan en los espacios del silencio. Alternativa Española es, en pocas palabras, el proyecto político de los hombres y mujeres que consideran posible una España moderna sin renunciar a nuestras raíces cristianas. Los hombres y mujeres que ponemos en marcha Alternativa Española, lo hacemos para defender ideas, para poner en pie este programa de defensa de España, de los españoles y de su identidad; de los Valores y Principios inspirados en la Ley Natural y la doctrina moral y social cristiana; de defensa de los valores morales basados en la Norma, de la vida y la familia; de humanización de la vida económica y de limpieza de la vida pública española. Alternativa Española se constituye como un medio al servicio de este amplio programa de defensa de valores y principios que consideramos tan irrenunciables como necesarios y que son capaces de aunar, en un único proyecto, lo mejor del ayer con el presente, la tradición con el tiempo de hoy. Alternativa Española nace con el firme propósito de hacer discurrir su caminar político al servicio de las verdades eternas que surgen del reconocimiento expreso de la Ley de Dios, en la que buscará su inspiración permanente. Alternativa Española trabajará por la restauración del orden político y social en función del orden espiritual de referencia de nuestra civilización que es el occidental y cristiano, participando en la vida pública desde esa perspectiva. Alternativa Española defiende la indisoluble unidad de España, asentada en la unidad de historia, de convivencia y de destino. Alternativa Española sostiene que la unidad no se asienta en la uniformidad, sino en la riqueza de la diversidad de nuestras regiones y pueblos. Reconocemos la variedad regional, lingüística y tradicional de los pueblos de España, que necesita de protección y difusión. Queremos una eficaz descentralización administrativa, que respetando las tradiciones forales, se haga real en los municipios. Alternativa Española se opone a cualquier forma de separatismo y de movimientos que hagan causa de la disgregación nacional. Alternativa Española rechaza cualquier intento de transformar España en un Estado federal o confederal. Alternativa Española mantendrá una constante reivindicación de Gibraltar, sobre cuya soberanía no admitirá ninguna transacción o acuerdo. Alternativa Española promocionará la educación en el amor a la Patria y a sus símbolos desde la infancia, promoviendo campañas de difusión de la idea de España y de las raíces de nuestra identidad nacional. Alternativa Española defenderá la reestructuración del Ejército, elemento fundamental de la independencia nacional, dotándolo de los medios económicos, técnicos y humanos que le permita cumplir su misión. Alternativa Española considera al hombre, como eje del sistema político, social y económico. La dignidad, la integridad y la libertad son derechos intangibles que deben ser protegidos y fomentados basándose en la Ley Natural, y en la doctrina moral y social cristiana. Alternativa Española hace de la defensa de la familia uno de sus grandes objetivos -entendiendo como tal, la fundada en el matrimonio monogámico entre personas de sexo opuesto con vocación de procreación y estabilidad-como manifestación natural y primera de las relaciones humanas y pilar de la sociedad, y por ello luchará por la implantación de políticas de discriminación positiva a favor de las familias que les dispensen la necesaria protección económica, social y jurídica, diferenciándolas radicalmente de las parejas de hecho heterosexuales, así como de las de homosexuales. Alternativa Española llevará, hasta sus últimos límites, la defensa del Derecho a la Vida desde el mismo instante de la concepción; se opondrá a cualquier Ley del Aborto, a la Eutanasia activa así como a cualquier tipo de manipulación genética y, en especial, tanto las del embrión humano como las de células no adultas, contrarias a la moral objetiva. Alternativa Española abogará por el fomento de una mayor cultura de la Vida, la Moral y la Natalidad. Alternativa Española acepta el principio democrático como base del régimen político; por ello no renuncia a denunciar las deficiencias y contradicciones del actual sistema partitocrático. Alternativa Española actuará en defensa de la sociedad civil frente al monopolio de la partitocracia y sus sistemas de control de la opinión pública (sistema electoral, listas cerradas, el exclusivo bipartidismo con alternancia en el poder, control de los medios de comunicación, predominio de las élites de los partidos, medios de financiación, política de subvenciones...), promocionando la apertura de nuevos cauces de representación política. Alternativa Española abogará por la implantación de la consulta directa, mediante referéndum, a la hora de abordar las grandes cuestiones nacionales. Alternativa Española entiende que la Economía debe estar al servicio del Hombre, el bien común y la Nación. Para Alternativa Española, el desarrollo económico debe contribuir a la consecución de un orden social justo basado en: la distribución de la riqueza a través de un sistema impositivo no confiscatorio; el incremento de la protección y la asistencia social; la corrección de las diferencias estructurales del territorio; el desarrollo, a través de políticas de ayuda, de una auténtica igualdad de oportunidades; la expansión generalizada de la Educación y la Cultura. Alternativa Española cree en las políticas de apoyo y protección a la empresa Española, con especial atención a la familiar, a las iniciativas de producción y a la creación de riqueza, y contraria a las políticas globalizadoras patrocinadas por multinacionales apátridas que pretenden un nuevo orden mundial, mediante el control, a cualquier precio, de las fuentes de riqueza; defenderá la puesta en marcha de planes para reactivar el desmantelado tejido industrial español; trabajará por el fomento de las maltratadas políticas de investigación y desarrollo orientadas a los ámbitos industrial y tecnológico. Alternativa Española promocionará la defensa, reconversión, tecnificación, actualización y expansión de nuestro sector agropecuario, piscícola, forestal y minero. Alternativa Española estima que las relaciones laborales deben estar presididas por la cooperación, la conciliación y la justicia. Las relaciones laborales y los conflictos que se deriven de las mismas deberán solventarse mediante la creación y desarrollo de normas e instituciones de ágil funcionamiento en que se cohonesten, con equilibrio, los intereses en juego del individuo, la empresa y la colectividad. Alternativa Española rechaza cualquier forma de racismo o xenofobia, enfocando el problema de la inmigración desde la caridad y la solidaridad con los más débiles y el interés nacional. Rechazamos la inmigración masiva, descontrolada e ilegal. Proceso que se está desarrollando en perjuicio de los intereses nacionales y de los propios inmigrantes, fomentando el nacimiento de formas de neo-esclavitud, y que está sentando las bases para la aparición de conflictos que amenazarán, en un futuro próximo, tanto la convivencia como la identidad nacional. Alternativa Española es partidaria de la puesta en marcha de nuevas políticas de regulación racional de la inmigración, sobre las que primará la preferencia nacional. En nuestras sociedades sólo es posible la inmigración controlada y legal en función de las posibilidades reales de ofrecer un puesto de trabajo digno y seguro a quienes lleguen a España. Creemos necesaria la aplicación de cupos de inmigración, dando prioridad en los mismos a quienes procedan del mundo hispánico y de nuestra órbita cultural. Alternativa Española pretende una profunda renovación y reforma del sistema judicial español. Para ello será necesario: asegurar la independencia efectiva del poder judicial; defender la exclusividad del ejercicio judicial a profesionales altamente cualificados; ampliar los medios humanos y técnicos; garantizar la gratuidad de la justicia para aquellos que no dispongan de los medios económicos necesarios. Alternativa Española trabajará por la reforma de las leyes vigentes en todo aquello que sirva para dinamizar la justicia y garantizar la seguridad de los ciudadanos. Propugnaremos una profunda reforma de las políticas de reinserción y el máximo rigor punitivo en los casos de terrorismo, narcotráfico, violación o agresión contra la dignidad de la mujer o de la infancia. Alternativa Española aspira a que España sea un elemento activo en la transformación de orden internacional a través de su proyección universal que es la Hispanidad. Alternativa Española es partidaria de la renegociación de los actuales acuerdos suscritos con la OTAN, los EEUU y la UE en todo aquello que suponga una subordinación al mundialismo y la pérdida de Identidad, Libertad e Independencia.

Dimas pero diablos es la "Ley Natural" ?

Jimenez, ir de moderno y llamar homosexuales a los que siempre han sido maricones, no te hace mejor que ellos. Por mí pueden hacer de su culo un pito, pero los derechos son de los niños no de los papas que en lugar de un perrito pequinés quieren tener un chiquillo (hace "ilu"). Esto, si no se ha practicado durante mucho tiempo la sodomía lo entiende cualquiera; hasta tú serías capaz.

GooooN: los alemanes lo llevan bien, diría más, muy bien. Un bávaro es bávaro y aleman, tienen autonomía financiera suficiente, las cuentas claras, no se olvidan de su historia, tienen sus simbolos nacionales bávaros, sus empresas importantes. Eso no quiere decir que excluyan a nadie. En el caso de Bélgica, algunas veces se pelean, pero están en el camino de arreglar cuentas.

Dimas: si yo tuviera que elegir, con quien no se criaría mi hijo sería contigo

Gooooon, la Ley Natural es de primero (de bachillerato). No hace falta ir a Salamanca para saber qué coños es eso. El problema es que con los nuevos planes de estudio, con la LOE, la LOGSE y demás pamplinas no os han enseñado a hacer la o con un canuto (si acaso sólo a hacer canutos). LA Ley Natural es tan vieja como el mundo y rige para toda conciencia bien formada. Es base de la religión natural y del derecho natural y piedra sobre la que edifica la religión positiva (aquella que incluye la natural en sus parácticas, creencias y ritos) y todo el derecho. No hay ley justa si va en contra de la Ley Natural.

Jimenez, tú no puedes tener hijos

[9/27/2004] ALTERNATIVA ESPAÑOLA FRENTE AL PLAN IBARRECHE A la opinión pública española: Atravesamos un momento especialmente grave en la vida de los españoles. Un tiempo marcado por la intranquilizante sucesión de declaraciones políticas y propuestas que pretenden no sólo el cambio de la estructura administrativa y territorial de España, sino la apertura de una segunda fase del proceso que tiene como horizonte la ruptura definitiva de su unidad y su cohesión, junto con la progresiva disolución o reducción de la misma amparándose en el desarrollo de los procesos supranacionales. Propuestas que caminan desde la defensa del denominado "nacionalismo asimétrico" con tendencias federalistas a la ensoñación de reediciones de espacios territoriales pretéritos; desde la posibilidad de asumir en el ordenamiento constitucional la figura del "estado libre asociado" a la eufemística reivindicación de independencia absoluta oculta bajo las tesis de la obtención de "la igualdad con otros pueblos de Europa". La presentación, primero pública y después en el Parlamento de las provincias Vascongadas, del llamado "Plan Ibarreche" no es pues un hecho aislado sino que se encuentra perfectamente incardinado en ese marco político-institucional al que hacíamos referencia y sin el que no puede comprenderse. La propuesta del lendakari al Parlamento Vasco supone uno de los más graves ataques a la unidad de España registrados en los últimos veinticinco años, suponiendo un salto cualitativo en el largo y pausado proceso de voladura de la misma que padecemos. Unidad que no se basa y no tiene su origen, pese a la tesis de socialistas y populares, ni en la denominada unidad constitucional de España, ni en la unidad democrática de España, sino en el destino, la convivencia y la historia de los españoles. Alternativa Española, radicalmente situada frente a cualquier propuesta que suponga la ruptura de la unidad de convivencia, destino e historia que es España, quiere dirigirse a la opinión pública española para denunciar, explicar y advertir: a) El denominado Plan Ibarreche debe analizarse y entenderse siguiendo lo que ha sido la línea de actuación táctica del nacionalismo vasco, consistente en exigir unos objetivos muy altos, revestidos con el aire de posiciones indiscutibles, por tanto difícilmente alcanzables, para obtener después del gobierno las concesiones que le permitan continuar avanzando hacia su objetivo estratégico máximo: la independencia. Línea táctica y estratégica reiterada, una y otra vez, por los dirigentes nacionalistas: "liberaremos a nuestro pueblo, pero poco a poco" (Javier Arzallus, 1992). b) El denominado Plan Ibarreche no obedece a ningún planteamiento novedoso en la política española. No es más que la actualización y puesta al día de lo contemplado en la llamada "Alternativa KAS", propuesta de mínimos del entorno de ETA, ya parcialmente conseguida, compartida objetivamente por el PNV y otros grupos como EA; renovada y concretizada en el Pacto de Estella, superado, a su vez, por la propuesta Ibarreche que tiene sus orígenes en el Compromiso del Kursal del 2001. c) El denominado Plan Ibarreche es consecuencia directa de la política de cesión continua por parte del Estado durante los sucesivos gobiernos centristas, socialistas y populares desde la admisión de los regímenes preautonómicos previos a la Constitución hasta la constante ampliación, más o menos pública, de las competencias autonómicas. Resultado de aceptar la tesis, manifiestamente errónea, de que el problema vasco, el problema terrorista, se solventaría concediendo mayores niveles de autogobierno, con la euskaldización y progresiva desespañolización del territorio, dejando, para ello, al nacionalismo plena libertad para ir estableciendo el régimen clientelista y totalitario del PNV. Tesis en la que vuelve a incidir el denominado Plan Ibarreche que "va a contribuir decisivamente a cerrar las puertas de la violencia y a expulsar a ETA de nuestras vidas", abriéndose así "la etapa post-ETA". Tesis que se ha apresurado a apuntalar la propia organización terrorista al invitar a su entorno a contemplar la propuesta de forma "positiva y constructiva". d) El denominado Plan Ibarreche se mueve dentro de los límites de lo que ha sido el discurso habitual del nacionalismo, donde cada objetivo queda cubierto por un eufemismo que pueda ser aceptado para ir asentando, poco a poco, esa "construcción social de Euskadi" y "la existencia del Pueblo Vasco o Euskal Herría como un pueblo con identidad propia" que haga posible, al menos, "el reconocimiento jurídico de nuestra identidad nacional". e) El denominado Plan Ibarreche es preocupante, hoy por hoy, en realidad, no por el contenido "soberanista" de la propuesta, que resulta inviable ya que precisa de un tiempo largo de adoctrinamiento y control totalitario de la sociedad, sino por lo que subyace en el documento como vía alternativa del mismo al objeto de abrir posibles espacios para la negociación. Esa vía alternativa se ampara en la petición, que se vería más razonable y aceptable, y así se infiere de los discursos socialista y popular, de una reforma del Estatuto que conlleve la ampliación de competencias profundizando en el autogobierno y reduciendo, como contrapartida, las competencias del Estado a espacios más cercanos a lo simbólico; lo que, además, sintonizaría con la propuesta socialista alternativa de "más Estatuto". Porque la clave de todo el documento es la idea de abrir un proceso de negociación. f) El denominado Plan Ibarreche devela las líneas maestras de lo que será el progresivo asentamiento del régimen nacionalista en Vascongadas, cuyos próximos objetivos, independientemente del propio plan, pasarán por conseguir el dominio del Poder Judicial con la aparición de un Poder Judicial autónomo, amparándose en los resquicios de la ley para mantener la ficción de la unidad jurisdiccional y por la consecución del control absoluto en materia de Educación, Política Lingüística, Hacienda, Sanidad…, así como el reconocimiento de una cierta representación oficial de carácter internacional y en el proceso de de construcción europea. Todo ello porque solamente con el control absoluto o con mayores competencias en esas áreas se podría avanzar hacia el horizonte secesionista. g) El denominado Plan Ibarreche lo que busca es que se reconozca la posibilidad de un referéndum, siguiendo el ejemplo del modelo canadiense, aunque este se postergue para el momento más adecuado. Una vez que se haya producido el proceso de imposición/maduración de la idea de la existencia de dos nacionalidades distintas. Ante la situación creada por la propuesta nacionalista presentada en el Parlamento Vasco, Alternativa Española demanda: Primero: un posicionamiento claro y rotundo de las fuerzas políticas en defensa de la unidad de España, cerrando cualquier posible negociación, presente o futura, que suponga el menoscabo de las misma, amparándose en las tesis federalistas, de más autonomía o asimétricas. Segundo: exige que el gobierno estudie, estando dispuesto a utilizarlos en toda su extensión, los mecanismos constitucionales previstos en caso de que la propuesta fuera aprobada y puesta en marcha por el Parlamento Vasco. Tercero: reitera la necesidad de poner en marcha políticas de defensa y difusión de la identidad de España para contrarrestar el monopolio que ejerce el nacionalismo en diversas partes de España. Cuarto: pide al Jefe del Estado una inmediata declaración pública en defensa de la unidad de España, rechazando las tesis soberanistas y su presencia en las Provincias Vascongadas. Alternativa Española, en la línea de su Declaración de Principios, iniciará campañas de oposición y denuncia en toda la geografía española no sólo al Plan Ibarreche sino a todo el proceso de ruptura de la nación española que sufrimos. Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española

[11/1/2004] DECLARACIÓN ANTE LA DECISIÓN DEL PARLAMENTO VASCO DE CONTINUAR LOS TRÁMITES PROPUESTOS EN EL PLAN IBARRECHE Ante la decisión del gobierno vasco, tras la aprobación por el parlamento vasco, de asumir y llevar a la práctica el eufemísticamente llamado "Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi" (Plan Ibarreche), cuyo objetivo final es la ruptura de la Unidad de España, Alternativa Española demanda: Primero: La inmediata aprobación de la Ley Orgánica que desarrolla el artículo 155 de la Constitución, sin la que resulta imposible la intervención. Así como su aplicación inmediata. Segundo: La inmediata intervención por parte de la Fiscalía General del Estado, para impedir la continua vulneración de las leyes por parte del parlamento vasco y por su presidente. Tercero: El inicio de una ofensiva institucional, comenzando por el Jefe del Estado, en aras de la unidad de España. Ofensiva que deberá servir para denunciar, de forma real y eficaz, las tesis soberanistas y la falsedad de los mitos nacionalistas, y, también, de quienes pretendan secundarlas en cualquier lugar de la Patria. Cuarto: La inmediata acción del gobierno, que no puede limitarse a condenas y amenazas verbales o a escudarse tras la movilización ciudadana. Exigimos, pues, la puesta en marcha de las tan anunciadas "medidas jurídicas" que detendrán la ambición nacionalista. Quinto: Demandamos, tanto al PP como al PSOE, un claro posicionamiento, sin reservas, a favor de la Unidad de España. Postura que pasa por la acción conjunta, clara y rotunda, en las Vascongadas, comenzando por llevar a la práctica una auténtica ofensiva municipal contra el nacionalismo y sus tesis soberanistas. Alternativa Española quiere denunciar la actitud del Partido Popular, que tras las críticas y las advertencias verbales, pretende vincular la puesta en marcha de actuaciones legales contra el Plan Ibarreche al resultado de las próximas elecciones generales, tal y como ha hecho su candidato, señor Mariano Rajoy. Alternativa Española quiere recordar a los partidos políticos, en especial al PP y al PSOE, que la situación actual es el resultado de la política de contemporización, pacto, cesión y connivencia que se ha sostenido con el nacionalismo en los últimos veinticinco años. Alternativa Española quiere recordar la absoluta identidad de planteamientos existentes entre el PNV, ETA y el entorno de la ilegalizada Batasuna. Alternativa Española reitera que apoyará cuantas acciones se ejerzan en pro de la Unidad de España. Francisco Torres García Portavoz de Alternativa Española

Asi es Sr Moa. De hecho, la situación que se persigue es la que ya se buscaba en tiempo de la II Republica y aun antes. Pero en efecto, la misma muerte del Estado de derecho, y la Nación puede suceder con diferentes síntomas e historia. ¿Pasaría como en el 34 o el 36? Probablemente no. Por que, ¿Qué capacidad de respuesta tiene las careadas y temblorosas instituciones del Estado caso de proclamar en un futuro próximo el Estat Catalá? Tan solo un golpe de mano de ese estilo, una política de hechos consumados, pondría fuera de juego al entramado institucional. Bloqueado. Incompetente para reaccionar. Se desplomaría el Estado de Derecho en unas horas. Pues sus instituciones hace tiempo que ya renunciaron a la defensa de los principios de la democracia, la libertad y la Nación, y la farsa institucionalizada no podría resistir el envite de la realidad impuesta y proclamada. Estamos en una situación muy delicada.

Muy bien moderador, defendiendo a un taliban.

Tan talibán como tú, Gon

lóriga, por que ? yo no he dicho nunca de leyes que esten por encima del hombre ni nada de eso.

AES no es santo de mi devoción, pero mientras defienda la Constitución, nada que objetar. La Constitución ampara cualquier idea, aunque algunas no son respetables y todas estén sometidas a debate. Estos de AES no van a ninguna parte, porque un partico católico, que intenta definir a la España de hoy en base al catolicismo, va de culo, simplemente. El catolicismo es una de las raíces principales de nuestra cultura y de nuestra historia, pero desde hace tiempo no es la única. Los católicos deben exigir respeto, que estoy de acuerdo en que no se les tiene, pero pensar en un estado confesional o cosa parecida es de chiflados.

Vaya, el blog se ha convertido en publicidad de Alternativa Española. ¿haría bien de suponer que el Sr Moa está detrás de ellos?

Estos de AES se oponen al PP, pero no lo mejoran mucho. ¡un partido católico! Lo que puede decirse en su favor es que no asesinan ni infringen la ley, como hacen los sociatas y sus amigos de la ETA o del PNV, por poner un caso.

¿Qué pasa, que los que no somos católicos no somos españoles, o somos españoles de segunda?

AES puede significar la división del PP, y por eso Federico les tiene esa inquina. No olvidéis que Mitterrand fomentó cuanto pudo a Le Pen, a fin de dividir a los conservadores y así gobernar él indefinidamente. Sin embargo el PP lleva una deriva pésima.

)92) Un partido católico es una contradicción. A Dios lo que es de Dios...

Harlan, está bien que los Ciudatans de Cataluña compren el dominio .cat para que nadie lo ocupe, pero no creo que deberían hacer propaganda de que su web es la de .cat además de la de .com

fastidiado cuida el leguaje y no lo perviertas no olvides que gente de bien como Gotxone Mora y Rosa Diez tambien son socialistas.

AES es un peligro para la derecha y puede llevar a una escisión. Eso es indudable. Sin embargo son los dirigentes del PP los que la están buscando.

¿Rubalcaba detrás de AES?

Impresionante, hasta Pablo Sebastián se permite soltar la colleja al PP ante su proverbial inclinación a dejarse engañar y agredir. Si es que este Rajoy y esta Génova 13, ya dan grima hasta a los afiliados. ¿Hasta cuando jugando a Chamberlain, Sr Rajoy? El quinto engaño Pablo Sebastián Con la sonrisa beatífica que le acompaña, el presidente Zapatero ha anunciado su disposición a convocar al líder de la oposición para proponerle por enésima vez un pacto político para llevar a cabo la negociación con ETA, una vez que solicite en el Congreso de los Diputados la pertinente autorización, y a los pocos días del final del referéndum sobre el Estatuto catalán, en cuya campaña el PSC-PSOE del ministro Montilla ha liderado la justificación de la agresión al PP. Zapatero confía en un buen resultado en la consulta catalana y en un fracaso del PP antes de proponer el encuentro con Rajoy para recibir en Moncloa a un político que, según los cálculos del PSOE, llegaría a la sede presidencial bajo de moral y dispuesto a aceptar la enésima oferta de pacto del presidente, la quinta ocasión tras las otras cuatro fallidas por el engaño premeditado de Zapatero, con tres argumentos: uno conocido de “ETA lleva tres años sin matar” —entre otras cosas porque estaba debilitada y acosada por el Pacto Antiterrorista, hoy en vías de extinción—; la reunión del PSE-PSOE con Batasuna es la antesala del reconocimiento de la legalidad por el brazo político de ETA y el PP no se puede quedar al margen de este momento importante; y el Gobierno ofrece al PP un seguimiento preciso y diario de las negociaciones. Resultaría sorprendente que Rajoy, que ya ha tropezado cuatro veces en la piedra de la Moncloa de Zapatero, aceptase la invitación a parlamentar sin que previamente el PSOE no anuncie la suspensión del encuentro con Batasuna, porque aunque no haya acuerdo la entrevista dejará sombras de sospecha. Y nada apunta que la reunión con Batasuna se vaya a suspender, sino más bien lo contrario, porque Zapatero —dicho queda— está ya en el camino de las elecciones anticipadas, aunque lo niegue como lo acaba de negar, lo que puede ser una manera de confirmarlo. Y hablamos del quinto engaño porque Zapatero ya engañó en Moncloa a Rajoy cuando ambos acordaron la creación de una comisión de alto nivel para debatir las reformas de las autonomías y el presidente, presionado por sus socios nacionalistas, la suspendió. Lo mismo ocurrió tras su primer encuentro para pactar tras la tregua de ETA, cuando dijo que no habría concesiones políticas hasta que Batasuna entró en escena. Igual le pasó a Rajoy en una reunión secreta en Moncloa en vísperas del mitin de Zapatero en Barakaldo donde anunció el inicio de las negociaciones con ETA, y posteriormente con motivo del debate del estado de la nación, donde ambos pactaron no debatir sobre ETA, para que la misma noche se anunciara la entrevista con Batasuna, y al día siguiente Zapatero, contra lo prometido, celebrara un debate en el Congreso sobre ETA pero con el portavoz del PNV, José Erkoreka. Aun así, ¿todavía le quedan a Rajoy ganas de acudir a la Moncloa, especialmente después de lo que ha hecho el PSC-PSOE contra el PP en el referéndum catalán? Ni los militantes ni los votantes del PP entenderían semejante encuentro si no está precedido del anuncio oficial de la suspensión del diálogo PSOE-Batasuna. De Manera que allá Rajoy con su particular obsesión de mordisquear la manzana envenenada que siempre le ofrecen en el palacio presidencial. Pero si se interna en el laberinto favoreciendo la confusión o el quinto engaño, que luego no se lamente de lo que políticamente le pueda pasar.

AES tiene derecho a defender sus puntos devista, exactamente igual que cualquier partido que no asesina ni colabora con los asesinos. Es lo que no entienden los talibanes izquierdistas.

Por supuesto que los sociatas, como partido, infringen la ley y colaboran con los asesinos. Rosa Díez o Gotzone Mora son las excepciones. Ojalá se impongan, pero hoy por hoy están casi totalmente marginadas.

Tendríamos que llegar a un reagrupamiento por la Constitución entre los sectores de todos los partidos que quieran mantenerse dentro de la ley y defenderla. Es preciso que los ilegales vayan siendo marginados.

Empresarios vascos deciden callar y pagar el ‘impuesto revolucionario’ para no perjudicar la negociación del Gobierno con ETA El confidencial. JO JO JO que asco y que pena. Que abyección patética. Supongo que luego pasaran la factura al Gobierno Vasco, vía subvención o contrato adjudicación directa para equilibrar la contabilidad de las sociedades con los impuestos.

El peor enemigo de Zapatero se llama Zapatero. El proceso de destrucción también lo aplica de forma sistemática con sus socios políticos y con el partido socialista. El PSOE aparece ya formalmalmente dividido y han comenzado las purgas al más puro estilo bolchevique. Hoy mismo la noticia del día es la anatemización de Rosa Díez. Incluso Carod, que fue quién le aupó al poder ha sido eliminado del poder político. Los grandes barones del PSOE, Felipe González, Alfonso Guerra, Joaquín Almunia, José Bono, Nicolás Redondo, Rodríguez de la Borbolla, etc, ya no pintan nada en la ejecutiva socialista. En cuanto a sus alianzas internacionales, simplemente está aislado. Nadie quiere su compañía, ni siquiera el eje Castro-Chávez-Morales lo soporta y han marcado distancias. El último soporte de este psicópata se llama ETA y la manipulación sistemática de la opinión pública con sus aliados mediáticos: Prisa y Vocento.

Rajoy es un calzonazos en la mejor de las hipótesis, un tío sin pegada, ni fuerza, ni capacidad de liderazgo. Y en la peor, es probable que se esté haciendo cómplice de lo que ocurre.

Tiempos de farsa y abyección.

El Estatuto, los ataques al PP y una izquierda que ha secuestrado la libertad en nombre de la ‘santa República’ Federico Quevedo Cuando el pasado martes por la tarde en la localidad catalana de Mataró los dirigentes del PP, con Ángel Acebes y Josep Piqué a la cabeza, fueron increpados, insultados, zarandeados y escupidos por cerca de un centenar de maulets violentos y radicales, los militantes y simpatizantes que acudieron al acto democrático que este partido había celebrado en aquella localidad respondieron a los ataques con un único grito: “¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad!”. Un día antes, en Granollers, las agresiones de los radicales, como contó este periódico, incluyeron el tiro al blanco de Piqué, Rajoy y Moragas con huevos y monedas, además de los consabidos pollos y gargajos salidos de las bocas de estos fanáticos nacionalistas y radicales de izquierdas cuyo concepto de la libertad se reduce, únicamente, a la suya propia y la exclusión de quienes discrepan. He aquí el fondo del asunto y permítanme, por tanto, que compare estas agresiones con otras anteriores sufridas por políticos de distinta procedencia. Si a cualquier dirigente del PP se le hubiese ocurrido aparecer, aunque fuera por mera coincidencia, en alguna de las manifestaciones contra la guerra, los manifestantes le habrían puesto a caldo, lo cual es rechazable, pero cabría comprenderlo en su contexto y como una expresión de repulsa a una determinada política del Gobierno. En lugar de eso, la izquierda respondió con agresiones violentas a los dirigentes del PP y a sus sedes, como bien recordarán. Fijémonos, sin embargo, en el llamado ‘caso Bono’: que al ex ministro de Defensa le pusieran de vuelta y media en una manifestación de la AVT era igualmente rechazable, solo que, en esta ocasión, la izquierda demostró hasta qué punto llega su sectarismo y su desprecio por la libertad deteniendo ilegalmente a dos militantes del PP e inventándose unas agresiones físicas que nunca hubo. González sufrió en sus propias carnes el rechazo en aquella famosa visita a la Universidad Autónoma de Madrid en la que fue abucheado por una juventud hastiada de corruptelas y crímenes de Estado, pero no hubo violencia alguna. Verán ustedes, la izquierda radical y el nacionalismo fundamentalista siempre han descargado sobre la derecha liberal y democrática una violencia exagerada, porque en el ánimo de ambas ideologías totalitarias ha estado siempre la exclusión de los demócratas de sus proyectos absolutistas. Ningún demócrata discutiría, jamás, la libertad de José Bono para expresar sus ideas, aunque llevados por el apasionamiento del momento que supone una manifestación –le ocurrió a Gallardón el pasado sábado en Madrid- haya quienes le increpen o manifiesten su rechazo con gritos e insultos. Pero en los ataques al PP en Cataluña existe una cuestión de fondo, que no es otra que el intento de aniquilamiento de la discrepancia. El simple hecho de enfrentar una determinada manera de pensar con la totalidad de una población y un territorio supone el mayor de los fascismos excluyentes, y no digamos cuando, desde determinadas posiciones ideológicas, se justifica la violencia precisamente por la actitud discrepante del contrario. En la España de Rodríguez, opinar de manera distinta a como opinan él y sus ‘amigos’, equivale a detenciones, ataques y agresiones que actúan de manera efectiva en contra de la libertad de opinión. Este es el gran drama de lo que se va a dilucidar el domingo. Por desgracia, la gran mayoría de los catalanes no tienen ni la más remota idea sobre qué es lo que van a votar, y es especialmente sangrante este desconocimiento entre quienes afirman que van a votar ‘sí’ y añaden que no saben por qué, como he escuchado de boca de algunos militantes del PSC encuestados por las cámaras de la televisión a la salida de algún acto electoral. Pues bien, sepan ustedes, señores míos, que lo que van a votar es un proyecto político de futuro para Cataluña que se fundamenta en la exclusión y el intervencionismo, es decir, en la ausencia de libertad y en el sometimiento de la voluntad individual a la razón colectiva de sus impulsores. Si el Estatuto se aprueba, que se va a aprobar, será el primer paso para el estrangulamiento definitivo de la libertad individual y la democracia en Cataluña, y también en España, porque, en definitiva, el proyecto político excluyente e intervencionista que supone el Estatuto es el que Rodríguez quiere extender al resto de España de la mano de sus socios nacionalistas radicales, se llamen estos Batasuna, ERC o CiU, que a estas alturas ha demostrado que antes son nacionalistas que demócratas. Ese proyecto político de la izquierda radical y el nacionalismo fundamentalista es, exactamente, el mismo proyecto político que la misma izquierda radical y el mismo nacionalismo fundamentalista quisieron imponer en España al final de la II República, traicionando el espíritu liberal que la vio nacer, y vulnerando toda la estructura jurídica del Estado de Derecho que la sustentaba. Y el problema es que, setenta años más tarde, los que en aquel entonces hicieron colapsar una de las mejores apuestas democráticas de España –ya saben que este servidor se siente republicano hasta la médula-, quieren volver a repetir el experimento frentepopulista, sin darse cuenta de que, a estas alturas, son muchos los españoles que creen en la libertad, el Estado de Derecho y la democracia, y no están dispuestos a dejarse avasallar por los camisas pardas del nacionalismo catalán, ni por los kaikus abertzales del norte, por mucho que Rodríguez se haya entregado a ellos y a sus objetivos fanáticos y totalitarios. Por eso los ataques al PP son distintos, porque recuerdan al modo en que durante los últimos años de la República, las fuerzas del nacionalismo radical y de la izquierda revolucionaria se unieron para agredir y matar a quienes discrepaban de sus ideas. Rodríguez se ha empeñado en un proyecto excluyente, y quiere llevarlo a cabo como a él le gusta, es decir, como sea. Pedirles a los catalanes que reflexionen es un vano esfuerzo, porque aquella es, por desgracia, una sociedad mediatizada y anestesiada por el nacionalismo que lleva gobernándola desde el día siguiente de la vuelta de la democracia a este país. Solo la fuerza de los hechos hará despertar a una ciudadanía que hoy no es capaz de adivinar lo que se le viene encima. La campaña del Estatuto ha traído al escenario de esta tragicomedia nacional dosis desconocidas de odio y rencor nacional-socialista hacia el liberalismo democrático. En los ataques al PP no hay manifestaciones de discrepancia, sino actitudes de resentimiento y desprecio, que son las simientes que hicieron florecer el nazismo en la Alemania posterior a la I Guerra. Los dictadores del pensamiento, que son los mismos que acompañan desde el entramado mediático el establecimiento de un poder único y perdurable, señalan claramente los objetivos, y los violentos y radicales no tienen más que seguir las instrucciones de los montillas de turno. Eso es lo que le espera a Cataluña. Esto es lo que nos espera al resto de España. Buen momento para sacar de algún baúl olvidado en el desván aquel disco de Jarcha y hacer sonar a todo volumen su Libertad, libertad, sin ira libertad, ¿no les parece?

La ETA estaba acosada con Aznar. Zapo nos va a legar una ETA pletórica de fuerza.

Aznar era la criptonita de ETA. ZP el cola cao y la nocilla.

A Rajoy hay que decirle: quien no sabe defender su libertad, no merece tenerla. Lo que están haciendo en Cataluña a estos bragazas se lo tienen bien ganado. Pero si, además de no saber defender su libertad, no sabe defender la libertad de los españoles, lo mejor que puede hacer es largarse. Un tipo que rompe aparatosamente las relaciones con el gobierno y a los dos días se muestra como el perrito apaleado que lame las botas del amo, diciendo que si Zapo lo convoca, allí irá. ¡Qué tipejo! Por esas cosas se ve a los políticos. Como Arfonzo Guarra, que después de criticar el estatuto, va y lo vota. Panda de canallas.

liborio, pero como puedes escribir "quien no sabe defender su libertad, no merece tenerla." Y seguro que eres de los que respaldan las guerras de Afganistan e Irak, para liberar a esos pueblos.

Sólo nos falta que con la aparicion de Ciudadanos de Cataluña y la Alternativa la derecha se disgregue. Eso solo beneficiará a la izquierda y los separatistas.

Uno de los activos del PP es que hasta ahora ha contenido la aparicion de otro partido mas a la derecha,de un lepenismo español.Los esfuerzos de la Infame van en el sentido de fragmentar el PP,y estabilizar una mayoria in secula seculorum.Asi pues,la unidad (sobre todo en las urnas)es tema fundamental.En cuanto a los catolicos,han de serlo publica y privadamente,pero esto no significa la confesionalidad del estado aunque fueramos mayoria total.El nacionalcatolicismo ha dado muy malos frutos para la iglesia,esa cosecha se recogio en forma de secularizacion y perdida de influencia en los años 70,y la leccion debe ser aprendida.La iglesia,debe poder inculturarse (no me gusta el termino pero no tengo otro mejor) en cualquier realidad politica,vivir y transmitir la buena noticia (el evangelio) a todo hombre,el resto es libertad de acoger o rechazar.... y termino como terminaba Voltaire sus cartas "ecrasez l'infame",la Infame Alianza por supuesto.

Lo que beneficia a los separatistas son los 20 años del PP y sus asquitos a su masa social sufridora en Cataluña. Que ya huele... Nos piden el voto pero luego desautorizan nuestras reclamaciones por los derechos pisoteados. Y es que si fueran el altavoz de nuestras denuncias, si de verdad representaran la ambición de libertad que sus afiliados y votantes reclaman, La Vanguardia y TV3 les calificaría de “Fatxes”. Y eso les sienta tan mal...que cuando van al Golf del Prat les huele el sobaco con mas intensidad...

Boicot a la Vanguardia

"Rosas blancas por la dignidad" ha convocado una manifestación en la esquina de la Plaza de Cánovas del Castillo (Neptuno) con la Carrera de San Jerónimo en Madrid para el próximo miércoles a las 15.00 horas, con el permiso de la delegación del Gobierno y durante la sesión de control al Gobierno. Os recuerdo también: Después de 9 años, se va a juzgar al asesino de Miguel Ángel Blanco El 19, 20 y 21 de Junio a las 10:30 en la Audiencia Nacional El día 19 de Junio desde las 10:00 de la mañana frente a la Audiencia Nacional, concentración, en memoria de Miguel Ángel Blanco y como apoyo a su familia en un día tan duro, y tan importante a la vez. Contamos contigo CUANTOS MAS SEAMOS, MEJOR PASALO!

Claro que estoy cabreado . ¿sabes lo que supone intuir durante 20 años que esto iba a terminar así? Es como cuando vas al cine a ver una thriller y a los 2 minutos ya sabes como va a terminar. Es una sensación desagradable. Y ya solo tengo espacio en mi memoria para las caras de todos aquello listos de la UCD y PP después, que ante nuestras inquietudes, ante nuestra ansiedad por lo que explicábamos se escondía a medio y largo plazo en la ruta del nacionalismo, optaban por una actitud desdeñosa, como si ellos , tan modernos, se tropezaran con lo mas intransigente.( “Cliches” estúpidos para lerdos vanidosos). Cuando en realidad, lo único que ocurría es que estos ambiciosos de su futuro personal pasteleaban dejándonos a los ciudadanos al pairo. Si, recuerdo esas cara, que aterrizaban del puente aéreo de Madrid en Barcelona. Esos Rodrigos Ratos y sus barbacoas con Molins y demás que odiaban ensuciar su imagen defendiendo los principios de las sociedades abiertas. Después de vendernos por unos meses de paz y tranquilidad se volvían a Madrid a sestear. Ayyy...que poco me conmueven los lamentos de Génova 13. Los sigo viendo igual, las mismas conclusiones fofas ante un problema cada vez mas intratable. ¿Qué factura les tenemos que pasar los que tengamos que coger el coche y cargarlo como moros en travesía a Marruecos, y salir de Barcelona para terminar durmiendo como menesterosos en El Retiro dejando una vida detrás? ¿Qué importe tenemos que reclamar a todos esos abraza-farolas profesionales de Génova 13, Gallardones, Piqués, Arriolas, Elorriagas y demás coquetos con el nacionalismo cuando lleguemos a Madrid desposeídos de nuestra dignidad y de nuestra libertad? ¿Qué debo hacer yo, cuando uno de estos pequeños bellacos que han desatendido nuestras gritos solicitando ayuda se autocalifique complacientemente de “moderado”?

Interesante el tema del dia hay esperanza ,pero no podemos dormirnod en lod laureles y dejar que las cosas `pasen por si solas hay que ser agente activo en la conciencia ciudadana E l esperpento de este gobierno y sus socios cada dia que da al descubierto y hay que reflejarlo así El Paxi que ye se ha reunido son los batasunos ,dando caracter político a los encuentros el que eta este dispuesta a llegar al fin:autodeterminacion el que este pendiente para aprobar la ley de la fantasia historica el que un estatuto intervencionista y diferenciador se pueda aprobar ya mismo todo lo que rodea a estos hechos es cuasi ilegal y es un esperpento nacional por cierto alentadoe articulo de Mendo en el pais sobre la situación de Irak se vislumbra que el pais mejora hacia la democracia y nosotros salimos como conejos ,que verguenza ,de todos de todos los que se manifestaron contra la guerra ,como siellos la hubieran decidido ,o pudieran hacer lago por evitarla ,mas que dejar en evidencia a la sociedad mas igual en derechos civicos la useña Si los católicos del PP(alguno siguiendo el no a la guerra papal)banderas republicanas por el no a la guerra Y desde,luego en la constitución cabemos todos menos los ilegales que no aceptan la sociedad abierta y usan su libertad para terminar con la convivencia en constitución. El blog hoy está muy bien un buen tono de convivencia

Sentirse español es hoy más trágico que nunca: o votas a partidos que desean abiertamente la desaparición de España (reduciéndola a una especie de "franquicia" o marca comercial), o votas a un partido que dice defenderla y, como prueba de ello, se apresura a modificar los estatutos de autonomía en las comunidades que gobierna; sin hablar del proceso de inmersión cultural y lingüística que este último partido llevó a cabo en Galicia, tan similar al de los separatismos radicales, o de la torpe política de medios de comunicación desarrollada durante su etapa en el Gobierno de la Nación. Ahora resulta que si das tu voto a otras opciones rompes la unidad del único partido que parece defender a España, mientras que si no lo haces apoyas su tendencia a considerar ganado el voto español y a coquetear con un moderado grado de nacionalismo para lograr el voto de los relativistas indecisos: en ambos casos, España es la que pierde. Nuestra esperanza es que el Mundial de fútbol fomente el sentimiento de lo español, y esto ya define suficientemente el drama, mientras que nuestro referente legal es una Constitución cuyos méritos se han evidenciado tanto como las terribles carencias de los preceptos reguladores de la organización territorial del Estado. Y ahora ni siquiera podemos confiar en su vigencia práctica. Lucharemos como podamos porque es nuestro deber, pero ¡qué difícil es mantener la fe ciega en la victoria!.

89, 90, Detras de Alternativa no tiene porque estar Moa, lo que puede estar es el derecho a elegir, la libertad politica, la democracia de la que tantos hablan. Hoy he leido algo sobre ellos y me parece que tienen ideas claras, eso ya es algo diferente al PP. Si la izquierda se une y es fuerte, siendo varios partidos diferentes, no veo razon para condenar a la derecha a tener un solo partido... si no es para poder manipularlo y destruirlo mas facilmente..., distintas voluntades y enfoques en distintos partidos abre frentes y alterneativas que a la izquierda por supuesto tiene que preocupar. Para mi es una buenisima noticia que existan partidios serios, catolicos o no. Si es catolico ademas me parece muy bien. Pretender que un catolico vote comunista es tan surrealista como esperar que la Iglesia no se uniera a Franco, despues de que el Gobierno de la republica apoyara la quema de iglesias, su expolio, el asesinato de religiosos, de catolicos..., etc,. Repito lo de antes, en Europa hay partidos catolicos. En Holanda el Partido Democrata Cristiano tiene 23 escaños de 75, y no es el unico partido de base religiosa. Aqui no se asustan ni se preocupan ni los verdes, claramente de izquierdas, con 5 escaños. El partido socialista tiene 19. Todos se llevan bien, no se insultan jamas ( impensable que lo hagan, son gente educada . Aqui un Rubalcaba, un Blanco, una de la Vega , un Zapatero, haria sentir verguenza propia y ajena a cualquiera, de cualquier ideologia. Aqui las preguntas en la camara se responden, no se evaden insultando. Ni se escupe a los contrarios, como en Cataluña...) En fin, que ya me empiza a fastidiar otra vez, para tener que defender algo tan sencillito como la libertad, como el ejercicio de las libertades politicas y religiosas, tener que, como otras veces, explicar como es en otro pais europeo, me da pena y verguenza de mis paisanos.

Carta abierta a Antonio Gala Teresa Jiménez-Becerril, hermana del concejal del PP de Sevilla Alberto Jiménez-Becerril, asesinado junto a su esposa por ETA en enero de 1998, contesta en esta carta abierta el artículo de Antonio Gala publicado por este periódico el pasado lunes dentro de su sección La Tronera. Gala criticaba la concentración de la Asociación de Víctimas del Terrorismo que, a su juicio, «fue utilizada por el PP sin consecuencias visibles». Señor Gala, aunque usted no me conozca, yo sí he tenido el placer de conversar con usted, cuando aún era una niña, en Chipiona, en La Tani, el bar de un íntimo amigo de mi madre y suyo, Ricardo, donde los que amamos ese pueblo gaditano hemos pasado tan buenos momentos. Me parece verlo, sentado en su taburete, con su bastón, su empaque... y me parece verme allí, mirándole como se mira a los elegidos, a aquellos capaces de escribir cosas tan bellas como las que usted ha escrito. Quiero decirle que lo que no consiguieron cientos de miles de personas con sus aplausos en la madrileña plaza de Colón, el pasado sábado, lo logró usted el lunes con unas cuantas frases dentro de un recuadro. Usted me hizo llorar. Caminaba sola por una calle de Turín, sin poder evitar las lágrimas. Si su propósito era lastimar a las víctimas del terrorismo con sus comentarios acerca de la manifestación, en lo que a mí respecta, se puede dar por satisfecho. No me he sentido ni humillada, ni enfadada, simplemente he padecido una profunda tristeza y una gran soledad. Por tanto, objetivo alcanzado, señor Gala. Ha logrado que una persona, que estaba lejos de disfrutar de una efímera gloria que ni ansiaba ni merecía, llorase al descubrir no sólo la falta de piedad de algunos de sus compatriotas, sino la falta de respeto de alguien como usted a quien admiraba y a quien me hubiera gustado seguir admirando. (.../...) Lo que para usted eran «chillidos», para mí era una voz limpia que intentaba decir de la forma más clara posible cómo había perdido a su hermano y a su cuñada y cómo su madre luchaba a diario con dignidad y valor para sacar a sus nietos adelante. Con hijos o no, sabrá lo cansado que es lidiar con niños en los tiempos que corren. Al hablar de mi familia, yo no buscaba la compasión sino la comprensión. Allí arriba, en medio de la plaza, sentí que la gente me comprendía; quizás no pude evitar que me compadecieran, a pesar de que mi relato evitaba entrar en la dura realidad cotidiana, para no provocar la lágrima fácil. A pesar de ello, mi familia, gracias a ETA, estará siempre marcada por la tragedia y aunque seamos o intentemos ser felices, quien conozca nuestra historia buscará la pena en nuestros ojos. Que gente como usted me tachara de estar manipulada por el PP era algo a lo que yo me exponía dado el clima político que se respira en España, pero ése es el precio que estaba dispuesta a pagar por mantener mi libertad. Yo no pertenezco a ningún partido, ni sindicato, ni asociación. Mi hermano, que era el político de casa y lo fue de vocación temprana, me decía que yo era «un residuo del 68». Me pregunto qué pensará viendo gente como usted que insiste en que el Partido Popular me dirige. Se reirá y se dirá «¿A mi hermana? ¡Si ni siquiera yo que era su hermano, pude hacer carrera de ella..! (políticamente hablando)». Pero Alberto no está aquí para defenderme, ejerciendo su derecho a opinar. Yo en cambio sí lo estoy, y como ciudadana le recuerdo que vivimos en democracia y que yo esté en contra de la política antiterrorista del señor Rodríguez Zapatero es tan legítimo como que usted esté a favor. Moralmente hablando es difícil que usted y yo terminemos empatados en ese asunto, pero ésa es otra historia. Recuerdo que usted ha criticado duramente la guerra preventiva del actual Gobierno americano, sin que por ello nadie le presente como un títere de Zapatero. Que sus opiniones estén en sintonía con el PSOE no quiere decir que el partido controle sus escritos, ¿no es cierto, señor Gala? Si usted puede seguir escribiendo libros y artículos sin tener que preocuparse de la afiliación política de sus lectores, yo le pediría que permita que yo también hable y escriba sin tener que estar continuamente recordando que soy un espíritu libre e independiente. Si en lo que al terrorismo se refiere, mis palabras agradan a una parte de la sociedad española y desagradan a otra, no es debido a mi filiación política, que sólo está definida para aquellos que, como usted, me critican, sino a la dureza de mi testimonio, que siembra inquietud en quienes están llevando adelante este desconcertante proceso y en quienes les apoyan. Señor, siga usted escribiendo novelas y crónicas, que yo seguiré recordando a mi hermano en público cuanto me plazca.

Le vuelvo a felicitar, señor Moa, por seguir diciendo verdades como puños. Sólo le pido que no hable de las izquierdas, sino de lo que era y es de verdad, el socialismo.

Lo que no se puede hacer es tener que ir siempre a votar con la nariz tapada. El PP se ha creído con derecho de pernada sobre su electorado cautivo, siempre dispuesto, pase lo que pase, diga lo que diga y haga lo que haga, a defender posturas indefendibles. el Estatuto valenciano es una desverguenza en la misma línea que el catalán o el vasco. Hace años que venimos diciéndolo desde AES. El PP se ha quedado sin argumentos porque en su obsesión por captar el voto de ccentro izquierda ha cometido los mismos errores que la izquierda. Viven para ellos, necesitan la poltrona, les importa un comino España, este blog o culquier iniciativa ciudadana; lo que importa es que cuando lleguen las elecciones los borregos no se disgregen y voten a los más grandes traidores que ha dado la patria. El PSOE, Srs., está gobernando muy bien para quienes le votaron, que fueron los mismos que agitaban banderas republicanas ante la sonrisa divertida de los votantes del PP que lo consideraban "un ejercicio de libertad" en cualquier acto del PSOE. ¿Cómo va un demócrata a ver con malos ojos lo que haga cualquiera, siempre que sea desde la libertal y el respeto? ¿Pero qué basura les dan a Uds. para desayunar? España está por encima del PP y el PP ha trabajado, trabaja y trabajará para el PP. En cuanto a lo de Gotxone Mora y Rosa Díez una sola frase: ROMA NO PAGA A TRAIDORES. No hay ninguna decencia en decir que se está en contra de la polítca del PSOE y de su gobierno y, mientras tanto, seguir mantreniendo el acta de diputado. Esta gente lleva escolta y sigue viviendo en Vascongadas; otros están muertos, viven amedrentados en el centro de una diana, sin escolta, naturalmente, o han tenido que abandonar casa, empresas y familia y exiliarse forzosamente a otras provincias o al extranjero. Déjense de pamplinas, Srs., que la cosa es más grave de lo que nos la quieren hacer ver todas las mañanas desde el programa del ultraególatra Losantos.

Extraordinaria Teresa Jiménez- Becerril Cuanta fuerza y dignidad se esconde a menudo en personas a priori anónimas y sencilla. Y cuanta e intenso hedor despiden algunos sujetos aclamados por la mutitud. Como decián los franceses de Tayllerand, Gala hace tiempo que usted es solo “una media de seda llena de m.ierda”

Gala opr favor que elemento ,otro que piensa que el PP es ultra derecha ,da asco ,intoxicación y tópicos pasados de moda , vendido como buen pensamiento. Y la situación en Cataluña insostenible desde hace tanto que es hora de hacer limpia CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESTATUTO

Flash Me uno no solo a lo que acabas de decir sobre la Señora Jimenez-Becerril, sino a todo lo que estas diciendo hoy en tus posts. Hoy pasa algo, o puede ser que empiece a pasar. Es solo una intuicion... Saludos

LA CONVOCATORIA ES ANTICONSTITUCIONAL AES PIDE LA SUSPENSIÓN DEL REFERÉNDUM EN LOS TRIBUNALES Alternativa Española denuncia la convocatoria del referéndum del Estatuto ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y reclama la suspensión cautelar del proceso. Alternativa Española ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña recurso contencioso administrativo contra el Decreto 170/2006 del Presidente de la Generalidad por ser la autorización del referéndum, según la Constitución, competencia exclusiva del Estado (art. 149.1.32ª) y establecer como único órgano competente para la convocatoria del referéndum, en cualquiera de sus modalidades, al Rey. Alternativa Española ampara este recurso, (que de prosperar podría paralizar el referéndum), en el hecho de que la forma de la convocatoria vulnera lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Orgánica que regula las modalidades de referéndum. Alternativa Española tiene que recordar que el artículo 152.2 de la Constitución es taxativo y que sólo el Rey puede convocar a referéndum, que la autorización para la convocatoria de este tipo de consultas es competencia del Estado. Alternativa Española quiere denunciar que la convocatoria del referéndum por parte del presidente de la Generalidad contraviene nuestro ordenamiento jurídico, que quienes han realizado la convocatoria son manifiestamente incompetentes para hacerlo, que el acto incurre en inconstitucionalidad y que, por todo ello, es en derecho nulo. Alternativa Española quiere recordar que de no haber sido derogado el artículo 506 bis del Código Penal, por el que se tipificaba como delito la convocatoria de un referéndum por autoridades manifiestamente incompetentes, el Presidente de la Generalidad podría haber acabado ante los tribunales. Alternativa Española considera que no se puede reducir esta contravención de nuestro ordenamiento jurídico a una mera cuestión de formas, porque éstas son básicas en la vida democrática, al ser garantía de la seguridad jurídica y, por tanto, del Estado de Derecho. Por todo ello, atendiendo a la relevancia y a las repercusiones que el fallo en contra de la convocatoria podría tener al declararla nula una vez celebrado el referéndum, Alternativa Española ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña la suspensión inmediata de la consulta. 12 de junio de 2006. Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española. Teléfono 902104355

Si rompen la soberanía, que puede ocurrir el domingo en Cataluña, a quien deberemos, no la paz sino la ruptura prebélica de España. Si silencian la opinión, hasta impidiendo la libertad y rompiendo la cabeza de los oponentes; y dominan los jueces, ya totalmente sumisa la Fiscalía, es que todos cuantos actúen en este sentido está pidiendo a gritos un régimen totalitario hitleriano y bolchevique. ZP no escucha más que las amenazas de Eta y los extremismos privadores de la libertad radicales catalanes, que son todos menos el PP y Ciudadanos por Cataluña. El pueblo catalán, ignorante del contenido de lo que va a votar, está en manos de los que le privarán de toda libertad e iniciarán el principio de esa misma privación de la libertad para toda España, y esto no lo va a permitir, en su conciencia, el pueblo español que sufrirá en manos de estos radicales el trauma del pueblo judío en Alemania., o el de los mártires del Circo acusados de haber incendiado a Roma. ZP tiene el pulgar hacia abajo contra todos los que no le adulen en su proeza de destrucción de España. Pueden ser mayoría?... ya lo veremos, pero aquí ya mismo estaremos gobernados por los que odian a España, a quien en su Alianza contra civilizaciones complace nuestro Presidente. La mal llamada paz, que es Rendimiento del Estado de Derecho, es el triunfo contra la libertad férreamente apoyada por tantos poderes fácticos, que nos abocan a una rebelión. ¿Dónde están los que según la Constitución tienen la obligación de la defensa de España? Todos esperan un buen pesebre y una plaza de tribuna en el circo de los mártires. ¿Qué España no importa? Eta no permite un paso a tras de ZP. ¿Todos somos solo un tal Blanco, para ZP?

Tambien de acuerdo con tu 117, querido Acracia! g.

“....El PP se ha creído con derecho de pernada sobre su electorado cautivo..” Exacto Dimas. ¿Por qué criticas a Losantos? Te voy a decir que es Losantos. Un liberal al estilo anglosajón. Ósea que no se amilana ante el dedo acusador de lo “políticamente correcto” (que tantos cadáveres esconde y silencia), que argumenta solidamente sus posiciones, que lleva años avisando del “tsunami” que va a llegar ante la actitud fofa y complaciente del país, un tio que estuvo contra el franquismo mientras otros que se cuelgan medallas dirigían los informativos del franquismo, un luchador que desde su época de barcelona hasta ahora ha sido de lo poco que nos ha reconfortado a muchos, que ante la indiferencia general de los rinocerontes trotando por la calle, empezábamos a cazar moscas. Y sobre todo, alguien que se ha preocupado de crear “entorno” de pensamiento. Cuestión esta básica y que la claudicante derecha no ha abordado nunca. Ahí están los resultados. Todos los jóvenes talentos que se reúnen entorno a la Ilustración Liberal, LibertadDigital, COPE etc... Vamos que si no es por el y el grupo de luchadores que aglutina estábamos todos caminos de la servidumbre no solo exterior, que ya lo estamos por desgracia, sino también la interior, la mental. Y encima me hace reír el tío, me parece un 10.

Je je je solo hay que ver la inquina que levanta entre los desinformadores profesionales de la TV, radio y prensa. G de Holanda Me has dejado con curiosidad. ¿Qué tipo de intuición...?

Por cierto ¿conocéis esta web? Es una excelente relación de clásicos y contemporáneos defensores de la libertad del hombre y la economía. Para el que quiera leer el finde. http://www.edicionesgondo.com/index.htm

Me meto con Losantos porque lejos de hacer oposición al PSOE, aunque lo parezca, está haciéndole partido al PP. Le critico porque él, un hombre venido de la ultra izquierda, de aquél rijoso grupo llamado pomposamente "Grupo Trama", que eran tan de izquierdas que se reían de los comunistas y del Grapo porque ellos eran más rojos todavía, ahora se haya convertido en el pastor de las derechas de igual manera que Gabilondo lo es de las izquierdas. Su partidismo es tan alucinanate que, bajo la crítica velada a su incompetencia como oposición, a sus "maricomplejines" y demás payasadas, se esconde un hombre de partido. En realidad poco importa España (sseguramente nunca supo qué era España), importa que Rajoy saque a la calle a las hordas. En realidad, llevas razón, yo no debería hablar mal de Losantos porque no soy del PP, sino de Alternativa Española y creo sinceramente que el mayor inconveniente que tienen ahora los "maricomplejines" del PP es, precisamente, qué va a hacer Federico con los 2500000 votos que le escuchan cada mañana. Está claro que si decide dejarlos en la abstención el PP lo va a pagar caro.

119# Si es una pena que en España no haya partidos catolicos. El PP que quiere representar a todo el mundo esconde su catolicismo. El único partido que se declara del todo democrata cristiano es Unió democrática de Catalunya que forma parte de CiU (en algunos ayuntamientos se presentan por separado) pero los españoles de fuera de Cataluña no podemos votarles

¿Alguien puede explicar por qué razón Aznar sólo quiso estar 2 legislaturas? ¿cómo un hombre de su talla no pudo preveer lo que pasaría al dejar al su partido en manos de aficionados?

Hay un partido católico: ALTERNATIVA ESPAÑOLA

La talla de Aznar es muy discutible. ¿Contesta esto a tu pregunta?

"No me he sentido ni humillada, ni enfadada, simplemente he padecido una profunda tristeza y una gran soledad. " GRACIAS TERESA Y NO ESTAS SOLA no estas sola estamos ,muchos, contigo ANIMO que lo has hecho muy bien para muchos españoles de bien saludos G ,que nonhaya opartidos católicos en España puede ser por nuestra historia de fidelidad católica? Se da por supuesto que el PP está con los católicos y que la izquierda une catolicismo con derecha histórica ultra católica y eso no es así El PP ha superado la relación con la iglesia ,esta no está en la política del dia a dia y pienso que así debe ser Primero tenemos que aceptar la realidad de la lucha contra el radicalismo de izquierdas yluego veremos como se desarrollan los partidos en la sociedad abierta española no es hora ,creo ,de hacer diferencias frente a los radicales y solo el PP está en posición de hacer frente a esta radicalización de la izquierda el resto de posturas a dia de hoy no nos llevarian sino a que los radicales manejaran España una buena temporada y eso no puede ser vota pp o en cataluña ciudadanos los únicos partidos a dia de hoy con posibilidad de defender el sistema todavia hay constitución y legalidad y es la base de la convivencia

La talla de Aznar será discutible, sus hechos en la mejora de la sociedad española son incontestables y odio cerril para los radicales de izquierdas y dos legislaturas son lo lógico en una buena democracia y si es por autolimitación tiene un valor magnífico que los demás no sepamos ser luego buenos demócratas no es culpa de Aznar CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESTATUTO

Federico es un auténtico héroe. Tendrá sus fallos, como todo el mundo, pero él solo es una potencia en defensa de la libertad y de España. Por eso despierta las furias de la Alianza, y muchos celos en la derecha. ¡Cuánto le debe el PP, y que poco él al PP! Pero no es el PP, es un campeón, el primero, de la España que debe ser, unida y democrática

Soy socialista y me doy cuenta de la pésima vía por la que nos conduce Zapatero. Creo que hay bastantes paralelismos con la situación de Besteiro. ¿Qué os parece la idea de crear un "foro Besteiro", para defender la Constitución, como hizo Besteiro en los años 30?

Muy buena idea, Daroca. También habría que crear un foro de gente del PP, para presionar a este partido.

Acracia dijo: Se da por supuesto que el PP está con los católicos Acracia, tu estupidez raya el masoquismo. Así que el PP está con los católicos. Claro, por eso sus concejales han madrugado para casarse entre ellos haciendo uso de eso de las parejitas gays, por eso desde la comunidad de Madrid se ha aprobado y financiado la píldora del día después para que las niñas después de echar el casquete del fin de semana con sus novios de orejas perforadas no tengan que dar explicaciones a los papás y puedan seguir disfrutando del sexo callejero sin complicaciones, por eso un cuñado de esperanzita aguirre ha estrenado en Madrid, en el Círculo de Bellas Artes una obra titulada "Me cago en Dios" y por eso Gay-ardón nos ha traído el Euro Pride en el 2007, las olimpiadas de los mariquitas. Acracia eres estúpida o malintencionada en tus comentarios; el PP está con los católicos como Judas lo estuvo con Cristo.

Ósea, que su criticas al PP no son genuinas sino atemperadas por el hecho que este es el único partido con capacidad para poner resistencia al desplome nacional, aunque después dicha resistencia solo figure en la imaginación del votante y no en la realidad. Pues me temo que FJL se encuentra ante el mismo dilema encabronado que tenemos muchos. Dilema que se resume en, que malos son estos tíos del PP, y que podemos hacer??’ Y básicamente su línea de acción va por: hay que ir depurando a los abraza-farolas profesionales e ir aupando a los liberales comprometidos, pero, con cuidado de no romperlo todo. Algo así como el podado del bonsái. Desde luego es una labor que requiere una combinación de mano templada y ocasionales electroshocks. Lo hace muy bien. Otra cosa es que generaciones de herederos institucionalizados en Génova 13, sean sensibles a su flauta de hameling. Ahí esta claro que no. Por mucho que la conciencia lucida pero responsable de Losantos trate de gestionar, solo los votantes tendremos la capacidad de cerrar un capitulo de la derecha española que siendo en muchas cosas aceptable, en otras ha resultado de una idiocia suicida. Yo desde luego, votaré a Ciudadanos en Cataluña, este es mi mensaje, los votantes queremos a Vidal-Quadras. En Madrid no veo a mis amigos votando a Gallardón, a pesar de los gritos de angustia del PP cuando se acerquen las elecciones y lleguen los sondeos. Tiene que haber un punto donde se dice basta de tomar el pelo.¡¡¡

Flash, no lo se, veo lo que pasa, como nos ponemos serios, yo mismo me noto mas grave, es como esas sensaciones en el estomago que no sabes que es, pero como que sientes que de pronto lo que tu pensabas empieza a sentirlo mas gente y lo exterioriza... esa es la diferencoia. Creo que esta semana puede ser crucial, y pienso que hay muchisima gente que no os va a dejar solos. Eso espero, al menos. Zapatero no va a durar mucho en su puesto, no se le puede dejar mas. Si pasa del verano, habra conseguido todo lo que tiene comprometido con eta y Carod, y despues ellos mismos contaran algo de lo que saben, su bravuconeria es mayor que su cerebro.

Ahora las almas cándidas del PP que tanto se quejan, juntos a crear el foro Besteiro. No son más idiotas porque no se lo proponen; anímense a entrenar y se convertirán en los primeros, coño.

Dimas! puedes decir a Acracia que se equivoca, en tu opinion, pero no le puedes llamar estupido, 1- no lo es 2- es mi amigo aunque no le he visto nunca. 3- tratale como señor mejor que como señora, por si acaso... Dimas, un saludo, g.

Tengo la impresión de que el PP va a terminar rompiéndose. Las presiones a que lo somete la Nefasta Alianza son demasiado fuertes, y no podrá resistirlas. Es imposible que Acebes y Gallardón, por ejemplo, sigan mucho tiempo juntos. Si Rajoy fuera un verdadero líder, ´habría regenerado el PP catalán, aceptando la dimisión de Piqué y colocando en su lugar a Vidal Quadras, y habría puesto contra las cuerdas a Gallardón. Mi opinión es que ahora mismo no es un verdadero partido, sino una olla de grillos, con los líderes autonómicos compitiendo con los de la Alianza en desgarrar España.

Es curioso G de Holanda, también ando yo con un no-se-que en el estomago. Es cierto que la gente anda tomando conciencia con bastante prisa de lo grave del momento. ...los matones nazis con las porras en plena calle en Barcelona...las agresiones y ataques contra ciudadanos indefensos ante la actitud inactiva e indiferente de los mozos de cuadras...es como un ruido de fondo de tormenta...algo que también me tiene inquieto. Pufff, que época esta, la verdad ... Los españoles parece que siempre nos quedamos en la primera lección de la democracia. Y luego la suspendemos. ¿Cuándo podrá alguno de nuestro bisnietos decir, Caray llevamos 100 años de democracia sólida y estable? Parece que nunca.

g: 1º LAs opiniones de Acracia, todas las que he leido, rezuman estupidez, estulticia si lo prefieres. En lo sucesivo diré que es estultus. 2º Generoso concepto de la amistad que tienes. Es muy bonito ser amigo del más estutltus y sacar la cara por él. Te hace grande, g. 3º Si es un hombre que se ponga nombre de hombre o algo así como Sr. Acracia o Mr. Acracia. Que se manifieste y diga que es un hombre, no sé. En lo sucesivo seguiré hablando de ella y no de él, porque no tengo ningún elemento para pensar lo contrario. Gracias por tus sugerencias

147- Al PP no lo romperá los de izquierda ni separatistas sino, Alternativa, Ciudatans de Cataluña, Plataforma por Madrid y otros grupitos que se formen para arañar votos al PP.

Pero es qeu los votos de estos grupitos a parte de las dos o tres circunscripciones más grandes irán a ir a parar a un saco sin fondo, tal como le sucede a IU.

Acabamos de enlazar este gran blog a nuestra bitácora. Saludos, http://batiburrillo.redliberal.com/008080.html

La solución italiana es la que tiene que buscar el PP, en vez de iuntentar llevarse los votos de todo el espectro político. Hay que crear un gran muro de contención a la izquierda, mayoritaria en este país llamado España, y para ello hace falta que toda la derecha, no sólo la ultraliberal que ellos representan, también la católica, se sienta representada en las urnas. Alternativa acabará con el PP porque no queda, lógicamente, otra alternativa. Resquiescat in pace. Amen.

para que lo tengas claro Dimas soy un tio y puedes opinar y adjetivar como te parezca Para mi que no soy menos ciudadano que tu ,ni más el estupido intransigente eres tu Que todavia estas por que el catolicismo dirija la vida política y no estamos en esos tiempos asi que pasa un buen dia cristiano católico y deja en paz a los que no pensamos como tu y si no nos dejas en paz pues estas en tu derecho pero para mi toda tu sabiduria es intolerancia supina y estoy en mi derecho a decirtelo

JEJEJEJE si algo no me gusto nunca de los años del franquismo fué el rosario de los viernes y la misa obligada que no son esos tiempos ya y no volveran CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESTATUTO g ,GRACIAS SINCERAS DE AMIGO

a por ellos, a por ellos, ... Eso es lo que opina Dimas sobre el PP, creo que se equivoca de enemigo.

Acracia, co...o, que yo voy poco a misa pero soy catolico!! Deja que haya un partido catolico, que hoy dia no son tan intransigentes y todos tienen derecho a expresarse, maxime cuando al final estamos en el mismo barco, aunque en distinto camarote..., y ellos van en submarino, tenemos que unirnos para flotar mejor! Bueno, que hoy me quiero llevar bien con los que me importais... Gabriel

Yo considero g que no es malo ser católico ,para nada ,ni desarrollarse en una sociedad católica y que cada uno ejercite su critica al sistema como mejor le parezca ,para mejorarlo hoy ante la intransigencia de ciertos sectores con el catolicismo estoy a su favor ,pero no quiero su implicación en la vida política diaria ,si si ha caso que impregne la sociedad dandole una orientación religiosa básica buena Pero ser católico practicante lo dejo para las personas particulares y para la iglesia personalmente no soy católico ,pues creyendo en la bondad de Cristo no comparto las ideas de la iglesia romana ,en fin es un credo respetable y base de nuestra sociedad pero no interviene en el dia dia político y está bien que así sea ,eso es lo que yo pienso y si algo diferencia a los musulmanes de los católicos es que no han superado la fusión iglesia estado ,nosotros sí.

Papa que ahora existe otra legalidad que la de aquellos tiempos y ha propuesta de Zp no lo olvides y que no lo olvide el y sobre Alcaraz ,pues que muchos españoles estamos con el porque es la dignidad de las victimas por la democracia VIVA LA CONSTITUCION A POR ELLOS RADICALES FUERA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA

y DESDE LUEGO g DEJO QUE HAYA LO QUE DEMOCRÁTICAMENTE SEA POSIBLE y un partido católico si quiere y puede sea ,dentro de la constitución ,como el resto pero para mi entender ,otros lo llaman estupidez ,el hecho que España esté ten ligada al catolicismo impide iun partido del tipo de centroeuropa pero es una visión personal y el PP tiene un amplio estracto de voto ,muchos le votams como buen gestor y respetuoso con las diversas creencias sobre la base sobreentendida del catolicismo Algún fanático católico piensa que eso no es así en el catolicismo existen diferentes corrientes y no todas coinciden en el diagmnostico de la realidad Que se arreglen ellos como quieran a mi en democracia y con legalidad y constitución me basta

Como tengo un pco de tiempo voy a reirme sanamente de la tonteria de Dimas ,jajajajajaja este tio es la monda ,así que me tengo que poner el nombre que el quiera o un nombre que vaya acorde con mi sexo ,pues no tontorrón me pongo el nombre que quiero Y si la estupidez de algunos no tiene límites ejemplo Dimas Fastidiando viendo una jaula de grillos en el PP ,pues el Psoe es una caja de fieras encerradas ,pero como tocan poder pues todos a una a por la caja El PP está fuerte unido y sabedor que es la única alternativa de regeneración democratica en España hoy Si hay panolis y mal intencionados pero la unidad de acción frente a los radicales del gobierno ,los separatistas y los del corralito y chofer , necesita que todos de mos un cambio ciudadano a España Despues ,las cosas en su sitio y con una gestión eficaz de lo público ,sabiendo que todos somos españoles pues pa lante los ciudadanos . CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESTATUTO

Sor Gabilonda, mamporrero mayor del terrorismo islámico, y del otro, premiado por otros que tal bailan.

Visto lo que pasaba en el de Escolar y lo que pasa en éste, se tiene la impresión de que la Internacional Gay, está inflintrada en ambos partidos supuestamente opositores. Son los hijos de la burguesía adinerada y degenerada. La triple Alianza Vasco-Catalana-Gay. Léanlo rápido antes de que lo borren.

No creo que AES vaya a ninguna parte ni sea alternativa a nada. Muchas de sus posiciones están bien, pero un "partido católico..." Es un retroceso, y los católicos no van a votarle.

Por la liberación de España. Muchos días llevamos escuchando el discurso que defiende las causas de las idiologías separatistas vascas y catalanas, y por diversos motivos, muchos mostramos una actitud de rechazo ante ese echo y nos agarramos a la defensa de la unidad nacional. Ahora bien, ¿no somos capaces de darnos cuenta que a quien de verdad hay que liberar es a España de los lastre catalan y vasco?. Como le dijeron a Felipe III tras su llegada al trono, en referencia a los principes protestantes alemanes, "si se quieren perder, que se pierdan señor", en ese momento no se escucho tan sabio consejo, 400 años después tampoco se escucharía si estuviesemos en la misma situación... ¿Qué necesidad tenemos de estar continuamente dando privilegios a dichas regiones y además soportando su discurso agresivo de victimas históricas?. No habrá de verdad igualdad y deseo del bien común hasta que superemos los latres nacionalistas históricos. Nacionalismos que únicamente pretenden sacar petroleo a toda costa. Así pues, ¿realmente no nos beneficiaría la secesión de los MUNICIPIOS (sólo de aquellos que deseasen irse por su puesto) catalanes y vascos?.

La Fundación Víctimas del Terrorismo debería llamarse más bien Mamporreros del Terrorismo

Druso, qué bien haces la propaganda a los separatistas confundiéndolos con los catalanes y los vascos. Eres un bobo, por decir poco.

La ineptitud congénita de la derecha. Alcaraz: "¿Cómo se puede dar el premio a un comunicador que está a favor del proceso de paz" Como los bergantes de la Infame Alianza han decidido bautizar su engendro, el proceso de destrucción de la Constitución, como "proceso de paz", pues este idiota va y emplea los mismos términos. Como Aznar cuando hablaba del MLNV. Hay una estupidez en estos g.ilipollas muy difícil de evitar. Son incapaces de establecer un lenguaje verídico y propio, porque... porque son incapaces, simplemente. Una buena causa defendida por ineptos.

Druso ,si imaginariamene pudiera desligar a los que no se sienten españoles y darles un espacio en el que desarrolarse sin perjudicar a españoles ,pues encantado Soltar lastre estaría bien estariamos instalados en la solución de problemas reales y no en el saber quienes somos Pero hay una legalidad vigente y para modificarla hay que contar con todos los españoles y no se puede negociar con la ley se puede cambiar por los cauces preestablecidos ya me gustaria que la realidad se ajustase a nuestros deseos ,pero es independiente aunque modificable en función de nuestras acciones POR LA CONSTITUCIÓN CATALANES POR LA IGUALDAD las quejas legítimas de flojera de Mariano no tienen en cuenta que el quiere ser una parte de las instituciones nacionales y actua a veces como tal en vez de como oposición dura son las cosa de haber sido parte de gobiernos durante ocho años el sistema requiere comportamientos que a veces no entendemos por no lógicos los ciudadanos PERO TENGO CLARO YO VOTO PP y no me importa que otros que piensan diferente a mi lo hagan ,creo que todos estamos por la convivencia unida en constitucion y España ,orgullosos de ser españoles VIVA ESPAÑA

Sospecho que el PP va de cabeza a la total marginalidad en Cataluña. No puede decir que no se lo haya buscado. Un partido que en Valencia hace un estatuto en competencia con el catalán...

No hago propaganda de nadie, pues ni soy catalán, ni vasco, pues soy gaditano. Además, lo último que sería es nacionalista, pues estoy viviendo como nace en Andalucía un movimiento "nacionalista" y compruebo in situ la cara de los mismos. te vuelvo a reiterar ¿ No sería, por ejemplo, mucho más sana la actividad política española sin tener a los vascos y a los catalanes constantemente ejerciciendo egoístamente presión? Joder, que parece los tiempos de Franco en los que en el gobierno siempre había "un ministro para asuntos catalanes", y ellos son los que han sido oprimidos, ya....y nosotros aquí como borregos siguiendoles el juego. A rio revuelto ganancia de pescadores. ¿A qué no te imaginas quienes son los pescadores desde hace muuucho tiempo?

Somos lo únicos que puede sacar España hacia delante. Viva CRisto Rey

Miguel Bosé como paradigma: Me atrevo a introducir una matización y me arriesgo a contestar a tu pregunta. 1) La matización. ¿Es el "relativismo" lo que sufrimos o es el "nihilismo"? Me explico. A. El "relativismo" se podría explicar como el TODO VALE. B. Pero el "nihilismo" se podría entender de dos modos: B.a) como el NADA VALE B.b) o en el sentido nietzscheano de "inversión de todos los valores". Si esta hipótesis (B.b) fuera cierta, 1º. viviríamos en una sociedad que no acepta el "todo vale". Y me parece que es así. Vale la mariconería, pero NO VALE la castidad que es ridiculizada. 2º. Viviríamos en una sociedad que no acepta el "nada vale". Y creo que es el caso, porque el mariconeo lejos de ser despreciado es alabado como el "sursum corda". 3º. En consecuencia, vivimos en una sociedad que ha INVERTIDO los principios sociales. Desde esta perspectiva, viviríamos en la era de un nuevo modelo. Después de los jüngerianos "trabajador", "emboscado" y "anarca"... en España habríamos dado un paso más allá... situando como modelo el "bujarrón". TODO SE MARICONEA para adquirir "prestigio" en la Ex-paña de zp. 2) Con ello paso a arriesgarme a la contestación de la pregunta... evadiéndola. Excluyendo que el mariconeo sea "causa" de la decadencia (porque, al fin y al cabo siempre ha existido), tampoco puede afirmarse que sea "consecuencia". A mi juicio, el mariconeo es un factor coadyuvante de la decadencia. Y ello nos lleva a la pregunta: ¿cuáles son los otros factores co-agentes en este proceso de decadencia brutal? Carlos Ruiz Miguel

Barcelona 10 de junio de 2006 Querido/a amigo/a: Ponemos en tu conocimiento que CARMELO GONZÁLEZ, uno de los padres al los que la Generalidad de Cataluña les ha negado el derecho a que su hija de cuatro años reciba la enseñanza en su lengua materna, el castellano, iniciará su protesta contra esa grave vulneración del derecho a la educación y la libertad de lengua con una huelga de hambre de 24 horas que comenzará el día 16 de junio próximo en la plaza de Sant Jaume frente al Palacio de la Generalidad. Es nuestra obligación como ciudadanos apoyar esta valiente iniciativa y estar con Carmelo González el día 16 para mostrarle nuestra solidaridad y denunciar la discriminación que sufren los escolares castellanohablantes en Cataluña. La protesta durará veinticuatro horas: desde las 16 horas del día 16 de junio a las 16 horas del día 17. La Junta Directiva de Convivencia Cívica se sumará a la huelga de hambre y permanecerá las veinticuatro horas frente al Palacio de la Generalidad para dar testimonio de su compromiso con un derecho que desgraciadamente el gobierno autonómico vulnera frontalmente. Es muy importante tu presencia en este acto. Ha llegado el momento de salir a la calle a reivindicar nuestros derechos y por eso te invitamos a participar activamente en esta convocatoria. Te esperamos en la Plaza de Sant Jaume a partir de las 16.00h. del día 16 de junio; te puedes incorporar a la protesta en cualquier momento a partir de esa hora y el tiempo que te sea posible. Un cordial saludo, Francisco Caja, Presidente de Convivencia Cívica Catalana Teléfono: 606709022.

Y baleares ,valenciano , se ha entrado en una dinámica de estatutos para todos para no ser menos ,pasó igual en el café para todos pero si algo sabemos es que las cosas suelen moverse en va i ven así que si es por decir lo que me gustaria es que una victoria del PP sacando a Zp de la dirección del PSOE pudiera dar con un pacto nacional para acabar con los corralitos mejorando la gestión ciudadana delimitando campos de dominio estatal frente al autonómico y aumentando los recursos municipales y las regiones de España pues con sus diferencias culturales de siempre y un autogobierno de cercania conectado a un gobierno central consistente con cosas claras de proyectos comunes Si, la realidad no tiene porque adaptarse a mis deseos pero con mis acciones trataré de en mis posibilidades orientar hacia ese fin CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN.

¿quién dice que no se siguiesen los cauces legales? ¿Acaso no se realizo un referendum en escocia, ante el crecimiento de un movimiento nacionalista, por si querían seguir formando parte del Reino Unido? Que por cierto al final decidieron seguir junto a inglaterra. ¿Acaso en Puerto Rico no se realizo un referendum donde los votantes tenían 3 opciones: 1.Desligarse de EE.UU, 2.Seguir como estaban, 3.Unirse a EE.UU como un estado más? por cierto ganó la segunda opción ¿Cuántas décadas llevamos empantanados en decidir qué somos y cómo gobernarnos? Cómo se ha comprobado a lo largo d este siglo, así sólo se puede ir adelante a trancas y barranca, si no es con fuertes retrocesos como ya se han vistos...

Reproduzco un post mío del 23 Abril, con referencia a la "guerra civil" invocada por Francisco Largo Caballero y a ese repugnante y vomitivo sentimentalismo que nos lanza continuamente Zapatero: leadlag dijo el día 23 de Abril de 2006 a las 16:45: JBR#44 y Migue De acuerdo con las matizaciones de JBR sobre el sentimiento que , en cualquier caso(amor, odio, emoción, simpatía, antipatía) no es de naturaleza racional. El sentimentalismo o hipertrofia de la emoción si es algo que se ha utilizado y se utiliza como instrumento para manejar y conducir a las masas por parte de los dirigentes de los movimientos comunitaristas o colectivistas(socialismo, comunismo, fascismo, nacionalismo), movimientos que consideran la violencia y la mentira como otros instrumentos legítimos de acción política. Y no me refiero sólo a la constatación de que lo hacen sino a las abundantes teorizaciones al efecto hechas por los creadores y líderes de esos movimientos.Marx, Bakunin, Lenin, Stalin,Gramsci, Mussolini, Hitler, Sabino Arana, Federico Krutwig,etc.¡Qué mejor resumen que la frase de Lenin "La violencia es la partera de la Historia",que nuestro Lenin español, Fco. Largo Caballero, solía repetir al hacer referencia a la llamada de Lenin a convertir las "guerras imperialistas" entre países en "guerras civiles" para la toma del poder por la clase obrera en cada país! Ese es el sentido de la frase "sentimentalismo y violencia" como herramientas de poder. Migue, supongo que sabrá que la óptica liberal, basada no en el grupo sino en el individuo real, bueno y malo según su voluntad en cada momento(libre albedrío), está en las antípodas de todos esos mesianismos colectivistas que se autoconfieren ser los "buenos" de la película para derrotar CON CUALQUIER ARMA Y NINGUNA REGLA ÉTICA O MORAL a los "malos"(¿qué es eso de la superioridad moral de la "izquierda"?). El liberalismo individual desconfía del poder,de cualquier poder, por eso lo quiere LIMITADO,DIVIDIDO Y SOMETIDO A LAS REGLAS DEL IMPERIO DE LA LEY.Y eso vale para la política y la economía, para todas las actividades del Estado y la socidad civil.Tan importante como el juego es el reglamento del juego; ganar o perder, pero siempre según el reglamento.

¿Ves, Druso, como desbarras y haces el juego a los separatistas? No son los vascos y los catalanes, sino los separatistas. Ahora empieza el nacionalismo andaluz. ¿Habrá que dejarles que se queden con Andalucía, y "España" se reconforme con el resto? Memeces, tío, memeces. Y cobardía.

Si, es de esquizofrénicos. Inmersión lingüística en Valencia, Baleares y Galicia. Estatutos Valenciano y Balear en plena refriega sobre la Constitución. Rajoy proclamando que hay que modificar la Constitución en el sentido Suizo o Alemán para reforzar el Estado. Piqué proclamando que hay que gestionar con inteligencia el nuevo Estatut gobernando en coalición con CiU. Elorriaga y Arriola oponiéndose a demandar con querellas a los que les acusan de golpe de Estado, o de ser peores que ETA, por quemarles las sedes, por atacar a los lideres en mítines. Gallardon amenazando con una querella criminal contra FJL por afearle la hipócrita conducta de censurar el espíritu del 10 j y anunciar su participación. Realmente hay que empezar seriamente a considerar un asalto liberal con lejia y mocho a Génova 13.

“Cómo Hemos Llegado a Esto” Teo Uriarte El título de este artículo fue el de un libro escrito por Patxo Unzueta y José Luis Barbería en el que describían el origen y las razones de la desarticulada situación política vasca y el drama, consecuencia de lo anterior, que muchas personas ajenas al nacionalismo padecían. El mismo título, como más de uno predijera en su día, se puede atribuir hoy a toda la situación política española, porque el problema vasco nunca fue exclusivo de allí, aunque estuviera reducido territorialmente. Era consecuencia de la inexistencia de los mínimos consensos políticos necesarios y a la inexistencia, o casi inexistencia, del Estado en aquella latitud. Hoy, cuando lo de los orígenes libertarios del socialismo español ha dejado de tomarse como se tomó en su día, como una salida original de ZP, y tenemos motivos de sobra para creer que hablaba en serio, en plena reducción del papel del Estado y la desaparición de los consensos con la derecha, el PP, podríamos hacernos la misma pregunta que los anteriores autores se hicieron sobre el País Vasco, pero dirigida esta vez a la situación española, lo que es mucho más grave. No debiéramos tomar con frivolidad la necesidad del Estado ni la del consenso político, consenso que hiciera posible la Transición democrática, la existencia de la nación de ciudadanos que desde entonces y hasta la fecha ha sido España, y desde ésta la formulación de un Estado. No se debiera tomar frívolamente estas cuestiones, que en sociedades cercanas a la nuestra como la británica evitaron las guerras civiles desde el siglo XVII. Dicho de otra manera más vulgar, no debiera jugarse, en palabras de Felipe González, con las cosas de comer, porque llegamos a situaciones que empiezan a preocuparnos a los más sensibles ante la cosa pública, porque pueden acabar con el desenterrramiento, que ya está pasando, de nuestros demonios familiares, para acabar en el consiguiente enfrentamiento civil. Lo que ya es cierto es que los más sensatos empezamos a preocuparnos por el desencuentro del Gobierno con el PP, no exclusivamente en el tema de la negociación con los terroristas, que es el más emotivo, también en otro tema tan fundamental como es la organización territorial del Estado. Las cosas están tan mal que hasta un líder de Batasuna, Joseba Alvarez, ha visto la necesidad de llamar al PP al encuentro de la negociación, porque sabe, y los de Batasuna saben más de política que muchos de nuestros políticos en coche oficial, que sin éste no hay posible solución en el tema que les concierne. Otra cosa es dilucidar que tal como se ha planteado el tema de la negociación nunca va a tener solución salvo que se venda el Estado, la justicia, la convivencia, es decir, todo. Venta a la que no accedería el PP que sabe de política más por conservador que por sabio, lo que no es mucho, pero si lo suficiente para estos temas. Pues todo empezó con el “estáis solos” que se les espetaba a los conservadores cada vez que perdían una votación en el Congreso. No era una mera aseveración, era una declaración peyorativa, un recochineo, una condena, “ahí os pudráis”, que a muchos vascos nos recordaban máximas excluyentes de los nacionalistas para irnos echando hacia el exilio, para apartarnos de en medio. La falta de respeto hacia el PP no nos permitía presagiar nada bueno a los que habíamos conocido comportamientos similares en el País Vasco. Vimos la exclusión del PSOE y del PP en el Pacto de Estella por parte de los nacionalistas, y la vimos en el de Tinell sólo hacia el PP, con la firma esta vez de los socialistas, que entraban así en un sectario comportamiento poco democrático. Con la asunción total de su espíritu en el eslogan utilizado contra el PP en la campaña del Estatut. Exclusión que se aprueba nada menos que ante la inauguración de una nueva era política con la reforma territorial del Estado, con todos los roces y dudas de inconstitucionalidad que pudiera acarrear, y la posible negociación con ETA, epopeya en la que se considera innecesaria la presencia del PP, hasta que se le echa en falta. Ahora es un poco tarde, aunque siempre es mejor que se le empiece a echar en falta aunque sólo sea por razones pragmáticas, que es al fin y a la postre de lo único que entienden los políticos de izquierdas actuales. Ahora es más difícil la presencia del PP porque la nueva era está en marcha sin su aportación, porque de seguro con ella la nueva era no hubiera sido para tanto, porque probablemente estuviera previsto que en la nueva era, si quería llegar a ser tal, no podía caber el PP. Pero es la servidumbre de la democracia, que no da lugar a grandes ciclos, ni a eras ni a épocas, es el sistema en el que sólo debiera perturbar el sueño el lechero, la que hace imprescindible la presencia del adversario, entre otras razones para que la política se centre y no surjan extremismos como los que ahora estamos vislumbrando. Pero el narcisismo de los recién llegados les llevó a hacer las cosas sin obstáculos, tic muy propio de todos los que se han creído gestar revoluciones. Los obstáculos imaginados fueron abolidos, y se empezó a mirar al futuro pletóricos de voluntarismo. Un voluntarismo tal que cualquier cosa era posible, devolver el país en su estructura territorial a la época de los Austrias (cosa curiosa porque los Austrias nunca fueron objeto de devoción para nuestra izquierda, aunque no sepan que el modelo es el de los Austrías) o hacer la paz con los terroristas con un cierto desprecio a las anteriores experiencias fracasadas y hacia los disconformes. El tema territorial, la añeja bandera de la unidad de España, y el pacto político con los terroristas son temas lo suficientemente sensibles que debiera corresponder al Gobierno preocuparse por ellos, encontrar el acuerdo con la otra parte, no sólo con los aliados colaterales, y no favorecer la creación de una extrema derecha ante tan emotivos argumentos. Es que en democracia, otra mención a los británicos, habría que estar dispuestos a dar la vida para que el adversario pueda defender sus ideas, y aquí no le damos ni los buenos días. Tras más de veinte años sin sustos empezamos a sentirnos incómodos y aburridos, llevamos las rupturas hasta límites con riesgos, quizás a la búsqueda del poder por más tiempo, y, ahora, los listos del lugar empiezan a preocuparse por la ausencia del PP. Pero después de qué. Después de que hasta el más tonto haya descubierto que el debate del estado de la nación, donde con una prudencia que no necesita de pactos previos se decide no hablar de la negociación con ETA, se sustituyera con nocturnidad por una declaración del inicio de las conversaciones oficiales del PSE con Batasuna, que además de una falta de educación política propia de matones, constituye toda una infamia, aceptable sólo si la inquina hacia el PP es más grande, mucho grande, que hacia ETA. Pero además, esa declaración hecha exclusivamente ante la prensa, producto de un proceso cuya iniciativa la controla ETA, que perturbó el ánimo de los socialistas ante la amenaza de bloqueo de las conversaciones, y que tienen que aceptar sin conocimiento previó de Zapatero, constituye una patada en la entrepierna y en la esencia de todo lo que había sido el necesario comportamiento establecido desde la Transición. Día en el que además de no informar al PP, se le engaña, y se traslada la comunicación y la relación política, con la posibilidad, por consiguiente, de pacto, hacia los terroristas y no con el PP. Ellos, los de ETA, si saben de política, por eso no es de extrañar que estuvieran al día siguiente exultantes, podían incluso fantasear con que se habían cargado la Transición. Pero yo tengo el deber de exculpar a los que han promovido tan tremenda aberración política porque, además de que son los míos y estas coyunturas pasan, no son conscientes de lo que han hecho. He suspirado aliviado cuando he visto que la manifestación de la AVT, con todas las razones para estar indignados, no ha sobrepasado la raya del comportamiento cívico. Y aunque los discursos hayan sido más duros que nunca no se ha pasado de la admisible crítica. Lo urgente es hacer entender al Gobierno que está siguiendo un comportamiento inusual respecto al de la Transición, aquel que tenía en cuenta a la otra España, y que deje de aportar argumentos para que surja una extrema derecha potente, que incluso supere y debilite al PP, que esperemos no sea un objetivo buscado. Que se preocupe de la modernidad de verdad, en la que no entrará si no es tras la sincera conclusión de que sin la aportación de la derecha nunca seremos un país moderno, y, posiblemente, tampoco democrático. 5fc 5fc

No vewo que cauces legales podrían utilizarse para que cada municipio decidiera sobre que quiere ser como podriamos plantear la pregunta a la ciudadania ¿estan dispuesto a que el que quiera autodeterminarse se autodetermine? y sin disolución de la actual constitución donde la soberania nacional recae en todos los españoles pues no podría ser el movimiento ciudadano ,a mi entender ,tiene que ir dirigido a que todos aceptemos legalidad ,constitución y derechos ciudadanos y los que no esten por esto fuera de las instituciones comunes En fin que no veo forma de que algo así pudiera ser ,pero seguro que usted no opina igual un saludo

Un referéndum ilegal para un estatuto inconstitucional Por Carlos Ruiz Miguel ¿Es constitucional el referéndum sobre el estatuto catalán? Si la consulta no estuviera de acuerdo con la ley y la Constitución, el Tribunal Supremo podría anularla. El decreto de la Generalidad 170/2006, de 18 de mayo, por el que se somete a referéndum el proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña (publicado en el Diario Oficial de la Generalidad y en el BOE de 19 de mayo), es ilegal porque vulnera lo previsto en la Ley Orgánica 2/1980, reguladora de las distintas modalidades de referéndum, y en la Ley Orgánica 4/1979, de Estatuto de Autonomía de Cataluña. Formalmente, ha sido inconstitucional elaborar un nuevo estatuto de autonomía de Cataluña, que deroga el de 1979, ya que la Constitución (art. 155.2.2) sólo permite modificar el estatuto existente. Materialmente, las incompatibilidades del nuevo texto con la Carta Magna son numerosísimas. El Defensor del Pueblo, el PP y quizá alguna comunidad autónoma van a presentar recursos de inconstitucionalidad. El nuevo estatuto no sólo altera el sistema de competencias de la Constitucion, además, y esto es más importante, reconoce a Cataluña como una nación con soberanía. La convocatoria del referéndum ha añadido a las inconstitucionalidades las ilegalidades. En efecto, la consulta ha sido convocada ilegalmente, por dos razones: primero, porque vulnera la ley orgánica que regula las distintas modalidades de referéndum y, segundo, porque no se ha respetado lo previsto en el propio estatuto de autonomía vigente. 1. Una convocatoria que vulnera la Ley Orgánica 2/1980 – Después de aprobadas las leyes orgánicas 3 y 4 de 1979, que aprueban los estatutos del País Vasco y Cataluña, y antes de que se aprobaran las leyes orgánicas 1 y 6 de 1981, que aprueban los de Galicia y Andalucía, se dictó la Ley Orgánica 2/1980, reguladora de las distintas modalidades de referéndum. Esta ley, elaborada al amparo de la competencia exclusiva del Estado para convocar referendos (art. 149.1.32 de la Constitución), regula las diversas consultas previstas en nuestro ordenamiento, incluidas las relacionadas con reformas estatutaria. En su artículo 1 dice: "El referéndum, en sus distintas modalidades, se celebrará de acuerdo con las condiciones y procedimientos regulados en la presente Ley Orgánica". – Dado que esta ley orgánica establece condiciones y procedimientos diferentes de los previstos en los estatutos de autonomía, nos encontramos con un problema previo. Ante la divergencia entre un estatuto y la Ley Orgánica de Referéndum, ¿qué debe aplicarse? A favor de la aplicación de lo dispuesto en el estatuto se puede alegar el artículo 147.3 de la Constitución, que dice: "La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales mediante ley orgánica". A favor de la aplicación de la LO 2/1980 se podría aducir el artículo 149.1.32, que establece la competencia exclusiva del Estado sobre la "autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum", y el 92.3, que dice, claramente, que "una ley orgánica regulará las condiciones y ejercicio de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución". Así, los estatutos pueden regular todos los trámites de la reforma, excepto lo relativo a las condiciones y el ejercicio del referéndum, que es algo expresamente reservado a una ley orgánica especial del Estado. – La LO 2/1980 establece dos condiciones para el referéndum. En primer lugar, determina el órgano competente para convocarlo y, en segundo lugar, el supuesto de hecho habilitante de la convocatoria. Según el artículo 1.3 de esta ley, "corresponde al Rey convocar a referéndum, mediante Real Decreto acordado en Consejo de Ministros y refrendado por su Presidente". Por otro lado, y de acuerdo con el artículo 10 de la misma, nos hallamos ante un "referéndum para la modificación de Estatutos de Autonomía previsto en el artículo 152.2, de la Constitución", lo que "requerirá previamente el cumplimiento de los trámites de reforma establecidos en ellos o, en su defecto, los que fueran precisos para su aprobación".

(sigue) Un referéndum ilegal para un estatuto inconstitucional Por Carlos Ruiz Miguel Ambos requisitos, legalmente establecidos, han sido incumplidos. En primer lugar, el referéndum lo ha convocado el presidente de la Generalidad, y no el rey con el refrendo del presidente del Gobierno, con lo que se ha incumplido lo establecido en el artículo 1.3 de la LO 2/1980. En segundo lugar, se ha convocado para aprobar un nuevo estatuto, no para aprobar la reforma del vigente, con lo que se ha vulnerado lo dispuesto en el artículo 10 de la misma ley. Pues aunque el título del decreto de convocatoria diga que se somete a referéndum el "proyecto de reforma del Estatuto", el anexo del propio decreto reproduce íntegramente el texto del estatuto. Inequívocamente, no es una reforma; no en vano contiene una disposición derogatoria que dice, textualmente: "Queda derogada la Ley Orgánica 4/1979, de 18 de diciembre, de Estatuto de Autonomía de Cataluña". 2. Una convocatoria que vulnera la Ley Orgánica que aprueba el estatuto de 1979 – La Constitución establece, en su artículo 149.1.32, que el Estado tiene competencia exclusiva para dar la "autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum". Alguien podría argumentar que, a pesar del clarísimo contenido del artículo 92 de la Carta Magna, un referéndum de reforma de estatutos podría estar regulado en otra ley distinta, la del preceptivo Estatuto de Autonomía. Según esta opinión, para cumplir lo prevenido en la Constitución, el artículo 56.1 de la vigente Ley Orgánica 4/1979, que aprueba el Estatuto de Autonomía de Cataluña, indica que "la aprobación de la reforma [del estatuto ] por las Cortes Generales mediante Ley Orgánica incluirá la autorización del Estado para que la Generalidad convoque el referéndum" [la cursiva es mía]. A nuestro juicio, este precepto es inconstitucional. El estatuto de autonomía es una ley orgánica especial que, dadas las dificultades de su aprobación, reforma y derogación, no puede incluir otros contenidos distintos de los expresamente previstos en la Constitución. El artículo 92 de la Carta Magna establece claramente que la regulación de todos los referenda tiene que hacerse por una ley orgánica del Estado "normal". Sólo podría darse una interpretación conforme a la Constitución de aquel precepto si se estima que en aquella fecha aún no se había dictado la ley orgánica reguladora de las distintas modalidades de referéndum y que, por ello, pretendía cubrir una laguna jurídica. Pero, desde que se dictó la LO 2/1980, la regulación sobre el referéndum sobre el estatuto catalán ha devenido inaplicable. En consecuencia, dada la existencia de dos leyes orgánicas divergentes, debe aplicarse la LO 2/1980, por ser ésta la plenamente conforme con la Constitución. – Ahora bien, en el supuesto de que se considerara que lo aplicable es el Estatuto de Autonomía de Cataluña, aquí se argumenta que el referéndum convocado mediante el Decreto de la Generalidad 170/2006 incurre en una doble ilegalidad. En primer lugar, el referéndum es ilegal porque no se da el primer supuesto de hecho habilitante para la convocatoria, que exige que lo aprobado sea una reforma. Sin embargo, aunque el título del decreto diga que se somete a referéndum el "proyecto de reforma del Estatuto", el anexo reproduce íntegramente el texto de un nuevo estatuto, no del vigente. Que el nuevo texto no es una reforma se desprende, inequívocamente, del hecho de que contiene una disposición derogatoria del vigente. En segundo lugar, el referéndum es ilegal porque no se da el segundo supuesto de hecho habilitante para la convocatoria: que se haya aprobado una reforma mediante "ley orgánica". Para que exista una ley, sea ordinaria u orgánica, se exige, de acuerdo con el artículo 91 de la Constitución, que el texto aprobado por las Cortes Generales sea sancionado y promulgado por el rey "en el plazo de quince días". Mientras un texto no contenga la oportuna sanción y promulgación puede ser denominado de cualquier manera, pero no como "ley". En efecto, sólo la ley sancionada y promulgada pertenece al ordenamiento jurídico, y por tanto confiere facultades, otorga derechos e impone obligaciones. Es evidente que el nuevo estatuto de autonomía de Cataluña no ha sido ni sancionado ni promulgado. Por tanto, sólo es una proposición legislativa, pero nunca una ley. Si el nuevo estatuto no es aún una ley orgánica, el referéndum no podría convocarse, si nos atenemos a la literalidad del artículo 56.3 del estatuto vigente. 3. Conclusión La relevancia de estas violaciones jurídicas es inmensa. No estamos ante un simple problema teórico o técnico. La relevancia de las formas en un Estado de Derecho es inconmensurable. El respeto a las formas es lo que diferencia un Estado de Derecho de una dictadura. Sólo si existe respeto a las formas pueden garantizarse los derechos de los ciudadanos y las minorías. Estamos ante un problema de gran trascendencia política. Se recordará que una de las reivindicaciones inconstitucionales del llamado "Plan Ibarreche" era el asumir la competencia para convocar referendos. Se dijo entonces, con razón, que esa competencia es exclusiva del Estado, y que no se puede dejar en manos de un Gobierno nacionalista que eventualmente lo utilice para convocar un referéndum de autodeterminación. Todo eso era cierto entonces. Lo sigue siendo ahora. Reconocer tácitamente a la Generalidad de Cataluña la competencia de convocar un referéndum no sólo es una violación de la Constitución, es dejar la puerta abierta a un futuro referéndum de secesión. España se juega su futuro. Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Santiago de Compostela. 5fc 5fc 5fc 5fc

Habría que ver si una vez ocurriese lo que dije, iban a seguir brotando o no los nacionalismo, pues por experiencia personal, el nacionalismo andaluz es causado por la situación actual, en la que los nacionalismos estan sobreprotegidos a todos los niveles. Pongo la mano en el fuego, a que la sociedad española se volvería mucho más crítica sobre los separatistas. Que los separatismos han sido la excusa de siempre para conseguir negociar de tu a tu, por tanto en situación privilegiada, y obtener prerrogativas. Que en este país impera: "el que no llora no mama". ¿Tu crees de verdad que los separatistas, por ejemplo catalanes, los lideres politicos,no son conscientes que si culminan sus supuestas aspiraciones pierden un mercado de más 30 millones? sin contar las numerosas empresas que se marcharían de Barcelona a Madrid, pues la pela es la pela, y Nestle y otras tantas empresas extranjeras con sede en Barcelona tirarán donde mayor mercado halla. Que recuerde uno de los factores que iniciaron el boicot a los productos catalanes fue las declaraciones de Pascual Marragall en las que no daba su apoyo a la candidatura de Madrid en las ollimpiadas, y todavía recuerdo como se retracto a las 2 semanas, cuando el boicot comenzo a coger fuerza. ¿Qué te crees que le dijieron los empresarios catalanes en esas dos semanas...?

(182) Ya te he expuestos 2 ejemplos relativamente recientes sobre referendum de la misma indole en Escocia y Puerto Rico¿por qué aquí no?. Estoy hablando de un hecho de caracter excepcional que lógicamente es normal que no este en la Constitución.

Y para que no le faltara ningún ingrediente de ilegal resulta que la campaña del si la paga la generalidad ,todos los ciudadanos no los partidos que promueven el si ,no todos como si ya lo quisieramos ,despotismo total t absoluto Y el lema pues lo de siempre con los radicales si bueno para cataluña no gana el malo del pp ,el facha de siempre opresor del catalan asco que habiendo legalidad esté tan torcida que esto se pueda hacer sin que las instituciones del estado eliminen lo que es ilegítimo pero me imagino que alguien se ocupará de velar por la legalidad . Ya el otro dia se colgo creo que por gurional que habia demanda contra el estatuto de un ciudadano porque no estaba sancionado por el Rey ,la verdad no he vuelto a saber nada de aquello espero que esté en marcha y la justicia pues como siempre que quiere lenta ,lenta lenta .

Si es cierto que los del corralito juegan a tener un mercado cautivo español y que si de una vez sepudiera derimir el tema del ser pues adelante todos los ciudadanos a votar y decidir pero los ejemplos que citas osn puntuales y no disgregan el pais que conforman Puerto Rico al estar integrado en un sistema federal como asociados era de mas facil deslinde y Escocia por lo que se tiene parlamento autonómico hace poco y con muchas menos facultades que los de aquí los británicos no plantean esas cuestiones de hecho en irlanda imira todo el proceso ,todavía tienen allí un ejercito y su parlamento autonómico da risa en comparación del vasco y a sus excolonias las mantienen bajo la corona inglesa como jefatura del estado y no les va nada mal mas bien les va muy bien esparcen los derechos ciudadanos por le mundo algo así estaría bien para muchos paises hispanoamericanos una jefatura de estado representativa de los derechos ciudadanos y de la fortaleza de las instituciones y bonanza de las sociedades en fin que creo confunde un buen deseo con las posibilidades reales de ser. O eso es lo que yo pienso ,usted tiene derecho faltaria mas y lo sabe ha proponer y a intentar que las cosas mejoren

Druso#177 Si hay que hacer referendums(o referenda) habrá que hacerlos siguiendo una reglas limpias, claras y donde todos tengan las mismas oportunidades de expresarse y de defender sus posiciones:"fair play", juego limpio. Como digo en mi post#178 "tan importante como el juego es el reglamento del juego". ¿Hay juego limpio en Cataluña donde los "escuadristas" del nacional-socialismo(llamado FASCISMO por los italianos) y del socialismo imperantes tienen tomada la calle y amedrentan a los opositores, en la mejor escuela de las SA nazis de Erich Rohmm y de las escuadras de camisas negras de Mussolini?¿Son los "maulets" , los "escamots" y todo ese "lumpen" manejado por el PSC, ERC, CiU y demás familia nacional-socialista la representación genuina de esa Cataluña democrática y europea, de esa Cataluña del "seny" que durante décadas nos han intentado vender? Y ¿qué decir del País Vasco, de esas tres Provincias Vascongadas donde las "escuadras" nacional-socialistas(traducción literal de abertzale-socialistas)han impuesto desde hace décadas de manera tajante la DICTADURA DEL ASESINATO Y EL MIEDO?¿Es significativo un referendum en esas condiciones,y con 200.000 ciudadanos vascos fuera de su tierra por el chantaje fascista del nacionalismo y de sus bienamados escuadristas del hacha y la serpiente(en rápida transformación en la rosa roja y la serpiente?

(187) escuchandote hablar le entran ganas a todo democrata ir corriendo a votar a Alternativa Española vamos... Mira que historicamente no hemos tenido ni buenos reyes, ni buenos políticos...pero no sé porque... con vosotros no se iba a romper esa inercia

Si le gusta confundir sexos pues hagalo soy varón hetero y casado con veintetres años tenendo la misma mujer ,pero eso no le importa y el decidir si osy mujer o gay poes es MENTIR QUE NO LE IMPORTA QUE ES DIVERSIÓN,PUES NOS DIVERTIMOS TODOS ,jajajajajaja en fin que le de dios un buen dia buen hombre a seguir con las divinas enseñanzas y haber si alguna vez practica alguna

Dimas Tienes un tonillo insultante y despreciativo muy similar al de los bambi, hilketa y demás. Vamos, que haces realidad aquello de que los extremos se tocan. Locarno Muy bien traído el articulo de Carlos Ruiz Miguel. Hace tiempo que en este país la Ley solo se aplica para meternos la mano en la cc y sacarnos la pasta por multas de trafico. Lector Desde luego yo no estoy por la ruptura del PP. Ni mucho menos apoyo un partido de ultra derecha. Soy liberal. Ahora bien, si el PP sigue con su trágala imponiendo Gallardones y Piqués justifico la abstención, caso Madrid, o el voto a otra opción netamente anti-nacionalista como “Ciudadanos de Cataluña”. A esta ultima opción le veo un merito posible. La de dar carpetazo a un PSOE que desde sus orígenes no ha aportado nada bueno al país por una izquierda de modos mas o menos liberales y defensora de la cuestión nacional. Esta por ver....

Salamina, 164, Los partidos cristiano democratas europeos estan entre los mas fuertes de los paises europeos donde los hay, como Alemania, belgica, holanda, no se si Italia, AES, 172, No voy a dar consejos a nadie, y menos en temas que otros han meditado mucho y yo apenas nada, pero yo no excluiria a los que me son afines en lo fundamental, que es España, ademas pienso que es fundamental transmitir una sensacion de union y de tolerancia, eso genera confianza, pero ver que partidos hermanos se pelean, produce desconfianza, pena, y, lo que es peor, regocijo a Arzallus y los 10.000.000 como el. Otra cosa que me apena es que hay conceptos que son puramente eticos, logicos o morales y que se toman por muchos como religiosos, y por ahi es por donde los atacan. Por ejemplo, hace unos de años, en la escuela donde aprendia holandes , hablamos sobre el aborto, para practicar la lengua. Enseguida yo di mi opinion en contra, y rapidamente una chica tunecina, que estaba a favor, me pregunto si yo era catolico, yo, asombrado por la absurda relacion le conteste que no estabamos hablando de religion sino de vidas humanas, y me di cuenta de como la gente puede simplificar conceptos por no saber lo que son realmente. Situaciones similares las veo constantemente. La moral cristiana coincide con otras morales de otras religiones, pero existe La Moral que no tiene nada que ver con religion ninguna, pero logicamente las religiones suelen tratar mas de cuestiones morales que de cuestiones deportivas o turisticas o economicas... Hace mucho tiempo que pienso que si se estudiara Filosofia en las escuelas, como antes, la sociedad pensaria mejor y seriamos mas cultos. Hay quien no lo necesita, tienen un sentido natural de la moral o del derecho natural, pero, en general vendria bien. Acracia, no te metas mas con Dimas, que si empezais asi no vais a acabar nunca.

(189) Reconozco la verdad de tu post. Reconozco que nunca se puede dar nada a los que usan la violencia. Por las malas nada, o si no estaríamos perdidos. En ningún momento he tratado de transmitir la idea de saltarnos nuestra consitución actual(y esperemos que por muchos años). Ahora bien, en democracia se ha de conseguir TODO aquello que la mayoría del pueblo decida(en propuestas como la mia debería ser la GRAN mayoría), pero me reitero en el hecho de no seguir en la misma dinámica que arrastramos a lo largo del siglo(es más yo considero que la arrastramos desde el XIX). No confundamos. No soy partidario de dar todo lo que quieran a los nacionalismos porque piense que así se tranquilizaran.No soy tan ingenuo, pero hay que hechar la vista atrás, en los últimos 100 años, y ver como el discruso vasco y catalán a ido cogiendo fuerza incluso entre no vascos y no catalanes, discurso que han mantenido mientras han sido las regiones más privilegiadas. ¿Dónde estan la gran mayoría de sedes de empresas que no estan localizadas en Madrid?... ¿y las televisiones?... ¿Cuántos presos etarras hay en Cataluña?... Que no existe igualdad nacional señores. Que así siempre estaran los mismos luchando para "montarse el tinglado" en función de sus interéses. Y para mas Inri tenemos que soportar un discurso desprestigiador de la historia española. Ni en Alemania pese al reciente nazismo pasa esto.Solo se mantiene para "mantener el tinglado"(lo siento por la pobre expresión). Que son ellos ahora los que se quejan de que tienen que dar mucho dinero a los demás, mientras que Castilla se arruino en siglos pasados por ser quien sostenía económicamente al país. No soy un conocedor de la historia, pero que sepa uno de los factores del intento de reforma del Conde Duque de Olivares en 1640, era que todas las regiones del estado contribuyesen al ejercito, pues para algo el ejercito protegía a TODA la patria.No digo que en el pasado esas regiones no contribuyesen en nada al país, pero tanto antes como ahora impera la ley del embudo. Y miré yo no soy menos que nadie.Soy un español más que ve como no existe igualdad, que ve como el discurso oficial esconde parte de la realidad.Y a ésto o se le pone solución, o los que tienen el "tinglado montado" lo seguiran teniendo de un modo u otro, pues para ello ahora pueden usar su posicion privilegiada.

Del blog de Joaquín Santiago Rubio ¿Puede la democracia aceptar al Islam? 10.04.06 @ 21:47:21. Archivado en Islam La vida política en los territorios de los árabes palestinos, gestionados por la mal llamada Autoridad Nacional Palestina constituyen un excelente punto de arranque para acercarnos a las posibilidades de construir un sistema democrático a partir de una ideología antidemocrática y, lo que nos afecta más, las posibilidades de aceptar el juego democrático de grupos ideológicos que propugnan el sabotaje a las instituciones y principios que cimientan esa democracia. Hamas fue fundada en el año 1987 por el felizmente desaparecido jeque Yassin, En el artículo segundo de su carta fundacional, fechada el 18 de agosto de 1988, se presentó como una rama del movimiento panislamista internacional de los Hermanos Musulmanes, fundado en Egipto en 1928 por Hassan al-Banna, y que propugna la aplicación de la sharía (ley islámica) en diversos aspectos de la vida diaria, y la vuelta de las naciones al Islam como modo de alcanzar una liberación política que, sin duda alguna, no ven en las instituciones más liberadoras que jamás se hayan constituido: las estructuras políticas demoliberales. Con presupuestos de este tipo es difícil construir la poliarquía política, económica y cultural característica de las democracias. Una pluralidad que establezca como no generalizables los términos absolutos y con vocación monopólica que ciertos grupos ideológicos o de interés es imprescindible para que nadie intente el asalto a la “res publica”. No cabe la posibilidad, ni siquiera lejana, que Hamás, organice un Estado en los términos de legitimidad que los ciudadanos de las democracias exigimos ni que sea comparable a los niveles de tolerancia interna que el Estado de Israel practica con la numerosa minoría árabe que goza de derechos de ciudadanía incluido el de votar y, por tanto, formar parte de la decisión popular de quién debe gobernar Israel. A nadie se le escapa que tal participación electoral de semejantes rivales culturales puede afectar gravemente a la seguridad. Pues a pesar de ello, esa minoría tiene su presencia en la política israelí. Las democracias, con su sistema de relativización de los poderes y de las ideologías garantizan la existencia de ellas, a las que concede legitimidad en cuanto a su existencia y en cuanto a su influencia, siempre que no alcancen a convertirse en monopolios políticos o económicos. Pero tal tolerancia ha de ir, para ser efectiva, acompañada de la represión de aquellas instancias que no acepten, expresamente, el juego democrático ni las bases liberales del mismo, que no son otras que las relativas a los derechos inalienables de los individuos y de su igualdad ante la ley. Los islamistas no sólo destruyen los cimientos necesarios para construir democracias allí donde gobiernan. No sólo es una impostura que el iraní o el de Hamás se presenten como gobiernos legítimos cuando reprimen la formación de una oposición política y mantienen en la exclusión social y política a las mujeres por el hecho de serlo. Es imposible, igualmente, que los islamistas que viven en los países democráticos, que siguen, en mayor o menor grado y con más o menos tacticismo, el mismo programa que Hassan al-Banna, se adapten a la democracia. El mismo texto sagrado del Islam es, en sí y sin una tradición que lo hubiera modificado, un texto inhumano. Como digo, ni la Sunna ni la tradición chiíta ofrecen una interpretación evolucionada, refinada, culta ni respetuosa con los Derechos Humanos Universales (sin más adjetivos posibles). Por tanto, al igual que se ha hecho con las reminiscencias de la ideología y las organizaciones hitlerianas o de exaltación del nazismo, el islamismo ha de ser prohibido porque supone una amenaza para las sociedades occidentales que les acogen. Al igual que se persigue la propaganda nazi, de exaltación de la raza aria, de extermino de los judíos o de cualquier otro grupo, por el simple hecho de que aspira a acabar con la democracia utilizando su, en ocasiones, flaqueza moral, acabaremos planteándonos seriamente la necesidad de reprimir con dureza las manifestaciones totalitarias de los islamistas en España, Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Canadá, etc.. Si editar, propagar y distribuir el “Mein Kampf” hace, razonablemente, saltar las alarmas de defensa de la democracia, la edición de “El Corán”, sin acotaciones autocríticas o modificaciones que aseguren que no es la sangre que ese libro destila lo que se predica en las mezquitas occidentales, debería, igualmente, reprimirse. Y eso en nombre del mantenimiento de los poderes y las ideologías dentro de los límites relativizadotes que el régimen democrático y liberal exigen. El único fundamentalismo posible en una democracia es el que excluye a los que no aceptan sus propias reglas de juego. Y el Islam no las acepta.

Homenaje nacional a Félix Schlayer y a los diplomáticos implicados en labores humanitarias en la España de la guerra civil Llamamiento en pro de la reconciliación histórica Con ocasión de la publicación del libro de Félix Schlayer Matanzas en el Madrid republicano, el Comité de Honor constituido a tal efecto se complace, conjuntamente con Ediciones Áltera, en invitarle al referido homenaje nacional: El martes 20 de junio a las 20.00 h en el Salón de Grados de la Universidad San Pablo CEU (C/ Julián Romea, 23, Madrid) Harán uso de la palabra: D. Ricardo de la Cierva, D. Luis Togores, D. Pío Moa, D.ª Isabel Durán, D. José Manuel de Ezpeleta y D. Javier Ruiz Portella, director de Áltera. COMITÉ DE HONOR D. César Alonso de los Ríos, escritor y periodista. D. Ricardo de la Cierva, historiador D. Pedro Corral, historiador. D.ª Isabel Durán, periodista. D. José Manuel de Ezpeleta, miembro de la Hermandad de Nuestra Señora de los Mártires de Paracuellos de Jarama y prologuista del libro. D. Sabino Fernández Campo, teniente general. D. Ángel Gascón, presidente de la Hermandad de Nuestra Señora de los Mártires de Paracuellos de Jarama. D. Pío Moa, historiador. D.ª Yolanda Morín, Presidenta de la Plataforma España y Libertad. D. Jesús Palacios, periodista. D. Stanley Payne, historiador. D. Fernando Paz, Presidente del Foro por la Reconciliación Histórica. D. Adolfo Prego, magistrado del Tribunal Supremo. D. Antonio Regueiro, presidente de la Asociación de los Mártires de Aravaca. D. Luis Togores, catedrático de Historia, Vicerrector de Alumnos en la Universidad San Pablo CEU. D. Alfonso Ussía, escritor y periodista D. José M.ª Vello de Antelo, embajador de España.

La cachiporra Luis del Pino El 18 de junio es un día importante. Es el día en que Zapatero piensa hacer efectivo el primero de los pagos ya acordados con la banda terrorista ETA. Hasta hora, Zapatero ha ido realizando tan sólo una serie de anticipos: admisión del PCTV en las elecciones vascas, defenestración de Fungairño, posicionamiento de la Fiscalía a favor de "interpretar" las leyes de acuerdo con el momento político, declaraciones conjuntas de mujeres del PSE y de Batasuna, declaración del Parlamento en favor de la ¿negociación? con los asesinos, ... Pero la época de los anticipos ha pasado. Ahora toca ya pagar la primera de las letras, un Estatuto de Cataluña que desborda claramente el marco constitucional, dejándolo de facto en suspenso. Un Estatuto que, como ETA deseaba, ahonda en la crisis del Estado y sirve, además, como preludio al estatuto similar que será aprobado para el Pais Vasco. ETA quiere cobrar. No sabemos por qué, pero quiere cobrar. Y ante ese deseo de ETA, el Gobierno está dispuesto a hacer efectivas las letras, una por una. El 18-J se abonará la primera, y antes de fin de mes (tal como Otegui le ha ordenado) Zapatero anunciará su intención de reunirse formalmente con Batasuna. Ya lo ha adelantado en la Cadena Ser, no sea que sus acreedores etarras se pongan nerviosos y les entren tentaciones de no respetar el plazo hasta fin de mes que le habían dado. Y, mientras tanto, Mercedes Gallizo anuncia que la política penitenciaria también se tendrá que adaptar a los nuevos tiempos. ETA pide cobrar y el Gobierno está dispuesto a pagarle a la banda. Lo que pida. Tan importante es abonar esa primera letra el próximo domingo, que se está recurriendo a todas las armas (incluida, por supuesto, la violencia física) para impedir un triunfo del no en el referendum catalán. Ayer le abrieron la cabeza a un miembro de Ciudadanos de Cataluña por ejercer su derecho a participar en un mitin. Como cabía esperar, todos los medios afines al Gobierno (los mismos que airearon hasta la nausea la inexistente agresión a Bono) ocultan ese ataque de los partidarios del "si". Al fin y al cabo, el agredido era un vulgar no-nacionalista. Parece que el seny catalán, al igual que Montesquieu, hace mucho que se ha muerto. Lo asesinó el espíritu de la cachiporra. Viendo en qué están convirtiendo a Cataluña, la verdad es que no se entiende muy bien a qué vienen las polémicas sobre la lengua: el espíritu de la cachiporra consiste, precisamente, en la negación de la palabra. El que se expresa con el palo no necesita una lengua concreta. El 18 de junio, Cataluña oficializará la cachiporra como forma de gobierno. Así lo quiere ETA y así será. Aunque haya que abrir unas cuantas cabezas.

- se está recurriendo a todas las armas (incluida, por supuesto, la violencia física) para impedir un triunfo del no en el referendum catalán. Ayer le abrieron la cabeza a un miembro de Ciudadanos de Cataluña por ejercer su derecho a participar en un mitin. Como cabía esperar, todos los medios afines al Gobierno (los mismos que airearon hasta la nausea la inexistente agresión a Bono) ocultan ese ataque de los partidarios del "si". Al fin y al cabo, el agredido era un vulgar no-nacionalista.-

Acracia, me rindo. No puedon escribir tan rápido como el moderador elimina. Para Ud. la perragorda, amigo. Queda demostrado que en los blogs de la derecha liberal sólo escribe la derecha liberal. Nosotros tuvimos la valentía de invitar al Sr. Pío Moa, que no comulga con nuestras ideas ni nosotros con las suyas. Alternativa Española, hasta la fecha, ha repartido más Manifiestos que todos Uds. juntos todos los miércoles del año, y eso que tenemos todas las objeciones del mundo hacia el texto. Sigan pensando en el PP como solución a la crisis de España; después no lloren. Les molesta porque se lo han ganado a pulso, por eso el tonillo de el blog, no así de Pío Moa. Saben que si hubiesen hecho las cosas bien, si no fuesen unos vendidos, Zapatero no tendría cabida en el panorama político. Es su mala conciencia la que no les deja tranquilos, la que les empuja a salir a la calle cada vez que se lo dicta su amo. Es eso lo que les cabrea. Intuyen una reacción peroi son incapaces de mirar hacia abajo y ver el fuego en sus pies. Nosotros no somos liberales, no somos medias tintas, no somos como Uds. Tan aficionados como son a la historia y tan dispuestos como están a crear un foro Besteiro en el que los sociualistas filantrópicos y los liberales librepensadores e ilustrados se hermanen en la secta masónica en que se hermanaron siempre, no se extrañen de que las cosas de las que abominan comiencen a repetirse. Ser español no tiene precio; para todo lo demás, Mastercard.

asomao#198 Insisto en lo dicho en mi post#188: ¿Hay juego limpio en Cataluña donde los "escuadristas" del nacional-socialismo(llamado FASCISMO por los italianos) y del socialismo imperantes tienen tomada la calle y amedrentan a los opositores, en la mejor escuela de las SA nazis de Erich Rohmm y de las escuadras de camisas negras de Mussolini?¿Son los "maulets" , los "escamots" y todo ese "lumpen" manejado por el PSC, ERC, CiU y demás familia nacional-socialista la representación genuina de esa Cataluña democrática y europea, de esa Cataluña del "

¿Sr.moderador a qu se debe esta censura? No lo digo por el sujeto del post 200. Lo digo por el post que me habeis censudarado, donde escribi en el numero 194, reprochando como había observado la eleminacion del post que ocupaba ese mismo lugar. Cuando este, pese a que no lo comparta para nada, era totalmente aceptable. Y yo que tenia a LD y a este blog en alta estima. ¿LIBERTAD digital?...Es más de lo mismo por lo que veo....La libertad y la CENSURA no caben juntas. ¿Que confianza puedo tener en este blog ahora?, si solo pueden escribir los que sigan la mas o menos la corriente...algo asi pasaba con el nazismo y mirad después..... NO A LA CENSURA

Druso, ayer no hubo censura, es que el moderador estaba de fiesta y el blog fue un cachondeo.

Dimas, 199 No te enfades, y no nos dejes, al menos a mi. Si no digo a Hilketa, papa y otros que se vayan, muchisimo menos a ti. Esta bien que tengais las ideas claras, fuertes, o solidas, como queramos decir, pero no hay que excluir ni excluirse ni acabar los desacuerdos tan pronto, porque nos acabamos aislando . Yo veo sinceramente que hay un hueco, estilo europeo, para vosotros. Pero no teneis que menospreciar a los que estan proximos a vosotros, o al menos proximos desde la perspectiva de muchos como yo. Todos nos necesitamos. A veces recuerdo las luchas entre republicanos que causaron su derrota. Y la union de comunistas, socialistas y separatistas, que les llevo al poder. Y ahora veo como vosotros y peperos, - yo soy votante del pp porque no tengo otra cosa-, os zurrais. Me decepciona bastante. Las ideas claras y fuertes no tienen porque ser autoritarias, entre otras cosas porque es ESTRATEGICAMENTE NEGATIVO. Y la vida parlamentaria necesita eso que todos pedimos, flexibilidad, NO INCOMPATIBLE con la consecucion de objetivos. Hoy doy pero mañana me dan, y si no, lo exijo mas fuerte. Pero no se puede ser extremo, porque es empezar una batalla ya perdida, y es caer en lo que negamos. Nos guste o no nos guste, hay otras personas que piensan otra cosa, desde parecido hasta opuesto, el arte consiste en dosificar, y saber recibir, estilo europeo , que ya me empiezo a repetir demasiado. No te vayas tan pronto . G.

La imaginaria vinculación de Moa con los ultraderechistas de Acción Española me hace entender muchas cosas. Por ejemplo, me hacen entender que soy un completo idiota

Dimas no quiero su rendición ,seguro que sus ideas son firmes ,sinceras y suyas ,tiene que defenderlas y eso está bien Asi que exprese lo que le parezca correcto que a mi no me parece mal Y espero por el bien de todos que no llegue la sangre al rio en este enfrentamiento con la Infame Alianza saludos

Charnegos y Maketos. Uno de los problemas más graves para superar el nacionalismo, ese que divide el mundo en "nosotros" y "ellos", es el complejo de no ser de "los nuestros" que tienen los descendientes de no-catalanes y no-vascos en Cataluña y País Vasco, respectivamente, es decir, los llamados "charnegos" y "maketos" por los habitantes nacionalistas de esas dos regiones. La obsesión por no ser charnego o maketo lleva a muchos de esos descendientes(recientes)de inmigrantes de las demás regiones españolas a una verdadera negación de sí mismos, a un autoodio y a un comportamiento radical(violento en muchos casos, terrorista en bastantes) que les haga ser aceptados por la comunidad nacionalista. La superación de esa grave patología social llamada "nacionalismo", responsable de terribles guerras, matanzas y violencias en los últimos 150 años, sólo será posible por la asunción del concepto de CIUDADANÍA DE INDIVIDUOS IGUALES ANTE LA LEY, base de los Estados democráticos modernos que encuentran su primera plasmación histórica en los Estados Unidos de América, cuya Declaración de Independencia de 4 Julio 1776 afirma que "todos los Hombres son creados iguales..y dotados por su Creador con determinados Derechos inalienables..."

Por lo que se DRUSO que llevo participando tiempo en el blog aquí no hay censura pero si defensa del blog no se que te habrán censurado pero yo he sido testigo de ataques descalificativos y provocativos contra las personas que defendemos que Moa tiene razón en las tesis que mantiene de la historia reciente de España En convivencia democratia y en soiedad abierta existen normas de cumplimiento y en el blog que es abierto pero particular hay normas entendidas de buen comportamiento decir la verdad de lo que se piensa ,o engañr si se quiere pero que el ruido emitido no elimine la aportación de los que no ven la realidad de igual manera ,ayer me acusaron de ser el moderador a mi ,pero son falsedades que se dicen por falta de conociminto y malas suposiciones En fin que dioariamente vemos que gente que descalkfica a Pio no revate su obra y si su persona y diariamente vemos un grupo de gente que se corresponden con los que representan la antiespaña aquí para hacer ruido Y el moderador que está en su casa pone el criterio que le parece correcto para que se entienda el conjunto qreo sinceramente que no se puede llamar censura a ser borrado por descalificativo ,provocador o troll que es persona que no quiere razonar sino confundir ,que las hay saludos las explicaciones vienen a lo que mi experiencia en el tema infiere ,pero podría estar equivocado ,siempre es una posibilidad en las percepciones de las intenciones de los demás ,pero los hechos es lo que apuntan ,defensa ante la calumnia y el ruido sistemático CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESTATUTO NO A LA DIFERENCIA LOS DERECHOS CIUDADANOS YA LOS DEFIENDE LA CONSTITUCION Y EL ESTADO ESPAÑOL

Buenas tardes a todos. Es la primera vez que escribo en este blog, aunque soy un lector con mucho vicio de LD. El motivo del Post es pedir ayuda. ¿Alguien puede recomendarme alguna publicación que aborde de forma mínimamente objetiva LA REVOLUCIÓN ANARQUISTA del campo aragonés en 1936? Me refiero a algún trabajo que aporte información y cifras de víctimas y miembros de los comités que se formaron. Quizás alguna tesis doctoral, la ponencia en un congreso, etc

este Druso, tan partidario de que nos "libremos" de los "vascos y los catalanes", y tan defensor de la "libertad" frente a la "censura" en el blog... ¿verdad que suena un poco raro?

Un poco rarillo, Salamina, un poco rarillo. O bastante.

Para FerminZa: Hay una bibliografía interesante en: http://www.fondation-besnard.org/article.php3?id_article=403 Lamentablemente no aparece ninguna obra de D. Pío Moa, el único historiador español objetivo. Vamos, a mí, que reconozco que soy bastante idiota, me parece que es el único objetivo, y que la bibliografía esa está hecha sin ningún sectarismo.

mj: "La imaginaria vinculación de Moa con los ultraderechistas de Acción Española me hace entender muchas cosas. Por ejemplo, me hace entender que soy un completo idiota" Hombre, mj, si eres capaz de reconocer eso, entonces es que no eres tan idiota como pareces. Hay esperanza para ti, republicano.

Conociendo la imaginaria vinculación de Moa con los ultras de Acción Española, caben veintisiete posibilidades, pero a mí solo se me ocurren dos.... He olvidado cuáles, perdonen

Moa ha tratado solo de pasada la cuestión de los anarquistas en Cataluña, un tema secundario. Pero tiene un ensayo muy interesante sobre el anarquismo: "Federica Montseny o las dificultades del anarquismo"

locarno, preguntaban sobre los anarquistas en Aragón.

mj es un genio, pero no se lo reconocen. Pero llegará lejos.

Zapatero es un psicópata con un final previsible. Pero hay que darle la puntilla. Y no me parece que este sea un trabajo para Rajoy. Sí el de Aznar, ante el que Zapatero tiembla.

Ya las he recordado: -Moa apoya a AES -Moa utiliza a AES como ariete contra el PP Hacedme caso, que soy un tío genio, como ya han reconocido algunos.

asomao#201 Asomao, no te engañes ni nos engañes: el que los nacional-socialistas(fascistas) de ERC estén tácticamente por el NO (eso, al menos , dicen) no quita un ápice al hecho de que, junto al resto de la patulea del PSC, Iniciativa, Ciu, etc, se consideren los únicos legítimos y legitimados catalanes, los únicos con derecho a ocupar la calle y a manifestarse en ella, independientemente de que haya diferencias entre ellos(como las hubo, durante la Guerra Civil, entre los componentes del Frente Popular, los anarquistas, el POUM, UHP-¿a qué idiota se le ocurrió esas siglas?- y demás familia del bando revolucionario, mal llamado "republicano"). Los autores de las violencias que estamos viendo en Cataluña (desde fuera de Cataluña; dentro del "oasis-MATRIX", la censura de los medios allí existente les impide ver lo que realmente ocurre)no son los del PP ni los de "Ciudadanos"; esos son quien las sufren...ante la complacencia de muchos y la indiferencia de los más.Son los NUEVOS JUDÍOS.

Es más, yo diría que mj es un genio republicano, que tiene todavía más mérito.

¿Es creíble una conversión de Moa al catolicismo? es un tema sobre el que no he visto nada escrito. Yo me he convertido al republicanismo y ya ven, no he cambiado.

No sé si llegará a genio, pero por lo menos es sagaz MJ Sagaz

"A la pregunta de por qué los terroristas recurrían a la violencia, si buscaban un sistema mejor de convivencia humana, contestó una vez Federica Montseny: “En defensa propia”. Lo refiere el actor y escritor Fernando Fernán Gómez, el cual comenta con elogio la respuesta, alegando que los policías “A quienes buscan, descubren persiguen y atacan , es a aquellos ciudadanos que no piensan ni dicen lo que les han ordenado sus amos: los jefes de la policía, los inventores de las leyes, los dueños de la tierra y el dinero” Por esa u otra causa, la tradición de la violencia y el terror está indisolublemente arraigada en el anarquismo. En los años ochenta-noventa del siglo XIX los atentados de ese origen proliferaron por numerosos países, siendo víctimas de ellos desde gente común a gobernantes y políticos como el zar Alejandro II, el jefe del gobierno francés Sadi Carnot, el estadista español Cánovas, la princesa austrohúngara Sissi, el rey Humberto I de Italia o el presidente useño McKinley. España, que al principio creyeron muchos inmune a la plaga de los atentados, debido al temperamento español, supuestamente refractario al carácter cobarde y artero de tales acciones, iba a convertirse en un lugar privilegiado de ellas, en rivalidad con Rusia. Así ocurrió en golpes tan resonantes como la bomba lanzada en plena función del Teatro Liceo de Barcelona en 1893, donde murieron veinte personas. Tres años después otra bomba, arrojada contra una procesión del Corpus, también en Barcelona, mataba a cinco trabajadores y un soldado. En 1906, un atentado en la calle Mayor de Madrid, contra el cortejo nupcial de Alfonso XIII, dejó entre veinte y treinta muertos y alrededor de cien heridos. Y así muchos otros atentados, menos famosos por haber ocasionado menos víctimas o sólo daños materiales. No sabemos si en relación con estos casos opinaba Montseny que sus correligionarios actuaron en defensa propia, pero probablemente lo creía. En cuanto a Fernando Fernán Gómez, obviamente, no dice ni piensa lo que ordenan los jefes de la policía, los inventores de las leyes ni los amos de la tierra y el dinero, y por ello ha sufrido, bajo el franquismo y después, la tortura de recibir innumerables elogios y premios oficiales, y amargas oportunidades profesionales. Por suerte, nunca ha recurrido a la violencia en defensa propia, debido probablemente a un pacifismo encomiable, si bien muy comprensivo hacia los menos pacíficos

Tampoco he leído nada sobre la posición de Moa frente al aborto, es decir, frente a mí mismo. Espero que los ilustres liberales participantes en el foro (moderata incluido) me aclaren este punto.

“Así cuando deplora, con no excesiva coherencia, que para la memoria histórica haya quedado hayan quedado, en lugar de los intelectuales y sabios ácratas, “los hombres que realizaron actos de terror, movidos por la desesperación y guiados por las reacciones de sus temperamentos. Se cita a Vaillant, a Emilio Henry, a Ravachol, pero no se habla de Reclus, de Kropotkin, de Jean Marie Guyau, estrechamente emparentados con el anarquismo, y tantos otros”. Su lamentación no está del todo justificada, pues la fama de Kropotkin y la de Reclus sobrepasan de lejos la de los otros citados. Pero la cuestión interesante radica en la relación entre los sabios y los terroristas, entre un Reclus, por ejemplo, y un Ravachol. De este último, muerto en la guillotina en 1892, acusado de asesinato con robo y de varios atentados con bomba, dijo Reclus: “Soy de los que reconocen en Ravachol un héroe de excepcional grandeza de alma”. Tal cosa sólo pudo decirla Reclus porque los actos de Ravachol le parecían consecuentes con la doctrina por ambos compartida, y su frase no deja de reflejar la admiración del intelectual teorizador de la rebeldía -- pero integrado y respetado en el sistema burgués-- por el hombre de acción, capaz de poner en práctica esa rebeldía. Y el terrorista Emilio Henry proclamó: “Sólo reconozco un tribunal capaz de juzgarme: yo mismo”. Él, en cambio, podía juzgar y segar otras vidas porque “ningún burgués es inocente”, y, más aún, merecen el castigo “cuantos se acomodan al orden vigente (…) esa masa estúpida y pretenciosa que siempre se pone del lado del más fuerte”. En definitiva, llevaba siempre a los hechos las prédicas de un Krapotkin que preconizaba en la revista “Le Revolté”: “La revuelta permanente mediante la palabra, el impreso, el puñal, el fusil, la dinamita”. Kropotkin cambiaría luego de táctica, pero no tanto por una cuestión de principios como de oportunidad, pues llegó a entender que tales acciones no daban los resultados apetecidos, y “el pueblo pedía” otras cosas.

Ser republicano no tiene ningún mérito. En el mundo es lo más corriente. Aunque admito que ser un genio republicano es la hostia.

Espero que Moa se pronuncie sobre su imaginaria relación con AES. Ya sé que tiene más cosas que hacer, pero es un caprichito mío. Los genios republicanos somos así. Moa, por favor, por favor...

"La queja de Montseny sobre los sabios y los terroristas la han repetido otros en relación con España, referida a Mateo Morral y a Francisco Ferrer Guardia, lo cual merece tratarse con algún detenimiento. El primero, lamentan algunos, queda en la memoria colectiva como el autor de la carnicería de la calle Mayor de Madrid, en 1906, mientras está semiolvidada o desprestigiada la obre de Ferrer, gran pedagogo, dicen los anarquistas, llamado “el nuevo Galileo” y “el educador de España” por la Europa progresista que protestaba por su fusilamiento en 1909. No obstante, la queja sigue siendo gratuita. Como señala el escritor republicano José Esteban en su biografía de Morral, éste fue recordado y alabado en muchos ámbitos, destacando la sensibilidad de algunos intelectuales hacia su “tragedia personal”, o cómo en Sabadell le fue dedicada una de las principales avenidas al instaurarse la II República, y volvió a ser homenajeado en julio de 1936, al imponerse la revolución (durante la guerra, la calle Mayor de Madrid pasó a llamarse “de Mateo Morral”), o cómo, desde la muerte de Franco, numerosos ateneos y centros ácratas han tomado su nombre, en reivindicación de su figura. Pero aun con esa popularidad, Ferrer disfruta sin duda de un reconocimiento muy superior, y es presentado en amplios medios, incluso en la televisión, más o menos como lo hace Montseny al referirse a su ejecución, en 1909: un benefactor de la sociedad, por su “importantísima labor” editorial y pedagógica, para extirpar la cual “precisamente se urdió el complot de la muerte de Ferrer y la destrucción de la Escuela Moderna”… de la que Morral era empleado, por cierto. La relación entre Morral y Ferrer tuvo por eje, para la historia, la matanza de la calle Mayor de Madrid, donde más de cien personas resultaron muertas, mutiladas o heridas. Hoy quedan muy pocas dudas de que en el complot previo a ese atentado estuvieron muy juntos Ferrer, Morral y el líder republicano Lerroux; y las memorias de esta último, pese a sus reticencias y despistes, son sobradamente demostrativas.

Es cierto que los socialistas cuentan con el poder del estado y la utilización de grupos organizados violentos para censurar la libertad de expresión con el pacto de no intervención de la policia, cuando actuan estos proterroristas callejeros. Cuentan también con el poder mediático, de los medios de comunicación. Afortunadamente internet no lo pueden regular ni controlar aunque cone ste gobierno "todo llegará". Gracias a Dios tenemos a la iglesia defendiendo la libertad, la familia, la convivencia y tenemos un grupo de intelectuales liderado por CDesar Vidal, federico Jimenez , pio moa, etc... Nunca tan pocos hombres lograron tanto. Enhorabuena a Moa, Federico y Cesar, ánimo valientes, ahora ya oigo por los autobuses públicos de mi ciudad la COPE encendida y el autobús lleno de gente escuchando "la Mañana". Una anécdota importante. El PP debe de preparar ya un plan para cuando llegue al poder neutralizar a esta basura revolucionaria antidemocrática.

Cuando se plantean cosas incómodas, surgen como por ensalmo los corta y pega. Todo para fastidiarme a mí. ¡Con lo incomodísimo que yo soy, vamos, esto no se le hace a un genio republicano. Cuando se plantean cosas incómodas, surgen como por ensalmo los corta y pega,

El espacio del post anterior es para que lo rellene el moderata.

Mj, dices unas cosas interesantísimas, palabra. Tienes a todo el blog pendiente de tus labios de cereza.

COMO CASI SIEMPRE EQUIVOCAS EL JUICIO mj no es lo mas corriente ser republicano en el mundo ,oprque debemos estableser criterio estadistico y si contamos india ,los paises musulmanes o china o los africanos como repúblicas válidas par el ciudadano pues tienes razón pero me temo que el mundo ese del que hablas es el occidental y esa re´publica sana es la los usños el gran demonio de los radicales ,el mal mismamente usease que como siempre equivocas el juicio y te quedas tan ancho.

Moderata, cúrratelo un poco más. Un Pío Moa reaccionario en el terreno de la moral encaja perfectamente con el catolicismo tipo "Cristo Rey" de AES, que a ratos es el mío propio,.

"Ya en 1905 habían estado juntos los tres, aunque ignoramos en qué términos exactamente, en relación con el célebre y fallido atentado de la calle Rohan, de París, contra Alfonso XIII, perpetrado quizá por Morral –el autor directo nunca fue hallado, aunque resultaran detenidos varios cómplices--, y que debía haber servido de señal para un levantamiento republicano-anarquista en España. Pero la bomba arrojada al carruaje del rey sólo mató a un caballo. Procesados los cómplices, acusaron al propio gobierno español, autor, según ellos, de la “provocación”, destinada a justificar una persecución del gobierno francés contra la oposición revolucionaria española radicada en Francia. El ingenuo juez llegó a creer algo de ello, máxime cuando, señala uno de los cómplices, llamado Vallina, desfilaron ante el estrado “numerosos hombres ilustres, políticos y literatos”, así como el propio Lerroux, haciendo declaraciones “sensacionales” a favor de los procesados. Lerroux, en sus memorias, daja bastantre clara su implicación, pero al comparecer ante el tribunal de París “explicó” cómo la policía española había hecho “los preparativos indispensables” para el atentado, cosa muy natural pues dicha policía “es heredera de la Inquisición”. La sala estalló en aplausos. El jurado declaró inocentes a los acusados.

“El rechazo de la unión conyugal, de todas formas, no entraña el amor. Muy al contrario, porque “no hay amor que resista a la convivencia permanente”, y “el matrimonio es la tumba del amor. Jamás se dirá verdad más verdadera”. Por esa razón, si bien “de los 15 a los 50 años no hay ningún hombre ni ninguna mujer que piense en otra cosa que en el amor”, la frustración de sus anhelos es forzosa. Federica Montseny describe la vida matrimonial como un infierno, y aunque admite que en casos raros puede no ser así, incluso entonces el amor sucumbe. “Será cariño, identificación, afinidad, cualquier cosa que haga tolerable la convivencia. Amor, nunca” No resulta fácil decir si estas apreciaciones arrojan luz sobre su propia experiencia familiar, con sus padres o con Esgleas, o sólo se limita a enuninciar un tópico, pero en todo caso el amor no ha existido nunca ni puede existir en nuestra sociedad, salvo en casos muy excepcionales. Así debemos concluir, de creer a Montseny. Su concepto del amor podría caracterizarse como de un exaltado romanticismo, a veces con un tinte algo retórico. El amor debe imponerse “al margen de toda moral”, pues “En el amor, como en el arte, la moral no puede existir ni existe”; y apela a “la pasión y sus locuras sobrehumanas”. También en este campo ofrecen los animales un modelo aprovechable: “Las bestias, mucho más sabias que los hombres, saben salvar al instinto de la saciedad, saben conservar la libertad mutua; tienen ya, en una palabra, individualizado el amor. En épocas determinadas, la pasión, que en ellos es instinto, que en los hombres puede y debe adquirir trascendencia y majestad de amor, los junta. La saciedad da la medida de la duración del amor. Luego se separan, continúan sus vidas individuales, sus vidas que ninguna moral, ninguna ley, ninguna religión regula y que no les impide ser solidarios entre ellos, respetarse mutuamente”. Montseny, que atribuye la “debilidad milenaria” de la mujer a la ignorancia de la naturaleza y de la vida, no da la impresión de poseer, a su vez, conocimientos especialmente profundos sobre ambas. Y después de sus terminantes declaraciones, la moral y hasta la moralina, reaparece como una pretensión de elevación espiritual, por así llamarla. Denuncia, por ejemplo, unas formas de “amor libre” extendidas, con toda probabilidad, en medios anarquistas, consistentes en “catar mujeres, abandonándolas al cabo de dos meses con la insolencia triunfante del seductor”; o bien condena (moralmente, claro) “ese otro amor libre practicado por no pocas mujeres, que en nada se diferencia de la prostitución”. La mujer no debería “vivir una vida artificiosa, morbosa, de histérica obsesionada por el deseo sexual”. Resulta difícil entender por qué no, a partir de los principios antes enunciados, y el lector devoto del anarquismo pudiera quedar algo desconcertado: “¿hay moral o no? ¡Al final habla como los clérigos!”

Curioso, AES ofrece libros de Moa. Son los únicos que los ofrecen. Y eso que no tienen ninguna relación.

Muy interesante, como siempre, Illustrator. Yo pondría también lo que decían los comunistas sobre las comunas de Aragón y sus crímenes.

lo borrado antes: Ynestrillas, presente Rajoy les escuchaba atentamente al lado de Ignacio Astarloa, secretario de Estado de Seguridad cuando ocurrió el 11-M. A varios metros de distancia se encontraba el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas, que pertenece a la AVT porque su padre fue asesinado por ETA. Desprecio Otros colectivos de la ultraderecha convocaron a sus seguidores para que acudieran a la concentración. Falange Auténtica entregó unos panfletos en contra de la negociación en los que se podía leer “Miramos a tus ojos, Otegi, y sólo vemos el vacío (…) Y tú, si te atreves a mirarnos a los ojos, sólo encontrarás desprecio y un ansia infinita de auténtica libertad”. Pío Moa Alternativa Española, partido que defiende la unidad española y la familia tradicional, aprovechó la ocasión para ofrecer a los asistentes el libro Una historia chocante. Los nacionalismos vasco y catalán en la historia contemporánea de España del revisionista Pío Moa, que fue integrante del grupo terrorista GRAPO. También repartió octavillas en las que se defendían la “derrota total de los terroristas”. Qué, qué os parecido el cuentecillo? No me diréis que no soy ingenioso. Los nuestros compinchándose con la ETA, y esos fachas protestando...

Me tendrías que cortar la lengua, moderata. Los dedos, quiero decir. Y escribiría con los codos. Nunca podréis con los genios republicanos, palabra de genio.

Una de las trincheras en las que la ciudadanía consciente debe luchar contra el proceso de destrucción de la unidad de España y del Estado de Derecho es el de exigir coherencia en este propósito al partido Popular. Por fortuna, éste, desde la manifestación de la AVT parece haber ya abandonado la tibieza y la tambaleante oposición que en relación a la "Paz" terrorista habían venido adoptando. Algunos llaman a reitrar el voto a este partido, olvidando que representa la única posibilidad de salvar los restos de este colosal naufragio al que nos arrastran el iluminado de Moncloa y los suyos. Como ya se ha dicho aquí por otros participantes (Flash, creo), el voto al PP debe ser estratégicamente utilizado: abstención frente a Gallardón en Madrid, quizás considerar el voto en Cataluña a Ciudadanos, etc...Pero retirárselo en favor de opciones que, de un lado no representan una opción totalmente liberal, y de otro no son, ni pueden ser todavía una alternativa real de poder (ni siquiera al modo en que los comunistas lo son al tener influencia hoy en los sociatas), es equivocarse. En cualquier caso, todo dependerá de como actúe el PP en adelante. Un cálculo electorero sin más que lo lleve a abandonar principios fundamentales sin duda provocará una sangría de votos hacia otras opciones, pero creo que merece la pena evitar la deriva del PP. por lo pronto, la ciudadanía parece estarlo consiguiendo, insisito, en especial desde la manifestación de la AVT.

Por la unidad de ESpaña. Viva Cristo Rey. ¿A que no os habíais dado cuenta de que lo he escrito yo, mj? Si es que soy tan listo...

lo manipulado antes: Ynestrillas, presente Rajoy les escuchaba atentamente al lado de Ignacio Astarloa, secretario de Estado de Seguridad cuando ocurrió el 11-M. A varios metros de distancia se encontraba el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas, que pertenece a la AVT porque su padre fue asesinado por ETA. Desprecio Otros colectivos de la ultraderecha convocaron a sus seguidores para que acudieran a la concentración. Falange Auténtica entregó unos panfletos en contra de la negociación en los que se podía leer “Miramos a tus ojos, Otegi, y sólo vemos el vacío (…) Y tú, si te atreves a mirarnos a los ojos, sólo encontrarás desprecio y un ansia infinita de auténtica libertad”. Pío Moa Alternativa Española, partido que defiende la unidad española y la familia tradicional, aprovechó la ocasión para ofrecer a los asistentes el libro Una historia chocante. Los nacionalismos vasco y catalán en la historia contemporánea de España del revisionista Pío Moa, que fue integrante del grupo terrorista GRAPO. También repartió octavillas en las que se defendían la “derrota total de los terroristas”. Qué, qué os parecido el cuentecillo? No me diréis que no soy ingenioso. Los nuestros compinchándose con la ETA, y esos fachas protestando...

En este trabajo pretendo argumentar que el decreto de la Generalidad 170/2006, de 18 de mayo, por el que se somete a referéndum el proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña (publicado en el Diario Oficial de la Generalidad y en el BOE de 19 de mayo), es ilegal porque vulnera lo previsto en la Ley Orgánica 2/1980, reguladora de las distintas modalidades de referéndum, y en la Ley Orgánica 4/1979, de Estatuto de Autonomía de Cataluña. El proceso estatutario iniciado es una cadena de inconstitucionalidades. Formalmente, ha sido inconstitucional elaborar un nuevo estatuto de autonomía de Cataluña, que deroga el de 1979, ya que la Constitución (art. 155.2.2) sólo permite modificar el estatuto existente. Materialmente, las incompatibilidades del nuevo texto con la Carta Magna son numerosísimas. El Defensor del Pueblo, el PP y quizá alguna comunidad autónoma van a presentar recursos de inconstitucionalidad. El nuevo estatuto no sólo altera el sistema de competencias de la Constitucion, además, y esto es más importante, reconoce a Cataluña como una nación con soberanía. Por si todo esto era poco, la convocatoria del referéndum ha añadido a las inconstitucionalidades las ilegalidades. En efecto, la consulta ha sido convocada ilegalmente, por dos razones: primero, porque vulnera la ley orgánica que regula las distintas modalidades de referéndum y, segundo, porque no se ha respetado lo previsto en el propio estatuto de autonomía vigente. 1. Una convocatoria que vulnera la Ley Orgánica 2/1980 – Después de aprobadas las leyes orgánicas 3 y 4 de 1979, que aprueban los estatutos del País Vasco y Cataluña, y antes de que se aprobaran las leyes orgánicas 1 y 6 de 1981, que aprueban los de Galicia y Andalucía, se dictó la Ley Orgánica 2/1980, reguladora de las distintas modalidades de referéndum. Esta ley, elaborada al amparo de la competencia exclusiva del Estado para convocar referendos (art. 149.1.32 de la Constitución), regula las diversas consultas previstas en nuestro ordenamiento, incluidas las relacionadas con reformas estatutaria. En su artículo 1 dice: "El referéndum, en sus distintas modalidades, se celebrará de acuerdo con las condiciones y procedimientos regulados en la presente Ley Orgánica". – Dado que esta ley orgánica establece condiciones y procedimientos diferentes de los previstos en los estatutos de autonomía, nos encontramos con un problema previo. Ante la divergencia entre un estatuto y la Ley Orgánica de Referéndum, ¿qué debe aplicarse? A favor de la aplicación de lo dispuesto en el estatuto se puede alegar el artículo 147.3 de la Constitución, que dice: "La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales mediante ley orgánica". A favor de la aplicación de la LO 2/1980 se podría aducir el artículo 149.1.32, que establece la competencia exclusiva del Estado sobre la "autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum", y el 92.3, que dice, claramente, que "una ley orgánica regulará las condiciones y ejercicio de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución". De ello se desprende que los estatutos pueden regular todos los trámites de la reforma, excepto lo relativo a las condiciones y el ejercicio del referéndum, que es algo expresamente reservado a una ley orgánica especial del Estado. – La LO 2/1980 establece dos condiciones para el referéndum. En primer lugar, determina el órgano competente para convocarlo y, en segundo lugar, el supuesto de hecho habilitante de la convocatoria. Según el artículo 1.3 de esta ley, "corresponde al Rey convocar a referéndum, mediante Real Decreto acordado en Consejo de Ministros y refrendado por su Presidente". Por otro lado, y de acuerdo con el artículo 10 de la misma, nos hallamos ante un "referéndum para la modificación de Estatutos de Autonomía previsto en el artículo 152.2, de la Constitución", lo que "requerirá previamente el cumplimiento de los trámites de reforma establecidos en ellos o, en su defecto, los que fueran precisos para su aprobación" [las cursivas son mías]. – Ambos requisitos, legalmente establecidos, han sido incumplidos. En primer lugar, el referéndum lo ha convocado el presidente de la Generalidad, y no el rey con el refrendo del presidente del Gobierno, con lo que se ha incumplido lo establecido en el artículo 1.3 de la LO 2/1980. En segundo lugar, se ha convocado para aprobar un nuevo estatuto, no para aprobar la reforma del vigente, con lo que se ha vulnerado lo dispuesto en el artículo 10 de la misma ley. En efecto, aunque el título del decreto de convocatoria diga que se somete a referéndum el "proyecto de reforma del Estatuto", el anexo del propio decreto reproduce íntegramente el texto del estatuto. Inequívocamente, no es una reforma; no en vano contiene una disposición derogatoria que dice, textualmente: "Queda derogada la Ley Orgánica 4/1979, de 18 de diciembre, de Estatuto de Autonomía de Cataluña". 2. Una convocatoria que vulnera la Ley Orgánica que aprueba el estatuto de 1979 – La Constitución establece, en su artículo 149.1.32, que el Estado tiene competencia exclusiva para dar la "autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum". Alguien podría argumentar que, a pesar del clarísimo contenido del artículo 92 de la Carta Magna, un referéndum de reforma de estatutos podría estar regulado en otra ley distinta, la del preceptivo Estatuto de Autonomía. Según esta opinión, para cumplir lo prevenido en la Constitución, el artículo 56.1 de la vigente Ley Orgánica 4/1979, que aprueba el Estatuto de Autonomía de Cataluña, indica que "la aprobación de la reforma [del estatuto ] por las Cortes Generales mediante Ley Orgánica incluirá la autorización del Estado para que la Generalidad convoque el referéndum" [la cursiva es mía]. A nuestro juicio, este precepto es inconstitucional. El estatuto de autonomía es una ley orgánica especial que, dadas las dificultades de su aprobación, reforma y derogación, no puede incluir otros contenidos distintos de los expresamente previstos en la Constitución. El artículo 92 de la Carta Magna establece claramente que la regulación de todos los referenda tiene que hacerse por una ley orgánica del Estado "normal". Sólo podría darse una interpretación conforme a la Constitución de aquel precepto si se estima que en aquella fecha aún no se había dictado la ley orgánica reguladora de las distintas modalidades de referéndum y que, por ello, pretendía cubrir una laguna jurídica. Sin embargo, desde que se dictó la LO 2/1980, la regulación sobre el referéndum sobre el estatuto catalán ha devenido inaplicable. En consecuencia, dada la existencia de dos leyes orgánicas divergentes, debe aplicarse la LO 2/1980, por ser ésta la plenamente conforme con la Constitución. – Ahora bien, en el supuesto de que se considerara que lo aplicable es el Estatuto de Autonomía de Cataluña, aquí se argumenta que el referéndum convocado mediante el Decreto de la Generalidad 170/2006 incurre en una doble ilegalidad. En primer lugar, el referéndum es ilegal porque no se da el primer supuesto de hecho habilitante para la convocatoria, que exige que lo aprobado sea una reforma. Sin embargo, aunque el título del decreto diga que se somete a referéndum el "proyecto de reforma del Estatuto", el anexo reproduce íntegramente el texto de un nuevo estatuto, no del vigente. Que el nuevo texto no es una reforma se desprende, inequívocamente, del hecho de que contiene una disposición derogatoria del vigente. En segundo lugar, el referéndum es ilegal porque no se da el segundo supuesto de hecho habilitante para la convocatoria: que se haya aprobado una reforma mediante "ley orgánica". Para que exista una ley, sea ordinaria u orgánica, se exige, de acuerdo con el artículo 91 de la Constitución, que el texto aprobado por las Cortes Generales sea sancionado y promulgado por el rey "en el plazo de quince días". Mientras un texto no contenga la oportuna sanción y promulgación puede ser denominado de cualquier manera, pero no como "ley". En efecto, sólo la ley sancionada y promulgada pertenece al ordenamiento jurídico, y por tanto confiere facultades, otorga derechos e impone obligaciones. Es evidente que el nuevo estatuto de autonomía de Cataluña no ha sido ni sancionado ni promulgado. Por tanto, sólo es una proposición legislativa, pero nunca una ley. Si el nuevo estatuto no es aún una ley orgánica, el referéndum no podría convocarse, si nos atenemos a la literalidad del artículo 56.3 del estatuto vigente. 3. Conclusión La relevancia de estas violaciones jurídicas es inmensa. No estamos ante un simple problema teórico o técnico. La relevancia de las formas en un Estado de Derecho es inconmensurable. El respeto a las formas es lo que diferencia un Estado de Derecho de una dictadura. Sólo si existe respeto a las formas pueden garantizarse los derechos de los ciudadanos y las minorías. Estamos ante un problema de gran trascendencia política. Se recordará que una de las reivindicaciones inconstitucionales del llamado "Plan Ibarreche" era el asumir la competencia para convocar referendos. Se dijo entonces, con razón, que esa competencia es exclusiva del Estado, y que no se puede dejar en manos de un Gobierno nacionalista que eventualmente lo utilice para convocar un referéndum de autodeterminación. Todo eso era cierto entonces. Lo sigue siendo ahora. Reconocer tácitamente a la Generalidad de Cataluña la competencia de convocar un referéndum no sólo es una violación de la Constitución, es dejar la puerta abierta a un futuro referéndum de secesión. España se juega su futuro. Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Santiago de Compostela. 5fc

Resaltas una relación que tu crees existe y con ello que pretendes que de repente digamos los rerpublicanos que robaron los tesoros de España y huyeron dejando morir a us hombres son ejemplo de buenos ciudadanos pues siguen siendo mala gente que no queremos en el gobierno de España por que no se consideran españoles tu posición es anular el mensajero pero el mensaje es verdadero y no lo podrás cambiar en fin si no lees porque no quieres las obras de Pio pues está bien pero mo tienes argumentos para desmontar su fotografia de la realidad que pasó en España sigue con tus cuentos descalificaciones y con tu autocensura par dejar caer que aquí solo hay fascistas NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESTATUTO

No me extraña la "evolución" de Moa. Del GRAPO al "Viva Cristo Rey" no hay un camino tan largo. Os lo dice un genio republicano

HAZ UN ¡Pásalo por e-mail! con 243#Guronial

copio de este mismo blog, acracia, para que veas lo listo que soy y cómo me doy cuenta de todo ¡Hay fotos! Hay fotos de Pío Moa con esos de AES, he visto fotos de Moa con otros fachas, como Paco Caja, como Mayor Oreja, como los del Foro de Ermua, en fin, como los de todos los fachas y las p.utas mayores del reino. Así que a mí me vas a contar. Noticia sobre la conferencia de Moa en la sede del partido ultraderechista ALTERNATIVA ESPAÑOLA http://www.minutodigital.com/noticias/2797.htm Repasad la "galería fotográfica", las caras de aburrimiento de los asistentes son antológicas. Por cierto, ¿quién es la churri que aparece colgada del brazo de Moa? Lo digo porque va vestida como una puta... locarnito, me temo que Moa no ha pronunciado ninguna conferencia en la sede del PP y con la asistencia de Rajoy. ¿Me equivoco? Una cosa que aparece en la página de los amigos de Moa www.alternativaespanola.com Federico Jiménez Losantos, YO TE ACUSO Sí, te acuso. Te acuso de dar cancha y promoción al Partido “Ciudatans de Catalunya” en las ondas de la emisora COPE. Te acuso de invitar a votar a un partido cuyos representantes han dicho que “España se la suda” y “Cataluña me la sopla” como expresaron al alimón Fernando Savater y Arcadi Espada el pasado 20 de diciembre de 2005 en la mesa redonda que la Fundación por la Libertad organizó. Te acuso de considerar que cualquier coalición -aunque sea de izquierdas, aunque no respete a España- pueda ser buena si daña a quien tú consideras nocivo. Te acuso, por tanto, de anteponer los intereses electorales del PP -sector duro- por encima de España, que nos da soporte a todos y que nos antecede a todos -Constitución misma incluida-. Si tú, FJL quieres defenestrar a Piqué, no te sirvas de personajes como Arcadi Espada, Boadella o Savater, porque la cuestión no es el Estatut, ni sólo la cuestión es España y su Unidad. La cuestión es la defensa de unos Valores que ni Boadella ni desgraciadamente el PP defienden ya. Valores como la Vida y la Familia. ¿Acaso Boadella se ha pronunciado contra el Aborto, contra la Ley de Embriones, el matrimonio homosexual, el disparatado aumento de separaciones familiares o la píldora del día después? ¿Acaso el PP que dice inspirarse en los principios del humanismo Cristiano defiende esos Valores? ¿Acaso no hemos visto al PP votar en Estrasburgo a favor del matrimonio homosexual? (A excepción honrosísima de Jaime Mayor Oreja). ¿Y acaso no trabajas tú en la COPE que defiende esos valores? La cuestión es que ya lo único que hacéis es esa defensa del ciudadano y sus “derechos” frente a lo que Boadella llama “los territorios”. Pero “el ciudadano” no existe, existe la Persona con sus inalienables derechos y dignidad que ninguna Constitución ha de darle, porque los tiene por su misma esencia. Y si sobre la Persona olvidamos que existe la Patria y/o la Nación, la proyección y desarrollo de esos derechos se hace imposible y es una entelequia. FJL, la propaganda que le das a Ciudatans de Catalunya se la quitas a Partidos que, como por ejemplo, Alternativa Española, sí defienden los Valores que he citado. Valores que debiera defender la COPE sin amilanarse. FJL. Yo te acuso. Eres un fariseo. Carlos Martínez-Cava

Y el tal Martínez Cava, ¿no tiene derecho a expresarse? Qué bobalicón es este mj. De genio nada, Salvatore. Ni siquiera genio republicano.

Es bien sabido que Moa se lleva muy bien con FJL y con César Vidal. Siempre con los republicanos encontramos lo mismo: la estupidez y la canallería.

Insistes en la escalificacion personal yno en argumentos razonables ,es tu estrilo y no vas a cambiar YO TE ACUSO eso es la santa inquisición reeditada ,esos te van a ti pues si si estas en el tribunal como juez POR LA CONSTITUCIÓN CIUDADANOS POR LA IGUALDAD todavia no me has dich por que afirmas que es lo más normal ser republicano en el mundo los modelos que antes te puse son buenos para ti o viviriamos mejor en el imperio? Como alguien dijo aquí antes los extremos setocan y se necesitan para ser ,por eso busacas fachas como loco oprque eres un estalinista que los necesita para justificarse pues hay ,son pocos y no marcan el rumbo del PP ,viste como lo ponen a bajar de un burro ,co no como haces tu ,sereis hermanos y no lo sabreis?

"Ese moralismo roza la cursilería cuando propone una “vida plena de la salud y el optimismo, la vida creadora y desbordante de la Naturaleza”, si bien no deja muy claro el modo de conseguirla. Una mujer de ese triunfante estilo puede, ¿por qué no?, encontrar un hombre de su nivel, y entonces “el amor, entre dos seres de tan espléndida naturaleza, habrá de ser una cosa nueva y exquisita, una floración perenne de ilusiones, un perpetuo descubrimiento de valore y matices nuevos”. “El amor, entre ellos, será capaz de ser fiel y hasta de prolongarse largos años, porque no dejarán crecer la flor venenosa del hastío”. “Lo que importa es que todo, la fidelidad o la multiplicidad, el hombre y la mujer de un solo amor o los hombres y las mujeres de múltiples amores, tengan la misma concepción profunda, emocionada, del amor y de los derechos individuales, el mismo respeto por los matices de los temperamentos; la misma concepción moral, que ha de ser idéntica y universal para los dos sexos” “Los celos han de ser implacablemente combatidos en nosotros”. Pero ¿son los celos algo natural o no?

Moa se llevará muy bien con FJL, pero está claro que los de AES no. Tendrá que elegir. Hacedle caso a un genio republicano.

Yo creo que los republicanos siempre fueron peores que los anarquistas. Los republicanos siempre fueron muy cobardes, eran los que embarcaban a otros y luego los dejaban que se pudriesen. Los anarquistas fueron mucho más valientes, sin comparación.

Porque la inmensa mayoría de los países del mundo son repúblicas y la inmensa mayoría de los habitantes del mundo no echan en absoluto de menos a los reyes que tuvieron en otros tiempos. Lástima que la mayoría de esas repúblicas sean dictaduras corruptas, pero eso es lo de menos.

acracia, yo constato que existe una relación entre Moa y AES. Eso es un dato cierto. Ahora caben las interpretaciones. ¿Cuál es la tuya?

Coincido contigo, Fauno, entre los anarquistas siempre hubo mucho más valor y mucha más sinceridad. Los republicanos eran todos unos mandrias, y bien que supieron robar...

Efectivamente, dictaduras corruptas como EEUU, Francia, Italia, Alemania, frente a monarquías democráticas como Arabia Saudí, Kuwait, Marruecos... O la España de Gonzñalez y de Zapo... Por cierto, cuánta amistad la de Zapo con Mohamed VI. ¡Ah, la civilización, las civilizaciones y sus alianzas...

Y esos paises que son republicas dan mas derechos y bienestar a los ciudadanos que los que aquí tenemos ,porque creo que viven bastante peor la mayoria de los hombres del mundo son pobres ,tenemos que ser pobres nosotros tambien ,es eso lo válido?

Si a mj lo dejaran seguro que imitaba a sus modelos. Robando, quiero decir. Bueno, qué tontería, muy posiblemente conozca ya bien el oficio. ¿eh, mj?

fauno, yo vivo de un pequeño fondo de reptiles y tengo que ganármelo intentado boicotear este glorioso blog de Moa, a quien en el fondo admiro a que este no me lo manipula el moderata?

Este mj, ¿no estará mal de la olla?

Si las democracias occidentales son dictaduras corruptas el resto son intolerables ,ahy algún r´´egimen deseable en el mundo por que llamas a las repúblicas occidentales tiranias seguro que al regimen estalinista lo llamas democracia real o al regimen ¡cubano que el otro no existe ya ,pero te gustaria he pillin

255, mj Está clarísima la relación entre Moa y AES. ¿si no, cómo se entiende que el moderador haya permitido utilizar este blog como plataform de publicidad de la AES, y en cambio a nosotros, los partidarios de entendernos con los asesinos de la ETA y de saquear los fondos públicos, sólo nos deja a medias, unas veces sí y otras no?

la mayoria de las personas del mundo tienen dos ojos, tenemos que tener dos ojos nosotros tambien, o nos arrancamos uno? ¿Os dais cuenta de cuán profundos son mis pensamientos?

Mañana seguimos

acracia, conoces el significado de las palabras ironia y sarcasmo? por tu post 261 me parece que no. Yo, en cambio, de eso entiendo mucho, aunque reconozco que no está al alcance de los que no sois genios ni republicanos.

Creo que estamos todos cayendo en el juego de mj, uno de los muchos mampos que por aquí se aparecen. Que existan opiniones encontrasdas en torno a cual debe ser al estrategia a adoptar en la defensa de la unidad de España y el Estado de Derecho resulta normal, y solo eso evidencian los copy paste de mj, sin duda preoucpado por que el movimiento ciudadano contra la deriva nazionalista y sociata crece, aún con diferentes expresiones (desde Ciudadanos por Cataluña a la AES, pasando por el PP en sus expresiones políticas más coherentes, y esto solo en el campo de los partidos políticos). Si la AES asume lo establecido en el manifiesto por la Constitución bienvenida sea.

Yo creo que mj es un chiflado. Pero hay chiflados con gracia y otros plastas. Lamentablemente, él es de los plastas.

Jope¡¡¡ Despues de cambiar todo el texto mega manipulador que habia en wikipedia sobre la AVT, resulta que alguien ya lo editó. Quien fue? Pues no me acaba de gustar.

Natal, "bienvenida sea" significa que apoyareis electoralmente a AES? Bueno, a mí como si apoyas al PSOE o a Fuerza Nueva, que por ahí se van. Estamos en una democracia, o eso he entendido.

Como parece que no losabes lo que tenemos que hacer es expandir los derechos ciudadanos no eliminarlos y tambien expandir el bienestar social no la miseria pero tu seguro que buscas la manera para arreglar los problemas mundiales ,exterminación del disidente o mejor disolución en la humanidad de todos los españoles ,que lo humano es lo bueno en fin ultima tonteria que tengo contigo hoy sigue con tu labor buen lacayo

MJ no se si vale la pena tomarse tiempo contigo. Supongo que tú apoyarás electoralmente a los amigos d elos verdugos, cuando no a los verdugos mismos (aunque ese voto por fortuna hoy por hoy, gracias al PP sería nulo). Entre quienes defienden la unidad de España puede haber diferentes y legítimas diferencias políticas. Supongo que ati te costará elegir dentro de tu Frente Popular de terroristas-nazionalistas y sociatas. En cualqueir caso, si queires conocer mi opinión sobre como debe consucirse el voto de la gente decente de este país puedes leer mi post anterior, si es que te queda tiempo de leer entre provocación y provocación.

Catalanes por la igualdad no al estatuto EL genio al ataque que fantasia tiene este republicano no sabe que republica quiere o si una excluyente en que no haya ricos o no haya pobres o no haya ciudadanos solo lacayos condescendientes con la mentira continua y con el malesar de la gente permanente como no va a hace buena esta gente la constitución ,que no se equivoquen cuando llegó apoyamos porque en nuestra empanada mental el Psoe era un partido honnrado ,hizo falta que metieran en la carcel a unos cuantos ,hasta el director de la guardia civil para caer del burro alguno tratamos de aprender otros les gusta revocarse en el barro disfrutan como ..animalitos

Los que caminan hacia Albania son los tuyos, Bres. Vascongadas una Albania cantábrica, Cataluña una Corea mediterranea y el resto de España, un reino de taifas. Está claro que cuando se te cayó el Muro encima los adoquines te dejaron tontuelo.

No puedo creer que el gobierno ahora haya prohibido www.tusecreto.es Me parece insolito que aun en estos años sigan haciendo cosas como esta, hasta la iglesia se ha metido de por medio: Como la web es un confesionario la iglesia se siente amenazada por la supuesta perdida de feligreces a la par de la difusion de este tipo de webs.

querras decir entre borrado y manipulacion, natal por supuesto que me parece lo mas natural del mundo que Moa tenga relaciones con un partido de extrema derecha, lo que me parece raro es que os resulte incomodo reconocerlo Bueno, yo le llamo de extrema derecha, ya sabes, A mí lo que me va es lo de la ETA, la paz y todas esas cosillas.

Pues aunque ganeis el referendum, Bres (aunque ayer se veía a CIU muy nerviosa con la participación), lo que no vais a conseguir es el apoyo mayoritario que el actual obtuvo en 1979. No es de extrañar, lo vuestro es fracturar al país, rompiendo la transición, de la mano de los terroristas, esos amigos tuyos que sí que están todavía en el monte, pidiendo mesas de negociación, y claro ZETAP poniéndoselas este veranito. Date un paseo por ese pic-nic, en el que la peor canalla de la historia reciente de España se va a repartir el país como un pastel. Si es que los dejamos.

La estupidez y la canallería. Esta gente nunca saldrá de ahí.

"Carlos Martínez-Cava" Y este de donde ha salido?¿?¿ Pobrecillo no lo conocen ni en su casa... Nose si reir o llorar leyendo ciertas memeces de ciertos indocumentados, encima pone su nombre, como si fuera famoso o algo asi... Pobre "flipao".

¿Ignorantes o embusteros? Pío Moa Trae a la cabeza otra frase de Azaña sobre aquellos republicanos de quienes, muy justamente, se sienten herederos los firmantes: "No saben qué decir, no saben argumentar. No se ha visto más notable encarnación de la necedad". Circula un curioso manifiesto prorrepublicano titulado "Con orgullo, con modestia y con gratitud", que empieza de tan raro modo: "La proclamación de la II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo". ¿Qué querrá decir eso? Parece una mala traducción de otro idioma... pero, ¡sorpresa!, no lo firman alumnos de la LOGSE intentando hacer retórica, sino una larga lista de intelectuales. El escrito gira en torno a la idea de que la república supuso "un colosal impulso modernizador y democratizador", cuyos valores "siguen vigentes como símbolos de un país mejor, más libre y más justo", cosa muy lógica, pues ellos permitieron desarrollar "en múltiples campos de la vida pública una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia social y cultural". ¡Qué maravilla! Pero oigamos a Gregorio Marañón, uno de los más brillantes intelectuales liberales españoles del siglo XX y padre espiritual de aquel régimen: "Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República española ha sido un fracaso trágico". Atendamos a otro padre espiritual de la República, Ramón Pérez de Ayala: "Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Lo que nunca pude concebir es que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza". Por si hubiera equívoco, aclaro a los firmantes que Pérez de Ayala se refiere, precisamente, a los mismos políticos a quienes el manifiesto atribuye tales prodigios. El tercer padre espiritual de la república, Ortega y Gasset, clamó muy pronto: "¡No es esto, no es esto!". Y, amargado, se alejó de la política. Podríamos citar muchísimas opiniones más, empezando por las de Azaña: "Me entristezco hasta las lágrimas por mi país, por el corto entendimiento de sus directores y por la corrupción de los caracteres. Veo muchas torpezas y mucha mezquindad, y ningunos hombres con capacidad y grandeza suficientes para poder confiar en ellos". Vuelvo a aclarar que no habla de los "reaccionarios", sino de los magníficos republicanos imaginados por los manifesteros. ¿No debieran tener éstos la elemental prudencia de prestar atención a tantas y tan autorizadas opiniones, y preguntarse la razón de ellas? Si lo hubieran hecho, habrían conocido una abrumadora documentación que les habría quitado de una vez por todas esas fantasías, propias más bien de adolescentes manipulados. Tienen alguna razón, en cambio, cuando mencionan "la desleal oposición de quienes creían, y siguen creyendo, que este país es de su exclusiva propiedad". Así, el propio Azaña creía, y lo declaró varias veces, que en la república sólo podían gobernar los suyos; el PSOE lanzó campañas con el lema "Todo el poder para el Partido Socialista"; los nacionalistas catalanes obraron desde el principio como si Cataluña fuera una finca suya. Etc. Sin embargo intuyo que los abajofirmantes no se refieren a éstos, sino a la derechista CEDA, que respetó la legalidad infinitamente más que sus contrarios. De ello también pueden enterarse sin demasiado esfuerzo. En fin, ¿hay en manifiesto simple ignorancia, o falta de aquel "respeto y amor por la verdad" invocado por Marañón? Me temo lo segundo, a juzgar por esta acusación agresiva: "todavía se nos sigue intentando convencer de que la II República fue un bello propósito condenado al fracaso desde antes de nacer por sus propios errores y carencias. Rechazamos radicalmente esta interpretación, que sólo pretende absolver al general Franco de la responsabilidad del golpe de estado que interrumpió la legalidad constitucional y democrática". Esto suena claramente a coacción intelectual, y hasta legal, contra los disidentes. Pero cualquiera que, siguiendo a los padres espirituales de la república, a Azaña, a Pla, a Martínez Barrio, a Alcalá-Zamora, a tantos más, haya investigado los hechos, sabe perfectamente que la II República nunca fue un "bello propósito", que Franco y la CEDA respetaron la Constitución mucho más que las izquierdas, y que quienes destruyeron la legalidad democrática fueron los socialistas, los nacionalistas catalanes y, finalmente, el Frente Popular. Al destruirla, ocasionaron la guerra. Repito mucho estas cosas, porque estos señores, incapaces de refutarlas, insisten como si no las hubieran oído y proponen, abierta o solapadamente, la censura inquisitorial contra las versiones contrarias a las suyas, y más veraces. Lo cual trae a la cabeza otra frase de Azaña sobre aquellos republicanos de quienes, muy justamente, se sienten herederos los firmantes: "No saben qué decir, no saben argumentar. No se ha visto más notable encarnación de la necedad". Y como entre los del manifiesto abundan los miembros o antiguos miembros no reciclados del PCE, termino recordándoles "con orgullo, con modestia y con gratitud" una observación de Julián Besteiro, uno de los pocos izquierdistas que defendió la legalidad y que desde 1933 profetizó lo que iba a suceder: "La verdad real: estamos derrotados por nuestras propias culpas: por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos".

Natal si creo que esos cascotes para algunos no fué la caida de la casa a la que aspiraban sino la invencion de un suño distinto a la verdad de lo sucedido son maestros en propaganda y en cambiar la verdad y las evidencias ,genios en fin de la mentira y alguno BRES del mal gusto y a este creo que aciertas aquellos cascotes le dejaron tontuelo saludos y hasta luego

pues carlos martinez cava es uno de AES, el partido de ultraderecha con el que Moa mantiene unas excelentes relaciones

Es cierto que los socialistas cuentan con el poder del estado y la utilización de grupos organizados violentos para censurar la libertad de expresión con el pacto de no intervención de la policia, cuando actuan estos proterroristas callejeros. Cuentan también con el poder mediático, de los medios de comunicación. Afortunadamente internet no lo pueden regular ni controlar aunque cone ste gobierno "todo llegará". Gracias a Dios tenemos a la iglesia defendiendo la libertad, la familia, la convivencia y tenemos un grupo de intelectuales liderado por CDesar Vidal, federico Jimenez , pio moa, etc... Nunca tan pocos hombres lograron tanto. Enhorabuena a Moa, Federico y Cesar, ánimo valientes, ahora ya oigo por los autobuses públicos de mi ciudad la COPE encendida y el autobús lleno de gente escuchando "la Mañana". 100% Verídico :) :) :) :) ( por cierto ni una voz discrepante o pidiendo que cambiara de cadena y el autbos lleno -unas 40 personas ) Una anécdota importante. El PP debe de preparar ya un plan para cuando llegue al poder neutralizar a esta basura revolucionaria antidemocrática.

Mj, no perderé más el tiempo contigo, porque no te das un paseito junto con BRES por la "Mesa de negociación" este verano. Ya se ve que la defensa de la unidad de España y del estado de Derecho te produce urticaria. Normal. Tampo yo debo extrañarme de que tu voto se vaya a dónde sin duda se va. ¿Sociatas o comunistas no? Claro, y me imagino que eso porque a los de batasuna no les puedes votar, verdad?

UNA VISIÓN CRÍTICA SOBRE LA REPÚBLICA Y LA GUERRA CIVIL La República y la cultura Por Pío Moa Bennassar lo describe así: "Fue una época de florecimiento cultural asombroso. Desearíamos conservar esa imagen brillante: eclosión de una pléyade de escritores de gran talento, de creadores originales, de pintores, escultores y músicos; una Universidad dotada de maestros prestigiosos; el lanzamiento de una política de instrucción pública finalmente digna del país". ¡Por fin España salía del analfabetismo, el oscurantismo religioso y la ignorancia generalizada, causadas por la incuria derechista! ¿Qué menos cabía esperar de la "república de los profesores"? Claro que tales ditirambos armonizan mal con sucesos como las quemas de templos, bibliotecas y centros de enseñanza. Y también con la historia anterior, pues crea la impresión, siempre buscada por la propaganda izquierdista, de que antes de llegar las izquierdas al poder nadie había hecho nada positivo en el país, o al menos nada digno de reseñarse con alguna extensión. Pero en realidad no hubo tal "eclosión", sino, simplemente, la continuación de un renacer cultural proveniente de la Restauración y que los apologistas del nuevo régimen han adjudicado a éste tan exclusiva como gratuitamente. En la República, sin mérito alguno de su parte, coincidieron en plena actividad las generaciones del 98, del 14 y del 27; y probablemente la producción literaria bajo la dictadura fuese superior a la de los años 30. Quizá la mayoría de los intelectuales se identificó al principio con el nuevo régimen o no le fue hostil, pero los más significativos de ellos, empezando por los "padres espirituales de la República", pronto empezaron a decepcionarse, y terminarían lanzando los peores denuestos contra los "padres políticos". En cuanto a la universidad, sufrió un proceso de radicalización política, degradándose en igual medida. Beevor, por su parte, nos cuenta: "Otra medida que no podía esperar más era la referente a la educación primaria, porque el analfabetismo rondaba, todavía, el 45% de la población. Era necesario construir 27.000 escuelas (…) Por un decreto del 23 de junio, el gobierno provisional creaba 7.000 nuevas plazas de maestro incrementando sus sueldos (…) Asimismo se ordenaba la construcción inmediata de 7.000 nuevas escuelas (…) Se suprimía la obligatoriedad de la enseñanza de la religión en las escuelas públicas y se establecía la coeducación en la enseñanza secundaria. Un mes antes, el 29 de mayo, se había creado el patronato de las Misiones Pedagógicas que, presidido por Manuel B. Cossío, debía llevar la educación y la cultura a todas las zonas rurales de España". Y concluye el autor británico con un párrafo donde no se sabe si brilla más la mala intención o la sandez: "La rapidez y contundencia de estas medidas explicó mejor que cualquier discurso o manifiesto lo que las viejas clases dirigentes del país podían esperar de los nuevos gobernantes. Su reacción fue inmediata: había que acabar enseguida, por cualquier medio, con el régimen recién nacido antes de que fuera demasiado tarde". Las viejas clases temían ante todo la cultura, sugiere Beevor. ¿La cultura de los incendiarios, quizá? Y para dar alguna verosimilitud a la tergiversación, señala: "Tan sólo dos meses y medio después de ser proclamada la República, Manuel Azaña escribió en su diario: 'Me informan de que a un capitán de artillería le han propuesto que ingrese en una organización dirigida por Barrera, Orgaz y no sé qué otro general para derribar la República'". Claro que antes había ocurrido la quema de conventos, y hace falta mucho retorcimiento y falta de rigor para cifrar a las viejas clases en "Barrera, Orgaz y no sé qué otro general". Por algo han prodigado Santos Juliá o los progres del suplemento literario de ABC sus alabanzas a Beevor. Por suerte, hay historiadores mucho más fiables y documentados. Sabemos que una de las grandes lagunas de la Restauración fue la enseñanza pública, pero ni tanto ni tan calvo. Como señala Stanley Payne en La primera democracia española, "de ser tal vez el país de mayor densidad de escuelas latinas e instituciones de enseñanza superior de Europa en 1600, España había descendido en menos de un siglo a un nivel de abandono educativo, y a mediados del siglo XIX tenía, junto con Portugal, la población más analfabeta de Europa Occidental". Después "el progreso fue lento, aunque relativamente firme". Ya hemos visto cómo la escolarización y la extensión de la enseñanza superior se habían extendido notablemente durante la dictadura de Primo. Según Víctor García Hoz, en La educación en la España del siglo XX, citado por Payne, en 1930, vísperas de la República, el analfabetismo había descendido a un 25,9%. Sin duda, una de las mejores intenciones e iniciativas republicanas, y la mejor enfocada en principio, consistió en acelerar el ritmo de construcción de escuelas, hasta 7.000 por año, para escolarizar en plazo breve al millón de niños, aproximadamente, falto de aulas. En ese momento, suele olvidarse, el Gobierno provisional republicano estaba presidido por el derechista Alcalá-Zamora y bastante influido por Maura, empeñados ambos en mantener el nuevo régimen dentro de cierto equilibrio político e ideológico. Pero con la buena intención y la iniciativa iba a ocurrir lo mismo que con otras reformas bien concebidas, como la del Ejército: su realización, a causa del sectarismo dominante, las llevaría pronto al disparate. Los recursos dedicados a la enseñanza, aunque superiores a los de la Monarquía, no tuvieron nada de espectaculares. Oscilaron entre el 5,69 y el 7,08% de los presupuestos estatales, con sus máximos en 1934 y 1935, el bienio derechista. Tales medios, aplicados además con planificación deficiente, no podían dar frutos muy espléndidos. El izquierdista Marcelino Domingo, inicial ministro de Instrucción Pública, diría que en el bienio azañista (1931 a 1933) se construyeron casi 13.000 escuelas, y tan solo 3.400 en el bienio derechista. Pero, observa Payne, "esas cifras engañan. Un estudio más minucioso revela que durante el período republicano entero se construyeron menos de 10.000 nuevas escuelas. Lo que se pretendía a veces oficialmente como escuelas parece referirse de hecho a plazas de maestro, que al parecer habían aumentado en unos 14.000". Y de esas 10.000 correspondieron tantas al bienio derechista como al contrario. Las mismas restricciones económicas afectaron a las misiones pedagógicas y otros experimentos estimables. Cifras, por tanto, muy inferiores a las pregonadas todavía hoy por la propaganda progresista, que tanto irritaba a Gregorio Marañón. Pero estos avances, modestos aunque meritorios, quedaron neutralizados en gran medida por el sectarismo rampante de sus promotores. En especial, por su cerril hostigamiento a la enseñanza católica, que según cifras del Ministerio abarcaba a 350.000 alumnos de enseñanza primaria y a 17.000 de secundaria, aunque las cifras reales eran seguramente mucho más elevadas. Por intervención directa de Azaña, la enseñanza católica fue prohibida en la Constitución: las órdenes religiosas perdían el derecho a enseñar (y a cualquier actividad económica, incluso a la beneficencia). Esta medida, siempre muy disculpada por la historiografía progresista, formaba parte del "programa de demoliciones" anunciado por el mismo Azaña en 1930, y condensa la agresiva demagogia por la que se despeñaba el nuevo régimen, creándose enemigos innecesarios. La medida atacaba por una parte las libertades, reduciendo el clero a una ciudadanía de segunda y condenándolo prácticamente a la indigencia; y por otra parte atentaba de modo muy fundamental contra la cultura, clausurando centros de enseñanza muy variados, muchos de ellos con un prestigio labrado durante generaciones. Centros como la universidad de Deusto, donde funcionaba la única institución superior parecida a una facultad de Ciencias Económicas. Cundió asimismo la politización de los maestros, impulsada desde el Ministerio en un sentido próximo a las doctrinas marxistas. El inmenso daño tan arbitraria y gratuitamente infligido a la cultura y a los católicos ha sido pocas veces valorado de forma adecuada. Azaña admitió en las Cortes que su propuesta constitucional atacaba la libertad de conciencia (y no sólo esa: también las de asociación y expresión), pero lo justificó así: "No me vengan a decir que esto es contrario a la libertad, porque esto es una cuestión de salud pública". A su juicio, la República debía defenderse sin miramientos de una Iglesia… que había llamado, incluyendo el cardenal Segura, a acatarla, y había replicado casi mansamente al continuo hostigamiento que sufría desde la quema de conventos. La provocación retrata a aquellos políticos, y Azaña pronto comprobaría que tenía a su izquierda enemigos mucho más violentos. Durante la guerra Azaña intentó justificar su actitud con estas pasmosas palabras: "A lo que me opongo es a que los religiosos enseñen a los seglares filosofía, derecho, historia, ciencias… Sobre eso tengo una experiencia personal más valiosa que todos los tratados de filosofía política". Que usase el poder para cerrar indiscriminadamente centros de enseñanza, algunos de gran solera y prestigio, simplemente por una experiencia personal, y que concediera a ésta más valor que a "todos los tratados de filosofía política", tiene mucho de explícita declaración de despotismo. Para captar la situación general debemos advertir que Azaña era sin duda el más inteligente y mejor preparado de los líderes de izquierda. Muchos –él mismo entre ellos– han querido justificarle advirtiendo que sus compañeros padecían un sectarismo mucho mayor todavía. Justificación muy indicativa de la calidad del personal republicano, como ya hemos visto.

Ya hay que tener poca vergüenza para escupir tal basura por la boca acerca de la guerra civil, Pío Moa. Un saludo

Por cierto, una de las secciones del libro de Moa "El iluminado de la Moncloa y otras plagas" se dedica a replicar a diversos historiadores de izquierdas, como Santos Juliá, Fontana. Beevor y respuestas a otros muchos sobre el mismo tema: Anasagasti, Cercas, Villarejo... A mí es la parte que más me ha gustado. No me extraña que le tengan pánico. El libro, muy aconsejable, yo diría imprescindible.

Illustrator:Abundaré en lo que dices con algún comentario adicional. En relación con la frase de Federica Montseny sobre la violencia como defensa propia, todos sabemos( y Federica lo sabía mejor que nadie) que ES MENTIRA. Quizá lo ignore Fdo. Fernán Gómez, el genial actor de cumbres de la cinematografía hispana como "Balarrasa"(sobre la abnegada labor de los misioneros españoles en Filipinas) y "Botón de Ancla"(sobre las alegres peripecias de nuestros guardiamarinas en la Escuela Naval de Marín). La violencia, la ACCIÓN DIRECTA terrorista, es la esencia del anarquismo, tal como lo estableció Bakunin. No se trata de un mal necesario, sino que es predicado por sus líderes como un medio saludable y creador, fundamental para eliminar hasta la raíz la sociedad burguesa capitalista, base de todos los males sociales y personales(incluso psicológicos) y alumbrar la nueva sociedad sin Estado, sin clases, sin amos, sin jefes. En esa batalla NO HAY INOCENTES: quien no está con los revolucionarios está contra la revolución y merece la muerte( en la realidad las cosas eran más prosaicas y menos épicas; en las comunidades anarquistas aragonesas, el anarquista de a pie calculaba:"con lo que ya tengo y con lo que me toca del reparto"; ni Marx habría descrito mejor la lucha de clases, es decir, la lucha por el reparto del pastel). Pero no sólo los anarquistas eran los grandes apologetas de la VIOLENCIA: ese es un rasgo común a toda la izquierda desde que,después de los girondinos liberales, se hace radical y genocida con Robespierre...y ,tras él, con Marx, Lenin, Stalin, Mao , Pol Pot( y Fidel Castro, y el "Che" Guevara).Ahora, la violencia, el genocidio de TODA la clase burguesa y de sus colaboradores(y de los revolucionarios cuya fe o determinación asesina flaquean)se presentan como LA PARTERA DE LA HISTORIA(Lenin dixit), como la gran tarea prometéica cuyo cumplimiento nos llevará a la nueva sociedad. Nada de "defensa propia", como dijera, para disimular, Federica Montseny y aplaudiera ese "niño mimado" del Régimen de Franco, Fernán Gómez(por lo demás un buen actor y creador):la violencia es la gran tarea creadora para alumbrar la sociedad perfecta, EL CIELO EN LA TIERRA. En nombre de ESA BASURA IDEOLÓGICA(tapadera del desmedido e incontrolado afán de poder de unos señoritos burgueses metidos a redentores de Humanidad)se han cometido los MAYORES CRÍMENES DE LA HISTORIA, dejando un saldo de más de 100 millones de muertos y la pobreza generalizada de las desdichadas sociedades que tuvieron la desgracia de sufrir el experimento del "hombre nuevo".

IGUALDADES DEL GENIO REPUBLICANO QUE POR AQUÍ PULULA: extrema derecha amigo de Moa ,que como es el guia de esta secta hace extrema derecha a todos los que creen que Moa dice lo cierto en sus libros históricos normalmente se limitan a igualar Hitler =Franco= PP ,con lo cual queda claro que el PP es partido fascista por propia naturaleza con estas igualdades cualquiera se les opone ,si es que son evidentes sin embargo esas otras Psoe del 34 juventudes sobre todo ,PC agitadores ,anarquistas de la FAO O DE CNT ,sindicalistas de UGT ,todos luchadores por la legalidad republicana en democracia pues es evidente que todos respetaban la legalidad de los tiempos aquellos ,muy buena gente Como un razonamiento que leí aquí en el pasado ,hablando Zp en primera persona caia en la cuenta que dando a los etarras la autodeterminación terminaba con un problema que otros no supieron resolver ,grande que el encontro la solución ,rendirse y se acaba el enfrentamiento

Zapatero dice que se siente "muy cómodo" con Rosa Díez en el PSOE Je je je este se esta empezando a preocupar de la posible fuga de gente con tirón electoral a « Ciudadnos » Vamos a ver si Rosa Díez se deja engañar como un Rajoy cualquiera, o no... Por cierto, que gusto es leer el blog hoy, con tantas aportaciones interesantes.

Mj Ya hemos leido el articulo de Carlos Martinez Cava. Pillate otra cosa macho, que ya lo has colgado 20 veces.

292 mj ,y tu mas

cuando lleguen las elecciones, Moa apoyara a AES o al PP? se admiten apuestas. Yo votaré a Batasuna

Exactamente, Pio. Nuestra actual Constitución -que sufre graves defectos- es, por encima de un contenido concreto de disposiciones, la regla de juego suprema para la vida en paz entre los españoles, en cuanto permite la solución de conflictos sin acudir a la violencia civil. Se está usando el pseudo "estatuto catalán" -que no es estatuto autonómico sino una modificación constitucional bajo fraude de ley- como caballo de Troya para dinamitar nuestra Constitución, privándonos así de la regla de juego que nos protege de la violencia entre españoles. En este sentido, el proyecto del pseudo "estatuto catalán" es una declaración de guerra civil. Una realidad que está siendo ocultada y desfigurada con el propósito de que los españoles no le opongan resistencia. Pero, llegará un día en que la gran mentira no podrá ser por más tiempo ocultada, y los españoles se darán cuenta de lo sucedido. Yo creo que, aunque la destrucción de la Constitución esté concluida, habrá una reacción muy fuerte, concentrada además. ¿Creen acaso que será contenida?. Personalmente, opino que no. La guerra estará servida. Ello, salvo que los jueces cumplan su deber y restauren el orden constitucional. ¿Tendrán el valor de hacerlo?. Temo que no.

El Critico “...Nunca tan pocos hombres lograron tanto. Enhorabuena a Moa, Federico y Cesar, ánimo valientes...” Y TANTO, BIEN DICES, SI¡¡¡¡

Pero quien tiene razón o mejor quien será quien miente Zp olos que quieren echar a Rosa Diez del Psoe por que las dos cosas hoy no son posibles el Psoe hoy es lo que quiera ZP y tego entendido que le han hecho un dossier para expulsarla ,no se si será cierto. No soy manu pero aumo lo dicho por el EN MI NOMBRE SI ayer colgaron un post de entrevista a FJL con mi nombre y lo asumo como mio gracias manu por expresar lo que yo tambien pienso ,y del MJ si lees ya sabwes de que pie cogea ,bueno lo frotografias bien saludos Si dia tranquilo la amenaza es para mañana de locura como la de ayer ,afirman así que ánimo que viene la Infame Alianza A POR ELLOS POR LA CONSTITUCION VIVA ESPAÑA

Manu Y tu te crees que nos hemos caido de un nido? Accediento El Zarpas a conseguir la paz (Que?)... El cese de las actividades terroristas, no solo lo haria para que la eta pudiera guardar su secreto del 11.Mentira, por lo tanto ZetaP podria jugar un poco mas su juego infantil de presidente de Espagna, sino que haria perder la lucha de 42.000.000 de Espagnoles en contra del terrorismo. No es una forma de pactar, acceder a sus peticiones, porque despues vendran mas y mas. El terrorismo hay que combatirlo en Espagna como lo hacia Aznar, exterminandolo por los cauces legales. Nosotros los espagnoles no tenemos la culpa de tener a un enajenado mental, aprobechado, en el poder, que es capaz de vender su alma al diablo. La Eta no es de ninguna manera compatible con la paz y la justicia de Espagna y la unica manera de que cese el terrorismo es combatirlo si es que quieren seguir matando gente.

mj estas obsesionado conmigo ,no me imagino que como te hago algo de caso meves siempre ,pero no me lees porque he reiterado que yo voto PP Y hoy con un señor que defendia AES he tenido un encuentro dialectico ,me llamo gay y mujer y como tu sules hacer dijo que no decia nada mas que estupideces El estaba en s¡u derecho de creer lo que considerara ,preo yo estoy en mi derecho de creer lo que pinta Pio y votar PP tu como eres lacayo haras lo que te manden que razonar no razonas ni a la de trescientos tambien estas en tu derecho como en ser reiterativo y creerte como que algo dices VOTO PP creo que respondo claro a tu pregunta SinRodeos buenas tardes mucha gente cada dia mas cae en la cuenta delas mentiras de la Infame Alianza

Y vuelta la burra al trigo ,que Pio sea enfermo no creo que puedas tu razonarlo ,pero que lo que cuenta sea mentira no creo que puedas sostenerlo en fin descalificaciones

"El proceso actual emprendido por socialistas, terroristas y separatistas en unión, no planea derogar una ley despótica, sino liquidar la Constitución más democrática y consensuada que haya tenido nunca el país." es que alguien puede negar esto? NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESTATUTO

"Pero sus cálculos triunfalistas tienen pocas probabilidades de cumplirse. Incluso si lograran de momento su objetivo de disgregar la nación, anular su soberanía, silenciar a la oposición y dominar a los jueces, su triunfo acarreraía inevitablemente la descomposición social y política, y violencias crecientes. La apuesta, hoy, consiste en frenar ese proceso demente, que recibe en todos los países del mundo el nombre de traición: a la patria y a la democracia. Todo ciudadano que realmente lo sea debe reaccionar. Estamos en la lucha por la opinión pública y contra sus poderosos medios de desinformación, y cada cual tiene en ella su tarea." y en esto tambien estoy de acuerdo POR LA CONSTITUCION A POR ELLOS

mj es un sucedáneo del cerdo ibérico, pero con menos cerebro que un mosquito.

psoe es asesinato y corrupción listado de atentados del gal propiciados pr el Psoe unos cuantos ,no? listado de presos socialistas por corrupcion y asesinato unos cuantos tambien que semejanza si vale para unos valdrá para otros ,o no? Pero si no haces distingos entre monarquias parlametarias representativa y de otra indole PUES MIENTES COMO SIEMPRE

Como es que ahora lo entiendes si llevas desde que apareces en el blog afirmandolo antes lo decias y no lo entendias? solo mentias ? o solo recitabas lo que te mandaban pues si ahora caes del guido es que hasta ahora MENTIAS como siempre no tienes medida de la relacion de las cosas solo busacar malestar para los ciudadanos españoles en fin NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

Sinro. Pide que cuando el Zapo y sus secuaces se vean donde se tienen que ver.Todos los traidores infieles como el mj, Abert y compagnia, abandonen Espagna y sean desterrados a la isla de los traidores. Donde los canivales daran buena cuenta de ellos.

Muy seguros tendríamos que estar, y mucha tradición democrática, nos debería haber amamantado, como para atrevernos con una republica. En una republica, hay que nombrar un presidente, a ver Sr,s. ejercicio de conciencia, en estos momentos ¿a quien nombrarían Ud,s.?. Mientras lo piensan, permítanme, que recuerde las virtudes, que deben adornar, al candidato: Honrado.- Primera condición y sino cuanon. Con alta capacidad Intelectual.- Esta es para nota, ¿acaso, cabría la mas pequeña posibilidad, en este País, de que nos pusiéramos de acuerdo, en este punto, mas de diez personas?, y no solo en la persona, sino también, y mas importante, en su concepto. Moderado.- Pertenecerá a un partido político, eso seguro, y vendrá apoyado por él. Pues bien debe ser moderado dentro de ese partido, tirando al centro. ¡Maravilloso!, justo lo que ningún partido aceptaría. ¿Alguno de Ud,s, vislumbra a ver en la hipotética Republica Española a un Presidente, digamos ... Rosa Diez, por ejemplo, por su moderación, nombrando de Presidente del Gobierno, a tenor de los resultados de las votaciones, a Rajoy?. Pues, este, es el único caso, posible que se me ocurre. Y con todo y con eso, ¿habría colaboración, o zancadillas?. No quiero eliminar, a priori, a todos sus candidatos, así que nos conformaremos, solamente, con estas tres, por ahora. Vayamos a que alguien, me tache de que quiero cargarme la Republica, ya.

No me puedo contener señores lo leo otra vez y sabiendo que miente por constumbre no dejo de sorprenderme de su manera de razonar es posible tanta ignuidad ,pues va a ser que no "mj dijo el día 16 de Junio de 2006 a las 20:56: siempre me habia sorprendido que en este blog no se censuraran los comments enviados por distintos grupos falangistas, franquistas y ultraderechistas ahora lo entiendo , Moa respalda a uno de ellos, AES" O sea Moa respalda a los fachas y defiende la constitución las dos cosas a la vez con lo cual es evidente que los fachas respañdan la constitución pero es malo votar PP ,lo que quiere Moa es que votemos AES pues es un lio ,si Moa no quiere que votemos PP siendo el facha ,entonces el PP no es facha ,no? pero insiste MJ que si que el PP es facha ultras ,no ews verdad tu lo que dices es que mariano no tiene entidad que son los talibanes de la tripla A los que le manejan es un títere de los fachas de la triple A y estos si son fachas por que no votan AES? es el esperpento en forma de razonamiento la relatividad de los tiempos que la realidad no es la que es sino la que dicta Polanco o Mj

Hola, ¿Esverdad que emperss catalanas firmaron a favor del Estatut? ¿Me podeis dar la lista? A las empresas que no hayan apoyado al Estut(disgregación de la nación) les tengo igual de cariño que a cualquier otra.

#315# mj.- Tiene Ud. razón, y con el fin de bordear definiciones, y por mas verosimil, aceptemos el modelo de la II.

No no me aclaro voto PP y los radicales peligrosos esos soy vosotros y si fachas tambien pero de los rojos tu a nosotros nos llamas fachas de los azules porque al menod aceptaras que tan fascistas son los comunistas que la el fascio nazionalsocialista o no? bueno buenas noches MJ y sigue dale que dale cada vez que sales alguien cae del guindo y dice menuda banda y diran lo mismo de mi ,pero lo que yo propongo CONSTITUCIÓN permite que si no quieres no auantes a plastas como yo pero lo que tu propones es encontrrte con plastas como tu hasta en la sopa y como seguro no lo entiendes pues no vayas al siquiatra que noes nada malo es solo TONTERIA Y ENGAÑO buenas noches a todos hoy toca cenafamiliar y mañana unos amigos se casan ,el malloquin y ella marroqui ,viva la integración la boda es civil ,ella nunca lleva velo ,es un detalle raro entre las que aquí ,en Ibiza viven ,ves velos por doquier POR LA CONSTITUCIÓN. A POR ELLOS CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESATUTO

307# Albert .- ¡Pues si que es Ud. rápido, en enunciar premisas universales y afirmativas!. ¿Un solo caso ya le induce a la universalidad?. ¿No sería conveniente ampliar un poco mas el entorno?. Yo lo digo por Ud. mismo, tendrá que cuidar que definiciones le podrán alcanzar a Ud.

#320# mj .- ¡Por que sí!, claro.

Es cierto, que la mayoría de los países tienen republicas, pero eso admite multitud de explicaciones, algunos de ellos eliminaron sus casas reales, por multitud de razones, absolutismos, revoluciones, etc., la segunda mitad del siglo XIX y primera del XX, partiendo de la revolución industrial y terminando con la II gran guerra, ha sido un tiempo de grandes convulsiones sociales, y nacimientos de ideologías radicales, que eliminaron muchas monarquías, y estos motivos, imposibilitaron su restauración, por la propia eliminación de la casa real, e importar otra casa real, implica multitud de dificultades. Otros países, la mayoría, nacieron sin ellas, así que el modelo a elegir era republica o republica, y ellos, libremente, eligieron republica. ¿Había otra posibilidad?. Y por último, la idiosincrasia de algún país que otro, es sencillamente incompatible con la monarquía. En la actualidad, y pese a las presiones republicanas, las monarquías se mantienen, y considero que es un bien, que incluso cabría calificar de tradicional y cultural. Y, sobretodo, y sin animo de insultar a nadie, en el subconsciente de todo republicano, existe, como flotando, la idea de odiar el hecho de no ser, él, el rey.

Antes creía que la degradación progresiva de nuestros sistemas educativos se debía a una incompetencia manifiesta de los políticos. Ahora la creo deliberada. Su propósito es crear un medio ignorante e indolente, susceptible de manipulación. En el que apropiarse del poder político y utilizarlo (arbitraria, sectaria y totalitariamente) sea posible sin que se despierten resistencias de las que no pueda hacerse cargo. Ya por la exclusión, ya por la negación de los oponentes; y por las vías que sean precisas. “El fin justifica los medios”. Enrarecida la atmósfera, el momento perece propicio para arremeter, abierta o soterradamente, contra la Constitución, contra la ley que nos ampararía ahora si no fuera por la intrusión de los políticos en la judicatura. Y en esas estamos.

Otro punto a favor de las monarquías, es la gran posibilidad de acaparar el poder religioso del Estado, algunos países han aprovechado muy bien esta característica, como por ejemplo el Reino Unido. Esto es especialmente importante en países del entorno del Islam, ya que, como expuse en días anteriores, la gran característica del Islam, es la de carecer de un líder espiritual, a nivel mundial, dejando en las manos de muhaidines de toda orientación, la interpretación de los libros sagrados, y el enunciado de consignas religiosas de todo tipo, razón, esta última, que explica por que el Islam, es la religión con mas variantes de todas las existentes. Así, si observamos, los países islamistas, con monarquías, son los mas estables de todos los de su entorno, al haberse convertido, sus monarcas respectivos, en el “Comendador de los Creyentes”. Y otro punto en contra de las republicas, es su indudable tendencia al bipartidismo, no sabría explicar el porque, aunque es posible, que tenga que ver, con que, quizás, sean mas sensibles a las minorías.

#314# Luis.- Por supuesto, una mente sin desarrollar e inculta, siempre ha sido mas fácil de manipular. Teniendo en cuenta, que la orientación de ZP, el marxismo-leninismo, son hoy en día, teorías ya superadas, y por tanto anacrónicas, no tendrían ninguna implantación, en una sociedad moderna, como la española, si no se hubiese “allanado”, previamente, la mente, sobre todo de la juventud. Y hablando con Ud., en este momento, se me ocurre, que el desempolvamiento de estas teorías podría tener su explicación, en la aparición, y posible explotación, en el escenario mundial, del mundo Árabe, y que, enlazando con mi anterior razonamiento, es muy fácilmente adoctrinable, con el dinero del petróleo, y muy útil a los fines de la internacional socialista.

Al poder no le interesa el ciudadano

Por eso defiendo constitución y rey

Catalanes no a la infamia que unos terroristas os quiten de diana diferenciandos del resto de españoles y que un gobierno español quiera dejaros en manos del corralito ,y hacer la difenrencia catalanes por la igualdad ciudadania para todos ciudanos en la constitucion

porque se trata de eso de poder y en vez de ir a mejor gestión vamos a nucleos pequeños de poder y el poder en si no es malo pero el poder que se tiene sobre los otros si el poder tiene tendencia ser absoluto a anular voluntades contrarias a someter para mantenerse siempre

no le conozco ,su obra si ,porque te interesa?

Creo que estas despistado ,no se de donde sacas eso esta tarde alguien de AES a puesto información sobre su organización y yo le he expresado las cosas en las que no coincidía con el luego otro alguien ha afirmado que si Moa deja que se cuelgue esa información es porque Moa apoya a AES yo lo que he dicho es que me importa un pito en principio a quien apoye Moa ,partiendo que con el comparto que defiendo su manifiesto esa es la relación que encuentro Yo VOTO PP defiendo constitución y rey

Me acaban de decir unos amigos de Sabadell que en un 60% de las mesas tan solo habrá representación de ERC, PSC, CiU y IU. Así que va a ser una merienda de negros el recuento. Buenas noches.

Y cuando has preguntado trataba de reflexionar por que defiendo lo que defiendo y es por acotar el poder y convertirlo en gestión y por mantener un sistema que funciona por lo menos a la mayoria de los ciudadanos españoles y lo afirmo que funcina basandome en criterios estadisticos objetivos de la situacion que tenemos en España dentro de la aldea global que hoy es el mundo

todo eso que dices es una parte de la verdad ,todo en esta vida da problemas la historia está en darles la mejor de las soluciones posibles y a parte de esas razones que dices ,en las que si me fijo ,no está bien votar pp ,creo que hoy en españa es el Unico que en el sistema puede empezar a cambiar las cosas a mejor

Lo que mas me gusta de lo que has dicho es otra aparente contradicion y en la que tienes razón un rey republicano ,que mas puedo pedir ,me da lo mejor de cada cosa si como buen ciudadano se lo exijo

¿Han leido Vds la tercera de ABC de ayer 16/06/06 de Alvaro Delgado Gal?¿Qué les parece?

Por mi parte no valorio que dice y no es por el boicot que tambien pero es que nunca me fijo en el

Yo creo que el problema es que durante mucho tiempo nos habllado del mal menor y del voto útil. Ahora se da el caso de que el voto útil en cataluña es votar a Ciu. A mi entender el mal menor es lo que ha servid al PP para mantener cautivo el voto de la derecha y obligarles, como tú bien reconoces, a votar cosas con las que no están de acuerdo, sólo por no ver en el gobierno a otro. El problema es que desde un punto de vista ético no se debe, no se puede, mejor dicho, votar el mal menor, por la sencilla razón de que el mal menor es mal. Uno, si ejerce como ciudadano libre y tiene tanta confianza como pareces demostrar en la constitución y en la democracia, debería votar en conciencia el bien posible si lo hubiera y, de no haber niguna opción que en realidad buscase el bien común, abstenerse de votrar sería lo más coherente. Pero votar a un partido del que sobradamente albergamos dudas confirmadas es hacer un pésimo papel. Primero porque nuestra libertad queda en entre dicho y nunca más podremos abanderar el concepto de libre pensamiento. En segundo término porque se hace el juego al enemigo, como así ha quedado demostrado con el PP, el cual ha utilizado "sus votos" para hacer políticas de izquierda, cuando no de ultraizquierda.

crees que la división hasta llegar Aznar en la derehca era tener el voto cautivo de otros? creo que razonas mal porque no explicas lo correcto ,para mi entender el voto cautivo es del Psoe al que le votan con el corazon gente que no admite que la derecha pueda gestionar mejor por que dejandose de pamplinas a mi no me interese quien gobierne sino que lo haga bien y soy de los que defiende que con Aznar estabamos en la acracia y si quieres te lo explico

NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR: Reconozcamos que soy un enfermo maníaco obsesivo.

Y creo que queda contestado que voto por conocimiento y por ideas no por el mal menor ,que tambien

CREO QUE TODOS saben que el de antes no soy yo ,tan peligroso soy que hay que encerrarme? por lo demas el diagnostico no puede ser mas erroneo porque obsesiónes y manias todos las tenemos y por eso somos peligros? milnombresusurpador porque no das la cara? CATALANES POR LA IGUALDAD MAS ES ENGAÑO

EL 334 claro está no soy yo

Creo sinceramente que la gente de izquierdas está encantada con Zapatero. Ellos han votado un Evo Morales a la española, capaz de cargarse España en poco menos de un año. La izquierda, mayoritaria, no debemos olvidarlo, ha votado lo que quería y ha recibido lo que esperaba. Si las cosas en la derecha están como están es poruqe la gente se ha dado cuenta de que su voto no ha servido para poner freno a la izquierda, sino para gobernar con cuna serie de complejos que nos han hecho ir aceptando sus tésis como buenas. Entro aquí en valoraciones morales, porque es precisamente las valoraciones morales las que diferencian a la izquierda de la derecha; la izquierda no tiene, la derecha, tradicionalmente, sí. Tradicionalmente las cosas funcionan así. La derecha mantiene una tésis contrapuesta a la antítesis de la izquierda. La izquierda no varía su posición pero la derecha hace una síntesis y alcanza el punto medio, quie ahora está algo más a la izquierda. Lo da por bueno y elabora su tésis. A la izquierda no le hace falta porque la suya sigue siendo la misma y está en el mismo sitio. La derecha vuelve a lograr la síntesis y lo vende como un gran adelanto en las libertades y en la tolerancia y demás. El caso es que ahora sus tésis están más a la izquierda y que las de la izquierda no se han movido ni un centímetro. Síntesis tras síntesis la derecha se hace de izquierdas, como está sucediendo ahora y la gente que cree votar derechas votando al PP en realidad vota posturas similares a las del PSOE. Ejemplo claro lo tenemos con el Estatuto valenciano o con la Ley de uniones homosexuales, el aborto, la píldora del día después, etc. Recuerdo que hace unos años, mi padre me llevaba a las manifestaciones contra el aborto. Asociaciones como la de padres de familia salían a iniciativa de la entonces AP. Hoy, aquellos miles de personas que nos manifestábamos hemos aceptado que se asesinen diariamente a 250 infantes en el seno de sus madres. ¿Dice algo el PP? No puede porque ellos son responsables de la adormidera necesaria para el trágala a la pobblación. Hace tiempo que descubrí que votar al PP arruinaba mi libertad. No les he votado en los últimos años y te puedo asegurar que duermo a pierna suelta. Yo he preferido seguir siendo de derechas.

SI fuera joven y catalan votaria por España los hechos son evidenes dentro de la constitución y a psar de las voces de los medios y politicos del pais se vive bien y se español contento para que cambiar y eso de tener mas reglamento por mucho que sean de aqui(que es peor según)a los que nos gusta la libertad ,como que no CATALANES POR LA IGUALDAD no al referendum

Para el ABC no hay problemas con el 11-M fue Bin Laden sin duda; está claro que no fue ETA; hijos míos qué inteligentes sois; el ABC, como Gallardón, tirar "palante"; me avergúenzo públicamente del ABC que he leído toda mi vida, donde hasta les confié la esquela a la muerte de mi madre; no tenéis lo que hay que tener; ¿por qué no lo investigáis?, ¿os creeis la versión de Zapatero?, ¿pensáis que no hay ninguna duda razonable sobre la autoría? Sois unos cobardes

NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR: Sí, es sierto, soy un enfermo maniaco obsesibo. Toy muy muy enfermo y obsesionao obsesionao con el pp es que estoy que no duermo y vivo sin vibir en mi y tanto a mi aznar yo espero que muero por que no muero y el pp no hase pipí CATALANES POR LA IGUALDAD NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR

[6/12/2006] LA CONVOCATORIA ES ANTICONSTITUCIONAL AES PIDE LA SUSPENSIÓN DEL REFERÉNDUM EN LOS TRIBUNALES Alternativa Española denuncia la convocatoria del referéndum del Estatuto ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y reclama la suspensión cautelar del proceso. Alternativa Española ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña recurso contencioso administrativo contra el Decreto 170/2006 del Presidente de la Generalidad por ser la autorización del referéndum, según la Constitución, competencia exclusiva del Estado (art. 149.1.32ª) y establecer como único órgano competente para la convocatoria del referéndum, en cualquiera de sus modalidades, al Rey. Alternativa Española ampara este recurso, que de prosperar podría paralizar el referéndum, en el hecho de que la forma de la convocatoria vulnera lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Orgánica que regula las modalidades de referéndum. Alternativa Española tiene que recordar que el artículo 152.2 de la Constitución es taxativo y que sólo el Rey puede convocar a referéndum, que la autorización para la convocatoria de este tipo de consultas es competencia del Estado. Alternativa Española quiere denunciar que la convocatoria del referéndum por parte del presidente de la Generalidad contraviene nuestro ordenamiento jurídico, que quienes han realizado la convocatoria son manifiestamente incompetentes para hacerlo, que el acto incurre en inconstitucionalidad y que, por todo ello, es en derecho nulo. Alternativa Española quiere recordar quede no haber sido derogado el artículo 506 bis del Código Penal, por el que se tipificaba como delito la convocatoria de un referéndum por autoridades manifiestamente incompetentes, el Presidente de la Generalidad podría haber acabado ante los tribunales. Alternativa Española considera que no se puede reducir esta contravención de nuestro ordenamiento jurídico a una mera cuestión de formas, porque éstas son básicas en la vida democrática, al ser garantía de la seguridad jurídica y, por tanto, del Estado de Derecho. Por todo ello, atendiendo a la relevancia y a las repercusiones que el fallo en contra de la convocatoria podría tener al declararla nula una vez celebrado el referéndum, Alternativa Española ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña la suspensión inmediata de la consulta. Madrid, 12 de junio de 2006. Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española.

[6/10/2006] PARA FRENAR EL PROYECTO DE DESINTEGRACIÓN NACIONAL ALTERNATIVA ESPAÑOLA ABRE LA VÍA JURÍDICA Alternativa Española abre la vía jurídica para intentar frenar el proyecto de desintegración nacional de José Luis Rodríguez Zapatero El pasado trece de febrero Alternativa Española presentaba ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella por los delitos de Rebelión, Ultrajes a España o, alternativamente, de Sedición contra los señores José Luis Rodríguez Zapatero, José Luis Carod Rovira y Artur Mas. Con fecha dos de junio la Sala ha decidido archivarla. La razón principal y única no es la falta de fundamentos en lo planteado por Alternativa Española; la razón es la carencia del “querellante de acción que le legitime para deducir la pretensión contenida en la querella”. El análisis detenido del Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo es, sin embargo, altamente revelador y da la razón, en parte, al planteamiento jurídico de Alternativa Española para establecer la capacidad de intervención de los tribunales cuando la posible comisión de delitos como los apuntados por AES es achacable al propio gobierno. Tras admitir, como no podía ser de otro modo, la competencia de la Sala, el texto admite la capacidad de intervención del tribunal en este tipo de delitos: “debe tenerse presente que en todo Estado constitucional, inspirado en el principio de división de poderes rige un sistema de controles y contrapesos mutuos que tienden a garantizar la limitación de los poderes, el sometimiento de su ejercicio al ordenamiento jurídico y la salvaguarda de los derechos y libertades de los ciudadanos. Como consecuencia de este rasgo característico del Estado constitucional, los Tribunales españoles pueden ser llamados a controlar la acción del Gobierno, aunque es ésta una función específicamente atribuida a las Cortes Generales por el art. 66.2 CE, a través de la vía prevista en el art. 106.1 de la misma Norma”. Por ello la iniciativa de AES tenía cabida en nuestro ordenamiento jurídico. El auto establece que ese “ejercicio de control judicial” no pude hacerse prescindiendo de la “primacía que tiene el principio democrático en el sistema constitucional” y que por ello son las Cortes Generales las que controlan la acción del gobierno. En el caso de que se exija la “responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno” ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por comisión de un posible delito de traición, esto sólo podrá plantearlo, tal y como establece la Constitución un número determinado de diputados, la cuarta parte de los miembros del Congreso. En definitiva, nuestro ordenamiento proscribe a los ciudadanos el ejercicio de la acción popular que también se reconoce en la Constitución; por ello, en este caso AES no es competente, no tiene capacidad de acción para llevar adelante la querella. Ahora bien, y este es también un elemento a destacar del Auto, el Tribunal Supremo establece que la proscripción no es absoluta, que se pueden establecer excepciones, por ejemplo, “para garantizar la efectividad de otro mandato constitucional”. Política y jurídicamente Alternativa Española tiene que valorar de forma muy positiva el resultado de la querella presentada pues, aunque no haya sido admitida a trámite, no se rechazan los fundamentos de la misma y establece cuál es el camino que se debe seguir. Esta vía jurídica para intentar frenar el proceso de desintegración de España obligando al presidente a respetar el Ordenamiento Constitucional, porque como sí recoge el Auto del Tribunal Supremo lo que AES planteaba era la violación de esa obligación de respeto por parte del presidente del gobierno, sólo precisa la decisión de un puñado de diputados. Madrid 7 de junio de 2006. Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española.

APLAUSOS si pero no dices por quien has votado o si no has votado que es secreto no creo que un tipo como tu que tiene las ideas tan claras le coma nadie el coco ,ni se averguenze de tener ideas ,o son malas para los otros y quieres ocultarlas en tu libertad dejo contestar ,y hacerlo sinceramente paro vender dormir a pierna suelta por no votar PP es bueno una liberacion de conciencia o carga pero sentimiento nunca razonamiento clao que si eras un fachita perita pues te arrepientas

Analizando lo de AES, el hecho que se defina, no como cristiana, sino como católica, es un serio handicat, teniendo en cuenta que esa definición incluye los conceptos de verdadera, cierta, infalible, aceptando una cierta dependencia Papal, esto excluye, de facto, no ya del gobierno y la vida pública, a los no católicos, sino que tendería a excluirlos de la sociedad, convirtiéndolos, en unos de esos milagros que se producen en política, en minoría, pese a los que fuesen. En esta afirmación, se explica, sus escasas posibilidades de gobierno. No, la doctrina católica, no es una doctrina para gobernar en este planeta, como ya dijo Jesús, es una doctrina para la intimidad, no nos confundamos. Otra cosa, bien diferente, aunque alguno no se lo crea, es que se hubiese definido como cristiana, denominada así, por la acepción, de las normas de la religión cristiana, para su utilización en la sociedad, como modelo de convivencia, esta acepción de principios, se acerca mas a la llamada Ley Natural, de lo promulgado por AES, y tiene su justificación en la atemporalidad de los principios cristianos. De hecho, todas las sociedades occidentales, conllevan el modelo cristiano en su estructura. Por otro lado, existen muchos partidos, que se apostillan cristianos, y que yo sepa solo uno, en Irlanda del Norte, que se autodenomine católico, y todos sabemos por que.

[6/2/2006] PLATAFORMA ADELANTE CATALUÑA VOTA NO AL ESTATUTO, DI SÍ A CATALUÑA. Cataluña ha sido siempre una tierra de acogida, plural, generosa y solidaria para con el resto de los pueblos de España; así como también ha sido fiel a su tradición política y a sus raíces cristianas. Por el contrario, el nacionalismo es un fenómeno reciente en la historia de Cataluña y ajeno a nuestra tradición política. El nacionalismo fue elaborado por la burguesía catalana y reelaborado por la izquierda revolucionaria, con la pretensión de erigir una “nación” contra su propia tradición. Desde hace treinta años, una clase política alejada de la realidad e ignorante de nuestra historia, se ha adueñado de la Administración autonómica. Esta clase dirigente se propone transformar nuestra tierra en una sociedad artificial, desposeída de sus tradiciones, encerrada en sí misma y sometida a una estructura legal totalitaria y homogeneizante. El nacionalismo pretende imponer un modelo social que no corresponde a lo que fue, es y debe ser Cataluña. El nuevo Estatuto que se somete a referéndum el próximo dieciocho de junio, es la continuación de un proyecto iniciado con el Estatuto aprobado en 1979. Desde entonces, el nacionalismo ha conseguido el monopolio político y cultural, el control de la educación y el dominio mediático. Así se ha educado toda una nueva generación que ha provocado un desequilibrio político que nos ha llevado a la situación actual. Se nos quiere presentar el nuevo Estatuto como el final del viaje autonómico y el techo de las aspiraciones nacionalistas, pero sabemos que es un paso más hacia el independentismo y hacia la desintegración de la verdadera Cataluña. Como catalanes es nuestro deber votar NO a este Estatuto. El nuevo Estatuto representa un paso más hacia el INDEPENDENTISMO, al desvirtuar la esencia de Cataluña; representa un paso más hacia el CENTRALISMO, al someter a toda Cataluña a un poder centralizado y centralizante desde el Gobierno autonómico; representa un paso más hacia el INTERVENCIONISMO, al asumir el poder político autonómico todo tipo de competencias y atribuciones; representa un paso más hacia el CONTROL SOCIAL, al monopolizar la educación, la cultura y los medios de comunicación; representa un paso más hacia el UNIFORMISMO, al imponer el monolingüismo y una interpretación oficialista de la historia de Cataluña; representa un paso más hacia la DESINTEGRACIÓN MORAL, al consagrar legalmente el aborto y la eutanasia y deshacer legalmente la familia. Votar No al Estatuto es decir Sí a la verdadera Cataluña frente al falseamiento nacionalista. Votar No al Estatuto es decir Sí a la verdadera solidaridad, frente al egoísmo institucionalizado. Votar No al Estatuto es decir Sí a las libertades, frente al intervencionismo administrativo. Votar No al Estatuto es decir Sí a la pluralidad cultural y lingüística, frente al uniformismo oficialista. Votar No al Estatuto es decir Sí a la Familia, frente a extraños ensayos de ingeniería social. Votar No al Estatuto es decir Sí a la sociedad, frente a una clase política corrupta y alejada de la sociedad. Vota No al Estatuto, di Sí a Cataluña. Plataforma Adelante Cataluña (AES, DN, FDE, ADES, ACAE, ACB)

BUENO EN ESTA TORMENTA DE EXTREMOS OS DEJO el usurpador campa a sus anchas y las ideas estan claras el que tenga entendimiento sabra discriminar ,me aparto que en lles peles estar en medio yo peligroso,seguira el usurpador JOSE BORRIQUITO MILCARAS TODAS LAS IDEAS Y NINGUNA BUENA NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR JEJEJJE

Como te decía, acracia, el hecho de no haber encontrado una opción tendente al bien posible en las últimas elecciones, ha hecho que, sencillamente no votase a ninguna opción. No sé el concepto que tendrás tú de los fachitas pera pero te recuerdo que gobiernan en Polonia, en circunscipciones Austriacas, en muchos municipios franceses e italianos... Vamos, que no están en el Congo. Son países modernos, algunos con largos años de lucha contra el comunismo. Sinceramente, parece no irles mal. Al menos ellos tienen los conceptos claros. Por aquí la "derechona" no parece que lo haya hecho mejor. El que no encuentre ningún inconveniente en votar al PP debe seguir haciéndolo. no será un inconveniente el querer propiciar un gobierno indefinido de la izquierda. Así que los del PP que pretendan que siga gobernando por muchos años la izquierda, con Zapatero o con Rajoy y Gallardón, deben en conciencia votar al PP.

acracia ya dijo el día 17 de Junio de 2006 a las 00:32: NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR: Sí, es sierto, soy un enfermo maniaco obsesibo. Toy muy muy enfermo y obsesionao QUE DAÑO TE HAGO SI SOY YO EL EMFERMO? obsesionao con el pp NO CON LAS IDEAS CLARAS Y EL MOMENTO POLITICO DEL PAIS es que estoy que no duermo NUNCA HE DORMIDO SOY NOCTAMBULO POR NATURALEZA y vivo sin vibir en mi ESO SIEMPRE SOY INQUIETO ME GUSTA VIVIR y tanto a mi aznar yo espero NO LE AGRADEZCO QUE SE FUERA QUE DIERA EL EJEMPLO HAY CIENTOS DE CIUDADANOS QUE PODRIAN HACER LO MISMO que muero por que no muero MURIENDO ESTOY DESDE QUE NACI ,ASI ES EL VIVIR y el pp no hase pipí NO HAGO PIPI CUANDO VEO UNA HERMOSA MUJER

[6/2/2006] ACTO PÚBLICO EL SECRETARIO GENERAL EXPLICARÁ LAS RAZONES DEL NO EN SEVILLA Alternativa Española denunciará en Sevilla, el próximo día catorce de junio, en un acto público en el Centro Cívico de los Remedios a las 20.30 horas, el verdadero alcance del nuevo Estatuto andaluz, una copia deficiente del nuevo Estatuto catalán y subordinada al proyecto desintegrador de la nación de José Luis Rodríguez Zapatero. Alternativa Española, que hará campaña en Andalucía en contra del texto preparado por la izquierda, dejará constancia de que con este Estatuto se pretende hegemonizar, de forma definitiva, el régimen de clientelismo y amiguismo que sostiene al socialismo en el poder. Alternativa Española rechaza el nuevo Estatuto por insolidario, por contribuir al proceso de desintegración de la nación, por alentar un falso e inexistente nacionalismo andaluz; por ir contra la Vida y la Familia, por ir contra la propia libertad del hombre… Alternativa Española desarrollará todas estas razones a lo largo de una campaña que tendrá como objetivo movilizar a la opinión pública y la sociedad civil para levantar un auténtico rechazo popular al Estatuto. Madrid, 2 de junio de 2006. Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española.

[6/2/2006] 16-J ACTO PÚBLICO EN BARCELONA ALTERNATIVA ESPAÑOLA EN LA CAMPAÑA POR EL NO AL ESTATUTO Y EL SÍ A CATALUÑA Las especiales circunstancias políticas que se están conjugando en Cataluña donde se está decidiendo la continuidad histórica de España como nación; donde, por la deriva de opciones e intereses muy diversos, existe la posibilidad de poner un freno al proceso de disolución de la nación española; donde es necesario ofrecer una respuesta catalana, y por tanto española, a decenas de miles de votantes que están cada vez más desorientados, que rechazan la política autonomista, la disociación de Cataluña de España, como si fueran dos realidades distintas, para evitar que acaben apoyando opciones que hacen bandera contra el Estatuto pero que, en lo demás, son antitéticas a su esquema de Valores y Principios, han hecho que diversos partidos, grupos y asociaciones adquiramos el compromiso de colaborar, optimizando fuerzas y recursos, para conseguir que el NO, que es al mismo tiempo un Sí a Cataluña, triunfe en el próximo referéndum sobre el nuevo Estatuto catalán. Alternativa Española, por estas razones, ha suscrito el documento por el “No al Estatuto y Sí a Cataluña” que ha difundido la Plataforma Adelante Cataluña, de la que forman parte, hasta este momento, Alternativa Española, Democracia Nacional, el grupo FDE y las asociaciones ADES, ACAE y ACB. La Plataforma Adelante Cataluña va a realizar una campaña informativa pidiendo el No con presencia constante en la calle y con un cierre que tendrá lugar el próximo dieciséis de junio en Barcelona en el que participará Alternativa Española. Madrid, 2 de junio de 2006. Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española.

mj y bres son sucedáneos del cerdo ibérico; se alimentan de las bellotas de Prisa y gruñen cuando piensan que Polanco les lleva al matadero -del que no escaparán-.

COMO PRESUMIA TIENES LAS IDEAS CLARAS ENGAÑAS SIEMPRE Y DICES QUE TE LO CREES pues creetelo que es verdad jajajajaja votando PP para siempre Zp y asi tu que erse de derechas ganas totorron que no nos dejamos engañar MILCARASUSURPADOR

[5/17/2006] ALTERNATIVA ESPAÑOLA-ANDALUCÍA Y EL NUEVO ESTATUTO Una vez más, sin la existencia de la más mínima demanda social, los andaluces nos vemos inmersos en una nueva aventura estatutaria. Tras el Referéndum del 28 de Febrero de 1980 y pese al voto negativo de la provincia de Almería, se dio vía libre a la autonomía andaluza, vulnerando los propios términos de la ley que exigía el voto afirmativo de las ocho provincias. Fue el comienzo de una oscura etapa de política autonómica caracterizada por el amiguismo, las prebendas, la burocracia y el progresivo distanciamiento entre Andalucía y las regiones más desarrolladas. El comienzo del voto cautivo y del régimen monocolor que padecemos desde hace más de veinticinco años. Hoy, se propone para Andalucía un nuevo Estatuto, en plena escalada de insolidaridad nacional, con regiones que vetan el desvío de aguas hacia otras que padecen el azote de la sequía; con comunidades autonómicas que pagan a los funcionarios del Estado distintos sueldos que otras por la realización de un mismo trabajo, o que establecen claras diferencias en la remuneración a pensionistas que cotizaron a la Seguridad Social en idénticas condiciones y cuantía. Esta vez, superando todas las cotas inimaginables de la desvergüenza se define a nuestra región como “realidad nacional”, pretendiendo con ello despertar un sentimiento nacionalista artificial, inexistente y ridículo. Pero es que siendo grave esto, lo es aún más: que en su articulado se abra la puerta al “derecho a una muerte digna”, como antesala de la eutanasia; que se pretenda imponer una enseñanza pública laica, ignorando que el modelo educativo debe estar en sintonía con la voluntad de los padres y que la administración solo debe actuar al amparo de una verdadera libertad de enseñanza; que se preconice la promoción -por parte de los poderes públicos- de políticas que garanticen el ejercicio de la orientación sexual de los ciudadanos, en clara intromisión en el ámbito de la intimidad de las personas; que se equipare en derechos al matrimonio y a la familia a otro tipo de uniones, completamente incompatibles con la verdadera naturaleza de estas instituciones; que se contemple crear un Consejo de Justicia de Andalucía con pretensión de Consejo General del poder Judicial Andaluz y se amplíe las competencias del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía hasta transformarlo en Tribunal Supremo Andaluz, ignorando la unidad jurisdiccional cuya última instancia corresponde constitucionalmente al Tribunal Supremo de la nación; y por último que se configure las relaciones Estado-Comunidad Autónoma en un plano de igualdad a través de una Comisión Bilateral, que será el marco de relación entre ambas administraciones públicas. Ante esta grave situación Alternativa Española-Andalucía, propone que de una vez por todas se afronte una reforma del texto constitucional en base a que desaparezca de su Artículo 2º el término nacionalidad, por entender que es como consecuencia de la interpretación de dicho artículo, como se ha propiciado el actual y lamentable estado de cosas. Alternativa Española hace una llamada a la movilización general contra el estatuto y sus promotores, y se manifiesta de forma clara y contundente a favor de la Andalucía solidaria y genuinamente española que algunos quisieran ver desaparecer. ALTERNATIVA ESPAÑOLA-Andalucía

[5/3/2006] AES Y LA PROPUESTA DE REFORMA DEL ESTATUTO ANDALUZ UNA PIEZA MÁS PARA LA PUESTA EN PIE DE UN ESTADO CONFEDERAL Alternativa Española considera que la propuesta estatutaria andaluza es una pieza más de la operación socialista para establecer un estado confederal. La aprobación, por el parlamento andaluz, de la Ley de reforma del Estatuto andaluz, y su remisión al Congreso, debe entenderse como un paso más en el proceso de deconstrucción del Estado y de la nación que está llevando a cabo el partido socialista en alianza con los nacionalistas. La propuesta de la izquierda andaluza, que hasta la inclusión del reconocimiento de la “realidad nacional” andaluza contaba con el consenso popular, demuestra la subordinación definitiva de las voces críticas socialistas al proyecto de Rodríguez Zapatero, motivada, en este caso, por la necesidad de mantener el régimen clientelista que garantiza el voto socialista, ocultando el fracaso de la gestión socialista en Andalucía. Alternativa Española quiere subrayar que la propuesta de la izquierda andaluza no pasa de ser una deficiente copia del Estatuto catalán; que con ella, la izquierda, exporta el proyecto nacionalista a otras regiones; que con la elevación de los techos competenciales, aprovechando los resquicios que ofrece el artículo 150 de la Constitución, se busca la reducción del Estado a su mínima expresión obligando a aceptar, por ser una realidad preexistente, una profunda reforma constitucional; que, como en el caso catalán, con el blindaje de competencias, la propuesta se sitúa en posiciones claramente anticonstitucionales. Alternativa Española rechaza la consideración de Andalucía como “realidad nacional”, paso previo para después autoconferirse el título de nación. Alternativa Española no puede dejar de señalar, una vez más, la incoherencia del Partido Popular, tras las declaraciones del dirigente popular andaluz Javier Arenas, al afirmar éste que en el caso de llegar a la presidencia de la Junta no derogaría el estatuto de no conseguir un nuevo estatuto de consenso. Madrid, 3 de mayo de 2006. Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española.

[5/3/2006] AES SE REITERA EN SU VOLUNTAD DE COMPARTIR EL PROYECTO EN DEFENSA DE LA VIDA, LA FAMILIA, LAS RAÍCES CRISTIANAS, LA LEY NATURAL, LA MORAL OBJETIVA Y LA UNIDAD DE ESPAÑA. Alternativa Española reitera su voluntad de compartir proyecto con quienes defiendan la Vida, la Familia, las Raíces Cristianas, la Ley Natural, la Moral Objetiva y la Unidad de España. En relación a las últimas noticias aparecidas en diversos medios de comunicación sobre la participación de Alternativa Española, en coalición con otros grupos políticos, en las próximas elecciones municipales y autonómicas, AES estima necesario precisar: Será la Junta Nacional de Alternativa Española, que a tal efecto se reunirá en este mes de mayo, en consonancia con lo acordado en su III Asamblea, quien tome las decisiones oportunas en relación a las próximas elecciones, tanto en cuanta a listas, lugares donde se presentarán y, en su caso, las posibles coaliciones, generales o puntuales, en las que AES pudiera estar presente. Alternativa Española quiere recordar que, desde el primer momento, y que así lo reiteró al comienzo del presente curso político, se ha mostrado a favor de compartir proyecto con todos aquellos partidos que defiendan los cuatro principios fundamentales en los que se soporta su decálogo: defensa de la vida, la familia, las raíces cristianas y la unidad de España. Madrid, dos de mayo de 2006. Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española

[4/30/2006] SORPRENDENTE DECLARACIÓN DE LOS OBISPOS CATALANES AES PIDE QUE RECTIFIQUEN Y PIDAN EL VOTO NEGATIVO AL ESTATUTO Alternativa Española pide a los obispos catalanes que rectifiquen, sean coherentes con la Instrucción Pastoral recientemente aprobada por la Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Española y pidan el No en el referéndum del Estatuto de Cataluña. Sorprendentemente, los obispos catalanes, reunidos en la 179 Conferencia Episcopal Tarraconense (a excepción de la diócesis de Barcelona), acordaron, en vez de dar a los católicos unas orientaciones claras y concretas, pronunciarse por la libertad de voto de los católicos en el próximo referéndum del Estatuto de Cataluña. Los obispos catalanes que, sin embargo, reconocen su “preocupación” por los artículos del Estatuto que “contradicen el espíritu del humanismo cristiano”, no lo consideran suficiente para definir el voto en contra del mismo, prefiriendo dejar al “discernimiento justo y equitativo” de los católicos su decisión, esperando, al mismo tiempo, que cuando el Estatuto se apruebe, pues los obispos dan por hecho la victoria del Sí, las autoridades lo apliquen “con generosidad”. Conscientes de la confusión que están sembrando entre los católicos, porque el Estatuto permitirá en Cataluña el aborto libre, las uniones homosexuales y la adopción, la investigación con embriones y la eutanasia, los obispos han buscado dejar fuera del juego político a la oposición católica argumentando que el problema es que no se establece una normativa clara en estas materias. Alternativa Española entiende que al inclinarse por una cómoda “libertad de voto”, los obispos catalanes, aún asumiendo que el texto no reconoce la “dignidad inalienable de toda persona”, han buscado tranquilizar al voto católico de CiU, colocando sobre temas fundamentales de la moral católica los intereses políticos. Alternativa Española quiere recordar a los obispos catalanes que en la última Instrucción Pastoral de la Conferencia Episcopal Española, aprobada por ellos mismos, el pasado 31 de marzo, se indica que en cuestiones contingentes el católico puede tener un “cierto pluralismo de opciones”, pero que esa misma opcionalidad desaparece cuando se sitúa por encima el deber de “defender y apoyar aquellas formaciones o actuaciones políticas que promuevan la dignidad de la persona humana y de la familia” y que “cuando lo que está en juego es la dignidad de la persona humana -como hoy sucede con frecuencia-, el católico debe ofrecer el testimonio real de su fe manifestando un inequívoco rechazo a todo lo que ofende a la dignidad del ser humano”. Alternativa Española quiere preguntar a los obispos catalanes y a la Conferencia Episcopal Española sí ese compromiso no rige para los obispos; si se debe considerar a esos mismos como difusores de esas propuestas deficientes que contribuyen a la confusión y pérdida de fe de los sencillos. Si por el contrario la Instrucción también obliga a los obispos Alternativa Española pide a la Conferencia Episcopal y a su presidente que se exija la inmediata rectificación a los obispos catalanes. Madrid 30 de abril de 2006. Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española.

AES pues tambien lo tiene claro y en el apoyo de la constitución estamos que lo bueno de la constitución es que llevamos vienticinco años bien y queremos mas y eso no nos lo puen quitar mas que poco a pococ y con engaño y mala utilización del poder POR la constitución Luego separacion iglesia estado es algo tan asumido para ser moderno que volver ,como que no cada uno en su casa y en las procesiones casi toos

Los usurpadores de la identidad de los demás son chaperos de Polanco, que además no tienen huevos para dar la cara. Os auguro un destino muy negro.

¿Será posible que el PP tome la iniciativa politica o está condenado a seguir a rebufo de los socialista con el NO como respuestta permanente? Creo que todos deberiamos contribuir al debate politico para que el PP sea capaz de dar el gran paso hacia adelante cada vez mas urgente. No se puede ser una oposición real sin un proyecto definido y que implique a la gran mayoria de los ciudadanos españoles. La defensa de la constitución del 78 ya no es suficiente; hay que proponer una gran reforma que corrija los grandes boquetes por los que se estan colando estos astutos socialistas. ¿Será el PP capaz de una propuesta que cambie el ritmo de la politica actual?

[3/22/2006] SE VA A PAGAR UN PRECIO POLÍTICO SÓLO LA DISOLUCIÓN, ENTREGA DE LAS ARMAS Y PUESTA A DISPOSICIÓN JUDICIAL DE LOS TERRORISTAS PONDRÁ FIN A ETA El anuncio por parte de la banda terrorista ETA de un “alto el fuego permanente”, la falta de claridad en la comparecencia e intervenciones, en función del mismo, del Presidente del Gobierno y del Presidente del Partido Popular esta misma tarde en el Parlamento, obligan a Alternativa Española a realizar, sin perjuicio de un más profundo análisis posterior, una primera valoración. Alternativa Española, aún asumiendo el grado de coyunturalidad que el anuncio de ETA puede tener, no puede menos que congratularse por el alivio que supone para cuantos son potenciales víctimas de la banda terrorista (entre ellos militantes y simpatizantes de Alternativa Española) así como para sus familiares y amigos. Alternativa Española quiere significar que no es la primera vez que la banda crea una situación como la presente, hasta una decena de precedentes se pueden encontrar en este sentido. Por ello, teniendo presente la lección de la experiencia, este “alto el fuego permanente” no puede suponer una relajación en la lucha policial y judicial contra el terrorismo y quienes lo amparan. Alternativa Española tiene que recordar que el único comunicado que realmente pondría fin a esos más de treinta años de terror, rememorados por el presidente del gobierno, sería el que difundiera la disolución de la banda, la entrega de las armas y la puesta a disposición judicial de sus miembros. Comunicados como el presente, aún no despreciando la parte absolutamente positiva que para las posibles víctimas supone un “alto el fuego permanente”, son fruto de una estrategia concreta de la que, por el momento, desconocemos sus objetivos finales. Alternativa Española tiene el convencimiento de que este “alto el fuego permanente” tiene un precio político que el gobierno está dispuesto a pagar a través de una política de plazos, procurando arrastrar al mismo a la oposición. Alternativa Española quiere subrayar que este comunicado de ETA no puede desligarse del momento político en que se produce -sobre todo cuando se ha difundido su inminencia previamente-. Un tiempo coincidente con la aprobación del Estatuto Catalán en la Comisión Constitucional, con la desestimación del recurso presentado por el Partido Popular en el Tribunal Constitucional (anuncio de lo que puede acontecer con el recurso de inconstitucionalidad una vez que el Estatuto supere el trámite parlamentario), con el anuncio de que ahora se abre el tiempo de los estatutos vasco y gallego. Madrid, 22 de marzo de 2006 Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española.

[3/7/2006] AES DENUNCIA EL PP GALLEGO DEFIENDE LA EQUIPARACIÓN DE LAS UNIONES HOMOSEXUALES AL MATRIMONIO AES denuncia en Galicia la propuesta del Partido Popular gallego de equiparar las uniones homosexuales al matrimonio. El miércoles día uno de marzo, en la primera reunión de la dirección del Partido Popular de Galicia, presidida por Alberto Núñez Feijó, se tomó la decisión de que el grupo popular en el parlamento autonómico presente una enmienda a la futura Ley de Derecho Civil de Galicia, que saldrá adelante con los votos de PSdG y BNG, para equiparar en derechos y obligaciones a las parejas de hecho "do mesmo sexo ou non" y los matrimonios. Propuesta que, además, abre la puerta a la adopción por parte de parejas homosexuales. Alternativa Española-Galicia se opone a la equiparación de las uniones de hecho hetero u homosexuales al matrimonio. Alternativa Española- Galicia quiere, tras anuncios como el presente, denunciar el fariseísmo del Partido Popular. El mismo partido que el 18 de junio pasado se adhirió a la manifestación convocada por el Foro Español de la Familia y otras organizaciones y que ahora, en Galicia, no duda en violar el espíritu de la misma. AES quiere poner de manifiesto la traición del PPdG está realizando a una parte importante de su electorado gallego; un sector que había depositado su voto a favor de esta formación en la confianza de que contribuía, con el mismo, a defender Principios. Alternativa Española-Galicia quiere mostrar su preocupación por la deriva que empieza a manifestarse en el Partido Popular de Galicia con respecto a la elaboración de un nuevo Estatuto que, siguiendo el modelo catalán, supondrá profundizar en los ataques a la Vida o la Familia. Desde Alternativa Española- Galicia queremos hacer un llamamiento a las conciencias de todos aquellos gallegos que creen profundamente en principios como la Vida y la Familia, en la defensa de nuestras raíces cristianas, para que su indignación y protesta abandone la intimidad de sus casas y salga al ágora pública. Junta Regional de AES Galicia.

[2/21/2006] AES PRESENTA SU PROPUESTA BASES PARA UNA NUEVA POLÍTICA. Alternativa Española por una nueva política antiterrorista. Alternativa Española entiende que la política antiterrorista sólo puede tener como norte el desmantelamiento y erradicación total de la banda terrorista. Este objetivo sólo se puede conseguir poniendo en marcha una nueva política antiterrorista fundamentada en las siguientes propuestas: I. El Estado no puede negociar con los terroristas. Desde hace casi treinta años todos los gobiernos han tratado de negociar con ETA. Durante casi tres décadas, con socialistas y populares, ha habido contactos, reuniones, diálogos, conversaciones… Durante casi treinta años, la lucha antiterrorista, desde la perspectiva policial, se ha concebido no como un fin sino como un medio para presionar a la banda induciéndola a negociar. Durante casi treinta años estas conversaciones sólo han servido para dar oxígeno a la banda permitiendo su reconstrucción. Durante gran parte de esas tres décadas las víctimas del terrorismo no han existido ni para los gobiernos ni para los partidos. Alternativa Española entiende que el final del terrorismo sólo llegará de la mano de la acción policial y judicial; cuando la banda y su entorno político adquieran conciencia de que no pueden derrotar al Estado de Derecho, que su único horizonte es el juicio y la cárcel. Denunciamos la inmoralidad y el chantaje moral que supone aceptar o difundir planteamientos tales cómo “paz por presos”. Con una banda terrorista no cabe pagar ningún precio político; con una banda terrorista sólo es admisible la rendición incondicional y el sometimiento de sus miembros a la acción de la Justicia. II. Exigimos el cumplimiento total de cada una de las penas. Tenemos que denunciar el gran engaño perpetrado por los partidos políticos que han estado en el gobierno, PSOE y PP, cuando han utilizado la fórmula “cumplimiento íntegro de las penas” como sinónimo del cumplimiento total de las condenas. Ni el Partido Socialista ni el Partido Popular son -ni han sido- partidarios de dicho cumplimiento. Las sucesivas reformas del Código Penal sólo han acabado alargando, brevemente, el máximo de años que los terroristas pueden permanecer en prisión. Las sucesivas reformas no han contemplado la excepcionalidad de trato que debían tener los delitos de terrorismo con respecto a la norma general; procurando que los terroristas no pudieran acogerse, en ningún caso, a los beneficios de reducción de condena. Alternativa Española defenderá la implantación de la figura del cumplimiento total, que no íntegro, de cada una de las penas para los delitos de terrorismo. Alternativa Española se opondrá a la posibilidad de que los terroristas opten a la libertad condicional al cumplir los dos tercios de la condena (treinta años). Alternativa Española pedirá, en este sentido, una inmediata reforma del Código Penal, estableciendo la excepcionalidad para los delitos de terrorismo, diferenciándolos claramente de los demás tipos de delitos, especialmente en todo lo referente al sistema penitenciario. III. Exigimos la eliminación de cualquier privilegio para los terroristas condenados. Durante veinticinco años ha causado profunda indignación popular la difusión de noticias que han puesto de manifiesto la existencia en las cárceles de situaciones de privilegio para los presos de ETA; durante veinticinco años hemos soportado, en silencio, la aplicación de los beneficios de reducción de pena a los terroristas. Ni situaciones de privilegio, ni posibilidades de libertad condicional pueden ser aplicadas a los terroristas. Alternativa Española pedirá el fin de las mismas. Alternativa Española denunciará cualquier maniobra encaminada a vulnerar la situación penitenciaria de los presos de ETA, entendiendo como tal la cesión en el tema del acercamiento o la idea, que ya se está difundiendo, de poner en marcha, con el nuevo estatuto, una posible vía para la liberación de los mismos mediante la transferencia absoluta de las competencias en esta materia al gobierno vasco. IV. Exigimos la dimisión del Fiscal General del Estado y el cambio de la línea de la Fiscalía con respecto a la utilización, en beneficio de los terroristas, de la refundición de penas en una sola igualada al máximo de años reales de prisión (treinta años según los casos). La decisión de la Fiscalía de apoyar la petición de los terroristas que quieren acogerse a la refundición de penas (que supone que todos los condenados con anterioridad a la reforma del año 2002 pueden salir en libertad después de haber cumplido algo más de veinte años de condena), frente al criterio de la Audiencia Nacional manifestado en abril del año 2005, que permitiría evitar la excarcelación en los próximos años de determinados presos, entre ellos los máximos dirigentes de la banda (Parot, Pakito, Gadafi, Santi Potros, Kubati, Pototo…), pero no la ya inminente de Troitiño y Juana Chaos, es de tal gravedad que exige la inmediata dimisión o cese del Fiscal General del Estado así como el cambio de la posición de la Fiscalía en esta cuestión. Alternativa Española entiende que, además de las posibilidades reales que ofrece la diferenciación de los procesos para impedir la aplicación de los beneficios, juzgando insuficiente la jurisprudencia que sienta la decisión del Tribunal Supremo sobre el caso Parot (aplicación individual a cada una de las condenas de los beneficios penitenciarios), sería suficiente con la diferenciación, por parte del Tribunal Supremo, de los delitos de terrorismo de las figuras delictivas para las que, buscando la reinserción, se estableció el beneficio. Con los terroristas no cabe la aplicación de la refundición o acumulación de penas en una sola, igual al máximo de tiempo real de permanencia en prisión establecido por la ley. V. El reconocimiento a las víctimas no puede quedar en las palabras y en la subvención. Superada, aparentemente, la situación de absoluta marginación que durante dos décadas han sufrido las víctimas del terrorismo (situación que llegó al extremo de situar a las víctimas y a los verdugos en un mismo nivel; equiparación que aun hoy, en algunas ocasiones, se produce) ha llegado el momento de hacer realidad permanente ese reconocimiento. Alternativa Española asume que es a las víctimas a quienes corresponde establecer las líneas maestras para ese reconocimiento. En este sentido, Alternativa Española propugnará: la presencia de las víctimas en cualquier decisión que tome el gobierno con respecto a la política que se sigue con los asesinos; la elaboración de una ley de alejamiento que, de forma automática, impida a un asesino excarcelado vivir cerca de sus víctimas; la permanente vigilancia fiscal de los asesinos para que hagan frente a las indemnizaciones establecidas en las condenas. Alternativa Española incluirá en su programa acciones para la conservación y difusión de la Memoria Histórica de las víctimas del terrorismo. VI. Por un Alto Comisionado para las Víctimas verdaderamente independiente y comprometido con ellas. La creación del Comisionado para las Víctimas del Terrorismo supuso el reconocimiento implícito del abandono en que habían estado las víctimas durante años. Siendo su objetivo natural defender y representar a las víctimas, velar por el cumplimiento de los acuerdos, transmitir sus reivindicaciones y presentar iniciativas en este sentido al gobierno, su subordinación al mismo y, sobre todo, a la política partidista, que han caracterizado su gestión, han hecho ineficaz, en muchos aspectos, su labor. Sólo desde la independencia y el apartidismo, tanto el cargo como el organismo, podrá cumplir sus fines. Alternativa Española pedirá que el criterio de las víctimas sea tenido en cuanta a la hora de la designación de los responsables del Alto Comisionado, estableciéndose para ello criterios claros de incompatibilidad. Alternativa Española defenderá una nueva definición y articulación del Comisionado, dotándolo de verdadera entidad. VII. Defenderemos el mantenimiento de la lucha judicial contra el brazo político de los terroristas. Es clara la intención del gobierno y del Ministro de Justicia, con la colaboración inestimable del Fiscal General del Estado, de dejar sin efecto la Ley de Partidos, volviendo a permitir la actuación legal de Batasuna. El Estado de Derecho no puede tolerar la presencia de partidos políticos como Batasuna que deben permanecer ilegalizados. VIII.Consideración de los delitos de terrorismo como de lesa humanidad. Conforme piden las Victimas del Terrorismo, Alternativa Española promoverá la tipificación del terrorismo como delito de lesa humanidad. Delitos sin prescripción posible. Nosotros SÍ nos comprometemos. Febrero 2006.

eSinosuke Sinchan dijo el día 17 de Junio de 2006 a las 00:59: acracia, eres poco serio pues como que en el juego ha entrado por si no te enteraste un usrpador de NIK . Creí que teníamos una conversación. si la tenemos pero a tres tienes dos acracias y en tus planteamientos el resumen que hago te lo digo lias las cosas te las voy a desliar -afirmas ser de derecha .y para seguro siendolo no vtas PP -y asi gana Zp que lo hara tan mal que será el caos TU ERES PELIGROSO NO QUIRES SOLUCIONAR PROBLEMAS AMPUTAR DIRECTAMENTE EL BRAZO A OTRO PERO Hacerte el loco LO DE LOCO ES SEGUN LOS BARRIOS NO SERAS AUTORIDAD? o el borracho te desautoriza.no ESO NO TENGO OTROS VICIOS Me largo. adios estas irascible?

[6/15/2006] AES EN SEVILLA ACTO CONTRA EL ESTATUTO ANDALUZ El pasado 14 de Junio tuvo lugar en Sevilla un acto contra el proyecto de reforma del Estatuto de Andalucía, que contó con la colaboración de APECA (Asociación de Profesionales Católicos de Andalucía), cuya Junta Directiva estuvo presente al completo, así como muchos socios y simpatizantes. Presentó el evento el Vicesecretario Nacional de Organización, Arturo Fontangordo, que introdujo a los dos oradores. En primer lugar, el Presidente Regional de AES en Andalucía, Antonio Barragán, tomó la palabra para esbozar brevemente las razones por las que fue necesario iniciar nuestro proyecto político, ubicando así al numeroso público asistente que estaba tomando contacto con AES por primera vez. A continuación, intervino el Secretario General, Rafael López-Diéguez, para hacer un minucioso análisis de los principales puntos inaceptables del nuevo Estatuto. Denunció el consenso entre el gobierno socialista y la oposición popular en este caso, pese a que el proyecto andaluz es aún más pernicioso que el catalán, conculcando igualmente principios elementales: atenta evidentemente contra la unidad nacional al establecer el derecho particular de Andalucía de participar en instituciones internacionales, facilita la manipulación genética, recoge el “testamento vital” (eufemismo para referirse la eutanasia), e, incluso, llega al absurdo de preconizar la inmersión lingüística de la “variedad andaluza”. Llamó la atención acerca de que las dos únicas enmiendas del PP fuesen sobre cuestiones absolutamente secundarias, obviando estos temas fundamentales; una de ellas, por ejemplo, supuso dos sesiones parlamentarias de discusión en torno a “los hábitos alimenticios saludables”… Rafael López-Diéguez insistió en la lógica aplastante que nos ha llevado a la situación actual en Andalucía, Cataluña, Valencia y Baleares, teniendo en cuenta la entrega de competencias que se produjo en los sucesivos gobiernos de Felipe González y, sobre todo, de José María Aznar. Reformar la Constitución, de cuya redacción actual se desprenden los estatutos originales y las reformas de estos meses, para blindar a España ante este tipo de ataques jurídicos, es la única salida para revertir el proceso desintegrador que estamos padeciendo. Alternativa Española, señaló, defiende esa reforma necesaria, y permanecerá firme en la defensa de los derechos de Dios y de la unidad de España. El acto terminó con los acordes del Himno Nacional.

PUBLICADO EN EL FORO DE INTERECONOMÍA MÁS ALLÁ DE LA CRISIS. España está inmersa en tres graves crisis. Crisis de Valores. Crisis de Identidad. Crisis Política. Las tres tienen su reflejo en los tres poderes en los que toda Democracia se ha de dividir: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. La Crisis de Valores es la misma que padece todo Occidente y que ha sido denunciada por Benedicto XVI y por el, hasta hace poco, Presidente del Senado Italiano, Marcello Pera, como “Dictadura del Relativismo”. Esa falta de jerarquía respecto a cuestiones esenciales que han marcado durante siglos la ley natural y la moral objetiva está provocando la descomposición de las sociedades que viven, mientras tanto, narcotizadas en la Sociedad de Consumo. La Crisis de Identidad ha surgido en el momento en que la Ley Fundamental del 78 ha hecho aguas definitivamente y comienza a hundirse entre el alborozo de la casta gobernante. Es imposible intelectualmente no ver la relación causa-efecto entre el redactado de determinados capítulos de la Constitución y el terrible momento de cambio de régimen que se está produciendo de espaldas a los españoles y sin su consentimiento. La Crisis Política ha devenido presente y gravísima al momento en que la deriva de las espitas constitucionales se han convertido en brechas por donde los separatismos disgregadores han tomado el timón de la Nación. Sin independencia del Poder Judicial, con un sistema clientelar y partitocrático que no permite la libre elección del gobernante en listas abiertas y con un sistema educativo perverso que ha destruido todos los valores comunitarios, se puede concluir que la Democracia en España sigue siendo una tarea pendiente. Urge que partidos nuevos se conviertan en Alternativa a este circulo vicioso y autodestructivo de nuestra Historia, Y urge, antes de que la crispación creciente de todos, se convierta en un indeseable torrente que se lleve por delante la Paz que generaciones pasadas garantizaron con su sangre y su trabajo. Eso será Patriotismo. Carlos Martínez-Cava Publicado en “El Foro”.

GABRIEL ELORRIAGA, IDEÓLOGO DEL PP: GRITAR ¡VIVA ESPAÑA! ES CAÑÍ. Hace unos minutos que el reloj marcó el paso del día siete al ocho de junio; por casualidad, merced al mando a distancia, he seguido, durante un rato, un debate televisivo en Popular-TV. Estaban hablando sobre la contraposición entre la bandera nacional y la bandera republicana. Entre los invitados he reparado en dos: el primero, una colaboradora del diario El Mundo que indicaba que el gran error fue no cambiar la bandera durante la Transición, para indicar a continuación que la actual bandera no es la suya; el segundo, quien pasa por ser uno de los ideólogos del Partido Popular, Gabriel Elorriaga. Lo que Gabriel Elorriaga dijo en poco más de diez minutos es para registrarlo en los anales de los despropósitos y, lamentablemente, no fue producto de ninguna ensoñación. En el debate, un periodista resaltaba los complejos populares con respecto al españolismo recordando que en el último congreso popular sólo los extranjeros gritaron ¡Viva España! Gabriel Elorriaga se apresuró a puntualizar que él había hecho, como de costumbre, la ponencia ideológica del congreso anterior en la que se admitió que la bandera española figurara en los grandes actos del PP, pero sólo en los grandes actos. Recordemos que en la última campaña electoral en Vascongadas se prohibió la exhibición de la bandera española y se recomendó la profusión de ikurriñas en los actos del PP. A continuación, en el cruce de opiniones, le volvieron a recordar que nadie gritaba ¡Viva España! en los actos del PP. Gabriel Elorriaga se apresuró a afirmar que eso no se hacía porque era cañí, un españolismo cañí. No conforme con la explicación, uno de los más reputados ideólogos del PP, ilustró a la audiencia con una curiosa teoría: la bandera republicana era de republicanos de izquierda y de derecha; la bandera nacional fue restaurada por un general autoritario. No contento con la afirmación se explayó indicando que él se sentía identificado con la derecha republicana (¿) derrotada en la guerra civil; lo que llevado a su máxima consecuencia es que también se sentía identificado con la bandera republicana y, concretamente, con la II República. Francisco Torres García.

También en Madrid Esperanza Aguirre sorprendentemente ha salido ya algunas veces como voz defensora de los derechos de los homosexuales y transexuales. Por contra nunca le he oído que dijera que la equiparación del matrimonio de toda la vida con el de los homosexuales sea un agresión brutal a la familia.

Pues valorio razon tienes "varolio dijo el día 17 de Junio de 2006 a las 00:58: ¿Será posible que el PP tome la iniciativa politica o está condenado a seguir a rebufo de los socialista con el NO como respuestta permanente? Creo que todos deberiamos contribuir al debate politico para que el PP sea capaz de dar el gran paso hacia adelante cada vez mas urgente. No se puede ser una oposición real sin un proyecto definido y que implique a la gran mayoria de los ciudadanos españoles. La defensa de la constitución del 78 ya no es suficiente; hay que proponer una gran reforma que corrija los grandes boquetes por los que se estan colando estos astutos socialistas. ¿Será el PP capaz de una propuesta que cambie el ritmo de la politica actual?" SI noa gusto de todos pero SI a la fuerza que ahorcan pero hay que medir los tiempos para llegar no vale llegar antes que estos dicen que no puede ser y anulan el cambio hay que ser inteligantes ,del sistema que te hace sparecer el tonto del pueblo y al final darle el timo de la estampita los listos siempre caen los asesinos ponen bombas para cambiar voluntades y mientras tanto pues a esperar que de tantos rosales en que se mente Zp no que de tocau rosales serpientes ye que ye un acojonau pues el PP todos juntos ,son ciudadanos que son los únicos partidos que son democratas españoles pero la base de todo cambio es CONSTITUCIÓN Y LEGALIDAD luego alguno puede perder el bote o el corralito que españa ye de los ciudadanos españoles soberanos todos ,hasta el rey

Lo llevo diciendo hace mucho tiempo. Comparto TOTALMENTE tus tesis, querido Pío. ... ¿Llegaremos a ese destino forzosamente?. Eso lo sabremos con el tiempo... ¿quien en los años 80 iba a pensar que iba a haber una guerra civil en Yugoeslavia?. Desgraciadamente es esa la dirección que llevamos desde que se diseño y aprobó esta Constitución que tenemos y, a la vista de su cumpimiento en sus años de vigencia yo la llamo "LA OPTIMISTA" ya que... prevé en su texto lo que no da problemas, mientras que en lo que sí da ùede dar problemas, su abstracción es tal que se puede jugar con ella al futbol, a las muñecas o al mus, que es lo que se está haciendo ahora en este proceso... El órdago está echado... Quien lo recogerá... Atención Españoles... nos quieren llevar a los años 30... ¿no los habíamos superado...?

mj, ¿necesitas un comunicado oficial de Alternativa Española desmintiendo que el Sr. Pío Moa pertenezca al mismo y que simplemente nos une con él la amabilidad que tuvo en venir a hablarnos de lo que le dio la gana? ¿Sabes cómo se llama eso? Te lo dire: Ejercicio de libertad. Nosotros no tenemos las mismas ideas que D.Pío Moa, pero somos capaces de oir sus opiniones. A lo mejor es que alos ultraliberales del blog no os gusta que otros practiquen la libertad de la que os suponéis dueños absolutos.

Zapaterovéte dijo el día 17 de Junio de 2006 a las 01:13: También en Madrid Esperanza Aguirre sorprendentemente ha salido ya algunas veces como voz defensora de los derechos de los homosexuales y transexuales. Por contra nunca le he oído que dijera que la equiparación del matrimonio de toda la vida con el de los homosexuales sea un agresión brutal a la familia. mas que una talibana parece una roja y es simplemete ciudadana y representante de todos los madrileños y por lo que se ve y dices comprensiva eso es malo? es ser radica? o ser persona porque no creo que ella haya propuesto los matrimonios gays y si son legales ? tiempohabra de poner las cosa en sutermino pero lo primero es qu tenemos que sacar a Zp de la moncloa por el bien de todos los españoles antes uno hizo descripción de sus valores para ser presidente de España en fin CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESTATUTO

DESPUES DEL DEBATE Y EL ANUNCIO DE ZAPATERO ¿QUIÉN ENGAÑA A QUIÉN? Desde Alternativa Española lo hemos puesto de manifiesto una y otra vez. La negociación política entre la banda terrorista ETA, el mundo aberzale y el socialismo de José Luis Rodríguez Zapatero comenzó, con ofertas, con guiños, mucho antes de que éste llegara al poder de la mano de los cada vez menos claros atentados del 11-M. El cambio de posición del socialismo en Vascongadas, anterior a la llegada de Rodríguez Zapatero a la Moncloa; las negociaciones de los socios republicanos del tripartito con la banda; el deseo manifiesto de dejar sin efecto la Ley de Partidos; la inclusión del tema de los presos en la agenda socialista, son antecedentes que no deberían haber sido sistemáticamente ignorados. Prehistoria de la política antiterrorista que el socialismo iba a seguir una vez alcanzado el poder. Merced a todo ello, gracias a una afortunada y efectiva campaña mediática realizada bajo el señuelo, equívoco y erróneo, de una inexistente paz, Rodríguez Zapatero se considera hoy, tras sus continuas maniobras y declaraciones, lo suficientemente fuerte como para, tras asegurarse la suicida neutralidad de Rajoy, anunciar en el Congreso el inicio de las negociaciones políticas. Una negociación que tendrá como objetivo alcanzar uno de los requisitos previos impuestos por ETA: la legalización de Batasuna. Algo que la socialista Rosa Díez, con gran valor político, ha calificado como “tomadura de pelo”. Sólo la ingenuidad o la candidez pueden justificar la anuencia por pasividad del Partido Popular. Mariano Rajoy pactó con Rodríguez Zapatero, en nombre de una inexistente vía de consenso en materia antiterrorista -después de afirmar reiteradamente que tal política no existe-, no abordar en el debate sobre el estado de la nación la cuestión terrorista. Pactó no hablar de ello cuando es un tema capital que no se puede hurtar a los ciudadanos. Inexplicable pacto sin que tengamos que poner en tela de juicio la identidad entre lo que el Partido Popular afirma en la calle o ante las cámaras y lo que después mantiene en el parlamento. Sólo un absurdo temor a los calificativos que pudieran lanzarle desde el aparato mediático-político socialista, sólo desde la falta de valor político para asumir el puesto de oposición, se puede explicar el silencio popular ante la cada vez más débil versión oficial del 11-M, ante las deficiencias de la instrucción puestas de manifiesto por los medios de comunicación, ante el paripé de la clausurada Comisión de Investigación o ante la denuncia necesaria de la utilización política que del 11-M hizo el Partido Socialista. Sólo desde el complejo se puede entender que Mariano Rajoy no insistiera en las debilidades socialistas en materia exterior, en la tragedia del incendio en Castilla-La Mancha, en la destrucción del Plan Hidrológico… Ahora, Mariano Rajoy se apresura a transmitir la idea de que ha sido engañado; de que tras el anuncio de Zapatero sólo cabe estar en la oposición; de que es necesario un debate sobre el modelo territorial, debate que también debería aclarar cuál es el modelo territorial del PP. Ahora, Mariano Rajoy, tras anteponer en el debate el consenso a la oposición quiere rectificar. A muchos españoles, sin embargo, ante estos vaivenes, continuos y reiterados, les asalta una incógnita: ¿Quién está engañando a quién? Francisco Torres García.

mj, si no ves la diferencia entre Pío Moa y Otegui, no vengas dándotelas de liberal. La justicia de la que adolecemos por los más de mil muertos de eta deberían garantizar que un comentario como el tuyo te proporcionase una buena temporada a la sombra

Desgraciadamente es esa la dirección que llevamos desde que se diseño y aprobó esta Constitución DE OSCAR si y no me explico sin estos años de bonanza no tendriamos la experiencia para superar los nacionalismos sin enfrentamientos congenitos estos vienticinco años han dado la posibilidad que todos los ciudadanos españoles tuvieramos derechos y progreso sera un paso de igualar la conviencia Puede ser que lo optmo fuera ya en el 78 otra cosa pero esto funciono bien y son personas las que quieren cargarsela aprobechando sus bondades`pero el sistema si es vence veremos el grado al que tenemos que llegar para desemmascarar a los separatistas y a los del corralito y los rojos de la FANTASIA historica en fin tienes razon esperanza y voluntad

FJL.YO TE ACUSO Federico Jiménez Losantos, YO TE ACUSO Sí, te acuso. Te acuso de dar cancha y promoción al Partido “Ciudatans de Catalunya” en las ondas de la emisora COPE. Te acuso de invitar a votar a un partido cuyos representantes han dicho que “España se la suda” y “Cataluña me la sopla” como expresaron al alimón Fernando Savater y Arcadi Espada el pasado 20 de diciembre de 2005 en la mesa redonda que la Fundación por la Libertad organizó. Te acuso de considerar que cualquier coalición -aunque sea de izquierdas, aunque no respete a España- pueda ser buena si daña a quien tú consideras nocivo. Te acuso, por tanto, de anteponer los intereses electorales del PP -sector duro- por encima de España, que nos da soporte a todos y que nos antecede a todos -Constitución misma incluida-. Si tú, FJL quieres defenestrar a Piqué, no te sirvas de personajes como Arcadi Espada, Boadella o Savater, porque la cuestión no es el Estatut, ni sólo la cuestión es España y su Unidad. La cuestión es la defensa de unos Valores que ni Boadella ni desgraciadamente el PP defienden ya. Valores como la Vida y la Familia. ¿Acaso Boadella se ha pronunciado contra el Aborto, contra la Ley de Embriones, el matrimonio homosexual, el disparatado aumento de separaciones familiares o la píldora del día después? ¿Acaso el PP que dice inspirarse en los principios del humanismo Cristiano defiende esos Valores? ¿Acaso no hemos visto al PP votar en Estrasburgo a favor del matrimonio homosexual? (A excepción honrosísima de Jaime Mayor Oreja). ¿Y acaso no trabajas tú en la COPE que defiende esos valores? La cuestión es que ya lo único que hacéis es esa defensa del ciudadano y sus “derechos” frente a lo que Boadella llama “los territorios”. Pero “el ciudadano” no existe, existe la Persona con sus inalienables derechos y dignidad que ninguna Constitución ha de darle, porque los tiene por su misma esencia. Y si sobre la Persona olvidamos que existe la Patria y/o la Nación, la proyección y desarrollo de esos derechos se hace imposible y es una entelequia. FJL, la propaganda que le das a Ciudatans de Catalunya se la quitas a Partidos que, como por ejemplo, Alternativa Española, sí defienden los Valores que he citado. Valores que debiera defender la COPE sin amilanarse. FJL. Yo te acuso. Eres un fariseo. Carlos Martínez-Cava

#372.- mj.- Si va Ud., a editar un nuevo diccionario de la lengua española, le ruego que me avise, para pedirle que defina cada palabra que emplee, vayamos, a que por el significado de las palabras, no nos podamos poner de acuerdo.

mj: voy a tomarme un café.

http://www.alternativaespanola.info/boletin.htm

Me preocupa mucho que altos dirigentes del partido popular como Esperanza Aguirre no se hayan comprometido con sus votantes a defender a la familia de la agresión de la tropa gay. Antes al contrario la misma Esperanza ha dicho bien clarito que en sus prioridades no iba a estar modificar la ley del matrimonio de los homosexuales -supongo que se refería al ámbito de Madrid-. Que Zapatero sea un psicópata no tiene nada que ver con que ciertos polítcos populares renieguen de la ideología de la inmensa mayoría de sus votantes. Al final casi todos -en la izquierda y en la derecha- votamos por coherencia, otra cosa es que nos engañen.

Para que el mal triunfe solo es necesario que los buenos no hagan nada.

Dimas.- Aquí hay algo que no funciona, yo me considero liberal, por que considero que en la sociedad, lo mas importante, es la libertad del individuo, en contraposición de los progresistas, que consideran que lo mas importante es la igualdad, primándola sobre la libertad. O yo estoy en un error, del que le ruego me saque, o Ud. se ha equivocado.

pues viene buena la noche nor mal mente el blog duerme a ratos por lo menos pero hoy con el fe me da que el bombardeo va pa largo buenas noches RAJ sesteo

#381# mj.- Yes sir. ... de amistad?. Perfecto

dicioendolo tu mj seguro lo contrario jejejejeje pero es que ademas y a mi que? que tiene que ver eso con la legalidad vigente? o con que yo apoye el manifiesto? en fin liar mentir ese es tu ser buenas noches a ti tomate un par de cafes tambien catalanes por la igualdad NO AL ESTATUTO

puede ser el comienzo de una larga amistad... tal vez...

Bueno!, yo lo dejo por esta noche, ¡Buenas noches a todos!, hasta mañana acracia ya

"¿Que puede hacer una formación que representa a casi la mitad del país, pero que ha sido marginada de una operación que transforma el Estado sin pasar por el fielato de los mecanismos pertinentes de reforma constitucional?" ... proponer una reforma constitucional en toda regla, una reforma que rehabilitaria al Estado y reconstruiria de raíz el sistema autonómico... una reforma valiente de la Constitución, una reforma que habría de desembocar en la derogación del Estatuto Catalan y muchas cosasa más..." Delagado-Gal

Esa reforma constitucional en toda regla para ordenar el pacto autonómico tiene que ser pactada con la gente seria de los socialistas -que la hay- y cuando caiga Zapatero -que caerá pronto- pueda hacerse efectiva en la siguiente legislatura.

desde luego contra balancear poner el pseos en la blanza para que se ajuste el sistma ,sin romper na Zp tiene demasiados platos en la cabeza par estar bien si se hace en el tiempo preciso y sipor otro lado es tan evidente ,que lo es , que engaña desde que llego el sistema de separacion de poderes tiene uss mecanisnmos precisamente los tienen que engraser los ciudadanos y el pp a ser estado que lo es ,gobierna en muchos sitios y el cambio en la inercia no tiene que trastocar las funcines del cargo que ejercen en estas yo personal mente desconfiando por las pruebas que presentan de que en genova los hay rendios pues creo que en l demas está claro en el momento que crean a gritar todos miente y es evidente que toda españa lo vea y que votemos convencios de querer seguir todos siendo ESPAÑA y los no convencidos pues a la oposición si no ye tan grave van a vivir como dios del pais en el que no creen pero el pasu otru reformas constitucionales en la orientacion adecuada ,seguro que si los presionamos los ciudadnos no tendrán mas remedio que darnolo lo bueno de los cambios del estatuto es la necesidad imperiosa de los políticos por tenerlo en contra de la necesidad que los ciudadanos tenian de tenerlo SI A LA CONSTITUCIÓN NO A LOS SEPARATIMOS NO AL CORRALITO VOTA PP en cataluña opción ciudadanos que solo ellos son hoy democratas españoles

382.Esperanza Aguirre suele acudir a las reuniones de los Bildeberger,y del CFR.Council for foreign relations.Estas instituciones son internacionales y semi secretas,son las palancas de accion del NWO es decir globalismo nuevo orden mundial.Sus brazos armados son el FMI y el Banco Mundial,la parte invisible y secreta de la accion se llama masoneria.Esta no solo actua dominando desde casi su creacion a los partidos socialistas europeos,sino aue en el momento presente el Consejo de Europa se podria considerar como una obediencia masonica.No hay mas que ver los signos de los apretoines de manos entre Durao Barroso y Zapatero por ej.(simplemente en el google shakehand masonic)Asi pues,cuidado con el PP.Esto enlaza con el post 365 de DIMAS,Gabiel Elorriaga y su defensa de los republicanos de derecha.Estos,eran masones casi todos, agrupados en el Partido Radical,en 1933 llegaron al poder y despues de la revolucion de Asturias del 34,algunos pretendieron hacer algo de justicia por los miles de muertos que costo la rebelion.Las logias salieron al paso (y he visto alguna foto de las planchas,han sido publicadas) pidiendo que se les metiera en vereda.Bien,aquellos politicos republicanos de derecha Melquiades Alvarez,o Rico Avello o Salazar Alonso,todos masones fueron asesinados en la carcel modelo de Madrid al poco de comemnzada la guerra.Mencion aparte es el caso del general Lopez Ochoa,republicano y mason,que participo en el dominio de la sublevacion de Asturias.Fue sacado del hospital militar donde estaba ingresado y asesinado.Su cadaver aparecio con las piernas abiertas en compas y la cabeza (decapitada )entre ellas.La fotografia fue portada del ABC,y estara en las hemerotecas.Cabe decor que los castigos despues de la irradiacion en la masoneria son aplicados por unas intituciones que existen dentro de la misma llamadas las Camaras del Medio,su simbolo es una cabeza cortada sostenida por una mano y un puñal.Asi pagaron los republicanos de derecha que le gustan al señor Elorriaga,el hecho de quererse desviar de las politicas encomendadas.Pensar que una mayoria absoluta del PP puede cambiar el signo de evolucion de los acontecimientos es una ilusion,en mi humilde opinion. bibliografia Tusquets. "Masones y pacifistas".

Pensar que una mayoria absoluta del PP puede cambiar el signo de evolucion de los acontecimientos es una ilusion,en mi humilde opinion. tu opinion es tan humilde como la mia o menos ,es decir con más criterio que la mia pues en eso que hablas eres versado pero ademas tienes razon al afirmar que no puede cambiar es signo de la evolucion de los acntecimientos pues evolución va habela seguro la hay dia y el PP no cambia la evolución por que no pue ye parte de ella lo que pue cambiar en principio ye que sepamos qu somos pais España nación uúnica de todos los ciudadanos españoles y soberanos y que hay que gestionar bien luego los acontecimientos puedes pilotalos pero viven solos la mariposa que vuela y un ciclon nace es una de las posibilidaes de la realidad pero si no se trata de grandes coses que gestione españa para el bien de los españoles nada más un buen comienzo para mi ,si humilde por igmorancia ,humilde entender buenas noches juancastellanos y a todos

¿Tienen Aznar, Mayor y Rajoy controlados los masones del partido popular? Es lo primero para regenerar el partido. La masonería tiene mucho poder pero no lo tiene todo. En el 39 fueron masacrados. Y con Franco se fueron introduciendo poco a poco. La Transición estuvo dirigida por masones como Antonio Hernández Gil. Actualmente en el Gobierno, las Autonomías, el Parlamento, en la Judicatura, medios de comunicación, etc. están fuertemente posicionados.

Rogaría al administrador del blog que borrara los mensajes repetidos hasta la saciedad de un grupo político. Porque no constituyen materia de debate, sino burda y simple propaganda y porque no es una sino varias veces que escriben lo mismo y ni si quiera es de cosecha propia. -> Sobre el PP , está claro que el PP se ha modernizado aunque les pese a algunos carcas. Y es bueno que el centro-derecha se modernice, estamos en el año 2006 por sino se habían dado cuenta. El problema del PP es que cuenta con topos como gallardón pero ideológicamente es un buen partido de no ser por la penosa imagen de sus nuevas generaciones cuys máximos dirigentes parecen sacados de un folleto de ropa para jovenes del corte inglés. Hay que dejar los modelitos y los jerseys pa misa y empezar a hecharle 2 cojones a las cosas, porque se están cargando la nación y si el PP no cambia de linea y Rajoy es cesado o por lo menos cambia de discurso entonces si que sería momento de pensar de votar a otro partido. Pero bueno, ahora las izquierdas y terroristas están todas unidas contra la nación, lo que nos obliga por responsabilidad a estar unidos, a pesar de intentos de mucha gente de "volar el PP"