« La abyección en estado puro | Principal
| La prueba »
Prieto y el asesinato de Calvo Sotelo
28 de Agosto de 2006 - 19:40:58 - Pío Moa
El autor de los disparos a la nuca de Calvo Sotelo, en la noche del 12 de julio, fue Luis Cuenca, un guardaespaldas distinguido de Indalecio Prieto en su equipo de protección llamado La Motorizada, y autor de otros asesinatos; y el director del grupo, Condés, era también hombre de confianza de Prieto e instructor de la misma Motorizada en tareas que solo pueden considerarse de terrorismo. Poco después de cometido el crimen, Condés fue a informar a Vidarte, otro alto dirigente del sector socialista de Prieto, y fue a ocultarse en casa de Margarita Nelken. Y luego Condés informó al mismo Prieto, que le encubrió y le buscó protección.
Otros dos miembros de la expedición, Ordóñez y Garcés, también pertenecían a La Motorizada como hombres de mano de Prieto, y durante la guerra fueron muy favorecidos por su jefe. Garcés fue jefe nacional del SIM, la temidísima policía política montada por don Indalecio a sugerencia del jefe de la policía soviética en España, Orlof; y Ordóñez fue nombrado jefe del Servicio de Informaciones del Estado. Estos hechos, y otros como el robo a mano armada del sumario en los primeros días de la guerra por milicianos prietistas, abonan fuertemente la idea de que el líder socialista estuvo detrás del crimen.
Otra versión apunta a un complot masónico. Las dos versiones no son necesariamente contrarias.
En la reunión de la Diputación permanente de las Cortes, el día 15, Prieto pretendió equiparar los asesinatos de Calvo Sotelo y del teniente Castillo, un oficial de la Guardia de Asalto también instructor de las milicias socialistas. La comparación, desde el punto de vista del alcance político, es grotesca, y revela la verdadera intención del jefe socialista de encubrir un crimen con otro. Pero revela también una verdad: las fuerzas de seguridad del estado, de un estado en plena descomposición, no diferían de grupos terroristas como el que mató a Castillo.
Comentarios (859)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
551 defendernos como personas buzo. ¿hablas en serio?/antonio, día 29 de Agosto de 2006 a las 09:44
cuando la dictadura heramos muy personas en españiiiiiiiiia, y un cojon. heramos rebaño,
ganado con el que comerciar. cuando los rojos se liaron a matar curas y monjas, ¿porque crees que lo hicieron? tu diras, pues porque heran malos. yo no justifico aquellos crimenes, los condeno, pero buzo informate bien de la clase clero, que por aquel entonces pululaba por españiiiiiiiiiiia.
552 colacho, día 29 de Agosto de 2006 a las 09:44
Buzo TE FELICITO ENORMEMENTE, por primera vez veo a un catolico defender su propia religión, así como es valiente¡¡¡¡¡, mira soy agnóstico pero estoy de acuerdo contigo, los cristianos defienden al ser humano y lo encumbra a la catedoria de la semejaza con Dios....por eso en nuestra civilización la vida humana vale mucho no como en otras.....
553 Paracuellos, día 29 de Agosto de 2006 a las 09:45
Naturalmente que una parte de la jerarquía de la Iglesia en España está podrida, como tú Olga o como el PSOE de Zapatero, criminal y golpista, secesionista y masónico. Esos curas y obispos son delincuentes y cómplices de la destrucción de España y todos los crímenes del terrorismo. Gentuza como tú Olga.
554 Olga, día 29 de Agosto de 2006 a las 09:46
Colacho: es muy temprano y no tengo ganas de tirarme a la yugular de nadie, pero por favor, no intentes atribuirme ideas que nunca he compartido, como esa aberración de que creo que "todos los curas son pederastas", ¿cuando he dicho yo eso?
555 gonzalo, día 29 de Agosto de 2006 a las 09:49
A Olga
PARACUELLOS dijo el día 28 de Agosto de 2006 a las 20:29:
“Una parte de la jerarquía de la Iglesia en España está tan podrida como el PSOE de Zapatero. Pero yo no les metería nada por el c...…””
Olga, no sé si has sacado las cosas de contexto. Yo leí este comentario de Paracuellos, estaba corrigiendo un comentario de ARRIBA ESPAÑA, en el que decía que a esos frailes homosexuales había que meterlos noseque por el c.... Lo que Paracuellos dijo es que él no les metería nada por el c... sino que les daría el castigo judicial que merecieran.
PIANISTO dijo el día 29 de Agosto de 2006 a las 02:25:
“bueno...lo que tú prefieras o prefiera yo es lo de menos. Lo importante es que le guste a Dios.”
Bueno, veo que te ha parecido una perla este comentario de Pianisto, no me extraña, es que lo es, pocas personas vas a conocer en la vida tan valientes y enamoradas de Dios que se olviden de sí mismos y sigan la voluntad de Dios. Y eso es lo que está diciendo Pianisto en este comentario, te aseguro que eso si que demuestra verdadera libertad y grandeza.
556 colacho, día 29 de Agosto de 2006 a las 09:53
Pues perdona Olga, pero como todos los progres estan cortados por el mismo patrón.....
557 Olga, día 29 de Agosto de 2006 a las 09:58
Gonzalo: el comentario de paracuellos lo he copiado y pegado literalmente, tú mismo lo puedes consultar porque está puesta la hora exacta a la que lo hizo. No deberías ensuciarte defendiendo a tipos así, te tengo por alguien que sabe defender sus ideas sin tener que recurrir a exabruptos tan bajunos.
Posiblemente tengas razón en que no debiera haber metido el comentario de pianisto-momia entre las perlas, porque la frase en sí hasta yo podría respaldarla, dicho esto, mantengo lo que escribí a pianisto-momio inmediatamente después de esa frase que has citado.
558 zufs, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:02
buzo, en realidad me vale para casi cualquier religión.
olga, en realidad no he dicho nada. alguien dijo que no sé quién defendía ideas de hace 200 años o así, como si eso, por viejo, fuese malo.
y bueno... en realidad sólo he dicho que la iglesia defiende ideas de hace 2000 y me han dicho que son buenas....
no sé si me explico....
559 Sombra, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:02
Y basta leer las emotivas cartas del coronel Moscardó, para darse cuente de cuales eran sus valores y sus creencias: La gente que compartía con el la angustia y las dificultades de aquellos momentos dramáticos, la familia, objeto de su constante preocupación, y Dios. ¡DIOS¡ A QUÍEN INVOCABA SIEMPRE Y EN TODO MOMENTO¡. Y Dios no podía permanecer sordo ante quién con tanta vehemencia le suplicaba. ¡Y se hizo el milagro¡. Franco ordenó en contra de la opinión de sus jefes más brillantes detener la ofensiva contra Madrid, y liberar el Alcazar. ¿Estrategia militar o fué impulsado a hacerlo por una fuerza superior?. Nunca lo sabremos.
560 Paracuellos, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:03
Zapatero, que es un verdadero imbécil, no se está dando cuenta que los españoles empezamos a estar más que hartos , que todo ésto es una pu.ta mierda, y que en las próximas elecciones vamos a votar a su pu.ta madre. Pero además va a dejar el maldito PSOE hecho unos zorros. Hay que aprovechar la caída de Zapatero, que arrastrará al PSOE para desenmascarar a este falso "partido democrático" y retirarle sus credenciales. Quieren una república masónica en España y para éllo no dudan en montar el 11-M y aliarse con ETA y los terroristas. Ése es el PSOE, la mayor basura de la historia de España. Hijos de la Gran Pu.ta.
561 buzo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:04
A 551: estoy hablando de filosofía, de ideas, no de hombres. Hay hombres buenos y los hay malos en todo grupo social. Thomas Hobbes decía que el hombre es un lobo para el hombre y yo estoy con él. Los puritanos ingleses basaron en esa premisa su idea de libertad para establecer un sistema de gobierno democrático en el que el poder estuviera lo más repartido posible. Hay un problema para la iglesia católica, como lo hay en cualquier otro grupo social, y es que hay gente que no está preparada para la labor que realiza, quizá por juventud, quizá porque no han reflexionado sobre su labor. Donde trabajo, el equipo directivo ha logrado que un miembro de la iglesia católica se acojone y ya no vuelva a trabajar allí. Ese equipo "progre", compuesto por miembros del PSOE ( PARTIDO SOSPECHOSO DEL ONCE EME), de IZQUIERDA UNDIDA y de sindicalistas del CSIF ¿cree en la libertad? ¿Cree en los derechos humanos? ¿respeta a personas que no comparten sus ideas?
562 gonzalo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:05
Pero Olga, lo que dijo Paracuellos es, que una parte considerable (aunque sea un tanto por ciento pequeño) está corrupta. Con esto quiero decir, hacer el juego a la ETA, defienden el terrorismo etarra, se niegan a dar funerales por los asesinados de ETA. Otro de los problemas internos de la Iglesia es que a algunos siervos de Dios se les han olvidado sus votos, y lo que es peor, se les ha olvidado el mensaje Evangélico de Nuestro Señor Jesucristo y se dedica a verter opiniones personales sobre lo que debiera hacer la Iglesia cuando no son ellos quienen están mandados a conducir el pueblo de Dios.
563 colacho, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:11
Ya quwe ha entrado el tema religioso, para mi hay dos cosas en la Religiones cristianas que la hacen insustituibles en nuestras sociedades.
El amor al projimo yo todos conoceis los pasaje evangelicos .......
El encumbramiento del ser humanio como semejante a Dios....tambien se recordara los pasajes evangelicos.."estamos hechos a imagen u semejanza da Dios" "somos templo del espiritu Santo"
Que dos consecuencias tiene esto? el respeto a la vida humana .....tanto la del prójima como la propia....
564 Olga, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:12
562: Pero Gonzalo, ¿no se puede decir eso mismo sin tener que añadir para rematar el comentario esta coletilla?: "Pero yo no les metería nada por el culo…”
Créeme Gonzalo, me niego a creer que yo sea la única persona de este foro a quien eso le haya molestado.
565 Paracuellos, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:15
Gentuza Olga, lo que le molesta a la gente decente es que el PSOE equipare el matrimonio al contubernio de los homoxesuales dónde sí se staán metiendo cosas por el culo. Que no te enteras.
566 gonzalo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:17
Colacho, veo que eres un hombre informado sobre el Señor, pero me pareció leer que eres agnóstico. Personalmente, a mí es el tema que más me gusta, el del cristianismo, por así decirlo, prefiero decir el del catolicismo o el de Dios.
567 vale buzo, aclaradome yo. pero una preguntita buzo/antonio, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:18
¿es la iglesia toda igual? ¿la del obispo romero del salvador, es igual que la de roma? ¿buzo son todas las iglesias iguales? ¿la de los jeronimos es igual que la de mi barrio? a esto ultimo te voy a contestar yo. no no es igual, es mas no se parecen en nada, el cura de mi barrio se va con la muchachada a las discotecas, no buzo, no se va a bailar bacalao, ni a ligar. cristo hecho a los mercaderes de su templo, pues este cura mio, cada vez que ve a un traficante (de lo que sea)lo saca fuera, puede hacerlo su altura y corpulencia se lo permiten, bueno ademas de sus entrenamientos diarios de karate. ademas buzo, el curita abofetea rapidamente, sin miramientos. este cura no tiene que ver nada con el de los jeronimos. y acabo, visto las distintas iglesias y de las que sobresale en poder la romana,toda su curia, el papa y el santo copon. pregunto por ultimo buzo ¿conque iglesia debemos quedarnos?.
568 will, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:18
Viva Cristo Rey
569 gonzalo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:20
Pero Olga, jejeje, claro que me molesta. Pero es lo que intento decirte desde hace tiempo, que eso lo dijo Paracuellos defendiendo a los frailes. Si lo que te digo es que Paracuellos dijo que no haría eso porque quien realmente dijo eso fue ARRIBA ESPAÑA.
Lo que quería decirte es que el comentario grosero no vino de Paracuellos, sino de ARRIBA ESPAÑA.
570 buzo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:21
Dijo Luis del Pino:
"Y qué pasa con la ciudadanía? Pervertidos los mecanismos de cooptación de los partidos, pervertidos los sistemas de control por parte de la judicatura, pervertido el papel de contrapeso de los medios, ¿queda alguna esperanza de una reacción ciudadana que, sobreponiéndose al agobio mediático y al férreo control de quienes detentan un poder sin límites, permita vencer el miedo y enderezar el rumbo de una democracia herida de muerte? Decía Salustio (86 - 36 aC) que "sólo unos pocos prefieren la libertad; la mayoría de los hombres no busca más que buenos amos". Estoy completamente de acuerdo con esas palabras, pero en realidad sí que existe esperanza, precisamente porque vivimos en un sistema complejo, en el que cada acción individual puede tener esas consecuencias de largo alcance a las que hacíamos referencia al principio del artículo.
En la actitud que adopte esa minoría que sí quiere ser libre está la diferencia. No hay nada que hacer si esa minoría se refugia en la resignación y el desánimo, pero el futuro está abierto cuando cada miembro de esa minoría es consciente de que cada pequeña acción que realiza tiene consecuencias, y contribuye a conformar un futuro que aún está por escribir".
571 Jordi, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:24
Vendo moto en buen estado. Yamaha 450 cv. 5 años. 50 000 km. Todo en regla. Seminueva. Precio a concertar. Llamar solo gente de Barcelona
Telf: 667 65 48 12
572 zufs, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:26
"Todas las iglesias institucionales, sean judías, cristianas o turcas, me parece que no son otra cosa sino invenciones humanas, dispuestas para aterrorizar y esclavizar a la humanidad, y monopolizar el poder y el provecho." [Thomas Paine, "La Edad de la Razón"]
573 gonzalo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:27
Mirad todos, Cristo ha puesto a Pedro cabeza y primera piedra de la Iglesia por una razón, para que el "gobierne" (por así decirlo, aunque no es gobierno) la Santa Iglesia Católica. Dice el Señor: "Lo que atéis en la tierra quedará atado en el Cielo." y dice también "A quien perdoneís los pecados les son perdonados; a quien se los retengáis, les son retenidos.".
¿Qué significa esto? El Papa es cabeza de la Iglesia como sucesor de San Pedro. Los Obispos son Apóstoles en la Iglesia, pero son fieles al Papa al haberle puesto El Señor a éste como el primero y principal.
Todos sabemos que la Iglesia ha cometido injusticias a lo largo de la historia. Y por supuesto que las seguirá cometiendo, porque el hombre es hombre, y el hombre es pecador. Eso no quiere decir que porque un miembro esté corrupto lo esté todo el cuerpo.
574 Paracuellos, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:28
Los ciudadanos no somos tontos en la España del 2006 y ya sabemos quién es quién. Y cada día que pasa nos damos cuenta mejor. El 11-M fue un golpe de Estado. Los sociatas y los masones se pasaron cuatro pueblos y a la larga el 11-M va a ser como la II República, su perdición.
575 si jordi, vender motor, pero averiadas es lo que hacen estos/antonio, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:28
don pio el pino, en fin tos estos paridos por el mismo patron y autoinvitados al mismo agape ollero.
576 zufs, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:28
El mismísimo concepto de pecado viene de la Biblia. ¡El cristianismo ofrece solucionar un problema que él mismo creó! ¿Estarías agradecido a una persona que te cortara con un cuchillo para poder venderte una venda?" [Dan Barker]
577 gonzalo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:31
zufs
¿te parece que la Iglesia Católica aterroriza a alguien?
Excepto al Psoe, jejeje
578 buzo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:33
http://j.orellana.free.fr/textos/paine.htm
THOMAS PAINE
Este británico (1737+1809) hijo de padre cuáquero y de madre anglicana, recibió una educación muy escasa, que consistía en saber leer, escribir y hacer algunas operaciones aritméticas. Sin embargo, llegó a ser el más impor-tante revolucionario norteamericano, luchando contra las ideas predominantes y aceptadas de su tiempo, como el sexismo, la superstición, la esclavitud, el racismo y la monarquía, a la que se opuso difundiendo la idea de la república.
Al finalizar exitosamente la lucha independentista, este británico-norteamericano volvió a verse en apuros económicos, porque nunca aceptó los beneficios de sus panfletos que se habían vendido por miles y miles. Viajó a Europa y para detener el intento del Primer Ministro William Pitt de guerrear contra Francia, advirtió a los británicos que las guerras solo acarreaban más impuestos. Luego, concentró su atención en la Revolución Francesa y respondiendo a las críticas de Edmund Burke a los avances civiles del pueblo francés, - pese a que admiraba a Burke por su apoyo a la independencia norteamericana-, en 1791, le contestó con su célebre “Derechos del Hombre”, cuya la segunda parte, abarcaba sus ideas sobre el estado, las luchas sociales en los países europeos, defendiendo la idea de las repúblicas. Paine, contrario a las monarquías, fue encarcelado por Robespierre por sus esfuerzos para salvar la vida del rey, porque no aceptaba el régimen del Terror. Mientras estuvo en prisión, escribió la primera parte de Edad de la Razón - 1874-, una exposición para señalar el verdadero lugar de la religión en la sociedad. Paine, pese a reverenciar al Creador, escribió: Cuando leemos las obscenas historias, las voluptuosas perversiones, las ejecuciones crueles y tortuosas, el carácter imperativo e implacable que rezuma la mitad de la Biblia, sería más coherente llamar a éste, el mundo de un demonio antes que el mundo de Dios: ha servido para corromper y brutalizar a la humanidad. Tres años más tarde publicó su más célebre panfleto “Justicia Agraria”.
A raíz de su muerte el diario The New York Citizen, escribió: Vivió mucho, hizo algún bien y mucho daño. En cambio, The Times, de Londres, lo definió como “El Voltaire inglés
579 Olga, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:35
Gonzalo: no debes mezclar los conceptos: El catolicismo es uno de los troncos más antiguos del cristianismo, pero del cristianismo emergen numerosas corrientes, algunas de ellas, y por poner solo un ejemplo curioso, consideradas heréticas como los asirios-caldeos, comunidad que aún hoy permanece unida (creo que son un millón y pico) y que están asentados en Líbano. Aún hablan en arameo, la lengua de cristo.
------
567: qué razón tienes al diferenciar las distintas Iglesias, y que poquito se tiene en cuenta a los que verdaderamente están con los pobres y los necesitados, haciendo realidad el verdadero mensaje de Cristo. Parece que tiene por aquí más devotos la Iglesia de Gescartera que la iglesia que está con el pueblo.
580 Racionalista, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:36
Los ciudadanos no somos tontos en la España del 2006 y ya sabemos quién es quién. Y cada día que pasa nos damos cuenta mejor. El 11-M fue un golpe de Estado. Los sociatas y los masones se pasaron cuatro pueblos y a la larga el 11-M va a ser como la II República, su perdición.
11-M = Atentado islamista radical de unos miserables sin escrupulos llevados por el odio religioso.
12-M, 13-M = Mentiras por parte del PP en el gobierno para tapar la verdad y la implicación de España en la guerra de Irak como justificación para unos terroristas fanaticos.
14-M = Elecciones democraticas donde cada ciudano hace libre su pensamiento.
( sin comentarios )
Golpe de estado social-masónico? Ahora entiendo que para algunos la II republica fuera una dictadura de izquierdas.
581 gonzalo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:36
Zufs
Te equivocas de pe a pa, que el concepto de pecado venga en la Biblia no quiere decir que lo haya inventado el judaísmo.
El pecado se entiendo como una ofensa, una falta de confianza en Dios, un querer ser y hacer por nosotros mismos olvidándonos de Dios, como si no existiera.
582 Olga, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:38
Gonzalo: aclarado el malentendido retiro lo dicho a paracuellos y se lo traspaso a "arriba españa". Pero no me negarás, Gonzalo, que paracuellos parecía regocijarse en la frasesita.
583 gonzalo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:40
Pero Racionalista, ¿has leído algo sobre el 11M aparte de la versión oficial y lo que viste en los telediarios los días después de la masacre?
Ya ha sido demostrado que el PP no mintió.
584 buzo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:40
Igual ahora que el gobierno se olvida de que existe una Constitución legítima de 1978, consensuada por todos los que detentamos la soberaníaz popular . ¿Seguimos estando en un estado de derecho donde los terroristas como Otegui campan a sus anchas? ¿es un estado de derecho aquél donde los jueces y el Fiscal general no acatan el principio de legalidad establecido en el art. 9 de la Constitución de 1978?
585 gonzalo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:41
NO lo sé Olga, a mí no me dio esa impresión.
586 Paracuellos, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:45
Gentuza Olga, la Iglesia no es de Gecartera ni del "pueblo", la Iglesia es de Dios, de Cristo, nacida por el soplo de vida del Espíritu Santo, bajo el manto de la Virgen y en compañía de los apóstoles el día de Pentecostés, cuarenta días después de la resurrección de Jesucristo. Gescartera y la teología de la liberación son dos formas distintas de intentar prostituir a la Iglesia. Que no te enteras.
587 Racionalista, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:47
Mira Gonzalo, soy un liberal convencido, pero no comulgo con ruedas de molino. No me dejo engañar por unos ni por otros.
QUe versión debo creer? la estupidez de que fue un atentado preparado por el PSOE, ETA y los masones para preparar la negociacion con ETA? Debo creerme esa melonada? En base a que debo creerla? Tienes pruebas convincentes? Yo me baso en el sumario del 11-M, en la ley y en la justicia y en la prensa europea y norteamericana. Debo creerme las melonadas de Pedro J Ramirez de la cinta Mondragon que resulto ser la orquesta mondragon, o ese cumulo de oscurantismos tan poco fundados e tan cogidos con alfileres...
En fin yo me muevo en esta vida con una cierta solidez cientifica. Prensa europea, norteamericana.... la misma que dijo y publico que Ana Palacio y Aznar llamaran a todas las editoriales y embajadas para que dijera que fue ETA el dia 12 y 13 de Marzo. Yo me baso en datos objetivos. No en peliculas de ciencia ficcion y posibles o futuribles pasados.
Si al final esto viene a demostrar lo mismo que lo de la Republica o la Revolucion Francesa, que algunos tratan de reconstruir la historia basandose en la inocencia y desconocimiento de muchos manipulandoles hasta puntos desastrosos con total de cumplir sus objetivos
Gracias por tu apreciacion Gonzalo. Pero me tengo por una persona seria.
588 Poncio Pilatos, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:49
El cristianismo nació en el seno de la chusma. Empezó siendo una religión de delincuentes, con un componente altamente atractivo para todos los descontentos incurables y los fracasados. Luego fue legalizada y posteriormente declarada religión oficial de Roma; se hizo, entonces, poco a poco poderosa, se convirtió en una religión opresora.
Olga, lo que quiso decir Paracuellos es que todos los que no piensan como él están podridos. Paracuellos es un buen cristiano, que ama a su igual y manda al infierno al diferente, un intolerante como todo cristiano que se precie.
¿Quiénes son hoy los descontentos incurables y los fracasados? Los fachas.
589 zufs, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:51
"No necesitamos que Dios haga lo que nosotros podemos hacer y no hacemos. No hay necesidad, ni valor, ni nada que ganar, si Dios salva lo que nosotros no queremos salvar. Un Dios que nos salva de las consecuencias de nuestros pecados colectivos es un Dios que nos arrebata la condición de criaturas y la reduce a servidumbre... Y, lo que tal vez es aún peor, hace de Dios el narrador de una obra teatral llamada 'vida' que nosotros escribimos cada día por mandato del Ser al que llamamos Dios." [Joan Chittister, "En busca de la fe"]
590 buzo, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:53
LD:
BOMBAS DENTRO DE LAS PAPELERAS
Los primeros informes policiales apuntaban a que no se usaron mochilas en los trenes del 11-M
Papelera en vagón de RENFE. Foto: Lookfor.
Al menos 4 de las 10 bombas que estallaron en los trenes el 11 de marzo estaban ocultas en papeleras. Eso es lo que recoge uno de los primeros informes de investigación entregados al juez Del Olmo por la Comisaría General de Información, lo cual es incompatible con la tesis de que hubieran podido emplearse mochilas o bolsas de viaje como contenedores de los artefactos. Basta cotejar las dimensiones de la bolsa de Vallecas o de las que se desactivaron en Atocha con las de las papeleras instaladas en el modelo de trenes de cercanías de Madrid en los que se perpetraron los atentados.
591 Paracuellos, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:53
El tonto éste del racionalista es de los que se cree las mentiras del socialismo; no se ha enterado que ya ha fracasado, que la Unión Soviética era otra gran mentira como el PSOE actual. Estos idiotas socialistas piensan que con el crimen y las mentiras en el siglo XXI se pueden hacer revoluciones. Hoy día más que nunca en la Historia, las revoluciones sólo se hacen con la Guerra con mayúsculas. Y para éso el PSOE no tiene coxones.
592 Matrel, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:55
Los izquierdistas sólo podéis insultar porque os habéis quedado sin argumentos. No sólo no reconocéis vuestros crímenes de la Historia, sino que estáis dispuestos a prolongarlos, si hay alguien que os acuse. Eso es lo que buscáis: que nadie os acuse de vuestras barbaridades. Por eso os molesta Pío Moa, os molesta Aznar y os molesta Jesucristo, y os molesta la Iglesia.
Los Hijos de Caín intentan esconderse después de sus crímenes y echar mieda sobre los demás. Su soberbia los ciega. Ni piden perdón ni lo pedirán jamás. Ellos huyen hacia delante con nuevos crímenes.
593 Olga, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:57
Gonzalo dijo: "Todos sabemos que la Iglesia ha cometido injusticias a lo largo de la historia. Y por supuesto que las seguirá cometiendo, porque el hombre es hombre, y el hombre es pecador. Eso no quiere decir que porque un miembro esté corrupto lo esté todo el cuerpo."
Exactamente Gonzalo, ahora bien, deberías ser igual de generoso y aplicar esto mismo tanto a un bando como al otro. Estoy bastante harta de que se me criminalize por tener ideas de izquierdas, y que se nos relacione con Pol Pot, Stalin y hasta con Hitler. (y siento no poder seguir contestando, tengo faena, hasta luego).
594 Racionalista, día 29 de Agosto de 2006 a las 10:58
El tonto éste del racionalista es de los que se cree las mentiras del socialismo; no se ha enterado que ya ha fracasado, que la Unión Soviética era otra gran mentira como el PSOE actual. Estos idiotas socialistas piensan que con el crimen y las mentiras en el siglo XXI se pueden hacer revoluciones. Hoy día más que nunca en la Historia, las revoluciones sólo se hacen con la Guerra con mayúsculas. Y para éso el PSOE no tiene coxones.
( Buena contraargumetación, enhorabuena. Te creo a ti; te seguire hasta donde quieras iluminado )
BUZO, para ti en cambio pues agradezco por lo menos los datos que has expuesto porque por lo menos eres mas dado al dialogo. Pero una vez dicho esto, que me quieres decir con eso? Que mas da mochila, que paracaidas que papeleras? Me parecen simples tesis conspiracionistas prerealizadas para defender tesis indefendibles
595 Paracuellos, día 29 de Agosto de 2006 a las 11:01
Te equivocas Poncio Pilatos, yo estoy tan podrido como tú, los dos nos vamos a morir y seremos comidos por los gusanos. La única diferencia, quizá, entre tú y yo es que yo creo en Dios -por lo demás, aún sin conocerte, no creo que sea yo un ser humano mucho mejor que tú-.
596 racionalista, día 29 de Agosto de 2006 a las 11:01
Matrel
quien insulta es paracuellos, y lo tuyo son palabras vacias
597 colacho, día 29 de Agosto de 2006 a las 11:02
Zusf eres terrible....entonces las religiones estan para esclavizar ......tu si que eres esclavo de tu propio sectarismo
598 gonzalo, día 29 de Agosto de 2006 a las 11:05
Creo Racionalista, que también deberrías basarte en que este gobierno no ha hecho otra cosa que mentir desde que llegó al poder, creo que deberías basarte en que el Psoe infringió la ley preparando manifestaciones y manifestándose frente a la sede del PP en la jornada de reflexión, creo que deberías basarte en que el sumario está plagado de pruebas falsas (y lo sabes), creo que deberías basarte en que el Psoe cerró la comisión de investigación cuando se dio cuenta que no podía inculpar al PP, creo que deberías basarte en que periódico El Mundo es el mejor periódico de investigación que hay en España (y que eso no le hace más fiable, es de los pocos periódicos que denuncian la corrupción sea de quien sea), creo que deberías basarte en que el Psoe ha mentido y sigue mintiendo sobre sus reuniones y pactos con ETA, creo que deberías basarte en que mientras se firmaba el pacto antiterrorista el Psoe se reunía a escondidas con ETA, creo que deberías basarte en que han matado a 17 militares españoles en Afganistán y nos mienten diciendo que ha sido un accidente, creo que debieras basarte en que ZP dice que Otegui es un pacifista.
Si todos estos datos te parecen cogidos con alfileres e insignificante, me parece que tienes muy poca seriedad. Primero porque la prensa internacional no puede saber ni por asomo todo lo que está pasando aquí. Porque ese cúmulo de oscurantismos no son desmentidos por el Psoe, porque Rubalcaba miente (está demostrado) en las sesiones parlamentarias, porque se detienen ilegalmente a miembros del PP, porque se niegan a contestar a las preguntas en las sesiones parlamentarias. Porque se intenta cerrar a toda costa el sumario del 11M "como sea".
¿Te parece poco? Realmente te consideras una persona seria. Yo no considero serio a nadie que vote al Psoe, porque está demostrado que el Psoe es una partido de mentirosos y corruptos. Y eso lo sabe todo el mundo, tenga ideales de izquierda o de derecha, tradicionales o liberales, pero que el Psoe es un partido mentiroso y corrupto eso lo sabe todo el mundo, conque no me digas que eres una persona seria, porque no me lo creo.
599 Yo2, día 29 de Agosto de 2006 a las 11:05
zufs, nos estás poniendo citas de gente, y tú que crees?
Te has molestado en leerte el Nuevo Testamento? Pies de página incluidos? Te parece opresor o liberador? Te habla de salvación o de que habla?
Al Cesar lo que es del Cesar a Dios lo que es de Dios. O bien "Bien es sabido que los ricos y los poderosos os oprimen, no ha de ser así entre vosotros, el que quiera ser el primero que se haga el último". O quizá estés hablando de "Yo no estoy aquí para ser servido, sino para servir".
Si los cristianos no sabemos ser buenos cristianos critícanos esto y exígenos que lo seamos ("Teneis que ser la sal del mundo" "Al igual que no se enciende un candir para esconder debajo de la cama vosotros no os habeis de esconder, porque sois la luz del mundo"), no nos vengas con mamarrachadas que aquello en lo que creemos es malo porque tal o cual mindundi diga que lo es.
"Por sus frutos los conocereis"
600 Sombra, día 29 de Agosto de 2006 a las 11:05
Perdona García Oliver, otra vez estoy contigo para preguntarte: ¿Y es para que Imelda Marcos pudiera tener cien mil modelitos en el costurero qué organizasteis la qué organizasteis?. ¿He dicho Imelda Marcos?. En que estaría yo pensando jeje. ¿O para qué Bres pudiera vestir de Armani?. ¿Por eso?. ¿O para que tú te comieras la langosta, mientras a los anarquistas 69 los encularan los moros de Franco en las trincheras?. Todo esto apesta amigo Oliver.
Olga: Los niks se pueden suplantar, los valores no. Saludos cordiales.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »