Pío Moa

« Un doble e inmenso embuste | Principal | La crueldad española »

PP: indicios de cambio

16 de Enero de 2007 - 17:09:45 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Por fin Rajoy ha dicho unas cuantas cosas claras a Zapo. Su discurso, con dos salvedades menores, debiera movilizar al PP para difundirlo a todos los ciudadanos, para que lo recuerden, ya que el dominio mediático de la Infame Alianza lo sumirá en breve en el olvido.

Las dos salvedades: Zapo no ha cometido ningún error con la ETA. Es un colaborador de la ETA, el mayor y más efectivo colaborador que la ETA ha tenido en su historia. La idea queda implícita en el discurso de Rajoy, pero debiera haber sido más explícita; y más resaltado el contraste con la política de Aznar y sus excelentes resultados. Tal colaboración no es casual, procede de un fondo común de ideas entre el PSOE y la ETA, al margen de la mayor o menor simpatía o habilidad de los dirigentes socialistas. El error de Zapo ha consistido, en todo caso, en subestimar la reacción ciudadana, que va en aumento; y, quizá, ojalá, la reacción del propio PP, si finalmente esta ocurre. Pero de momento la Infame Alianza ha logrado ya grandes éxitos: ha comenzado la carrera de los estatutos balcanizantes, ha desprestigiado en buena medida al poder judicial, ha crispado y dividido a la sociedad, ha atacado con éxito mediano, pero no desdeñable, a las víctimas, etc. Y todo eso no tiene fácil recomposición.

La segunda objeción, a mi juicio, es la oferta de estar con Zapo al final, cuando todo el tinglado se hunda y  el Iluminado de la Moncloa rectifique. Esperar una rectificación de ese personaje y su gobierno equivale a esperar el desarme de la ETA. La oferta de Rajoy suena rara, puramente sentimental y nada política.

En estos años la respuesta pepeísta “de bajo perfil” dejaba una impresión de falta de convicciones y energía. Por ello, si alguien podía echar abajo el montaje era la propia ETA, eran las querellas entre los dos socios: el grupo terrorista y el gobierno anticonstitucional. En parte ya ha ocurrido así, pero para que ello no conduzca a una mayor descomposición política, sino a la recomposición constitucional, hace falta que el PP reaccione por fin. Su postura parece mejorar, el mensaje de Rajoy ha sido de los que llegan a los ciudadanos, y eso es una excelente noticia. Pues está en juego la unidad de España y la democracia.

Comentarios (171)

« 1 2 3 4 »

101 espertey, día 17 de Enero de 2007 a las 13:07
Ya habéis firmado todos el manifiesto solidario por la transición cubana????
Os lo agradeceran los demócratas cubanos
En el comentario 72 puse un enlace y no te olvides de pasarlo a todos tus contactos

Me despido, tengo que estudiar para un examen el 6 de febrero y por culpa de nuestro presidente-accidente tengo menos horas, ya que por supuesto el 3 de febrero estaré en MADRID junto a las víctimas del terrorismo, por la MEMORIA, JUSTICIA Y DIGNIDAD
esperteyu
102 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 13:14

99 Aguador a las 12:59 dijo:

“...En 1991, Felipe González nos decía que "la guerra del Golfo es un problema "regional". Poco después mandaba a la zona soldados de reemplazo, no profesionales...”

------

Comentario mio:

Sobre el 2 de agosto de 1990, Sadam Husein invade y ocupa Irak, iniciando el fenómeno conocido como “Guerra de Kuwait”, y también como “Guerra del Golfo”. El PSOE, con su natural mendacidad, se refiere a esta guerra como la “Guerra de Irak”.

Inmediatamente surgió el comentario ése de Felipe González.

Antes de tres días, Felipe González rectificó. Inmediatamente, nos metió en esa guerra, y envió soldados de reemplazo. Incluso envió allí a Marta Sánchez, a quien todos hemos visto sobre los barcos más modernos de nuestra Marina, en esa guerra.

Y desde ese día, hasta hoy, España está en guerra con Irak, como consecuencia de la agresión contra Kuwait, y seguimos en guerra ininterrumpida desde hace... ¿17 años?... hasta que se firme la Paz.

¿Con quien firmar la Paz? ¿Con Sadam? Imposible, está ausente... por mucho tiempo. ¿Con los kurdos? Solo representan a un sector de Irak ¿con los shiíes? Sucede lo mismo que con los kurdos. ¿con los sunníes? Idem de idem, además, los sunníes hay varios grupos. ¿con el actual gobierno democrático de Irak? Sería una posibilidad. ¿con los yankis? Pero si con los yankis NO estamos en guerra, por ahora.

Y seguimos en guerra contra Irak, guerra en que nos metió Felipe González Márquez.

Zapatero,
trilero.



Contable 20070116-0045

103 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 13:15

99 Aguador a las 12:59 dijo:

“...En 1991, Felipe González nos decía que "la guerra del Golfo es un problema "regional". Poco después mandaba a la zona soldados de reemplazo, no profesionales...”

------

Comentario mio:

Sobre el 2 de agosto de 1990, Sadam Husein invade y ocupa Irak, iniciando el fenómeno conocido como “Guerra de Kuwait”, y también como “Guerra del Golfo”. El PSOE, con su natural mendacidad, se refiere a esta guerra como la “Guerra de Irak”.

Inmediatamente surgió el comentario ése de Felipe González.

Antes de tres días, Felipe González rectificó. Inmediatamente, nos metió en esa guerra, y envió soldados de reemplazo. Incluso envió allí a Marta Sánchez, a quien todos hemos visto sobre los barcos más modernos de nuestra Marina, en esa guerra.

Y desde ese día, hasta hoy, España está en guerra con Irak, como consecuencia de la agresión contra Kuwait, y seguimos en guerra ininterrumpida desde hace... ¿17 años?... hasta que se firme la Paz.

¿Con quien firmar la Paz? ¿Con Sadam? Imposible, está ausente... por mucho tiempo. ¿Con los kurdos? Solo representan a un sector de Irak ¿con los shiíes? Sucede lo mismo que con los kurdos. ¿con los sunníes? Idem de idem, además, los sunníes hay varios grupos. ¿con el actual gobierno democrático de Irak? Sería una posibilidad. ¿con los yankis? Pero si con los yankis NO estamos en guerra, por ahora.

Y seguimos en guerra contra Irak, guerra en que nos metió Felipe González Márquez.

Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0045

104 opq5, día 17 de Enero de 2007 a las 13:16
"Zapatero pide apoyos sin condiciones previas frente a ETA" (Reuters 11:30)

O Zapatero ya ha perdido el sentido de la realidad o es que aquí hay gato encerrado.

¿Porqué como puede pedir a al resto de fuerzas politicas parlamentarias de que no pongan condiciones previas a la llamada negociación con ETA?

¿Como puede pedir un cheque en blanco sin demostrar su solvencia?, pues en estos temas no vale el ingenuo e infantil "confiad en mí"

¿Como no podemos pedir que el gobierno se abstenga de negociar de politica con ETA?.

¿Como no podemos pedir que Navarra no puede ser entregada o sacrificada en el altar de ETA?

¿Como no podemos pedir que el ámbito de decisión es el ámbito español, tal y como dispone la Constitución?

etcétera, etcétera.

En realidad, presuntamente y según todos los indicios, "condiciones previas" fué su partido el que ya las pactó en su momento de amagatotis con Etasuna.

Y ahora, quiere a los demás callados y sumisos. Que horror.
105 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 13:19

99 Aguador a las 12:59 dijo:

“...En 1991, Felipe González nos decía que "la guerra del Golfo es un problema "regional". Poco después mandaba a la zona soldados de reemplazo, no profesionales...”

------

Comentario mio:

...y buena prueba de que seguimos hoy y ahora en guerra con Irak, en la “Guerra del Golfo”, es que los barcos de guerra españoles están todavía, bajo el Bobierno de JLR Zapatero, actuando en aquellas aguas en misiones de guerra. Y no son barcos de segunda fila, NO. Son los barcos más modernos, los mejor armados, los más potentes, de nuestra Marina de Guerra. Y están allí, pegaditos a los portaaviones americanos, para defenderlos mediantes sus sistemas de armas.

...y JLR Zapatero mintiendo, que es lo suyo.


Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0046

106 Sherme, día 17 de Enero de 2007 a las 13:23
En "este paí" no vamos a ganar para antiheméticos. La encuesta del sigma2 par el Mundo, y el artículo "que la explica" es vomitivo.

Si se le pregunta ¿quien le pareció "más agresivo"? ¿cómo se "interpreta" la respuesta?

Lo de insultar, como aquella vez que se atrevió (¡oh, cielos qué insulto!) a llamarle "BOBO SOLEMNE"... por decirle la obviedad de que si no cumplía ETA le podría bombas y que si no se las ponía sería porque habría cedido (y ETA estaría contenta) y llamrle a eso "agresividad o insulto" es de traca...

Lo de PJ, y sus periódico es... progresismo de salón... si no fuera por sus persistencia cuando lo del GAL y por seguir investigando el 11-M ... veríamos la verdadera cara de D. Pedro Jota... un progreta revenío.... ("centrista y equidistante se cree él... vamos en "la mitad" de la nada).
107 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 13:26
(así, así,...)

Zapatero, Usurero.

¡Qué Hipotecas más caras tienes!

Son para explotarte mejooooor

Son para expoliarte mejooooor

Son para robarte mejooooor

Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0047

108 amme, día 17 de Enero de 2007 a las 13:30
Soren73, yo no hago encuestas pero seguro que en los medios donde me muevo, y son muy plurales y numerosos, esa no es la opinión que hay. Si haces una encuesta limitada a segmentos poco representativos salen resultados ´no fiables.
109 El_Criti, día 17 de Enero de 2007 a las 13:32
Zapo = + impuestos
Zapo = + inmigración ilegal
Zapo = + hipotecas
Zapo = + paro y trabajo temporal basura
Zapo = + corrupción
Zapo = + mentiras
Zapo = + inseguridad y delincuencia


En definitiva:

Zapo = FARSANTE, TRILERO.
110 HispAmr, día 17 de Enero de 2007 a las 13:33
No era tan tonto. Mientras entretiene al público con Eta, veamos en qué pensaba, realmente, con sus socios catalanes. No tuvo suerte, parece que nada le sale. El hombre propone y Dios dispone.

Lo importante es la salud.
Mi patria es la libertad.
El País-estado no es lo importante sino los estatutos y autonomías.


Zapatero sobre Endesa: "Que el mercado decida" pero "en defensa de los intereses energéticos" de España.



LD, editorial ahora; a los españoles: "Zapatero, ciertamente, no ahorró energías para tratar de satisfacer este compromiso con el tripartito nacionalista catalán, verdadero impulsor, a través de La Caixa, de la OPA hostil planteada por Gas Natural. Por mucho que esta perjudicara, a todas luces, a los consumidores, accionistas y trabajadores, Zapatero removió todos los obstáculos -incluido el dictamen negativo del Tribunal de Defensa de la Competencia- para dar luz verde a una operación que ya venía prefigurada claramente en los Pactos del Tinell, y que ha llegado a constituir uno de los más bochornosos escándalos político-financieros de nuestra democracia..."

La primera vez, o una de las pocas, que el Sr. Presidente de los catalanes -que castigan a quienes hablan en charnego- nombra la Innombrable, apelando al patriotismo del ¡mercado...! para que defienda a ¡España...!
111 5326, día 17 de Enero de 2007 a las 13:38
Pero el Ejército no es un poder en sí mismo, luego está supeditado al Legislativo o al Ejecutivo, supongo. Luego necesita las órdenes y no podrá actuar "de oficio" o de motu proprio.

Ni es misión del ejército hacer análisis sobre la situación política del país y sugerir planes para arreglarla.

RESPUESTA DE 5326:
El artículo 20 de la Constitución reconoce el derecho a la libertad de expresión de todos los ciudadanos, sin que la Norma Suprema establezca excepción ni imponga limite a tal derecho a los miembros de las Fuerzas Armadas, a diferencia de lo que establece el artículo 28, en relación con el derecho a sindicarse libremente, o el 29 en relación con el ejercicio de petición. Por su parte el artículo 81 declara que el desarrollo de los derechos fundamentales -entre ellos el de libertad de expresión-, tan solo se puede llevar a cabo mediante ley orgánica. Hasta la fecha no se ha aprobado alguna que desarrolle o limite los derechos fundamentales de los miembros de las Fuerzas Armadas, aunque si dicha ley orgánica se llegara a aprobar algún día no podría limitarlos de forma que no quedase garantizado el llamado contenido esencial del mismo, el cual debería ser respetado en cualquier caso.

El contenido esencial del derecho a la libertad de expresión se concreta en la Sentencia del Tribunal Constitucional 20/2002 que ha declarado que «...el derecho a la libertad de expresión tiene por objeto la libre expresión de pensamientos, ideas y opiniones, concepto amplio dentro del cual deben incluirse las creencias y juicios de valor. Según hemos dicho con reiteración, este derecho comprende la critica a la conducta de otro, aun cuando la misma sea desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige (STC 6/2000), pues así lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática (sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 23 de abril de 1992)...».

Continuará

112 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 13:38
¡OTAN, NO!

OTAN, de entrada ¡NO!

¡No a la NATO!...


------

Y luego, con Solana, el PSOE inició la 1ª y única guerra en que ha participado la OTAN, hasta el día de hoy, que yo recuerde, y esa guerra la realizó el PSOE en Europa, en los Balcanes.

El PSOE, partido belicista donde los haya.

“Bendita sea la guerra”

Largo Caballero

------

Y el PSOE, con Solana a la cabeza, destruyó los puentes, las locomotoras, los trenes de cercanías, los transformadores, los almacenes de comida, los hospitales, las escuelas, los depósitos de agua potable, los tranvías,... y demás instalaciones para luego presumir de que se había retrasado la Economía de Yugoslavia en cerca de 100 años, o hasta la Edad de Piedra. Genial el Solana éste.

Y allí fueron nuestros flamantes F-18, con sus sistemas electrónicos cambiados por otros que sí valían, a bombardear estos objetivos que se señalan arriba.

Bajo la dirección de Solana, del PSOE.

Sí ese mismo PSOE del NO a la OTAN.



Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0048

113 5326, día 17 de Enero de 2007 a las 13:42
Soren:
Pero el Ejército no es un poder en sí mismo, luego está supeditado al Legislativo o al Ejecutivo, supongo. Luego necesita las órdenes y no podrá actuar "de oficio" o de motu proprio.

Mescalero:
Ni es misión del ejército hacer análisis sobre la situación política del país y sugerir planes para arreglarla.

Sigue respuesta de 5326:

Desde un análisis jurídico, el sometimiento a la ley y al derecho, impide a la autoridad sancionadora entrar en valoraciones políticas sobre los hechos sancionados, por cuanto que ello sería un claro atentado contra los principios inspiradores del derecho sancionador administrativo, entre ellos el de interdicción de arbitrariedad de los poderes públicos que proclama el artículo 9 de la Constitución.
En relación estrictamente con el derecho administrativo sancionador en el que según el Tribunal Supremo no caben suposiciones, indicios ni conjeturas, las palabras del teniente general Mena son una auténtica defensa de la Constitución Española, por cuanto que hay que interpretarlas en su literalidad, aunque dicha literalidad no sea del agrado de determinadas opciones políticas, ya que ha quedado claro que el núcleo fundamental de la polémica estriba en la lectura del artículo 8.1 de la Constitución. La lectura literal de un artículo de la Constitución no es ni puede ser considerado un acto de indisciplina. Si el artículo 8.1 tiene algún defecto de redacción, y en mi opinión es mejorable, no es achacable al teniente general Mena.


114 5326, día 17 de Enero de 2007 a las 13:46
Continúa.

No resulta ocioso recordar la Ponencia Constitucional del Congreso que aprobó por unanimidad la regulación de las misiones que corresponden a las Fuerzas Armadas. Ni tan siquiera el polémico diputado Letamendía, único diputado de las constituyentes defensor del derecho de autodeterminación, se opuso a la redacción de dicho precepto. Tengo mis dudas sobre si el deber de neutralidad, pueda suponer una limitación al derecho fundamental de la libre expresión, en casos de proyectos clara y abiertamente anticonstitucionales, porque al final hacerse esta pregunta es inevitable: ¿se puede, se debe ser neutral en la defensa de la Constitución?

Viva España y viva el Ejército Constitucional.
115 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 13:49
Aclaración:

Un compañero, ha echado una ojeada a mi pantalla, y me ha preguntado que qué es eso de “trilero”. Se ha suscitado una conversación, y he sacado que el término NO es conocido por la generalidad de las personas.

Existe un timo, en el cual en la calle, a la vista de todo el mundo, un charlatán, ayudado por unos tan timadores como él, pero menos bocazas, presenta sobre una especie de mesita, 3 cartas de la baraja, cambiándolas de lugar permanentemente, y debajo de una de las cuales tres cartas, se supone que hay un garbanzo, una bolita, o algo similar. El juego consiste en jugarse la pasta, apostando sobre cual es la carta que tapa la bolita.

De vez en cuando, algún incauto (el primo), para a mirar, entonces uno de los ayudantes del charlatán se pone a jugarse la pasta, y empieza a ganar. Es fácil adivinar cual carta cubre la bolita. Tras unas jugadas ganando, el comparsa cobra, y se aleja.

El incauto (primo) a veces se lanza a jugar, y pierde una vez tras otra, a pesar de que cree que sabe donde está la bolita. El timo es así.

La bolita siempre está, cuando no juega un comparsa, en la mano del charlatán. Jamás bajo ninguna de las 3 cartas.

A los que practican este juego de estafa y prestidigitación, se les llama trileros.

El trilero no es sino un timador, es decir: un Ladrón.


Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0049

116 5326, día 17 de Enero de 2007 a las 13:50
Aclaro que en mis post,s anteriores, estoy citando frases de Soren y de Mescalero, así pues, yo tendría que haber escrito de ésta manera:

Soren dijo:
"Pero el Ejército no es un poder en sí mismo, luego está supeditado al Legislativo o al Ejecutivo, supongo. Luego necesita las órdenes y no podrá actuar "de oficio" o de motu proprio".

Mescalero dijo:
"Ni es misión del ejército hacer análisis sobre la situación política del país y sugerir planes para arreglarla".

117 amme, día 17 de Enero de 2007 a las 13:51
5326: ¿Como puede ser neutral quien por ley esta llamado a defender la Constitución?
118 5326, día 17 de Enero de 2007 a las 13:58
Contable, efectivamente, creo recordar que los trileros ya son citados en nuestra literatura del siglo de Oro, y esos elementos son bien conocidos en el Rastro madrileño o en las calles próximas a la Plaza Mayor. Yo mismo fuí amenazado de muerte, con una navaja de considerables dimensiones, cuando traté de salvar a una familia de turistas argentinos que estaban siendo embaucados por un grupo de ellos. En torno al trilero hay un grupo de "espectadores" que son en realidad colegas, unos avisan de la llegada de la policia, otros hacen que juegan, incluso llegan a ganar, otros animan a la victima indecisa, y otros arman barullo para que se pueda escapar el ladrón con el dinero si las cosas se ponen feas.
Tengo que aclarar que salvé a la familia de ser robada, y que me libré de algo gracias a que no me quedé esperando mientras me rodeaban y a que había gente por la calle, Puerta del Sol de Madrid a mediodia.
119 opq5, día 17 de Enero de 2007 a las 14:05
¿A la tercera va la vencida?

El CGPJ vuelve a nombrar a Gómez Bermúdez presidente de la sala que juzgará el 11-M.

Creo que es una buena noticia para que la verdad pueda abrirse paso en el juicio mas importante de la España contemporánea.

¿Un nuevo revés para Zapatero y sus fans?
120 amme, día 17 de Enero de 2007 a las 14:06
Felipe González: "El proceso estaba abocado al fracaso"
http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/...
En las palabras del ex presidente del Gobierno Felipe González se lee un mensaje muy similar, aunque más taimado, al de José Bono. "Sólo se puede hablar con ETA para ver cómo dejan las armas"
121 5326, día 17 de Enero de 2007 a las 14:07
Amme,
Según estos tios del Gobierno, todo es posible.
Teniendo como tenemos un presidente que presume de no patriota, un ministro de defensa que prefiere matar a ser matado, un rey muy republicano, obispos vascos que apoyan los asesinatos, o andaluces y extremeños que votan socialista, a la vez que los socialistas aprueban que les quiten SU IVA para dárselo a los ricos catalanes, y siguen votando socialista...
De qué hay que extrañarse???, acabarán delegando las fuerzas armadas y la defensa de España a congregaciones religiosas de monjas de clausura, que es lo que les gustaría a los "intelectuales" del gobierno.!!!
122 mescaler, día 17 de Enero de 2007 a las 14:09
Sentencia del Tribunal Constitucional:

Ha de concluirse, en el sentido de la jurisprudencia citada, que el legislador podrá legítimamente imponer límites específicos al ejercicio de la libertad de expresión de los miembros de las Fuerzas Armadas siempre y cuando esos límites respondan a los principios primordiales y los criterios esenciales de organización de la institución militar, que garanticen no sólo la necesaria disciplina y sujeción jerárquica, sino también el principio de unidad interna, que excluye manifestaciones de opinión que pudieran introducir formas indeseables de debate partidista dentro de las Fuerzas Armadas, o, en términos de la STC 97/1985, fundamento jurídico 4.º, «disensiones y contiendas dentro de las Fuerzas Armadas, las cuales necesitan imperiosamente, para el logro de los altos fines que el art. 8.1 de la CE les asigna, una especial e idónea configuración».
123 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 14:13
Al de las Tijeras:

Hay un Comentario mío, creo que de las 13:14 horas de hoy, en que se me ha ido el dedo y me ha salido con demasiado añil.

Es obvio que a continuación he corregido, quitando el añil.

¿Se podrían suprimir Comentarios como ése, que son errores de mecanografía, sin más?.

Como ahora existe menos aglomeración de trabajo, dado que los Becarios de la Canallería están casi ausentes, y los que hay están más calmados de momento, no costaría mucho hacerlo.

Gracias.

---------

Sobre Zapo:


“Este hombre juega a ser Dios, y hace lo que le viene en gana”

Martin Luthers (Martín Lutero) ------------ Hablando de Enrique VIII



Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0050

124 Soren73, día 17 de Enero de 2007 a las 14:18
108 - amme,

He estado revisando la ficha técnica del estudio en El Mundo (está en el periódico) y no he visto indicios de error por ningún lado.

Aparte de eso Sigma Dos es un buen instituto de investigación de mercados. No veo razones para desacreditar el estudio. Por otro lado, se ha considerado el universo como aquellos que estuvieron siguiendo el debate, total o parcialmente. Y lo que dice el estudio es que consideran que Zapatero ganó el debate el 41,8% frente al 32,1% que opina que lo hizo Rajoy.

No sé cuáles son los medios en los que te mueves, pero ten en cuenta que esos medios sólo se representan a ellos mismos.

Es la aleatoriedad en las encuestas lo que puede determinar su fiabilidad (hablando mal y pronto) y en la ficha ténica indica que la selección se hizo de manera polietápica, estratificada y aleatoria, es decir, buscando la máxima representatividad de la sociedad.
125 5326, día 17 de Enero de 2007 a las 14:20
El contenido esencial del derecho a la libertad de expresión se concreta en la Sentencia del Tribunal Constitucional 20/2002 que ha declarado que «...el derecho a la libertad de expresión tiene por objeto la libre expresión de pensamientos, ideas y opiniones, concepto amplio dentro del cual deben incluirse las creencias y juicios de valor. Según hemos dicho con reiteración, este derecho comprende la critica a la conducta de otro, aun cuando la misma sea desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige (STC 6/2000), pues así lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática (sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 23 de abril de 1992)...».


No puedo ni debo omitir que la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas establece como falta en su artículo 7.31 el «expresar públicamente opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad en relación con las diversas opciones políticas o sindicales o que afecten al debido respeto a decisiones de Tribunales de Justicia...». Sin embargo, ese deber de neutralidad en relación con las diversas opciones políticas es obviamente otra limitación a los derechos fundamentales civiles y políticos de los miembros de las Fuerzas Armadas que, por muy loable y evidente que parezca, y que sin duda lo es, tampoco es una exigencia constitucional, sino es una cuestión de legalidad ordinaria, ya que en todo caso, dicho deber estaría establecido dentro de otro deber mas genérico como es el de no participar en actividades políticas impuesto en el artículo 182 de la Ley 85/1978 de 28 de diciembre de 1978, -ley que también reconoce la libertad de expresión en el artículo 177-, pero que como hemos comentado, el artículo 81 de la Constitución exige ley orgánica para el desarrollo de los derechos fundamentales, y la Ley 85/1978 no es orgánica.
126 mescaler, día 17 de Enero de 2007 a las 14:28
Querido Contable: te aclaro que no soy becario (aunque no tengo nada contra ellos) y no pertenezco a ninguna organización denominada "Canallería". De alguien con ese nick espero que no vuelva a cometer errores semejantes.

Saludos,
Mescalero
127 hispana, día 17 de Enero de 2007 a las 14:34
El tema de los miltirares, para mi esta claro.
El General Mena hizo lo que le correspondia, ya que en su dia juro la constitucion, y este señor al ver amanazada la unidad de España hizo lo que tenia que hacer, que es dar un toque de atencion a este gobierno traidor y servil.
El que ha sobrepasado los limites suspendiendo de empleo y sueldo a este general es el gobierno.
Mescaler me dirijo a ti ya que eres el que estas de acuerdo con esto, mira este general no ha cometido ningun delito al expresar sus sentimientos, y para nada lo hizo con fines partidistas, no podemos decir lo mismo de este gobierno del talante(maldita palabra), el cual cada dia nos quita mas libertades a los Españoles.
Como compatriota de este militar, me avergüenzo de no haber hecho nada para ayudarle y tu deberias sentirte igual, si no sientes esa vergüenza es que no eres democrata.
Un saludo.
128 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 14:35

Sobre Zapo:


“Este hombre juega a ser Dios, y hace lo que le viene en gana”

Martin Luthers (Martín Lutero) ------------ Hablando de Enrique VIII

-------

No ha mucho he leído un texto escrito por un inglés, sobre Enrique VIII y sus 6 esposas (mujeres tuvo bastantes más).

Muy curioso como mató a Catalina de Aragón (hermana de Juana de Castilla, e hija de Isabel I de Castilla).

Ilustrativo el caso de Anne Boleyn, decapitada al fin.

Raro el caso de Jane Seymour, muerta cuando ya dio lo que se esperaba de ella: un descendiente macho del rey Henry.

Luego vino la inteligente, Anna von Cleves, que salvó la vida y la hacienda, al aceptar el divorcio de un hombre (Henry) que le inspiraba profundo asco, con sus enfermedades...

Después tenemos a Catherine Howard. Henry cayó en las redes de un puttón berbenero, que acabó decapitada en el mismo lugar de Anne Boleyn.

Y finalmente, tenemos a Catherine Parr, que salvó la vida de milagro, y porque tras una primera escaramuza, la muerte le sorprendió a Henry. Y éste, Henry, como castro, no pudo decapitar a la Muerte.

-------

Pero lo verdaderamente ilustrativo es como Henry VIII mandó matar a Cronwell (el 1º de ellos), a Wolsey, a sir Thomas Moore (Tomás Moro), y a tantos y a tantos otros, de tal suerte que dejó la nación inglesa totalmente “decapitada” en sentido literal.

Y como se sacó una especie de “Alianza de Civilizaciones” de la manga,

Y como siempre iba rebañando la pasta, a la vez que rebanaba pescuezos.

Y como hasta creó una Iglesia propia, en la que él (Henry) era el único Jefe y Propietario.




Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0051

129 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 14:36
Sobre Zapo:


“Este hombre juega a ser Dios, y hace lo que le viene en gana”

Martin Luthers (Martín Lutero) ------------ Hablando de Enrique VIII

-------

--------

Pero sobre todo, como disponía de Inglaterra, Gales y Escocia, como si fueran su finquita particular. Y como metía a las gentes en una guerra tras otra, gritando a voz en cuello que eran guerras por la Paz.

Y como mandaba a cantidades ingentes de británicos a la muerte, tanto en la guerra como en la paz.

Y lo que le gustaba descuartizar y colocar a los descuartizados a las puertas de las ciudades, sujetos por cadenas, durante años, prohibiendo retirar los restos.

------

Y lo que le gustaba faltar a su palabra...

...igualico, igualico, que el cretinico de Zapaterico.

Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0052

130 mescaler, día 17 de Enero de 2007 a las 14:43
hispana, ese militar no VIO amenazada la unidad de España, sino que PENSÓ que la unidad de España estaba amenazada, que no es lo mismo. Expuso una opinión que no es compartida por todos los españoles y al hacerlo introduce un elemento de debate político, de debate partidista en el seno de las Fuerzas Armadas, que no debe consentirse.
131 DHume, día 17 de Enero de 2007 a las 14:45
Lo que resulta sospechoso es que después de la amenaza del bellorari la línea editorial de El Mundo ha sufrido una desviación a la siniestra importante. Recordemos que inmediatamente después de la amenaza nombraron Personaja del Año a la Vicepasa, la del papelito, la adicta al botox y a los modelitos; la primera que se pasó por el forro de sus abrigos el Código del Buen Gobierno(?) al hacer ostentación pública de su fondo de armario en el que caben, por sus apariciones, millones de Boris Yzaguirres.

Le ha seguido ese vomitivo llamamiento al centrismo. ¡Él!, el que ha estado dos años sacando día si y día también infinidad de deslealtades del Gobierno; que ha estado contándonos como este gobierno ha plagado el mayor atentado terrorista de pistas falsas, el que nos ha contado cómo este gobierno ha estado desarmando el Estado de Derecho frente a una banda de asesinos...

Ahora la encuesta de marras y sucesivos editoriales para que el PP vuelva a abrazarse con quien le quiere dentro de un cordón sanitario.

¿Pudiera existir otro Exuperanciagate?
132 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 14:45

Sobre Zapo:


“Este hombre juega a ser Dios, y hace lo que le viene en gana”

Martin Luthers (Martín Lutero) ------------ Hablando de Enrique VIII

-------

Después tenemos a Catherine Howard. Henry cayó en las redes de un puttón berbenero, que acabó decapitada en el mismo lugar de Anne Boleyn.

puttón lo escribí con doble TT, para pasar los filtros.

berbenero se me fue el dedo, y no sé si la primera B fue por salto de tecla, al estar pegada a la V, o simple falta de Ortografía.

Las demás faltas, no creo haga falta comentarlas.


Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0053

133 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 14:47

Sobre Zapo:


“Este hombre juega a ser Dios, y hace lo que le viene en gana”

Martin Luthers (Martín Lutero) ------------ Hablando de Enrique VIII

-------

Después tenemos a Catherine Howard. Henry cayó en las redes de un puttón berbenero, que acabó decapitada en el mismo lugar de Anne Boleyn.

puttón lo escribí con doble TT, para pasar los filtros.

berbenero se me fue el dedo, y no sé si la primera B fue por salto de tecla, al estar pegada a la V, o simple falta de Ortografía.

Las demás faltas, no creo haga falta comentarlas.


Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0053

134 Soren73, día 17 de Enero de 2007 a las 15:05
5326,

Al margen de lo que te ha contestado mescaler, yo no termino de ver en qué afecta lo que he expresado yo con lo que tú me has respondido. A fin de cuentas mi post era una respuesta a Contable, por la cual le recordaba que el Ejército no era un poder en si mismo como lo son el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial y que por tanto, está supeditado al Ejecutivo o al Legislativo.
135 hispana, día 17 de Enero de 2007 a las 15:07
Vio perfectamente la amenaza, ya que a las pruebas me remito, esto ya no es un Pais unido.
Su opinion es la opinion, no de todos los españoles, pero si de la mayoria, con lo cual tiene derecho a expresarla, por lo menos en mi nombre ya que yo le autorizo.
Este general, no solo esta para salvarnos de los enemigos externos si no de los internos tambien y este gobierno es un peligro para España como ha demostrado en los casi tres años de gobierno.
El General cumplio con su deber ni mas ni menos.
No se trata de un debate politico en el seno de las Fuerzas armadas, se trata de salvaguardar la unidad de España, de la que se habla en la constitucion, y que todos tenemos que cumplir.
Sigo diciendo que el cumplio con su deber.
136 Deyalan, día 17 de Enero de 2007 a las 15:10
Me gustaría que Rajoy hablara con más claridad, y actuase con más rotundidad.
137 Soren73, día 17 de Enero de 2007 a las 15:16
126 - mescaler,

Lo que exponer acerca de Becario y de la Canallería me hace bastante gracia por una razón. El sr. Moa, en alguno de sus posts (o al menos, eso me ha parecido entender) que en el blog escriben miembros de la Canallería a sueldo del Gobierno. Es decir, están infiltrados.

Por otro lado, es conocida su antigua pertenencia al GRAPO. Y de esta organización afirmó que en ningún momento estuvo infiltrada por nadie de la derecha y la extrema derecha o los miembros de los Cuerpor y fuerzas de Seguridad del Estado (o al menos mientras él fue miembro).

Es decir, presupone que en un blog el Gobierno infiltra a gente para escribir y "boicotearlo". Pero que en una organización terrorista no.

¿Y por qué? Pues las tesis que se manejan también son que el propio sr. Moa era un infiltrado de la policía o la extrema derecha en el GRAPO.

Curioso, ¿no?
138 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 15:28

Hispana:

Me alegra que estés por aquí. Ya tuve éxito en contactar mediante un ByPass con quien tú ya sabes. Me parece que es el Tetragrámaton ¿o debería decir TetraDigitón?

Me parece que se lograrán por esta vía algunos resultados.

Un muy cordial saludo zamarreño.


Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0054

139 Moot, día 17 de Enero de 2007 a las 15:32
Hola a todos

¿Qué les ha parecido el aluvión mediático que ha desatado don Polancone? Estaban, por un lado, Mister X (junto con la ubicua enana) en la 4, la tal Carma Chacón en la 5, la Navarro en telemadrid, y en los servicios de agitación y propaganda (la 1 y la 2) no sabría decirles porque ya tengo el estómago hecho polvo (ya soy bastante mayorcito) y tengo que cuidar lo que veo.

Lo que me tiene perplejo es el comportamiento de Pedro J. ¿Le habrán vuelto a pillar con el arnés a vueltas?

Buenísimo lo de Mister X hablando de Pedro J., cuando le llamó amoral fue la repanocha ¿Se imaginan? Él, precisamente él, llamando amoral a quien sea. Cosas veredes

En resumen veo a la canalleria muy nerviosa, y habida cuenta lo poquito que me fio del PP, me temo que pronto empezarán a dar síntomas de debilidad. Y es que no se enteran, señores del PP, espabilen, los canallan sólo respetan a los que temen.
140 castella, día 17 de Enero de 2007 a las 15:34
137 Soren73,

Lo que dices es una insustancialidad. Es sabido perfectamente porqué el grueso de la izquierda afirmó y afirma que el GRAPO estaban infiltrados por la seguridad del estado franquista: porque el GRAPO tenían una táctica política diferente de la del grueso de la izquierda.

El GRAPO pretendían imponer una dictadura comunista maoísta en toda España mediante el terrorismo, y el grueso de la izquierda temía que esa táctica provocase una involución de las facciones franquistas. Esa fue la causa por la que intentaron desprestigiar al GRAPO con el rumor de que estaban infiltrados y manejados por las facciones franquistas de la seguridad del estado, para desprestigiarles y restarles simpatizantes entre los izquierdistas.
141 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 15:37

Moot:

Cuando mentas a Mister X ¿he de entender que te refieres a FG Corleone? Sí ya sabes, el de Filesa, Malesa, Time Export, GAL, ni Flick ni Flock,...

Un muy cordial saludo zamarreño.


Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0055

142 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 15:44

Algunos deberían aprender de lo que les pasó a Roldán, Amedo, Domínguez, Barrionuevo, Galindo, Garzón, San Cristóbal, Vera, y otros como ellos.

Quien come cerezas con sus Jefes, las pepitas les caen en los ojos.

(refrán danés)

...y es que no aprenden.



Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0056

143 castella, día 17 de Enero de 2007 a las 15:44
A mí no me sorprende el comportamiento de Pedro J. Ramírez y el diario El Mundo. De hecho lo esperaba. Han dado ya muchas muestras, en muchas veces del mismo comportamiento. Por ejemplo con el caso GAL.

Tras investigar durante años a los GAL, finalmente cuando se consiguió probar la verdad, suficientemente, El Mundo se conformó con condenas judiciales simbólicas para algunos de sus máximos dirigentes y con lo que ellos mismos llamaron "responsabilidades políticas", es decir con la pérdida de las elecciones por parte del PSOE.

Este comportamiento se debe a que Pedro J. Ramírez, y el grupo de capital que le da soporte, no quieren que cambie, sustancialmente, la estructura del régimen que tenemos, sino pasar a ser ellos los que dominen la escena de los grandes medios de comunicación. Por eso, todas estas denuncias -GAL, 11-M- no las usan para intentar regenerar al régimen, porque si así lo hiciesen, ya no sería posible que un grupo de comunicación actuase como lo hace el grupo PRISA, y ellos lo que quieren es sustituir a PRISA.

No son realmente fiables.
144 hispana, día 17 de Enero de 2007 a las 15:47
Contable:

Me alegro mucho.
ya hablaremos seguro.
un saludo a lo hispana.
145 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 15:58

De todas formas, lo del Director del Mundo, tiene gracia. Está casado con una mujer normalita, lo cual le daría a cualquiera un pasaporte hacia la estabilidad y la tranquilidad.

Y se va con una auténtica masa de carne con ojos, obesa a rebosar, ignorante, cutre, paleta y basta... y además de propina, que tenía además de ojos, cámaras acopladas a mecanismos de registro; y además de orejas, micrófonos asimismo acoplados.

A la tal Rapú solo le faltaba ser donante altruista de los gérmenes del SIDA. O tener piezas de más allá por el perineo. O, ¿disponía de esas piezas y se las hizo rebanar?

Me viene a la mente cierto político, con apellido de 4 letras, que según su mujer se gasta una fortuna y parte de otra en cremas, afeites, y otros productos de belleza, para aplicárselos él mismo, sobre todo en la cara. El dicho político tiene sobrada fama de bujarrón.

No confundir bujarra con bujarrón, el primero se pone detrás y el segundo delante, en la composición zeroloidea. Son, según la Ley de Mahoma, las dos partes contratantes. Juntas pero diferenciadas.

Y ¿cual es el nombre del tal político? Eso ni lo cuentan las crónicas, ni lo contaré yo. Pero el apellido tiene solo 4 letras. Y tenían ganas de quitarle de en medio en su partido. Y parece ser que se han salido con la suya.

Al del Mundo ¿le habrán pillado en una exuperanciada mejor organizada que la anterior?



Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0057

146 hispana, día 17 de Enero de 2007 a las 16:00
contable:

No veas la cantidad de cosas que aprendo contigo.
Eres bueno.
147 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 16:06


En realidad, este Contable no es contable, ni tiene nada que ver con la contabilidad. A lo más, contable amateur. Tampoco sé nada de Derecho, pero para saber más que el Zapo, poco hace falta.

Lo que sí soy, o intento ser, es como un conductor de un dumper respecto a los taxistas: su peor pesadilla.

De todas formas, la nueva interfaz de este Blog me ha dejado ligeramente “touché”.


Zapatero,
trilero.



Contable 20070117-0058

148 Aguador, día 17 de Enero de 2007 a las 16:15
Mala cosa es que a los militares los hayan convertido en ciudadanos de segunda en cuanto a derechos civiles y políticos. Que lo diga el TC puede significar que es "ajustado a la Constitución"; pero en este caso, como en algunos otros, habrá que preguntarse si es justo y/o equitativo.
149 opq5, día 17 de Enero de 2007 a las 16:24
¿A tragar catalán por un tubo?

"Carod Rovira impulsará un acuerdo a nivel nacional para fomentar el "uso social" del catalán"

Es decir que en vez de dedicarse a lo importante, se dedican a lo vacuo y a lo que no aporta nada, que no sea el deseo de opresión a la ciudadanía.

¿Tan difícil es dejar que cada cual hable lo que coñe quiera?

Pues se ve que no, para estos iluminados idiomáticos, solo vale el control total de la gente, pues la quieren toda igual y hablando el mismo idioma.

No sea que piensen por si mismos y en otra lengua.
150 Soren73, día 17 de Enero de 2007 a las 16:51
140-castella,

Disculpa, pero no termino de ver dónde está la insustancialidad.

Yo no sé si la izquierda dice o deja de decir. De quien lo he leído que lo afirmó es del Teniente General Gutiérrez Mellado.

Y, por otro lado, una cosa no quita la otra. La izquierda podía tener el temor de que les quitase simpatizantes pero, ¿eeso invalida el que estuviesen infiltrados? ¿Por qué la ETA podía tener topos y el GRAPO no?

« 1 2 3 4 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899